Comme prévu, Illiad vient de dévoiler ses résultats pour le premier semestre de l'année, l'occasion pour la société de faire le point sur les abonnés de Free, mais aussi et surtout ceux de Free Mobile : ceux-ci sont 3.6 millions, soit 5.4 % du parc d'après l'opérateur.
Ce bon résultat de 3.6 millions de clients, soit un million de plus qu'au mois de mars, n'est pour autant pas franchement une surprise étant donné que nous avions déjà obtenu les résultats de Bouygues Telecom, Orange et SFR avec des grosses pertes sur le prépayé : 126 000 pour le premier, 214 000 pour le second et 175 000 pour le dernier, soit près de 542 000 au total alors qu'à eux trois ils n'ont gagné que 263 000 abonnés.
L'opérateur en profite également pour préciser ses ambitions en annonçant vouloir atteindre 15 % de parts de marché à moyen terme, 25 % à long terme ainsi qu'une couverture de la population, et non pas du territoire, de 75 % d'ici à fin 2014. Si Free Mobile ne précise pas la répartition exacte entre ses deux offres de téléphonie mobile, l'opérateur indique néanmoins qu'elle est « globalement équilibrée », sans plus de détails.
Reste tout de même une question en suspens : Free Mobile va-t-il réviser ses offres, que ce soit à la hausse ou à la baisse ? En effet lors du lancement en janvier dernier, l'opérateur avait annoncé qu'un point serait fait après le cap des trois millions d'abonnés et qu'il se gardait la possibilité de modifier ses offres si besoin, mais pour le moment aucune annonce n'a été faite dans ce sens.
Du côté de l'ADSL, tout va bien également avec 430 000 clients supplémentaires en un an pour un total de 5 147 000 Freenautes dont 262 000 encore chez Alice. Le nombre d'abonnés dégroupé est également en hausse avec 93,6 % du parc contre 90,8 % l'année dernière.
Bien évidemment, nous reviendrons plus en détail sur le bilan financier de la société très rapidement.
Commentaires (108)
#1
gg Free.
#2
Un peu d’archéologie pour rigoler.
#3
#4
#5
10 millions d’abonnés à la fin de l’année quoi. " />
#6
En effet lors du lancement en janvier dernier, l’opérateur avait annoncé qu’un point serait fait après le cap des trois millions d’abonnés et qu’il se gardait la possibilité de modifier ses offres si besoin, mais pour le moment aucune annonce n’a été faite dans ce sens.
http://www.clubic.com/telephone-portable/operateur-telephonie-mobile/free-mobile…
Si si il y avait eu une déclaration de faite sur les évolutions tarifaires en juillet ;)
#7
Reste tout de même une question en suspens : Free Mobile va-t-il réviser ses offres, que ce soit à la hausse ou à la baisse. En effet lors du lancement en janvier dernier, l’opérateur avait annoncé qu’un point serait fait après le cap des trois millions d’abonnés et qu’il se gardait la possibilité de modifier ses offres si besoin, mais pour le moment aucune annonce n’a été faite dans ce sens.
Pas d’accord Xavier Niel s’est exprimé sur le sujet:
Autre élément, qui avait cependant déjà été annoncé : Les tarifs de Free Mobile ne bougeront pas. “Nos tarifs ne bougeront pas et resteront au même niveau pour longtemps” a affirmé Xavier Niel. On se souvient que lors de la présentation des offres Free Mobile, il avait été indiqué que les tarifs étaient garantis pour les 3 premiers millions d’abonnés. “Nous avions pris ce repère pour mesurer la consommation moyenne de nos abonnés et ajuster éventuellement nos prix. Nous avons maintenant une bonne visibilité”, a expliqué Xavier Niel.
Source : Europe 1 ;http://www.universfreebox.com/article17885.html
#8
Je viens de me casser chez Sosh à cause des débits escargots, je suis très dessus, qui sait dans un prochain avenir je retournerai peut être chez eux :)
#9
#10
#11
#12
edit
Je savais que j’ferais un doublon ‘tain
#13
#14
Déçu " />
(putain j’ai la tête dans le cul ce matin)
#15
#16
#17
#18
#19
#20
Sans la répartition 2€ / 19€ difficile de dire si c’est bien ou pas…
#21
#22
#23
#24
#25
Des chiffres à prendre avec des pincettes ^^ même si moi même étant chez free je suis content pour eux. Il faut savoir que bcp d’abonnés ont pris le forfait à 2€ tout en gardant leur abonnement chez un des 3 autres, pour une ligne d’appoint et pour tester.
Soit ils en sont content et vont rester chez free soit vont tout simplement rester chez un des 3.
Wait and see comme on dit ^^
#26
#27
#28
#29
#30
sont-ils tenus de donner cette répartition ?
Non, c’est leur secret industriel.
Un peut comme pour SFR qui hier annoncait avoir gagné 122.000 abonnés en un trimestre. On ne connait pas le profil de ces entrants.
SFR reconnaissait à demi mot que ce bon chiffre s’expliquait grâce à la très bonne tenue de la section “entreprise Machine to Machine” (par ailleurs info zappée par pci dommage!)
Car bien sur l’ARPU d’un consommateur humain sera bien supérieur à celui d’un photomaton, d’une machine à café, d’un ascenseur ou d’une voiture qui “décroche” uniquement pour signaler “je suis en panne”…
Et c’est nettement moins que 2euros /mois…
#31
C’est le moment de vendre du vivendi…
#32
En cette période morose :
Iliad a affirmé s’attendre à une forte augmentation du chiffre d’affaires en 2012 et confirmé sa prévision de le voir dépasser 4 milliards d’euros à l’horizon 2015.
Revers de la médaille: le lancement de Free Mobile a eu des conséquences sur le bénéfice semestriel de sa maison mère, en chute de 45% à 80 millions, et ponctionné sa trésorerie.
Pour améliorer la situation, la solution “est le déploiement de notre propre réseau, pour ne plus avoir à payer des centaines de millions d’itinérance à l’opérateur historique”, a déclaré à l’AFP le directeur général d’Iliad, Maxime Lombardini.
Ben ça fait plaisir de lire ça, pour une fois qu’une boite ne décide pas de licencier pour améliorer sa tréso..
Source
#33
.
Encore un peu d”archéologie “La France n’a pas besoin d’un quatrième acteur sur ce marché - les Français bénéficient déjà de prix parmi les plus bas d’Europe” par Jean Bernard Lévy en septembre 2009: http://www.lefigaro.fr/societes/2009/09/01/04015-20090901ARTFIG00490-4e-licence-…
ah oui, Lévy s’est fait virer de SFR en juin dernier…
#34
Avoir un bénéfice faible pendant qu’on est en pleine phase d’investissement à grand coup de milliards pour déployer un reseau mobile sur un demi million de kilomètres carré, y rien de plus logique que ça.
Ca a même un nom, ça s’appelle ‘investir’, soit dépenser X aujourd’hui en vue de récupérer X+Y demain.
#35
#36
Ils y auraient donc encore de plus gros pigeon nous. Dur cette Europe " />
Merci Free en tout cas, l’étudiant que je suis te remercie de cette jolie baisse de prix. En espérant que le bénéfice augmente encore et encore.
#37
#38
#39
@XMalek
Sur les genoux ? C’est a dire ? Trop de client " />
#40
#41
Etant à l’ouest de Paris (La défense, Nanterre, Maisons-Laffitte) je peux vous dire que les débits data sont catastrophiques depuis 3 semaines.
Le téléphone (One X) ne fait que de switcher entre 3G et H et pendant ce temps je ne peux pas utiliser internet.
Apparemment c’est la même chose à Bordeau, Toulouse, et pour d’autres à Paris. Outre le fait que la data est presque inutilisable, ça consomme beaucoup la batterie en recherche réseau constant .. Ca fait 3 semaines merde ! " />
#42
#43
Il est vrai que j’ai ressentie ce manque de débit sur une semaine mais aujourd’hui je trouve que j’ai retrouver une connexion bonne et stable.
Connexion en semi-campagne donc surement moins saturé " />
#44
#45
#46
#47
Il est vrai que cela fait vraiment plaisir. Oui, il serait intéressant de savoir comment va s’organiser le futur. Que ce soit l’offre, le client, l’opérateur, les employées, les services, j’aimerais savoir qui sera iNpacté par les couts du déploiement des antennes.
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
FM a tué le prépayé hors de prix des 3 voleurs avec son offre à 2€, c’était attendu.
Même en payant le hors-forfait au-delà des 60 min, ça revient moins cher que de foutre 5€ dans le bouzin pour à peine 2 semaines de validité.
#56
#57
#58
Personne ne relève l’information concernant Alice.
J’ai une Alice Initial à 20 euros par mois qui fonctionne très bien, et qui me permet en plus le FreeWifi (IP d’où je vous écrit en ce moment). J’ajoute mes 2 forfaits à 2 euros pour moi et ma chérie.
Ça nous fait du 24 euros par mois. Il y a ceux qui payent 24 euros par mois pour leurs coms et les autres …
Ne changez rien pour moi, ça me convient très bien !
" />
JM
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
Perso, je me méfie de Free. Je prends appui sur ma Freebox qui m’a coûté 29.99 par mois pendant des années (toujours bien en dessous de la concurrence pour plus de services). Aujourd’hui, cette Freebox me coûte 38 par mois. Et ce qui me choque le plus, c’est que l’abonnement est toujours indiqué à 29.99. C’est la qu’on voit tout le génie de la boite ; proposer des options obligatoires pour ne pas touché au prix de la vitrine. Bref, je ne comprends pas pourquoi ça fait si peu scandale.
Si encore les 38 Euros par mois, aujourd’hui plus cher que des offres concurrentes garantissaient une qualité de service irréprochable… C’est souvent vrai, mais je déplore de n’avoir pas pu utiliser Youtube depuis 1 an malgré mes 16 Megas descendants. Et cette affaire aussi est trop silencieuse par rapport à la gène occasionnée.
Conclusion de l’histoire, Freemobile à l’air bien parti. A voir sur le long terme s’ils ne prennent pas trop la grosse tête. Imaginez, en 2291, Free dominera le marché et Orange sera la solution du peuple " />
EDIT : Tortografe
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
l’entente sur les prix porte sur la période 2000 / 2002 soit pendant la periode du boom du mobile.
de la a les traiter de voleurs, le mobile n’est pas non plus un produit de première nécéssité, et a l’époque on etait pas obligé d’en avoir un (même si professionellement ca commençait a devenir fortement conseillé), mais plustot un effet de mode.
en revanche quand carouf ou auchan nous vendent le litre de lait 10x le prix qu’ils le paient en faisant 50% de marge..la oui c’est du vol ^^
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
pour youtube, bah c’est ce qui bouffe le plus de BP, et du coup ca obligerais free a renégocier son peering avec les autres opérateurs qui ont des sorties internationales (ce qui n’est pas le cas de free il me semble)….et ca couterait trop cher ^^
youtube faisant partie des plus gros consommateurs de BP si je dit pas de conneries
#85
#86
#87
#88
pas le fait qu’ils aient un peering international ou pas mais la taille de ce peering.
c’est ça qui coute de la thune ;)
s’ils étaient hébergés en Europe ou en France le pb serait le même, des opérateurs devraient payer de gros tuyaux pour se connecter chez celui qui héberge youtube.
#89
ben le peering est payé a la consommation, je ne pense pas que free ait une si mauvaise infra que leurs interfaces de peering soient saturées(ou alors la y aurait vraiment un gros problème)
Si youtube etait heberge en europe, déja il serait heberge sur les 3 ou 4 plus gros opérateurs europeens pour des question de securite du reseau (meme orange a bloque son reseau) donc chaque peer serait plus equilibre globalement par les echanges de contenu qu’il peut y avaoir entre gros opérateurs et moins gros ensuite, les accord de peering entre opérteur locaux sont beaucou plus souple cad que orange, free, sfr et B, ne se facture pas systématiquement , dans les accords de peering ils prennnet en compte une certaine assymétrie compenser par le cout de connection a leur réseau, il n’y a donc plus vraiment de cout au Mo mais un forfait(je bosse pour un opérateur autre que les 4 autres , et je peux te dire que nous avons des liaisons avec tous ses opérateurs et que si ce n’est la mise en place et la maintenance des équipements cela ne nous coute rien)
#90
#91
Et rappelons que passer par un VPN résout les problèmes de lenteur Youtube histoire de confirmer qu’il ne s’agit pas d’un problème technique. De mon point de vue, Free est un fournisseur et c’est lui qui doit s’arranger pour que tout passe bien. Youtube a très bien marché pendant des années chez tous les opérateurs. Yapasd’raison.
Pour en revenir au mobile, des rumeurs parlent d’un bridage similaire sur l’Apple Store en 3G.
C’est génial tout ce qu’à fait Free mais il ne faut pas qu’ils profitent de leur image pour faire ce qu’ils veulent.
#92