SebGF a écrit :



“Les trois fournisseurs d’un service estimé trop cher par ses clients mais qui se sont quand même abonnés en étant de gentilles victimes consentantes”.



Voilà qui est plus exact, il n’y a pas vol quand il y a volonté de perdre quelque chose.



Ca fait dix ans que j’ai un portable, je n’ai jamais considéré être volé ou arnaqué ou quoique ce soit d’autres, ayant toujours pris des offres adaptés au prix max que je souhaitais mettre dedans.



Même si je ne me plaint pas d’avoir pu aujourd’hui passer de 30 à 15€/mois pour un forfait offrant un peu plus que mon ancien, je n’irai pas à dire que j’ai été volé pour autant pendant deux ans. J’ai volontairement choisi cet offre et ai assumé ce choix.



Désolé mais c’est lassant ce discours de victime consentante.







Désolé mais là c’est assez injuste ce que tu dis, perso j’allais acheté mes téléphones non bloqués et non subventionnés en Italie ou ils étaient moins cher simplement parce que la bas ca n’a jamais exister les engagements et et autre forfait a 40€/mois, les 1er vendu la bas ont été avec les iphone( et pas les 1er).

Juste pour dire que en France il y a eut une vraie entente sur les prix et quelque chose de très grave vis à vis du marché et du consommateur.

J’avais un forfait pro (payé par ma boite) qui coutait 60 fois moins cher que mon forfait perso, tu peux m’expliquer les minutes de comm de ma boite coutaient elle moins cher a produire?

Non ces 3 opérateurs bien établis nous ont vole, ils ont bloqué le marche et ont abusé de leur position, mais le coupable la dedans c’est l’arcep parce que c’était a eux de contoler ça sinon ils n’ont aucune raison d’exister.

Après, si tu veux parler de free, mdr

ils ne sont pas mieux, juste différents.

SebGF a écrit :



Je me permet quand même de faire remarquer qu’à aucun moment je n’ai “défendu” le comportement des opérateurs mobile historiques. Ils trainent bien évidemment leur lot de casseroles et ne sont pas innocents dans la situation qui était établie avant l’arrivée de Free sur le marché.



Néanmoins, c’est aussi le consommateur qui a accepté gentiment de payer “trop cher” pour un service. A partir du moment où tu ouvres ton portemonnaie pour que le fournisseur puisse y piocher à la pelleteuse, pour moi il n’y a pas vol.







Ben a partir du moment ou tu n’as pas le choix en effet ce n’est pas du vol mais du racket (définition du dictionnaire:vol avec violence bon la j’avoue c est du troll)



Dans la mesure ou les 3 opérateurs se sont toujours entendu et pas seulement de 2000 à 2002 mai bien jusque 2012 et ça continue, on peut parler de méthodes mafieuses, on peut dire tout ce qu’on veut mais tu es bien obligé de l’ouvrir ton porte monnaie.

Je te parle pas d’acheter un iphone a 400€ avec forfait & 60€ par mois, perso je ne l ai jamais fait, mais aujourd hui on te demande un portable pour plein de choses, rien qu’au travail tu es presque obligé d’en avoir un pour etre joint en cas de probleme de ci de ca

Apres il y a toujours ceux qui diront si ton boss veut te joindre qu il te paye un portable(hahaha) et si il veut me vire il peut aussi ou me pourrir la vie bref.



Si te mettre un flingue sur la tempe pour que tu ouvres ton porte monnaie et te faire débourser ne s’appelle pas du vol on doit faire sortir un paquet de mecs de prisons françaises ça fera un peu de place.

herderien a écrit :



pour youtube, bah c’est ce qui bouffe le plus de BP, et du coup ca obligerais free a renégocier son peering avec les autres opérateurs qui ont des sorties internationales (ce qui n’est pas le cas de free il me semble)….et ca couterait trop cher ^^

youtube faisant partie des plus gros consommateurs de BP si je dit pas de conneries







La dessus c est un peu plus complique que ca, en fait que orange ou free etc ait un peering international ne change rien.

Ce qu’il faut voir c est ou est hébergé youtube/google et qui lui fournit la bande passante, car a la fin c est l’opérateur qui lui fournit la BP qui facture au reste de la chaine des FAI jusqu’a l’abonnée.

Donc la question est es tu pret a payé 15€/mois en plus pour youtube en qualité quper rapide? si oui va chez orange, eux payent la BP utilisées sans limitation à l’opérateur qui héberge youtube et ils te le font payé dans ton forfait.

Le vrai coupable c est google/youtube qui ne veulent pas etre hébergé en france ou en europe pour éviter nos régimes fiscaux plus severent et laisse donc toute la charge du réseau passée par leur seul opérateur americain pour qui ils sont une poule aux oeufs d’or, a tel point que google est payé par son opérateur de peering pour rester client chez lui et pas le contraire(citer moi un exemple de site francais qui est paye pour être herberge…)

ben le peering est payé a la consommation, je ne pense pas que free ait une si mauvaise infra que leurs interfaces de peering soient saturées(ou alors la y aurait vraiment un gros problème)

Si youtube etait heberge en europe, déja il serait heberge sur les 3 ou 4 plus gros opérateurs europeens pour des question de securite du reseau (meme orange a bloque son reseau) donc chaque peer serait plus equilibre globalement par les echanges de contenu qu’il peut y avaoir entre gros opérateurs et moins gros ensuite, les accord de peering entre opérteur locaux sont beaucou plus souple cad que orange, free, sfr et B, ne se facture pas systématiquement , dans les accords de peering ils prennnet en compte une certaine assymétrie compenser par le cout de connection a leur réseau, il n’y a donc plus vraiment de cout au Mo mais un forfait(je bosse pour un opérateur autre que les 4 autres , et je peux te dire que nous avons des liaisons avec tous ses opérateurs et que si ce n’est la mise en place et la maintenance des équipements cela ne nous coute rien)