Hadopi : interview du premier abonné condamné
Divorce et sécurisation
Le 13 septembre 2012 à 13h25
6 min
Droit
Droit
Exclusif PC INpact « Au moins une affaire de terminée, un souci en moins depuis cette convocation du mois de juillet. C’est un soulagement » témoigne Alain, cet abonné condamné ce matin par le Tribunal de Police de Belfort. Le premier abonné sanctionné dans toute l'histoire de la loi Hadopi.
Une situation ubuesque. En instance de divorce, cet abonné trop souvent averti par la Hadopi avait rapidement indiqué que les téléchargements venaient de sa femme. « J’ai eu un premier avertissement puis un deuxième. Mais j’ai fait parvenir un courrier à la Hadopi via l’avocat de ma femme qui a fait suivre ! Nous n’avons pas eu de suite ou alors la Hadopi m’a envoyé des mails, mais je n’ai jamais pu les recevoir, je n’avais plus internet ! ». L’abonné nous indique aussi que lors de cette procédure, la Hadopi l’a convoqué à Paris pour qu’il puisse s’expliquer : « Moi j’ai dit je ne vais pas monter à Paris pour ce genre de truc là ! » L’abonné convoqué doit en effet supporter l’intégralité des coûts de déplacements. Ce qui ne coûte qu’un ticket de métro à un parisien revient à plus d’une centaine d’euros pour l’abonné en Province.
« Je ne peux pas vous dire les titres, je ne les connais pas du tout ! »
Et après ? « Suite à cela j’ai été convoqué à la gendarmerie ». Là nous précise cet artisan d’une quarantaine d’années, « j’ai fait une déposition comme quoi je n’avais ni installé ce site de téléchargement ni téléchargé ces deux chansons-là. Ce sont deux musiques de Rihanna, je ne peux pas vous dire les titres je ne connais pas du tout ! C’est madame qui avait ça et je suis en instance de divorce. »
50 euros pour nettoyer l’ordinateur, facture à l’appui
L’intéressé nous indique qu’après la convocation, sur invitation des gendarmes, il a fait nettoyer son ordinateur par une entreprise spécialisée. « J’ai fait venir un professionnel pour nettoyer mon ordinateur. Suite à cela, je n’ai pas eu de nouvelles jusqu’au mois de juillet où j’ai donc eu une convocation au tribunal pour ces chansons. Mais j’ai bien transmis le justificatif [de nettoyage , NDLR] à la gendarmerie. Les gendarmes m’avaient dit "ramène-moi le papier comme quoi ton ordinateur a été nettoyé". J’étais convoqué le samedi matin, l’après-midi c’était fait ! » Un nettoyage qui lui aura coûté « une cinquantaine d’euros, à peu près. »
« Il n’y a rien de vraiment de bien grave », selon les gendarmes
Le logiciel en cause ? « U-torrent ou torrent, ça doit être ça ». Toujours à la gendarmerie, nous précise l’abonné « j’ai fait une déposition comme quoi je n’avais rien installé, ni téléchargé. Les gendarmes en ont tenu compte, comme du nettoyage. Après ces démarches, je me suis dit "je suis tranquille !". Même le gendarme m’a dit, "bon c’est des musiques, il n’y a rien de vraiment de bien grave. Ca devrait être bon". La suite n’a pas été dans mon sens. Moi je pensais être tranquille. Je me suis retrouvé au tribunal. »
« Je me suis défendu sans avocat »
Et pour le procès ? « Je me suis défendu sans avocat étant donné que je reconnaissais que c’est bien elle qui avait téléchargé sur l’ordinateur, que j’étais en possession de ces fichiers-là sans savoir que j’étais receleur en ayant ces deux musiques. Je n’utilise même pas ce site de téléchargement, ce n’est pas moi qui l’ai installé ! Donc moi, de bonne foi, je me suis présenté sans avocat. De toute façon, je suis honnête et j’ai reconnu comme quoi j’étais en possession de ces choses-là. Après ils ont tenu compte que mon casier judiciaire était vierge, que je n’avais pas de souci, ils ont donc allégé niveau amende. Voilà. Ils demandaient 300 euros, je me retrouve avec 150 euros d’amende. L’un dans l’autre, je me dis que c’est moins. »
« Je n’aurai plus de harcèlement de ce groupe Hadopi »
Juste, injuste ? « Moi je voulais que ça en finisse. A priori au départ c’était des amendes beaucoup plus lourdes, donc l’un dans l’autre je me dis que ça finit comme ça [150 euros d’amende, NDLR] et c’est tant mieux. Je n’aurai plus de harcèlement de ce groupe Hadopi pour ces choses-là. On passe à autre chose, je ne veux plus en entendre parler. Ça me coûte ce que ça me coûte, mais au moins je n’aurai plus d’ennui. »
Madame partie, « Je vais mettre un code sur l’ordinateur »
Et pour l’avenir ? Comment compte-t-il éviter ce nouveau risque ? « Écoutez, je n’ai plus de ligne internet actuellement ! Quand j’aurai la ligne, je mettrai un code sur l’ordinateur, mais j’attends que Madame soit partie puisqu’on est en instance de divorce. On ne s’entend plus - ce n'est pas suite à ça - pour d’autres choses. Donc, tant qu’elle ne sera pas partie je ne remettrai pas l’ordinateur étant donné que c’est une partie de confiance qu’elle n’a pas respectée ! Après le premier avertissement, je lui ai dit, tu as téléchargé donc arrêtes tes bêtises ! Elle, elle reconnaît avoir téléchargé. Elle a mis un courrier comme quoi elle reconnaissait sur l’honneur qu’elle avait téléchargé, mais aujourd’hui j’ai été au tribunal, car je suis propriétaire de la ligne téléphonique. » En conclusion, il nous confie « je pense qu’on a voulu faire un exemple. Ma foi, c’est tombé sur moi. Ce n’est pas grave. Il faut le prendre comme ça. »
Hadopi : interview du premier abonné condamné
-
« Je ne peux pas vous dire les titres, je ne les connais pas du tout ! »
Commentaires (200)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 13/09/2012 à 13h38
oulaaa black on gray l’article
error de mise en page XD
Le 13/09/2012 à 13h38
Le 13/09/2012 à 13h40
Comment peut-on pénaliser une personne qui pense que uTorrent et eMule sont des sites de téléchargements ? ^^’
En tout cas, vraiment pas cool pour lui & Hadopi sont vraiment des rats. Ils osent condamner quelqu’un alors qu’on a toujours pas ces fameux logiciels de sécurisations officiels ^^’
Le 13/09/2012 à 13h41
Là c’est vraiment difficile d’avoir un doute : le parquet a voulu se farcir Hadopi. Sur les 14 cas ça doit probablement être impossible de trouver une victime aussi idéale pour (re)démontrer l’iniquité de cette loi.
Le 13/09/2012 à 13h42
Le 13/09/2012 à 13h42
Des centaines de millions d’euros de nos poches investi pour… ça.
" />
Le 13/09/2012 à 13h43
quel dommage se faire inculper par des incapables…
y avait pas moyen de le contacter avant histoire de lui dire que vue les ciconstances il etait impossible de le juger coupable?
Le 13/09/2012 à 13h44
Pas cool, je sens de la déprime.. :(
Le 13/09/2012 à 13h44
Et dire que je pensais que ceux qui s’étaient fait gauler étaient des Kévinz " />
Je plaints ce monsieur quand même :
Une procédure de divorce, une amende de 150€, un nettoyage de PC à 50€ et la gendarmerie, mais c’est sans compter aussi un formidable voyage à Paris :
une histoire comme on les aime et qui finit bien, dans le Groslandais
Le 13/09/2012 à 13h45
Le 13/09/2012 à 13h46
Faut regarder ce que les journaux télévisés vont en dire… " />
Quoi, rien?
Le 13/09/2012 à 13h48
Quand j’aurai la ligne, je mettrai un code sur l’ordinateur
Je pense que cette phrase montre bien que la Hadopi rackette une population sans défense… " />
Le 13/09/2012 à 13h48
Et elle est où la pédagogie ici ?" />
Le 13/09/2012 à 13h49
Le 13/09/2012 à 13h50
à mort le vilain pirate !!! houuuuu !!!
" />
Le 13/09/2012 à 13h51
S’ils comptaient faire un exemple c’est un peu court, surtout si le 1er condamné est un homme qui n’a rien fait et qui prend pour 2 chansons.
Si c’est ça leur plus gros poisson, j’attends la suite…
Le 13/09/2012 à 14h02
Le 13/09/2012 à 14h03
Le 13/09/2012 à 14h03
Moi, je trouve qu’il s’en tire bien!
C’était ça ou bien 1h en tête à tête avec ……. brrrr je le prononce pas, rien qu’à l’idée, j’en ai la chaire de poule …..
" />
Le 13/09/2012 à 14h06
Le 13/09/2012 à 14h07
Le 13/09/2012 à 14h07
la question que je me pose pour 150 € il à le droit de péter les genoux du responsable du jugement ?
j’aurai posé vue que ca devient moins risqué que de télécharger 2 mp3 …
Le 13/09/2012 à 14h07
Le 13/09/2012 à 14h08
Le 13/09/2012 à 14h08
Le 13/09/2012 à 14h08
Le choix du dossier n’est peut être pas si anodin. Ayant senti que le bonhomme n’opposerait pas trop de résistance, le pari qu’il se défende seul à peut être été pris histoire d’eviter que toute cette mascarade ne soit démontée par un avocat.
Dommage pour nous, ça nous prive du pestacle " />
Le 13/09/2012 à 14h08
Le 13/09/2012 à 14h08
Le 13/09/2012 à 14h09
hum, du coup il doit pouvoir retenir ça contre sa femme pour la procédure de divorce (délinquante assumée et avouée, ce qui lui occasionne des ennuis à lui), voire l’attaquer au civil … pas sûr qu’il sorte perdant ( j’ai quand même l’impression que c’est elle qui va payer les 150 euros vu comment il ne bronche pas, et qu’elle a reconnu les faits sans trop se faire prier on dirait)
Le 13/09/2012 à 14h09
Le 13/09/2012 à 14h09
je croyais que seul les multirécidivistes seraient concernés ? On nous aurait menti ?
Le 13/09/2012 à 14h09
Le 13/09/2012 à 14h10
Le 13/09/2012 à 14h11
Ils demandaient 300 euros, je me retrouve avec 150 euros d’amende. L’un dans l’autre, je me dis que c’est moins.
Là, il n’a pas tort, c’est moins!
" />
Le 13/09/2012 à 14h11
Le 13/09/2012 à 14h11
Le 13/09/2012 à 14h13
Le 13/09/2012 à 14h14
Le 13/09/2012 à 14h14
Le 13/09/2012 à 14h16
Le 13/09/2012 à 14h16
Le 13/09/2012 à 14h17
Le 13/09/2012 à 14h18
Le 13/09/2012 à 14h18
Le 13/09/2012 à 14h19
Le 13/09/2012 à 14h19
[Mode Platoona]
C’est bien fait pour lui, c’est un gros pirate qui aurait même du aller en prison si cette justice n’était pas totalement inféodée au gauchisme " /> Je suis même sur qu’il a VLC sur son PC ce qui est une circonstance aggravante
Le 13/09/2012 à 14h19
Le 13/09/2012 à 14h19
Le 13/09/2012 à 14h31
Le 13/09/2012 à 14h33
Le 13/09/2012 à 14h34
C’est absolument incroyable. A quand une cagnote sur Ulule.fr pour rembourser le premier innocent racqueté par la HADOPI?
Le 13/09/2012 à 14h35
On voit que l’Hadopi sait très bien sur qui elle tape… Et que les différents intermédiaires ne captent vraiment pas mieux que les victimes. " />
Le 13/09/2012 à 14h36
Le 13/09/2012 à 14h39
Le 13/09/2012 à 14h40
au passage … si je ne m’abuse les dettes d’un couple marié sont solidaires ..donc au final c’est bien le couple qui est condamné, non? (juriste demandé)
Le 13/09/2012 à 14h41
Le 13/09/2012 à 14h41
Le 13/09/2012 à 14h41
Le 13/09/2012 à 14h42
Bon voila 150 euro dans la caisse hadopi suivant " />
Le 13/09/2012 à 14h42
Le 13/09/2012 à 14h43
Tout ça pour attraper un pov type qui a téléchargé 2 mp3…
Aussi efficace qu’un chalutier qui remonterai une seule sardine dans ses filets après plusieurs jours en mer…
Moi j’dis vive hadopi qui travaille en faveur des mecs qui touchent leur bille en ordinateurs/internet qui peuvent télécharger peinard pendant “qu’elle” va emmerder les pov mecs qui font rien de mal " />
Le 13/09/2012 à 14h44
Le 13/09/2012 à 14h44
Le 13/09/2012 à 14h45
Le 13/09/2012 à 14h46
Le 13/09/2012 à 14h48
Le 13/09/2012 à 14h49
http://vidberg.blog.lemonde.fr/2012/09/13/hadopi-la-premiere-condamnation/” target=”_blank” rel=“nofollow”>
Tres drole " />
Le 13/09/2012 à 14h50
Le 13/09/2012 à 14h51
Le 13/09/2012 à 14h51
Le 13/09/2012 à 15h00
Le 13/09/2012 à 15h01
Le 13/09/2012 à 15h04
Le 13/09/2012 à 15h04
Le 13/09/2012 à 15h09
Super les 50 €" />" />
Le défaut de sécurisation…. la bonne blague.
Le 13/09/2012 à 15h10
Moi je me pose quand meme une question 14⁄340 qui partent au tribunal…
les 326 pourquoi n’y sont il pas ?
-> Professionnel/Administration
-> Copain
-> Trop riche ? (donc avocat ?)
-> S’y connait trop ?
Ça me parait un nombre anormalement faible d’envoyé au tribunal pour qu’on ai pas d’explication la dessus…
edith : ça fait 4,11 % … dc 95% qui passent à la trappe.
Le 13/09/2012 à 15h18
Mdr il aura fallu que leur première victime soit un “Mr Michu” " />
De toutes façons, on va bientôt être verbalisés pour une vitesse de download > à 10 km/h (Ah non ça c’est à Cagnes…)
Preuve supplémentaire de l’inutilité de cet organisme et de l’absurdité du motif de condamnation.
Au fait, vous en êtes où du logiciel de sécurisation ? Parce que moi, je ne veux pas être la victime d’une amée de Mme Michu (à l’insu de mon plein gré " />)
Le 13/09/2012 à 15h21
Le 13/09/2012 à 15h21
Hallucinant de pédagogie… le mec est passé par toutes les étapes et a fini au tribunal et n’a strictement rien compris à ce qui lui arrivait.
Quel fantastique outil que cette Hadopi.
Le 13/09/2012 à 15h24
Y’a que moi que le gars fait pitié (dans le bon sens du terme, je veux dire que j’ai de la compassion pour ce pauvre bougre qui capte rien à l’informatique, qui par réalisme et fatalisme accepte la condamnation alors qu’il n’y ait pour rien, ou vraiment pas grand chose…) ?
" />
Le 13/09/2012 à 16h36
Le 13/09/2012 à 16h47
150 € pour du Rihanna , mon dieu !
a part ça , surveillez vos copines et vos femmes " />
Le mariage va en prendre un coup " />
et les homos qui veulent se marier , c ‘est la meilleure , du coup , ils vont réfléchir:mdr
Artisan , et plier comme ça , il a pas de couilles
bien fait pour ça gueule
Quand on se sent innocent on se défend , merde alors .
Le 13/09/2012 à 16h54
Le 13/09/2012 à 17h01
Le 13/09/2012 à 17h06
Marc, précise les conditions dans lesquelles vous avez obtenu son interview, c’est également un point important et intéressant.
Le 13/09/2012 à 17h33
Le 13/09/2012 à 17h42
hadopi est une honte.. malheureusement en france y a plus rien qui n’est pas une honte ! si j’avais du fric je me casserai ! (mais sur une autre planete ou y aurait pas d’humain !).. et je lirai vos news de tres tres loin…
Le 13/09/2012 à 17h46
Le 13/09/2012 à 17h59
Quelques 40 millions de dépensés pour récolter… 150€.
Même Jérôme Kerviel était plus rentable, les gars.
A la place du juge, j’aurais exigé une amende d’un euro symbolique, parce qu’on voit bien que les gendarmes et le juge se fichent totalement de ce cas et ont décidé d’une petite amende parce qu’il fallait bien justifier le truc.
Quitte à faire dans le ridicule, un euro symbolique, c’est parfait.
Le 13/09/2012 à 18h04
Le 13/09/2012 à 18h13
je vois pas trop ou est le probleme avec hadopi.
les filles et fils de madame michu paient ou achetent des cd donc ils financent l’industrie musicale" />
et les geeks téléchargent pénard.
vive hadopi " />
Le 13/09/2012 à 18h33
Objection Mr le juge, sa future ex-femme n’a pas téléchargé de musique. Elle a téléchargé de la merde.
Sinon, sur les 150€, elle va toucher combien la “strip teaseuse” ?
Le 13/09/2012 à 18h40
Le certificat de nettoiement à remettre à la gendarmerie, c’est tout simplement énorme ! Ou consternant, au choix…
Le 13/09/2012 à 18h49
Le 13/09/2012 à 19h06
http://vidberg.blog.lemonde.fr/2012/09/13/hadopi-la-premiere-condamnation/
Le 13/09/2012 à 19h23
Le 13/09/2012 à 19h34
Le 13/09/2012 à 19h58
Le 13/09/2012 à 20h24
Le 13/09/2012 à 20h33
Le 13/09/2012 à 20h50
Le 13/09/2012 à 21h01
Je le savais ! La dénonciation n’est jamais payante " />
La meilleure sécurité, c’est de ne jamais relier votre PC au réseau°, mais rien ne vous empêche d’utiliser celui d’un autre. (pour vos email) " /> (les emmerdes arrivent toujours quand on s’y attend le moins, hein !)
Je voudrais bien, mais, c’est difficile, hein ! " />
° si votre OS est récalcitrant, attaquez-le en justice, na !
Le 13/09/2012 à 21h05
Le 13/09/2012 à 21h07
Le 13/09/2012 à 21h35
La réponse du peuple à ce grand n’importe quoi ? On devrait tous faire un petit don à ce monsieur pour rembourser ses frais pour deux pauvres chansons, il termine millionnaire. Je n’en reviens même pas qu’ils aient réussi à choper probablement l’Internaute qui a le moins téléchargé illégalement au monde. Dingue, heureusement que l’amende est relativement légère. Est-ce qu’Hadopi est vraiment faite “par le peuple pour le peuple” ? (réponse : oui, étant donné que Claire Chazal a expliqué au peuple que télécharger c’est très très mal).
Le 13/09/2012 à 22h00
« Suite à cela j’ai été convoqué à la gendarmerie ». Là nous précise cet artisan d’une quarantaine d’années
Fake " />
Il n’y a pas d’artisan à lepuix-gy.
La preuve " />
Le 13/09/2012 à 22h06
Le 13/09/2012 à 22h48
Rhô mais vous n’avez rien compris, HADOPI vient juste vous montrer qu’il faut tenir sa femme.
HADOPI vous prouve que la soumission de la femme est nécessaire à notre comunauté !
Vous rendez-vous compte ? Les femmes téléchargent des musiques de merde, empêchez-les !
HADOPI 1, FEMMES 0
Le 14/09/2012 à 01h15
Le 14/09/2012 à 01h23
Le 14/09/2012 à 05h52
Le 14/09/2012 à 06h11
PCI citer sur europe 1 ce matin dans la rubrique vue du net !! huhu
Le 13/09/2012 à 13h28
groupe Hadopi
Paf, déjà catalogué groupuscule." />
Le 13/09/2012 à 13h30
" />
GG HAdopi, 150€ de racketté " />
Le 13/09/2012 à 13h34
Il a du mérite ce Alain, et beaucoup de recul (« je pense qu’on a voulu faire un exemple. Ma foi, c’est tombé sur moi. Ce n’est pas grave. Il faut le prendre comme ça. »)
C’est clair qu’il a vraiment l’image du pirate que les majors nous ont montré pendant des mois !" />
Le 13/09/2012 à 13h34
Ma foi, c’est tombé sur moi. Ce n’est pas grave. Il faut le prendre comme ça.
Ca se sent que c’est le bon Franc-Comtois " />
Note: ce n’est pas méchant, vive la cancoillotte " />
Le 13/09/2012 à 13h35
Le 13/09/2012 à 13h36
« Je me suis défendu sans avocat »
Avec un avocat il n’aurait pas été condamné pour la simple et bonne raison qu’il aurait demander où est le décret d’application sur les logiciels de sécurisation.
Pas de spécification, pas de possibilité de pas respecter cette spécification donc pas de possibilité de sécuriser sa ligne.
Bref il y a un gros vice de forme.
Le 13/09/2012 à 13h37
En meme temps trouver qqu’un qui fait un nettoyage de PC en urgence un samedi apres-midi, ca laisse reveur " />
Le 13/09/2012 à 13h37
Et sinon, Vidberg résume bien la situation " />
Le 13/09/2012 à 13h51
Le 13/09/2012 à 13h51
Le 13/09/2012 à 13h51
Le 13/09/2012 à 13h52
Je ne comprend pas. Sa femme a télécharger 2 chansons.
Mais il s’est fait prendre suite à 3 lettres d’avertissements.
Elle a téléchargé ces 2 chansons à chaque fois ?
Ou bien c’est à cause du partage ? Donc utorrent était lancé à chaque fois rien que sur 2 chansons ?
Je trouve dommage que le type laisse tomber si facilement. Après tout, c’est quoi 200€, c’est ça ? Surtout vu comment il s’est fait chier pour montrer sa bonne foi.
J’attend les premières interviews de P. Nègre, de la SACEM et SACD…
Le 13/09/2012 à 13h52
« Je ne peux pas vous dire les titres, je ne connais les pas du tout ! »
Il connait pas les du tout ? " />
Le 13/09/2012 à 13h52
Je n’utilise même pas ce site de téléchargement, ce n’est pas moi qui l’ai installé !
Donc moi, de bonne foi, je me suis présenté sans avocat.
Le mec qui n’a pas tout compris au fonctionnement de l’informatique ni de la justice.
Y a pas à dire l’HADOPI aura quand même fait du bon travail pour une fois : trouver le pigeon parfait, près à payer pour être tranquille.
PS : c’est normal que la couleur du texte de la news soit toute bizarre ?
Le 13/09/2012 à 13h53
Le 13/09/2012 à 13h53
moi jpense que je serais sorti de mes gonds face à de telles conneries.
Je ne comprends pas qu’on puisse dire “c’est dommage c’est tombé sur moi, pas grave…” Non mais franchement, où on va là ?
Le 13/09/2012 à 13h53
Quand j’aurai la ligne, je mettrai un code sur l’ordinateur, par contre, il vaut mieux le mettre sur la télé ou sur la boite qu’on allume?
Le 13/09/2012 à 13h54
Le 13/09/2012 à 13h54
Le 13/09/2012 à 13h55
Hé ben, quelle belle prise! Ils doivent être un peu fiers à l’Hadopi! Pédagogique, net, sans bavure, bravo! " />" />" />
" />
Le 13/09/2012 à 13h56
Le 13/09/2012 à 13h56
Le 13/09/2012 à 13h56
Il va en falloir des amendes à 150€ pour amortir le bouZin… " />
Finalement, c’est comme les radars automobiles… tu ne contestes pas et tu payes pour avoir la tranquillité… " />
Le 13/09/2012 à 13h56
Hem…
Le monsieur visiblement ne comprend pas grand-chose à la situation. On a la même chose là où je bosse. Par contre, c’est pour 7200 € d’indû RMI (plus fraude fiscale et cavalerie bancaire en prime).
Franchement, il s’est mal défendu faute de comprendre ce qui lui arrivait, et le fonctionnement de l’outil informatique.
Avec un avocat (il a peut-être droit à l’aide juridictionnelle), ce dernier aurait demandé les preuves et tout contesté.
Là, on est tombé sur le client idéal pour faire un exemple. Pour 150 € d’amende, il n’ira pas en appel, dommage.
Le 13/09/2012 à 13h57
Le 13/09/2012 à 13h57
Le 13/09/2012 à 13h58
Le 13/09/2012 à 13h59
Le 13/09/2012 à 13h59
Le 13/09/2012 à 13h59
encore une fois le vil gueux à été recadré afin que le riche dorme plus riche et le gueux …. bah on s’en branle du gueux Vive paris, Vive Hadopi ! " />
Le 13/09/2012 à 13h59
Le 13/09/2012 à 14h00
PARFAIT !" />
Comme ça, tout le monde détestera encore plus ce gouvernement pourris." />
Le 13/09/2012 à 14h00
Le 13/09/2012 à 14h00
Le 13/09/2012 à 14h00
“L’abonné nous indique aussi que lors de cette procédure, la Hadopi l’a convoqué à Paris pour qu’il puisse s’expliquer : « Moi j’ai dit je ne vais pas monter à Paris pour ce genre de truc là ! » L’abonné convoqué doit en effet supporter l’intégralité des coûts de déplacements. Ce qui ne coûte qu’un ticket de métro à un parisien revient à plus d’une centaine d’euros pour l’abonné en Province.”
Malheureusement trop classique dans “la vraie vie” …
Devoir payer une centaine d’euros pour ce justifier dans une affaire ou l’on risque environ la même somme … et alors qu’on a bien d’autres soucis … " />
[mode mylife]
suite a un demenagement, l’agence m’annonce 2 mois 1⁄2 après, par courrier, qu’il me retiennent un mois de loyer pour de soi-disant degradations …
je suis passé par une association de consommateurs; mais ils ont organisé une reunion de conciliation dans la ville d’ou j’etais parti et le cout du déplacement aurait été le même que la somme que je pouvais recuperer, sans compter qu’il me faudrait poser un jour de congés …
[/mode mylife]
Le 13/09/2012 à 14h00
Très très très pégodagique tout ça " />
Le 13/09/2012 à 14h01
Le 13/09/2012 à 14h02
" /> punaise laisser tranquille ce pauvre homme c’est trop facile hadopi vraiment pas honte attaquer des gens comme moi ,je veux jouer aussi " />
Le 13/09/2012 à 14h02
J’aimerai bien savoir qui lui a facturé 50€ pour le nettoyage de son ordi, et ce qu’il y a précisément fait avec…
Quoi qu’il en soit, à la lecture de ses déclarations il est clair qu’il n’a qu’une connaissance très superficielle de l’informatique. Il sait utiliser le web, le mail et peut-être Excel et Word (ou assimilés), mais ça en reste là.
Il n’a clairement pas le niveau requis pour identifier le logiciel concerné, et encore moins pour le désinstaller et empêcher sa réinstallation.
Et je ne comprend pas comment on peut condamner quelqu’un pour défaut de sécurisation de ligne, alors qu’il n’existe aucun outil pour ce faire." />
Le 13/09/2012 à 14h02
Ils ont commencé comme on le craignait…
1er condamné 1ère injustice.
Le 13/09/2012 à 14h20
Le 13/09/2012 à 14h20
Le 13/09/2012 à 14h22
Justice est rendu!!!!*
*quelle justice….
" />
Et bien ce pauvre Monsieur se sera fait enkuler de tout les côtés.
" />
Le 13/09/2012 à 14h22
Le 13/09/2012 à 14h22
Le 13/09/2012 à 14h23
Le 13/09/2012 à 14h23
Le 13/09/2012 à 14h24
Le 13/09/2012 à 14h24
Le 13/09/2012 à 14h25
Voilà. C’est ce qu’on appelle du fucking racket, et pas autre chose. 150E pour deux merdes que le mec n’a jamais écoutées…
Le 13/09/2012 à 14h26
Le 13/09/2012 à 14h26
Le 13/09/2012 à 14h27
Le 13/09/2012 à 14h28
C’est tombé sur lui, qui est pourtant honnête, preuves à l’appui. Pourtant il doit payer pour avoir la paix. Ca ressemble à un comportement de … Non je dois me tromper. Pourtant, puisqu’on parle de baptême (1e affaire), on peut donc conclure en disant que la Hadopi est le “parrain” ?
Le 13/09/2012 à 14h29
Le 13/09/2012 à 14h29
Le 13/09/2012 à 15h28
Le greykill c’est le mal !
Et une fois dehors ce monsieur ne sait toujours pas comment sécurisé sa connexion…
Le 13/09/2012 à 15h32
150€, c’est bien.
Plus que 999 999 dossiers de ce genre, et on finance une année d’Hadopi.
Comment-çà, y’en à que 14 en cours ? " />
Le 13/09/2012 à 15h36
un bon gars moi j’vous dit…
J’lui d’avoir toutes les femmes du monde pour le consoler.. (ou les hommes au choix)
Qu’elle belle loi stupide en même temps le juge a du faire ce qu’il pouvait pour alléger le fardeau à la lecture du dossier…
Mais 150 euros ça reste beaucoup je trouve…
Le 13/09/2012 à 15h39
En fait la HADOPI c’est un peu la lettre de cachet du XXI siècle.
T’es condamné à mort, tu collabores tu fais tout ce qu’on te dit dans la limite du raisonnable et à la fin t’en prend quand même plein la gueule…
Vive la pédagogie vive la HADOPI.
Saloperie d’ordonnance pénale….
Le 13/09/2012 à 15h42
Et LA question : où vont les 150 euro ? " />
Le 13/09/2012 à 15h45
Le 13/09/2012 à 15h48
Le 13/09/2012 à 15h49
Le 13/09/2012 à 15h50
Le 13/09/2012 à 15h54
Le 13/09/2012 à 15h56
Un petit dessin :http://etrondetrond.tumblr.com/post/31463045384/source-hadopi-la-premiere-condam…
Le 13/09/2012 à 15h58
Le 13/09/2012 à 15h58
Hadopi n’arrête pas de nous marteler que le jugement fait partie de la pédagogie…
Mais niveau pédagogie, dans le cas présent, je trouve ce jugement…. nul !!! " />
Moi qui m’attendais à ce qu’ils coincent un méga Tipiak avec les DD blindés de Torrent, MP3, AVI en tous genre…
Si ça c’est leur premier les 13 prochains doivent être gratinés… on a pas finis de de poiler… ROTFL " />
Le 13/09/2012 à 16h05
Le 13/09/2012 à 16h14
Le 13/09/2012 à 16h33
“En effet ce n’est pas l’auteur du délit (mais c’est pourtant lui qu’on juge…) ”
Faux, c’est le défaut de sécurisation de sa ligne qui lui est reproché.
Laisser une femme utiliser sa connexion internet constitue un défaut de sécurisation " />
Le 14/09/2012 à 06h16
A marseille il ont un logiciel de sécurisation qui s’appelle kalashnikov" />
Le 14/09/2012 à 06h55
Le 14/09/2012 à 06h58
Le 14/09/2012 à 08h22
Le 14/09/2012 à 09h03
Le 14/09/2012 à 10h11
Bonjour, c’est mon premier commentaire. J’écris - partout sur Internet - depuis 1999 sous mon nom véritable.
J’ai pris connaissance de l’interview du malheureux Alain X. tout à l’heure. Or, je dénonce, depuis 1996, la classe innovoise ( l’innovoisie) en tant que 3° bourgeoisie. Une bourgeoisie en voie de fascisation rapide.
De nombreux articles éclairent cette analyse néomarxiste et postmarxiste sur mes blogs successifs.
Dès la lecture de votre interview , j’ai commencé un article d’étude des propos de Alain X. . En tant que successions de manoeuvres fascistes de la part d’un Etat devenu bourgeois-innovois et pratiquant un coup d’Etat fasciste rampant.
C’est alors que le nom de Rihanna m’est revenu : j’avais écrit, en 2009 , un article sur le vol dont avait été victime Manu Dibango.
Interrompant mon premier article, je rédigeai un chapeau introductif pour le republication de cet article 2009
Le 14/09/2012 à 10h15
Le 14/09/2012 à 10h17
Mon dernier article
http://brevactu.com/2012/09/14/la-voleuse-innovoise-rihanna-qui-vient-de-faire-condamner-le-malheureux-alain-x-par-le-tribunal-fasciste-innovois-de-belfort-avait-vole-manu-dibango-republication-dun-article-2009-de-yanick-touta/
La voleuse innovoise Rihanna qui vient de faire condamner le malheureux Alain X. par le tribunal fasciste-innovois de Belfort avait volé Manu Dibango : republication d’un article 2009 de Yanick Toutain MANU DIBANGO ET LES VOLEURS DE L’INNOVOISIE : MICHAEL JACKSON, RIHANNA ET AKON. LE DOSSIER.
L’article introduit ici avait été publié sur le blog Monsyte. Monsyte sur voila.fr puis sur blogspot avait précédé le blog RevActu toujours sur blogspot. Mais déjà notre dénonciation inlassable de la nouvelle bourgeoisie fasciste innovoise nous déjà amenait à mettre en lumière les pratiques délinquantes de ces pourris.
Des pourris qui se volent entre eux. Avec la bénédiction de la Ferme Générale SACEM et de ses collègues racketteurs internationaux.
Depuis 1996, l’auteur de ce texte dénonce ces gangsters qui s’approprient les INNOVATIONS DES ANCETRES en repoussant sans cesse la limite de prélèvement de leurs prétendus droits d’auteur… pour eux-mêmes et pour leurs PARASITES d’héritiers !!
Le texte fondateur de cette dénonciation néomarxiste de cette classe de racketteurs se trouve sur le blog théorique Revolisation.
C’est en travaillant à un texte d’étude sur l’interview du malheureux qui est la première victime de ces fascistes que le nom de Rihanna m’est revenu – en tant que le nom d’une VOLEUSE…
Cet article d’étude (non encore publié mais à l’origine de cette recherche documentaire) est basé sur l’interview exclusive PCINpact (Marc Rees)
Le 14/09/2012 à 10h27
Le 14/09/2012 à 12h31
Le 14/09/2012 à 13h19
Le 14/09/2012 à 13h53
Sans mauvaises intentions " />
Le coût me semble calculé d’une drôle de façon
Les salaires avec les catégories c’est assez facile si on sait le nombre d’heures à l’année ( 1600 ?) et les salaires , le tout multiplié par 1,64 ( chiffre classique)
Mais l’amortissement du matériel ? ( informatique par exemple) , le coût des m² utilisés,du mobilier des frais immobiliers
La logistique pour faire tourner ce “machin” nettoyage du batiment, électricité, accueil, téléphone, fournitures, archives etc …
Mais bon ça ne change pas le fait de base: ce sont des conneries qui nous coûtent cher de base
Le 14/09/2012 à 14h35
Alors que j’achetais du charbon pour mon PC / Vista (à moins que ce ne soit pour le BBQ), je passe à coté du rayon DVD et là un môme se fait rabrouer par sa mère je cite et c’est véridique : “me fais pas ch..r à vouloir acheter des DVD, je n’achète pas de DVD, si tu les veux tu n’as qu’à les télécharger”.
L’hadopi a encore du boulot niveau éducation.
Le 14/09/2012 à 15h35
Le 15/09/2012 à 09h03
Bonjour,
Je ne sais pas si cette idée à déjà été proposée ici , mais pourquoi ne pas faire une pétition pour qu’il soit remboursé ? Cette histoire me paraît être d’une injustice manifeste !
Le 15/09/2012 à 09h42
Avec le nombre de téléchargements illégaux chaque jour, là c’est un peu comme gagner à la loterie, sauf que lui, bah il a perdu ! " />
Sinon c’est hyper rentable Hadopi, après les millions dépensés pour sa mise en oeuvre, ça rapporte enfin quelque chose !
Pendant ce temps, nos chers contribuables continuent de payer les salaires de cette bande d’incompétents.