Bourse : Google surpasse Microsoft et établit un nouveau record

Bourse : Google surpasse Microsoft et établit un nouveau record

La société qui valait 250 milliards de dollars

Avatar de l'auteur

Nil Sanyas

Publié dansÉconomie

02/10/2012
125
Bourse : Google surpasse Microsoft et établit un nouveau record

Entreprise high-tech la plus cotée en bourse aux États-Unis il y a encore quelques années, Microsoft a perdu hier à nouveau une place en faveur de Google. Reste à savoir si ce passage de témoin sera conforté ou non.

Bourse Google MS Octobre 2012 Bourse Google MS Octobre 2012

La montée en puissance fulgurante de Google

Après avoir redoublé le centenaire IBM il y a quelques semaines, devançant ainsi des géants comme Intel et Oracle, Google est donc devenue hier la deuxième société high-tech US la plus cotée en bourse après l'indétronable Apple. Avec une valorisation de 247,8 milliards de dollars, Google a ainsi légèrement surpassé Microsoft de quelques millions de dollars, ceci après avoir frôlé les 250 milliards en milieu de journée.

 

Pour atteindre ce niveau, Google a une nouvelle fois battu son record en bourse avec une action proche des 765 dollars, valorisant ainsi la société à quasi 250 milliards de dollars. La progression de Google est particulièrement impressionnante quand on sait que l'action valait 500 $ il y a un an, valorisant Google à 163 milliards de dollars. Et il y a quatre ans, le 3 octobre 2008, Google valait moins 126 milliards de dollars. Grâce à ses records, Google a donc surpassé IBM il y a peu et a toutes les chances de détrôner durablement Microsoft dans les jours à venir.

 

Microsoft a pour sa part connu une légère progression depuis octobre 2008, passant d'une valorisation de 220 milliards à 248 milliards aujourd'hui. Une croissance suffisante pour résister à IBM sur la durée, mais néanmoins insuffisante pour lutter contre Apple (en 2010) et donc Google cette année. On notera d'ailleurs qu'IBM a doublé Microsoft durant quelques heures en mai 2011, avant de retrouver sa troisième place. Une position perdue ensuite face à Google au début du mois de septembre.

Des écarts bien plus importants aujourd'hui qu'hier

Aujourd'hui, les différences abyssales qui séparent plusieurs sociétés, pourtant assez proches il y a encore quelques années, sautent aux yeux. Voici d'ailleurs un tableau récapulatif des valorisations boursières de grandes sociétés high-tech le 3 octobre 2008 et hier : 

 

Sociétés

Valorisation du 3 octobre 2008

(en milliards de dollars)

Valorisation du 1er octobre 2012

(en mds de dollars)

Évolution

(en mds de dollars)

Apple91616+525
Microsoft220,5247,2+26,7
Google126,5247,8+121,3
IBM117,9241+123,1
Oracle93,9152,4+58,5
Intel86,5137,7+51,2
Cisco112,4100,5-11,9
Hewlett Packard84,733,8-50,9


Que peut-on retenir de ce tableau ?

  • Apple, en multipliant par plus de six sa valeur en l'espace de quatre ans, écrase sans contestation possible les autres grandes sociétés high-tech. Il faut dire qu'entre 2008 et 2012, l'iPhone et l'iPad ont pris une importance gigantesque.
  • Microsoft, leader incontesté en 2008, est aujourd'hui la troisième entreprise high-tech cotée en bourse aux USA. Pire encore, alors que Microsoft surpassait de près de 100 milliards IBM en 2008, la société est à deux doigts d'être doublé par Big Blue. La société a pour ainsi dire stagné, d'un côté grâce aux succès de Windows 7, Office 2010 et de la Xbox 360, et de l'autre côté du fait de son échec dans le monde du mobile. Cela l'a ainsi empêché d'atteindre les croissances d'Apple, Google et IBM.
  • Le cas Apple mis en part, nous pouvons noter qu'IBM est la société ayant signé la plus forte croissance, devant Google. Son insistance dans le marché des services a de façon évidente payé.
  • Hewlett-Packard était proche d'Apple, Oracle et Intel en 2008. Aujourd'hui, la société vaut 18 fois moins qu'Apple, et 4 fois moins qu'Oracle et Intel. Malgré son importance dans les marchés de PC, des imprimantes, des serveurs et des services, HP n'arrive pas à convaincre les investisseurs sur son avenir.
  • Concernant Cisco, sa perte de valeur est probablement due à la montée en puissance de la concurrence chinoise, et notamment de Huawei.
125
Avatar de l'auteur

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Retour à l’envoyeur

13:39 Flock 15
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

On est déjà à la V2 de Next ?

11:55 20
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Me voilà à poil sur Internet

17:18 Next 16

Sommaire de l'article

Introduction

La montée en puissance fulgurante de Google

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Flock 15
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

20
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 16
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 11
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 10
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 4

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 14

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Sécu 10
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Web 34
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

HardWeb 51
Photo d'un immeuble troué de part en part

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

DroitSécu 10
lexique IA parodie

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

IA 7

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

livre dématérialisé

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

IAScience 3
Un chien avec des lunettes apprend sur une tablette

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Sécu 11
Logo ownCloud

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Sécu 16
Le SoC Graviton4 d’Amazon AWS posé sur une table

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Hard 12
Logo Comcybergend

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

Sécu 10

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

HardWeb 2
algorithmes de la CAF

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

IASociété 62

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

DroitIA 38
Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

DroitWeb 0
De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Société 7
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

DroitWeb 3

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Next 151

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Droit 9
consommation de l'ia

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

IA 12

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Science 17
Concept de CPU

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

Hard 7

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Web 30
next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (125)


knos
Il y a 11 ans

La performance d’apple est quand même sacrement impressionnante.


Gerophil
Il y a 11 ans






knos a écrit :

La performance d’apple est quand même sacrement impressionnante.



C’est clair. Même si j’aurais tendance à dire que Apple est à son apogée.

(Analyse du pilier de bar <img data-src=" />)



zaknaster
Il y a 11 ans

HP a pris cher dans la gueule, ils ont réussi à être moins valorisé que Facebook <img data-src=" />


Anonyme
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Autant sur Google, Apple ou dans une moindre mesure MS, je comprends leur valeur ajoutée et donc leur valorisation, autant, connaissant bien ce que vend IBM, je ne comprends pas…


On retrouve quand même encore beaucoup de leurs produits dans les établissements financiers entre autre :




  • Gros systèmes

  • DB2

  • AIX

  • Websphère



JoePike
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Autant sur Google, Apple ou dans une moindre mesure MS, je comprends leur valeur ajoutée et donc leur valorisation, autant, connaissant bien ce que vend IBM, je ne comprends pas…


Peut être ne connais tu pas le système de facturation IBM Mainframe ( z/OS)
particulièrement la partie logicielle

<img data-src=" />



Dunaedine
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Autant sur Google, Apple ou dans une moindre mesure MS, je comprends leur valeur ajoutée et donc leur valorisation, autant, connaissant bien ce que vend IBM, je ne comprends pas…



C’est probablement parce que tu es ignorant de beaucoup de choses sur eux. A l’heure actuelle, la plus importante dans la hight tech reste probablement IBM (technologies).



Loeff
Il y a 11 ans

Difficile à dire si Apple est à son apogée, sa fait quand même plusieurs années que l’on entend ce discours, mais l’envolée est impressionnante en l’espace de 4ans.
En tout cas Google a pris une bonne vitesse de croisière, ils sont sur beaucoup de fronts, mais c’est payant.


Gerophil
Il y a 11 ans






Loeff a écrit :

Difficile à dire si Apple est à son apogée, sa fait quand même plusieurs années que l’on entend ce discours, mais l’envolée est impressionnante en l’espace de 4ans..



Ca ne fait pas plusieurs années que la pomme a perdu son Jobs ! <img data-src=" />



zaknaster
Il y a 11 ans

En tout cas Google est la société la plus jeune dans le top 5, après il y a Amazon aussi encore plus jeune déjà bien valorisé et qui a réussi à dépasser Intel.


JoePike
Il y a 11 ans







exactitudedotcom a écrit :

Oui comme tu le formules “on retrouve encore”…mais leurs facteurs de croissance, c’est quoi en 2012 ? Le service comme le dit l’article ?
En tout cas, ils ne sont pas surévalués. P/E de 15…quoi que…à comparer avec une autre SSII du secteur.



Il n’y a pas que le service
La facturation logicielle mensuelle ( MLC) IBM mainframe augmente de de 3 à 5% chaque année
le mec qui payait 1million par mois l’année dernière paie de 30 à 50000 de plus cette année( à partir d’avril) .
Et ça dure depuis des lustres.



2show7
Il y a 11 ans


La société qui valait 250 milliards de dollars


La Société Bionique <img data-src=" />

<img data-src=" />


Aponhcet
Il y a 11 ans

Tu comprends pas pourquoi ils valent autant? tu es sur que tu connais leurs produits / services? leur portefeuille de brevets(sssssss)?


Enyths
Il y a 11 ans






JoePike a écrit :

Il n’y a pas que le service
La facturation logicielle mensuelle ( MLC) IBM mainframe augmente de de 3 à 5% chaque année
le mec qui payait 1million par mois l’année dernière paie de 30 à 50000 de plus cette année( à partir d’avril) .
Et ça dure depuis des lustres.


Dans ma boite, on essaie de se barrer du MainFrame Z/OS. Ce n’est pas la seule qui a engagé ce processus, d’ailleurs je pense que la politique tarifaire prend en compte tout ceci. A voir combien de temps le monde financier gardera ce système.



Aponhcet
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

leur portefeuille de brevets n’expliquera jamais une valorisation boursiere qui croit sur plusieurs années….




Permet moi de douter. Je ne dis pas que seul les brevets expliques un capitalisation pareil, mais avec 5000 brevets par ans, il s’assure un revenu plus que correct via la vente ou autre…



metaphore54
Il y a 11 ans

C’était évident, maintenant si w8 est un succès ms va repasser devant google, sinon suivant comment ont pricé les investisseur, ça va aller d’une stagnation de MS à une chute conséquente.

Ce qui est sûr, c’est que les investisseurs n’ont pas pricé de succès à cause de la raté wp7.


zaknaster
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Dans ce cas Motorola Mobile aurait valu 100 milliards et Palm serait encore vivant.


Je crois que tu peux pas comparer le porte feuille de brevet de Moto/Palm par rapport a celui d’IBM qui juste sur-dimensionné.

IBM ça reste la société qui a toujours su se réinventer, dans le genre increvable ils seront toujours étonnant.



Gilbert_Gosseyn Abonné
Il y a 11 ans






knos a écrit :

La performance d’apple est quand même sacrement impressionnante.


Et surtout décorrellée de la réalité à mon avis.



SebGF Abonné
Il y a 11 ans






JoePike a écrit :

Il n’y a pas que le service
La facturation logicielle mensuelle ( MLC) IBM mainframe augmente de de 3 à 5% chaque année
le mec qui payait 1million par mois l’année dernière paie de 30 à 50000 de plus cette année( à partir d’avril) .
Et ça dure depuis des lustres.



Rajoute à ça les licences de suites logicielles Tivoli, Sterling, Websphere, AIX, le hardware avec les blade center, les AS400 et toutes ces maintenances vendues à prix d’or, j’en passe et des meilleures…
Pas étonnant que beaucoup de boîtes essayent de se désolidariser d’IBM, on appelle le trou de balle des comptables “Eurotunnel” depuis <img data-src=" />



XalG
Il y a 11 ans






metaphore54 a écrit :

C’était évident, maintenant si w8 est un succès ms va repasser devant google, sinon suivant comment ont pricé les investisseur, ça va aller d’une stagnation de MS à une chute conséquente.


Donc ça va monter ou stagner ou pas bouger ? <img data-src=" />



metaphore54
Il y a 11 ans






XalG a écrit :

Donc ça va monter ou stagner ou pas bouger ? <img data-src=" />



Bah le problème, c’est qu’on ne peut pas savoir à moins de jouer à madame soleil, et je ne prendrais pas le risque que prend certains analystes financiers. Surtout que là par rapport à wp7, c’est que wp8 est bon.

Reste à voir comment le public va le prendre. Mais bon même si c’est une réussite, il ne faut pas s’attendre à une grosse vente, car ce sera une montée en puissance progressive.



Patatt Abonné
Il y a 11 ans

Par action google est quand même devant Apple

\(659.7300 pour Apple
\)
761.9800 pour Google

Si Apple est tant devant Google c’est juste parcequ’ils ont beaucoup plus d’action en nombre ?


metaphore54
Il y a 11 ans






Patatt a écrit :

Par action google est quand même devant Apple

\(659.7300 pour Apple
\)
761.9800 pour Google

Si Apple est tant devant Google c’est juste parcequ’ils ont beaucoup plus d’action en nombre ?



<img data-src=" /><img data-src=" />

Si ton entreprise vaut 100\( en bourse, que tu ais 10 action à 10\) ou 100 à 1$, ça change quoi ?



maxxyme
Il y a 11 ans






zaknaster a écrit :

IBM ça reste la société qui a toujours su se réinventer, dans le genre increvable ils seront toujours étonnant.


Exact ! Ce n’est d’ailleurs pas pour approcher le Point Godwin, mais je voudrais juste rappeler qu’IBM est quand même la société qui a fourni des machines de calcul au régime Nazi pendant les années 30…



Aponhcet
Il y a 11 ans






maxxyme a écrit :

Exact ! Ce n’est d’ailleurs pas pour approcher le Point Godwin, mais je voudrais juste rappeler qu’IBM est quand même la société qui a fourni des machines de calcul au régime Nazi pendant les années 30…



Je doute que les meme personnes soient encore à la tête d’IBM … il y a pas prescription? :)



k43l
Il y a 11 ans






metaphore54 a écrit :

<img data-src=" /><img data-src=" />

Si ton entreprise vaut 100\( en bourse, que tu ais 10 action à 10\) ou 100 à 1$, ça change quoi ?



Ben tout dépends du taux de ton capital mit en bourse et du nombre d’actions aussi. <img data-src=" />



Anonyme
Il y a 11 ans






Patatt a écrit :

Par action google est quand même devant Apple

\(659.7300 pour Apple
\)
761.9800 pour Google

Si Apple est tant devant Google c’est juste parcequ’ils ont beaucoup plus d’action en nombre ?



Et MS n’est qu’à 29.49, ça ne veut pas tout dire



Renardin6
Il y a 11 ans

Je ne vois qu’une grosse Bulle prête à exploser…


doktoil makresh Abonné
Il y a 11 ans

en gros il y a 2 bulles : une énorme, et une titanesque. reste a savoir laquelle explosera la premiere, entrainant surement dans son sillage la seconde…


psikobare
Il y a 11 ans

la seule bulle, c’est facebook (twitter?)


psikobare
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Twitter n’est pas en bourse ;)


c’est ce qu’il me semblait



metaphore54
Il y a 11 ans






k43l a écrit :

Ben tout dépends du taux de ton capital mit en bourse et du nombre d’actions aussi. <img data-src=" />



Tu as le bénéfice, les perspective par rapport au secteur, la perspective de l’entreprise à monétiser, si elle paie des dividende, les décisions des états par rapports à son(ses produits etc…..

Il y a beaucoup de paramètres qui peuvent modifier la valeur de l’entreprise.

Par exemple si demain, les opérateurs du monde entier arrêtaient de subventionner les mobiles ce serait une catastrophe pour les actions des acteurs du smartphone sur le court terme.



lateo
Il y a 11 ans






knos a écrit :

La performance d’apple est quand même sacrement impressionnante.



et sa position vraisemblablement fragile dans le temps ; qu’ils se gourrent et fassent un bide sur une génération de machine et c’est la dégringolade.



coket Abonné
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Oui comme tu le formules “on retrouve encore”…mais leurs facteurs de croissance, c’est quoi en 2012 ? Le service comme le dit l’article ?

En tout cas, ils ne sont pas surévalués. P/E de 15…quoi que…à comparer avec une autre SSII du secteur.




Une entreprise ne s’évalue pas que sur le P/E, et c’est heureux…

Le PER, c’est uniquement employé par les boursicoteurs, les traders et les spécialistes préfèrent d’autres méthodes qui prennent en compte l’avenir de l’entreprise, et non son passé récent…

Un petit tour par là pour plus de précisions :http://www.actufinance.fr/fusions-acquisitions/techniques-valorisation.html



paradise
Il y a 11 ans

<img data-src=" />

Et ça profite à qui, tous ces milliards ?

Pas à moi en tout cas. <img data-src=" />


Dunaedine
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Dans ce cas Motorola Mobile aurait valu 100 milliards et Palm serait encore vivant.



T’y connais rien c’est affolant. Les brevets d’IBM ont une importance colossale dans nos technologies, passées, présentes et futures. Ils sont juste incontournables dans les nanotechs, les processeurs, les supercalculateurs, la recherche en général… C’est probablement l’une des seules sociétés hight-tech à faire de la recherche fondamentale.



Ideal
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Personne n’a dit qu’une entreprise s’évaluait sur le P/E. Ce que reflète le P/E c’est une éventuelle surévaluation du titre par rapport à la réalité des profits…C’est assez clair non ?




Dans ce cas pourquoi réclamer une colonne P/E pour faire taire les “ trolls anti-apple ( dans ce cas la, je dirai les gens anti-capitalistes surtout car les trolls ont le sais n’y connaissent rien à part le mode d’emplois de leur joujous par coeur <img data-src=" /> )



exactitudedotcom a écrit :

Il fallait ajouter une colonne P/E à votre tableau parce que comme d’habitude on va avoir le flot de trolls qui te dira qu’Apple est survalorisée ce qui n’est techniquement pas le cas.




Apple a un bon P/E car l’iphone se vend très très bien mais l’année prochaine qu’en sera t’il avec la monté en flèche constante d’android, de l’android market ( qui a fêté un record d’ailleurs cette semaine )?
Et surtout la monté en flèche de fabricants chinois + samsung qui offrent des smartphone technologiquement équivalent aux iphone à un prix moindre …

Et je ne parle pas d’une éventuelle rupture de stock de matière première, destruction d’usine pour cause naturelle ou cause politique ect ce que ton P/E encaisserait très mal.
Bref les années ou le P/E de apple montera en flèche d’un coup les intégriste d’apple n’y feront pu référence … étrange

IBM est largement + solide comparé à apple si une couille localisé survient ou même si on regarde son marché concurentiel c’est tout, et cela même si tu ne connais rien à part google, apple et dans une moindre mesure microsoft <img data-src=" />



exactitudedotcom a écrit :

Autant sur Google, Apple ou dans une moindre mesure MS, je comprends leur valeur ajoutée et donc leur valorisation, autant, connaissant bien ce que vend IBM, je ne comprends pas…



Toi qui répond à tout le monde pourquoi a tu gracieusement esquivé de répondre à



Dunaedine a écrit :

C’est probablement parce que tu es ignorant de beaucoup de choses sur eux. A l’heure actuelle, la plus importante dans la hight tech reste probablement IBM (technologies).

?


Et arrêtes de poster toutes les 3 minutes rappelles toi de la maxime dans la pub mac-cain <img data-src=" />



Ideal
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Oui oui bien sur….<img data-src=" /> (p’tain 4 mots ma réponse, c’est déjà beaucoup)



pour un troll qui a rien à dire, c’est dans la moyenne ( c’est déjà 4 mots de trop ceci dit ) <img data-src=" />



XalG
Il y a 11 ans






Ideal a écrit :

IBM est largement + solide comparé à apple si une couille localisé survient



C’est vrai que niveau sources de pognon, c’est un peu plus diversifié dans le cas d’IBM



Dunaedine
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Ce n’est pas parce que tu fais de la recherche fondamentale que ta valorisation en bourse est impactée d’une facon ou d’une autre. Ici on parle bourse, pas mécénat ou labo de recherche fondamentale d’IBM à NY.

IBM avait, jadis, un vrai savoir faire en matière de CPU (du temps des PPC), ca fait un bail que c’est révolu. Reveille toi pépère…

Motorola avait l’un des plus beaux portefeuilles de brevets de la téléphonie mobile…je te laisse te rémémorer son prix d’acquisition par Google <img data-src=" />



Qui a parlé de mécénat? Hé pépère, sur les proce, ils ont toujours les brevets et sont toujours à la base d’innovation d’autres compagnies. Ils maîtrisent des processus de fabrication, des architectures… T’es juste au courant de rien. Le portefeuille de brevets de Motorola est juste ridicule comparé à celui d’IBM, surtout que ceux d’IBM touchent pratiquement à tous les domaines. Tu n’as juste aucune idée de ce qu’ils font. Si IBM et l’ensemble de ses recherches disparaissaient, on retournerait des décennies en arrière.



Ideal
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Je me suis arrête à ton assertion sur le fabricant chinois qui vend des smartphones supérieurs à l’iphone, je cite.

Mon “temps de cerveau disponible”© vaut un peu plus que la lecture de pareilles inepties de comptoir :)



Tu vois que t’es un troll ton cerveau change les mots qu’utilisent tes interlocuteur quand ça l’arrange <img data-src=" />

J’ai dit équivalent et non supérieur et dans le cas d’un téléphone si on se base sur sa fonction première qu’est de téléphoner l’iphone n’est en rien supérieur à un vulgaire 3310 … mais bon va faire comprendre ça à un troll apple qui mets chaque année plus de 500 dollards dans 100 gramme d’un produit légal <img data-src=" />
Donc pour une entreprise dont sa réussite ne vaut que dans un produit hyper cher dans un marché hyper concurrentiel et un marché mondial dont les poles de puissance peuvent changer à tout moment beeh ca fait très “ colosse aux pieds d’argile ” rapelles toi de babylone <img data-src=" />



clacbec
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

On parle de Bourse ! Je ne dis pas qu’IBM ne possède aucun brevet.

Tu peux pas à la fois affirmer qu’un titre doit se baser sur du factuel (clairement sur ce qui génére le cash de l’entreprise, ses revenus) et d’un autre coté, occulter complètement ce qui, précisément, génère le cash d’IBM.



Non mais IBM en R&D et brevet est juste hors concours , personne ne leur arrive a la cheville . Si par hasard ils se mettaient a faire du patent trolling ce serait la fin de l’industrie informatique




Ideal
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Je me suis arrête à ton assertion sur le fabricant chinois qui vend des smartphones supérieurs à l’iphone, je cite.

Mon “temps de cerveau disponible”© vaut un peu plus que la lecture de pareilles inepties de comptoir :)




Dans ce cas pourquoi t’a rien dit sur tout ce que j’ai écris auparavant dans ce même post et que tu ne t’étais pas arrêté … je devais certainement avoir entièrement raison … CQFD mdrrr merci man <img data-src=" /> et révise un peu tes cours que ce soit sur IBM, babylone ou les fabriquants chinois <img data-src=" /> au lieu de poster toutes les 30 secondes
c’est fou les trolls ont une aptitude à poster hyper rapidement, + c’est rapide + c’est risible <img data-src=" />



the true mask
Il y a 11 ans






Patatt a écrit :

Par action google est quand même devant Apple

\(659.7300 pour Apple
\)
761.9800 pour Google



Ce qui en soit ne veut rien dire. C’est la capitalisation boursière qui compte

Ou alors je peux créer une société avec une seule action valorisée à 1000$ et je dépasserais tout le monde <img data-src=" />



JoePike
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Ce n’est pas parce que tu fais de la recherche fondamentale que ta valorisation en bourse est impactée d’une facon ou d’une autre. Ici on parle bourse, pas mécénat ou labo de recherche fondamentale d’IBM à NY.

IBM avait, jadis, un vrai savoir faire en matière de CPU (du temps des PPC), ca fait un bail que c’est révolu. Reveille toi pépère…

Motorola avait l’un des plus beaux portefeuilles de brevets de la téléphonie mobile…je te laisse te rémémorer son prix d’acquisition par Google <img data-src=" />



IBM n’a pas de labo de recherche fondamentale à NY mais ailleurs
par contre pour le “réveille toi pépère”…
faut faire attention
D’après toi qui fabrique et commercialise des puces à 64 moteurs ? ( sans compter qu’elles sont en double
Qui fabrique les puces des playstations ou de pas mal de box ?
( les 2 tiers de la production de Fishkill est pour SONY)
Qui se fait payer par tous les constructeurs de disques du monde pour la techno film sur les têtes ?
Faut pas s’endormir non plus … l’ogre veille
<img data-src=" />



Ideal
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

<img data-src=" />




Arrête de flooder si t’as rien à dire … remarque <img data-src=" /> c’est mieux que quand tu floodes des inepties du genre IBM c’est moins solide qu’Apple <img data-src=" /><img data-src=" /> merci pour cette rigolade ceci dit.



the true mask
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Encore une fois, il n’y a pas de bulle.

Le P/E de MS et d’Apple est à 15….ce qui est plus que raisonnable et normal.

Le P/E de Google idem, 22….ca reste vraiment en deça de bien des valo.



Sans oublier qu’Apple a plus de 100 milliards en banque, le tout avec 0 endettement



doktoil makresh Abonné
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Encore une fois, il n’y a pas de bulle.

Le P/E de MS et d’Apple est à 15….ce qui est plus que raisonnable et normal.

Le P/E de Google idem, 22….ca reste vraiment en deça de bien des valo.



Dans un monde marchand, les 2 parties reçoivent quelques chose d’un échange.
Que gagne le détenteur de 100 actions Apple, ou Google ?
Pour les actions MS, Oracle, HP, il gagne une rente sous forme de dividende.



JoePike
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Si si il y a un labo à NY, même plusieurs…Enfin bref, on s’en fout.

Maintenant pour être TRES concret, j’ai trouvé le détail du total revenu IBM pour 2011 :

services : 58%
software : 22%
financing & hardware : 20%



Je ne connais aucun lab à New york
A moins que tu ne parles du Watson de Yorkton Heights qui est dans l’état de New York( mais pas à New York)
( parce que dans ce cas tu peux mettre Pookeepsie à NY !)
Et pour ce qui est de la répartition des revenus, tu serais très étonné de voir ce qui est inclus dans Service par rapport à Software.
Un bon paquet de la boite fait partie de la division service alors qu’ils n’ont jamais été chez un client de leur vie , mais uniquement bossé sur des softs IBM.
C’est une histoire comptable … comme souvent




the true mask
Il y a 11 ans






doctor madness a écrit :

Dans un monde marchand, les 2 parties reçoivent quelques chose d’un échange.
Que gagne le détenteur de 100 actions Apple, ou Google ?
Pour les actions MS, Oracle, HP, il gagne une rente sous forme de dividende.




exactitudedotcom a écrit :

Il gagne le résultat de son pari : détenir les actions d’une boite en laquelle il a cru et sur la base d’un certain nombre d’informations tangibles et concrètes, avec ou sans versement de dividendes d’ailleurs.



Ils gagnent des dividendes aussi pour Apple <img data-src=" />
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/apple-va-depenser-45-milliards-en-dividendes-et-actions_288183.html



Dunaedine
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

On parle de Bourse ! Je ne dis pas qu’IBM ne possède aucun brevet.

Tu peux pas à la fois affirmer qu’un titre doit se baser sur du factuel (clairement sur ce qui génére le cash de l’entreprise, ses revenus) et d’un autre coté, occulter complètement ce qui, précisément, génère le cash d’IBM.



Et? la bourse n’est pas censé évaluer la valeur présente et future d’une société? IBM est solide, diversifiée, omniprésente sur la majorité des technologies hight tech (cela va des composants électronique de pointe à la génétique). Elle est également présente dans les services, l’urbanisme, et moult domaines. Si Google est une pieuvre, IBM c’est C’thulhu. Le plus important n’est pas non plus ce qu’ils sont aujourd’hui, mais le fait qu’ils aient globalement la main haute sur l’intégralité des nanotech. Là où Google ou Apple sont finalement des sociétés contournables, IBM ne l’est pas.



nirgal76
Il y a 11 ans

Titre Apple :

-40% entre 2000 et 2004
ensuite :

2005 2006 2007




  • 121,88% + 18,01% + 135,54%

    2008 2009 2010

  • 56,82% + 145,27% + 52,93%

    2011 2012

  • 25,13% + 62,81%

    il s’est passé quoi en 2008 pour que ça chute de 57% ? (année ou commence le tableau de l’article, donc sur une valeur anormalement basse de l’action). De toute façon, comparer des valeurs aussi fluctuantes (+135, puis -58 puis +145…) entre 2 dates arbitraires, c’est assez inutile.


coket Abonné
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Personne n’a dit qu’une entreprise s’évaluait sur le P/E. Ce que reflète le P/E c’est une éventuelle surévaluation du titre par rapport à la réalité des profits…C’est assez clair non ?




Si tu évalues FT avec son P/E, tu risques d’avoir une grande déception ;)



PifPaf
Il y a 11 ans

Et c’est en voyant ce genre de tableau qu’on se dit : si seulement j’avais une DeLorean….


Alucard63
Il y a 11 ans






zaknaster a écrit :

En tout cas Google est la société la plus jeune dans le top 5, après il y a Amazon aussi encore plus jeune déjà bien valorisé en pleine bulle et qui a réussi à dépasser Intel.


Avec un PER de plus de 300 si c’est pas une bulle je n’y comprends rien.<img data-src=" />

http://www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AAMZN&ei=nedqUOC2DcqIwAPuGg



carbier Abonné
Il y a 11 ans

J’adore les fanboys d’Apple qui applaudissent des 2 mains une capitalisation boursière réussie grace à la vente à prix d’or de simples téléphones et autres baladeurs numériques…

La valorisation d’Apple n’est pas surcotée mais peut être due à un effet de mode (ou pas) et comme contrairement à Microsoft ou IBM, cette valorisation n’est pas obtenue avec une grande diversité de produits… elle peut être volatile…

Dans tous les cas, il est “amusant” de voir ces grandes entreprises qui se font un max de bénéfices tout en passant leur temps à essayer de payer le moins d’impot possible…


Alucard63
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

A la tienne Etienne !


<img data-src=" />



carbier Abonné
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

A la tienne Etienne !


Réponse argumentée devant laquelle je ne trouve malheureusement rien à répondre…



carbier Abonné
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

C’est une magnifique bulle :)


Autre argument puissant s’il en est qui ne prend pas en compte le fait qu’Amazon fait des investissement lourds pour l’avenir…



Alucard63
Il y a 11 ans






carbier a écrit :

Autre argument puissant s’il en est qui ne prend pas en compte le fait qu’Amazon fait des investissement lourds pour l’avenir…


En 1 an la boite crée 33 cts à partir de 100 dollars…il y a intérêt que ça rapporte beaucoup à l’avenir…<img data-src=" />



SebGF Abonné
Il y a 11 ans






Dunaedine a écrit :

Si Google est une pieuvre, IBM c’est C’thulhu..



J’adore la métaphore <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Ideal
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

14 ans ? 15 pas plus ?




&gt;&gt;&gt;&gt;http://www.pcinpact.com/news/74240-bourse-google-surpasse-microsoft-et-etablit-n…

<img data-src=" />



SebGF a écrit :

J’adore la métaphore <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



owi excellente ..



Anonyme
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

130 que j’ai lu dans la presse ce matin…ca monte vite <img data-src=" />



ce qui compte dans une boite, ce n’est pas la valorisation en bourse mais les investissements et les perspectives d’avenir.
tant que apple n’innove pas dans lesecteur qui est le sien et se laisse bouffer le marché par la concurrence alors apple va droit au mur.



Anonyme
Il y a 11 ans

c’est la bonne question: ils investissent dans quoi? c’est ce qui m’interesserait


psikobare
Il y a 11 ans






olivier4 a écrit :

c’est la bonne question: ils investissent dans quoi? c’est ce qui m’interesserait


bah là ils ont investit dans leur indépendance avec leur maps

bon, c’est pas encore une réussite, mais au moins ils sont moins dépendant de google



Anonyme
Il y a 11 ans

et concretement? quels sont les projets? cest quoi l’objectif? sortir un iphone 6?


Anonyme
Il y a 11 ans

ok donc rien de vraiment concret niveau investissement.


Anonyme
Il y a 11 ans

ben dis moi. investir dans la rd et dans l’iphone. On s’en serait douté mais je te parle d’investissement moyen long terme.


Anonyme
Il y a 11 ans

bien alors c’est quoi leur vision ? google , samsung microsoft on a déja des exemples concrets
on sait ce qui peut leur rapporter puisqu’ils ont une idée de l’avenir
mais apple? je demande pas s’ils ont une vision ou non, je veux savoir dans quoi ils investissent puisqu’ils sont plein aux as. ils vont surement investir mais dans quoi? a part sortir un iphone 5 qui n’innove pas plus que la concurrence.


XalG
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Non mais tu as surement raison. Je pense qu’ils n’ont pas de vision et que ce qu’on appelle le management de l’innovation (de rupture, itérative, etc)….doivent pas connaitre.

Je pense qu’on fait ses propres processeurs, comme ça, à court terme avec 5000 euros…et qu’on développe des OS et autres techno logicielles sans planification moyen-terme.




olivier4 a écrit :

et concretement? quels sont les projets? cest quoi l’objectif? sortir un iphone 6?



Je pense qu’il s’inquiète pour Apple car celui ci n’est pas très diversifié (pas de nouveaux type de produits, seulement des versions), mais quand on voit le marché des tablettes, Apple a encore du temps devant lui avant de trop souffrir de la concurrence.



XalG
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Ton coté troll ingénu et naif pourrait en rebuter plus d’un…mais tu m’amuses..

Cite moi un exemple concernant MS par exemple…



Le store avec win 8 !

Désolé si je m’incruste un peu dans votre conversation, je suis pas encore trop chaud pour travailler



Anonyme
Il y a 11 ans

microsoft?
déja le windows phone 8 qui sort tres bientot son alliance avec nokia, avec htc
son moteur de recherche bing, son rachat de skype ses tablettes, son nouveau os tactile windows 8, son nouveau store , la nouvelle xbox sur windows 8 bref on peut dire que ca bouge


XalG
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Ouais et en quoi c’est quelque chose de radicalement nouveau comme cherche à le souligner olivier4 ?

OS X le propose depuis 2 ans.



Je pense même que les dépôts datent de bien avant. Mais sinon, je pensais qu’olivier4 cherchait un domaine de diversification, ce qui est le cas avec le store (sans pour autant être une révolution, parce que les dépôts c’est pas tout neuf)



Anonyme
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Ton coté troll ingénu et naif pourrait en rebuter plus d’un…mais tu m’amuses..

Cite moi un exemple concernant MS par exemple…


mais je demande des exemples d’investissement sur le moyen long terme. tu me sors: rd, un nouveau iphone et l’ipad. ca cest du court terme et qd on parle d’investissement c’est en regardant vers l’avant et pas ves l’arriere (iphone etc)



Anonyme
Il y a 11 ans

donc ils investissent dans rien que dans ce qu’ils font déja alors qu’ils sont blindés aux as. c’est bizarre ca. cest qu’ils sont pas si riches ….


Anonyme
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Ouais et en quoi c’est quelque chose de radicalement nouveau comme cherche à le souligner olivier4 ?

OS X le propose depuis 2 ans.


mais que ce soit nouveau ou non n’est pas le probleme. on voit bien qu’ils investissent et essaient de faire concurrence a apple et google. c’est tres clair.



Anonyme
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Gni ? mais qu’en sais tu ? Tu es dans leur labo pour voir les prochains projets ?

Mais je te rassure, tu joues tres bien au crétin. <img data-src=" />



ah daccord tout se passe dans les labo. c’est top secret, ET ils vont nous sortir un nouveau grille pain wifi tactile ? ?une machine a voyager dans le temps et revenir jusqu’en 1980 afin de faire barrage a microsoft?







Anonyme
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Et ?

Etaye ton raisonnement parce que là, on ne comprend rien :))

ben ce qu’ils veulent c’est pas forcément vendre pour vendre, mais proposer des nouvelles offres pour gagner plus de parts de marché.



XalG
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

iOS 6, OS X Mountain Lion, iPhone 5 (avec son A6), Macbook pro Retina, iCloud, etc. Ca bouge pas ? C’est issu d’aucun investissement ?

Dans le cas de MS, c’est vraiment du “rattrapage”..navré de te le dire ainsi.


Microsoft va bientôt se rattraper avec la reconnaissance vocale sur kinect aussi



Anonyme
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Se passer de Google sur plusieurs services, se passer des fournisseurs de processeurs pour offrir ses propres produits sur mesure, construire des data centers immenses, sortir des OS mobiles et desktop régulièrement, etc…c’est pas des investissements ?

Tu as un problème de discernement non ?


sortir ses os mobiles et desktop non c’est pas de l’investissement puisque apple le fait depuis longtemps.
se passer des fournisseurs , proposer les memsservices que google ca l’est a condition d’etre compétitif d’etre capable de faire face a la concurrence et gagner des parts de marché
si cest juste une raison pour se remplir les poches un peu plus. alors ca s’appelle un mauvais investissement.



Anonyme
Il y a 11 ans

faudrait que tu vois un peu plus loins que ton imac


Anonyme
Il y a 11 ans






exactitudedotcom a écrit :

Waouhhhh ! Entre un raisonnement complètement branlant et une réflexion pré-pubere, on peut dire que tu contribues au “fond” :)

C’est difficile de se retenir de pas déverser sa rage hein en faisant semblant d’avoir un discours équilibré ??

<img data-src=" />


tu reponds toujousr a coté et tu es toujours très énervé a chaque fois qu’on critique ta pomme préférée



Anonyme
Il y a 11 ans

moij e demande juste qu’est ce que nous prépare apple face a la concurrence android google, samsung , htc sony et microsoft
s’ils continuent de vendre des ipad ou des iphone tant mieu mais quelles seront les parts de marché dans l’avenir?


lava
Il y a 11 ans

Bordel, faites gaffe à votre ponctuation!Ou plutôt mettez en!

<img data-src=" />