Choix d’une machine Windows 8 ou RT : attention aux pièges
Le Bureau, toujours le Bureau
Le 11 octobre 2012 à 10h36
5 min
Logiciel
Logiciel
Lorsque Windows 8 sera lancé le 26 octobre, le client aura face à lui une interface unique sur les PC fixes, portables et les tablettes. Mais interface unique ne signifie pas nécessairement même système d’exploitation. Il est temps de faire le point sur un danger inhérent à la stratégie de l’unification pratiquée avec Windows 8 : l’incapacité potentielle du client à savoir ce qu’il va acheter.
Le brouillard
Vous avez été nombreux à nous faire parvenir des courriers pour nous demander des explications et des précisions sur Windows RT. Cette version spécifique de Windows 8 est conçue pour accompagner les machines équipées de puces ARM, dont l’architecture est radicalement différente de ce qu’on trouve habituellement dans les PC (x86). En surface, Windows 8 et RT affichent la même interface, que l’on parle du Start Screen ou du Bureau. Pourtant, les deux ont des différences fondamentales qu’il faut absolument connaître pour faire un choix éclairé sur le matériel.
La situation aurait été simple si seuls les PC et des tablettes Clover Trail (Intel, donc x86) avaient été commercialisés. Mais il n’en est rien : non seulement on trouvera bon nombre de tablettes ARM, mais la frontière va s’effacer encore davantage avec les portables eux-mêmes équipés de puces ARM. Par exemple, le Yoga 11 de Lenovo sera un portable hybride de 11 pouces équipé d’un Tegra 3 de NVIDIA. La réponse à votre question silencieuse est claire : oui, il s’agit d’un « PC » alimenté par une puce ARM. Et c’est ici que commence le danger du client.
Microsoft a souhaité une abstraction importante entre la partie logicielle et le matériel. En offrant une interface unique, la firme souhaite que le client achète une machine « sans y penser » puis l’utilise comme il le souhaite. Dans la pratique, ce comportement est impossible. Et pour cause, les capacités logicielles de Windows 8 et RT présentent une différence cruciale : Windows RT n’autorise pas l’installation et l’exécution des applications Win32.
Pourquoi ne puis-je pas installer mes logiciels et mes jeux ?
Le danger apparaît donc de manière très concrète : qu’un client choisisse une tablette ou un portable équipé d’une puce ARM et il ne pourra pas faire fonctionner ses applications habituelles. Le phénomène sera compensé en partie par l’intégration d’Office 2013, mais le champ applicatif ne pourra s’étendre qu’à travers le Windows Store et donc les applications Modern UI. L’utilisateur aura alors peut-être l’impression d’avoir acheté un PC Windows qui n’en est pas un.
Microsoft va de fait devoir commencer un vrai travail « d’éducation » car la différence sera difficilement perceptible dans les magasins. Comment expliquer que deux portables, pourtant très semblables et ayant le même système d’exploitation en apparence, puissent présenter une telle différence fonctionnelle ? En termes de marketing et de conseil client, cette pluralité de machines risque de créer un vrai trouble : « Puis-je installer mes jeux sur cette machine ? Non ? Pourquoi pas, alors que sur celle-ci je peux le faire ? ».
L'offre Windows va connaître une période transitoire
D’autres soucis pourraient intervenir pour Microsoft. D’une part, un vrai choix d’applications disponibles dans le Windows Store sera essentiel pour augmenter l’attractivité de la plateforme. D’autre part, même ce choix sera contrebalancé par un constat simple : pour l’utilisateur lambda, cela reste une fracture brutale de ses repères et de ses habitudes. Les applications Modern UI et Win32 n’ont absolument pas la même expérience utilisateur. Enfin, si le client sait que ses habitudes vont être complètement chamboulées, il envisagera peut-être de se tourner tout simplement vers une autre plateforme. Ceux qui réfléchissaient par exemple à l’achat d’un Mac pourraient juger que le moment est venu. Idem pour Linux : pourquoi ne pas donner sa chance à Ubuntu, OpenSuse ou Fedora ?
Quoi qu’il en soit, l’information sera ici la ressource primordiale pour Microsoft. La firme doit absolument éviter la mauvaise surprise de l’utilisateur qui se retrouverait sur un Bureau ne lui permettant pas d’installer ce qu’il connait. Ce type de frustration crée rapidement des échos négatifs pour un produit. Microsoft et ses partenaires devront donc présenter soigneusement leurs produits afin que le choix du client puisse être facilité.
En conclusion, le succès des ordinateurs ARM n’est pas garanti, à cause justement d’un form facteur qui laissera penser que l’on peut l’utiliser comme on l’a toujours fait. Bien entendu, pour les PC Intel classiques, le Bureau sera toujours là avec toutes ses capacités. En dernier ressort, le client potentiel devra soigneusement identifier ses besoins et se renseigner avant de faire son choix car l’offre de machines Windows traversera une phase particulièrement nébuleuse.
Commentaires (195)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 11/10/2012 à 12h25
Le 11/10/2012 à 12h26
Le 11/10/2012 à 12h26
Le 11/10/2012 à 12h27
Le 11/10/2012 à 12h27
Le 11/10/2012 à 12h29
Le 11/10/2012 à 12h29
Le 11/10/2012 à 12h29
Le 11/10/2012 à 12h29
Le 11/10/2012 à 12h30
Le 11/10/2012 à 12h32
Le 11/10/2012 à 12h33
Le 11/10/2012 à 12h33
Le 11/10/2012 à 12h36
Le 11/10/2012 à 12h37
Donc sur un PC ARM il n’y aura pas de vente liée (PC +OS) " />
Le 11/10/2012 à 12h38
Le 11/10/2012 à 13h15
Le 11/10/2012 à 13h16
Le 11/10/2012 à 13h17
Le 11/10/2012 à 13h17
Le 11/10/2012 à 13h17
Le 11/10/2012 à 13h21
Le 11/10/2012 à 13h26
Le 11/10/2012 à 13h27
Le 11/10/2012 à 13h30
Le 11/10/2012 à 13h33
Le 11/10/2012 à 13h37
Le 11/10/2012 à 13h37
Le 11/10/2012 à 13h39
Le 11/10/2012 à 13h44
“donc je ne vois pas la différence avec un ordinateur portable classique…”
la difference? et bien l’usage. un pc bureau c’est a la base un poste de travail et c’est pareil pour les pc portable. alor que tu l’as dit toi meme une tablette ca sert a surfer a jouer a lire des magazines etc…c’et du loisir
or si dans la famille tu achetes une tablette. ca va etre la guerre
je lui donne pas une longue durée de vie
bref qd on parle de madame michu je me demande meme ce qu’elle peut foutre d une tablette.puisque pou surfer ya le pc bureau
pour ecouter del a musique, il existe les cd.
et les video ya la tv
la tablette reste qd meme un gros truc de geek qui passent son temps sur son ordi
Le 11/10/2012 à 13h46
Le 11/10/2012 à 13h50
et puis madame michu cest surement l’image du consommateur qui ne connait rien
ou c’et celui qui a un usage orienté multimédia de son ordinateur
(mail lecture musique jeu et cie)
(en général la madame michu veut un appareil pour un seul usage. une cafetiere pour faire le café , un ordinateur pour surfer )mais elle veut meme pas entendre parler de techno d’applications de windows RT de clavier virtuelle et cie
qui est l’univers du geek qui adore jouer
si on commence a parler de cloud de serveur elle ne s’en sort plus
dans ce cas parlons ménage. comment kevin va surfer quand ilest dans sa chambre?
si kevin a un exposé a rendre : qu’est ce qui est mieux? une tablette ou un pc bureau?
Le 11/10/2012 à 14h38
Le 11/10/2012 à 14h39
Le 11/10/2012 à 14h42
Le 11/10/2012 à 14h47
Le 11/10/2012 à 14h50
Le 11/10/2012 à 14h57
En même temps, doit y’avoir toujours sur la tranche de la boite du jeu les minimum requis et surement la mention “processeur Intel/AMD de xxxx Ghz” donc pas d’ARM en vue.
En plus les processeurs ARM niveau puissance pour le moment…
Le 11/10/2012 à 14h58
Le 11/10/2012 à 15h05
Le 11/10/2012 à 15h07
Le 11/10/2012 à 15h16
Le 11/10/2012 à 15h17
Le 11/10/2012 à 15h33
Le 11/10/2012 à 15h37
Le 11/10/2012 à 15h46
Je pense qu’il est primordial, dès le départ de bien différencier les usages entre ce genre de tablettes et un PC classique (ou tablette x86).
Autrement, beaucoup vont chercher à faire la même chose et ça va créer des attentes ou de la frustration chez certains.
Partant de là, une tablette Windows RT ne conviendra pas à tout le monde. Mais certains (dont moi) y trouveront leur compte.
Le 11/10/2012 à 16h08
bon alors les appli Win32 ne sont pas compatible WinRT ARM, mais visuellement un portable ARM & X86 sont identique… alors quid de la rétro compatibilité du matos externe avec RT ? Car je vois gros comme une maison que l’imprimante familiale (ou scanner, ou Tout en un, webcam…) se retrouve du coup obsolète car les pilotes ne seront pas dispo sur le Market…
Alors que le portable d’à coté (x64) acheté par le voisin sait faire fonctionner le matos…
il y a des portes monnaies qui vont pleurer…..
ha au fait ils en sont où les constructeurs niveau vente liée ? parce que là si on refuse le CLUF mais qu’on ne peut pas installer l’OS de son choix….
Le 11/10/2012 à 16h20
Le 11/10/2012 à 11h55
Pour ma part, je l’attends depuis un moment…
Fin du mois, installation de Windows 8 sur ma tour et configuration des différents services Microsoft (Skydrive, etc.)
Synchronisation des services avec mon tel sous WP7
A Noël, achat d’une tablette x86 pour avoir le même niveau de fonctionnalité qu’un PC portable, que je n’ai pas.
J’espère que la signalisation des constructeurs sur la version de Windows et le processeur sera claire afin que ce soit clair pour le consommateur.
Mais pour 90% des users, WindowsRT devrait suffir amplement, surtout quand le Store va se remplir.
Le 11/10/2012 à 11h56
Le 11/10/2012 à 11h59
C’est assez hallucinant cette histoire de win RT sur pc portable, je viens de l’apprendre avec cette news. C’est quand même une énorme régression mis a part si c’est vendu sur des ordi a 100euros, se dont je doute.
Question subsidiaire, on peux “sideloader” une appli sur winRT ?
Le 11/10/2012 à 12h02
Le 11/10/2012 à 12h04
Pour les tablettes, l’ipad à fait son taff. Un client lambda qui va acheter une tablette saura très bien qu’il ne peux pas en faire autant que sur son ordinateur de bureau. Pas trop de soucis à ce niveau je pense.
Pour les ordinateurs portable, ceux à base d’ARM vont se vendre surtout à ceux qui savent quoi en faire. Mme Michu quand elle ira acheter un portable, le vendeur lui conseillera un ordi classique dans un premier temps, tout simplement parce que c’est plus chers et que ça lui rapportera une meilleure commission… En plus, pour l’instant les PC portables à base d’ARM ça court pas les rues.
Afficher clairement les différences OK, mais je pense qu’on s’inquiète un peu trop.
Et puis si ça peux forcer le client à regarder plus en détail ce qu’il achète, ça ne sera que du tout bon.
Le 11/10/2012 à 12h07
Le 11/10/2012 à 12h07
Le 11/10/2012 à 12h10
Le 11/10/2012 à 12h11
En conclusion, le succès des ordinateurs ARM n’est pas garanti, à cause justement d’un form facteur qui laissera penser que l’on peut l’utiliser comme on l’a toujours fait. Bien entendu, pour les PC Intel classiques, le Bureau sera toujours là avec toutes ses capacités. En dernier ressort, le client potentiel devra soigneusement identifier ses besoins et se renseigner avant de faire son choix car l’offre de machines Windows traversera une phase particulièrement nébuleuse.
Les PC ARM pourraient avoir du succès : autonomie de fous, ne chauffent pas, parfaitement silencieux, moins chers!!!
Pour les logiciels x86 sur WinRT il y a une solution, virer WinRT et installer Linux-ARM + Wine " />
Je sais MS verrouille les BIOS RT " /> mais vive les hackers Chinois " />
Le 11/10/2012 à 12h11
Le 11/10/2012 à 12h13
Ah ben ca me rassure cet article moi, je savais pas trop la distinction entre windows et RT, mais maintenant je suis soulagé. J’ai aucune raison d’aller m’emmerder avec l’ARM, alors qu’Intel arrive avec des tablettes/téléphones x86 qui feront tout ce dont j’ai besoin avec un vrai windows dessus, c’est une très bonne nouvelle.
Merci pour ces éclaircissements ! " />
Le 11/10/2012 à 12h14
Le 11/10/2012 à 12h14
Le 11/10/2012 à 12h19
Le 11/10/2012 à 12h21
Le 11/10/2012 à 12h23
En surface, Windows 8 et RT affichent la même interface
Joli ! " />
Et " /> à MS pour la comm’ pour le moins opaque
Le 11/10/2012 à 12h38
Le 11/10/2012 à 12h39
Le 11/10/2012 à 12h41
Le 11/10/2012 à 12h41
Oui, on sait bien que ces derniers temps c’est un peu le bordel dans la stratégie de MS : ils sont plus à ça près pour embrouiller ses clients.
Qu’est-ce que j’aimerais qu’un max de monde se fasse avoir et tire ensuite un trait définitif sur Microsoft !!!!
Le 11/10/2012 à 12h42
Le 11/10/2012 à 12h43
Le 11/10/2012 à 12h44
Le 11/10/2012 à 12h44
Bref , un peu comme les problème qu’on as sur nos machines linux x86 et encore plus nos machine linux ARM.
Le pire c’est pour les applications “Web” , typiquement Gtalk , on est persuadé que les appels gmail vont forcément fonctionner alors qu’il faut un plugin compilé pour une seul architecture ( enfin bientot WEBRTC va regler ce problème )
Au fait ets ce que chrome/firefox seront disponible pour WinRT ? car MS semblait toujorus les bloquer recemment alors que c’est la clé pour la compatibilité
Le 11/10/2012 à 12h46
D’ici la fin de l’année, je refourgue mon pc portable et mon iPad et je tente l’aventure avec une tablette sous Win RT.
Liée par le réseau à mon pc de bureau, elle me permettra d’accéder aux données partagées, de surfer et de réaliser quelques autres broutilles.
A cette tablette, je lui demande juste un port micro-SD et un port micro-USB (que n’a pas ce " /> d’iBad)…et fuck iTunes. " />
Le 11/10/2012 à 12h46
Le 11/10/2012 à 12h46
Le 11/10/2012 à 12h48
Le 11/10/2012 à 12h49
Le 11/10/2012 à 12h50
Le 11/10/2012 à 12h54
Le 11/10/2012 à 12h55
Le 12/10/2012 à 12h29
Le 12/10/2012 à 17h01
“graphseb > non les gens disent c’est comme Apple, vous accepter cela d’Apple donc vous devez l’accepter de Microsoft.
C’est un peu différent comme propos. ”
j’ai entendu personne critiquer microsoft en expliquant que ce que faisait apple cetait génial.
logiquement ceux qui reprochent de critiquer microsoft n’acceptait pas cela d’apple alors pourquoi accepter pour microsoft.
Le 12/10/2012 à 19h47
Le 12/10/2012 à 20h00
C’est le résultat de plusieurs années sans aucun choix possible pour un néophyte lors de l’achat d’un pc, maintenant il y en as seulement deux et ça suffira à perdre tous le monde
Le 12/10/2012 à 21h13
Le 12/10/2012 à 21h35
On se doutais bien qu’il y aurait tôt ou tard du changement. Il fallais se douté aussi de l’entré des processeur ARM dans les ordis. Pour ce qui est du blocquage d’un autre OS, apple n’est pas mieux, mais comme la majorité des utilisateur n’y connaisse rien, sa ne gênera pas. Je pense qu’il sera bien indiqué l’impossibilité d’install d’application Win32 sur WinRt, sinon risque de procès pour tromperie. Les ricains sont très fort pour sa et comme la France de demain c’est les usa d’aujourd’hui, Microsoft et ses partenaire ne prendra pas de risque. Puis c’est à chacun de bien réflechir a ses attentes et à son utilisation pour faire le choix entre WinRt/arm et Win32/X86.
Le 12/10/2012 à 21h38
Le 12/10/2012 à 21h55
Le 12/10/2012 à 22h00
Le 13/10/2012 à 02h28
Le 13/10/2012 à 04h37
Je ne dis pas qu’un processeur ARM peu faire tourner ton jeu, je dis juste qu’il faut comparer ce qui est comparable. Dans ce domaine Intel est à la ramasse par rapport à ARM. Le principal intérêt de WinRt, c’est d’amené un autre concurrent à INTEL. Et comme sur un ordinateur portable les contraintes ne sont pas les même que sur un Smartphones, je pense qu’on risque de voir dans les années à venir, une monté en puissance des processeurs ARM. WinRt n’est qu’un précurseur. L’ordinateur n’est pas arrivé à ce qu’il est actuellement en 1 jour. ARM est bien implantée et jouie d’une bonne image dans le monde des Smartphones et des tablettes. Pas Intel qui doit faire ses preuves. C’est valide inversement. Tout est histoire de contrainte. C’est facile de refroidir un CORE I3 dans un desktop. C’est beaucoup plus compliqué dans un Smartphones. C’est au gens de bien réfléchir à ce qu’ils veulent faire. WinRt n’est qu’une première pierre qui ouvre la porte à ARM dans le monde du PC. C’est plutôt bon pour nous tous, car ça va forcer Intel à contre attaqué. Enfin tout dépendra des fabricants en espérant qu’ils n’en profitent pas pour augmenter leurs marges. Puis pas mal de gens ne jouant pas, c’est la différence de prix qui pèsera sur la balance. Apple est off course, de par le prix de leur bécane, mais ils ne veulent pas faire dans du low-cost, donc pas le même public.
Le 14/10/2012 à 10h00
Le 14/10/2012 à 12h19
Le 14/10/2012 à 13h33
Le 14/10/2012 à 17h17
Le 15/10/2012 à 12h02
Le 11/10/2012 à 10h49
Effectivement il n’y a aucun intérêt a acheter un portable ARM avec Windows RT…
En revanche là où Windows 8 montre tout sont intérêt c’est avec l’arrivée de tablettes x86 !
Le 11/10/2012 à 10h51
Le 11/10/2012 à 10h55
Ma question est peut etre bete mais pourquoi Windows RT n’est t-il pas porté sur les futurs smartphone Windows ? Ca économiserait le développement d’un windows phone non ?
Le 11/10/2012 à 10h58
Petite question, y a t il un endroit ou “essayer” la nouvelle interface (genre un site web dynamique ou autre) sans avoir à installer W8.
Le 11/10/2012 à 10h59
Le 11/10/2012 à 11h02
Le 11/10/2012 à 11h05
Le 11/10/2012 à 11h06
bin non, surtout pas. Et zou sous gnu/linux!
Le 11/10/2012 à 11h08
Et ce qui devait arriver arriva ; Win32, le truc propriétaire mal-foutu va se retourner contre M$. Bien fait. Tout l’eco-systeme Windows, sa seule force, va disparaitre et c’est tant mieux.
Le 11/10/2012 à 11h09
Bizarrement, je pense que l’impossibilité de différentiation va au contraire être bien entretenue dans l’objectif de tromper les consommateurs (et donc de multiplier leurs achats).
“Oui Mme Michou, ces 2 portables ont les mêmes possibilités puisque ces le même OS. 350€” et quand Mme Michou revient en disant “Je comprend pas mon petit Kévin il peut pas installer sont jeu dessus” on lui dira “ah mais c’est normal, vous devez lui acheter un autre ordinateur plus cher qui lui le pourra”.
Comme Mme Michou elle y comprend rien à ARM, x86, x64… ben elle paiera ! … ou elle ira chez Apple (linux faut pas réver quand même, pour les initiés oui mais pour les utilisateurs lambda ils ne savent souvent même pas que ça existe …) qui lui cultive sa différence !
Windows 8 va être le nouveau Vista de Microsoft ! Mais CHUUUT il faut pas le dire c’est une grosse incitation au troll !!!
Le 11/10/2012 à 11h10
Le 11/10/2012 à 11h10
Le 11/10/2012 à 11h12
form facteur
Form Factor ou facteur de forme
Merci :o
Le 11/10/2012 à 11h14
Enfin, si le client sait que ses habitudes vont être complètement chamboulées, il envisagera peut-être de se tourner tout simplement vers une autre plateforme. Ceux qui réfléchissaient par exemple à l’achat d’un Mac pourraient juger que le moment est venu. Idem pour Linux : pourquoi ne pas donner sa chance à Ubuntu, OpenSuse ou Fedora ?
Et c’est pour ça que sur une machine avec WinRT tu ne peux pas installer un autre OS. Ainsi si l’utilisateur est pas content il aura pas le choix. Et si il ne veux pas que sa dépense soit du gaspillage il devra s’y faire.
Comment Microsoft gère les problèmes que l’utilisateur peut rencontrer? En bloquant toutes solutions. \o/
Le 11/10/2012 à 11h16