Le 26/03/2015 à 05h 57

De toute façon, MS ne gardera pas les 2 indéfiniment. IE disparaîtra de toute façon. Je pense que MS pouvais très bien l’enlevé de Win10, mais pour les besoins de transition, ils l’ont gardé. C’est tout. Plus tard, ils le retirerons purement et simplement.

Le 19/03/2015 à 05h 46

kras a écrit :

Les fanboys de Windows 8 commencent déjà à pleurer, leur ère n’aura pas duré bien longtemps.
On parlera de l’année Windows 8 comme l’année à oublier dans l’histoire de l’informatique.


Tu es un peu méchant. Je pense que windows millénium à été le pire de tous. Le problème de W8, c’est qu’ils ont fait un changement trop radical et qu’il tirait beaucoup trop vers une utilisation tactile. W8.1 à fait réapparaitre un semblant de menu démarré quand on était sur le bureau, et on pouvais démarré directement sur le bureau, a condition que l’utilisateur en fasse la demande.  Sinon pour le reste, W8 était pas trop mal

Le 27/02/2015 à 06h 59

Je pense que se sera toujours le bordel. Pourquoi viré le IGPU des processeurs desktop ? Je voit pas du tout l’intérêt, car sa convient à la majorité des utilisateurs !!! Pas besoins d’une Gforce ou d’une radeon, pour lire une vidéo, allé sur le net et lire ses mails. 

Le 26/01/2015 à 12h 07

Bien content d’avoir quitté ses escrocs au carré rouge.

Le 30/09/2014 à 11h 21

Et surtout que vue que les grosse entreprises font sous traité leur parc informatique…… Normal aussi qu’il ne migre pas plus vite. Pour ce que tu dis, normal, win8 n’a pas apporté une véritable avancé, mais seulement les premières bases de ce que seront les futurs windows, donc, les gens hésite. Puis, installé un autre windows, n’est pas forcément facile pour tout le monde. La majorité des gens cherchent surtout un ordinateur prêt à l’emploi. On branche et on surf…….. L’autre partie fond durée leur ordi tant qu’il leur conviennent, et change au première panne ou signe de faiblesse dans leur utilisation. Mais cette dernière et surtout valide pour les portables, car très peut évolutifs, voir quasiment pas évolutif, à part l’ajout de mémoires ou le remplacement du disque dur pour un plus gros, voir un ssd. Je ne pense pas que Win9 apporte réellement un bon en avant assez significatifs pour une adoption massive de ce dernier. Pour cela, il faudrait, au niveau hardware, une avancé suffisamment significative qui justifierais un passage à un nouvelle os. Pour celà, je pense que pas mal de gens resterons sur win7, Certains quitterons peut être XP pour Win9. Mais on est pas devins et le temps nous dira ce qu’il en sera.

Le 30/09/2014 à 05h 16

C’est un fait. La vente de PC, qu’ils soit fixe ou portable à chuté. Donc forcement Win8/8.1 en a souffert aussi, car la majorité des gens change pour un os plus récent en changeant d’ordi.La crise fait partie des causes (le plus important étant de se logé et de nourrir), mais pas que. Cela fait quelque années qu’il n’y a plus de grosse évolution qui font “ouahous, faut que je change”. Pas de grosse évolution de perf, par exemple un Core 2 Duo peut faire tournée sans difficulté windows 8.1. Maintenant l’OS n’apporte pas non plus la chose qui fait “Tiens il me le faut !!!!”. XP à apporté beaucoup par rapport aux autres versions et c’est ce qui a fait qu’il à été massivement adopté. Puis la majorité des gens se dise, qu’est ce que sa va m’apporté de passé par exemple de win7 à win8/8.1 ? qu’est ce que je vais pouvoir faire de plus ? La réponse à cette question influencera sur le changement ou non. Pour win9, sa sera pareil. Pour les entreprises, la donne est différentes. Il y a tout un écosystème (hardware/software) à prendre en compte. Il est donc beaucoup plus difficile de faire une migration, surtout si leur machine a plusieurs millions d’euro ne supporte pas l’os supérieur. Là, ils attendent le prochain renouvellement de leur machine pour faire une migration.

Le 04/05/2013 à 04h 00

Arreter de rêvé avec la fibre. De plus les 100mega avec le vdsl2 n’est que théorique, donc sa n’empèchera pas les FAI d’investir dans la fibre. C’est quand même une bonne nouvelle pour ceux qui n’auront pas la fibre tout de suite. Par exemple comme chez moi. Je risque pas d’avoir la fibre avant un paire d’année, mais étant à 300m du NRA, cela va me permettre d’avoir accès à plus de débit. De plus, tout le monde ne pourra pas bénéficié du débit max, car comme en adsl2+, plus on est loin, plus le débit baisse, mais tout le monde bénéficiera d’une amélioration. De plus, l’avantage du vdsl2+, c’est que l’infrastructure existe déjà, tandis que la fibre, à part dans les grandes aglomération, tout est à faire. La fibre sa coûte chère et en plus sont déploiement sera long.

Le 03/05/2013 à 04h 32

Comme toutes statistiques, faut les prendre avec des pincettes. La faut comprendre sur 100% des machines qui ont steam et non 100% du parc mondial. Pour ce qui est de win8, il rebute au début, car il change radicalement ! J’y suis passé sur mon fixe et le démarrage y est plus rapide que sur win7. En plus avec du ssd….. Pour ma part, je ne passerais jamais au 100% portable, car quand sa tombe en panne, pour réparer, c’est une autre histoire. A part un DD, ou une barrette mémoire, le reste n’est pas remplacable. Mon portable X61T me sert en déplacement pour regarder et stocker mes photos.

Le 25/04/2013 à 04h 36

Chaque cas est différent. Moi pour ce qui est de Nvidia, ben très déçu. les drivers sous linux, bof et sous Windows, passable. Gestion du double affichage merdique pour ma part (ce n’est qu’un avis perso). De plus, je passe par mon ampli en HDMI pour renvoyé sur ma TV. La Nvidia n’a jamais réussi à s’en sortir, la ou l’Ati s’en est sortie avec les honneurs. Maintenant je suis avec la CG de mon core I3, qui s’en sort remarquablement bien, mais je joue plus, donc plus besoins de se ruiné dans ses cartes Onéreuses. Sa fais moins de sources à emmerde et de la conso en moins. pratique pour économisé mon alim qui à plus de 7 ans d’age et fonctionne toujours comme un charme. Maintenant il y a du bon et du mauvais des 2 côtés de la force.

Le 21/02/2013 à 05h 35

Je sais pas pour vous, mais moi je trouve sa normal que Google participe financièrement au développement des réseaux !!!! Pour moi Google n’est qu’une immense sangsue qui profite sur le dos des autres et qu’il faudra tôt ou tard contré !!!! Même si c’est chiant pour le consommateur, free à raison de bridé les services de Google, et je pense que les autres FAI devrais les suivres. Il y a pas mal de gens qui critique la politique d’Apple, mais Google est cent fois plus dangereux, et si personne dit rien, on fermera tous nos gueules et c’est Google qui fera leur loi !!!!! Dans tous les cas chez moi sa fonctionne nickel, a part youtube. Pour ce qui est de canalsat, je serais pas dire, résilié et canal+ prend le même chemin et je ne passe que par le bouquet free, enfin quand je regarde la tv.

Le 12/01/2013 à 05h 26

Moi j’ai basculé sur win8. Win7 est vraiment bon, mais sur win8, Microsoft à vraiment fait un effort. Il se lance plus vite, puis pouvoir remettre sont pc comme neuf sans devoir formaté ou tout réinstallé, c’est un bon en dans le bon sens. après c’est claire que la nouvelle interface bouscule un peu les habitudes, mais on s’y fait rapidement et on fini par apprèciè les nouvelles icones plus confortable que les petites de l’ancien menu démarrer. Il est claire qu’il n’est pas parfait, mais on voit quand même que Microsoft fait un effort pour rendre son os plus stable et rapide.

Le 11/01/2013 à 05h 51

Vous croyez franchement que l’itinérance est benef pour free ? non ce l’est surtout pour orange !!!! Maintenant, au vue qu’en France c’est “oui, mais pas à coté de chez moi”, entre la demande d’autorisation et l’installation effective de l’antenne, ben il se passe du temps !!!! On veut tous les avantages, mais sans les inconvénients !! Maintenant, la TV à part Arté et quelques chaines privés qui font des contenues intéressant, le reste c’est de la merde à plein tubes qui mérite même pas les 136e de taxe audiovisuel !!! Alors sa m’étonne même pas que se reportage soit aussi pourri et c’est à la hauteur de la chaine qui l’a diffusé. Pour ma part je suis content de free mobile, car le plus important, c’est que je puisse télèphonner et envoyer des SMS. Orange j’en suis pas mécontent, tout du moins ils ne m’ont jamais escroqué comme les gros con de SFR.

Le 13/10/2012 à 04h 37

Je ne dis pas qu’un processeur ARM peu faire tourner ton jeu, je dis juste qu’il faut comparer ce qui est comparable. Dans ce domaine Intel est à la ramasse par rapport à ARM. Le principal intérêt de WinRt, c’est d’amené un autre concurrent à INTEL. Et comme sur un ordinateur portable les contraintes ne sont pas les même que sur un Smartphones, je pense qu’on risque de voir dans les années à venir, une monté en puissance des processeurs ARM. WinRt n’est qu’un précurseur. L’ordinateur n’est pas arrivé à ce qu’il est actuellement en 1 jour. ARM est bien implantée et jouie d’une bonne image dans le monde des Smartphones et des tablettes. Pas Intel qui doit faire ses preuves. C’est valide inversement. Tout est histoire de contrainte. C’est facile de refroidir un CORE I3 dans un desktop. C’est beaucoup plus compliqué dans un Smartphones. C’est au gens de bien réfléchir à ce qu’ils veulent faire. WinRt n’est qu’une première pierre qui ouvre la porte à ARM dans le monde du PC. C’est plutôt bon pour nous tous, car ça va forcer Intel à contre attaqué. Enfin tout dépendra des fabricants en espérant qu’ils n’en profitent pas pour augmenter leurs marges. Puis pas mal de gens ne jouant pas, c’est la différence de prix qui pèsera sur la balance. Apple est off course, de par le prix de leur bécane, mais ils ne veulent pas faire dans du low-cost, donc pas le même public.

Le 12/10/2012 à 22h 00

Mateal47 a écrit :

En même temps, doit y’avoir toujours sur la tranche de la boite du jeu les minimum requis et surement la mention “processeur Intel/AMD de xxxx Ghz” donc pas d’ARM en vue.

En plus les processeurs ARM niveau puissance pour le moment…


Ta pas remarqué que les intel on prit le même chemin que les ARM ? c’est à dire de privilégié l’éfficacité à la fréquence ? Oui les processeur ARM sont peut être moins puissant que les intels, mais leur champs d’application sont pas les même !!! Tu te vois téléphoné avec un radiateur ? Un arm se doit d’être le plus performant tout en consommant et chauffant très peu. J’ai des doute qu’Intel fasse mieux.

Le 12/10/2012 à 21h 35

On se doutais bien qu’il y aurait tôt ou tard du changement. Il fallais se douté aussi de l’entré des processeur ARM dans les ordis. Pour ce qui est du blocquage d’un autre OS, apple n’est pas mieux, mais comme la majorité des utilisateur n’y connaisse rien, sa ne gênera pas. Je pense qu’il sera bien indiqué l’impossibilité d’install d’application Win32 sur WinRt, sinon risque de procès pour tromperie. Les ricains sont très fort pour sa et comme la France de demain c’est les usa d’aujourd’hui, Microsoft et ses partenaire ne prendra pas de risque. Puis c’est à chacun de bien réflechir a ses attentes et à son utilisation pour faire le choix entre WinRt/arm et Win32/X86.