Choix d’une machine Windows 8 ou RT : attention aux pièges

Le 11/10/2012 à 12h25

carbier a écrit :

Article intéressant mais clairement destiné aux lecteurs PCI…

Quelles sont les applications Win32 que les “Mme Michu” ont sur leur portable Win 7 et qu’elles n’auront pas sur leur tablette/portable Windows RT ?

Un gestionnaire de mail ?

IE, Firefox ou Chrome ?

Microsoft Office ?

Un visionneur de photo ?

VLC ?

Un lecteur de document PDF ?

Et à part cela ?

Je parie un petit billet que la plupart de ses applications seront dans le Store qui justement pour Mme Michu sera bien plus facile à utliser que les executables d’installation Win 7… " />

Après pour ceux qui en veulent un peu plus, il est sur que la différence RT / Win32 va être importante… mais ceux la a priori sont quand un même un peu mieux informés non ?

Si les applis sont dans le store et dans une forme win32, est-ce que cela va signifie que l’utilisateur pourra exporter/importer les données, c’est pas prouvé.

Exemple pour votre Mme Michu : son programme de généalogie…

Curieux que Mme Michu symbolise l’utilisateur ultra occasionnel et novice. Je me demande si elle représente réellement une catégorie importante des utilisateurs ou si c’est l’expression fantasme de personnes qui sont plus expérimentées.

Aloyse57

Le 11/10/2012 à 12h26

Tolor a écrit :

Si, tu peux accéder au bureau comme pour Windows 8.

Pour y faire quoi, vu que les applis Win32 ne fonctionnent pas ? Ou alors j’ai rien compris.

Tolor

Le 11/10/2012 à 12h26

John Shaft a écrit :

Joli ! " />

Et " /> à MS pour la comm’ pour le moins opaque

La com de MS n’a pas encore commencé pour le grand public. Comment ils vendront Windows 8/Windows RT, ça on le saura à partir du 26.

methos1435

Le 11/10/2012 à 12h27

Aloyse57 a écrit :

Si les applis sont dans le store et dans une forme win32, est-ce que cela va signifie que l’utilisateur pourra exporter/importer les données, c’est pas prouvé.

Exemple pour votre Mme Michu : son programme de généalogie…

Curieux que Mme Michu symbolise l’utilisateur ultra occasionnel et novice. Je me demande si elle représente réellement une catégorie importante des utilisateurs ou si c’est l’expression fantasme de personnes qui sont plus expérimentées.

Le Store ne permet que l’installation d’applications Windows UI. Donc aucune application pour le bureau classique.

Soltek

Le 11/10/2012 à 12h27

methos1435 a écrit :

Pour les ordinateurs portable, ceux à base d’ARM vont se vendre surtout à ceux qui savent quoi en faire. Mme Michu quand elle ira acheter un portable, le vendeur lui conseillera un ordi classique dans un premier temps, tout simplement parce que c’est plus chers et que ça lui rapportera une meilleure commission… En plus, pour l’instant les PC portables à base d’ARM ça court pas les rues.

Faut arrêter de croire que tous les vendeurs sont commissionnés hein, y’a bien longtemps que la plupart on un salaire fixe.

Mme Michu va acheter le moins cher parce qu’elle ne verra pas la différence entre un RT et un 8 et va revenir au magasin se plaindre que son fils n’arrive pas à installer tel ou tel truc.

Non sérieusement, je plain tous les pauvres mecs qui bossent dans un petit magasin d’info de quartier :o C’est pas eux qui vont vendre (Mme Michu achète à Carrefour ou Leclerc c’est mieux) mais ils vont se taper le SAV. Pour connaitre plusieurs gérants de petits magasins c’est déjà le cas alors là… (et je parle même pas de ceux qui veulent que vous dépanniez leur cafetière, frigo, aspirateur et Co xD).

Tolor

Le 11/10/2012 à 12h29

Aloyse57 a écrit :

Pour y faire quoi, vu que les applis Win32 ne fonctionnent pas ? Ou alors j’ai rien compris.

Ça permet entre autres d’accéder aux applications déjà installées dans l’OS, à la configuration avancée, à l’explorateur…

John Shaft

Le 11/10/2012 à 12h29

Tolor a écrit :

La com de MS n’a pas encore commencé pour le grand public. Comment ils vendront Windows 8/Windows RT, ça on le saura à partir du 26.

" /> les fabricants alors !

(J’ai un bon stock de cartons à écouler aujourd’hui " />)

wagaf Abonné

Le 11/10/2012 à 12h29

marquis a écrit :

Au même titre que sous Android ou iOS donc.

Sur Android l’installation par fichiers APK est un moyen de distribution officiellement supporté, c’est même la norme dans certains pays.

Par ailleurs il est tout à fait possible d’avoir d’autres stores (comme l’Amazon App Store qui marche bien) ou même de modifier Android pour y mettre son propre store par défaut, comme avec les Kindle Fire (il en existe beaucoup d’autres, populaires dans les pays émergents).

methos1435

Le 11/10/2012 à 12h29

Soltek a écrit :

Faut arrêter de croire que tous les vendeurs sont commissionnés hein, y’a bien longtemps que la plupart on un salaire fixe.

Mme Michu va acheter le moins cher parce qu’elle ne verra pas la différence entre un RT et un 8 et va revenir au magasin se plaindre que son fils n’arrive pas à installer tel ou tel truc.

Non sérieusement, je plain tous les pauvres mecs qui bossent dans un petit magasin d’info de quartier :o C’est pas eux qui vont vendre (Mme Michu achète à Carrefour ou Leclerc c’est mieux) mais ils vont se taper le SAV. Pour connaitre plusieurs gérants de petits magasins c’est déjà le cas alors là… (et je parle même pas de ceux qui veulent que vous dépanniez leur cafetière, frigo, aspirateur et Co xD).

Ba ya deux fautifs possibles: Mme Michu qui sais pas lire: Windows RT ça se lit pas comme Windows 8. Ou le vendeur, qui ne fait pas correctement son travail de conseil.

Comme déja dit plus haut, si ça peux obliger la michu à se renseigner avant d’achter tout et n’importe quoi, alors ça sera un grand pas en avant.

Para-doxe

Le 11/10/2012 à 12h30

methos1435 a écrit :

T’es juriste ? Avocat ? Juge ? Non je crois pas. Le Store c’est la règle sur iOS depuis pas mal de temps et c’est toujours en place. Rien ne t’empèche de proposer ton appli à Microsoft pour diffusion sur le Store.

C’est pas par ce qu’il y a des problèmes ailleurs que ça autorise à les créer à l’identique. Si rien ne m’empèche de proposer mon application à Microsoft rien ne les oblige à l’accepter. C’est eux qui contrôleront la concurrence applicative sur WinRT et c’est là que le bas blesse.

methos1435 a écrit :

Ou mieux encore, retentes le coup de “4 gus dans un garage” et crées ton OS et ton matos que tu pourra vendre avec toutes les libertés que tu souhaites.

Encore une partie inutile. Pourquoi quand certains n’ont plus d’arguments ils doivent se sentir obligé de ralonger leur message avec des conseils volontairement ridicule? Ça vous dérange tant que ça que quelqu’un ai un émette une critique envers Microsoft? Vous avez des actions dans cette boite?

methos1435

Le 11/10/2012 à 12h32

Para-doxe a écrit :

C’est pas par ce qu’il y a des problèmes ailleurs que ça autorise à les créer à l’identique. Si rien ne m’empèche de proposer mon application à Microsoft rien ne les oblige à l’accepter. C’est eux qui contrôleront la concurrence applicative sur WinRT et c’est là que le bas blesse.

Encore une partie inutile. Pourquoi quand certains n’ont plus d’arguments ils doivent se sentir obligé de ralonger leur message avec des conseils volontairement ridicule? Ça vous dérange tant que ça que quelqu’un ai un émette une critique envers Microsoft? Vous avez des actions dans cette boite?

Et bien si tu n’es pas content, va porter plainte (et te ramasser par la même occasion AMHA).

Perso ça me saoule d’entendre tout et n’importe quoi par des personnes qui pensent connaitre la loi mieux que n’importe qui.

Et si tu gagnes tant mieux. Tout le monde en profitera. Pour l’instant tout ça ne gène qu’une petite génération de grincheux, personne d’autre.

Tolor

Le 11/10/2012 à 12h33

John Shaft a écrit :

" /> les fabricants alors !

(J’ai un bon stock de cartons à écouler aujourd’hui " />)

Eux non plus n’ont pas encore commencé la com " />

Actuellement, la com’ est en effet floue là dessus, mais elle ne s’adresse qu’à un public de connaisseur qui doivent savoir la différence entre ARM et x86, et les restrictions associées.

Je suis d’accord que la com’ va être très difficile pour bien distinquer Windows 8 et Windows RT auprès du grand public, mais malheureusement pour tes cartons, c’est pas encore pour le moment qu’on peut les sortir (à partir du 26, tu pourras peut être " />)

Para-doxe

Le 11/10/2012 à 12h33

marquis a écrit :

Au même titre que sous Android ou iOS donc.

iOS oui, Android c’est différent car tu n’es pas obligé d’aller par leur store.

Et que certains posent des problèmes n’est une excuse pour en poser ailleurs.

jokoe

Le 11/10/2012 à 12h36

bavarois a écrit :

Très certainement. MS a toujours eu une politique de suivi descendante des formats.

Sauf pour la lecture de dvd.

Faux : essaye d’ouvrir un fichier Excel 97 dans Excel 2010.

Merci les formats de fichier propriétaires !

jack5611

Le 11/10/2012 à 12h37

Donc sur un PC ARM il n’y aura pas de vente liée (PC +OS) " />

carbier Abonné

Le 11/10/2012 à 12h38

Aloyse57 a écrit :

Si les applis sont dans le store et dans une forme win32, est-ce que cela va signifie que l’utilisateur pourra exporter/importer les données, c’est pas prouvé.

Exemple pour votre Mme Michu : son programme de généalogie…

Et qui te dit que son programme de généalogie ne se retrouvera pas sur le store ?

Aloyse57 a écrit :

Curieux que Mme Michu symbolise l’utilisateur ultra occasionnel et novice. Je me demande si elle représente réellement une catégorie importante des utilisateurs ou si c’est l’expression fantasme de personnes qui sont plus expérimentées.

Regarde autour de toi, dans ton boulot (si tu ne bosses pas dans une SSII), dans ta famille, chez tes amis et dis moi qui réellement utilise ne serait-ce que 10% des possiblités de Windows Win32…

Qui ne pourrait pas migrer sur une distribution linux sans aucun problème?

Je cotoie pas mal de personnes qui sont pourtant loin d’être idiot et pourtant en dehors de

Envoyer/recevoir des mails

Regarder des photos/videos

Ecrire un courrier et l’imprimer

toute autre actions très basique

ne font pas grande chose de leur PC.

Anonyme

Le 11/10/2012 à 13h15

bombo a écrit :

Ah ben ca me rassure cet article moi, je savais pas trop la distinction entre windows et RT, mais maintenant je suis soulagé. J’ai aucune raison d’aller m’emmerder avec l’ARM, alors qu’Intel arrive avec des tablettes/téléphones x86 qui feront tout ce dont j’ai besoin avec un vrai windows dessus, c’est une très bonne nouvelle.

Merci pour ces éclaircissements ! " />

il existe déja des pc bureau qui font tout dessus. et a beaucoup moins cher

Anonyme

Le 11/10/2012 à 13h16

Aphelion a écrit :

Il est vrai que pour les personnes faisant principalement de la navigation sur internet, des réseaux sociaux, ou du traitement de texte léger, un PC ARM pourrait être idéal. Mais faut pas trop en demander de plus.

comme la majorité des gens. a partir de la quel est l’intéret d’un win8 x86 si on a un pc bureau?

carbier Abonné

Le 11/10/2012 à 13h17

olivier4 a écrit :

ouais mais que fais tu du fils de madame michu?

il aura sa tablette aussi? .ou une console de jeu?

et le mari de madame michu? il aura sa tablette aussi

ce qu’on ne dit pas cest que la tablette est réservé a un usage individuel sinon ca risque d’etre la guerre dans les ménages. et au prix du truc

je pense qu on’p eut compter a deux ou trois tablettes par menage

puis une grosse tablette windows8 pour les pro et les geek

Le rapport avec Win8 " />

De plus Win8 gère les sessions utilisateurs, donc je ne vois pas la différence avec un ordinateur portable classique…

methos1435

Le 11/10/2012 à 13h17

Mateal47 a écrit :

Je parlais bien de Windows UI et comme j’ai pas de connaissance de logiciels tactiles qui permettent l’installation de plugin, je ne sais pas comment ça pourrait se gérer

Ba comme certains logiciels le font déja. Sur Firefox par exemple (exemple appli classique pour le coup mais le résultat est le même), l’installation de la quasi majorité des extensions se fait depuis le gestionnaire d’extension qui télécharge et installe l’extension sans que l’utilisateur ne soit obligé de copier lui même quoi que ce soit.

Une appli Windows UI qui veux gérer des extension proposera un gestionnaire similaire.

Cypus34 Abonné

Le 11/10/2012 à 13h17

methos1435 a écrit :

Tu parles d’applis pour Windows UI ou pour le bureau classique ?

Parce que là on parle surtout de Windows UI et une application bien foutue n’ira jamais te demander de copier quoi que soit où que ce soit. Si l’appli veux réellement gérer des plugins, ça sera avec un gestionnaire de plugin intégré qui téléchargera et installera le nécessaire au bon endroit. Aucune copie manuelle de fichiers.

Il parle de remplacer les fichiers .exe par leurs cracks ! " />

Mateal47

Le 11/10/2012 à 13h21

Cypus34 a écrit :

Il parle de remplacer les fichiers .exe par leurs cracks ! " />

Bah ouais tient j’y avais meme pas penser!" />

" /> A MORT WINDOWS RT!!! " />

Anonyme

Le 11/10/2012 à 13h26

KarZyX a écrit :

Et moi je pense que tout le monde trouve ca chiant alors qu’une simple GROSSE étiquette sur les produits suffit… sans compter les conseils avisés des vendeurs……

:)

Microsoft aurait juste du trouver 2 noms radicalement différents..

Windows 8 -> pour x86

Fenestra 8 -> pour ARM

… désolé

il aurait du creer un windows phone 8 version tab mais on a ajouté un bureau alors on a cree un windows RT ARM puisque cest ce qui se vend en ce moment

sauf que ca créée la confusion avec windows 8 tactile metro X86

qui est un croisement entre windows RT (metro) et windows 7

si bien que faut pas mélanger windows 8 et windows RT

Anonyme

Le 11/10/2012 à 13h27

Tolor a écrit :

Eux non plus n’ont pas encore commencé la com " />

Actuellement, la com’ est en effet floue là dessus, mais elle ne s’adresse qu’à un public de connaisseur qui doivent savoir la différence entre ARM et x86, et les restrictions associées.

Je suis d’accord que la com’ va être très difficile pour bien distinquer Windows 8 et Windows RT auprès du grand public, mais malheureusement pour tes cartons, c’est pas encore pour le moment qu’on peut les sortir (à partir du 26, tu pourras peut être " />)

ca va etre facile: ca dépendra du prix.

Para-doxe

Le 11/10/2012 à 13h30

methos1435 a écrit :

Empêcher la libre concurrence ça serait interdire tout lecteur multimédia sur le store parce qu’il y en à déja un sur la tablette tout client mail parce qu’il y en à déja un sur la tablette, tout ….

Ça ne sera pas le cas: aucun obstacle à la concurrence.

Microsoft pourra refuser ce qu’ils veulent, donc non.

Bruno dans le R|Métro Abonné

Le 11/10/2012 à 13h33

methos1435 a écrit :

Ouos, j’te laisse chérie ça va sworder " />" />

Merci pour cette tranche de rire " />" />" />

(excellente référence) " />

pyrignis Abonné

Le 11/10/2012 à 13h37

fumoffu a écrit :

Petite question, y a t il un endroit ou “essayer” la nouvelle interface (genre un site web dynamique ou autre) sans avoir à installer W8.

Le plus simple pour l’essayer sans l’installer c’est de l’installer dans une machine virtuelle via virtualbox ou vmware Player.

Ca se fait en moins d’une heure et il y a pleins de tutoriels avec virtualbox comme avec vmware

Anonyme

Le 11/10/2012 à 13h37

carbier a écrit :

Le rapport avec Win8 " />

De plus Win8 gère les sessions utilisateurs, donc je ne vois pas la différence avec un ordinateur portable classique…

le rapport? c’est pas qu’une question de facilité mais de prix. si t u as une tablette windows 8 a 1000 euro le choix est vite fait.

carbier Abonné

Le 11/10/2012 à 13h39

Para-doxe a écrit :

Microsoft pourra refuser ce qu’ils veulent, donc non.

Et si Microsoft n’est pas en position dominante, tu pourras choisir un autre portable/tablette

Et si Microsoft est en position dominante, ils se prennent un procès comme pour I.E.

Donc je ne vois pas Microsoft tenter ce coup la… surtout qu’ils sont à la chasse aux applis pour leur store.

Anonyme

Le 11/10/2012 à 13h44

“donc je ne vois pas la différence avec un ordinateur portable classique…”

la difference? et bien l’usage. un pc bureau c’est a la base un poste de travail et c’est pareil pour les pc portable. alor que tu l’as dit toi meme une tablette ca sert a surfer a jouer a lire des magazines etc…c’et du loisir

or si dans la famille tu achetes une tablette. ca va etre la guerre

je lui donne pas une longue durée de vie

bref qd on parle de madame michu je me demande meme ce qu’elle peut foutre d une tablette.puisque pou surfer ya le pc bureau

pour ecouter del a musique, il existe les cd.

et les video ya la tv

la tablette reste qd meme un gros truc de geek qui passent son temps sur son ordi

Para-doxe

Le 11/10/2012 à 13h46

carbier a écrit :

Et si Microsoft n’est pas en position dominante, tu pourras choisir un autre portable/tablette

Et si Microsoft est en position dominante, ils se prennent un procès comme pour I.E.

Donc je ne vois pas Microsoft tenter ce coup la… surtout qu’ils sont à la chasse aux applis pour leur store.

Combien de temps avant que Microsoft se prennent un procès pour I.E. ?

De plus, quand Microsoft se sert de sa position dominante sur le desktop pour imposer ses systèmes des fichiers et venir ensuite demander des royalties aus concurrents qui sont obligé de les adopter, là il n’y a pas de procès. Il n’y a donc aucune garantie qu’ils soient contré.

Anonyme

Le 11/10/2012 à 13h50

et puis madame michu cest surement l’image du consommateur qui ne connait rien

ou c’et celui qui a un usage orienté multimédia de son ordinateur

(mail lecture musique jeu et cie)

(en général la madame michu veut un appareil pour un seul usage. une cafetiere pour faire le café , un ordinateur pour surfer )mais elle veut meme pas entendre parler de techno d’applications de windows RT de clavier virtuelle et cie

qui est l’univers du geek qui adore jouer

si on commence a parler de cloud de serveur elle ne s’en sort plus

dans ce cas parlons ménage. comment kevin va surfer quand ilest dans sa chambre?

si kevin a un exposé a rendre : qu’est ce qui est mieux? une tablette ou un pc bureau?

carbier Abonné

Le 11/10/2012 à 14h38

d4rkf4b a écrit :

Mais que va-t-il se passer pour noël? De superbes ordinateurs portables estampillés Windows, vraiment pas chers… Le cadeau rêvé pour le fiston “Michu” (pour ses “études”)

Sauf que ce sera du Windows RT sur ARM avec tous le matériel bas de gamme/exotique que les fabricants auront trouvé dans leur carton.

Il va être content le fiston de son noël!… " />

Parceque le fiston ne vas pas demander ce qu’il veut pour Noel ? " />

Il y en a bien qui ont acheté des notebook anémiques à base d’Atom mais qui étaient largement suffisants pour de la prise de notes…

Edtech Abonné

Le 11/10/2012 à 14h39

Mateal47 a écrit :

Je parlais bien de Windows UI et comme j’ai pas de connaissance de logiciels tactiles qui permettent l’installation de plugin, je ne sais pas comment ça pourrait se gérer

Je ne sais pas si on t’a répondu, je n’ai pas tout lu. Mais c’est très simple. Quand tu dl le plugin, ça lance l’application adéquat qui installe tout simplement son plugin.

methos1435

Le 11/10/2012 à 14h42

Edtech a écrit :

Je ne sais pas si on t’a répondu, je n’ai pas tout lu. Mais c’est très simple. Quand tu dl le plugin, ça lance l’application adéquat qui installe tout simplement son plugin.

Où c’est simplement l’application elle même qui se charge de télécharger et installer le plugin, soit à partir d’un dépot, soit en lui donnant l’adresse du plugin en question.

wartelle

Le 11/10/2012 à 14h47

Angelus69 a écrit :

Va falloir former les vendeurs des hypermarchés et autre Fnac " />

tibubu257 a écrit :

Les former ? Pourquoi faire ? il n’y connaissent déjà rien aux produits qu’ils vendent, donc l’arrivée de Windows 8 ne changera rien du tout à la situation !

“Bonjour monsieur le super vendeur, je peux installer les jeux de mon windows 7 sur ce magnifique portable win RT et son super processeur ARM nouvelle génération ?”

Combien sauront répondre ? " />

methos1435

Le 11/10/2012 à 14h50

wartelle a écrit :

“Bonjour monsieur le super vendeur, je peux installer les jeux de mon windows 7 sur ce magnifique portable win RT et son super processeur ARM nouvelle génération ?”

Combien sauront répondre ? " />

“Bonjour Madame, c’est marqué Windows RT sur la boite de votre jeu ? Non ? Next”

et dans la tête du vendeur “Bien fait pour toi grognasse, t’as qu’à faire attention à ce que tu achètes”

Tiens d’ailleurs, en dehors de la plaisanterie ci-dessus, un gros avantage pour les Store du coup. Tu risque pas d’acheter et installer une appli ou un jeu qui n’est pas compatible avec l’architecture de ta machine.

Mateal47

Le 11/10/2012 à 14h57

En même temps, doit y’avoir toujours sur la tranche de la boite du jeu les minimum requis et surement la mention “processeur Intel/AMD de xxxx Ghz” donc pas d’ARM en vue.

En plus les processeurs ARM niveau puissance pour le moment…

psn00ps

Le 11/10/2012 à 14h58

wartelle a écrit :

“Bonjour monsieur le super vendeur, je peux installer les jeux de mon windows 7 sur ce magnifique portable win RT et son super processeur ARM nouvelle génération ?”

Combien sauront répondre ? " />

Je peux me tromper mais à mon avis pas beaucoup (expérience INside)" />

Mateal47

Le 11/10/2012 à 15h05

Edtech a écrit :

Je ne sais pas si on t’a répondu, je n’ai pas tout lu. Mais c’est très simple. Quand tu dl le plugin, ça lance l’application adéquat qui installe tout simplement son plugin.

Merci." />

after_burner

Le 11/10/2012 à 15h07

Para-doxe a écrit :

Ça n’a rien à voir avec le logiciel libre.

Ce n’est pas la peine de se faire des cheveux blancs pour l’instant, la “politique de refus” d’applications est pour le moment inconnu (on reste bien sur les appli avec les technologies de winRT, le reste étant de base refusé) Ok ds la pratique c’est pas génial d’avoir un acteur avec autant de pouvoir sur l’accès au store, mais rien ne dit qu’ils feront sans aucunes règles permettant de respecter la “concurrence”.

Cypus34 Abonné

Le 11/10/2012 à 15h16

methos1435 a écrit :

“Bonjour Madame, c’est marqué Windows RT sur la boite de votre jeu ? Non ? Vous avez une boite de jeu ? Oui ? Next”

" />

methos1435

Le 11/10/2012 à 15h17

Cypus34 a écrit :

" />

" />" />" /> Pas con lol

ZyriK

Le 11/10/2012 à 15h33

methos1435 a écrit :

Mais inadapté au tactile " />

Si on prend l’usage type attendu sur une tablette Windows RT (encore MON point de vue): pouvoir aller sur internet, lire des vidéos, de la musique, stocker et faire de la retouche photo à petite dose, lire, créer et modifier des documents bureautique à petite dose.

Pas besoin d’un explorateur avec 10000 fonctionnalités. L’idéal dans ce cas (et uniquement pour ce style de tablettes) serait pour moi d’avoir UN répertoire de base pour stocker et importer photos, UN répertoire de base pour la bureautique, idem pour les videos ou la musique. Après chaque application à accès à ces repertoires (et uniquement ces répertoire en plus du repertoire de base de l’appli) suivant ses besoins.

Pour l’importation de photos, musique … idem. L’insertion d’une SD card proposerait l’importation directement dans le bon répertoire, avec possibilité de renommer à ce moment là. Bref, une gestion de fichiers quand même, mais simplifié à l’extrême.

Tout le reste c’est aux applications de gérer, plus à l’utilisateur qui risquerait d’aller mettre des fichiers un peu partout et de foutre le bordel par la même occasion.

Gérer ses fichiers à la main c’était bien avant avec un nombre de fichiers assez restreint. Mais maintenant, en ce qui me concerne, quand je vois que je me ballade plus de 50000 photos sans compter ce qui à été archivé, je suis bien content d’avoir des applis pour gérer tout ça à ma place.

C’est pas faux. " />

Pourquoi pas finalement, si c’est pratique à l’usage et bien pensé.

Il faudrait surtout que l’on puisse accéder à un réseau, parce que dans mon cas, tous mes documents (doc, pdf, photos, vidéos, etc …) sont sur mon serveur. Ce serait inaccessible depuis un iPad par exemple.

Je crois au fond que je suis encore un peu trop attaché à mon vieux Desktop :p

methos1435

Le 11/10/2012 à 15h37

ZyriK a écrit :

C’est pas faux. " />

Pourquoi pas finalement, si c’est pratique à l’usage et bien pensé.

Il faudrait surtout que l’on puisse accéder à un réseau, parce que dans mon cas, tous mes documents (doc, pdf, photos, vidéos, etc …) sont sur mon serveur. Ce serait inaccessible depuis un iPad par exemple.

Je crois au fond que je suis encore un peu trop attaché à mon vieux Desktop :p

Je suppose que le réseau sera accessible :) Ils savent très bien que le client type de ce genre de tablettes s’attend à pouvoir accéder à ses fichiers personnels via le réseau local, mais depuis les applis qui en ont besoin.

Après, perso je me sépare pas de mon pc classique pour autant. J’y suis également très attaché. Je n’utilise pas mon PC et mon iPad de la même façon. J’apprécie d’avoir plus de liberté et de puissance sur mon PC pour certaines tâches. Mais j’aime également la simplicité de l’ipad sur le canapé pour surfer un peu ou chercher deux trois renseignements par ci par là.

methos1435

Le 11/10/2012 à 15h46

Je pense qu’il est primordial, dès le départ de bien différencier les usages entre ce genre de tablettes et un PC classique (ou tablette x86).

Autrement, beaucoup vont chercher à faire la même chose et ça va créer des attentes ou de la frustration chez certains.

Partant de là, une tablette Windows RT ne conviendra pas à tout le monde. Mais certains (dont moi) y trouveront leur compte.

sirius35

Le 11/10/2012 à 16h08

bon alors les appli Win32 ne sont pas compatible WinRT ARM, mais visuellement un portable ARM & X86 sont identique… alors quid de la rétro compatibilité du matos externe avec RT ? Car je vois gros comme une maison que l’imprimante familiale (ou scanner, ou Tout en un, webcam…) se retrouve du coup obsolète car les pilotes ne seront pas dispo sur le Market…

Alors que le portable d’à coté (x64) acheté par le voisin sait faire fonctionner le matos…

il y a des portes monnaies qui vont pleurer…..

ha au fait ils en sont où les constructeurs niveau vente liée ? parce que là si on refuse le CLUF mais qu’on ne peut pas installer l’OS de son choix….

methos1435

Le 11/10/2012 à 16h20

sirius35 a écrit :

bon alors les appli Win32 ne sont pas compatible WinRT ARM, mais visuellement un portable ARM & X86 sont identique… alors quid de la rétro compatibilité du matos externe avec RT ? Car je vois gros comme une maison que l’imprimante familiale (ou scanner, ou Tout en un, webcam…) se retrouve du coup obsolète car les pilotes ne seront pas dispo sur le Market…

Alors que le portable d’à coté (x64) acheté par le voisin sait faire fonctionner le matos…

il y a des portes monnaies qui vont pleurer…..

ha au fait ils en sont où les constructeurs niveau vente liée ? parce que là si on refuse le CLUF mais qu’on ne peut pas installer l’OS de son choix….

Tu cherches à utiliser une tablette ou un portable ARM avec Windows RT comme n’importe quel PC que tu as eu avant: grosse erreur.

Cherches tu à brancher une imprimante ou une webcam externe à un ipad ? Non.

Windows RT c’est principalement pour de la consommation de service. Pour le reste, restes sur Windows 8.

Pour l’impression, les drivers existent pour Windows RT. Après si t’as pas la chance d’avoir une imprimante compatible, faut se tourner vers le fabricant, pas vers Microsoft. Eux ont fait le taff en créant des drivers très génériques, aux fabriquant de mettre à jour leurs imprimantes pour s’y conformer.

Jo_Ri

Le 11/10/2012 à 11h55

Pour ma part, je l’attends depuis un moment…

Fin du mois, installation de Windows 8 sur ma tour et configuration des différents services Microsoft (Skydrive, etc.)

Synchronisation des services avec mon tel sous WP7

A Noël, achat d’une tablette x86 pour avoir le même niveau de fonctionnalité qu’un PC portable, que je n’ai pas.

J’espère que la signalisation des constructeurs sur la version de Windows et le processeur sera claire afin que ce soit clair pour le consommateur.

Mais pour 90% des users, WindowsRT devrait suffir amplement, surtout quand le Store va se remplir.

carbier Abonné

Le 11/10/2012 à 11h56

Para-doxe a écrit :

Je trouve que ça pause quand même un gros problème de libre concurrence au niveau applicatif.

Ah bon et pourquoi ?

Il y a une règle qui empeche de changer d’application ?

Sinon on n’a qu’à revenir à la ligne de commande et chacun se compile son OS à la carte…

phacyde

Le 11/10/2012 à 11h59

C’est assez hallucinant cette histoire de win RT sur pc portable, je viens de l’apprendre avec cette news. C’est quand même une énorme régression mis a part si c’est vendu sur des ordi a 100euros, se dont je doute.

Question subsidiaire, on peux “sideloader” une appli sur winRT ?

Para-doxe

Le 11/10/2012 à 12h02

carbier a écrit :

Ah bon et pourquoi ?

Il y a une règle qui empeche de changer d’application ?

Sinon on n’a qu’à revenir à la ligne de commande et chacun se compile son OS à la carte…

Le in de ton message est d’une utilisé…

Sur WinRT c’est uniquement les applications approuvées par Microsoft.

methos1435

Le 11/10/2012 à 12h04

Pour les tablettes, l’ipad à fait son taff. Un client lambda qui va acheter une tablette saura très bien qu’il ne peux pas en faire autant que sur son ordinateur de bureau. Pas trop de soucis à ce niveau je pense.

Pour les ordinateurs portable, ceux à base d’ARM vont se vendre surtout à ceux qui savent quoi en faire. Mme Michu quand elle ira acheter un portable, le vendeur lui conseillera un ordi classique dans un premier temps, tout simplement parce que c’est plus chers et que ça lui rapportera une meilleure commission… En plus, pour l’instant les PC portables à base d’ARM ça court pas les rues.

Afficher clairement les différences OK, mais je pense qu’on s’inquiète un peu trop.

Et puis si ça peux forcer le client à regarder plus en détail ce qu’il achète, ça ne sera que du tout bon.

Para-doxe a écrit :

Sur WinRT c’est uniquement les applications approuvées par Microsoft.

Approuvées sur le store oui. Et tu trouvera sur le store de quoi remplacer des applis de base si ça te chante. Et puis ne t’oblige à acheter du Win RT.

Vincent_H Abonné

Le 11/10/2012 à 12h07

fullsun a écrit :

Office 2013 sera déjà installé dans windows 8 pour ARM.

C’est dit dans l’article.

phacyde a écrit :

C’est assez hallucinant cette histoire de win RT sur pc portable, je viens de l’apprendre avec cette news. C’est quand même une énorme régression mis a part si c’est vendu sur des ordi a 100euros, se dont je doute.

Question subsidiaire, on peux “sideloader” une appli sur winRT ?

Non, du moins pas pour le commun des mortels.

Para-doxe

Le 11/10/2012 à 12h07

methos1435 a écrit :

Approuvées sur le store oui. Et tu trouvera sur le store de quoi remplacer des applis de base si ça te chante. Et puis ne t’oblige à acheter du Win RT.

Et donc c’est un blocage net à la libre concurrence des applicatifs sur WinRT. Exacement ce que je disais plus haut.

methos1435

Le 11/10/2012 à 12h10

Para-doxe a écrit :

Et donc c’est un blocage net à la libre concurrence des applicatifs sur WinRT. Exacement ce que je disais plus haut.

T’es juriste ? Avocat ? Juge ? Non je crois pas. Le Store c’est la règle sur iOS depuis pas mal de temps et c’est toujours en place. Rien ne t’empèche de proposer ton appli à Microsoft pour diffusion sur le Store.

Ou mieux encore, retentes le coup de “4 gus dans un garage” et crées ton OS et ton matos que tu pourra vendre avec toutes les libertés que tu souhaites.

canard_jaune

Le 11/10/2012 à 12h11

En conclusion, le succès des ordinateurs ARM n’est pas garanti, à cause justement d’un form facteur qui laissera penser que l’on peut l’utiliser comme on l’a toujours fait. Bien entendu, pour les PC Intel classiques, le Bureau sera toujours là avec toutes ses capacités. En dernier ressort, le client potentiel devra soigneusement identifier ses besoins et se renseigner avant de faire son choix car l’offre de machines Windows traversera une phase particulièrement nébuleuse.

Les PC ARM pourraient avoir du succès : autonomie de fous, ne chauffent pas, parfaitement silencieux, moins chers!!!

Pour les logiciels x86 sur WinRT il y a une solution, virer WinRT et installer Linux-ARM + Wine " />

Je sais MS verrouille les BIOS RT " /> mais vive les hackers Chinois " />

marquis

Le 11/10/2012 à 12h11

Para-doxe a écrit :

Et donc c’est un blocage net à la libre concurrence des applicatifs sur WinRT. Exacement ce que je disais plus haut.

Au même titre que sous Android ou iOS donc.

bombo

Le 11/10/2012 à 12h13

Ah ben ca me rassure cet article moi, je savais pas trop la distinction entre windows et RT, mais maintenant je suis soulagé. J’ai aucune raison d’aller m’emmerder avec l’ARM, alors qu’Intel arrive avec des tablettes/téléphones x86 qui feront tout ce dont j’ai besoin avec un vrai windows dessus, c’est une très bonne nouvelle.

Merci pour ces éclaircissements ! " />

Aphelion

Le 11/10/2012 à 12h14

canard_jaune a écrit :

Les PC ARM pourraient avoir du succès : autonomie de fous, ne chauffent pas, parfaitement silencieux, moins chers!!!

Il est vrai que pour les personnes faisant principalement de la navigation sur internet, des réseaux sociaux, ou du traitement de texte léger, un PC ARM pourrait être idéal. Mais faut pas trop en demander de plus.

phacyde

Le 11/10/2012 à 12h14

phacyde a écrit :

Question subsidiaire, on peux “sideloader” une appli sur winRT ?

Vincent_H a écrit :

Non, du moins pas pour le commun des mortels.

Merci.

Je croise les doigts pour que se win RT soit un flop en dehors des équipements mobiles, sinon c’est vraiment un vilain tournant dans l’histoire de l’informatique personnelle qui s’annonce.

Tolor

Le 11/10/2012 à 12h19

MickeyFreeStyler a écrit :

Sous Windows RT, tu ne peux pas accéder au bureau. Mais tu peux l’apercevoir quand tu lances les applications Office.

Si, tu peux accéder au bureau comme pour Windows 8.

Vincent_H Abonné

Le 11/10/2012 à 12h21

MickeyFreeStyler a écrit :

Sous Windows RT, tu ne peux pas accéder au bureau. Mais tu peux l’apercevoir quand tu lances les applications Office.

Le dossier ne sera inutile pour personne " />

John Shaft

Le 11/10/2012 à 12h23

En surface, Windows 8 et RT affichent la même interface

Joli ! " />

Et " /> à MS pour la comm’ pour le moins opaque

Para-doxe

Le 11/10/2012 à 12h38

jack5611 a écrit :

Donc sur un PC ARM il n’y aura pas de vente liée (PC +OS) " />

Il y aura vente liée + usage forcé. " />

KarZyX

Le 11/10/2012 à 12h39

LeTroll a écrit :

Non, il parle de portable ARM, pas de tablette.

C’est là le plus grand risque de confusion. Des tablettes x86 ou des portables ARM, c’est la confusion des genres. Windows aurait du rester dans une distinction PC (portable ou non) Vs tablette. Parce que là, c’est deux OS avec des capacités différentes mais un habillage identique.

Ils sont bien partis pour renouveller le vista “capable” !!!

Et moi je pense que tout le monde trouve ca chiant alors qu’une simple GROSSE étiquette sur les produits suffit… sans compter les conseils avisés des vendeurs……

:)

Microsoft aurait juste du trouver 2 noms radicalement différents..

Windows 8 -> pour x86

Fenestra 8 -> pour ARM

… désolé

KarZyX

Le 11/10/2012 à 12h41

carbier a écrit :

Et qui te dit que son programme de généalogie ne se retrouvera pas sur le store ?

Regarde autour de toi, dans ton boulot (si tu ne bosses pas dans une SSII), dans ta famille, chez tes amis et dis moi qui réellement utilise ne serait-ce que 10% des possiblités de Windows Win32…

Qui ne pourrait pas migrer sur une distribution linux sans aucun problème?

Je cotoie pas mal de personnes qui sont pourtant loin d’être idiot et pourtant en dehors de

Envoyer/recevoir des mails

Regarder des photos/videos

Ecrire un courrier et l’imprimer

Naviguer sur des sites pornos

toute autre actions très basique

ne font pas grande chose de leur PC.

cqfd

OVB1C

Le 11/10/2012 à 12h41

Oui, on sait bien que ces derniers temps c’est un peu le bordel dans la stratégie de MS : ils sont plus à ça près pour embrouiller ses clients.

Qu’est-ce que j’aimerais qu’un max de monde se fasse avoir et tire ensuite un trait définitif sur Microsoft !!!!

Tolor

Le 11/10/2012 à 12h42

jokoe a écrit :

Faux : essaye d’ouvrir un fichier Excel 97 dans Excel 2010.

Merci les formats de fichier propriétaires !

Et c’est quoi le problème d’ouvrir un xls fait avec Excel 97 avec Excel 2010 (ou même 2013)?

Aloyse57

Le 11/10/2012 à 12h43

carbier a écrit :

Et qui te dit que son programme de généalogie ne se retrouvera pas sur le store ?

Si. Et si oui, avec le même format de données ? Pas si sûr vu les restrictions de ModernUI.

carbier a écrit :

Regarde autour de toi, dans ton boulot (si tu ne bosses pas dans une SSII), dans ta famille, chez tes amis et dis moi qui réellement utilise ne serait-ce que 10% des possiblités de Windows Win32…

Qui ne pourrait pas migrer sur une distribution linux sans aucun problème?

Je cotoie pas mal de personnes qui sont pourtant loin d’être idiot et pourtant en dehors de

Envoyer/recevoir des mails

Regarder des photos/videos

Ecrire un courrier et l’imprimer

toute autre actions très basique

ne font pas grande chose de leur PC.

Toute ma famille (parents, fratrie) est composée de scientifiques dont des informaticiens " />. Peut pas juger, c’est le pourquoi de mon questionnement.

carbier Abonné

Le 11/10/2012 à 12h44

jokoe a écrit :

Faux : essaye d’ouvrir un fichier Excel 97 dans Excel 2010.

Merci les formats de fichier propriétaires !

" /> A part si tu as des fonctionnalités bien spécifiques, je ne vois pas le problème…

Et cela a juste à avoir avec l’évolution des formats (propriétaires ou pas)

Vengeur_Masqué

Le 11/10/2012 à 12h44

Bref , un peu comme les problème qu’on as sur nos machines linux x86 et encore plus nos machine linux ARM.

Le pire c’est pour les applications “Web” , typiquement Gtalk , on est persuadé que les appels gmail vont forcément fonctionner alors qu’il faut un plugin compilé pour une seul architecture ( enfin bientot WEBRTC va regler ce problème )

Au fait ets ce que chrome/firefox seront disponible pour WinRT ? car MS semblait toujorus les bloquer recemment alors que c’est la clé pour la compatibilité

zagobel

Le 11/10/2012 à 12h46

D’ici la fin de l’année, je refourgue mon pc portable et mon iPad et je tente l’aventure avec une tablette sous Win RT.

Liée par le réseau à mon pc de bureau, elle me permettra d’accéder aux données partagées, de surfer et de réaliser quelques autres broutilles.

A cette tablette, je lui demande juste un port micro-SD et un port micro-USB (que n’a pas ce " /> d’iBad)…et fuck iTunes. " />

Aloyse57

Le 11/10/2012 à 12h46

OVB1C a écrit :

Oui, on sait bien que ces derniers temps c’est un peu le bordel dans la stratégie de MS : ils sont plus à ça près pour embrouiller ses clients.

Qu’est-ce que j’aimerais qu’un max de monde se fasse avoir et tire ensuite un trait définitif sur Microsoft !!!!

Non, avoir encore plus d’énervés/frustrés (des millions) dans la nature n’est pas bon pour l’humanité " /> " />

carbier Abonné

Le 11/10/2012 à 12h46

Aloyse57 a écrit :

Si. Et si oui, avec le même format de données ? Pas si sûr vu les restrictions de ModernUI.

Toute ma famille (parents, fratrie) est composée de scientifiques dont des informaticiens " />. Peut pas juger, c’est le pourquoi de mon questionnement.

" /> Je cotoie aussi des scientifiques et plus d’un ne touche pas une bille en informatique " />

Ils connaissent le côté fonctionnel mais le reste…

John Shaft

Le 11/10/2012 à 12h48

Tolor a écrit :

Je suis d’accord que la com’ va être très difficile pour bien distinquer Windows 8 et Windows RT auprès du grand public, mais malheureusement pour tes cartons, c’est pas encore pour le moment qu’on peut les sortir (à partir du 26, tu pourras peut être " />)

MS auraient du appeler son édition WinRT “Tablette & Mobilité” (mobilité pour les inévitables netbook sous ARM qui vont sans doute se faire). Ça ferait 3 éditions aux lieu des 2 officielles (classique et pro, me semble pas qu’il y ait cette distinction sous RT, non ?), mais ça reste simple et ça va éviter à M. Michu d’avoir à apprendre les différences entre une architecture ARM et x86. " />

Enfin, c’est mon avis. " />

Aloyse57

Le 11/10/2012 à 12h49

zagobel a écrit :

D’ici la fin de l’année, je refourgue mon pc portable et mon iPad et je tente l’aventure avec une tablette sous Win RT.

Liée par le réseau à mon pc de bureau, elle me permettra d’accéder aux données partagées, de surfer et de réaliser quelques autres broutilles.

A cette tablette, je lui demande juste un port micro-SD et un port micro-USB (que n’a pas ce " /> d’iBad)…et fuck iTunes. " />

Vous n’utilisez qu’Excel ou Word ou une appli web-based ?

Sinon je ne vois pas comment vous allez faire ; je ne sais si ces solutions RDP, LogmeIn, VNC , existent déjà en WinRT.

after_burner

Le 11/10/2012 à 12h50

Para-doxe a écrit :

iOS oui, Android c’est différent car tu n’es pas obligé d’aller par leur store.

Et que certains posent des problèmes n’est une excuse pour en poser ailleurs.

On parle d’un store, donc qu’il y ait contrôle de MS est tout à fait normal, ce n’est pas pcqu’il y a un control de MS qu’il y a un problème sur la concurrence applicative… c’est pareil partout.

Le petit problème que l’on peut y voir c’est l’obligation de passer par le store pour installer une appli. On peut aussi penser au tablettes x86 ds ce cas, au lieu de rester sur windows RT.

Aloyse57

Le 11/10/2012 à 12h54

John Shaft a écrit :

MS auraient du appeler son édition WinRT “Tablette & Mobilité” (mobilité pour les inévitables netbook sous ARM qui vont sans doute se faire). Ça ferait 3 éditions aux lieu des 2 officielles (classique et pro, me semble pas qu’il y ait cette distinction sous RT, non ?), mais ça reste simple et ça va éviter à M. Michu d’avoir à apprendre les différences entre une architecture ARM et x86. " />

Enfin, c’est mon avis. " />

Ou W8 RawTerritory et W8 No afterTime.

Mateal47

Le 11/10/2012 à 12h55

Tolor a écrit :

Ça permet entre autres d’accéder aux applications déjà installées dans l’OS, à la configuration avancée, à l’explorateur…

Alors j’ai encore moins compris : le startscreen, ca devrait servir à ca à la base, et en gros c’est juste qu’il n’existe pas d’interface metro pour l’explorateur????!!!!

Le fait qu’il y’ait des portables arm et sa conséquence, le bureau sur windows RT, seme trop la confusion. On aurait eu un W8 Tab Edition et un W8 Computer Edition ca aurait été trop simple…

exover

Le 12/10/2012 à 12h29

Para-doxe a écrit :

Ce qui est n’importe quoi c’est de tenir des propos tel que “brider n’est pas brider”. C’est complétement contradictoire.

Sauf que je n’ai pas dit cela, apprend a lire, je te dis brider n’est pas nuire a la libre concurrence.

Si même ça, t’es pas foutu de le comprendre…..

De plus puisque tu as l’air d’y connaitre un rayon, donne moi les Applis INTERDITE sur leur store? quelles sont les limite imposé?

Puisque tu connais si bien la chose, tu devrais être capable de répondre.

graphseb > non les gens disent c’est comme Apple, vous accepter cela d’Apple donc vous devez l’accepter de Microsoft.

C’est un peu différent comme propos.

Anonyme

Le 12/10/2012 à 17h01

“graphseb > non les gens disent c’est comme Apple, vous accepter cela d’Apple donc vous devez l’accepter de Microsoft.

C’est un peu différent comme propos. ”

j’ai entendu personne critiquer microsoft en expliquant que ce que faisait apple cetait génial.

logiquement ceux qui reprochent de critiquer microsoft n’acceptait pas cela d’apple alors pourquoi accepter pour microsoft.

Anonyme

Le 12/10/2012 à 19h47

Vincent_H a écrit :

La partie Metro est faite pour le tactile avant tout. Sur smartphone et tablette, tu n’as pratiquement aucune gestion des fichiers. Le futur s’oriente vers des applications qui font tout elles-mêmes, coupant la nécessité de gérer les fichiers de manière individuelle.

Et pour bosser ?

Anonyme

Le 12/10/2012 à 20h00

C’est le résultat de plusieurs années sans aucun choix possible pour un néophyte lors de l’achat d’un pc, maintenant il y en as seulement deux et ça suffira à perdre tous le monde

Zulgrib Abonné

Le 12/10/2012 à 21h13

marquis a écrit :

Au même titre que sous Android ou iOS donc.

Non, sur Android tu peux installer des .apk qui ne viennent pas de google, tu peux même installer d’autres boutiques (Amazon app store par exemple)

phiphi9560

Le 12/10/2012 à 21h35

On se doutais bien qu’il y aurait tôt ou tard du changement. Il fallais se douté aussi de l’entré des processeur ARM dans les ordis. Pour ce qui est du blocquage d’un autre OS, apple n’est pas mieux, mais comme la majorité des utilisateur n’y connaisse rien, sa ne gênera pas. Je pense qu’il sera bien indiqué l’impossibilité d’install d’application Win32 sur WinRt, sinon risque de procès pour tromperie. Les ricains sont très fort pour sa et comme la France de demain c’est les usa d’aujourd’hui, Microsoft et ses partenaire ne prendra pas de risque. Puis c’est à chacun de bien réflechir a ses attentes et à son utilisation pour faire le choix entre WinRt/arm et Win32/X86.

Zulgrib Abonné

Le 12/10/2012 à 21h38

methos1435 a écrit :

ARM = low cost…. Tu trouves pas ça un peu réducteur ?

Ca vise un autre segment c’est tout. Ca n’est pas plus bas de gamme qu’un proc x86 d’INTEL.

Après je doute de voire débarquer une déferlante de portables ARM, surtout cette année.

Win RT ça vise essentiellement les tablettes.

Pour les portables ARM, ca va pas trop encombrer les rayons de magasins et ça sera le boulot du vendeur d’expliquer.

Détrompe toi, Samsung par exemple, ont deux ordi portable identique en apparence et specs, sauf que l’un est en ARM, avec un ssd 128go et l’autre avec un i5 avec un ssd de 128 ou 256 go, les deux ont la même batterie, le clavier avec batterie supplémentaire AMOVIBLE, et les deux ont un écran tactile, comment mme michu fera la différence entre les deux à part par le prix ?

(D’ailleurs, dans s’cas là, je ne sais pas si c’est une tablette ou un ordinateur portable ou les deux, il faudrait un mot propre à ce genre de bécanes, mais samsung le vendra en tant qu’ordinateur portable)

Je ne pense pas que les autres constructeurs feront autrement.

methos1435

Le 12/10/2012 à 21h55

Zulgrib a écrit :

Détrompe toi, Samsung par exemple, ont deux ordi portable identique en apparence et specs, sauf que l’un est en ARM, avec un ssd 128go et l’autre avec un i5 avec un ssd de 128 ou 256 go, les deux ont la même batterie, le clavier avec batterie supplémentaire AMOVIBLE, et les deux ont un écran tactile, comment mme michu fera la différence entre les deux à part par le prix ?

(D’ailleurs, dans s’cas là, je ne sais pas si c’est une tablette ou un ordinateur portable ou les deux, il faudrait un mot propre à ce genre de bécanes, mais samsung le vendra en tant qu’ordinateur portable)

Je ne pense pas que les autres constructeurs feront autrement.

Il ya un travail d’information à fournir c’est sure. Mais faut pas non plus tout dramatiser. Si on part sur ce principe on pourrait alors remettre en cause les portables Apple. Ca à un écran, un clavier, un trackpad, une batterie mais ça permet pas non plus d’installer comme ça le dernier jeu qui vient de sortir…. Pourtant la différence est faite.

C’est aux vendeurs d’informer le client. Microsoft n’est pas responsable de ça. Ils font un effort d’uniformisation sur toute leur gamme et perso je trouve ça bien.

phiphi9560

Le 12/10/2012 à 22h00

Mateal47 a écrit :

En même temps, doit y’avoir toujours sur la tranche de la boite du jeu les minimum requis et surement la mention “processeur Intel/AMD de xxxx Ghz” donc pas d’ARM en vue.

En plus les processeurs ARM niveau puissance pour le moment…

Ta pas remarqué que les intel on prit le même chemin que les ARM ? c’est à dire de privilégié l’éfficacité à la fréquence ? Oui les processeur ARM sont peut être moins puissant que les intels, mais leur champs d’application sont pas les même !!! Tu te vois téléphoné avec un radiateur ? Un arm se doit d’être le plus performant tout en consommant et chauffant très peu. J’ai des doute qu’Intel fasse mieux.

Zulgrib Abonné

Le 13/10/2012 à 02h28

phiphi9560 a écrit :

Ta pas remarqué que les intel on prit le même chemin que les ARM ? c’est à dire de privilégié l’éfficacité à la fréquence ? Oui les processeur ARM sont peut être moins puissant que les intels, mais leur champs d’application sont pas les même !!! Tu te vois téléphoné avec un radiateur ? Un arm se doit d’être le plus performant tout en consommant et chauffant très peu. J’ai des doute qu’Intel fasse mieux.

Je veux pas te vexer, mais je me vois pas tourner Dishonored sur du ARM

phiphi9560

Le 13/10/2012 à 04h37

Je ne dis pas qu’un processeur ARM peu faire tourner ton jeu, je dis juste qu’il faut comparer ce qui est comparable. Dans ce domaine Intel est à la ramasse par rapport à ARM. Le principal intérêt de WinRt, c’est d’amené un autre concurrent à INTEL. Et comme sur un ordinateur portable les contraintes ne sont pas les même que sur un Smartphones, je pense qu’on risque de voir dans les années à venir, une monté en puissance des processeurs ARM. WinRt n’est qu’un précurseur. L’ordinateur n’est pas arrivé à ce qu’il est actuellement en 1 jour. ARM est bien implantée et jouie d’une bonne image dans le monde des Smartphones et des tablettes. Pas Intel qui doit faire ses preuves. C’est valide inversement. Tout est histoire de contrainte. C’est facile de refroidir un CORE I3 dans un desktop. C’est beaucoup plus compliqué dans un Smartphones. C’est au gens de bien réfléchir à ce qu’ils veulent faire. WinRt n’est qu’une première pierre qui ouvre la porte à ARM dans le monde du PC. C’est plutôt bon pour nous tous, car ça va forcer Intel à contre attaqué. Enfin tout dépendra des fabricants en espérant qu’ils n’en profitent pas pour augmenter leurs marges. Puis pas mal de gens ne jouant pas, c’est la différence de prix qui pèsera sur la balance. Apple est off course, de par le prix de leur bécane, mais ils ne veulent pas faire dans du low-cost, donc pas le même public.

methos1435

Le 14/10/2012 à 10h00

phiphi9560 a écrit :

Apple est off course, de par le prix de leur bécane, mais ils ne veulent pas faire dans du low-cost, donc pas le même public.

Je serai pas aussi catégorique si j’étais toi.

Leur rouleau compresseur marketting est tellement puissant qu’ils pourraient réussir à vendre du mac ARM au même prix, en te faisant passer ça pour une révolution au passage.

jinge

Le 14/10/2012 à 12h19

methos1435 a écrit :

Non. du moins pas dans un premier temps (après aucune idée). Windows RT, les applis c’est par le Store et applis modern UI uniquement.

A ce moment là, à quoi sert le bureau en WinRT? à part pour office…

methos1435

Le 14/10/2012 à 13h33

jinge a écrit :

A ce moment là, à quoi sert le bureau en WinRT? à part pour office…

L’explorateur de fichiers, plus les applis autorisées par Microsoft (pour l’instant ça se résume à Office).

manu28

Le 14/10/2012 à 17h17

Zulgrib a écrit :

Je veux pas te vexer, mais je me vois pas tourner Dishonored sur du ARM

Je veux pas te vexer, mais sur quel Ultraportable 11” à mois de 800€ tu fais tourner Dishonored exactement?

Blague à part, si les processeurs Intel arrivent maintenant à associer des performances correctes et une bonne autonomie, c’est surtout parce que beaucoup de jeux récents sont beaucoup plus demandants au niveau du GPU que du CPU. Et au niveaux graphisme pur, on voit encore la différence, mais les jeux de cette année tournent entre 15 et 40 FPS au mieux sur un IGP intel, quand sur iPad il commence a y avoir des jeux très beaux.

Zulgrib Abonné

Le 15/10/2012 à 12h02

manu28 a écrit :

Je veux pas te vexer, mais sur quel Ultraportable 11” à mois de 800€ tu fais tourner Dishonored exactement?

Blague à part, si les processeurs Intel arrivent maintenant à associer des performances correctes et une bonne autonomie, c’est surtout parce que beaucoup de jeux récents sont beaucoup plus demandants au niveau du GPU que du CPU. Et au niveaux graphisme pur, on voit encore la différence, mais les jeux de cette année tournent entre 15 et 40 FPS au mieux sur un IGP intel, quand sur iPad il commence a y avoir des jeux très beaux.

Sur n’importe le quel de nos jours, suffit de pas tout mettre au max dans la configuration graphique.

Dishonored tourne sur mon portable intel i3-3110M GPU GeForce 610M (résolution de 1024x768 en jeu) dont le prix est inférieur à 550€.

Par contre pour 550€, avec Win8, tu risque de tomber sur des “portables” arm, qui seront plus cher de quelques euros, mais qui ne tourneront pas les jeux :-)

guegue45

Le 11/10/2012 à 10h49

Effectivement il n’y a aucun intérêt a acheter un portable ARM avec Windows RT…

En revanche là où Windows 8 montre tout sont intérêt c’est avec l’arrivée de tablettes x86 !

MickeyFreeStyler

Le 11/10/2012 à 10h51

guegue45 a écrit :

Effectivement il n’y a aucun intérêt a acheter un portable ARM avec Windows RT…

En revanche là où Windows 8 montre tout sont intérêt c’est avec l’arrivée de tablettes x86 !

Au contraire, Windows RT est tout aussi intéressant. Mais elle n’est pas faite pour remplacer complètement un PC, enfin dépend de l’utilisation.

Mig6r

Le 11/10/2012 à 10h55

Ma question est peut etre bete mais pourquoi Windows RT n’est t-il pas porté sur les futurs smartphone Windows ? Ca économiserait le développement d’un windows phone non ?

fumoffu

Le 11/10/2012 à 10h58

Petite question, y a t il un endroit ou “essayer” la nouvelle interface (genre un site web dynamique ou autre) sans avoir à installer W8.

LeTroll

Le 11/10/2012 à 10h59

MickeyFreeStyler a écrit :

Au contraire, Windows RT est tout aussi intéressant. Mais elle n’est pas faite pour remplacer complètement un PC, enfin dépend de l’utilisation.

Non, il parle de portable ARM, pas de tablette.

C’est là le plus grand risque de confusion. Des tablettes x86 ou des portables ARM, c’est la confusion des genres. Windows aurait du rester dans une distinction PC (portable ou non) Vs tablette. Parce que là, c’est deux OS avec des capacités différentes mais un habillage identique.

Ils sont bien partis pour renouveller le vista “capable” !!!

k43l

Le 11/10/2012 à 11h02

Mig6r a écrit :

Ma question est peut etre bete mais pourquoi Windows RT n’est t-il pas porté sur les futurs smartphone Windows ? Ca économiserait le développement d’un windows phone non ?

En faite c’est en quelque sorte ce qui a été fait puisque désormais windows phone 8 partage le même Core OS que windows 8 et RT.

Sauf que sur smartphone le bureau n’a aucun intérêt donc il n’est pas présent et l’utilisation est principalement verticale.

Après pour les applications il faut un peu plus de travail quand même.

charon.G

Le 11/10/2012 à 11h05

Mig6r a écrit :

Ma question est peut etre bete mais pourquoi Windows RT n’est t-il pas porté sur les futurs smartphone Windows ? Ca économiserait le développement d’un windows phone non ?

Windows RT et Windows phone 8 partagent la même base et quasiment le même environnement WinRT . Au vu des dernières informations Windows RT intègre visiblement Win32 dans sa quasi totalité(pour les applis desktop Microsoft). Du coup il serait trop gros pour un smartphone. Enfin les applications desktop sur un téléphone sont inutilisables, ce n’est pas fait pour.

EDIT:grilled

Anonyme

Le 11/10/2012 à 11h06

bin non, surtout pas. Et zou sous gnu/linux!

lildadou

Le 11/10/2012 à 11h08

Et ce qui devait arriver arriva ; Win32, le truc propriétaire mal-foutu va se retourner contre M$. Bien fait. Tout l’eco-systeme Windows, sa seule force, va disparaitre et c’est tant mieux.

Bruno dans le R|Métro Abonné

Le 11/10/2012 à 11h09

Bizarrement, je pense que l’impossibilité de différentiation va au contraire être bien entretenue dans l’objectif de tromper les consommateurs (et donc de multiplier leurs achats).

“Oui Mme Michou, ces 2 portables ont les mêmes possibilités puisque ces le même OS. 350€” et quand Mme Michou revient en disant “Je comprend pas mon petit Kévin il peut pas installer sont jeu dessus” on lui dira “ah mais c’est normal, vous devez lui acheter un autre ordinateur plus cher qui lui le pourra”.

Comme Mme Michou elle y comprend rien à ARM, x86, x64… ben elle paiera ! … ou elle ira chez Apple (linux faut pas réver quand même, pour les initiés oui mais pour les utilisateurs lambda ils ne savent souvent même pas que ça existe …) qui lui cultive sa différence !

Windows 8 va être le nouveau Vista de Microsoft ! Mais CHUUUT il faut pas le dire c’est une grosse incitation au troll !!!

MickeyFreeStyler

Le 11/10/2012 à 11h10

lildadou a écrit :

Et ce qui devait arriver arriva ; Win32, le truc propriétaire mal-foutu va se retourner contre M$. Bien fait. Tout l’eco-systeme Windows, sa seule force, va disparaitre et c’est tant mieux.

Dire autant de bêtises en si peu de mot, un seul mot, bravo " />

k43l

Le 11/10/2012 à 11h10

LeTroll a écrit :

Non, il parle de portable ARM, pas de tablette.

C’est là le plus grand risque de confusion. Des tablettes x86 ou des portables ARM, c’est la confusion des genres. Windows aurait du rester dans une distinction PC (portable ou non) Vs tablette. Parce que là, c’est deux OS avec des capacités différentes mais un habillage identique.

Ils sont bien partis pour renouveller le vista “capable” !!!

++

Et je pense que c’est la grosse erreur de Microsoft.

Ils auraient du laisser Windows RT aux tablettes + dock et les portables aux x86.

Pour une tablette le client lambda pourra comprendre qu’il ne puisse pas utiliser ses anciens logiciel, mais pour un pc portable c’est plus compliquer. " />

Déjà que entre RT et windows 8 c’est compliquer mais bientôt ça va être un foutoir. Sans compter que Microsoft ne prépare pas assez en amont la sortie du bébé.

C’est comme en vrai faut le préparer avant et après l’accouchement " />

luke95

Le 11/10/2012 à 11h12

form facteur

Form Factor ou facteur de forme

Merci :o

Para-doxe

Le 11/10/2012 à 11h14

Enfin, si le client sait que ses habitudes vont être complètement chamboulées, il envisagera peut-être de se tourner tout simplement vers une autre plateforme. Ceux qui réfléchissaient par exemple à l’achat d’un Mac pourraient juger que le moment est venu. Idem pour Linux : pourquoi ne pas donner sa chance à Ubuntu, OpenSuse ou Fedora ?

Et c’est pour ça que sur une machine avec WinRT tu ne peux pas installer un autre OS. Ainsi si l’utilisateur est pas content il aura pas le choix. Et si il ne veux pas que sa dépense soit du gaspillage il devra s’y faire.

Comment Microsoft gère les problèmes que l’utilisateur peut rencontrer? En bloquant toutes solutions. \o/

MickeyFreeStyler

Le 11/10/2012 à 11h16

Para-doxe a écrit :

Et c’est pour ça que sur une machine avec WinRT tu ne peux pas installer un autre OS. Ainsi si l’utilisateur est pas content il aura pas le choix. Et si il ne veux pas que sa dépense soit du gaspillage il devra s’y faire.

Comment Microsoft gère les problèmes que l’utilisateur peut rencontrer? En bloquant toutes solutions. \o/

Est-ce différent sur les tablette Android et iPad ? Il ne me semble pas.

Critiquer pour critiquer, çà ne sert à rien.

k43l

Le 11/10/2012 à 11h22

Para-doxe a écrit :

Et c’est pour ça que sur une machine avec WinRT tu ne peux pas installer un autre OS. Ainsi si l’utilisateur est pas content il aura pas le choix. Et si il ne veux pas que sa dépense soit du gaspillage il devra s’y faire.

Comment Microsoft gère les problèmes que l’utilisateur peut rencontrer? En bloquant toutes solutions. \o/

Pour les tablettes c’est normal. T’achètes pas un ipad pour installer windows, android ou ubuntu. " />

Pour les PC portables en effet là c’est plus problèmatique. Mais bon normalement ta droit de retourner une machine sous 7 jours il me semble.

C’est bien assez pour savoir si ça te convient ou non je pense " />

taralafifi

Le 11/10/2012 à 11h23

L’interface bureau n’existe donc pas avec RT ?

bavarois

Le 11/10/2012 à 11h25

Pensez vous que MS soit capable de sortir un émulatuer pour W8 permettant de faire fonctionner des applications arm sur W8 et de faire l’inverse utiliser un émulateur X86 ou X64 pour les processeurs arm?

linkin623 Abonné

Le 11/10/2012 à 11h25

tibubu257 a écrit :

Bizarrement, je pense que l’impossibilité de différentiation va au contraire être bien entretenue dans l’objectif de tromper les consommateurs (et donc de multiplier leurs achats).

“Oui Mme Michou, ces 2 portables ont les mêmes possibilités puisque ces le même OS. 350€” et quand Mme Michou revient en disant “Je comprend pas mon petit Kévin il peut pas installer sont jeu dessus” on lui dira “ah mais c’est normal, vous devez lui acheter un autre ordinateur plus cher qui lui le pourra”.

Comme Mme Michou elle y comprend rien à ARM, x86, x64… ben elle paiera ! … ou elle ira chez Apple (linux faut pas réver quand même, pour les initiés oui mais pour les utilisateurs lambda ils ne savent souvent même pas que ça existe …) qui lui cultive sa différence !

Windows 8 va être le nouveau Vista de Microsoft ! Mais CHUUUT il faut pas le dire c’est une grosse incitation au troll !!!

" /> merci pour cette tranche de rire " />

Para-doxe

Le 11/10/2012 à 11h41

k43l a écrit :

Pour les tablettes c’est normal. T’achètes pas un ipad pour installer windows, android ou ubuntu. " />

Et pourquoi pas? Ça a beau être présenté de façon différente par un service marketing, ça n’en reste pas moins un équipement comportant des composants capable d’exécuter des instructions. Porquoi seul certaines personnes auraient le droit de décider quels instructions y sont autorisées et ou pas?

Vincent_H Abonné

Le 11/10/2012 à 11h42

carbier a écrit :

Article intéressant mais clairement destiné aux lecteurs PCI…

Quelles sont les applications Win32 que les “Mme Michu” ont sur leur portable Win 7 et qu’elles n’auront pas sur leur tablette/portable Windows RT ?

Un gestionnaire de mail ?

IE, Firefox ou Chrome ?

Microsoft Office ?

Un visionneur de photo ?

VLC ?

Un lecteur de document PDF ?

Et à part cela ?

Je parie un petit billet que la plupart de ses applications seront dans le Store qui justement pour Mme Michu sera bien plus facile à utliser que les executables d’installation Win 7… " />

Après pour ceux qui en veulent un peu plus, il est sur que la différence RT / Win32 va être importante… mais ceux la a priori sont quand un même un peu mieux informés non ?

Pas uniquement pour les lecteurs de PCI. Je le dis d’ailleurs dans l’article : ce n’est pas tant une question de choix que de cassure complète dans les habitudes. Les fonctions de base sont nombreuses mais ont un maniement complètement différent, passant notamment par la Charms Bar ou la barre de statut, toutes deux non affichées par défaut. C’est ton commentaire en fait qui est fait pour les lecteurs de PCI : la simple équivalence fonctionnelle ne suffit pas et ne représente pas nécessairement la barrière principale.

psn00ps

Le 11/10/2012 à 11h43

Angelus69 a écrit :

Va falloir former les vendeurs des hypermarchés et autre Fnac " />

Puis si Microsoft se plante ils auront bien chercher " />

Quel est ce verbe ? Que veut il dire ?" />

Bruno dans le R|Métro Abonné

Le 11/10/2012 à 11h43

Para-doxe a écrit :

Et pourquoi pas? Ça a beau être présenté de façon différente par un service marketing, ça n’en reste pas moins un équipement comportant des composants capable d’exécuter des instructions. Porquoi seul certaines personnes auraient le droit de décider quels instructions y sont autorisées et ou pas?

Parce que. " />

Non sinon +1

Para-doxe

Le 11/10/2012 à 11h44

carbier a écrit :

Article intéressant mais clairement destiné aux lecteurs PCI…

Quelles sont les applications Win32 que les “Mme Michu” ont sur leur portable Win 7 et qu’elles n’auront pas sur leur tablette/portable Windows RT ?

Un gestionnaire de mail ?

IE, Firefox ou Chrome ?

Microsoft Office ?

Un visionneur de photo ?

VLC ?

Un lecteur de document PDF ?

Et à part cela ?

Je parie un petit billet que la plupart de ses applications seront dans le Store qui justement pour Mme Michu sera bien plus facile à utliser que les executables d’installation Win 7… " />

Je trouve que ça pause quand même un gros problème de libre concurrence au niveau applicatif.

fullsun

Le 11/10/2012 à 11h45

Office 2013 sera déjà installé dans windows 8 pour ARM.

k43l

Le 11/10/2012 à 11h48

®om a écrit :

À part la force de l’habitude, qu’est-ce qui justifierait, selon toi, que sur un PC tu puisses installer le système que tu veux, et pas sur une tablette ou un téléphone ?

Ben que tu puisse rencontrer des problèmes insurmontable (briquer ton tel ou ta tablette) au contraire d’un pc ?

Que le matériel ne soit pas adapter à l’OS.

Après pour un manchot c’est peut être pas rédhibitoire.

Mais les forum rien que pour android sont remplis de ce genre de drame !

frscot

Le 11/10/2012 à 11h49

Si les constructeurs font l’ARM pas cher, et intel plus cher, cela devrait passer.

Et si le store winRT est remplie cela ne devrait pas poser de probleme, l’Ipad, transformer se vendent sans avoir le catalogue OSX ou Windows; ou alors pour remplacer un netbook qui n’est pas puissant, mais leger, pas cher + grande autonomie.

Apres en plus cher, avec intel pour concurrencer les portables dispos en ce moment, que les personnes achetent car une tablette ne convient pas. Mais avec possiblite de tactile + tablette pour frimer un peu" />.

Mais si on a des ARM portable autour de 700€ ca va pas le faire" />

mum1989

Le 11/10/2012 à 11h50

Mmm Michou va se faire enfler, et lorsqu’elle l’aura compris,

ça sera une mauvaise nouvelle pour Microsoft et son Windows 8 unifié bancal.

La Mme pensera peut être à regarder la concurrence… (même s’il y en a peu)

Ou revenir sur Win7.

ça sera sans doute pire que Vista.

Spidard

Le 11/10/2012 à 11h50

ça sent le retour SAV massif… " />

Bruno dans le R|Métro Abonné

Le 11/10/2012 à 11h50

Para-doxe a écrit :

Je trouve que ça pause quand même un gros problème de libre concurrence au niveau applicatif.

En fait c’est une tendance générale en ce moment. On nous présente le “cloud” (pour les particuliers) et les tablettes comme un progrès mais ce n’est qu’un biais pour rentabiliser les pigeons clients et pour contrôler leur usage des périphériques.

Regardez pour le cloud, on nous parle bien de monétisation de l’infrastructure. Si je pense que la notion d’abonnement à un sens dans une entreprise ou maintenir une appli à effectivement un coût mensuel, proposer des abonnements aux particuliers (comme M$ le fait avec Office) est purement de la volonté de créer un effet “rente” sur les ventes de produits. On a en fait le même phénomène qu’avec le subventionnement des téléphones. On donne l’impression de payer moins et d’avoir le choix mais au final (sur le long terme) le coût est bien plus élevé et le choix est limité (pour les mobiles, la subvention détermine les modèles vendus et bride le choix du consommateur).

On a donc bien ici un moyen de contourner les lois anti-monopoles dans l’objectif avouer de figer le marché concurrentiel.

carbier Abonné

Le 11/10/2012 à 11h51

Vincent_H a écrit :

Pas uniquement pour les lecteurs de PCI. Je le dis d’ailleurs dans l’article : ce n’est pas tant une question de choix que de cassure complète dans les habitudes. Les fonctions de base sont nombreuses mais ont un maniement complètement différent, passant notamment par la Charms Bar ou la barre de statut, toutes deux non affichées par défaut. C’est ton commentaire en fait qui est fait pour les lecteurs de PCI : la simple équivalence fonctionnelle ne suffit pas et ne représente pas nécessairement la barrière principale.

Ce n’était pas une critique " />

Et je ne nie pas que les gens vont avoir du mal à se faire à la nouvelle ergonomie de Win8, mais pour le coup cela n’a rien à voir avec la différence entre RT et Win32.

De plus les utilisateurs se sont fait à iOS et Android qui au départ n’avait pas la même ergonomie que Windows… Et je maintiens ce que j’ai dit, le fait de passer par un “store” pour installer des applications sera vu comme un plus par bon nombre d’utilisateurs “grand public”.

Parceque franchement combien d’entre eux utilisent vraiment toutes les possibilités de Windows Win32 ?

Après par contre pour les pros, je suis beaucoup moins sur que Win8 soit adopté massivement et encore moins Win8 RT " />

psn00ps

Le 11/10/2012 à 11h52

fullsun a écrit :

Office 2013 sera déjà installé dans windows 8 pour ARM.

Tout le monde n’achète pas Windows pour avoir “OfficeOS”.

after_burner

Le 11/10/2012 à 11h52

Dans la pratique je crois que la confusion va se faire ds l’autre sens, c-à-d, les gens auront l’impression d’avoir (pour ceux qui en auront) une tablette basique, alors qu’elle peut effectuer des tâche d’un pc classique.

Je pense qu’il ne faut pas s’y tromper, les tablettes, smartphones les gens ont déjà commencé à y être habitué par la concurrence, et donc l’image de ces produits risque plus de “porter atteinte” au tablettes x86 car l’utilisateur pensera avoir un truc “limité” habituel, c’est pas la même prise en main et le clavier en option, il n’y pensera même pas.

Je l’avait déjà dit mais quand on a un windowsPhone, on ne s’imagine pas faire comme avec un PC, c’est bien pour une raison… " />

Aphelion

Le 11/10/2012 à 11h53

Bref, c’est un beau bordel quand même.

Quant à Windows 8 en lui même, ce n’est pas que je n’aime pas le changement, mais je l’utilise depuis sa sortie en bêta, et je le trouve toujours aussi peu ergonomique avec une souris et un clavier.

Et je ne parle même pas de la version server, qui est une bonne blague pour les entreprises je trouve.

canard_jaune

Le 11/10/2012 à 11h53

En conclusion, le succès des ordinateurs ARM n’est pas garanti, à cause justement d’un form facteur qui laissera penser que l’on peut l’utiliser comme on l’a toujours fait. Bien entendu, pour les PC Intel classiques, le Bureau sera toujours là avec toutes ses capacités. En dernier ressort, le client potentiel devra soigneusement identifier ses besoins et se renseigner avant de faire son choix car l’offre de machines Windows traversera une phase particulièrement nébuleuse.

Ça pourrait avoir du succès. Des PC portables à b

Mais grace à MS qui imposes le vérouillage du boot, y a aucune chance !

carbier Abonné

Le 11/10/2012 à 13h52

Para-doxe a écrit :

Combien de temps avant que Microsoft se prennent un procès pour I.E. ?

De plus, quand Microsoft se sert de sa position dominante sur le desktop pour imposer ses systèmes des fichiers et venir ensuite demander des royalties aus concurrents qui sont obligé de les adopter, là il n’y a pas de procès. Il n’y a donc aucune garantie qu’ils soient contré.

Donc en gros cela s’applique même à Win32…

Donc en gros Microsoft ce n’est pas le libre donc c’est le mal…

Tu aurais du me le dire tout de suite, cela m’aurait éviter d’essayer d’argumenter

Just1_

Le 11/10/2012 à 13h55

Concernant la version RT quid des drivers d’impression?

Anonyme

Le 11/10/2012 à 13h55

soit disant windows 8 c’est pour tout simplifier alors qu’en fait on complique tout. déja les rapports humains . voila la réalité actuelle. car chaque chose etait a sa place et maintenant on ne sait pls que faire d’une tablette. si cest pourtravailler pour jouer pour ecouter de la musqieu regarder des video.

methos1435

Le 11/10/2012 à 13h58

Just1_ a écrit :

Concernant la version RT quid des drivers d’impression?

Ils ont pas mal bossé apparemment sur les drivers d’imprimante pour windows 8 et RT.

http://blogs.msdn.com/b/b8_fr/archive/2012/08/03/vereinfachtes-drucken-unter-win…

En gros des drivers plus génériques fournis et utilisables pour plusieurs imprimantes.

Para-doxe

Le 11/10/2012 à 14h11

carbier a écrit :

Donc en gros cela s’applique même à Win32…

Donc en gros Microsoft ce n’est pas le libre donc c’est le mal…

Tu aurais du me le dire tout de suite, cela m’aurait éviter d’essayer d’argumenter

Ça n’a rien à voir avec le logiciel libre.

ZyriK

Le 11/10/2012 à 14h14

Je viens de lire 136 commentaires dont beaucoup trop de conneries " />

Pour ceux qui disent de Windows RT ne sert à rien, certains ont déjà répondus que ça permet d’avoir (par exemple) une tablette autonome, pas chère, et suffisamment performante pour des usages multimédia de base.

Pourquoi ont-ils gardés le bureau sous Windows RT ? C’est un gros + pour moi, tu as accès au système de fichiers et tu as un explorateur. Cela te permet de “ranger” tes fichiers, d’utiliser une clé usb, ou carte mémoire pour transférer tes photos et documents. Accéder au réseau, a ta freebox ou ton NAS pour lire tes séries préférées dans ton lit sans serveur multimédia.

Du coup, un usage bureautique sera possible de la même manière que sur un Windows classique, ce qui sera apprécié par Mme Michu.

Si la surface ARM coute vraiment 300$, j’en achète une direct " />

marquis

Le 11/10/2012 à 14h15

carbier a écrit :

Donc en gros cela s’applique même à Win32…

Donc en gros Microsoft ce n’est pas le libre donc c’est le mal…

Tu aurais du me le dire tout de suite, cela m’aurait éviter d’essayer d’argumenter

Merci, tu as compris avant moi. " />

Apparemment, pour Apple ça ne le gêne pas puisque c’est une base UNIX " />

methos1435

Le 11/10/2012 à 14h18

ZyriK a écrit :

Je viens de lire 136 commentaires dont beaucoup trop de conneries " />

Pour ceux qui disent de Windows RT ne sert à rien, certains ont déjà répondus que ça permet d’avoir (par exemple) une tablette autonome, pas chère, et suffisamment performante pour des usages multimédia de base.

Pourquoi ont-ils gardés le bureau sous Windows RT ? C’est un gros + pour moi, tu as accès au système de fichiers et tu as un explorateur. Cela te permet de “ranger” tes fichiers, d’utiliser une clé usb, ou carte mémoire pour transférer tes photos et documents. Accéder au réseau, a ta freebox ou ton NAS pour lire tes séries préférées dans ton lit sans serveur multimédia.

Du coup, un usage bureautique sera possible de la même manière que sur un Windows classique, ce qui sera apprécié par Mme Michu.

Si la surface ARM coute vraiment 300$, j’en achète une direct " />

D’accord pour l’utilité de Windows RT " /> Mais ils auraient très bien pu créer un explorateur de fichiers sur Windows UI et zapper entièrement le bureau classique.

Même si perso je trouve l’explorateur de moins en moins utile pour cet usage, mais ça n’engage que moi.

manu28

Le 11/10/2012 à 14h19

olivier4 a écrit :

“donc je ne vois pas la différence avec un ordinateur portable classique…”

bref qd on parle de madame michu je me demande meme ce qu’elle peut foutre d une tablette.puisque pou surfer ya le pc bureau

pour ecouter del a musique, il existe les cd.

et les video ya la tv

la tablette reste qd meme un gros truc de geek qui passent son temps sur son ordi

Sauf que mme michu elle n’a peut-être jamais vraiment pris l’habitude de surfer longtemps parce que le PC, la chaise et la souris c’est pas confortable mais les tablettes c’est plus intuitif.

Peut-être est-elle sinon déjà une utilisatrice aguerrie, mais qu’elle n’a jamais acheté un programme de sa vie (hors Office et McAffee, parce que son fils/voisin le lui a dit) hors ici le store lui permettrait de voir ce qui existe comme apps.

D’après mon expérience j’ai le même ratio de ‘cool la tablette ça a changé ma vie et je vais plus au cabinet/sur le fauteuil de la même manière’ par rapport aux ‘mais c’est inutile, consumériste, fermé et j’en ai pas besoin’ que ce soit chez mes amis très geeks ou chez des ménagères de -50 ans.

Après c’est sûr que le consommateur moyen n’aime pas réapprendre des choses (les geeks inclus, visiblement " />), mais vu le nombre de gens qui ont adopté les smartphones ou qui franchissent le pas vers Mac,je pense qu’on sous estime notre capacité d’adaptation.

Para-doxe

Le 11/10/2012 à 14h19

marquis a écrit :

Merci, tu as compris avant moi. " />

Apparemment, pour Apple ça ne le gêne pas puisque c’est une base UNIX " />

Où ais-je dit que ça ne me gênait pas. " />

ZyriK

Le 11/10/2012 à 14h21

methos1435 a écrit :

D’accord pour l’utilité de Windows RT " /> Mais ils auraient très bien pu créer un explorateur de fichiers sur Windows UI et zapper entièrement le bureau classique.

Même si perso je trouve l’explorateur de moins en moins utile pour cet usage, mais ça n’engage que moi.

Je suis d’accord, mais un “Metro explorer” n’aura probablement pas eu toutes les fonctionnalités de l’explorer classique. Et puis autant garder celui dont tout le monde est habitué :)

d4rkf4b

Le 11/10/2012 à 14h21

Mais que va-t-il se passer pour noël? De superbes ordinateurs portables estampillés Windows, vraiment pas chers… Le cadeau rêvé pour le fiston “Michu” (pour ses “études”)

Sauf que ce sera du Windows RT sur ARM avec tous le matériel bas de gamme/exotique que les fabricants auront trouvé dans leur carton.

Il va être content le fiston de son noël!… " />

methos1435

Le 11/10/2012 à 14h24

manu28 a écrit :

Sauf que mme michu elle n’a peut-être jamais vraiment pris l’habitude de surfer longtemps parce que le PC, la chaise et la souris c’est pas confortable mais les tablettes c’est plus intuitif.

Peut-être est-elle sinon déjà une utilisatrice aguerrie, mais qu’elle n’a jamais acheté un programme de sa vie (hors Office et McAffee, parce que son fils/voisin le lui a dit) hors ici le store lui permettrait de voir ce qui existe comme apps.

D’après mon expérience j’ai le même ratio de ‘cool la tablette ça a changé ma vie et je vais plus au cabinet/sur le fauteuil de la même manière’ par rapport aux ‘mais c’est inutile, consumériste, fermé et j’en ai pas besoin’ que ce soit chez mes amis très geeks ou chez des ménagères de -50 ans.

Après c’est sûr que le consommateur moyen n’aime pas réapprendre des choses (les geeks inclus, visiblement " />), mais vu le nombre de gens qui ont adopté les smartphones ou qui franchissent le pas vers Mac,je pense qu’on sous estime notre capacité d’adaptation.

+1. Ma mère n’a jamais été autant sur internet que depuis qu’elle connait mon ipad2… Ma soeur idem, à tel point que pour son usage, même le PC portable lui semble lourd, fragile et inadapté (c’est elle qui le dit, pas moi).

Perso il me faut mon PC de bureau. Avec de la patate. Mais j’utilise également l’ipad sur le canapé. C’est complémentaire. En tout cas, la tablette va permettre de compléter la clientèle, d’où l’importance pour Microsoft de s’y mettre sérieusement.

methos1435

Le 11/10/2012 à 14h31

ZyriK a écrit :

Je suis d’accord, mais un “Metro explorer” n’aura probablement pas eu toutes les fonctionnalités de l’explorer classique. Et puis autant garder celui dont tout le monde est habitué :)

Mais inadapté au tactile " />

Si on prend l’usage type attendu sur une tablette Windows RT (encore MON point de vue): pouvoir aller sur internet, lire des vidéos, de la musique, stocker et faire de la retouche photo à petite dose, lire, créer et modifier des documents bureautique à petite dose.

Pas besoin d’un explorateur avec 10000 fonctionnalités. L’idéal dans ce cas (et uniquement pour ce style de tablettes) serait pour moi d’avoir UN répertoire de base pour stocker et importer photos, UN répertoire de base pour la bureautique, idem pour les videos ou la musique. Après chaque application à accès à ces repertoires (et uniquement ces répertoire en plus du repertoire de base de l’appli) suivant ses besoins.

Pour l’importation de photos, musique … idem. L’insertion d’une SD card proposerait l’importation directement dans le bon répertoire, avec possibilité de renommer à ce moment là. Bref, une gestion de fichiers quand même, mais simplifié à l’extrême.

Tout le reste c’est aux applications de gérer, plus à l’utilisateur qui risquerait d’aller mettre des fichiers un peu partout et de foutre le bordel par la même occasion.

Gérer ses fichiers à la main c’était bien avant avec un nombre de fichiers assez restreint. Mais maintenant, en ce qui me concerne, quand je vois que je me ballade plus de 50000 photos sans compter ce qui à été archivé, je suis bien content d’avoir des applis pour gérer tout ça à ma place.

jinge

Le 11/10/2012 à 14h32

Sera-t-il possible de compiler pour ARM à partir de VS? En gros pourra-t-on adapter une appli codée en .Net en ARM sans avoir à passer par l’interface ModernUI?

methos1435

Le 11/10/2012 à 14h35

jinge a écrit :

Sera-t-il possible de compiler pour ARM à partir de VS? En gros pourra-t-on adapter une appli codée en .Net en ARM sans avoir à passer par l’interface ModernUI?

Non. du moins pas dans un premier temps (après aucune idée). Windows RT, les applis c’est par le Store et applis modern UI uniquement.

Anonyme

Le 17/10/2012 à 00h36

methos1435 a écrit :

Ils auraient pu faire l’effort de virer complétement le bureau sous Windows RT, et de sortir une version d’Office complètement basé sur WinRT… Ca aurait réduit énormement les risques de confusions.

Pour l’explorateur c’est déja moins grave (du moins à mon avis). L’iPad n’en a pas et ça ne gène en rien l’utilisation quotidienne.

winRT c’est seulement le modele ARM de windows 8 fourini avec bureau. on a la possibilité d’utiliser une souris

d’ou un clavier

windowsphone c’est lédition tab et smartphone qui sutilise uniquement au doigt

microsoft a compris que les tablettes cetait des gadgets alors ils proposent un hybride.

zagobel

Le 18/10/2012 à 10h04

the true mask a écrit :

Vive le troll velu

VNC , le LogmeIN , ça te parle ??

Tu possède vraiment un iPad ou t’es juste un gros troll velu ???" />

Garde ton agressivité et ne juge pas mes compétences sur 2 phrases mises en ligne.

On a bien compris que tu maîtrisais grave l’informatique et que les autres étaient des nazes.

Je n’ai pas attendu tes lumières pour partager mes données sur mon réseau.

je dis simplement que sous Win RT, Win phone 8 et Win 8, ça me semblera plus facile. " />

Angelus69

Le 11/10/2012 à 11h25

Va falloir former les vendeurs des hypermarchés et autre Fnac " />

Puis si Microsoft se plante ils auront bien chercher " />

carbier Abonné

Le 11/10/2012 à 11h25

Article intéressant mais clairement destiné aux lecteurs PCI…

Quelles sont les applications Win32 que les “Mme Michu” ont sur leur portable Win 7 et qu’elles n’auront pas sur leur tablette/portable Windows RT ?

Un gestionnaire de mail ?

IE, Firefox ou Chrome ?

Microsoft Office ?

Un visionneur de photo ?

VLC ?

Un lecteur de document PDF ?

Et à part cela ?

Je parie un petit billet que la plupart de ses applications seront dans le Store qui justement pour Mme Michu sera bien plus facile à utliser que les executables d’installation Win 7… " />

Après pour ceux qui en veulent un peu plus, il est sur que la différence RT / Win32 va être importante… mais ceux la a priori sont quand un même un peu mieux informés non ?

Wen84

Le 11/10/2012 à 11h26

taralafifi a écrit :

L’interface bureau n’existe donc pas avec RT ?

Si.

La différence c’est que tu ne peux pas installer d’app sans passer sur le market via RT (Comme un Ipad en fait)

Bruno dans le R|Métro Abonné

Le 11/10/2012 à 11h26

taralafifi a écrit :

L’interface bureau n’existe donc pas avec RT ?

Si mais tu ne peux rien installer …

" />

Angelus69 a écrit :

Va falloir former les vendeurs des hypermarchés et autre Fnac " />

Les former ? Pourquoi faire ? il n’y connaissent déjà rien aux produits qu’ils vendent, donc l’arrivée de Windows 8 ne changera rien du tout à la situation ! " />

Ce serait du pure gaspillage voyons … " />

jci44

Le 11/10/2012 à 11h27

Une question au hasard : est ce que je peux lire mes fichiers office 2010 et pdf dans office 2013 surface ?

bavarois

Le 11/10/2012 à 11h29

jci44 a écrit :

Une question au hasard : est ce que je peux lire mes fichiers office 2010 et pdf dans office 2013 surface ?

Très certainement. MS a toujours eu une politique de suivi descendante des formats.

Sauf pour la lecture de dvd.

Cypus34 Abonné

Le 11/10/2012 à 11h31

Le problème va surtout venir de tous les sites web qui renvoient vers 01net ou clubic pour récupérer tel ou tel logiciel alors que le fichier .exe ne marchera pas…

sniperdc

Le 11/10/2012 à 11h32

oula ça risque d être le boxon à expliquer. c est aux distributeurs de trouver des solutions comme jeux simple et jeux avancer.

Para-doxe

Le 11/10/2012 à 11h32

MickeyFreeStyler a écrit :

Est-ce différent sur les tablette Android et iPad ? Il ne me semble pas.

Critiquer pour critiquer, çà ne sert à rien.

Si, c’est très différent.

Déjà par ce que toutes les tablettes android ne bloquent pas l’installation d’un autre OS alors qu’aux dernières nouvelles le secure boot n’est pas désactivable sur ARM avec WinRT. Ensuite par ce qu’il peut y avoir un confusion entre un laptop Windows 8 (x86) et un laptop WinRT (ARM.)

Pour le moment celui qui critique pour critiquer c’est toi en sautant au cou dès que quelqu’un critique Microsoft.

®om

Le 11/10/2012 à 11h33

k43l a écrit :

Pour les tablettes c’est normal. T’achètes pas un ipad pour installer windows, android ou ubuntu. " />

À part la force de l’habitude, qu’est-ce qui justifierait, selon toi, que sur un PC tu puisses installer le système que tu veux, et pas sur une tablette ou un téléphone ?

MickeyFreeStyler

Le 11/10/2012 à 11h34

carbier a écrit :

Article intéressant mais clairement destiné aux lecteurs PCI…

Quelles sont les applications Win32 que les “Mme Michu” ont sur leur portable Win 7 et qu’elles n’auront pas sur leur tablette/portable Windows RT ?

Un gestionnaire de mail ?

IE, Firefox ou Chrome ?

Microsoft Office ?

Un visionneur de photo ?

VLC ?

Un lecteur de document PDF ?

Et comme toutes ces applis (ou équivalent) sont dispo sur Windows RT, aucun problème. Et comme c’est l’utilisation de plus de 80% des Mme Michu, impec.

taralafifi

Le 11/10/2012 à 11h34

Wen84 a écrit :

Si.

La différence c’est que tu ne peux pas installer d’app sans passer sur le market via RT (Comme un Ipad en fait)

Il y a une info officielle qui dit que le bureau existe toujours en ARM ?

Car j’avais participé à un séminaire organisé par des partenaires Microsoft, pour nous présenter Windows 8, et ils avaient dit que le bureau n’existait pas sous Windows RT.

ldesnogu

Le 11/10/2012 à 11h35

taralafifi a écrit :

Il y a une info officielle qui dit que le bureau existe toujours en ARM ?

Car j’avais participé à un séminaire organisé par des partenaires Microsoft, pour nous présenter Windows 8, et ils avaient dit que le bureau n’existait pas sous Windows RT.

J’ai vu de mes propres yeux ce bureau, donc oui il existe " />

MickeyFreeStyler

Le 11/10/2012 à 11h37

ldesnogu a écrit :

J’ai vu de mes propres yeux ce bureau, donc oui il existe " />

Sous Windows RT, tu ne peux pas accéder au bureau. Mais tu peux l’apercevoir quand tu lances les applications Office.

Vindev_HELL84

Le 11/10/2012 à 11h39

pour résumer:

Tablettes ARM, Laptop ARM ==> Store M$ only

Laptop et PC X86 ==> store M$ + apps tiers

titi-henry

Le 11/10/2012 à 11h41

Je suis pas vraiment convaincu que ça sera le K.O. comme vous l’annoncez. Le store va se remplir à vitesse grand V et tout le monde s’habituera même mme michu. Il y aura peut être des manques au début sous Win RT mais ça sera temporaire le temps que les dev sortent les app adéquates.

Para-doxe

Le 11/10/2012 à 12h59

after_burner a écrit :

On parle d’un store, donc qu’il y ait contrôle de MS est tout à fait normal, ce n’est pas pcqu’il y a un control de MS qu’il y a un problème sur la concurrence applicative… c’est pareil partout.

Le petit problème que l’on peut y voir c’est l’obligation de passer par le store pour installer une appli.

C’est justement ce dont je parlais: Le problème est de devoir passer uniquement par le Store qui est sous le contrôle unique de Microsoft. C’est ça que se trouve l’obstacle à une libre concurrence sur WinRT.

Vincent_H Abonné

Le 11/10/2012 à 12h59

Mateal47 a écrit :

Alors j’ai encore moins compris : le startscreen, ca devrait servir à ca à la base, et en gros c’est juste qu’il n’existe pas d’interface metro pour l’explorateur????!!!!

Le fait qu’il y’ait des portables arm et sa conséquence, le bureau sur windows RT, seme trop la confusion. On aurait eu un W8 Tab Edition et un W8 Computer Edition ca aurait été trop simple…

La partie Metro est faite pour le tactile avant tout. Sur smartphone et tablette, tu n’as pratiquement aucune gestion des fichiers. Le futur s’oriente vers des applications qui font tout elles-mêmes, coupant la nécessité de gérer les fichiers de manière individuelle.

methos1435

Le 11/10/2012 à 13h01

Mateal47 a écrit :

Alors j’ai encore moins compris : le startscreen, ca devrait servir à ca à la base, et en gros c’est juste qu’il n’existe pas d’interface metro pour l’explorateur????!!!!

Le fait qu’il y’ait des portables arm et sa conséquence, le bureau sur windows RT, seme trop la confusion. On aurait eu un W8 Tab Edition et un W8 Computer Edition ca aurait été trop simple…

Ils auraient pu faire l’effort de virer complétement le bureau sous Windows RT, et de sortir une version d’Office complètement basé sur WinRT… Ca aurait réduit énormement les risques de confusions.

Pour l’explorateur c’est déja moins grave (du moins à mon avis). L’iPad n’en a pas et ça ne gène en rien l’utilisation quotidienne.

methos1435

Le 11/10/2012 à 13h03

Para-doxe a écrit :

C’est justement ce dont je parlais: Le problème est de devoir passer uniquement par le Store qui est sous le contrôle unique de Microsoft. C’est ça que se trouve l’obstacle à une libre concurrence sur WinRT.

Empêcher la libre concurrence ça serait interdire tout lecteur multimédia sur le store parce qu’il y en à déja un sur la tablette tout client mail parce qu’il y en à déja un sur la tablette, tout ….

Ça ne sera pas le cas: aucun obstacle à la concurrence.

Anonyme

Le 11/10/2012 à 13h03

carbier a écrit :

Article intéressant mais clairement destiné aux lecteurs PCI…

Quelles sont les applications Win32 que les “Mme Michu” ont sur leur portable Win 7 et qu’elles n’auront pas sur leur tablette/portable Windows RT ?

Un gestionnaire de mail ?

IE, Firefox ou Chrome ?

Microsoft Office ?

Un visionneur de photo ?

VLC ?

Un lecteur de document PDF ?

Et à part cela ?

Je parie un petit billet que la plupart de ses applications seront dans le Store qui justement pour Mme Michu sera bien plus facile à utliser que les executables d’installation Win 7… " />

Après pour ceux qui en veulent un peu plus, il est sur que la différence RT / Win32 va être importante… mais ceux la a priori sont quand un même un peu mieux informés non ?

ouais mais que fais tu du fils de madame michu?

il aura sa tablette aussi? .ou une console de jeu?

et le mari de madame michu? il aura sa tablette aussi

ce qu’on ne dit pas cest que la tablette est réservé a un usage individuel sinon ca risque d’etre la guerre dans les ménages. et au prix du truc

je pense qu on’p eut compter a deux ou trois tablettes par menage

puis une grosse tablette windows8 pour les pro et les geek

the true mask

Le 11/10/2012 à 13h04

zagobel a écrit :

D’ici la fin de l’année, je refourgue mon pc portable et mon iPad et je tente l’aventure avec une tablette sous Win RT.

Liée par le réseau à mon pc de bureau, elle me permettra d’accéder aux données partagées, de surfer et de réaliser quelques autres broutilles.

A cette tablette, je lui demande juste un port micro-SD et un port micro-USB (que n’a pas ce " /> d’iBad)…et fuck iTunes. " />

Vive le troll velu

VNC , le LogmeIN , ça te parle ??

Tu possède vraiment un iPad ou t’es juste un gros troll velu ???" />

Mateal47

Le 11/10/2012 à 13h04

Vincent_H a écrit :

La partie Metro est faite pour le tactile avant tout. Sur smartphone et tablette, tu n’as pratiquement aucune gestion des fichiers. Le futur s’oriente vers des applications qui font tout elles-mêmes, coupant la nécessité de gérer les fichiers de manière individuelle.

Ouais, mais bon, un truc bête, tu veux installer un plugin pour un logiciel, genre Sketchup/Photoshop/Autocad (qui surement auront leur version tactile amha), tu te retrouves à devoir aller sur le bureau qui n’a rien de tactile, pour copier ton ptit fichier dans le répertoire qui va bien etc.

Je trouve dommage qu’ils n’aient pas été jusqu’au bout de la reflexion en supprimant le bureau et en trouvant une équivalence Modern UI pour l’Explorateur par exemple.

methos1435

Le 11/10/2012 à 13h07

Mateal47 a écrit :

Ouais, mais bon, un truc bête, tu veux installer un plugin pour un logiciel, genre Sketchup/Photoshop/Autocad (qui surement auront leur version tactile amha), tu te retrouves à devoir aller sur le bureau qui n’a rien de tactile, pour copier ton ptit fichier dans le répertoire qui va bien etc.

Je trouve dommage qu’ils n’aient pas été jusqu’au bout de la reflexion en supprimant le bureau et en trouvant une équivalence Modern UI pour l’Explorateur par exemple.

Tu parles d’applis pour Windows UI ou pour le bureau classique ?

Parce que là on parle surtout de Windows UI et une application bien foutue n’ira jamais te demander de copier quoi que soit où que ce soit. Si l’appli veux réellement gérer des plugins, ça sera avec un gestionnaire de plugin intégré qui téléchargera et installera le nécessaire au bon endroit. Aucune copie manuelle de fichiers.

Anonyme

Le 11/10/2012 à 13h08

ne pas oubloier que madame michu a la pointe du progres veut aussi son smartphone et elle ne vit pas seule;

si chacun a son smartphone dans la famille, ca fait un sacré budget a renouveler tous les 4 ans

after_burner

Le 11/10/2012 à 13h12

methos1435 a écrit :

Empêcher la libre concurrence ça serait interdire tout lecteur multimédia sur le store parce qu’il y en à déja un sur la tablette tout client mail parce qu’il y en à déja un sur la tablette, tout ….

Ça ne sera pas le cas: aucun obstacle à la concurrence.

Je pense aussi que ce n’est pas forcément un obstacle à la concurrence, cette obligation me gênerais plus en tant qu’utilisateur, c’est un mode d’utilisation qui peut être contraignant, pour la concurrence je pense que c’est plutôt le mode “bureau” de windows RT réservé uniquement aux applis microsoft qui est déloyal.

Après le marché winRT n’est pas assez significatif pour parler de concurrence mais sur le marché des tablette windows, on peut considérer les tablettes x86 comme une alternative à tout ça. C’est ce que j’essayais de dire. " />

Mateal47

Le 11/10/2012 à 13h13

methos1435 a écrit :

…

Je parlais bien de Windows UI et comme j’ai pas de connaissance de logiciels tactiles qui permettent l’installation de plugin, je ne sais pas comment ça pourrait se gérer

methos1435

Le 11/10/2012 à 13h14

Ouos, j’te laisse chérie ça va sworder " />" />

Cypus34 Abonné

Le 11/10/2012 à 13h14

Quand on voit la confusion qui règne rien qu’au sein des commentares de PCi, on se dit que l’utilisateur lambda va bien avoir du mal à comprendre ces nouvelles version de Windows.

Je me dis aussi que Microsoft arait dû commencer une communication claire il y a des mois parce que communiquer le 26 pour un OS qui sort le 26… pas sûr que le 27 à la FNAC tout le monde ait toutes les infos pour faire leur choix (pas même les vendeurs, comme on disait).

Et le point primordial c’est de faire des codes couleurs genre Vert pour WinRT et Bleu pour Win 8, et que ces codes soient les mêmes pour tous les constructeurs.

Enfin, je suis pas marketeux, je suis sûr qu’ils savent ce qu’ils fot chez MS " />

methos1435

Le 11/10/2012 à 13h15

after_burner a écrit :

Je pense aussi que ce n’est pas forcément un obstacle à la concurrence, cette obligation me gênerais plus en tant qu’utilisateur, c’est un mode d’utilisation qui peut être contraignant, pour la concurrence je pense que c’est plutôt le mode “bureau” de windows RT réservé uniquement aux applis microsoft qui est déloyal.

Après le marché winRT n’est pas assez significatif pour parler de concurrence mais sur le marché des tablette windows, on peut considérer les tablettes x86 comme une alternative à tout ça. C’est ce que j’essayais de dire. " />

Ils auraient du virer purement et simplement le bureau classique sous Windows RT. Aucune exception. Je suis d’accord là dessus. " />

Anonyme

Le 11/10/2012 à 16h25

manu28 a écrit :

Sauf que mme michu elle n’a peut-être jamais vraiment pris l’habitude de surfer longtemps parce que le PC, la chaise et la souris c’est pas confortable mais les tablettes c’est plus intuitif.

======

tiens au fait cette histoire de : c’est plus confortable de surfer au doigt ;, je ne suis pas d’accord surtout quand faut écrire au clavier un email etc

est ce que le tactile cest plus intuitif que la souris. pas vraiment.

=====

Peut-être est-elle sinon déjà une utilisatrice aguerrie, mais qu’elle n’a jamais acheté un programme de sa vie (hors Office et McAffee, parce que son fils/voisin le lui a dit) hors ici le store lui permettrait de voir ce qui existe comme apps.

======

mais la on retntre dans la geek attitude. je vais telecharger mon appli etc

mais la madame michu ca l’interesse pas.

sauf si cest pour telcharger des recettes de cuisine. mais on trouve pareil en surfant sur internet.

bref je pense que la madame michu cest un tres mauvais exemple. cest plutot le petit kevin qui s’interesse a ca, qui veut tout et tout de suite.

dailleurs ceux qui attendent impatiemment une tab winrt cest juste par effet de mode

et ceux qui ont envie d’utiliser une tab win8 au vue du prix cest surtout de la flambe qu’atres choses et si cest pour faire quasiment la meme chose quun laptop.

=======

D’après mon expérience j’ai le même ratio de ‘cool la tablette ça a changé ma vie et je vais plus au cabinet/sur le fauteuil de la même manière’ par rapport aux ‘mais c’est inutile, consumériste, fermé et j’en ai pas besoin’ que ce soit chez mes amis très geeks ou chez des ménagères de -50 ans.

======

n’importe quoi

je me base sur les faits et non sur des sentiments ou des fantasmes dadolescent qui reve d’avoir une tablette entre les mains pour frimer

=====

Après c’est sûr que le consommateur moyen n’aime pas réapprendre des choses (les geeks inclus, visiblement " />), mais vu le nombre de gens qui ont adopté les smartphones ou qui franchissent le pas vers Mac,je pense qu’on sous estime notre capacité d’adaptation.

=====

mais on s’habitue aussi a bouffer du macdo , la il s’agit surtout de sapprendre que de s’instruire. car faut pas etre un genie pour savoir utiliser un smartphone

Anonyme

Le 11/10/2012 à 16h43

etn e me faites pas croire que c’est un progres indispensable

si les tab win cava marcher c’est poru deux raisons:

on va tout remplacer par du tactile: ecran portable car cest a la mode

et les tab win ont les deux avantages

le bureau a la souris: univers informatique

et le metro au doigt avec le store, cloud: internet

mais entre un laptop windows 7 et un tablette 100% tactile, sans bureau et sans dock, le choix est vite fait. cest donc une pseudo evolution et c’estun peu bete de dire que le tactile cest lavenir sinon autant acheter un ipad et lacher windows.

Tolor

Le 11/10/2012 à 16h51

d4rkf4b a écrit :

Mais que va-t-il se passer pour noël? De superbes ordinateurs portables estampillés Windows, vraiment pas chers… Le cadeau rêvé pour le fiston “Michu” (pour ses “études”)

Sauf que ce sera du Windows RT sur ARM avec tous le matériel bas de gamme/exotique que les fabricants auront trouvé dans leur carton.

Il va être content le fiston de son noël!… " />

Tu trouves les composants bas de gamme dans les specs des tablettes Windows RT?

d4rkf4b

Le 11/10/2012 à 17h13

Tolor a écrit :

Tu trouves les composants bas de gamme dans les specs des tablettes Windows RT?

Tablettes " />

Où ai je parlé de tablette ?

Tolor

Le 11/10/2012 à 17h21

d4rkf4b a écrit :

Tablettes " />

Où ai je parlé de tablette ?

À noël, il n’y aura que des tablettes sous Windows RT, donc forcément, si tu parles de noël, tu parles de tablette.

d4rkf4b

Le 11/10/2012 à 18h46

Tolor a écrit :

À noël, il n’y aura que des tablettes sous Windows RT, donc forcément, si tu parles de noël, tu parles de tablette.

Pas sûr… Je pense plutôt à du “Lowcost” qu’on risque de rencontrer dans les grandes enseignes, en cette période de l’année… Et il ne faudra pas compter sur un écran tactile sur ce type de matériel." />

methos1435

Le 11/10/2012 à 18h57

d4rkf4b a écrit :

Pas sûr… Je pense plutôt à du “Lowcost” qu’on risque de rencontrer dans les grandes enseignes, en cette période de l’année… Et il ne faudra pas compter sur un écran tactile sur ce type de matériel." />

ARM = low cost…. Tu trouves pas ça un peu réducteur ?

Ca vise un autre segment c’est tout. Ca n’est pas plus bas de gamme qu’un proc x86 d’INTEL.

Après je doute de voire débarquer une déferlante de portables ARM, surtout cette année.

Win RT ça vise essentiellement les tablettes.

Pour les portables ARM, ca va pas trop encombrer les rayons de magasins et ça sera le boulot du vendeur d’expliquer.

d4rkf4b

Le 11/10/2012 à 19h12

methos1435 a écrit :

ARM = low cost…. Tu trouves pas ça un peu réducteur ?

Ca vise un autre segment c’est tout. Ca n’est pas plus bas de gamme qu’un proc x86 d’INTEL.

Après je doute de voire débarquer une déferlante de portables ARM, surtout cette année.

Win RT ça vise essentiellement les tablettes.

Pour les portables ARM, ca va pas trop encombrer les rayons de magasins et ça sera le boulot du vendeur d’expliquer.

" /> ARM n’est pas synonyme de low cost

Plutôt que certains fabricants risquent de profiter de cette nouvelle opportunité pour refiler du processeur très bas de gamme pour un ordi portable…

myxomatosis

Le 11/10/2012 à 22h10

Je fais le choix d’une machine Windows 7 à la maison et d’une machine OS X 10.8 pour la mobilité.

Merci bonsoir!

Tolor

Le 11/10/2012 à 22h33

d4rkf4b a écrit :

Pas sûr… Je pense plutôt à du “Lowcost” qu’on risque de rencontrer dans les grandes enseignes, en cette période de l’année… Et il ne faudra pas compter sur un écran tactile sur ce type de matériel." />

Il n’y a aucune chance de voir ça en fin d’année, actuellement, seule une poignée de partenaires a le droit de sortir une tablette ARM. L’ouverture aux autres se fera début 2013.

666killer

Le 12/10/2012 à 06h11

D’où l’intérêt d’aller faire ses courses chez un vrai professionnel qui vous renseignera sur ce genre de “détail technique”, même si vous n’abordez pas ce sujet…

exover

Le 12/10/2012 à 07h16

Para-doxe a écrit :

Il y aura vente liée + usage forcé. " />

Sérieux t’en a pas marre de raconter de la merde " />

1/ aucune vente lié puisque l’OS n’est en rien indépendant du matériel

2/ aucun usage forcé, on ne t’oblige en rien a utiliser ou a acheter quoi que ce soit après l’achat de ton smartphone ou tablette.

Quand a la libre concurrence elle existe belle et bien, n’as tu pas plusieurs applis de navigation? n’as tu pas plusieurs style de jeux et jeux différents?

Tu as bien du gratuit et du payant?

Et oui Microsoft pourra choisir ou non de refuser les applis, logique puisque tu es sur un OS PROPRIÉTAIRE PAYANT et NON OPEN SOURCE ou tu as as ACCEPTER les règles lorsque tu as voulu faire du dev dessus et que tu as payé la licence pour dev dessus.

Brider certaines chose n’enlève en rien la libre concurrence.

Donc arrête de raconter absolument n’importe quoi.

Essaye de parler en connaissance de cause au moins.

Para-doxe

Le 12/10/2012 à 08h05

exover a écrit :

Sérieux t’en a pas marre de raconter de la merde " />

1/ aucune vente lié puisque l’OS n’est en rien indépendant du matériel

2/ aucun usage forcé, on ne t’oblige en rien a utiliser ou a acheter quoi que ce soit après l’achat de ton smartphone ou tablette.

Quand a la libre concurrence elle existe belle et bien, n’as tu pas plusieurs applis de navigation? n’as tu pas plusieurs style de jeux et jeux différents?

Tu as bien du gratuit et du payant?

Et oui Microsoft pourra choisir ou non de refuser les applis, logique puisque tu es sur un OS PROPRIÉTAIRE PAYANT et NON OPEN SOURCE ou tu as as ACCEPTER les règles lorsque tu as voulu faire du dev dessus et que tu as payé la licence pour dev dessus.

Brider certaines chose n’enlève en rien la libre concurrence.

Donc arrête de raconter absolument n’importe quoi.

Essaye de parler en connaissance de cause au moins.

Ce qui est n’importe quoi c’est de tenir des propos tel que “brider n’est pas brider”. C’est complétement contradictoire.

bavarois

Le 12/10/2012 à 08h51

jokoe a écrit :

Faux : essaye d’ouvrir un fichier Excel 97 dans Excel 2010.

Merci les formats de fichier propriétaires !

ils fournissent des lecteurs gratuits et des “plugins” permettant d’ouvrir!

SEBCOCOON

Le 12/10/2012 à 08h56

exover a écrit :

Sérieux t’en a pas marre de raconter de la merde " />

1/ aucune vente lié puisque l’OS n’est en rien indépendant du matériel

2/ aucun usage forcé, on ne t’oblige en rien a utiliser ou a acheter quoi que ce soit après l’achat de ton smartphone ou tablette.

Quand a la libre concurrence elle existe belle et bien, n’as tu pas plusieurs applis de navigation? n’as tu pas plusieurs style de jeux et jeux différents?

Tu as bien du gratuit et du payant?

Et oui Microsoft pourra choisir ou non de refuser les applis, logique puisque tu es sur un OS PROPRIÉTAIRE PAYANT et NON OPEN SOURCE ou tu as as ACCEPTER les règles lorsque tu as voulu faire du dev dessus et que tu as payé la licence pour dev dessus.

Brider certaines chose n’enlève en rien la libre concurrence.

Donc arrête de raconter absolument n’importe quoi.

Essaye de parler en connaissance de cause au moins.

" />

graphseb

Le 12/10/2012 à 11h36

180 com’s en une heure (à l’instant où je commence à écrire). Pas mal pour l’appeau à troll du vendredi ! ;)

Plus sérieusement, c’est en effet très confus et finalement, personne ne semble avoir une idée vraiment claire de ce que MS va proposer. Ce rapprochement massif et violent des IHM / interfaces mobiles / destktop, dans une forme telle que même Apple ne l’a pas osé, sera certainement LE truc de cette fin d’année. Surtout que s’il semble adapté aux terminaux de mobilité / tactile, il ne répond en rien aux attentes des utilisateurs desktop (je n’ai pas souvenir que l’interface Win7 ait été un si grand échec ou ait fait l’objet de tant de critiques…). Bref, on a rien demandé mais on va être servi !

On peut, je pense, avoir légitimement des inquiétudes sur le devenir du marché applicatif de l’OS pré installé sur 90% du parc informatique produit, c’est certain et c’est incomparable avec un IOS.

Et pour finir sur une note légère, quelle jubilation / consternation (au choix) de voir des fans MS affirmer désormais : “c’est comme Apple, en quoi c’est mal ?!” après qu’ils aient scandés pendant des années : “c’est comme Apple, c’est mal !!”. Le retournement instantané de veste n’est pas l’apanage de nos hommes politiques, mais bel et bien un acquis culturel profondément enraciné.

" />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Choix d’une machine Windows 8 ou RT : attention aux pièges

Le Bureau, toujours le Bureau

Le brouillard

Pourquoi ne puis-je pas installer mes logiciels et mes jeux ?

L'offre Windows va connaître une période transitoire

Commentaires (195)