Édito : les imprimantes 3D vont-elles révolutionner le monde ?

Édito : les imprimantes 3D vont-elles révolutionner le monde ?

La question sans réponse avant x années

168

Édito : les imprimantes 3D vont-elles révolutionner le monde ?

Vulgarisées sous le nom d'imprimantes 3D, les machines capables de fabriquer des objets à partir de données numériques changeront le monde selon Wired. Il faut dire que ces machines ont tout pour se démocratiser.

De dizaines de milliers d'euros hier à quelques centaines aujourd'hui

Le sujet des imprimantes tridimensionnelles, ou plutôt de la stéréolithographie, est loin d'être nouveau. En 2006, nous avions même rédigé un article sur le sujet sur sa future démocratisation. Il faut dire que les tarifs de l'époque venaient de passer de 23 000 à 14 900 dollars pour l'inVidion LD de 3DSystems. Aujourd'hui, six ans plus tard, ce type de machines est réellement accessible. De très bons modèles sont ainsi disponibles pour moins de 2000 euros, et des modèles bas de gamme le sont même pour quelques centaines d'euros à peine.

 

Si ces machines étaient intéressantes uniquement pour certains secteurs professionnels, dorénavant, même de simples individus pourraient en faire usage, et pourquoi pas l'intégralité du grand public. Que ce soit pour fabriquer des objets utiles ou des œuvres artistiques pour ensuite les vendre (non en quantité industrielle pour l'instant), ou tout simplement pour concevoir des objets pour son propre compte, tout semble possible ou presque, comme vous pouvez le voir dans les différentes vidéos présentes au sein de cet édito.

L'avenir du « Faites le vous-mêmes » (Do It Yourself, DIY) passera inévitablement par ces machines, pour le malheur des gens manuels et le bonheur des esprits créatifs et de la CAO. Aujourd'hui, il est d'ores et déjà possible de fabriquer des objets complexes pouvant être montés entre-eux, au point de pouvoir créer une machine à l'aide d'une autre machine, ceci dans son propre foyer. On parle ainsi de fabriquer des maquettes bien sûr, mais aussi des meubles, de la vaisselle, des jouets, des bijoux, des décorations, etc. (voir quelques exemples). Le potentiel est grand, très grand. Et ses conséquences positives comme négatives pourraient bien être gigantesques.

 

Quid de l'emploi ?

Concernant l'emploi, les répercutions d'une démocratisation de ces machines sont encore difficiles à évaluer. D'un côté, beaucoup de personnes à travers le monde pourraient en vivre. De l'autre, certaines industries entières pourraient souffrir, voire disparaître. Marc Bruxman, qui a rédigé une tribune libre sur le sujet au début de l'année sur Agoravox, a le point de vue suivant le sujet de l'emploi :

« L'imprimante 3D va interagir avec l'emploi en détruisant massivement des emplois industriels, para-industriels et artisanaux. La catastrophe sera nettement plus grande dans les zones géographiques encore dépendantes de boulots industriels "bas de gamme". En Europe c'est plutôt les emplois liés à la chaîne logistique qui vont être menacés, l'industrie restante étant plutôt haut de gamme et non concurrencable par les imprimantes 3D à court terme. » 

 

Toutefois, ce point de vue négatif peut aussi être opposé par une vision bien plus positive. Comme le publiait déjà Framablog l'an passé, « il est évident que des milliers de nouvelles entreprises vont fleurir dans le sillage de l’impression 3D ». Mais une menace évidente pèse sur les épaules de ces potentielles milliers d'entreprises : la propriété intellectuelle. Cette dernière, comme le notait Public Knowledge (traduction sur Framablog), pourrait en effet tout remettre en question et réduire à néant ou presque l'essor de la stéréolithographie.

 

« Des changements imprévisibles »

Si certains créeront leurs œuvres de A à Z, pour eux-mêmes uniquement ou pour le public, d'autres, et certainement la plupart des utilisateurs, se contenteront de trouver des modèles ailleurs afin d'en faire la copie chez eux. Grâce au brevet par exemple, de nombreux modèles en ligne pourraient être retirés de la toile, ce qui entrainera une nouvelle chasse entre représentants d'ayants droit et internautes. Et le droit d'auteur devrait en toute logique être renforcé afin de protéger ces derniers et les industriels.

 

Michael Weinberg, de Public Knowledge et traduit par Framablog, résume d'ailleurs assez bien la situation : « Lâcher ces outils dans le monde va engendrer des conséquences inattendues et des changements imprévisibles. Mais cette inconnue joue aussi en notre défaveur. Voyant peu à peu l’impression 3D sortir de l’ombre pour devenir une menace, les entreprises impactées vont inévitablement essayer de la limiter en augmentant les protections de la propriété intellectuelle. Ce faisant, elles vont fort logiquement attirer l’attention sur les torts causés à leurs modèles économiques, tels que la perte de ventes, la baisse de profits et la réduction d’emplois (que l’impression 3D en soit ou non directement responsable). »

 

Des affaires ont d'ailleurs déjà éclaté alors que ces imprimantes sont encore très loin d'avoir envahi tous les foyers du globe, et c'est un euphémisme. L'an passé, Todd Blatt a ainsi été menacé par la Paramount pour avoir mis en ligne le fichier de CAD permettant de reproduire le cube extraterrestre visible dans le film Super 8 (confer la vidéo ci-dessous). Depuis, d'autres affaires plus ou moins similaires, et les demandes de retraits se sont multipliées.

 

Les DRM arrivent

Plus récemment, un brevet a été déposé afin de DRMiser les fichiers CAD... Nous y sommes déjà. Le schéma déjà porté sur la musique, les films, les livres et les BD se répètera de façon inévitable. Ce type de fichiers se retrouvera ainsi traqué comme les autres sur les sites de téléchargement direct, les services de P2P, les forums, etc.

 

Néanmoins, comme le rappelait Owni en juin dernier, les pro-imprimantes 3D préparent déjà leur contre-attaque aux lobbies et aux représentants d'ayants droit. Mais cela suffira-t-il ? L'avenir du marché et de son exploitation est en jeu. Selon les différentes lois votées et les brevets déposés dans le futur, la stéréolithographie révolutionnera le monde ou ne la révolutionnera pas. Tout dépendra aussi des réactions de la population et des créateurs.

 

Rendez-vous dans 10 ans pour en avoir le cœur net.

Commentaires (168)


De mon point de vue, il s’agit d’une révolution sans commune mesure avec tout ce qu’on a connu précédemment. On a avec cette technologie le potentiel de révolutionner totalement tout ce qui touche à la logistique, au retail, au management de la production, à l’organisation même des activités humaines (sans blague). Maintenant, ça n’est qu’un potentiel, reste à voir comme tu le soulignes implicitement Nil de quelle manière est-ce que les industriels (mais pas seulement) vont comprendre cela et chercher à en tirer profit… et à faire en sorte que l’on en retienne profit nous aussi…


Le vrai avenir dans ce secteur c’est le DIY. Bientôt on pourra télécharger n’importe quel objet, et l’imprimer chez soi.



Le must c’est les imprimantes auto-réplicatives, qui fabriquent elles-mêmes leurs propres pièces pour s’upgrader. J’ai déjà vu des articles à ce sujet, c’est pas mal dutout.


Le jour ou ça se sera vraiment démocratisé, on va avoir le droit à la clique des moines copistes qui vont venir pleurer que ça va tuer leur buisness et recommencer comme avec les films, musique, …


C’est prometteur tout ça, mais au niveau de la qualité des objets fabriqués, qu’est-ce que ça donne au final ? Plutôt bas de gamme, moyen de gamme…?








Kikilancelot a écrit :



Le jour ou ça se sera vraiment démocratisé, on va avoir le droit à la clique des moines copistes qui vont venir pleurer que ça va tuer leur buisness et recommencer comme avec les films, musique, …







Exactement. On peut même imaginer que le pékin moyen qui souhaite juste un porte-clés un peu original va se faire emmerder.









Berri-UQAM a écrit :



C’est prometteur tout ça, mais au niveau de la qualité des objets fabriqués, qu’est-ce que ça donne au final ? Plutôt bas de gamme, moyen de gamme…?





Dépend de l’imprimante ( et des matériaux qu’elle supporte). Comme aujourdh’ui avec les photos en faite…



Ceci dit reste dans du moyen de gamme, les pièces de haute précision/performance n’est pas accessible à ces imprimante il me semble, je doute qu’on puisse utiliser ce genre de procéder quand y a des besoin spécifique comme l’aérospatial ou le batiment.









sebtx a écrit :



Le vrai avenir dans ce secteur c’est le DIY. Bientôt on pourra télécharger n’importe quel objet, et l’imprimer chez soi.







Chez soi, pour ceux qui auront les moyens de s’acheter l’engin, ou dans une boutique de ta ville, où tu apporteras l’objet à imprimer sur ta clé USB.



Marrant comme ce genre d’edito apparait de site en site depuis quelques années.



Perso je suis pas convaincu qu’on finisse tous par avoir ce genre de machine.

C’est comme une perceuse à colonne : c’est la base mais peu de monde en a ^^



Par contre au boulot c’est vachement bien <img data-src=" />


Pas super convaincu non plus, on utilise des objets assez évolués dans notre quotidien. a part faire des jolis truc en plastoc c’est assez limité. Rien que faire un cable usb c’est impossible avec ces engins, alors plus évolué… Faut voir aussi si le plastique utilisé n’est pas toxique (vaisselle etc)


Mmmh, ca va être une vrai révolution, je le pense.

Les possibilités sont tout simplement et TOTALEMENT folle niveau création.

Mais tout dépend de comment cela va être introduit. J’entends par là, est-ce qu’on va avoir des imprimantes 3d basique libre où on pourra monter des fichiers libres qu’on veut (dont des choses normalement sous licence) etc.



Ou “l’industrie” (dans sa globalité, les majors, etc.) emboîteront le pas et décideront de fermer “déjà” l’environnement, contrôlant de A à Z les choses. Que la machine refuse, par exemple, d’imprimer un “Hello Kitty” miniature pour en faire une boucle d’oreille, parce que Sanrio ne l’autorisera qu’en passant par… (Soyons original :) Leur store ou un store spécifique avec des fichiers sous DRm limité à “tant d’impression”… (ce qu’évoque l’article etc.)



Ça va être l’hécatombe pour les Goodie japonais, type figurine etc. !

On imprime notre figurine en différent morceau/ le monte nous même/ le peint etc.



Mais bon, ça ne sera que provisoire et au final on reviendra comme avec la démocratisation d’internet et ses fichiers numériques : Le tout libre et gratuit, avec de grosse communauté qui partage les reproductions/ créations (qu’elle soit sous licence ou non d’ailleurs), jusqu’à ce que les industries en rapport commence à ressentir les effets, contre attaque et tout se ferme petite à petit. Jusqu’à arriver comme maintenant : Des directives/ des lois/ des procès…



Une “scène” légale avec des offres sous DRM (comme les sites de streaming ou autre Itune like de nos jours pour les mp3) et une autre illégale qui tentera de toujours partager tout ce qu’elle désire :p



Du coup, il faudra vite profiter de l’effet de nouveauté ?!

(Bon, c’est vrai je prends un peu parti du tout libre, mais je comprends aussi que différentes choses soit sous licence :p)


http://fr.wikipedia.org/wiki/Synth%C3%A9tiseur_%28Star_Trek%29

Si un jour sa existe, donc sa serait son ancêtre.


C’était mon sujet de stage quand j’étais école d’ingé…..en 2001.



Les technologies à frittage de poudre sont surtout intéressante en terme de prototypage dit rapide.

En effet, à partir d’un dessin 3D, on peut passer à la pièce finale sans passer par l’étape coûteuse de réalisation d’un moule d’essai (même si on sait faire des moules d’essai à partir de frittage de poudre métallique, mais à la durée de vie moins importante).



Sur les vidéos, on voit bien que c’est précis mais aussi que c’est difficilement industrialisable en terme de rentabilité. A votre avis combien de têtes de Yoda peut-on fabriquer par les procédés de plasturgie classiques dans le temps que c’est produit le modèle de la vidéo (par procédé à fusion de fil, a priori)? Beaucoup!



Donc pour moi cela reste réservé à la production de pièces “uniques” ou irréalisables par procédés classiques (j’ai vu des objets avec des cardans dans tous les sens, qui ne sont tout simplement inconstructibles une fois sorti de ces procédés. Effectivement il peut y avoir un marché là dessus



Ou cela sert à la production de prototypes (frittage de poudre, extrusion fil) ou de moyenne séries (injection de PUR ds un moule silicone, réalisé à partir d’une pièce proto).

De là à remplacer la plasturgie classique (injection moule, extrusion) ce n’est pas pour demain, amha








Ety a écrit :



On imprime notre figurine en différent morceau/ le monte nous même/ le peint etc.







Si t’as déjà peint tu comprendras que personne va débourser des milliers d’€ pour une imprimante 3D et après se faire ch*er à peindre.



Et puis le moulage silicone + tirage résine ca existe déjà.









trolleur anonyme a écrit :



Si t’as déjà peint tu comprendras que personne va débourser des milliers d’€ pour une imprimante 3D et après se faire ch*er à peindre.



Et puis le moulage silicone + tirage résine ca existe déjà.







On aura pas la qualité de la matière d’une vrai figurine moulé, clairement, néanmoins, on parle des prix, ça n’atteint plut des milliers d’euro :x



Et si tu as déjà peint, généralement quand tu prends la peine de le faire, c’est avec une certaine passion. Sinon il y a des sites qui peuvent le faire pour toi (je ne m’y intéresse plus, mais dans le temps je me rappel que certaines figurines acheter sur le net pouvait être envoyé “monté et peint”) mais ça restait relativement chère…



Alors des Otakus (qui sont passionné déjà de base) qui s’imprime quelques figurines et s’essaye ou “continue” à peindre, ça ne m’étonnerait pas tant que ça…








Moi pas comprendre…



La démocratisation des imprimantes a-t’elle tué le développement des photos par des professionnels (en ligne) ?

Non… Pourquoi ? Parceque cela reste trop cher et surtout que les photos tirées à la maison évoluent beaucoup moins bien dans le temps…



Et pour ce genre d’imprimante, je ne vois pas comment un objet créé à un exemplaire peut couter moins cher qu’un objet industriel… sans compter la tenue dans le temps de ce genre d’objet…

Je ne doute pas que cela sera révolutionnaire mais de la à dire que tout le monde produira chez soi ce dont il a besoin, j’ai comme un doute (ou alors d’ici un siècle ou deux)









fumoffu a écrit :



a part faire des jolis truc en plastoc c’est assez limité







Rien que ça c’est déjà énorme. Tu te feras une coque de protection hyper personnalisée pour ton smartphone, ou tu pourras refaire une pièce d’un objet en plastique cassé que le constructeur ne propose plus.









carbier a écrit :



Et pour ce genre d’imprimante, je ne vois pas comment un objet créé à un exemplaire peut couter moins cher qu’un objet industriel… sans compter la tenue dans le temps de ce genre d’objet…

Je ne doute pas que cela sera révolutionnaire mais de la à dire que tout le monde produira chez soi ce dont il a besoin, j’ai comme un doute (ou alors d’ici un siècle ou deux)







Je ne pense pas non plus que tout le monde aura une imprimante de ce genre à la maison. Par contre, comme c’est le cas avec les photocopieuses, s’il y avait ceci dans une boutique de ma ville, je m’en servirais.






« L’imprimante 3D va interagir avec l’emploi en détruisant massivement des emplois industriels, para-industriels et artisanaux. La catastrophe sera nettement plus grande dans les zones géographiques encore dépendantes de boulots industriels “bas de gamme”. En Europe c’est plutôt les emplois liés à la chaîne logistique qui vont être menacés, l’industrie restante étant plutôt haut de gamme et non concurrencable par les imprimantes 3D à court terme. »





Plus que l’emploi, c’est surtout la remise en question du mode de consommation. Lorsque les imprimantes 3D grand public seront suffisamment précises et pas cher pour “imprimer” des pièces de rechanges, il n’y aura plus besoin de racheter à tout va.








fumoffu a écrit :



Pas super convaincu non plus, on utilise des objets assez évolués dans notre quotidien. a part faire des jolis truc en plastoc c’est assez limité.







Etant barbouilleur de jolis trucs en plastoc (communément appelés “maquettes” <img data-src=" />) j’attends avec impatience ce genre de jouet à tarif abordable <img data-src=" />









sebtx a écrit :



Le vrai avenir dans ce secteur c’est le DIY. Bientôt on pourra télécharger n’importe quel objet, et l’imprimer chez soi.





Pas vraiment, non.

Ce genre d’imprimante ne peut guère qu’être utile pour des objets décoratifs (et encore, sans couleur…)



On semble avoir oublier les raisons de la naissance de l’industrie: le transport des matières premières, et les économies d’échelle !

S’il faut aller acheter sa bobine de plastique au supermarché, puis la ramener chez soi pour ensuite alimenter en électricité une imprimante très peu économe, la dépense énergétique globale est énorme (dans un monde où l’énergie coute chaque jour un peu plus cher)



De plus, regardez autour de vous, combien d’objets sont de petite taille, en une seule matière (ou deux) rigide, sans propriété mécanique ni texture spéciale, et peint d’une couleur ?



Je trouve:




  • mon mug (mais qui est garanti non-dangereux pour la santé, contrairement à du plastique fondu)

  • salière/poivrière (même commentaire qu’au dessus.

  • baguettes, couverts (idem ci dessus)

  • cendrier, décapsuleur

  • des bols

  • peigne



    Voilà. c’est tout (pour un total de… 5060 euros) on est loin d’une révolution, même si le concept est intéressant.



    Enfin, le problème des droits d’auteur… est-ce que les utilisateurs seront toujours aussi cons ? Ne peuvent-ils pas enfin comprendre leurs erreurs et se concentrer sur le monde du libre ?









elezoic a écrit :



Lorsque les imprimantes 3D grand public seront suffisamment précises et pas cher pour “imprimer” des pièces de rechanges, il n’y aura plus besoin de racheter à tout va.





Quelles pièces de rechange ? Les petits bouts de plastique qui casse et qu’on peut déjà recoller ? Et à part ça ?









Faith a écrit :



Ce genre d’imprimante ne peut guère qu’être utile pour des objets décoratifs (et encore, sans couleur…)







L’impression 3D en couleur existe : c’est comme une imprimante “papier” classique à part qu’on fait “couler” de la cire colorée couche par couche



Edit 2 :http://www.youtube.com/watch?v=BjBSoykoBNg



Ils pourraient déjà trouver un autre mot qu’“Imprimante” 3D, qui est absurde








fumoffu a écrit :



Pas super convaincu non plus, on utilise des objets assez évolués dans notre quotidien. a part faire des jolis truc en plastoc c’est assez limité. Rien que faire un cable usb c’est impossible avec ces engins, alors plus évolué… Faut voir aussi si le plastique utilisé n’est pas toxique (vaisselle etc)







Tout a fait. Ayant travaillé avec des imprimantes 3D et ayant fait plusieurs études concernant la mise sous vide pour la fabrication de pièce métallique ou pour l’utilisation d’alliage d’aluminium de nouvelle génération, je peux vous dire qu’il n’est pour l’instant impossible pour un particulier de fabriquer des pièces métalliques chez lui.

En ce qui concerne le plastique seul la dépose de fil ABS peut être autorisée pour le grand public, car sans danger.

J’ai écrit un article sur les imprimantes 3D : L’imprimante 3D, ce n’est pas ce que vous croyez.



Total HS : Ebay est fier de son nouveau logo <img data-src=" />


Vous n’allez quand même pas utiliser une imprimante pour graver vos CD/DVD <img data-src=" />


Il y aura bien une taxe copie privée là-dessus.<img data-src=" />

G.Lucas ne permettra pas qu’on puisse copier Yoda sans lui reverser sa dime.








2show7 a écrit :



Ils pourraient déjà trouver un autre mot qu’“Imprimante” 3D, qui est absurde







Le mot “3D” est “tendance tout comme le mot “Cyber” à l’avènement d’internet à la maison à la fin des années 90. C’est con mais c’est le marketing !



Pour en revenir au sujet, à mon avis ce sera une révolution qui sera peut-être lente à se mettre en place, mais qui en sera une quand même … les matériaux évoluent (nous avons introduits près de 100.000 produits qui n’existaient pas en l’état dans la nature depuis les années 50). Pourquoi en serait-il autrement des objets “3D” réalisés … matériaux souples, résistants … etc. La précision va s’améliorer au fil du temps de toute façon … Certains regardent ce qu’il se fait à l’instant, mais nul doute que ce sera différent dans un futur plus ou moins éloigné.



Je me souviens de discussions sur l’informatique dans les années 80 … pour certains ça ne servait qu’à faire des jeux, et calculer son budget ! Regardez maintenant … (cinéma, vidéo, recherche, photo, musique, téléphonie, internet, architecture, design …)









Faith a écrit :



Quelles pièces de rechange ? Les petits bouts de plastique qui casse et qu’on peut déjà recoller ? Et à part ça ?







Personnellement, pour ma part ça recolle pas toujours, surtout pour les pièces qui subissent des contraintes physiques. Il faut généralement rajouter des “attelles” pour que renforcer le point de cassure et la plupart du temps ça ne suffit pas.









Tirr Mohma a écrit :



J’ai écrit un article sur les imprimantes 3D : L’imprimante 3D, ce n’est pas ce que vous croyez.







Très intéressant, merci <img data-src=" />









Ety a écrit :



Mmmh, ca va être une vrai révolution, je le pense.

Les possibilités sont tout simplement et TOTALEMENT folle niveau création.

Mais tout dépend de comment cela va être introduit. J’entends par là, est-ce qu’on va avoir des imprimantes 3d basique libre où on pourra monter des fichiers libres qu’on veut (dont des choses normalement sous licence) etc.



Ou “l’industrie” (dans sa globalité, les majors, etc.) emboîteront le pas et décideront de fermer “déjà” l’environnement, contrôlant de A à Z les choses. Que la machine refuse, par exemple, d’imprimer un “Hello Kitty” miniature pour en faire une boucle d’oreille, parce que Sanrio ne l’autorisera qu’en passant par… (Soyons original :) Leur store ou un store spécifique avec des fichiers sous DRm limité à “tant d’impression”… (ce qu’évoque l’article etc.)



Ça va être l’hécatombe pour les Goodie japonais, type figurine etc. !

On imprime notre figurine en différent morceau/ le monte nous même/ le peint etc.



Mais bon, ça ne sera que provisoire et au final on reviendra comme avec la démocratisation d’internet et ses fichiers numériques : Le tout libre et gratuit, avec de grosse communauté qui partage les reproductions/ créations (qu’elle soit sous licence ou non d’ailleurs), jusqu’à ce que les industries en rapport commence à ressentir les effets, contre attaque et tout se ferme petite à petit. Jusqu’à arriver comme maintenant : Des directives/ des lois/ des procès…



Une “scène” légale avec des offres sous DRM (comme les sites de streaming ou autre Itune like de nos jours pour les mp3) et une autre illégale qui tentera de toujours partager tout ce qu’elle désire :p



Du coup, il faudra vite profiter de l’effet de nouveauté ?!

(Bon, c’est vrai je prends un peu parti du tout libre, mais je comprends aussi que différentes choses soit sous licence :p)







Exactement.



L’évolution, c’est la mort inéluctable des droits de propriété intellectuelle.



La révolution, ce sera celle de l’esprit avec la libération des idées et celles des mentalités pour leur diffusion et utilisation par tous, librement.









elezoic a écrit :



Personnellement, pour ma part ça recolle pas toujours, surtout pour les pièces qui subissent des contraintes physiques. Il faut généralement rajouter des “attelles” pour que renforcer le point de cassure et la plupart du temps ça ne suffit pas.





Une impression 3D ne peut garantir de résistance aux contraintes physiques.







ludo0851 a écrit :



L’impression 3D en couleur existe : c’est comme une imprimante “papier” classique à part qu’on fait “couler” de la cire colorée couche par couche





Résultat intéressant. Merci !

Reste à voir le prix (des couleurs, et du produit utilisé)









Tirr Mohma a écrit :



Tout a fait. Ayant travaillé avec des imprimantes 3D et ayant fait plusieurs études concernant la mise sous vide pour la fabrication de pièce métallique ou pour l’utilisation d’alliage d’aluminium de nouvelle génération, je peux vous dire qu’il n’est pour l’instant impossible pour un particulier de fabriquer des pièces métalliques chez lui.

En ce qui concerne le plastique seul la dépose de fil ABS peut être autorisée pour le grand public, car sans danger.

J’ai écrit un article sur les imprimantes 3D : L’imprimante 3D, ce n’est pas ce que vous croyez.







Vrai, les techniques 3D métalliques sont pour l’instant réservées aux professionnels, mais comme à peu près toutes les technologies, elles finiront par être proposées pour un usage chez le particulier. Vu la vitesse à laquelle se développent ces technologies et leur potentiel fabuleusement vaste, cela ne devrait pas être long à arriver.



Ce qui pourrait avoir un impact économique et social très important c’est ça.


Si l’évolution du prix suit celui des écrans plasma ça va devenir intéressant.



Je vois surtout un gros intérêt pour ceux qui font du moulage/modélisme, le même que pour l’industrie, faire des master/prototype rapidement avec une finition déjà correct. Ça va changer de la plastiline surtout si les cotes doivent êtres assez précises.



Pour la pièce métallique je pense que l’outillage classique à encore pas mal de temps devant lui. Pour les particuliers en tout cas.








Faith a écrit :



Une impression 3D ne peut garantir de résistance aux contraintes physiques.







tu ne veux pas dire plutôt ?





Une impression 3D sur un imprimante bon marché / grand public du moment ne peut garantir de résistance aux contraintes physiques.









MdMax a écrit :



Chez soi, pour ceux qui auront les moyens de s’acheter l’engin, ou dans une boutique de ta ville, où tu apporteras l’objet à imprimer sur ta clé USB.







Ca se fabrique super facilement en récupérant quelques vieilles imprimantes dans une benne, suffit de regarder sur le web :)









sebtx a écrit :



Le must c’est les imprimantes auto-réplicatives, qui fabriquent elles-mêmes leurs propres pièces pour s’upgrader. J’ai déjà vu des articles à ce sujet, c’est pas mal dutout.







Tu veux parler des Réplicateur xD









Faith a écrit :



Pas vraiment, non.

Ce genre d’imprimante ne peut guère qu’être utile pour des objets décoratifs (et encore, sans couleur…)



On semble avoir oublier les raisons de la naissance de l’industrie: le transport des matières premières, et les économies d’échelle !

S’il faut aller acheter sa bobine de plastique au supermarché, puis la ramener chez soi pour ensuite alimenter en électricité une imprimante très peu économe, la dépense énergétique globale est énorme (dans un monde où l’énergie coute chaque jour un peu plus cher)



De plus, regardez autour de vous, combien d’objets sont de petite taille, en une seule matière (ou deux) rigide, sans propriété mécanique ni texture spéciale, et peint d’une couleur ?



Je trouve:




  • mon mug (mais qui est garanti non-dangereux pour la santé, contrairement à du plastique fondu)

  • salière/poivrière (même commentaire qu’au dessus.

  • baguettes, couverts (idem ci dessus)

  • cendrier, décapsuleur

  • des bols

  • peigne



    Voilà. c’est tout (pour un total de… 5060 euros) on est loin d’une révolution, même si le concept est intéressant.



    Enfin, le problème des droits d’auteur… est-ce que les utilisateurs seront toujours aussi cons ? Ne peuvent-ils pas enfin comprendre leurs erreurs et se concentrer sur le monde du libre ?









    Les réalisations peuvent aller plus loin que ça, déjà on peut avoir plusieurs buses et on peut imaginer aussi que lorsqu’un objet ne servira plus, il pourra être recyclé directement dans cette imprimante, en le fondant pour obtenir un nouveau fil.



    Enfin, on peut faire pas mal de choses, par exemple quelqu’un qui réalise des circuits électroniques peut concevoir et réaliser un boitier pour l’appareil qu’il aura réalisé o(par exemple les boitiers pour Raspberry Pi, il y en a qui sont “imprimés”). On peut refaire une foule de petites pièces comme des engrenages en plastique, souvent le point faible de nombre de petits appareils. Après il suffit d’avoir une techno permettant de travailler plusieurs types de matière, et de manière très précise.









GrosRaisin a écrit :



Tu veux parler des Réplicateur xD







Voilà :http://reprap.org/wiki/RepRap/fr









Faith a écrit :



Une impression 3D ne peut garantir de résistance aux contraintes physiques.





Résultat intéressant. Merci !

Reste à voir le prix (des couleurs, et du produit utilisé)





Pourtant ça se fait déjà pour des pièces qui demande un certaine résistance, dans une certaine limite, comme des supports en plastique. Ca me fait penser a ce qu’on me disait au début des années 90 : les tél portable ça ne fonctionnera jamais car c’est trop gros, trop cher à l’achat et trop cher à l’usage…



Et pour la peinture on peut très bien imagine que l’imprimante puisse peindre les éléments.









tmtisfree a écrit :



Vrai, les techniques 3D métalliques sont pour l’instant réservées aux professionnels, mais comme à peu près toutes les technologies, elles finiront par être proposées pour un usage chez le particulier. Vu la vitesse à laquelle se développent ces technologies et leur potentiel fabuleusement vaste, cela ne devrait pas être long à arriver.







Oui quand on aura réussi à minimiser au maximum la consommation énergétique des lasers et faire en sorte qu’ils ne soient pas dangereux pour l’utilisateur et qu’il ne soit pas nécessaire d’avoir du triphasé et un système de climatisation pour refroidir l’ensemble de la machine. Que la fabrication ne se fasse plus sous atmosphère contrôlée (argon/azote) ou sous vide et que le poudre ne soit plus hautement nocive par inhalation.

Donc on verra ça dans 100 ans à peu de choses près.









bogomips a écrit :



Si l’évolution du prix suit celui des écrans plasma ça va devenir intéressant.



Je vois surtout un gros intérêt pour ceux qui font du moulage/modélisme, le même que pour l’industrie, faire des master/prototype rapidement avec une finition déjà correct. Ça va changer de la plastiline surtout si les cotes doivent êtres assez précises.



Pour la pièce métallique je pense que l’outillage classique à encore pas mal de temps devant lui. Pour les particuliers en tout cas.







+1.



Une révolution pour le modélisme ! Je pourrais enfin “imprimer” mes locomotives et mes wagons, je n’aurais plus à acheter que les pièces impossibles à fabriquer avec ce type d’engins : essieux, transmissions et réducteurs métalliques, pièces électroniques.



A suivre !









Tirr Mohma a écrit :



Oui quand on aura réussi à minimiser au maximum la consommation énergétique des lasers et faire en sorte qu’ils ne soient pas dangereux pour l’utilisateur et qu’il ne soit pas nécessaire d’avoir du triphasé et un système de climatisation pour refroidir l’ensemble de la machine. Que la fabrication ne se fasse plus sous atmosphère contrôlée (argon/azote) ou sous vide et que le poudre ne soit plus hautement nocive par inhalation.

Donc on verra ça dans 100 ans à peu de choses près.







Les prévisions sont difficiles, surtout à propos du futur. Cela dit, j’aurai dû écrire plus précisément “proposées pour un usage pour le particulier” : c’est surtout que le service soit proposé au particulier qui m’intéresse. Après qu’il soit possible de l’avoir à domicile …









tmtisfree a écrit :



Les prévisions sont difficiles, surtout à propos du futur. Cela dit, j’aurai dû écrire plus précisément “proposées pour un usage pour le particulier” : c’est surtout que le service soit proposé au particulier qui m’intéresse. Après qu’il soit possible de l’avoir à domicile …







Oui dans ce cas c’est possible. Il est possible de se faire fabriquer des pièces en frittage de poudre plastique. Sur une machine je me suis fait des angry birds ^^



Mais je maintiens ma prédiction, car j’ai fait de la recherche sur les nouvelles poudres et la mise sous vide des machines de frittage de poudre métallique et ce n’est pas encore tout à fait au point. Prochaine étapes de nouveaux lasers, mais là c’est autrement plus compliqué.









elezoic a écrit :



tu ne veux pas dire plutôt ?





Pas vraiment, non. Tant qu’on reste dans du plastique fondu couche par couche, on ne va pas loin en résistance.







sebtx a écrit :



Les réalisations peuvent aller plus loin que ça, déjà on peut avoir plusieurs buses et on peut imaginer aussi que lorsqu’un objet ne servira plus, il pourra être recyclé directement dans cette imprimante, en le fondant pour obtenir un nouveau fil.





Quelle dépense énergétique ?

Quelle techniques de filtrage ?

On peut tout imaginer, mais ce ne sera jamais rentable.





Enfin, on peut faire pas mal de choses, par exemple quelqu’un qui réalise des circuits électroniques peut concevoir et réaliser un boitier pour l’appareil qu’il aura réalisé o(par exemple les boitiers pour Raspberry Pi, il y en a qui sont “imprimés”). On peut refaire une foule de petites pièces comme des engrenages en plastique, souvent le point faible de nombre de petits appareils. Après il suffit d’avoir une techno permettant de travailler plusieurs types de matière, et de manière très précise.



Oui, pour tout ça, oui.

Mais ça n’est pas une révolution (c’est le point sur lequel je réagit). Tout ça, c’est pour des techos, des geeks. Pas la révolution pour toutes les familles de France .



Il suffit de regarder autour de soi le nombre et le prix des objets réalisable avec cette techno pour s’apercevoir que ce n’est pas envisageable.



Le 13/10/2012 à 10h42

Dans le sujet du DIY, il faut absolument parler du projet RepRAp.



C’est un projet de fabrication d’imprimante 3D.

On peu soit la fabriquer seul ou acheter la machine pour la monter chez soit.



Personnellement, je m’y intéresse beaucoup car je suis dans la bijouterie.



Traditionnellement, je fais ma bague en cire et je la donne au fondeur pour récupérer ma bague.

Mais je peux aussi la faire en 3D pour la sortir directement en cire (1000x plus précis du coup !)



Plus d’infos :http://www.reprap.org/wiki/RepRap








Tirr Mohma a écrit :



Mais je maintiens ma prédiction, car j’ai fait de la recherche sur les nouvelles poudres et la mise sous vide des machines de frittage de poudre métallique et ce n’est pas encore tout à fait au point. Prochaine étapes de nouveaux lasers, mais là c’est autrement plus compliqué.







Il y a une vidéo là qui montre que c’est déjà réalisé avec tout type de métal (poudre). J’avais aussi lu un article l’année dernière sur NextBigFuture à propos des nano-composites (graphène ?) plus résistant et léger que des métaux pour servir en impression 3D.









seb2411 a écrit :



Pourtant ça se fait déjà pour des pièces qui demande un certaine résistance, dans une certaine limite, comme des supports en plastique.





Limite atteinte facilement. Le plastique moulé industriellement a déjà des limites basses en terme de résistance, alors du plastique fondu par couches à la maison… J’espère que tu ne comptes pas dire qu’il est possible de faire mieux à la maison qu’en industrie.





Ca me fait penser a ce qu’on me disait au début des années 90 : les tél portable ça ne fonctionnera jamais car c’est trop gros, trop cher à l’achat et trop cher à l’usage…



Moi, ça me fait penser à la voiture volante: révolution imminente pour dans 10 ans… ça fait 30 ans que j’en entends parler.









fumoffu a écrit :



Pas super convaincu non plus, on utilise des objets assez évolués dans notre quotidien. a part faire des jolis truc en plastoc c’est assez limité. Rien que faire un cable usb c’est impossible avec ces engins, alors plus évolué… Faut voir aussi si le plastique utilisé n’est pas toxique (vaisselle etc)







C’est là où tu te trompes, en fait. Cette techno a une trentaine d’années maintenant, et est utilisée en aérospatiale et en formule 1, pour donner deux exemples d’industries de pointe où les pièces sont soumises à des fortes tensions et à des conditions extrêmes. Ce sont des industries où la production de pièces à grande échelle n’a pas de sens et où il est économiquement plus rationnel de produire en petite série. Et surtout, au-delà de cet élément, il y aussi le fait qu’ils peuvent intervenir facilement sur les plans, et avoir des pièces moulées d’un seul bloc ce qui est plus intéressant là-aussi (ça limite les risques de problèmes liés à la combinaison de plusieurs pièces entre elles).



<img data-src=" />








tmtisfree a écrit :



Vrai, les techniques 3D métalliques sont pour l’instant réservées aux professionnels, mais comme à peu près toutes les technologies, elles finiront par être proposées pour un usage chez le particulier. Vu la vitesse à laquelle se développent ces technologies et leur potentiel fabuleusement vaste, cela ne devrait pas être long à arriver.





Surtout que l’INteret pour madame michu de se fabriquer un pignon de boite de vitesse est quand-même limité. <img data-src=" />









Faith a écrit :



Une impression 3D ne peut garantir de résistance aux contraintes physiques.





C’est déjà utilisé pour réaliser des pièces métalliques dans l’aéronautique. Ça a même certains avantages au niveau des propriétés mécaniques comparé aux autres procédés d’obtention qui engendrent quasiment tous des contraintes dans le matériau.



Elles ont un très grand avenir la révolution est en marche :



http://www.gizmodo.fr/2012/10/13/replique-arme-imprimee-3d.html


Déjà quelqu’un a réussi à fabriquer un mini AR-15, ça va devenir intéressant tout ça <img data-src=" />



Avant tout, j’aimerai bien pouvoir fabriquer mon boîtier ou un CPU avec :P








Faith a écrit :



Moi, ça me fait penser à la voiture volante: révolution imminente pour dans 10 ans… ça fait 30 ans que j’en entends parler.





Yep et j’ai jamais vu autre chose que des concepts et des prototypes. Par contre les imprimantes 3D sont déjà une réalité. Et leur prix d’acquisitions sont en fortes baisse et les capacités techniques sont en forte augmentation chaque année. Bref on en reste au même modèle que les Imprimantes, les téléphones ou les appareils photos. Avec un énorme potentiel de développement.



Le 13/10/2012 à 11h14







Ety a écrit :



Mmmh, ca va être une vrai révolution, je le pense.

Les possibilités sont tout simplement et TOTALEMENT folle niveau création.

Mais tout dépend de comment cela va être introduit. J’entends par là, est-ce qu’on va avoir des imprimantes 3d basique libre où on pourra monter des fichiers libres qu’on veut (dont des choses normalement sous licence) etc.



Ou “l’industrie” (dans sa globalité, les majors, etc.) emboîteront le pas et décideront de fermer “déjà” l’environnement, contrôlant de A à Z les choses. Que la machine refuse, par exemple, d’imprimer un “Hello Kitty” miniature pour en faire une boucle d’oreille, parce que Sanrio ne l’autorisera qu’en passant par… (Soyons original :) Leur store ou un store spécifique avec des fichiers sous DRm limité à “tant d’impression”… (ce qu’évoque l’article etc.)



Ça va être l’hécatombe pour les Goodie japonais, type figurine etc. !

On imprime notre figurine en différent morceau/ le monte nous même/ le peint etc.



Mais bon, ça ne sera que provisoire et au final on reviendra comme avec la démocratisation d’internet et ses fichiers numériques : Le tout libre et gratuit, avec de grosse communauté qui partage les reproductions/ créations (qu’elle soit sous licence ou non d’ailleurs), jusqu’à ce que les industries en rapport commence à ressentir les effets, contre attaque et tout se ferme petite à petit. Jusqu’à arriver comme maintenant : Des directives/ des lois/ des procès…



Une “scène” légale avec des offres sous DRM (comme les sites de streaming ou autre Itune like de nos jours pour les mp3) et une autre illégale qui tentera de toujours partager tout ce qu’elle désire :p



Du coup, il faudra vite profiter de l’effet de nouveauté ?!

(Bon, c’est vrai je prends un peu parti du tout libre, mais je comprends aussi que différentes choses soit sous licence :p)





c’est quoi ce délire?

le moule et la poterie ca existe depuis que l’humanité existe. ya rien de nouveau bref c’est du n’importe quoi cette news

enfin je veux bien etre convaincu mais j’avoue que je vois pas ce que ca apporte de plus.









elezoic a écrit :



Plus que l’emploi, c’est surtout la remise en question du mode de consommation. Lorsque les imprimantes 3D grand public seront suffisamment précises et pas cher pour “imprimer” des pièces de rechanges, il n’y aura plus besoin de racheter à tout va.







C’est vraiment pas sûr. Pour avoir fait de la FAO, rien que pour faire deux pièces qui s’emboitent parfaitement (en dehors de Ronds/Carrés) c’est souvent bien galère; pour faire des pièces de rechange il faudrait avoir les spécifications du produit; puis les spécifications de la machine; puis les spécification du couple produit/machine. Si les deux premiers sont faciles à avoir (enfin selon propriété intellectuelle…) le dernier est assez expérimental, du coup avant qu’un particulier arrive à faire ça chez soit…



EDIT: Après y’a aussi un problème de qualité, car si tu commence à faire des pièces de rechanges pour un objet, c’est pas dit que tu puisse tester sa qualité en tant que particulier, et donc que niveau sécurité/longévité ça soit pareil.









olivier4 a écrit :



c’est quoi ce délire?

le moule et la poterie ca existe depuis que l’humanité existe. ya rien de nouveau bref c’est du n’importe quoi cette news

enfin je veux bien etre convaincu mais j’avoue que je vois pas ce que ca apporte de plus.





<img data-src=" /> Mais t’es bête en fait….



Le 13/10/2012 à 11h18

mais bon si avec ca on peut creer des imprimantes jet d’encre 2D bon marché qui fonctionne oui ce sera révolutionnaire








olivier4 a écrit :



c’est quoi ce délire?

le moule et la poterie ca existe depuis que l’humanité existe. ya rien de nouveau bref c’est du n’importe quoi cette news

enfin je veux bien etre convaincu mais j’avoue que je vois pas ce que ca apporte de plus.





Yep c’est vrai que dans l’antiquité il suffisait d’un ordinateur et d’une plan 3D et hop le pot il se fabriquait tout seul…. Ah non ? Pourquoi ? <img data-src=" />









Skeeder a écrit :



C’est vraiment pas sûr. Pour avoir fait de la FAO, rien que pour faire deux pièces qui s’emboitent parfaitement (en dehors de Ronds/Carrés) c’est souvent bien galère; pour faire des pièces de rechange il faudrait avoir les spécifications du produit; puis les spécifications de la machine; puis les spécification du couple produit/machine. Si les deux premiers sont faciles à avoir (enfin selon propriété intellectuelle…) le dernier est assez expérimental, du coup avant qu’un particulier arrive à faire ça chez soit…





Yep mais tu oublis justement un des éléments clés de tout ça. La liberté d’échanger les plans et une impression 3d souvent lié aux idée de logiciels libres et dérivés.



Du coup ta pièce complexe un passionné l’aura laisser à disposition sur le net et tu n’auras qu’a la DL pour l’imprimer.



Le 13/10/2012 à 11h20







Faith a écrit :



Limite atteinte facilement. Le plastique moulé industriellement a déjà des limites basses en terme de résistance, alors du plastique fondu par couches à la maison… J’espère que tu ne comptes pas dire qu’il est possible de faire mieux à la maison qu’en industrie.





Moi, ça me fait penser à la voiture volante: révolution imminente pour dans 10 ans… ça fait 30 ans que j’en entends parler.





ouais mais a la limite la voiture volante cest uen révolution mais l’impression 3D c’est peut etre techniquement révolutionnaire mais ca l’est moins que le fil a couper le beurre



Pour le grand public, ça peut révolutionner le monde du jouet. Qui n’est pas vraiment une niche…


Et associer une imprimante 3D avec le Leap Motion <img data-src=" />

Je vois déjà, modéliser avec les mains sur Blender un objet et le sortir en version 3D.


Bonjour,



Il s’est fabriqué une arme à feu fonctionelle avec une vieille imprimante 3D et a pu tirer plus de 200 fois avec sans problème.



Bientôt la kalashnikov sera made in ma chambre mdrrrr



http://www.pcworld.fr/internet/actualites,assembler-armes-a-feu-avec-imprimante-…








seb2411 a écrit :



Yep mais tu oublis justement un des éléments clés de tout ça. La liberté d’échanger les plans et une impression 3d souvent lié aux idée de logiciels libres et dérivés.



Du coup ta pièce complexe un passionné l’aura laisser à disposition sur le net et tu n’auras qu’a la DL pour l’imprimer.







C’est un peu utopique. A moins que toutes les imprimantes 3D soient calibrées au dixième de micron; et exactement de la même façon, il y a peu de chance pour que tout soit interopérable…



Même si un passionné arrive après de multiples essais à faire une pièce de rechange pour un produit avec son imprimante 3D, peu de chance pour que ça fonctionne chez les autres. (avec la même qualité).









Faith a écrit :



Moi, ça me fait penser à la voiture volante: révolution imminente pour dans 10 ans… ça fait 30 ans que j’en entends parler.







C’est le propre des experts en futurologie : faire des prévisions quand la science dans le domaine est elle-même inconnue.









Skeeder a écrit :



C’est un peu utopique. A moins que toutes les imprimantes 3D soient calibrées au dixième de micron; et exactement de la même façon, il y a peu de chance pour que tout soit interopérable…



Même si un passionné arrive après de multiples essais à faire une pièce de rechange pour un produit avec son imprimante 3D, peu de chance pour que ça fonctionne chez les autres. (avec la même qualité).





Utopique ? C’est déjà ce que font les gens avec leurs imprimantes 3D, tu as même des sites ou tu peux télécharger pas mal de modèles 3D et faire partager les tiens.

Pour la précision, on ne parle pas de solution industrielle. Tu n’a rien à faire d’une précision d’une dizaine de micron pour imprimer en 3D un boîtier, des figurines ou autres éléments de la vide tous les jours.



Le 13/10/2012 à 11h35







InSide75 a écrit :



Bonjour,



Il s’est fabriqué une arme à feu fonctionelle avec une vieille imprimante 3D et a pu tirer plus de 200 fois avec sans problème.



Bientôt la kalashnikov sera made in ma chambre mdrrrr



http://www.pcworld.fr/internet/actualites,assembler-armes-a-feu-avec-imprimante-…



de ce point de vue la , oui ca devient révolutionnaire….



Le 13/10/2012 à 11h37







Ricard a écrit :



<img data-src=" /> Mais t’es bête en fait….





je pense surtout que pcimpact et ses habitués devraient arreter de troller leur propre blog…









olivier4 a écrit :



mais bon si avec ca on peut creer des imprimantes (Alien) jet d’encre acide micro-bulle 2Dpour 3D bon marché qui fonctionne oui ce sera révolutionnaire









<img data-src=" /> à partir d’une sphère tournante









Ricard a écrit :



Surtout que l’INteret pour madame michu de se fabriquer un pignon de boite de vitesse est quand-même limité. <img data-src=" />







Mme michu elle se fera un godemichet









seb2411 a écrit :



Utopique ? C’est déjà ce que font les gens avec leurs imprimantes 3D, tu as même des sites ou tu peux télécharger pas mal de modèles 3D et faire partager les tiens.

Pour la précision, on ne parle pas de solution industrielle. Tu n’a rien à faire d’une précision d’une dizaine de micron pour imprimer en 3D un boîtier, des figurines ou autres éléments de la vide tous les jours.







euh. Je parlais de pièces de rechanges moi. Genre tu veux changer la coque de ton téléphone portable : oublie.



EDIT: peut être que dans 20 ans les imprimantes 3D pour particulier auront une précision industrielle, mais j’ai un doute car l’intérêt est faible.









Skeeder a écrit :



euh. Je parlais de pièces de rechanges moi. Genre tu veux changer la coque de ton téléphone portable : oublie.





Ca dépend des imprimantes 3D utilisés. C’est sur qu’actuellement avec une imprimante 3D à 200€ il faut pas trop en demander. Mais tout comme les premiers appareils photos numériques ou les première imprimantes.







Skeeder a écrit :



EDIT: peut être que dans 20 ans les imprimantes 3D pour particulier auront une précision industrielle, mais j’ai un doute car l’intérêt est faible.





Tout dépend de ce que tu appel industriel. La précision nécessaire pour faire un boîtier de télécommande, n’est pas la même que pour faire des composants d’une montre suisse.



Et l’impression 3D à la maison ne fera pas disparaître les besoins industriels. Ca restera de l’impression ponctuelle et pour certains besoins. Tout comme l’impression “2D” n’a pas remplacé l’impression industrielle.









Skeeder a écrit :



euh. Je parlais de pièces de rechanges moi. Genre tu veux changer la coque de ton téléphone portable : oublie.







Il y a une entreprise (en france) qui imprime des coques pour iPhone, tu as un soft pour faire le modéle, tu envoies, et ils te livrent. ils font d’autres objets aussi :http://www.sculpteo.com/fr/









sebtx a écrit :



Le vrai avenir dans ce secteur c’est le DIY. Bientôt on pourra télécharger n’importe quel objet, et l’imprimer chez soi.



Le must c’est les imprimantes auto-réplicatives, qui fabriquent elles-mêmes leurs propres pièces pour s’upgrader. J’ai déjà vu des articles à ce sujet, c’est pas mal dutout.





[b]

1/ Je vois déjà l’appli Sexavenue….

2/ Skynet ?









Tirr Mohma a écrit :



Tout a fait. Ayant travaillé avec des imprimantes 3D et ayant fait plusieurs études concernant la mise sous vide pour la fabrication de pièce métallique ou pour l’utilisation d’alliage d’aluminium de nouvelle génération, je peux vous dire qu’il n’est pour l’instant impossible pour un particulier de fabriquer des pièces métalliques chez lui.

En ce qui concerne le plastique seul la dépose de fil ABS peut être autorisée pour le grand public, car sans danger.

J’ai écrit un article sur les imprimantes 3D : L’imprimante 3D, ce n’est pas ce que vous croyez.





Je viens de lire ton billet, c’est très intéressant.



Cependant, j’ai l’impression que tu aurais pu dire la même chose il y a 40 ans pour l’informatique : ok, on sait faire quelques opérations numériques automatisées avec des machines qui tiennent dans une grande salle prévue à cet effet, mais ça s’arrête là. C’est assez limité et c’est pour les professionnels ; les particuliers ne pourront jamais avoir ça chez eux. Et ça ne changera rien à la société.





Je sais pas si vous avez remarqué, mais c’est toujours la même chose qui pose problème depuis le début: la propriété intellectuelle.



Que ce soit avec l’arrivée de l’imprimerie et les moines copistes qui avaient peur pour leur boulot.

Que ce soit avec les photocopieuses et les éditeurs qui pensaient que tout le monde allait copier leur livres.

Que ce soit avec les cassettes audio et vidéo et les ayant-droits des musiques et films qui avaient peur des méchants copieurs.

Que ce soit avec l’arrivée des cds, des mp3, des vidéos et des logiciels tels Napster.

Que ce soit avec les sites de streaming qui proposent quasi gratuitement du contenu de meilleure qualité que n’importe lequel des sites payants existant aujourd’hui.



Et maintenant, on en arrive aux imprimantes 3D qui vont pouvoir copier la dernière chose qui ne l’était pas encore.



Depuis le début, telle qu’on l’a conçu (juridiquement), la propriété intellectuelle est une horreur absolue qui s’oppose à toute idée d’évolution. Elle n’est conçu que dans le but de permettre aux ayant-droits de se faire un maximum de fric au détriment de tout progrès technologique, de toute évolution de la société ou même de tout bienfait culturel (y a qu’à voir comme les licences open source les font bien chier).



En bref, l’arrivée de ces imprimantes est une très bonne chose. Ça va enfin permettre de rééquilibrer quelque peu les choses et peut être qu’enfin les ayant-droits comprendront qu’il faudrait qu’ils arrêtent un peu d’entuber les gens en leur vendant des produits une fortune alors que ça n’a rien couté à produire et encore moins à imaginer.



L’imagination a certes un cout mais certainement pas celui qu’on nous fait payer de nos jours que ce soit en matière de musique, film ou encore d’objet/sculpture.



Les projets comme le Reprap existent depuis des années et ça n’a rien révolutionné du tout. Les contraintes mécaniques sont toujours aussi grandes, le yield est toujours aussi bas, la matière première est couteuse et les prix augmentent.

Il suffit de regarder le tarif du nouveau Makerbot Replicator face au modèle précédent.

Faut pas rêver, Mécano CAO c’est un métier.



J’ai l’impression de lire un article de “Ça m’intéresse”…








js2082 a écrit :



Je sais pas si vous avez remarqué, mais c’est toujours la même chose qui pose problème depuis le début: la propriété intellectuelle.



Que ce soit avec l’arrivée de l’imprimerie et les moines copistes qui avaient peur pour leur boulot.

Que ce soit avec les photocopieuses et les éditeurs qui pensaient que tout le monde allait copier leur livres.

Que ce soit avec les cassettes audio et vidéo et les ayant-droits des musiques et films qui avaient peur des méchants copieurs.

Que ce soit avec l’arrivée des cds, des mp3, des vidéos et des logiciels tels Napster.

Que ce soit avec les sites de streaming qui proposent quasi gratuitement du contenu de meilleure qualité que n’importe lequel des sites payants existant aujourd’hui.



Et maintenant, on en arrive aux imprimantes 3D qui vont pouvoir copier la dernière chose qui ne l’était pas encore.



Depuis le début, telle qu’on l’a conçu (juridiquement), la propriété intellectuelle est une horreur absolue qui s’oppose à toute idée d’évolution. Elle n’est conçu que dans le but de permettre aux ayant-droits de se faire un maximum de fric au détriment de tout progrès technologique, de toute évolution de la société ou même de tout bienfait culturel (y a qu’à voir comme les licences open source les font bien chier).



En bref, l’arrivée de ces imprimantes est une très bonne chose. Ça va enfin permettre de rééquilibrer quelque peu les choses et peut être qu’enfin les ayant-droits comprendront qu’il faudrait qu’ils arrêtent un peu d’entuber les gens en leur vendant des produits une fortune alors que ça n’a rien couté à produire et encore moins à imaginer.



L’imagination a certes un cout mais certainement pas celui qu’on nous fait payer de nos jours que ce soit en matière de musique, film ou encore d’objet/sculpture.









<img data-src=" />









seb2411 a écrit :



Yep et j’ai jamais vu autre chose que des concepts et des prototypes. Par contre les imprimantes 3D sont déjà une réalité. Et leur prix d’acquisitions sont en fortes baisse et les capacités techniques sont en forte augmentation chaque année. Bref on en reste au même modèle que les Imprimantes, les téléphones ou les appareils photos. Avec un énorme potentiel de développement.







Pour la voiture volante, il y a deux éléments essentiels qui font que cela n’a jamais été concrétisé : le fait que se déplacer en 3D demande des compétences particulières qui sont plus difficiles à acquérir pour le commun des mortels que le permis de conduire, et le fait que voler dépense plus d’énergie que rouler. Sans parler du fait que les infrastructures ne sont pas adaptées…



Pour l’imprimante 3D, on risque avoir des surprises, peut-être pas dans la décennie qui vient, mais probablement dans la suivante. A suivre…



Ce genre d’appareil, j’appellerai plutôt ça une sculpteuse qu’une imprimante. Mais en effet, il serait amusant qu’elle soit capable de générer toutes les pièces nécessaires à une copie d’elle-même (impossible intrinsèquement, car elle ne saurait dupliquer sa partie électrique, fils de cuivre, toussa).



L’impression, on parle d’étaler un motif, une écriture, une information sur une surface. La sculpture, c’est la création d’une forme dans un matériau.



Mais ce procédé risque d’avoir pas mal d’applications aussi, mais rien à voir avec des livres ou plans.








inotoff a écrit :



Les projets comme le Reprap existent depuis des années et ça n’a rien révolutionné du tout. Les contraintes mécaniques sont toujours aussi grandes, le yield est toujours aussi bas, la matière première est couteuse et les prix augmentent.

Il suffit de regarder le tarif du nouveau Makerbot Replicator face au modèle précédent.

Faut pas rêver, Mécano CAO c’est un métier.



J’ai l’impression de lire un article de “Ça m’intéresse”…







Les prix on beaucoup baisser et une cartouche de fil ça coûte le même prix qu’une cartouche d’encre. Encore une fois il faut pas confondre besoin domestiques et pro. Et c’est justement tout l’intérêt de ces machines. Pouvoir fabriquer des choses sans être un professionnel.









Commentaire_supprime a écrit :



Pour la voiture volante, il y a deux éléments essentiels qui font que cela n’a jamais été concrétisé : le fait que se déplacer en 3D demande des compétences particulières qui sont plus difficiles à acquérir pour le commun des mortels que le permis de conduire, et le fait que voler dépense plus d’énergie que rouler. Sans parler du fait que les infrastructures ne sont pas adaptées…



Pour l’imprimante 3D, on risque avoir des surprises, peut-être pas dans la décennie qui vient, mais probablement dans la suivante. A suivre…





Yep la voiture volante, la technologie n’existe pas encore pour la rendre viable. A contrario les imprimantes 3D la techno est la. Il faut juste attendre qu’elle devienne abordable.



L’artisanat 2.0 dans les arrières boutiques des magasins, et les bricolos stars qui de leur garage exportent leurs “objets” dans le monde entier.



Faut arrêter <img data-src=" />



Plus sérieusement, si ça pouvait faire progresser l’industrie avec des formes plus organiques, plus optimisées… ou des méthodes de productions plus propre (quelqu’un est déjà entré dans une usine de métallurgie ?)








seb2411 a écrit :



Yep la voiture volante, la technologie n’existe pas encore pour la rendre viable. A contrario les imprimantes 3D la techno est la. Il faut juste attendre qu’elle devienne abordable.







La voiture volante ça existe, mais pas sur terre quoi <img data-src=" />









Mihashi a écrit :



C’est déjà utilisé pour réaliser des pièces métalliques dans l’aéronautique.





En effet. Et alors ?

Ca fait un siècle qu’on produit des voitures dans des usines, on n’en produit toujours pas chez soi. Pourtant il n’y a aucun obstacle à cela.









seb2411 a écrit :



imprimer en 3D un boîtier, des figurines ou autres éléments de la vide tous les jours.





Voilà un bon résumé de ce qu’on peut faire avec.

Peux-tu juste préciser ce qui est inclut dans “ autres éléments de la vide tous les jours”









zogG a écrit :



La voiture volante ça existe, mais pas sur terre quoi <img data-src=" />





<img data-src=" />









Faith a écrit :



En effet. Et alors ?

Ca fait un siècle qu’on produit des voitures dans des usines, on n’en produit toujours pas chez soi. Pourtant il n’y a aucun obstacle à cela.







Comment ça “Aucun” ?









Faith a écrit :



En effet. Et alors ?

Ca fait un siècle qu’on produit des voitures dans des usines, on n’en produit toujours pas chez soi. Pourtant il n’y a aucun obstacle à cela.





heu, financier, le problème…et administratif aussi…

ben maintenant, avec l’imprimante 3D, on pourra se faire sa voiture en pièce détachées <img data-src=" />

et hop, une logan <img data-src=" />



“hey, t’as l’ABS sur ta voiture.????”



heu.. oui oui, elle est en ABS, même les pneu <img data-src=" /><img data-src=" />









Faith a écrit :



Voilà un bon résumé de ce qu’on peut faire avec.

Peux-tu juste préciser ce qui est inclut dans “ autres éléments de la vide tous les jours”





Tu as une infinité de choses :




  • Éléments d’objets de tout les jours que tu peux réparer/remplacer

  • Jouets, petits articles, cadeaux, objets de déco

  • Modélisme / Maquettes

    Après c’est selon l’imagination et tes besoins.



Le 13/10/2012 à 13h04