Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Navigateurs : Firefox et IE retrouvent des couleurs, Chrome chute

Enfin, tout dépend la source

Navigateurs : Firefox et IE retrouvent des couleurs, Chrome chute

Le 04 décembre 2012 à 07h00

Rattrapé ou quasi rattrapé par Google Chrome ces derniers mois, Mozilla Firefox a repris du poil de la bête en ce mois de novembre. A contrario, Chrome a quelque peu souffert. Quant à Internet Explorer, il confirme son bon mois d'octobre, avec une nouvelle progression en novembre. Ces données de Net Market Share doivent toutefois être confortées par d'autres instituts.

Lourde chute pour Chrome en novembre 

Avec 54,76 % de parts d'utilisation (PU) sur les ordinateurs en novembre, contre 54,13 % en octobre et 53,63 % en septembre, Internet Explorer de Microsoft a le vent en poupe ces derniers mois. Mozilla Firefox n'est pas en reste avec  20,44 % de PU en novembre, contre 19,99 % le mois précédent. Apple Safari, pour sa part, confirme sa montée en puissance avec une très belle PU de 5,33 %, en hausse de 0,12 point en un mois.

Face à ces multiples augmentations, Chrome affiche logiquement un recul. Depuis ses 19,13 % de PU en août dernier, le navigateur de Google ne cesse de régresser depuis, au point de fortement chuter en novembre, avec 17,24 % de PU, en baisse de 1,31 point. 

Des écarts importants selon les instituts

Il reste toutefois à vérifier l'exactitude de ces données en les croisant avec celles d'autres instituts. En attendant par exemple celle du Français AT Internet, nous pouvons toutefois noter que Stat Counter propose des résultats totalement différents. Afin de montrer ces différences parfois abyssales, nous avons d'ailleurs réalisé un petit tableau.

 

Statistiques navigateurs novembre 2012

 

Comme vous pouvez le voir ci-dessus, deux navigateurs affichent des statistiques très contrastées selon l'institut d'analyse. Chrome et Internet Explorer sont ainsi très haut ou assez bas selon les sociétés. Des différences anormales, qui nous poussent donc à prendre avec de sérieuses pincettes toutes ces informations, peu importe la source.

Firefox toujours n°1 sur PCI 

Notez que concernant PC INpact, qui ne représente que lui-même, voici ses statistiques pour le mois de novembre :

  • Firefox : 42,05 %
  • Chrome : 32,25 %
  • Internet Explorer : 11,94 %
  • Safari : 7,02 %
  • Opera : 2,39 %

Firefox et Chrome représentent donc à eux seuls les trois quarts de nos visites, très loin devant IE et Safari. Les visiteurs de PC INpact ne sont toutefois pas représentatifs des internautes du monde entier, loin s'en faut.

Commentaires (75)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Pas le mode Ninja pour pci dans les stat?

votre avatar

Faut dire aussi que PCi ne fonctionne pas bien sous Internet Explorer 8 et inférieur, donc forcément les internautes qui utilisent ces navigateurs - je pense notamment à ceux qui n’ont pas le choix sur leur lieu de travail- se détournent de PCInpact et donc forcément il y a une incidence sur les stats !

votre avatar

En plus chez Statcounter, Chrome continue à progresser en termes de parts de marché, tout comme Firefox et Safari tandis qu’IE continue de sombrer lentement mais sûrement.

N’ayant pas constaté d’évènement qui expliquerait ce retournement, Statcounter me paraît plus fiable.

votre avatar

Je pensais qu’il y avait plus d’Opera users sur PCI <img data-src=" />

votre avatar







kyrios123 a écrit :



Faut dire aussi que PCi ne fonctionne pas bien sous Internet Explorer 8 et inférieur, donc forcément les internautes qui utilisent ces navigateurs - je pense notamment à ceux qui n’ont pas le choix sur leur lieu de travail- se détournent de PCInpact et donc forcément il y a une incidence sur les stats !







En même temps, 8 et inférieure sont des plaies. Bon débarras.


votre avatar

Ça doit correspondre à un arrêt du matraquage publicitaire…

votre avatar







kyrios123 a écrit :



Faut dire aussi que PCi ne fonctionne pas bien sous Internet Explorer 8 et inférieur, donc forcément les internautes qui utilisent ces navigateurs - je pense notamment à ceux qui n’ont pas le choix sur leur lieu de travail- se détournent de PCInpact et donc forcément il y a une incidence sur les stats !





+1 :(


votre avatar







Dunaedine a écrit :



En même temps, 8 et inférieure sont des plaies. Bon débarras.





C’est ce que j’allais dire, PCI n’est pas représentatif, car sur ce genre de site ça fait bien de faire le troll comme dans la pub d’IE10 <img data-src=" />



Sinon ça me manque l’époque où PCI publiait régulièrement les stats de visites par OS et navigateurs.

PCI devait être le seul site d’actus PC à avoir un visiteur sur Win3.1 sous IE3 <img data-src=" /> (on s’amuse comme on peut)


votre avatar







blob741 a écrit :



En plus chez Statcounter, Chrome continue à progresser en termes de parts de marché, tout comme Firefox et Safari tandis qu’IE continue de sombrer lentement mais sûrement.

N’ayant pas constaté d’évènement qui expliquerait ce retournement, Statcounter me paraît plus fiable.





Ayant constaté que de plus en plus de ceux qui se sont retrouvé avec un chrome qui s’est collé en navigateur par défaut, commencent à voir quelle sangsue c’est, avant de le retirer, j’ai un avis contraire au tien.


votre avatar







seblutfr a écrit :



Ayant constaté que de plus en plus de ceux qui se sont retrouvé avec un chrome qui s’est collé en navigateur par défaut, commencent à voir quelle sangsue c’est, avant de le retirer, j’ai un avis contraire au tien.





Surtout que depuis IE9, pester contre IE n’a pas grand sens à part ronchonner pour ronchonner.



Et pis si les gens sont pas contents de Chrome, y’a Chromium qui est moins estampillé Google.

Et pour les mécontents de Firefox il y a Seamonkey, faut pas laisser tomber Opera non plus. Et pour faire dans le simple et sans fioritures, Arora.



Je n’ai d’ailleurs pas compris pourquoi Firefox cherche à intégrer les réseaux sociaux. Un navigateur Gecko avec réseaux sociaux, ça existe : Flock. Enfin ça a existé, et ça n’a pas bien marché d’ailleurs.


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



C’est ce que j’allais dire, PCI n’est pas représentatif, car sur ce genre de site ça fait bien de faire le troll comme dans la pub d’IE10 <img data-src=" />



Sinon ça me manque l’époque où PCI publiait régulièrement les stats de visites par OS et navigateurs.

PCI devait être le seul site à avoir un visiteur sur Win3.1 sous IE3 <img data-src=" /> (on s’amuse comme on peut)







En quoi je fais du troll? Si on devait rester à ce qui est en entreprise, les dév de PCI devrait toujours se taper du IE6 à gérer. Ce qui augmenterait pas mal les temps de dév et réduirait les fonctionnalités disponibles. Désormais les IE6/7 ne sont pratiquement refusés pour de nouveau projets (faut banquer, surtout si on doit fait le grand écart avec les récents). Y a bien un moment où il faut dire adieu à ces dinosaures, l’investissement à faire sur ces machins ne vaut pas le coup.


votre avatar

PCI a un public “Geek”. D’où la prépondérance de navigateurs “Geek” (Firefox, Chrome, et même Opera qui a un taux supérieur à la moyenne).



Je suis sûr que les “concurrents” de PCI ont des statistiques semblables…



PS: Sans oublier, qu’en tant que geeks, un certain nombre de visiteurs naviguent “masqués” (AdBlock, Ghostery et autres joyeusetés, extensions n’existant pas pour IE).

votre avatar







Dhomonivisky a écrit :



Je pensais qu’il y avait plus d’Opera users sur PCI <img data-src=" />







Si tu fais les stats sur les mobiles, il y aura une majorité d’utilisateurs d’Opera normalement (il est deuxième derrière le navigateur par défaut Android si je dis pas de bêtises) <img data-src=" />



votre avatar

Moi j’ai perdu énormément d’actions de la part d’utilisateurs de chrome (presta AT Internet) pour la simple et bonne raison que son moteur est trop rapide et mes tags de clic ne partent pas depuis la version 22 au delà du premier envoi (chaîne de script interrompue quand la page suivante est affichée), donc la capture côté client est fortement impactée par la montée de version.



AT est dessus.




votre avatar







Nathan1138 a écrit :



Non. Sauf erreur de ma part, on ne peut pas faire ce que je veux avec l’Omnibox de Chrome.



En fait, Google impose que le mot-clé que tu recherches soit intégré à l’URL de ta page.





Cette barre à l’avantage d’être simple et puissante à la fois. Mais pour accéder aux choses puissantes ça devient compliqué. Pour ton exemple j’ai trouvé :

IL faut aller ici :

chrome://chrome/settings/searchEngines

Ensuite tu va tout en bas, et tu peux ajouter un moteur, en première colonne tu mets le nom que tu veux. Dans la 2ème colonne tu met ce que tu dois tapper avant ta recherche, exemple : leginum (tu va comprendre).

Dans la 3ème colonne tu met ça :

legifrance.gouv.fr République FrançaiseEnsuite tu aura juste à tapper dans la barre d’adresse :

leginum =&gt; la touche tabulation =&gt; un numéro =&gt; la touche entrée.

Et ça fera comme si tu avais remplis à la main le numéro d’affaire.

Dans l’url tu moteur de recherche, tu peux changer “champNumeroAffaire” par un autre nom de champ, et pour trouver les nom de champ tu fais click droit sur un champ =&gt; inspecter =&gt; sur la même ligne tu cherche la valeur de x dans cette chaîne : name=“x”.

Voilà, c’est pas simple mais c’est possible.

Sur certains sites, le moteur de recherche est trouvé automatiquement (ex php.net).

Et sinon si dans cette barre tu utilise par défaut le moteur de recherche de google et que tu recherche uniquement une page sur un site précis, tu tape : site:lenomdetonsite tarecherche


votre avatar







patos a écrit :



Si tu es sur le site PCI en mode normal, tu ne peux pas répondre aux MP sur le forum, et si tu es en mode de compatibilité sur le forum, PCI est insupportable à utiliser.









Pour le forum, les admins sont sur le coup. la version d’IPB que nous utilisons n’est pas compatible IE10, effectivement. Mais attention a la confusion PCi != Forum ;)



votre avatar







Yzokras a écrit :



L’effet de mode “Chrome pour faire cool” est déjà passé, les gens reviennent sur les navigateurs sérieux.







Parce que Chrome c’est pas sérieux ? T’en as d’autre des conneries ?


votre avatar







Blood_Man a écrit :



Cette barre à l’avantage d’être simple et puissante à la fois. Mais pour accéder aux choses puissantes ça devient compliqué. Pour ton exemple j’ai trouvé :

IL faut aller ici :

chrome://chrome/settings/searchEngines

Ensuite tu va tout en bas, et tu peux ajouter un moteur, en première colonne tu mets le nom que tu veux. Dans la 2ème colonne tu met ce que tu dois tapper avant ta recherche, exemple : leginum (tu va comprendre).

Dans la 3ème colonne tu met ça :

legifrance.gouv.fr République FrançaiseEnsuite tu aura juste à tapper dans la barre d’adresse :

leginum =&gt; la touche tabulation =&gt; un numéro =&gt; la touche entrée.

Et ça fera comme si tu avais remplis à la main le numéro d’affaire.

Dans l’url tu moteur de recherche, tu peux changer “champNumeroAffaire” par un autre nom de champ, et pour trouver les nom de champ tu fais click droit sur un champ =&gt; inspecter =&gt; sur la même ligne tu cherche la valeur de x dans cette chaîne : name=“x”.

Voilà, c’est pas simple mais c’est possible.

Sur certains sites, le moteur de recherche est trouvé automatiquement (ex php.net).

Et sinon si dans cette barre tu utilise par défaut le moteur de recherche de google et que tu recherche uniquement une page sur un site précis, tu tape : site:lenomdetonsite tarecherche





Effectivement, c’est possible… Mais ça reste pas aussi simple qu’un champ de recherche dédié dans la fenêtre du navigateur.



En tout cas c’est mon avis <img data-src=" />



Mais merci du coup de main en tout cas !


votre avatar







P-A a écrit :



Pour le forum, les admins sont sur le coup. la version d’IPB que nous utilisons n’est pas compatible IE10, effectivement. Mais attention a la confusion PCi != Forum ;)





Désolé mais *.pcinpact.com est pour moi le même site. Quand je suis “client”, je suis con <img data-src=" />

Il suffit de mettre un tag de compatibilité aux pages du forum alors, et ça marchera niquel.



C’est surtout sur tablette que c’est chiant…. (en mode Metro)


votre avatar







Gibbon a écrit :



je n’ai pas encore trouvé une extension Firefox qui n’avait pas son équivalent sur Firefox, tandis que l’inverse m’est deja arrivé.





On ne peut pas foncièrement être en désaccord avec toi bien au contraire <img data-src=" />


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



On ne peut pas foncièrement être en désaccord avec toi bien au contraire <img data-src=" />







Merde <img data-src=" />



On ne peut pas tromper mille fois… Heu…


votre avatar







Gibbon a écrit :



Merde <img data-src=" />



On ne peut pas tromper mille fois… Heu…





<img data-src=" /> Je suis hyper content


votre avatar

  • chui le pape et j’attends ma sœur





    plus tard :



    • On attend pas vot’ sœur ?


votre avatar







Yzokras a écrit :



L’effet de mode “Chrome pour faire cool” est déjà passé, les gens reviennent sur les navigateurs sérieux.







<img data-src=" />



Si Internet c’est sérieux en plus <img data-src=" />


votre avatar







Nathan1138 a écrit :



Quant au debuggage JS, no comment. Ca n’intéresse personne à part ceux qui codent…







T’avais dis “no comment” LIAR ! <img data-src=" />


votre avatar







Gibbon a écrit :



Tout a fait d’accord ! J’utilise Firefox et Chrome(ium) en parallele, cependant je n’ai pas encore trouvé une extension Firefox qui n’avait pas son équivalent sur Chrome, tandis que l’inverse m’est deja arrivé.







Oh, il y a bien cette impossibilité à avoir une extension a la “All in One sidebar” (Extension inspirée du mode de fonctionnement d’Opera soit dit au passage) demandée depuis belle lurette sur les forum de chrome.

Toujours rien à l’horizon…

Rien que pour ça, FF garde l’avantage pour moi.



votre avatar







Dhomonivisky a écrit :



Je pensais qu’il y avait plus d’Opera users sur PCI <img data-src=" />





Si si il y en a. Certains depuis 1999! Avant PCi quoi…


votre avatar







Groumfy a écrit :



Comment fait on pour vivre sans synchronisation de bookmarks, ou sans debugger Javascript ?







Le debugger Javascript, pour l’utilisateur lambda (qui sait pas coder) comme moi, ça lui sert à quoi ?

IE 10 synchronise bien les favoris (et même l’historique) chez moi. Par contre, il lui manque cruellement une liste de lecture comme chez Safari.


votre avatar







P-A a écrit :



Je l’utilise tout les jours sur PCi, mais si tu constates un souci particulier avec ce navigateur, n’hésites pas à le remonter via le forum <img data-src=" />





Si tu es sur le site PCI en mode normal, tu ne peux pas répondre aux MP sur le forum, et si tu es en mode de compatibilité sur le forum, PCI est insupportable à utiliser.


votre avatar







Groumfy a écrit :



Comment fait on pour vivre sans synchronisation de bookmarks, ou sans debugger Javascript ?





La synchronisation de bookmarks, je vois absolument pas l’intérêt. Je ne veux pas avoir les mêmes bookmarks au taf que chez moi, tout simplement parce que je n’utilise pas ma machine pour faire la même chose…



Quant au debuggage JS, no comment. Ca n’intéresse personne à part ceux qui codent…


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



je préfère que mon navigateur mette quelques milliseconde de plus à faire tourner le javascript d’une page mais me permette de garder mes extensions qui elles me font gagner des secondes par paquet



c’est un calcul assez simple <img data-src=" />







toutafé! <img data-src=" />


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



je préfère que mon navigateur mette quelques milliseconde de plus à faire tourner le javascript d’une page mais me permette de garder mes extensions qui elles me font gagner des secondes par paquet



c’est un calcul assez simple <img data-src=" />







Tout a fait d’accord ! J’utilise Firefox et Chrome(ium) en parallele, cependant je n’ai pas encore trouvé une extension Firefox qui n’avait pas son équivalent sur Firefox, tandis que l’inverse m’est deja arrivé.



Et niveau vitesse de chargement de page ya pas de comparaison possible. Mais je comprends parfaitement que l’envie de garder ses habitudes soit plus forte :)


votre avatar







Nathan1138 a écrit :



La synchronisation de bookmarks, je vois absolument pas l’intérêt. Je ne veux pas avoir les mêmes bookmarks au taf que chez moi, tout simplement parce que je n’utilise pas ma machine pour faire la même chose…



Quant au debuggage JS, no comment. Ca n’intéresse personne à part ceux qui codent…





+10000 <img data-src=" />


votre avatar







Groumfy a écrit :



Comment fait on pour vivre sans synchronisation de bookmarks, ou sans debugger Javascript ?







euh, IE a un debugger JS depuis au moins la version 8 (la 7, je suis plus sûr), et il n’a cessé de s’améliorer depuis …



Et la synchro des bookmakrs existe aussi (mais uniquement sous Win8 <img data-src=" />)


votre avatar







Bill2 a écrit :



euh, IE a un debugger JS depuis au moins la version 8 (la 7, je suis plus sûr), et il n’a cessé de s’améliorer depuis …



Et la synchro des bookmakrs existe aussi (mais uniquement sous Win8 <img data-src=" />)







Je n’ai jamais écrit “IE SUCKS” (en référence à la publicité récente). Je sais bien qu’IE a un debugger, puisque je m’en sers au boulot sous IE9. C’est juste arrivé après Firebug.



L’installation, l’activation et la désactivation des plugins sont bien gérés depuis longtemps.



Il y a un repo très pratique sur addons.mozilla.org. Malgré tout, ça n’empêche pas d’installer des extensions manuellement.



Le caractère extensible de Firefox rend son utilisation plus versatile.


votre avatar







Nathan1138 a écrit :



La synchronisation de bookmarks, je vois absolument pas l’intérêt. Je ne veux pas avoir les mêmes bookmarks au taf que chez moi, tout simplement parce que je n’utilise pas ma machine pour faire la même chose…



Quant au debuggage JS, no comment. Ca n’intéresse personne à part ceux qui codent…







Pour le débugger, effectivement on s’en fou qu’il soit intégré en natif ou pas. Par contre pour la synchro c’est quand même pratique (bon effectivement c’est pas vital non plus). Après avoir perdu mon disque dur (2 morts subites en 1 an) j’étais quand même content en réinstallant chrome et en me connectant de voir mes favoris et extensions s’installer toutes seules.

Une autre utilité aussi quand t’as un second pc perso genre portable que tu utilise de temps en temps, c’est pratique de retrouver ton environnement.



Sinon pour les extensions qui manquent sur chrome, ça ne m’a pas trop posé de problèmes (en venant de firefox), la seule qui me manque est downthemall, mais c’était un peu du luxe (ça me servait une fois par mois environ).


votre avatar







Blood_Man a écrit :



Pour le débugger, effectivement on s’en fou qu’il soit intégré en natif ou pas. Par contre pour la synchro c’est quand même pratique (bon effectivement c’est pas vital non plus). Après avoir perdu mon disque dur (2 morts subites en 1 an) j’étais quand même content en réinstallant chrome et en me connectant de voir mes favoris et extensions s’installer toutes seules.

Une autre utilité aussi quand t’as un second pc perso genre portable que tu utilise de temps en temps, c’est pratique de retrouver ton environnement.



Sinon pour les extensions qui manquent sur chrome, ça ne m’a pas trop posé de problèmes (en venant de firefox), la seule qui me manque est downthemall, mais c’était un peu du luxe (ça me servait une fois par mois environ).





Il y a une seule chose qui me manque avec Chrome, sinon j’aurais basculé depuis longtemps, c’est d’avoir une barre de recherche autonome en haut à droite, avec des moteurs de recherches différents ajoutés avec Add to Search Bar.



J’ai eu beau chercher, j’ai pas trouvé comment faire pareil avec Chrome. Donc tant pis…


votre avatar







Nathan1138 a écrit :



Il y a une seule chose qui me manque avec Chrome, sinon j’aurais basculé depuis longtemps, c’est d’avoir une barre de recherche autonome en haut à droite, avec des moteurs de recherches différents ajoutés avec Add to Search Bar.



J’ai eu beau chercher, j’ai pas trouvé comment faire pareil avec Chrome. Donc tant pis…





L’omnibar est parfaite pour ça… tu peux associer des mots-clef à des sites particulier. Ça évite d’avoir deux champs de texte pour (presque) la même chose.


votre avatar







Nathan1138 a écrit :



Il y a une seule chose qui me manque avec Chrome, sinon j’aurais basculé depuis longtemps, c’est d’avoir une barre de recherche autonome en haut à droite, avec des moteurs de recherches différents ajoutés avec Add to Search Bar.





Je viens de regarder, il y a ça apparement :chrome.google.com Google

Je sais pas ce que ça vaut, et la note n’a pas l’air au top.


votre avatar







Nathan1138 a écrit :



La synchronisation de bookmarks, je vois absolument pas l’intérêt. Je ne veux pas avoir les mêmes bookmarks au taf que chez moi, tout simplement parce que je n’utilise pas ma machine pour faire la même chose…



Quant au debuggage JS, no comment. Ca n’intéresse personne à part ceux qui codent…







rhoo, et un peu d’humour, hein ? Ma phrase “Comment fait on pour vivre” était volontairement extrême <img data-src=" />





Pour les bookmarks, c’est moins vrai aujourd’hui, mais j’avais 2 PC de boulot, plus une activité perso de Webmaster. Avoir quelques favoris bien sentis est toujours utile.



votre avatar







AlexRNL a écrit :



L’omnibar est parfaite pour ça… tu peux associer des mots-clef à des sites particulier. Ça évite d’avoir deux champs de texte pour (presque) la même chose.





Non. Sauf erreur de ma part, on ne peut pas faire ce que je veux avec l’Omnibox de Chrome.



En fait, Google impose que le mot-clé que tu recherches soit intégré à l’URL de ta page.



Ce qui n’est pas le cas sur plein de sites que j’utilise tous les jours.



Je vais te donner un exemple précis. Je suis avocat, je passe ma journée à chercher des arrêts sur Legifrance. Avec Firefox et Add to Search Bar, je peux mettre l’un de champ de recherche de cette page directement dans la barre de recherche. Avec l’Omnibox, a priori, c’est pas possible, sauf si on me démontre le contraire <img data-src=" />


votre avatar







Gibbon a écrit :



Marrant, ce genre de news permet de voir l’impact marketing sur la population



Car vu que selon les derniers benchmarks Chrome est toujours largement en tete, si les gens cherchaient les performances les résultats seraient différents :)









Groumfy a écrit :



synchro : Un bookmark intéressant qu’on veut garder pour du perso/boulot ? (une extension avec un nom bizarre ou une documentation mal indexée sur Google) Si on change de poste au boulot, on récupère tout.







Hum, j’ai des centaines de favoris et je ne vais sûrement pas laisser traîner tout ça sur un pc de boulot, sinon j’ai une mémoire d’éléphant ( <img data-src=" /> ) ou je crée un petit raccourci vite fait sur une clé/un mail.







Gibbon a écrit :



Un problème sur un projet en cours : F12, et pouf on trouve.

Optimisation d’un site avec Google Page Speed ou Yahoo YSlow : Firebug est un prérequis pour ces extensions.







Les outils de dév existent aussi sous IE, d’ailleurs, il y a un Firebug-like de base (comparé à ce qu’il y a de base dans Firefox, c’est autre chose). Sinon, tout le monde n’est pas développeur et tous les développeurs ne dév pas chez eux <img data-src=" />







Gibbon a écrit :



Tout a fait d’accord ! J’utilise Firefox et Chrome(ium) en parallele, cependant je n’ai pas encore trouvé une extension Firefox qui n’avait pas son équivalent sur Firefox, tandis que l’inverse m’est deja arrivé.



Et niveau vitesse de chargement de page ya pas de comparaison possible. Mais je comprends parfaitement que l’envie de garder ses habitudes soit plus forte :)







En usant des mêmes astuces que chrome, Firefox fuse aussi à donf (le prefetch DNS par exemple, qui est diablement efficace pour moi, vu que je me trouve à des milliers de kilomètres des serveurs européens).



votre avatar







blob741 a écrit :



En plus chez Statcounter, Chrome continue à progresser en termes de parts de marché, tout comme Firefox et Safari tandis qu’IE continue de sombrer lentement mais sûrement.

N’ayant pas constaté d’évènement qui expliquerait ce retournement, Statcounter me paraît plus fiable.







Ca c’est de l’analyse…

<img data-src=" />


votre avatar







P-A a écrit :



On ne supporte quasi plus IE8, question de choix <img data-src=" />







Je l’utilise tout les jours sur PCi, mais si tu constates un souci particulier avec ce navigateur, n’hésites pas à le remonter via le forum <img data-src=" />





Idem IE10 beta sur Win7 pas de soucis.



D’ailleurs j’aimerais qu’on m’explique ce que c’était le bug sur la version précédente de PCI ? Juste avant celle en html5 ?

Parce que sur IE (et uniquement IE) quand on plaçait le curseur de la souris sur le bouton twitter ça la modifiait en icône FB. WTF?



Ma dernière réclamation c’est la possibilité de quoter/editer sur la version mobile de PCI là ce serait pa-r-fait !


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



PCI est pas representatif des utilisateurs internet. Ceux qui viennent ici sont le plus souvent des gens qui s’y connaissent un peu en informatique et qui ont décidé volontairement ou pas de quitter IE. PCI c’est plus l’utilisateur “geek” comme clubic, hardware.fr, …

Par contre les stats d’un site comme le monde doivent deja representer un peu mieux les internautes vu que par defaut il touche un plus large public.





Clubic, utilisateurs geeks ? <img data-src=" />

majorité de “vazy boufon IE c nul é windaube aussi d’ailleurs”

et dans les stats y’a 2 utilisateurs sur Linux<img data-src=" />


votre avatar







Dhomonivisky a écrit :



Je pensais qu’il y avait plus d’Opera users sur PCI <img data-src=" />







C’est déjà bien, tu représente déjà plus de 2% des visites à toi tout seul.J’ai pas plus accroché que ça à ce navigateur.







Kytrix a écrit :



ET vous ne pouvez meme pas installer

un firefox portable ?

Nous on a firefox 3 et des patates en officiel mais j’ai une version “portable” pour être plus a jour et garder mes données ou je veux.

je ne pense pas que les droits admin soit nécessaires pour cela…





C’est ce que j’allais dire. Firefox portable ne nécessite pas les droits administrateurs. Il existe aussi des version portabilisé d’opéra (un copain pour Dhomonivisky) et je crois aussi que chrome existe en version portable (surtout que chrome “installé” s’installer dans le home de l’utilisateur pour ne plus avoir besoin de droit administrateur)


votre avatar







P-A a écrit :



On ne supporte quasi plus IE8, question de choix <img data-src=" />







J’ai fais pareil, j’ai a peu près les mêmes stats sur mon site… IE devient limite ultra minoritaire parmi mes visteurs, donc j’ai pas envie de me faire chier pour trois visiteur qui surf sur un navigateur archaïque.


votre avatar







Dhomonivisky a écrit :



Je pensais qu’il y avait plus d’Opera users sur PCI <img data-src=" />









Et dire que j’ai switché seulement ce dimanche (de firefox pour Opera). je suis tres satisfait et agréablement surpris. la dernière monture est un vrai bijou.





  • je tourne actuellement sur une Version 12.11 en 64bit dezipé en ramdisk



    bon ok le ramdisk ni est pour rien. (il est la juste pour mon system reste propre)

    mais c la première fois je vois youtube et dailymotion partir comme des balles

  • j’ai aucun ralentissement mm avec 50 onglets

  • pas de crach surtout du flash

  • add on assez bien fournis

  • cpu tjr en dessous de 10%






votre avatar







yeagermach1 a écrit :



PCI est pas representatif des utilisateurs internet. Ceux qui viennent ici sont le plus souvent des gens qui s’y connaissent un peu en informatique et qui ont décidé volontairement ou pas de quitter IE. PCI c’est plus l’utilisateur “geek” comme clubic, hardware.fr, …

Par contre les stats d’un site comme le monde doivent deja representer un peu mieux les internautes vu que par defaut il touche un plus large public.







hum, oui c’est pas faux. <img data-src=" />


votre avatar







P-A a écrit :



On ne supporte quasi plus IE8, question de choix <img data-src=" />





C’est assez logique, mais il me semblerait bon de l’annoncer de manière plus claire.

Je crois avoir lu lors de la publication de la v5 que PCI serait compatible avec IE8 (ce qui m’arrange bien, vu que c’est ce que j’ai au boulot), et au final ça n’a jamais marché correctement.

Maintenant, je sais qu’il faut officiellement au moins la 9. <img data-src=" />

Ca complique juste les choses au boulot :(


votre avatar







Groumfy a écrit :



Comment fait on pour vivre sans synchronisation de bookmarks, ou sans debugger Javascript ?







Je n’utilise pas IE hein <img data-src=" /> Et même sur Firefox, je n’utilise pas la synchro des bookmarks, quant au debugger Javascript, en quoi c’est vital pour du surf quotidien ?


votre avatar

Marrant, ce genre de news permet de voir l’impact marketing sur la population



Car vu que selon les derniers benchmarks Chrome est toujours largement en tete, si les gens cherchaient les performances les résultats seraient différents :)

votre avatar







Dacoco974 a écrit :



Je n’utilise pas IE hein <img data-src=" /> Et même sur Firefox, je n’utilise pas la synchro des bookmarks, quant au debugger Javascript, en quoi c’est vital pour du surf quotidien ?







synchro : Un bookmark intéressant qu’on veut garder pour du perso/boulot ? (une extension avec un nom bizarre ou une documentation mal indexée sur Google) Si on change de poste au boulot, on récupère tout.





Un problème sur un projet en cours : F12, et pouf on trouve.

Optimisation d’un site avec Google Page Speed ou Yahoo YSlow : Firebug est un prérequis pour ces extensions.


votre avatar







Dhomonivisky a écrit :



Je pensais qu’il y avait plus d’Opera users sur PCI <img data-src=" />





2% c’est déjà énorme pour Opera. Il doit y avoir une erreur <img data-src=" />





serged a écrit :



PS: Sans oublier, qu’en tant que geeks, un certain nombre de visiteurs naviguent “masqués” (AdBlock, Ghostery et autres joyeusetés, extensions n’existant pas pour IE).





Si, si , il existe des bloqueurs de pub et même ghostery pour IE et ces trucs n’empêchent pas normalement le comptage de User-Agent







Dhomonivisky a écrit :



Je n’ai pas ce problème …





Moi non plus.







tazvld a écrit :



Il existe aussi des version portabilisé d’opéra





Euh, ça doit pas servir à grand chose puisque l’installeur d’Opera pour Windows permet l’installation dite portable/usb. C’est même une simple archive auto-décompactable, en fait… qu’il suffit donc d’extraire dans le dossier ou sur le support amovible de son choix.







Gibbon a écrit :



Marrant, ce genre de news permet de voir l’impact marketing sur la population





Euh, le marketing viral pour Firefox s’est bien tassé depuis quelques années… maintenant c’est davantage des pubs pour Chrome qu’on voit un peu partout.



votre avatar







Gibbon a écrit :



Car vu que selon les derniers benchmarks Chrome est toujours largement en tete, si les gens cherchaient les performances les résultats seraient différents :)







hum … les navigateurs c’est un peu comme les OS. Au déballage ils turbinent a fond puis avec le temps, les extensions, les bookmark et toute la merde qu’on ajoute dessus ils vous bouffent plein de memoire. Donc les benchmark sont bien gentil mais AHMA ils ne sont pas très representatif d’un usage standard.



Pour revenir a l’article c’est une bonne chose qu’il y ait 3 navigateurs (et un peu plus) cela pousse a l’innovation. Mais ces derniers temps je n’ai rien vu de révolutionnaire


votre avatar







Dacoco974 a écrit :



Ça doit correspondre à un arrêt du matraquage publicitaire…







+1 Je me suis dit la même ! Firefox fonctionne par réputation, Internet Explorer par “habitude” et Chrome par publicité.



Ce “classement” ne revient que logiquement selon moi.


votre avatar

PCI tourne très bien sous Opera, un vrai pti bonheur, beaucoup de sites devraient en prendre de la graine <img data-src=" />



Iron, et notamment en version portable sur RamDisk, ou pas, remplace très bien Chrome et préserve nettement mieux la vie privée.

votre avatar







Gibbon a écrit :



Marrant, ce genre de news permet de voir l’impact marketing sur la population



Car vu que selon les derniers benchmarks Chrome est toujours largement en tete, si les gens cherchaient les performances les résultats seraient différents :)









je préfère que mon navigateur mette quelques milliseconde de plus à faire tourner le javascript d’une page mais me permette de garder mes extensions qui elles me font gagner des secondes par paquet



c’est un calcul assez simple <img data-src=" />


votre avatar

En fait c’est comme les chiffres des manfis, on va couper la poire en 2 hein <img data-src=" />

Sinon pour ma part, j’utilise le combo Firefox/IE. Mais IE se limite à 2,3 sites MS épinglés dans ma barre des taches comme Xbox et Skydrive.

votre avatar







kyrios123 a écrit :



Faut dire aussi que PCi ne fonctionne pas bien sous Internet Explorer 8 et inférieur, donc forcément les internautes qui utilisent ces navigateurs - je pense notamment à ceux qui n’ont pas le choix sur leur lieu de travail- se détournent de PCInpact et donc forcément il y a une incidence sur les stats !







<img data-src=" /> on ne se détourne pas de PCI, on fait avec si on n’a pas le choix du navigateur etpicétou !!



<img data-src=" />


votre avatar







Dunaedine a écrit :



En quoi je fais du troll? Si on devait rester à ce qui est en entreprise, les dév de PCI devrait toujours se taper du IE6 à gérer. Ce qui augmenterait pas mal les temps de dév et réduirait les fonctionnalités disponibles. Désormais les IE6/7 ne sont pratiquement refusés pour de nouveau projets (faut banquer, surtout si on doit fait le grand écart avec les récents). Y a bien un moment où il faut dire adieu à ces dinosaures, l’investissement à faire sur ces machins ne vaut pas le coup.





Ca je ne dis pas le contraire.

Mais ça ne fait que peu de temps que j’ai cessé d’optimiser au mieux mes sites pour IE 6-5 car je n’ai jamais trouvé normale cette campagne de dénigration dont le but était censé être de détourner les gens d’IE alors qu’ils ne peuvent pas forcément passer à la version suivante parce que bloquée sur leur lieu de travail par exemple ou par manque de moyens/connaissances. (Je ne dis pas ça pour toi hein, je parle en général^^)


votre avatar







kyrios123 a écrit :



Faut dire aussi que PCi ne fonctionne pas bien sous Internet Explorer 8 et inférieur, donc forcément les internautes qui utilisent ces navigateurs - je pense notamment à ceux qui n’ont pas le choix sur leur lieu de travail- se détournent de PCInpact et donc forcément il y a une incidence sur les stats !





Et sur IE10 aussi…. <img data-src=" />


votre avatar







serged a écrit :



PCI a un public “Geek”. D’où la prépondérance de navigateurs “Geek” (Firefox, Chrome, et même Opera qui a un taux supérieur à la moyenne).



Je suis sûr que les “concurrents” de PCI ont des statistiques semblables…



PS: Sans oublier, qu’en tant que geeks, un certain nombre de visiteurs naviguent “masqués” (AdBlock, Ghostery et autres joyeusetés, extensions n’existant pas pour IE).







Parce qu’il n’y a pas besoin d’extension, il y a l’option par défaut <img data-src=" />


votre avatar







kyrios123 a écrit :



Faut dire aussi que PCi ne fonctionne pas bien sous Internet Explorer 8 et inférieur, donc forcément les internautes qui utilisent ces navigateurs - je pense notamment à ceux qui n’ont pas le choix sur leur lieu de travail- se détournent de PCInpact et donc forcément il y a une incidence sur les stats !





ET vous ne pouvez meme pas installer

un firefox portable ?

Nous on a firefox 3 et des patates en officiel mais j’ai une version “portable” pour être plus a jour et garder mes données ou je veux.

je ne pense pas que les droits admin soit nécessaires pour cela…


votre avatar

/hs



Au passage merci pcinpact de nous concocter des piti tableaux. Ça permet bien souvent de rendre les articles plus digestes et clairs.



(j’ai particulièrement apprécié les tableaux sur la news des données mobile de l’ARCEP récemment)


votre avatar

L’effet de mode “Chrome pour faire cool” est déjà passé, les gens reviennent sur les navigateurs sérieux.

votre avatar







Dhomonivisky a écrit :



Je pensais qu’il y avait plus d’Opera users sur PCI <img data-src=" />





Faut dire que ces derniers temps avec la version Next d’Opera, quand j’ouvre un onglet PCI à partir de mes RSS, la moitié du temps il part en vrille et prends 100% du CPU (merci la nouveauté “ opera:cpu ” qui permet de trouver l’onglet fautif).







seblutfr a écrit :



Ayant constaté que de plus en plus de ceux qui se sont retrouvé avec un chrome qui s’est collé en navigateur par défaut, commencent à voir quelle sangsue c’est, avant de le retirer, j’ai un avis contraire au tien.





J’ai pas constaté ça dans mon entourage, et c’est pas faute de leur montrer que par exemple Chrome occupe 900Mo d’espace disque, cache non inclus, là ou Firefox et Opera sont à peine à 50Mo, ou que Google les piste du matin au soir.


votre avatar

On ne supporte quasi plus IE8, question de choix <img data-src=" />









patos a écrit :



Et sur IE10 aussi…. <img data-src=" />







Je l’utilise tout les jours sur PCi, mais si tu constates un souci particulier avec ce navigateur, n’hésites pas à le remonter via le forum <img data-src=" />


votre avatar







kikoo25 a écrit :



Faut dire que ces derniers temps avec la version Next d’Opera, quand j’ouvre un onglet PCI à partir de mes RSS, la moitié du temps il part en vrille et prends 100% du CPU (merci la nouveauté “ opera:cpu ” qui permet de trouver l’onglet fautif).







Je n’ai pas ce problème …


votre avatar



C’est ce que j’allais dire, PCI n’est pas représentatif, car sur ce genre de site ça fait bien de faire le troll comme dans la pub d’IE10





gné?



Si un site comme PCI n’est pas représentatif, il te faut quoi? et c’est quoi cette histoire de troll??? tu crois que des geeks utilisent un navigateur spécial geek pour aller sur PCI et que pour le reste ils utilisent un autre navigateur???? <img data-src=" />

votre avatar







jeje07 a écrit :



gné?



Si un site comme PCI n’est pas représentatif, il te faut quoi? et c’est quoi cette histoire de troll??? tu crois que des geeks utilisent un navigateur spécial geek pour aller sur PCI et que pour le reste ils utilisent un autre navigateur???? <img data-src=" />





PCI est pas representatif des utilisateurs internet. Ceux qui viennent ici sont le plus souvent des gens qui s’y connaissent un peu en informatique et qui ont décidé volontairement ou pas de quitter IE. PCI c’est plus l’utilisateur “geek” comme clubic, hardware.fr, …

Par contre les stats d’un site comme le monde doivent deja representer un peu mieux les internautes vu que par defaut il touche un plus large public.


votre avatar







Dacoco974 a écrit :



Parce qu’il n’y a pas besoin d’extension, il y a l’option par défaut <img data-src=" />







Comment fait on pour vivre sans synchronisation de bookmarks, ou sans debugger Javascript ?


votre avatar

Pour le 100% cpu d’opera, personnellement je ne l’ai pas sur le next, mais beaucoup sur le mobile (pcinpact mobile ou normal). Du coup ça m’empêche de fermer l’onglet et je suis obligé de quitter opera.

votre avatar

J’allais faire une explication sur les statistiques, mais il aurait fallu expliquer certaines bases et donc j’ai abandonné.



La seule chose sur laquelle il faut me faire confiance, c’est que les données qui sont présentées sont… nulles (c’est bien, nulles).



Vraiment, est-ce bien nécessaire de parler de chiffres quand (comme ici), ça ne veut rien dire ?

votre avatar

Ca doit être parce qu’il n’y a pas eu de mises à jours de la part d’Adobe ces jours ci!

Voulez vous télécharger la mise à jour? (*)













(*) Décochez la petite case ci dessous pour ne pas installer en même temps chrome que je vous ai déjà demandé 15 fois si vous ne vouliez pas l’installer en même temps…



<img data-src=" />

Navigateurs : Firefox et IE retrouvent des couleurs, Chrome chute

  • Lourde chute pour Chrome en novembre 

Fermer