Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Social Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Google chasse les anti-pubs du Play Store sur Android

Anti-anti-pub

Google chasse les anti-pubs du Play Store sur Android

Le 14 mars 2013 à 16h06

Google s’est lancé dans la guerre contre les anti-pubs sur le Play Store. La firme semble décidée à en chasser tous ceux qui prétendent supprimer les publicités durant la navigation internet. Raison invoquée : ces applications violent les conditions d’utilisation des développeurs.

Google vient de faire retirer du Play Store d'Android l’ensemble des applications qui se proposent de supprimer les publicités lors de la navigation. Une manière radicale d’en finir avec ces « inopportuns » qui vient briser un business qui se trouve être l’une des activités principales du géant de la recherche.

 

adblock

 

Comme on peut le voir sur la capture ci-dessus, le célèbre Adblock Plus n’est plus présent dans la boutique. Même chose avec des équivalents tels qu’AdFree et AdAway.

 

adblock adblock

 

Le message envoyé aux développeurs est très simple : l’application viole les conditions d’utilisation du Play Store de Google, et en particulier la section 4.4 :

 

« Usages interdits. Vous convenez que vous n'exercerez aucune activité via l'Android Market (y compris le développement ou la distribution de Produits) qui entrave, interrompt, endommage ou implique un accès non autorisé à des appareils, serveurs, réseaux ou autres propriétés appartenant à un tiers, y compris, sans s'y limiter, les utilisateurs d'Android, de Google ou de tout opérateur de réseau mobile. Vous ne pouvez utiliser aucune information relative aux clients obtenue par le biais de l'Android Market dans le but de distribuer ou de vendre des Produits en dehors de l'Android Market. »

 

L’explication s’accompagne des avertissements habituels : les violations de conditions sont surveillées, et si elles devaient se répéter, le compte développeur de l’éditeur pourrait être fermé, y compris le compte Google lui-même.

 

Sur le blog d’Adblock Plus, on se dit surpris par la décision de Google. Toutefois, fonctionnement d’Android oblige, Adblock pourra toujours être récupéré de plusieurs autres manières différentes. Le fichier d’installation peut ainsi être récupéré depuis le site officiel, ou installé depuis une boutique d’applications tierce.

 

Notez enfin que même si ces applications ont disparu sans sommation du Play Store, les installations existantes peuvent continuer à fonctionner normalement.

Le 14 mars 2013 à 16h06

Commentaires (186)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







sooN a écrit :



…..







Pour ma part , je me fous de l’histoire de la pub. Ce qui me fait le plus marrer c’est le discours hypocrite de Google et de certains , surtout comparé à l’époque où Steve Jobs interdisait le porn sur l’App Store <img data-src=" />



votre avatar







the true mask a écrit :



Ah bon, c’est une raison légale ??. Je ne savais pas que tout dépendait des humeurs de google



Donc la soit disante liberté avec ANdroid c’était juste du flan qu’on nous rabâchait <img data-src=" />







Ça peut être bien de lire les commentaires. La liberté sur Android c’est que tu installes ce que tu veux, et non pas uniquement ce qui est présent sur le store officiel. Sauf erreur, c’est tout a fait légal d’installer ces logiciels. Que soit en téléchargeant l’apk comme sur Windows, ou Mac os X ou en passant par un autre store. Que le store de google soit règlementé par Google, c’est normal. Qu’on choisisse pour toi les applis à installer ou non, ça, c’est gênant.


votre avatar







sooN a écrit :



L’excuse de la bande passante est pas mal dans le genre.



Je sais pas si vous vous rendez compte mais sans publicité tous les sites que vous avez l’habitude de visiter n’existeraient pas, ça se limite à ça, même pas nécessaire de débattre.



Je défends personne en particulier dans l’histoire mais parfois il faut se rendre compte de l’importance de la publicité. Et non je suis pas du genre à défendre les majors qui nous volent et qui sont pas capables de nous proposer de bonnes offres légales comme aux Etats-unis, la c’est différent, ça peut s’adresser à des petits comme à des grands sites en l’occurence.







Je suis au courant de tout ça, mais je te réponds que tant que la loi ne m’interdira pas de bloquer les pubs, je les bloquerai. Et ça tombe bien, puisque la loi n’interdit pas non plus aux sites de bloquer les visiteurs qui bloquent les pubs. Alors, qu’ils le fassent plutôt que de pleurer.


votre avatar







the true mask a écrit :



Pour ma part , je me fous de l’histoire de la pub. Ce qui me fait le plus marrer c’est le discours hypocrite de Google et de certains , surtout comparé à l’époque où Steve Jobs interdisait le porn sur l’App Store <img data-src=" />





Cependant j’ai pas dit que ce qu’a fait Google était une bonne chose, tout le monde est libre de bloquer les publicités mais faut juste pas oublier qu’elle n’est pas inutile et qu’elle ne sert pas qu’à se remplir les poches mais à payer des employés par exemple.







Freud a écrit :



Je suis au courant de tout ça, mais je te réponds que tant que la loi ne m’interdira pas de bloquer les pubs, je les bloquerai. Et ça tombe bien, puisque la loi n’interdit pas non plus aux sites de bloquer les visiteurs qui bloquent les pubs. Alors, qu’ils le fassent plutôt que de pleurer.







On est d’accord dans ce cas :)


votre avatar

Et bien çà confond à tout va ici…



Les applications ont disparu de Google Play, pas d’Android. Et ceux qui utilisent ce genre d’app savent très souvent installer un market alternatif <img data-src=" />



Sous Windows on va chercher les applications sans passer par un store central et ca ne choque personne <img data-src=" />



Android est libre, Google ne l’est pas et ne l’a jamais été. C’est pas pour rien que les constructeurs commencent à sortir leurs propres plateformes.

Ici les apps sont interdites par le règlement du store, bah suffit d’aller sur un store qui les accepte.

votre avatar







sooN a écrit :



L’excuse de la bande passante est pas mal dans le genre.



Je sais pas si vous vous rendez compte mais sans publicité tous les sites que vous avez l’habitude de visiter n’existeraient pas, ça se limite à ça, même pas nécessaire de débattre.



Je défends personne en particulier dans l’histoire mais parfois il faut se rendre compte de l’importance de la publicité. Et non je suis pas du genre à défendre les majors qui nous volent et qui sont pas capables de nous proposer de bonnes offres légales comme aux Etats-unis, la c’est différent, ça peut s’adresser à des petits comme à des grands sites en l’occurence.





Non mais c’est pas la peine, ils vont te sortir quand sans la pub ça serait mieux parce qu’on ne retrouverai plus que des sites de passionnés faisant ça pour leur simple plaisir personnel et la reconnaissance… ainsi que les sites vitrines d’entreprises. Sans la pub les sites pour lesquels ils ont installés des add-on pour pouvoir y aller sans gène n’existeront plus et ça sera bien mieux.



Et là, on se demande, mais que font-ils sur des sites avec pub puisqu’ils attendent qu’une chose c’est qu’ils crèvent? Faudrait créer un add-on équivalent à addblock, sauf qu’au lieu d’éviter de charger les pub, il empêche complétement d’afficher la page (puis tu y gères une blacklist de tous les sites où on a détectés de la pub comme ça la requête n’est même pas envoyée).



J’aimerai bien savoir combien vont l’utiliser… En tout cas ça leur en économiserait de la bande passante.


votre avatar







frodon18 a écrit :



On sent ici la limite de l’ouverture d’Android et de Google











the true mask a écrit :



Sauf qu’Apple est beaucoup moins hypocrite et a assumé sa politique dès le début ,



Là où on nous rabâchais pendant des années, qu’avec ANdroid c’est l’ouverture, la liberté d’installer tout ce qu’on veut et défendu par Google.



J’aimerais bien voir ce qu’on va nous sortir comme excuse/explication maintenant <img data-src=" />





Sauf qu’ici, il ne s’agit pas de la limite d’ouverture d’Android, mais de celle du Play Store, nuance. Un store est un Store, un Os c’est autre chose. La licence du store peut fort bien différer ce celle de l’Os. C’est aussi ça l’ouverture, chacun fait et propose ce qu’il veut comme applications de son store. Mais si tel ou tel appli n’y est pas accessible rien n’empêche d’aller le chercher ailleurs, et un éditeur peut fort bien déployer l’appli lui-même (sans store) tout comme toi tu peut très déployer tes propres applis. C’est ce qui défini l’ouverture d’un OS. Même avec un code source fermé, Windows est relativement ouvert (du moins en mode desktop, en M UI/RT/Phone, c’est un autre sujet…) parce que tu peux installer l’appli que tu veux dès lors qu’elle est compatible

On est très loin du niveau d’Apple là, car lui avec une ossature totalement fermé, tout installation en dehors de l’écosystème de leur App Store est impossible, du moins pas sans avoir une version hackée d’iOS. Ils l’assument peut-être mais c’est pour des raisons souvent morales (pornographie par exemple) qui est plus que douteuse, parce que eux se permettent de décider à la place de leurs clients/utilisateurs ce qui est bien pour eux et empêchent en quelque sorte de faire ce choix (le fait qu’il n’y ait pas de sortes alternatifs pour iOS). Le contrôle d’Apple est présent tout au long de la chaine car iOs est indissociable de son store, contrairement à Play Store que n’est “que” le store par défaut.

google fait pareil avec le Play Store, certes mais c’est juste le Play Store. Android n’a rien à voir là dedans, lui il reste libre…


votre avatar

Jésus a chassé les marchands du temple.



Google a chassé les pieux antipubs du market.

votre avatar

La version française de la section 4.4 est incompréhensible et en plus, il manque dans cette version une partie qui me semble importante : “ou services” après propriétés.



Un bloqueur de pub entrave un service, donc les développeurs étant soumis aux conditions d’utilisation en français peuvent argumenter que ce n’est pas interdit pour eux.



Remarque : la version anglaise est à peine plus compréhensible, voilà ce que c’est de vouloir dire plein de choses en peu de mots.

votre avatar

Sur le sujet de la pub, il serait intéressant de connaitre la part des revenus de PCI entre pubs et abonnements.

votre avatar







Freud a écrit :



Je suis au courant de tout ça, mais je te réponds que tant que la loi ne m’interdira pas de bloquer les pubs, je les bloquerai. Et ça tombe bien, puisque la loi n’interdit pas non plus aux sites de bloquer les visiteurs qui bloquent les pubs. Alors, qu’ils le fassent plutôt que de pleurer.





J’aimerai bien que tu me donnes une façon incontournable de savoir qu’un utilisateur n’affiche pas la pub.


votre avatar







chp2 a écrit :



Je serais curieux de connaitre le pourcentage d’usager qui utilisent ce genre d’outil.

Car de mon côté si j’en parle pas autour de moi, les gens ne connaissent pas.





De façon approximative, si on part du principe qu’il y a environ 450 millions d’internautes surfant avec Firefox, et étant donné que sur les 30 derniers jours il y a à peu près 15 millions d’utilisateurs quotidiens, ça devrait tourner aux alentours de 3% d’utilisateurs de FF.

Après pour chrome, IE, opera, safari, je ne sais pas, mais ça doit faire baisser le pourcentage global.


votre avatar







fred42 a écrit :



La version française de la section 4.4 est incompréhensible et en plus, il manque dans cette version une partie qui me semble importante : “ou services” après propriétés.



Un bloqueur de pub entrave un service, donc les développeurs étant soumis aux conditions d’utilisation en français peuvent argumenter que ce n’est pas interdit pour eux.



Remarque : la version anglaise est à peine plus compréhensible, voilà ce que c’est de vouloir dire plein de choses en peu de mots.





C’est le jeu des conditions d’utilisation, c’est suffisamment tordu pour être sujet à interprétation tout en paraissant précis.

Mais ne t’inquiète pas, tout humain normalement constituer est capable d’en comprendre toutes les nuances à la première lecture.



Ou pas… <img data-src=" />


votre avatar







Freud a écrit :



Oui, on connaît la chanson.



Moi, les pubs m’emmerdent







Travailler aussi c’est chiant, et puis sortir son porte monnaie quand on va à la boulangerie aussi.


votre avatar

bon, bah vite que je trouve un téléphone avec Ubuntu installé dessus <img data-src=" />

votre avatar

Moi j’avoue que la lecture de la “section 4.4” me laisse perplexe… en quoi le fonctionnement d’Adblok Plus contrevient à ça…?! <img data-src=" />

votre avatar







arobase40 a écrit :



C’est un non sens total !!!



C’est pas Google qui interdit le développement ou l’installation de IE/MS Office sur son Play Store par exemple. Simplement, MS a peu d’intérêt à le proposer car il y aurait trop de risque que les ventes de Windows sombrent dans les fonds baptismaux…



<img data-src=" /> <img data-src=" />



Idem avec les produits Apple… ^^





Non, mais c’est google qui interdit le développement d’applis youtube sur le marketplace wp,pour ne citer que cet exemple.

Peur de la croissance de wp ou juste volonté de faire ch*er les utilisateurs (ou les deux) ? <img data-src=" />


votre avatar







aznur a écrit :



mais le probleme c’est que bcp de monde n’ira meme jamais voir un market alternatif et pour beaucoup il ne savent meme pas que ça existe





Caveat Emptor !



Et puis, ce ne sont pas les Madame Michu qui utilisent les adblockers et leurs utilisateurs les rechercheront très probablement.



Et puis, faut pas prendre le monde pour plus con qu’il ne l’est réellement ou pour une masse passive dans l’attente d’un chef pour le guider.





lossendae a écrit :



Les gens veulent des applis gratuite et sans pub… Et le cul de la meuf du dev aussi ?





N’ont-ils pas le droit de refuser cette forme d’intrusion dans leur vie ? Je ne crois pas que refuser la pub viole le droit de qui que ce soit.


votre avatar

et il viole pas la vie des gens avec l’utilisation des cookies et autres… puis atteinte à la vie privée pour non sollicitation des publicités ?

votre avatar







frodon18 a écrit :



On sent ici la limite de l’ouverture d’Android et de Google







On sent ici un beau <img data-src=" />

Tu peux toujours installer un programme à partir d’un .apk …

On sent ici que y en a qui n’ont toujours pas compris le modèle économique du système Android, si on n’est pas content on va voir ailleurs pis c’est tout !


votre avatar

C’est un faux problème. tant que l’installation depuis une source inconnue reste disponible, il sera toujours possible d’installer ce genre d’application qui garderont sans doute un support underground.

J’ai bien pu installer flash player sans souci sur mon Galaxy Nexus en 4.2.2

votre avatar







lossendae a écrit :



Les gens veulent des applis gratuite et sans pub… Et le cul de la meuf du dev aussi ?





Why not ?

Tout dépend de la meuf <img data-src=" />



Plus sérieusement, gratuit et sans pub ca existe, ce n’est pas antinomique du tout.

Dans un monde idéal, certes les gens qui refusent la pub dans les applis devraient ne pas prendre l’appli en question. Sauf que le monde n’est pas idéal, il faut faire avec.

Et les gens ont tout à fait le droit de refuser l’intrusion sournoise de la pub dans leur vie.







Ph11 a écrit :



Et puis, faut pas prendre le monde (…) pour une masse passive dans l’attente d’un chef pour le guider.





Les faits prouvent pourtant le contraire. L’instinct grégaire est si rassurant…. Et ca evite de reflechir.


votre avatar







arobase40 a écrit :



Donc, les devs et les éditeurs ont également leur part de responsabilité.



Par exemple, Clubic est un de ces sites que je supporte de moins en moins, mais il n’est pas le seul…







T’as aussi un pouvoir de sanction :



si(Trop de pub) 



 je me plains publiquement   


     si(pas de reaction)   


         Je ne reviens plus




PCI a fait des efforts en ce sens par exemple permettant même de désactiver la pub si abonné.



Le travail que font ses tous les sites (ou applis utilisées) n’est pas gratuit.







Ph11 a écrit :



N’ont-ils pas le droit de refuser cette forme d’intrusion dans leur vie ? Je ne crois pas que refuser la pub viole le droit de qui que ce soit.







Si, bien sûr, mais refuser la pub c’est aussi mettre en danger l’équipe qui te procure un service.

Dans certains cas, désactiver la pub est équivalent à du vol. Comme filmer en HD dans un cinéma.


votre avatar







maxxyme a écrit :



Javascript, et il y a des sites qui le font trèèès bien… essaye playtv.fr







Ca prend 30 secondes pour désactiver leur “protection” :

ABP =&gt; Ouvrir la liste des éléments filtrables =&gt; white liste sur le js qui détecte ABP… et hop !


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Why not ?

Tout dépend de la meuf <img data-src=" />



Plus sérieusement, gratuit et sans pub ca existe, ce n’est pas antinomique du tout.

Dans un monde idéal, certes les gens qui refusent la pub dans les applis devraient ne pas prendre l’appli en question. Sauf que le monde n’est pas idéal, il faut faire avec.

Et les gens ont tout à fait le droit de refuser l’intrusion sournoise de la pub dans leur vie.







Avoir un bandeau publicitaire dans une appli freemium c’est pas la mort et ça permet de rémunérer un tant soit peu le mec qui a fourni du temps pour que toi tu en profites.



Apres c’est sur certain en abuse (Comme ces foutu splashscreen tellement à la mode maintenant, ou les videos qui démarre automatiquement sur de plus en plus de site…)


votre avatar







lossendae a écrit :



Avoir un bandeau publicitaire dans une appli freemium c’est pas la mort et ça permet de rémunérer un tant soit peu le mec qui a fourni du temps pour que toi tu en profites.



Apres c’est sur certain en abuse (Comme ces foutu splashscreen tellement à la mode maintenant, ou les videos qui démarre automatiquement sur de plus en plus de site…)





+1 la vidéo auto c’est l’horreur, je ferme la page direct


votre avatar

Mais que pour Android, on est d’accord?



On peut être pratiquement sûr que Firefox n’enlèvera pas ce genre d’application… Sauf en cas de pression mais j’en doute.

votre avatar







lossendae a écrit :



Avoir un bandeau publicitaire dans une appli freemium c’est pas la mort et ça permet de rémunérer un tant soit peu le mec qui a fourni du temps pour que toi tu en profites.



Apres c’est sur certain en abuse (Comme ces foutu splashscreen tellement à la mode maintenant, ou les videos qui démarre automatiquement sur de plus en plus de site…)





Eh oui, “tellement à la mode maintenant”….

Et pourquoi ca ? Parce qu’on a habitué au départ les gens à beaucoup moins en leur disant “c’est pas la mort” (ce qui était vrai), mais quand on donne le doigt on se fait bouffer le bras.



Autant on ne peut pas décemment s’étonner que les “consommateurs” abusent, qu’on ne peut pas s’étonner non plus que ceux qui mettent ca en place abusent aussi de leur côté. Des 2 côtés, c’est la nature humaine en action : on veut ne rien payer et en même temps ramasser le plus gros pactole…


votre avatar

Tiens, bien cet article.



Cela permet d’aborder un point intéressant à savoir les versions mobiles moisies des sites web.

Et tout particulièrement celui de PCI qui est probablement une des pires daubes du web francophone sur ce sujet. Il ne manque que l’affichage forcé d’un message demandant de télécharger une application spécifique au site, et ça serait le pompom.



C’est simple :

Forcer l’utilisateur à passer automatiquement par la version mobile du site sans pouvoir lui permettre de désactiver cette version moisie. C’est de la merde.









Concernant la publicité sur PCI, même si celle-ci est désactivable dans la partie abonnée. Dans le cas ou celles-ci sont affichées. Certaines sont particulièrement atroces.

Exemple flagrant, cette veille pub verte pour windows 8 qui tue les yeux actuellement en home de PCI et qui prend tout l’écran.

Je vais me faire insulter par certains, mais tant que cette pub sera présente, adblock sera actif sur PCI chez moi.

votre avatar







lossendae a écrit :



Si, bien sûr, mais refuser la pub c’est aussi mettre en danger l’équipe qui te procure un service.

Dans certains cas, désactiver la pub est équivalent à du vol. Comme filmer en HD dans un cinéma.







Je me souviens du logiciel qui me permettais de bloquer le téléchargement des pubs quand j’étais en 56k, y’a plus de 10 ans maintenant.

Faut quand même se dire que les publicités représentaient quasiment 50% de la bande passante consommée…



J’aimerai bien une analyse complète de ce que la publicité représente en bande passante consommée.

Les googles ads n’y seront probablement pour pas grand chose. Mais toutes celles qui utilisent des vidéos, flash et grosse bannières qui défonces les yeux, ça doit pas être négligeable.


votre avatar







hop45 a écrit :



et il viole pas la vie des gens avec l’utilisation des cookies et autres… puis atteinte à la vie privée pour non sollicitation des publicités ?





Rassure toi les pubs c’est que dalle niveau vie privée. Les Analytics vont largement plus loin dans tes usages de l’app ..



A noter que sur Android tu peux demander d’empecher une app d’accéder à la data si tu as peur qu’elle cause trop …


votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Tiens, bien cet article.



Cela permet d’aborder un point intéressant à savoir les versions mobiles moisies des sites web.

Et tout particulièrement celui de PCI qui est probablement une des pires daubes du web francophone sur ce sujet. Il ne manque que l’affichage forcé d’un message demandant de télécharger une application spécifique au site, et ça serait le pompom.



C’est simple :

Forcer l’utilisateur à passer automatiquement par la version mobile du site sans pouvoir lui permettre de désactiver cette version moisie. C’est de la merde.









Concernant la publicité sur PCI, même si celle-ci est désactivable dans la partie abonnée. Dans le cas ou celles-ci sont affichées. Certaines sont particulièrement atroces.

Exemple flagrant, cette veille pub verte pour windows 8 qui tue les yeux actuellement en home de PCI et qui prend tout l’écran.

Je vais me faire insulter par certains, mais tant que cette pub sera présente, adblock sera actif sur PCI chez moi.







+1



Et par rapport aux commentaires disant que le web serait vide sans les pubs, 80% du temps que j’y passe se font sur des sites sans pubs. PC Inpact est typiquement le genre de site très facilement remplaçable: en ce qui me concerne, c’est surtout le forum qui est intéressant, les news, on les trouves ailleurs…


votre avatar







darth21 a écrit :



Va vraiment falloir que tu penses à te renseigner sur les choses dont tu parles, parce que là tu passes juste pour le simplet du village, quand on voit le nombre de stupidités que tu arrives à mettre bout à bout <img data-src=" />



Mais bon, visiblement tu adules google et détestes MS, on va pas non plus te demander de réfléchir avant d’écrire.







Pour le moment, c’est bien toi le simplet dans l’histoire car pour le moment, je n’ai vu aucun argument de ta part.



Quand on cause pour ne rien dire, c’est facile de croire qu’on ne raconte pas de stupidité… ^^



Je déteste MS, c’est un FAIT ! Tout simplement de part son passé et présent de prédateur et qu’il a fait reculer l’évolution technologique de quelques dizaines d’années !!!



Par contre, je n’adule pas plus Google puisque bien que j’utilise ses outils, je fais tout ce qui est possible pour qu’il ne s’émisce pas trop dans ma vie privée.



Je n’utilise pas plus fesse de bouc que Google+, et j’utilise tous les trucs et astuces afin qu’il ne me piste le moins possible… ^^



Par contre, je lui suis reconnaissant d’avoir mis Android en Open source afin que je puisse développer ma propre version d’Android ou que je puisse m’en servir comme base pour d’autres projets… ^^



J’utilise Chromium (c’est à dire la version “Libre”) et non pas la version officielle de Chrome.



Voilà de quelle manière j’adule Google… <img data-src=" />


votre avatar

Une raison de plus pour ne pas utiliser un quelconque produit Google… les menaces, tres peu pour moi ! Leurs pubs, si c’est l’avenir d’internet avec Google, qu’ils se les bouffent !

votre avatar







lossendae a écrit :



Google à un comportement aussi “detestable” qu’MS là ou toi tu peins systématiquement MS en grand méchant loup.



Les artifices qu’utilisent Google sont tiennent encore mais l’illusion ne fonctionne que pour ceux qui veulent bien y croire.



Il n’y a pas de “véritable loup”, tous le monde est à la même enseigne à coup de part de marchés et de brevet logiciels.

A te lire on a l’impression que Google agit de la sorte uniquement parce que ses adversaires l’y pousse.



C’est aussi MS qui a poussé Google à abandonné Reader ou encore les API CalDav au profit d’une solution proprio ?







Là encore, c’est un FAIT et il n’y a aucune impression dans l’histoire…



Pour le reste c’est anecdotique, donc pas la peine que je perde mon temps à argumenter…



J’ai dis ce que j’avais à dire à propos de Google. Ça s’arrête là !!!


votre avatar







arobase40 a écrit :



bla bla bla





Grand bien te fasse. Si tu as eu l’impression de donner des arguments à tes élucubrations, je t’invite à te relire soigneusement à jeun.



Je ne vois pas pourquoi je devrais donner des arguments quand toi de ton côté raconte n’importe quoi en te permettant en plus de faire croire que ce sont des faits établis. Donc ne renverse pas la situation s’il te plait.



Tu conchies MS, tu le dis toi même, à partir de là, inutile de discuter, puisque tu rejetterai tout argument qui ne suivrait pas ton idée. Continue à croire que google n’a pas des pratiques semblables à celles que tu reproches à MS si ça te fait plaisir. Pense juste à ouvrir les yeux un de ces quatre.


votre avatar







arobase40 a écrit :



Voilà de quelle manière j’adule Google… <img data-src=" />





Il a fait reculer l’évolution technologique de plusieurs dizaines d’années rien que ça O_O alors on aurait pu ( enfin les States ) être bien plus avancé que les japonais en technologie !!!!!! OH MY GAD rien que ça


votre avatar







arobase40 a écrit :



Là encore, c’est un FAIT et il n’y a aucune impression dans l’histoire…



Pour le reste c’est anecdotique, donc pas la peine que je perde mon temps à argumenter…





Et merci d’illustrer de fort belle manière ce que je dis deux posts plus haut, et de confirmer l’inutilité de toute discussion avec quelqu’un de ton genre.


votre avatar







darth21 a écrit :



Grand bien te fasse. Si tu as eu l’impression de donner des arguments à tes élucubrations, je t’invite à te relire soigneusement à jeun.



Je ne vois pas pourquoi je devrais donner des arguments quand toi de ton côté raconte n’importe quoi en te permettant en plus de faire croire que ce sont des faits établis. Donc ne renverse pas la situation s’il te plait.



Tu conchies MS, tu le dis toi même, à partir de là, inutile de discuter, puisque tu rejetterai tout argument qui ne suivrait pas ton idée. Continue à croire que google n’a pas des pratiques semblables à celles que tu reproches à MS si ça te fait plaisir. Pense juste à ouvrir les yeux un de ces quatre.







Je ne vois pas comment je pourrais être plus à jeun puisque je ne bois pas d’alcool… ^^



Pour ce qui est de discuter ou d’argumenter, encore une fois, il n’y a pas matière à puisque tu n’apportes aucun élément !!!



Je conchie MS, mais cela ne m’empêche d’accepter le débat quand il y a matière à débattre. Mais pour le moment, c’est toujours le néant de ta part !!! <img data-src=" />


votre avatar



Raison invoquée : ces applications violent les conditions d’utilisation des développeurs.





En gros, on est obligé d’avoir cette satané pub ? On a pas le choix ? (autre que pas télécharger d’application)



C’est pas tant la question des pub (bien que les popup sur Iphone, c’est très relou) mais surtout, niveau batterie.



Soit j’utilise mon téléphone, et pouf la batterie du aux pub, ou alors, j’ai de la batterie, mais j’utilise pas mon téléphone.



Si seulement au lieu de marquer “Application gratuit” mettre “Application sponsorisé par de la pub invasive” (car j’imagine que par la même occasion, elle font un tour dans nos donnés personnels)



Il y a en a marre d’être des vaches à lait d’application, en plus très mal codé pour demander le moins de coût possible, et faire de l’argent en la bourrant de pub.



On arrive au même constat que sur Ordinateur, avant les bloqueur de pub, on avait partout, il y a eu les adblock like pour dire “stop” et maintenant les sites web se justifie “oui, vous pouvez désactiver votre adblock, MAINTENANT on fait gaffe à pas trop en mettre (même si c’est toujours beaucoup trop pour certains sites)



Mais là… Sans jailbreak… Il faut obligatoirement passer “store” et si les store interdisent les adblock… On l’a dans le cul…


votre avatar







arobase40 a écrit :



Je ne vois pas comment je pourrais être plus à jeun puisque je ne bois pas d’alcool… ^^



Pour ce qui est de discuter ou d’argumenter, encore une fois, il n’y a pas matière à puisque tu n’apportes aucun élément !!!



Je conchie MS, mais cela ne m’empêche d’accepter le débat quand il y a matière à débattre. Mais pour le moment, c’est toujours le néant de ta part !!! <img data-src=" />





T’as du mal à comprendre on dirait. Alors je te ressors TON commentaire:



Google/Android n’a aucune crainte face à la croissance (quasi nulle) de WP !!!



Mais il ne peut pas favoriser WP alors que Microsoft passe son temps à rançonner les constructeurs de produits Android et à limiter la croissance d’Android par dénigrement !!!



Il y a une limite au masochisme, tout de même…



C’est le monde à l’envers : un loup qui se fait passer pour une victime maintenant surtout quand on voit le nombre de cadavres qu’il laisse derrière lui… mdr2.gif



Donc même si je sais d’avance ce que tu vas dire, commence donc par argumenter sur ce que tu affirmes: la croissance quasi nulle de wp, la rançon de MS envers les constructeurs, le dénigrement envers android, et les cadavres derrière MS.

A partir de la on pourra commencer à en discuter.


votre avatar







lossendae a écrit :



C’est beau, j’approuve presque !

Mais la réalité économique est rarement en adéquation avec ce genre de concept utopique.





Il n’y a rien d’utopique. L’utopie, c’est vouloir se servir de l’état pour créer un monde parfait.

C’est là la réalité économique : on s’adapte ou on se retire et laisser un plus compétent prendre la place. Je n’ai pas dit que c’était facile. C’est comme ça.



Rien qu’avec les charges qu’une entreprise doit payer en France, le temps de trouver la bonne formule n’est pas viable.



Et donc, à un problème d’étatisme, il faudrait plus d’étatisme ?



Je préfère bannir un site qui abuse au profit d’un autre qui fait juste ce qu’il y a de nécessaire plutôt que d’utiliser un adBlocker.

Sur n’importe quel autre site francophone lié à l’informatique, la même pub W8 immonde m’aurait fait fermer l’onglet illico presto.



C’est ton choix. D’autres personnes en font d’autres et c’est leur droit.


votre avatar



Google s’est lancé dans la guerre contre les anti-pubs sur le Play Store. La firme semble décidée à en chasser tous ceux qui prétendent supprimer les publicités durant la navigation internet.







  • Dis moi, Google, pourquoi tu offres gratuitement un service de recherche, d’ e-mail, de cartographie, un navigateur web, un système d’exploitation…



  • Et bien… c’est pour mieux te manger, mon enfant !!!

votre avatar







arobase40 a écrit :



Là encore, c’est un FAIT et il n’y a aucune impression dans l’histoire…







<img data-src=" />

T’as raison va, Google à été forcé.







arobase40 a écrit :



Pour le reste c’est anecdotique, donc pas la peine que je perde mon temps à argumenter…







A ben oui, evidemment, un poid deux mesure.

Tu ne fais pas preuve d’honnêteté alors que ni toi, ni moi, n’avons d’intérêt à défendre (?).

Dans ce cas, oui, ne perd pas ton temps à argumenter. De totue façon tu n’a qu’un seul argument:



“MS ils sont méchant”. \o/


votre avatar







Elwyns a écrit :



Il a fait reculer l’évolution technologique de plusieurs dizaines d’années rien que ça O_O alors on aurait pu ( enfin les States ) être bien plus avancé que les japonais en technologie !!!!!! OH MY GAD rien que ça







Mouaip ! Sans l’action de MS, GEM et GeoWorks Ensemble existeraient toujours (pour simple exemples) et on aurait depuis longtemps des OS Desktop plus performants et plus intuitifs qui tiendraient dans moins d’1 Go sans avoir besoin de montres technologiques à base de Core Ix avec 8 ou 16 Go de RAM au minimum pour fonctionner et pour un usage “normal”… ^^



Donc, Android 4.2 va permettre de récupérer un OS Desktop sans avoir besoin de faire des investissements énormes pour un usage multi-utilisateurs et multi-tâches dans un tout petit espace disque… Ce qu’on aurait pu avoir depuis TRÈS TRÈS TRÈS longtemps !!!



Par contre, c’est clair que cela ne doit pas plaire à certains constructeurs et en particuliers à certains professionnels…. ^^


votre avatar







Elwyns a écrit :



Il a fait reculer l’évolution technologique de plusieurs dizaines d’années rien que ça O_O alors on aurait pu ( enfin les States ) être bien plus avancé que les japonais en technologie !!!!!! OH MY GAD rien que ça







Mouaip ! Sans l’action de MS, GEM et GeoWorks Ensemble existeraient toujours (pour simple exemples) et on aurait depuis longtemps des OS Desktop plus performants et plus intuitifs qui tiendraient dans moins d’1 Go sans avoir besoin de montres technologiques à base de Core Ix avec 8 ou 16 Go de RAM au minimum pour fonctionner et pour un usage “normal”… ^^



Donc, Android 4.2 va permettre de récupérer un OS Desktop sans avoir besoin de faire des investissements énormes pour un usage multi-utilisateurs et multi-tâches dans un tout petit espace disque… Ce qu’on aurait pu avoir depuis TRÈS TRÈS TRÈS longtemps !!!



Par contre, c’est clair que cela ne doit pas plaire à certains constructeurs et en particuliers à certains professionnels…. ^^


votre avatar







arobase40 a écrit :



Mouaip ! Sans l’action de MS, GEM et GeoWorks Ensemble existeraient toujours (pour simple exemples) et on aurait depuis longtemps des OS Desktop plus performants et plus intuitifs qui tiendraient dans moins d’1 Go sans avoir besoin de montres technologiques à base de Core Ix avec 8 ou 16 Go de RAM au minimum pour fonctionner et pour un usage “normal”… ^^



Donc, Android 4.2 va permettre de récupérer un OS Desktop sans avoir besoin de faire des investissements énormes pour un usage multi-utilisateurs et multi-tâches dans un tout petit espace disque… Ce qu’on aurait pu avoir depuis TRÈS TRÈS TRÈS longtemps !!!



Par contre, c’est clair que cela ne doit pas plaire à certains constructeurs et en particuliers à certains professionnels…. ^^





C’est beau toute cette naïveté mélangée à tant de méconnaissance et de mauvaise foi.

En fait non c’est pas beau, c’est risible.



Ils ont quoi les derniers smartphones en Android 4.2 ? Ah oui, des quadcore (voir octo pour le GS4 je crois) et 2 Go de RAM. Tu repasseras pour l’argument des monstres technologique pour un usage normal.


votre avatar

Oooh, il ne manquait plus que ça, il va se mettre à réécrire l’histoire maintenant.

Et avec des “si” et des hypothèses foireuses.



Moi aussi je veux jouer !



Sans l’action de MS, GEM et GeoWorks Ensemble existeraient toujours (pour simple exemples) et on aurait depuis longtemps des voitures volantes, des remèdes contre la famine, des google glass dans toutes les familles…



zut alors!


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Travailler aussi c’est chiant, et puis sortir son porte monnaie quand on va à la boulangerie aussi.





C’est ton seul argument ?


votre avatar







the true mask a écrit :



Sauf qu’Apple est beaucoup moins hypocrite et a assumé sa politique dès le début ,



Là où on nous rabâchais pendant des années, qu’avec ANdroid c’est l’ouverture, la liberté d’installer tout ce qu’on veut et défendu par Google.



J’aimerais bien voir ce qu’on va nous sortir comme excuse/explication maintenant <img data-src=" />







non mais faut pas avoir honte <img data-src=" />



Apple avec ses apps qui sont validés, puis expulsés, puis revalidés, c’est ça la boite qui assume sa politique dés le début ? <img data-src=" />



Au passage, Google a des conditions d’utilisation, que tu dois valider avant de publier ton app. A partir du moment où tu fais une bidouille (et faire une app qui va “altérer” le fonctionnement des autres apps doit sans doute violer une ou deux régles <img data-src=" />) tu t’attends à ce que ton app se fasse virer à moyen terme.



Et c’est pas comme si Apple n’avait jamais eut de cas où ils ont “créé une régle après coup et l’ont fait appliquer quelques temps plus tard” :http://www.macrumors.com/2011/07/25/amazons-kindle-app-updated-to-remove-direct-…



Maintenant à la question “pourquoi ne pas l’avoir retiré avant alors”, je te dirais je pense pareil, je ne comprenait pas pourquoi ils l’ont pas fait avant.



Maintenant en tant que dev d’une app gratuite avec des pubs mais avec une checkbox dans les options pour “désactiver les pubs” (et une autre pour l’analytics d’ailleurs), je peux comprendre que ça fasse chier des utilisateurs d’avoir de la pub, mais de là à les transformer en hero et en exemple à suivre …



Ils pourront toujours télécharger l’ APK sur le net ou sur des stores alternatifs, motivés comme ils sont pour ne pas avoir de pub …



Perso je suis largement moins choqué par cette news que par l’autre news où Google avait - comme Apple- décidé de forcer les dévs à utiliser leur wallet plutôt que tout autre solution de paiement.


votre avatar







Khalev a écrit :



J’aimerai bien que tu me donnes une façon incontournable de savoir qu’un utilisateur n’affiche pas la pub.





Javascript, et il y a des sites qui le font trèèès bien… essaye playtv.fr


votre avatar







atomusk a écrit :



Au passage, Google a des conditions d’utilisation, que tu dois valider avant de publier ton app. A partir du moment où tu fais une bidouille (et faire une app qui va “altérer” le fonctionnement des autres apps doit sans doute violer une ou deux régles <img data-src=" />) tu t’attends à ce que ton app se fasse virer à moyen terme.





Je vois pas en quoi Adblock Plus “bidouille” les autres apps, c’est juste une application qui filtre le trafic…


votre avatar

Perso c’est surtout par confort (rapidité/esthétique) que je filtre la pub via Adaway et le fichier ADZHost sur mon smartphone. Lancer une app (qui parfois n’existe pas en version payante) et la voir charger d’abord la pub puis l’information recherchée, ça ne me plait pas, donc je vire, ce qui accélère le processus. J’achète une app quand son prix est à mon sens correct et/ou rentable. Et j’avoue aussi ne pas racheter des app achetées sur d’autres store (Apple ou Microsoft), parce que je m’estime baisé dans l’affaire.

Bâton tendu <img data-src=" />

votre avatar







maxxyme a écrit :



Moi j’avoue que la lecture de la “section 4.4” me laisse perplexe… en quoi le fonctionnement d’Adblok Plus contrevient à ça…?! <img data-src=" />







Tu as une app qui “altere” le fonctionnement des autres app …



You agree that you will not engage in any activity with the Market, including the development or distribution of Products, that interferes with […] other properties of any third party.


votre avatar







the true mask a écrit :



Pour ma part , je me fous de l’histoire de la pub. Ce qui me fait le plus marrer c’est le discours hypocrite de Google et de certains , surtout comparé à l’époque où Steve Jobs interdisait le porn sur l’App Store <img data-src=" />







Tu peux aussi installer un JellyBean AOSP sans GoogleApps.



Tu as Android au complet avec aucun des ajout propres à Google (pas de GooglePlay, GoogleMusic,…).

C’est propre, leger et efficace. tu peux même installer tes applis depuis la SD.

Donc, NON, Ils on pas menti. C’est juste que si tu veux profiter des services Google, ben tu assumes la pub. Stout.


votre avatar







maxxyme a écrit :



Je vois pas en quoi Adblock Plus “bidouille” les autres apps, c’est juste une application qui filtre le trafic…







Si le foncitonnement de l’app c’est “donner un service contre de la pub”, alors elle interfere avec l’app <img data-src=" />


votre avatar







Bidulbuk a écrit :



97% des revenus de Google proviennent de la “publicité”. Et c’est pas juste les bannières, le ciblage publicitaire ou les mots-clés, mais toutes les données récoltées qu’ils moulinent pour les revendre.







Aurais tu un lien?



A ma connaissance Google ne revend pas les infos récoltées, mais s’en sert bien pour son ciblage publicitaire, et je pense que c’est clairement rentable, ça coûte pas rien l’adwords et la majorité des e-commerçants sont plus ou moins dépendant de la pubs (bannières ou comparateur de prix).







Freud a écrit :



Je suis au courant de tout ça, mais je te réponds que tant que la loi ne m’interdira pas de bloquer les pubs, je les bloquerai. Et ça tombe bien, puisque la loi n’interdit pas non plus aux sites de bloquer les visiteurs qui bloquent les pubs. Alors, qu’ils le fassent plutôt que de pleurer.







Faut-il pouvoir être au courant qu’un visiteur bloque les pubs, les pubs passent généralement par un tiers (ex: Google), lui peux potentiellement savoir si tu les bloques, mais le site annonceur n’en a généralement aucune idée, si c’était le cas tu serais d’ailleurs souvent bloqué, comme dit plus haut, ce marché implicite avec le visiteur est souvent un passage obligé pour les sites “non payant”.



votre avatar







the true mask a écrit :



Pour ma part , je me fous de l’histoire de la pub. Ce qui me fait le plus marrer c’est le discours hypocrite de Google et de certains , surtout comparé à l’époque où Steve Jobs interdisait le porn sur l’App Store <img data-src=" />





Apple aurait plus à gagné financièrement à autoriser le porno sur son store.



À part ça je suis admiratif de comment Google s’est payé un brevet de respectabilité dans la doxa nerd juste avec une license ouverte sur son OS embarqué. Ça c’est du marketing, du vrai.



Sauf que c’est pas Android qui est devenu une branche de Linux mais Tinzen. <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Si le foncitonnement de l’app c’est “donner un service contre de la pub”, alors elle interfere avec l’app <img data-src=" />





mouais alors là forcément… c’est le serpent qui se mord la queue… <img data-src=" />


votre avatar







maxxyme a écrit :



Javascript, et il y a des sites qui le font trèèès bien… essaye playtv.fr





Javascript, côté client donc.



La première règle en programmation client-serveur c’est qu’on ne fait jamais confiance à ce qui provient du client. Donne moi une journée et j’ai passé leur protection (je suis vendu à 800 euros/jour, je suis sympa je te fais un prix à 600€).



Je ne dis pas que tu ne doives pas attendre devant un écran blanc/noir (s’il y a une gestion du temps côté serveur), mais je te garantie que tu ne verras pas la pub.



La seule façon de vraiment être sûr que la pub est vue c’est:




  • soit qu’elle soit intégrée à la page donc que le serveur la charge de son côté et qu’on ne puisse la différencier du contenu réelle de la page mais il faut éviter tout patern reconnaissable,

  • soit dans le stream vidéo (ce qui revient au même que la solution au dessus, intégrer la pub au contenu en évitant les paterns trop facilement identifiables),

  • soit de mettre un blob binaire dans la page et que le code soit suffisamment complexe et changé suffisamment souvent pour éviter que quelqu’un comprenne le fonctionnement et le contourne. Génial pour du web non? Le retour de flash/silverlight & co.


votre avatar

Bon bah Aptoide, AppBrain, ou installation directe de l’apk, c’est pas bien méchant.

Et comme toujours les michus qui captent que dalle vont se taper la pub, et les debrouillards vont savoir contourner….

Un peu comme sur desktop, quoi.



Merci les michus !

votre avatar







maxxyme a écrit :



mouais alors là forcément… c’est le serpent qui se mord la queue… <img data-src=" />







Pourquoi le serpent qui se mord la queue ? <img data-src=" />



Que tu le veuille ou non, le développeur a fait son app pour que dans une zone, il y ait une pub. Elle peut être faite pour te faire chier (histoire que tu payes une version premium), elle peut être discrète, elle peut même être une pub pour un autre de ses produits (tu peux dans admob dire que tu ne prend pas les pubs du pool Google, mais forcer ta propre campagne).



A partir du moment où une app va aller modifier le “travail du développeur”,de mon point de vue, alors cette app va à l’encontre de l’article 4.4


votre avatar







maxxyme a écrit :



Javascript, et il y a des sites qui le font trèèès bien… essaye playtv.fr







Ouaip, ce site le fait même trop bien… <img data-src=" />



Alors que GNT le détecte également, mais ne bloque pas l’accès au site.



Il dit simplement que ce n’est pas bien parce que cela pourrit son business… <img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



Javascript, côté client donc.



La première règle en programmation client-serveur c’est qu’on ne fait jamais confiance à ce qui provient du client. Donne moi une journée et j’ai passé leur protection (je suis vendu à 800 euros/jour, je suis sympa je te fais un prix à 600€).



Je ne dis pas que tu ne doives pas attendre devant un écran blanc/noir (s’il y a une gestion du temps côté serveur), mais je te garantie que tu ne verras pas la pub.



La seule façon de vraiment être sûr que la pub est vue c’est:




  • soit qu’elle soit intégrée à la page donc que le serveur la charge de son côté et qu’on ne puisse la différencier du contenu réelle de la page mais il faut éviter tout patern reconnaissable,

  • soit dans le stream vidéo (ce qui revient au même que la solution au dessus, intégrer la pub au contenu en évitant les paterns trop facilement identifiables),

  • soit de mettre un blob binaire dans la page et que le code soit suffisamment complexe et changé suffisamment souvent pour éviter que quelqu’un comprenne le fonctionnement et le contourne. Génial pour du web non? Le retour de flash/silverlight & co.







    J’ai pensé la même chose, sauf que je suis vendu moins cher <img data-src=" />



    De plus ça implique de ne pas passer par un tiers pour les pubs (ce qui n’est pas envisageable pour les petits sites), ou d’être en étroite collaboration avec celui ci, et tout ça pour, comme tu le dis, tomber dans une impasse.


votre avatar







Elwyns a écrit :



C’est un troll nan mais le coup du “ Windows 7 avec 2 Go ram tellement que ça fait télé lool quoi” .. je le fais marcher sur 480mb en monocore 1ghz et il ose dire ça O_O

Vaut mieux pas le nourrir plus il a pris trop d’importance , relâchons le dans la nature <img data-src=" />





Avec un tant soit peu de swap alors… mon 7 à l’écran de login utilise 2Go de RAM et il ne fait strictement rien.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Avec un tant soit peu de swap alors… mon 7 à l’écran de login utilise 2Go de RAM et il ne fait strictement rien.





plus tu as de la ram plus il se gave


votre avatar







Elwyns a écrit :



C’est un troll nan mais le coup du “ Windows 7 avec 2 Go ram tellement que ça fait télé lool quoi” .. je le fais marcher sur 480mb en monocore 1ghz et il ose dire ça O_O

Vaut mieux pas le nourrir plus il a pris trop d’importance , relâchons le dans la nature <img data-src=" />











Elwyns a écrit :



plus tu as de la ram plus il se gave







Tu as raison, c’est vraiment trolldi !!!



Soit tu caches des choses que tu ne veux pas dire, soit tu racontes les plus gros bobards de la terre !!!



Ton 7 avec 480 mb ( <img data-src=" /> <img data-src=" /> , on est même plus dans les Mo <img data-src=" /> ), il doit être vlité/nlité à l’extrême et il ne sert qu’à jouer au Solitaire, c’est bien ça ??? <img data-src=" />



Déjà Windows XP avec 256 Mo de RAM, ça permettait à Windows XP de booter en 10 mn, un quart d’heure avant que l’utilisateur puisse avoir la main dessus.



Avec 512 Mo, cela améliorait tout juste les choses…



Alors du Windows 7 dans 480 mb (même en Mo), faut pas me la faire sans preuve !!!



<img data-src=" />


votre avatar







Freud a écrit :



Oui, on connaît la chanson.



Moi, les pubs m’emmerdent, surtout que toute pub maintenant, c’est vidéo + son, ça prend plein de place, de bande passante, et mon forfait data n’est pas illimité. Donc je bloque tout. Si les sites ne sont pas contents, qu’ils me bloquent en retour, ça me paraît de bonne guerre, mais j’en ai marre du refrain “en faisant ça, tu tues des petits chatons et des bébés phoques”.





Sur certains sites, effectivement ça me braille dans les oreilles.

Qu’est-ce que j’en ai à cirer de ce que pense Ducon avec sa voix de zombie de sa poubelle suréquipée ?



Sur certains sites, je laisse la pub si elle n’est pas invasive genre tout l’écran pris pendant 10s pour une merde à 4 roues. Je sais qu’il faut bien que les sites vivent, mais plus on me force à regarder de la merde, plus je la bloque. Et si je n’y parviens pas, bye le site à la con.



Donc, trop de publicité, si elle est invasive, tue le site.


votre avatar

edit à delete ça vaut même plus la peine ..

votre avatar



Google chasse les anti-pubs du Play Store sur Android







ils ont vraiment peur que l’on ne voie pas cette merde <img data-src=" />

votre avatar

Je ne regarde plus les series qui me plaisent à la télé à cause des pubs de merde, pour moi c’est de l’empoisonnement au meme titre que l’alu ou le titane dans les médicaments que les pesticides insecticides et engrais dans les fruits et légumes (mangez en 5 par jour pour nourrir votre cancer) ou la viande reconstituée à base de viande pourrie qui est à l’image meme de notre socièté et de notre gouvernement <img data-src=" />



Je récupère ces séries par d’autres biais sans pub

votre avatar







josagama a écrit :



Je ne regarde plus les series qui me plaisent à la télé à cause des pubs de merde, pour moi c’est de l’empoisonnement au meme titre que l’alu ou le titane dans les médicaments que les pesticides insecticides et engrais dans les fruits et légumes (mangez en 5 par jour pour nourrir votre cancer) ou la viande reconstituée à base de viande pourrie qui est à l’image meme de notre socièté et de notre gouvernement <img data-src=" />



Je récupère ces séries par d’autres biais sans pub





<img data-src=" />

C’est loin d’être faux tout ça…


votre avatar







tAran a écrit :



Heureusement que ce n’est pas encore le cas sur chrome <img data-src=" />





ABP plane déjà assez sur Chrome, faut pas en rajouter. <img data-src=" />


votre avatar

Apple c’est le porn, google la pub<img data-src=" />

votre avatar







lossendae a écrit :



Le travail que font ses tous les sites (ou applis utilisées) n’est pas gratuit.





Aucun investissement n’est gratuit. Ce n’est pas parce que tu fais un mauvais investissement que cela te donnes le droit de rançonner tes clients.





Si, bien sûr, mais refuser la pub c’est aussi mettre en danger l’équipe qui te procure un service.



Mais tant pis alors. La perte du service fera probablement réfléchir la personne.

C’est à l’équipe à s’adapter, pas aux consommateurs. Comme on dit, le client est Roi.

Si la pub ne paie pas, cherche d’autres sources de financements.





Dans certains cas, désactiver la pub est équivalent à du vol. Comme filmer en HD dans un cinéma.



Du vol, maintenant ? Je ne vois pas en quoi on soustrait le bien d’autrui de force en désactivant la pub. C’est n’importe quoi, il n’y a rien qui lie contractuellement l’internaute au développeur.



Quant à filmer en cinéma, je ne vois pas en quoi c’est du vol. Ça peut être une violation envers le cinéma, dès lors que c’est dans son règlement.



Est-ce que tu considères qu’un boulanger qui ouvre boutique dans un village où il y en a déjà un autre vole ce dernier ?

Un site web est téléchargé sur l’ordinateur de la personne pour être vu et l’auteur du site web perd de facto tout contrôle dessus.

C’est pareil pour les applications.

Tu veux que les applications affichent des pubs dans un monde où la technologie et le droit permettent de les désactiver, organise ton application de sorte qu’il faille cette pub pour l’utiliser.



C’est à l’entrepreneur de trouver comment augmenter ses gain et pas au consommateur de faire les efforts à sa place.


votre avatar







atomusk a écrit :



Rassure toi les pubs c’est que dalle niveau vie privée. Les Analytics vont largement plus loin dans tes usages de l’app ..



A noter que sur Android tu peux demander d’empecher une app d’accéder à la data si tu as peur qu’elle cause trop …





Certaines apps refusent de fonctionner quand tu modifies leurs autorisations de base, ca existe aussi.

Même principe que les sites qui te bloquent quand tu les adblockes.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Certaines apps refusent de fonctionner quand tu modifies leurs autorisations de base, ca existe aussi.

Même principe que les sites qui te bloquent quand tu les adblockes.







On parle pas d’autorisation là, mais de fonctionnalité standard de l’OS (à partir de 4.2 de mêmoire). tu peux priver une app de data completement.

Alors oui, bien entendu si l’app se base sur des services web tu auras du mal, mais si tu as tellement peur de te faire “voler tes données” tu devrais avoir ça lancé tout le temps …


votre avatar

C’est moyen quand même comme démarche :(



Il existe des sites qui détectent ce genre d’outils et bloquent l’accès … pourquoi ne pas partir dans cette direction et laisser le choix aux utilisateurs ?

votre avatar







atomusk a écrit :



On parle pas d’autorisation là, mais de fonctionnalité standard de l’OS (à partir de 4.2 de mêmoire). tu peux priver une app de data completement.

Alors oui, bien entendu si l’app se base sur des services web tu auras du mal, mais si tu as tellement peur de te faire “voler tes données” tu devrais avoir ça lancé tout le temps …





Au temps pour moi. Trop geek pour moi là : tout le monde n’est pas en 4.2, loin de là <img data-src=" />

Mais si c’est le cas, c’est bien vu, en effet !


votre avatar

Dites, ces applis nécessitent les droits root en général, ce n’est donc pas destiné à mme Michu. Il faut un minimum de connaissances pour rooter son tel (sauf nexus), et je présume que la personne qui sait rooter son tel (via recovery ou exploit) sait aussi choper un apk sur le web…



Bref pas de quoi pleurer… Ce n’est pas la première fois que google retire des applis de son market, ni la dernière, et comme dit à maintes reprises, l’écosystème google n’est pas le coeur d’android.

votre avatar







darth21 a écrit :



Non, mais c’est google qui interdit le développement d’applis youtube sur le marketplace wp,pour ne citer que cet exemple.

Peur de la croissance de wp ou juste volonté de faire ch*er les utilisateurs (ou les deux) ? <img data-src=" />







Google/Android n’a aucune crainte face à la croissance (quasi nulle) de WP !!! <img data-src=" />



Mais il ne peut pas favoriser WP alors que Microsoft passe son temps à rançonner les constructeurs de produits Android et à limiter la croissance d’Android par dénigrement !!!



Il y a une limite au masochisme, tout de même… <img data-src=" />



C’est le monde à l’envers : un loup qui se fait passer pour une victime maintenant surtout quand on voit le nombre de cadavres qu’il laisse derrière lui… <img data-src=" />


votre avatar







Ph11 a écrit :



Aucun investissement n’est gratuit. Ce n’est pas parce que tu fais un mauvais investissement que cela te donnes le droit de rançonner tes clients.



Si la pub ne paie pas, cherche d’autres sources de financements.



C’est à l’entrepreneur de trouver comment augmenter ses gain et pas au consommateur de faire les efforts à sa place.







C’est beau, j’approuve presque !

Mais la réalité économique est rarement en adéquation avec ce genre de concept utopique.



Rien qu’avec les charges qu’une entreprise doit payer en France, le temps de trouver la bonne formule n’est pas viable.



On fait ce qui fonctionne pour survivre.

Après, éventuellement on peut réfléchir à moins emmerder le consommateur tout en continuant d’engranger du pognon.



Je préfère bannir un site qui abuse au profit d’un autre qui fait juste ce qu’il y a de nécessaire plutôt que d’utiliser un adBlocker.

Sur n’importe quel autre site francophone lié à l’informatique, la même pub W8 immonde m’aurait fait fermer l’onglet illico presto.


votre avatar







atomusk a écrit :



On parle pas d’autorisation là, mais de fonctionnalité standard de l’OS (à partir de 4.2 de mêmoire). tu peux priver une app de data completement.

Alors oui, bien entendu si l’app se base sur des services web tu auras du mal, mais si tu as tellement peur de te faire “voler tes données” tu devrais avoir ça lancé tout le temps …







Rien à voir avec 4.2…



Quelque soit la version d’Android, il est possible de bloquer la data pour telle ou telle application. Mais par contre, il faut avoir des droits Root et avoir la bonne appli pour se faire !!! Et ce n’est pas le choix qui manque…



Par contre, en ce qui concerne ABP, c’est la première appli qui n’a pas besoin des droits Root pour fonctionner, il me semble…



A ma connaissance, il n’existe pas en standard sur 4.2 de fonctionnalité permettant de bloquer la data à telle ou telle appli… Mais je peux me tromper…


votre avatar







arobase40 a écrit :



C’est le monde à l’envers : un loup qui se fait passer pour une victime maintenant surtout quand on voit le nombre de cadavres qu’il laisse derrière lui… <img data-src=" />







En ce moment, on se rend surtout bien compte que Google est autant un loup qu’MS ou Apple. C’est pas le tout de se déguiser en agneau, faut aussi éviter de bouffer tout le cheptel.



Et non, même si détestes MS pour X raisons, le fait que google bloque MS n’est pas justifiable. Tu peux pas dire “Google est méchant avec MS parcce qu’MS à été méchant avant, alors c’est pardonné”.

C’est un déni de réalité à l’insu de ton plein gré.


votre avatar







Kanchelsis a écrit :



J’aimerai bien une analyse complète de ce que la publicité représente en bande passante consommée.

Les googles ads n’y seront probablement pour pas grand chose. Mais toutes celles qui utilisent des vidéos, flash et grosse bannières qui défonces les yeux, ça doit pas être négligeable.







Si tu utilises Firefox, y’a l’extension “Collusion” qui s’avere tres instructive à ce sujet.


votre avatar







lossendae a écrit :



T’as aussi un pouvoir de sanction :



si(Trop de pub) 



 je me plains publiquement   


     si(pas de reaction)   


         Je ne reviens plus








C’est bien ce que je dis, car pour en revenir à Clubic, ils s’en foutent totalement de tes plaintes publiques.



Tout comme le fait que la censure et le bannissement sont des armes qu’ils utilisent à fond, dès que tu critiques un tant soit peu Apple, et alors qu’il est de notoriété publique que ce site est à fond Pro-Apple et contre Free Mobile… ^^









lossendae a écrit :



Si, bien sûr, mais refuser la pub c’est aussi mettre en danger l’équipe qui te procure un service.

Dans certains cas, désactiver la pub est équivalent à du vol. Comme filmer en HD dans un cinéma.







Là il ne faut pas mélanger les genres…



Encore une fois, la pub, à bon escient, c’est acceptable, mais pas quand il y a de l’abus !!!



Ensuite, filmer en HD (HD ou pas) dans un cinéma, je ne vois pas où se trouve le préjudice pour les ayant-droits ???



La qualité n’est de toute manière pas au rendez-vous, et cela n’empêche pas les gens d’aller voir le film au cinéma malgré cela…


votre avatar







arobase40 a écrit :



Google/Android n’a aucune crainte face à la croissance (quasi nulle) de WP !!! <img data-src=" />



Mais il ne peut pas favoriser WP alors que Microsoft passe son temps à rançonner les constructeurs de produits Android et à limiter la croissance d’Android par dénigrement !!!



Il y a une limite au masochisme, tout de même… <img data-src=" />



C’est le monde à l’envers : un loup qui se fait passer pour une victime maintenant surtout quand on voit le nombre de cadavres qu’il laisse derrière lui… <img data-src=" />





Va vraiment falloir que tu penses à te renseigner sur les choses dont tu parles, parce que là tu passes juste pour le simplet du village, quand on voit le nombre de stupidités que tu arrives à mettre bout à bout <img data-src=" />



Mais bon, visiblement tu adules google et détestes MS, on va pas non plus te demander de réfléchir avant d’écrire.


votre avatar







lossendae a écrit :



En ce moment, on se rend surtout bien compte que Google est autant un loup qu’MS ou Apple. C’est pas le tout de se déguiser en agneau, faut aussi éviter de bouffer tout le cheptel.



Et non, même si détestes MS pour X raisons, le fait que google bloque MS n’est pas justifiable. Tu peux pas dire “Google est méchant avec MS parcce qu’MS à été méchant avant, alors c’est pardonné”.

C’est un déni de réalité à l’insu de ton plein gré.







Il est clair que c’est bien toi qui fait un déni de réalité !!!



Et pas la peine de parler des actions de MS au passé alors que c’est toujours d’actualité de nos jours.



C’est pas pour rien si MS s’est chopé une nouvelle super méga amende par la commission Européenne, pour soit-disant l’oubli ou le problème technique de proposer les navigateurs alternatifs lors de la sortie du SP1 de Windows 7.



C’est uniquement de cette manière que IE s’est artificiellement maintenu si haut en PDM.



Et quand on voit la continuité dans les procès de MS contre Google, quelque soit le domaine, on voit bien qui est le véritable loup dans l’affaire !!!


votre avatar







arobase40 a écrit :



Il est clair que c’est bien toi qui fait un déni de réalité !!!



Et pas la peine de parler des actions de MS au passé alors que c’est toujours d’actualité de nos jours.



C’est pas pour rien si MS s’est chopé une nouvelle super méga amende par la commission Européenne, pour soit-disant l’oubli ou le problème technique de proposer les navigateurs alternatifs lors de la sortie du SP1 de Windows 7.



C’est uniquement de cette manière que IE s’est artificiellement maintenu si haut en PDM.



Et quand on voit la continuité dans les procès de MS contre Google, quelque soit le domaine, on voit bien qui est le véritable loup dans l’affaire !!!





<img data-src=" />

Vas-y continue, t’es marrant.


votre avatar







arobase40 a écrit :



Et quand on voit la continuité dans les procès de MS contre Google, quelque soit le domaine, on voit bien qui est le véritable loup dans l’affaire !!!







Google à un comportement aussi “detestable” qu’MS là ou toi tu peins systématiquement MS en grand méchant loup.



Les artifices qu’utilisent Google sont tiennent encore mais l’illusion ne fonctionne que pour ceux qui veulent bien y croire.



Il n’y a pas de “véritable loup”, tous le monde est à la même enseigne à coup de part de marchés et de brevet logiciels.

A te lire on a l’impression que Google agit de la sorte uniquement parce que ses adversaires l’y pousse.



C’est aussi MS qui a poussé Google à abandonné Reader ou encore les API CalDav au profit d’une solution proprio ?


votre avatar

La publicité fait vivre les sites que nous avons l’habitude de visiter et si celle-ci ne vous convient pas, n’allez simplement pas sur ces sites.


votre avatar

Sans vouloir faire l’avocat du diable, y’a tout de même une différence entre interdire l’utilisation de adblock et l’enlever du playstore.

Autant je trouve qu’il s’agit d’une action qui manque sérieusement de tact et pas forcément utile (je suis pas sûr qu’en proportion l’appli soit énormément utilisée), autant je peux comprendre que sur sa propre boutique, google enlève une appli permettant de diminuer ses propres revenus sur sa propre plateforme.

votre avatar

Toujours dispo sur AppBrain pour l’instant….



Ah ben non.

votre avatar







sooN a écrit :



La publicité fait vivre les sites que nous avons l’habitude de visiter et si celle-ci ne vous convient pas, n’allez simplement pas sur ces sites.







Oui, on connaît la chanson.



Moi, les pubs m’emmerdent, surtout que toute pub maintenant, c’est vidéo + son, ça prend plein de place, de bande passante, et mon forfait data n’est pas illimité. Donc je bloque tout. Si les sites ne sont pas contents, qu’ils me bloquent en retour, ça me paraît de bonne guerre, mais j’en ai marre du refrain “en faisant ça, tu tues des petits chatons et des bébés phoques”.


votre avatar







L3G0 a écrit :



Qu’ils retirent de leur store personnel ce qui tue leur business me semble rien de scandaleux. L’app est toujours disponible ailleurs donc ça m’en touche une sans bouger l’autre.



En fait le seul truc qui m’étonne réellement c’est que ça ait été permis si longtemps.





+1, je ne comprends pas que Google les ai autorisé dés le départ.


votre avatar







Freud a écrit :



Oui, on connaît la chanson.



Moi, les pubs m’emmerdent, surtout que toute pub maintenant, c’est vidéo + son, ça prend plein de place, de bande passante, et mon forfait data n’est pas illimité. Donc je bloque tout. Si les sites ne sont pas contents, qu’ils me bloquent en retour, ça me paraît de bonne guerre, mais j’en ai marre du refrain “en faisant ça, tu tues des petits chatons et des bébés phoques”.







Tu touches un point au niveau de la place des publicité dans la bande passante, j’aimerais bien connaître le pourcentage de la taille, en moyenne, de la publicité dans un site web, pour de la navigation mobile ça semble relativement crucial, et surtout au vue de la qualité des connexions 3G, est-ce que l’on ne gagne pas un temps important en les bloquant ?


votre avatar







sooN a écrit :



La publicité fait vivre les sites que nous avons l’habitude de visiter et si celle-ci ne vous convient pas, n’allez simplement pas sur ces sites.







Sauf que celle-ci sont devenues très gourmandes en BP et peuvent te créer des problèmes.



Oups… grillé


votre avatar

J’adore ce genre d’excuse,

On reproche souvent à Apple le droit de vie ou de mort sur l’App Store,

Mais pour Google on va te sortir l’excuse des stores alternatifs utilisés par Trois (quatre) pelés et un tondu. <img data-src=" /> , sûrement bien moins utilisés que le jailbrak même et autres cydia.







Et pire encore Android est censé être ouvert et multicontructeurs, contrairement à iOS, si c’est google qui décide du droit de vie ou de mort des apps et change les règles quand ça lui arrange, on est pas sorti de l’auberge. <img data-src=" />



Et à propos de CGU, est ce qu’on a les vraies raisons d’interdictions de ces bloqueurs de pub ??

votre avatar







the true mask a écrit :



Et à propos de CGU, est ce qu’on a les vraies raisons d’interdictions de ces bloqueurs de pub ??







heu oui : ça coupe des revenus à google c’est pas compliquer à comprendre.



après sur iOS va installer une app depuis autre part que le store… c’est juste pas fesable en natif


votre avatar







Freud a écrit :



Oui, on connaît la chanson.



Moi, les pubs m’emmerdent, surtout que toute pub maintenant, c’est vidéo + son, ça prend plein de place, de bande passante, et mon forfait data n’est pas illimité. Donc je bloque tout. Si les sites ne sont pas contents, qu’ils me bloquent en retour, ça me paraît de bonne guerre, mais j’en ai marre du refrain “en faisant ça, tu tues des petits chatons et des bébés phoques”.





<img data-src=" /> Pour tuer les chatons, suffit d’une brique, Pour les bébés phoques, c’est plus compliqué car il ne faut pas abimer la fourrure.


votre avatar

Je serais curieux de connaitre le pourcentage d’usager qui utilisent ce genre d’outil.

Car de mon côté si j’en parle pas autour de moi, les gens ne connaissent pas.

votre avatar







al_bebert a écrit :



heu oui : ça coupe des revenus à google c’est pas compliquer à comprendre.







Ah bon, c’est une raison légale ??. Je ne savais pas que tout dépendait des humeurs de google



Donc la soit disante liberté avec ANdroid c’était juste du flan qu’on nous rabâchait <img data-src=" />





votre avatar

On voit la limite du business model d’Android et de Google.



C’est une coincidence, ou les dernières news concernant Android marquent une direction qui n’a pas l’air particulièrement reluisante ?

votre avatar







Freud a écrit :



Oui, on connaît la chanson.



Moi, les pubs m’emmerdent, surtout que toute pub maintenant, c’est vidéo + son, ça prend plein de place, de bande passante, et mon forfait data n’est pas illimité. Donc je bloque tout. Si les sites ne sont pas contents, qu’ils me bloquent en retour, ça me paraît de bonne guerre, mais j’en ai marre du refrain “en faisant ça, tu tues des petits chatons et des bébés phoques”.





L’excuse de la bande passante est pas mal dans le genre.



Je sais pas si vous vous rendez compte mais sans publicité tous les sites que vous avez l’habitude de visiter n’existeraient pas, ça se limite à ça, même pas nécessaire de débattre.



Je défends personne en particulier dans l’histoire mais parfois il faut se rendre compte de l’importance de la publicité. Et non je suis pas du genre à défendre les majors qui nous volent et qui sont pas capables de nous proposer de bonnes offres légales comme aux Etats-unis, la c’est différent, ça peut s’adresser à des petits comme à des grands sites en l’occurence.


votre avatar







the true mask a écrit :



Ah bon, c’est une raison légale ??. Je ne savais pas que tout dépendait des humeurs de google







Légale ? Google se réserve le droit de virer des apps, donc oui, c’est tout à fait légale, ça fait parti des conditions d’utilisation.







the true mask a écrit :



Donc la soit disante liberté avec ANdroid c’est juste du flan qu’on nous rabâchait <img data-src=" />







La base d’Android est open-source, la surcouche Google loin de là, Google Play en fait parti. Si on t’a dit que l’éco-système complet était libre, on t’a menti, et je doute sérieusement que Google ai dit ça un jour… <img data-src=" />


votre avatar







frodon18 a écrit :



On sent ici la limite de l’ouverture d’Android et de Google







C’est surtout que tu t’attaque à son portefeuille, donc rien d’anormal. Si tu ôte ses pubs google ne gagne plus rien, c’est la limite du modèle google.


votre avatar







sooN a écrit :



Je sais pas si vous vous rendez compte mais sans publicité tous les sites que vous avez l’habitude de visiter n’existeraient pas, ça se limite à ça, même pas nécessaire de débattre.





wikipedia : aps de pub

ma banque : pas de pub

site forum Microsoft : pas de pub

stack overflow : pas de pub

site intel : pas de pub

site amd : pas de pub

reddit : pas de pub



tu confonds : web et site d’“informations” ce qui est TRES différent.

La force du web est justement de pouvoir ce passer de tous ces sites a la noix.


votre avatar







chambolle a écrit :



wikipedia : aps de pub

ma banque : pas de pub

site forum Microsoft : pas de pub

stack overflow : pas de pub

site intel : pas de pub

site amd : pas de pub

reddit : pas de pub



tu confonds : web et site d’“informations” ce qui est TRES différent.

La force du web est justement de pouvoir ce passer de tous ces sites a la noix.







bah ouais, c’est au choix de l’organisation / type qui est derrière le site de mettre des pubs ou non, et non au choix du surfeur.



c’est comme si tu ouvrais une boulangerie et que les gens partait avec des baguettes sans payer en disant “j’ai pas envie ça me fait chier” et que tu puisses rien faire contre.


votre avatar

Pour moi la pub (surtout avec le neuromarketing) c est franchement aimer être maso, non parce que des trucs qui te flashent à la tronche à chaque page, ça devient vraiment n’importe quoi, de plus va peut être falloir penser autrement que par le porte monnaie, à croire qu’il n’existe que ça et que personne veuillent sortir de cette merde.



Si vous aimer vous faire griller le cerveau par la pub, c’est génial mais c’est sans moi, la pub c’est pas vital et abrutissant, si un site veut devenir payant ben qu’il le fasse mais qui me bombardent pas de connerie à tout va.

votre avatar







chambolle a écrit :



wikipedia : aps de pub

ma banque : pas de pub

site forum Microsoft : pas de pub

stack overflow : pas de pub

site intel : pas de pub

site amd : pas de pub

reddit : pas de pub



tu confonds : web et site d’“informations” ce qui est TRES différent.

La force du web est justement de pouvoir ce passer de tous ces sites a la noix.









wikipedia =&gt; dons

ma banque =&gt; site commercial

site forum Microsoft : =&gt; site commercial

stack overflow : =&gt; si pour leur propre service

site intel : =&gt; site commercial

site amd : =&gt; site commercial

reddit : =&gt; il y a des pub



Un gros sites peut être financé par des dons, pas un site qui débute ou qui ne vise pas un large publique.

Pour les sites commerciaux, personnellement je ne rêve pas d’un web composé d’uniquement ceux-ci.


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



bah ouais, c’est au choix de l’organisation / type qui est derrière le site de mettre des pubs ou non, et non au choix du surfeur.



c’est comme si tu ouvrais une boulangerie et que les gens partait avec des baguettes sans payer en disant “j’ai pas envie ça me fait chier” et que tu puisses rien faire contre.







Comprends pas ce que tu veux dire ? Que la pub devrait etre obligatoire ?



Je pourrais aussi te dire:

c’est comme si quand tu payais dans un magazin le commercant en profitait pour tout etudier sur toi, te prennes en photo (ben tu es rentré) fasses des fichiers sur toi etc… et que tu ne puisses rien faire contre


votre avatar







Bloodsword a écrit :



wikipedia =&gt; dons

ma banque =&gt; site commercial

site forum Microsoft : =&gt; site commercial

stack overflow : =&gt; si pour leur propre service

site intel : =&gt; site commercial

site amd : =&gt; site commercial

reddit : =&gt; il y a des pub



Un gros sites peut être financé par des dons, pas un site qui débute ou qui ne vise pas un large publique.

Pour les sites commerciaux, personnellement je ne rêve pas d’un web composé d’uniquement ceux-ci.





Ta definition de site commercial est peu claire …

Intel est commercial parce qu’il vende des CPU ? J’ai juste ?

Un site qui vit des pubs il est quoi ?

Quand un site raconte des bobards pour t’attirer et qut tu regarde les pubs et donc le finance, je pense qu’on devrait etre en droit de demander un dédommagement.



PS: elles sont ou les pubs de reddit ?


votre avatar

Le message de google est clair au moins <img data-src=" />



Allez google bombarde free aussi tant que t’es chaud si t’es un homme <img data-src=" />

votre avatar







Khalev a écrit :



Javascript, côté client donc.



-Génial pour du web non? Le retour de flash/silverlight & co.





Il y a aussi des sites qui vendent ce service de lutte anti antiadblock , j’avais été redirigé sur un de ces sites mais j’ai pas retenu le nom, apparemment le site de base l’a enlevé ou la liste adblock a été mise à jour

edit : ça fait beaucoup de “sites” je sais pas si on se retrouve parmi ça :o


votre avatar







chambolle a écrit :



Ta definition de site commercial est peu claire …

Intel est commercial parce qu’il vende des CPU ? J’ai juste ?

Un site qui vit des pubs il est quoi ?

Quand un site raconte des bobards pour t’attirer et qut tu regarde les pubs et donc le finance, je pense qu’on devrait etre en droit de demander un dédommagement.



PS: elles sont ou les pubs de reddit ?







En gros si le site est là pour présenter le produit de la boite (genre site de voiture, site pour présenter les softs …), alors c’est un site dont le but n’est pas de rapporter de l’argent, mais de la clientelle.

A partir du moment où la seule source de revenu de l’entreprise est son site, alors c’est payant/pub ou dons.


votre avatar







the true mask a écrit :



Sauf qu’Apple est beaucoup moins hypocrite et a assumé sa politique dès le début ,



Là où on nous rabâchais pendant des années, qu’avec ANdroid c’est l’ouverture, la liberté d’installer tout ce qu’on veut et défendu par Google.



J’aimerais bien voir ce qu’on va nous sortir comme excuse/explication maintenant <img data-src=" />







Chaque milliard perdu c’est des emplois supprimés pour sauvegarder les actionnaires ? Au pif <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



En gros si le site est là pour présenter le produit de la boite (genre site de voiture, site pour présenter les softs …), alors c’est un site dont le but n’est pas de rapporter de l’argent, mais de la clientelle.

A partir du moment où la seule source de revenu de l’entreprise est son site, alors c’est payant/pub ou dons.







Merci d’avoir expliqué mon propos, effectivement le terme site commercial n’était pas clair du tout.



@ chambolle

Il y a un encarts “lien promotionnel” sur l’acceuil de reddit.



votre avatar







Khalev a écrit :



Javascript, côté client donc.



La première règle en programmation client-serveur c’est qu’on ne fait jamais confiance à ce qui provient du client. Donne moi une journée et j’ai passé leur protection (je suis vendu à 800 euros/jour, je suis sympa je te fais un prix à 600€).

…..





Exact.

Moyen simple de berner un anti-adblock qui utilise le JS : un proxy direct dans le routeur.

Privoxy bien configuré ca marche nickel !


votre avatar

alor j’ai envie de dire areter de dire n’importe quoi n’importe comment n’importe quand .

oui les pub font vivre des sites OUI, ok mais il ya pub et pub

si on va sur certain site marchand … on se retrouve avec des pub presque en pleine ecran ? des site qui fond des millier d’euro chaque jour on besoin de la pub pour vivre ?



la pub sur un site OUI intrusive ou empêchant la visibilité du vrais contenu sur le site NON

de memoire adblock plus avais parler d’une possibilité de passez des contrat avec certaine regis publicitaire pour quel soit en liste blanche ? ou en et cette histoire ?



simplement les regis s’engagé a fournir certaine baniere non intrusive en echange de quoi adblock plus laisser ces pub



a chaque fois qu’une entreprise atteint un stade critique de croissance elle arive au meme comportement q’un dictateur sur une ile perdu du pacifique personelement je nutilisé par adblok plus … sur android … mais maintenant

je l’instalerai et jirai meme me prendre la tete pour essayer de trouver un market alternatif

votre avatar

encore une fois google prouve qu’il n’est pas le mal mais qu’il fait des effort pour le devenir

votre avatar

en parlant de pub … ça fait un peu tache la grosse pub pour windobe 8 sur pcinpact ^^

peut être que c’est à prendre au second degrés xD

votre avatar

tien j’ai hate que android passe en situation de monopole pour ce voi imposé un balot screen a propos de son market

votre avatar







darth21 a écrit :



Ils ont quoi les derniers smartphones en Android 4.2 ? Ah oui, des quadcore (voir octo pour le GS4 je crois) et 2 Go de RAM. Tu repasseras pour l’argument des monstres technologique pour un usage normal.







Sinon y’a WP qui lui ne réclame qu’un simple coeur pour touner sans aucun probleme sur du matos low cost.



C’est MS qui a poussé Google à sortir un OS qui à besoin d’un proc quadricoeur pour tourner correctement. <img data-src=" />


votre avatar







Ph11 a écrit :



Il n’y a rien d’utopique. L’utopie, c’est vouloir se servir de l’état pour créer un monde parfait.





L’utopie peut aussi être “une communauté d’individus vivant heureux et en harmonie”.





Ph11 a écrit :



C’est là la réalité économique : on s’adapte ou on se retire et laisser un plus compétent prendre la place. Je n’ai pas dit que c’était facile. C’est comme ça.





La réalité économique c’est que la qualité de service est en relation avec les revenus. Tu retires des revenus, tu baisses la qualité. Après il y a la solution de passer sur des blogs ou se retrouver avec les affres du doritos gate et autres joyeusetés.



De toute façon les éditeurs/constructeurs veulent faire de la pub, avant tout parce que ça fonctionne (c’est pas pour rien que Samsung vend des GalaxySx à la pelle).



Au final, que ça prenne la forme d’une balise discrète dans un coin, un “article sponsorisé” ou un concours “avec xxx”, tu auras de la pub. Plus on bloquera la pub, plus elle passera par un autre moyen, plus caché, plus insidieux et souvent plus intrusif.



Aussi, si tu veux passer tes soirées à faire une app gratuite sans pub, fait donc, on attend que toi ! (et c’est de la part de quelqu’un qui a créé une app de toute pièce parce-que les seules apps qui m’intéressaient commençaient à 5€ pour un pauvre QCM - app gratuite avec pubs désactivable dans les paramètres de l’app).



Maintenant de mon point de vue, si tu veux avoir un adblock, installe le (j’aurai du mal à t’en empêcher, et je m’en cogne un peu), mais il n’y a pas de raison de faciliter la tache non plus (et c’est vrai autant pour free en opt-in que pour la diffusion sur le market). Google a une bonne raison de le virer du market vu qu’il viole les règles du market, qu’ils le vire … maintenant si ils se débrouillent pour qu’il devienne ininstallable avec un pseudo anticrapware, alors là je serai le 1er à geuler contre Google.



Apres si virer Adblock fait chier ceux qui chient sur les développeurs ? cool.



votre avatar







the true mask a écrit :



Sauf qu’Apple est beaucoup moins hypocrite et a assumé sa politique dès le début ,



Là où on nous rabâchais pendant des années, qu’avec ANdroid c’est l’ouverture, la liberté d’installer tout ce qu’on veut et défendu par Google.



J’aimerais bien voir ce qu’on va nous sortir comme excuse/explication maintenant <img data-src=" />







Non mais Apple on pourrait faire une liste longue comme le monde


votre avatar







lossendae a écrit :



Sinon y’a WP qui lui ne réclame qu’un simple coeur pour touner sans aucun probleme sur du matos low cost.



C’est MS qui a poussé Google à sortir un OS qui à besoin d’un proc quadricoeur pour tourner correctement. <img data-src=" />







Ça veut dire quoi : “pour tourner correctement” ???



La majorité des produits Android tourne sur du mono coeur @ 1 Ghz ou moins, avec 512 Mo de RAM… ^^



Et cela suffit pour un usage courant et pour la majorité des gens et pour des prix variant de 60 à 150 €… <img data-src=" />



Après tu as des gens toujours plus exigeant que d’autres, surtout en matière de jeux…



La suite dans la réponse à darth21… <img data-src=" />







darth21 a écrit :



C’est beau toute cette naïveté mélangée à tant de méconnaissance et de mauvaise foi.

En fait non c’est pas beau, c’est risible.



Ils ont quoi les derniers smartphones en Android 4.2 ? Ah oui, des quadcore (voir octo pour le GS4 je crois) et 2 Go de RAM. Tu repasseras pour l’argument des monstres technologique pour un usage normal.







Aaahhh là tu commences à m’intéresser… <img data-src=" />



Le Nexus 7 utilise effectivement un quad-core, mais avec uniquement 1 Go de RAM, mais à quelle fréquence et avec quelle empreinte énergétique ??? ^^ <img data-src=" />



Le Nexus 10 n’utilise qu’un dual-core, et cette fois-ci avec 2 Go de RAM, mais quelle est sa définition/résolution ???



Mais pareil que pour le Nexus 7, à quelle fréquence et quelle empreinte énergétique ???



Et c’est quoi le prix de ces deux produits ???



A l’opposé, le premier Core i3 comporte combien de cores et fonctionne à quelle fréquence, et à quel prix ???



C’est même pas la peine de parler des Core i5 ni des Core i7… <img data-src=" />



Et il faut combien de RAM pour que cela fonctionne correctement de base sous Windows ???



4, 8 16 Go de RAM ??? <img data-src=" />



Avec quel espace disque ???



Pour ce qui est de la résolution de travail, c’est soit 1366x768 dans le bas ou moyen de gamme, soit du 1920x1080 en version PRO, mais à des prix dépassant TRÈS largement les 1000 €.



Et pour avoir l’équivalent du Nexus 10 sous Wintel, il faudrait débourser combien : entre 2500 à 3000 € ???



En fait, il n’existe pas d’équivalent, puisque les seules machines à fournir du Rétina, c’est à dire moins que le Nexus 10, c’est des machines Apple !!! <img data-src=" />



A ma connaissance il n’existe pas encore de PC portable fournissant une telle résolution pour le moment, ou alors au compte goutte et à un prix qu’une minorité de personnes pourrait se l’offrir…



Tu as raison, c’est parfaitement risible de comparer des monstres technologiques en haut-de-gamme sous ARM qui paraissent minuscules par rapport aux monstres technologiques avec le couple Wintel qui coûtent la peau du cul !!! <img data-src=" />



Bon, c’est ta première tentative, donc peu mieux faire… <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Mouaip ! Sans l’action de MS, GEM et GeoWorks Ensemble existeraient toujours (pour simple exemples) et on aurait depuis longtemps des OS Desktop plus performants et plus intuitifs qui tiendraient dans moins d’1 Go sans avoir

Par contre, c’est clair que cela ne doit pas plaire à certains constructeurs et en particuliers à certains professionnels…. ^^





1GO de quoi 1GO DE RAM ? car c’est déjà le cas pour Windows Xp et Windows 7 .. testé et approuvé sur portable e-buddy monocore 1.3GHZ celeron et 480mo de ram … tu veux une vidéo aussi ?



Ah oui aussi toi qui idolatre Google, Android 2.3 prend bien 512mo despace interne ( et 150 d’appli ) donc bon si tu parles de 1GO d’espace disque pour un OS desktop lol ..


votre avatar







Elwyns a écrit :



1GO de quoi 1GO DE RAM ? car c’est déjà le cas pour Windows Xp et Windows 7 .. testé et approuvé sur portable e-buddy monocore 1.3GHZ celeron et 480mo de ram … tu veux une vidéo aussi ?



Ah oui aussi toi qui idolatre Google, Android 2.3 prend bien 512mo despace interne ( et 150 d’appli ) donc bon si tu parles de 1GO d’espace disque pour un OS desktop lol ..







en même temps, android comme windows marche tres bien sur peu de RAM… la question c’est quand tu essayes de mettre des jeux, des pages web lourdes, lire des vidéo.


votre avatar







canti a écrit :



en même temps, android comme windows marche tres bien sur peu de RAM… la question c’est quand tu essayes de mettre des jeux, des pages web lourdes, lire des vidéo.





Ah bah le monsieur a dit Windows hein pas de trucs tier , même le Win8 boot ( bon ça peine bien car la partie chispet graphique est vrmt vieille ) il a pas demander que je joue à Crysis dessus.



Mais attendons l’avis de l’expert de retour vers le futur


votre avatar







arobase40 a écrit :



Ça veut dire quoi : “pour tourner correctement” ???



La majorité des produits Android tourne sur du mono coeur @ 1 Ghz ou moins, avec 512 Mo de RAM… ^^



Et cela suffit pour un usage courant et pour la majorité des gens et pour des prix variant de 60 à 150 €… <img data-src=" />







Pour le même matériel, WP sera plus fluide et agréable à utiliser qu’Android en dehors des considérations du type: Metro cpabo).

Mais c’est uniquement parcqu’MS à forcé Google à moins bien optimisé leur OS.







arobase40 a écrit :



Après tu as des gens toujours plus exigeant que d’autres, surtout en matière de jeux…







ça s’applique également aux OS de bureau, même/surtout sous Windows.





votre avatar







Elwyns a écrit :



1GO de quoi 1GO DE RAM ? car c’est déjà le cas pour Windows Xp et Windows 7 .. testé et approuvé sur portable e-buddy monocore 1.3GHZ celeron et 480mo de ram … tu veux une vidéo aussi ?



Ah oui aussi toi qui idolatre Google, Android 2.3 prend bien 512mo despace interne ( et 150 d’appli ) donc bon si tu parles de 1GO d’espace disque pour un OS desktop lol ..







Bien tenté, mais tu as raté ton effet !!! <img data-src=" />



Je parlais effectivement d’espace disque !!! <img data-src=" />



Quand on ne connait pas, on se renseigne…



GEM était écrit pour partie en C et pour partie en ASM, alors que GeoWorks Ensemble entièrement en Assembleur !!! ^^



Si ça ne te parle pas, c’est pas la peine que je perde mon temps…



Le quotidien Libération avait d’ailleurs acheté du matériel ATARI ST avec un logiciel de TTX qui s’appelait le Rédacteur pour rédiger ses articles, mais bon c’était il y a bien longtemps…



<img data-src=" />



A côté de ça, j’ai un Netbook qui fonctionne avec 2 Go de RAM et avec Windows 7, mais ça rame tellement que c’est quasiment inexploitable pour un usage “normal”. Donc, il ne me sert que de Tuner TV TNT.



J’ai aussi un Asus U1F avec 1.5 Go de RAM et un Fujitsu P1610 mono-core en version Pentium Mobile avec 1 Go de RAM, mais dans les deux cas avec du Windows 7, ça raaame à mort !!!



Sinon, je ne connais aucune version de ROM Android qui dépasse le Go d’espace disque, pas même la 4.2 !!!



Alors, ce serait bien que vous sous renseignez, surtout quand vous ne maîtrisez pas votre sujet, hein… ^^


votre avatar







canti a écrit :



en même temps, android comme windows marche tres bien sur peu de RAM… la question c’est quand tu essayes de mettre des jeux, des pages web lourdes, lire des vidéo.







POur tous ces usages, mon Galaxy Tab v1 (GT-P1000) : mono-coeur, 1 GHz, 512 Mo de RAM avec Android 2.3.6 s’en sortait parfaitement bien, y compris avec des vidéos en 1080p !!!



Pour un espace disque d’environ 400 Mo, comprenant la surcouche Samsung, toutes applications Google, ainsi que les applications spécifiques à Samsung… ^^



Et naturellement en vrais multi-tâches… ^^



Pas le pseudo multi-tâche de WP qui consiste à mettre en pause les tâches de fond… <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

A ça pour faire du Windows bashing sur une news qui ne concerne pas Windows, c’est sûr, tu maîtrise ton sujet.

votre avatar







atomusk a écrit :



L’utopie peut aussi être “une communauté d’individus vivant heureux et en harmonie”.





Non. Je ne crois pas avoir prétendu proposer un tel monde parfait.

Je parle du respect de principes fondamentaux, de leurs violations qu’impliquent la réalisation de certaines idéologies utopiques.



La réalité économique c’est que la qualité de service est en relation avec les revenus. Tu retires des revenus, tu baisses la qualité. Après il y a la solution de passer sur des blogs ou se retrouver avec les affres du doritos gate et autres joyeusetés.



Pas spécialement, des tas de services avec des revenus faibles ou baissiers sont de qualité, peuvent s’améliorer, et leur amélioration aboutissant souvent à une hausse de revenus.



Avec ce genre d’argument, on devrait alors justifier toutes les rentes possibles et inimaginables, la mise en place de statuts sociaux et autres abus du copinage…



Désolé, les intérêts des uns s’arrêtent là où commencent les droits des autres.



Si un service n’est pas rentable, il disparaît et puis c’est tout.



De toute façon les éditeurs/constructeurs veulent faire de la pub, avant tout parce que ça fonctionne (c’est pas pour rien que Samsung vend des GalaxySx à la pelle).



Mais si ça fonctionne autant, pourquoi on en discute ?



Ah oui, il ne s’agit pas du même support de publicité. L’un est rentable, l’autre voit sa viabilité chanceler.



Au final, que ça prenne la forme d’une balise discrète dans un coin, un “article sponsorisé” ou un concours “avec xxx”, tu auras de la pub. Plus on bloquera la pub, plus elle passera par un autre moyen, plus caché, plus insidieux et souvent plus intrusif.



Oui, et alors ? De toutes façons, cela a un coût de trouver de tels moyens, si le gain est inférieur au cout de la technique, il ne se développera pas.

De toutes façons, se lancer dans de tels prévisions est divinatoire.



Aussi, si tu veux passer tes soirées à faire une app gratuite sans pub, fait donc, on attend que toi !



Mais ça, c’est pas mon problème, c’est le problème du développeur !



Si un gars développe dans un but de profit, il aura probablement une idée sur la question de la rémunération. Ce n’est pas à toi, ni à moi, ni à un autre de décider comment il doit faire, ni de lui faire des cadeaux.



Et puis tous les développeurs ne cherchent pas spécialement le profit.



(et c’est de la part de quelqu’un qui a créé une app de toute pièce parce-que les seules apps qui m’intéressaient commençaient à 5€ pour un pauvre QCM - app gratuite avec pubs désactivable dans les paramètres de l’app).



Pourquoi donc dois-je encore répondre à tes questions vu que tu y réponds toi-même, en prenant tes responsabilités ?<img data-src=" />



Une offre n’existe pas, DIY. Si tu ne le fais pas, ne t’en plains pas.



Maintenant de mon point de vue, si tu veux avoir un adblock, installe le (j’aurai du mal à t’en empêcher, et je m’en cogne un peu)



Alors pourquoi tu me ponds une telle argumentation ?



Reste qu’installer un adblock reste mon droit. Tu peux critiquer mes choix ou encore les mépriser mais pas me les interdire.



mais il n’y a pas de raison de faciliter la tache non plus (et c’est vrai autant pour free en opt-in que pour la diffusion sur le market). Google a une bonne raison de le virer du market vu qu’il viole les règles du market, qu’ils le vire …



Et je n’ai nullement critiqué Google pour cela. Et je ne critique pas le fait qu’ils mettent des bâtons dans les roues.



Je critique le fait que l’on considère que mettre un adblock signifie voler le développeur, je critique la prétention à un soi disant droit à une rente sous prétexte qu’on a investit quelque chose.



Apres si virer Adblock fait chier ceux qui chient sur les développeurs ? cool.



Je ne chie pas sur les développeurs. Je chie seulement sur ceux qui refusent de prendre leurs responsabilités, leurs pertes.

La réalité économiques a certaines règles, elles sont les mêmes pour tous. (Bien sur, je ne parle pas du copinage, de la corruption). Il y a des réussites et des échecs. Bien plus de ces dernières en fait. C’est la vie et chercher à faire autrement finit par créer plus de problèmes qui s’accumuleront.



Soustraire quelqu’un de ces règles aboutira toujours à faire subir ses pertes aux autres et empêche aussi la reconversion de ce premier. Si un investissement n’est pas rentable, c’est l’éviction du marché. Et empêcher cette éviction aboutit à transformer un gestionnaire “incompétent” en rentier.



Un échec n’est pas la fin du monde.


votre avatar







lossendae a écrit :



Pour le même matériel, WP sera plus fluide et agréable à utiliser qu’Android en dehors des considérations du type: Metro cpabo).

Mais c’est uniquement parcqu’MS à forcé Google à moins bien optimisé leur OS.









Tu as raison, Google a tellement mal optimisé son OS qu’il a toujours été capable de faire du véritable multi-tâches, et non pas un pseudo multi-tâche consistant à mettre en pause les tâches de fond comme avec WP… <img data-src=" />



C’est facile de faire croire que c’est plus fluide, surtout quand il n’y a qu’une tâche qui tourne à la fois… ^^



Et on se demande encore pourquoi WM/WP n’a jamais percé en 10 ans d’existence et malgré la puissance technologique et financière de MS et tout son Marketing de dingue, alors qu’en 3 ans Android a capté la majorité du marché mobile ???







lossendae a écrit :



ça s’applique également aux OS de bureau, même/surtout sous Windows.







Tu me rappelles comment se compose et combien coûte une machine de Gamer sous Wintel et avec quelle type de configuration, alors qu’elle ne comporte aucune technologie de téléphonie, de GPS, de NFC, non tactile, etc… ???



Et que ce soit des portable ou des Desktop où il faut bien 2 à 4 GPU dédiés pour pouvoir jouer correctement… <img data-src=" />


votre avatar







Ph11 a écrit :



Je ne chie pas sur les développeurs. Je chie seulement sur ceux qui refusent de prendre leurs responsabilités, leurs pertes.

La réalité économiques a certaines règles, elles sont les mêmes pour tous. (Bien sur, je ne parle pas du copinage, de la corruption). Il y a des réussites et des échecs. Bien plus de ces dernières en fait. C’est la vie et chercher à faire autrement finit par créer plus de problèmes qui s’accumuleront.



Un échec n’est pas la fin du monde.







Raisonnement un peu facile.



Quid de tes employés, et ta famille si tes biens sont engagés.

L’échec d’une entreprise c’est pas juste ce faire bobo aux genoux sur des cailloux (surtout en France).



Utiliser un moyen de revenus qui fonctionne c’est aussi faire prendre ses responsabilités. Et ce même si ce n’est pas toujours dans l’intérêt du client.



Le client n’est pas roi, c’est le marché qui dicte les règles. Et heureusement, parce que s’il l’était (roi) il ne paierai rien et prendrait tout comme acquis tout en coupant la tête de ceux qui refuse de lui donner.


votre avatar







lossendae a écrit :



A ça pour faire du Windows bashing sur une news qui ne concerne pas Windows, c’est sûr, tu maîtrise ton sujet.







C’est clair, surtout qu’il me semble bien que c’est toi qui a démarré sur ce terrain en faisant passer MS pour une victime dans l’histoire… <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Tu as raison, Google a tellement mal optimisé son OS qu’il a toujours été capable de faire du véritable multi-tâches, et non pas un pseudo multi-tâche consistant à mettre en pause les tâches de fond comme avec WP… <img data-src=" />



C’est facile de faire croire que c’est plus fluide, surtout quand il n’y a qu’une tâche qui tourne à la fois… ^^







<img data-src=" />

T’as même pas besoin d’être en multi tâche pour voir que WP est plus fluide!

Tu parles comme quelqu’un qui n’a jamais touché un WP mais qui se permet d’en parler quand même.





Et on se demande encore pourquoi WM/WP n’a jamais percé en 10 ans d’existence et malgré la puissance technologique et financière de MS et tout son Marketing de dingue, alors qu’en 3 ans Android a capté la majorité du marché mobile ???





<img data-src=" />

WM était multi tâche et n’a rien à voir avec WP si ce n’est que la même boîte (a) publie les 2 OS.



Quand au marketing de dingue, tu repasseras également.

WP est loin du matraquage publicitaire fait autour des terminaux Android ou de l’iphone.







Tu me rappelles comment se compose et combien coûte une machine de Gamer sous Wintel et avec quelle type de configuration, alors qu’elle ne comporte aucune technologie de téléphonie, de GPS, de NFC, non tactile, etc… ???



Et que ce soit des portable ou des Desktop où il faut bien 2 à 4 GPU dédiés pour pouvoir jouer correctement… <img data-src=" />





ok…



Tu ne sais plus de quoi tu parles…


votre avatar

Tan pis l’adresse pour prendre l’apk de “adaway” est dans les favoris.

votre avatar

Vive l’internet des années 90 avec les popup de cul plein la tronche !

votre avatar

On sent ici la limite de l’ouverture d’Android et de Google

votre avatar







frodon18 a écrit :



On sent ici la limite de l’ouverture d’Android et de Google







Ouai…


votre avatar

vai ptet garder ma sauvegarde TB moi en fait

votre avatar

Ok, je vais donc passer ABP en mode agressif : ne plus rien laisser passer, même les pubs non intrusives.



Et F*ck you google.

votre avatar







frodon18 a écrit :



On sent ici la limite de l’ouverture d’Android et de Google





+1


votre avatar







frodon18 a écrit :



On sent ici la limite de l’ouverture d’Android et de Google







On sentirait vite aussi ta limite de fidélité envers ton employeur si il arrêtait de te payer.


votre avatar







misterB a écrit :



Apple c’est le porn, google la pub<img data-src=" />









Sauf qu’Apple est beaucoup moins hypocrite et a assumé sa politique dès le début ,



Là où on nous rabâchais pendant des années, qu’avec ANdroid c’est l’ouverture, la liberté d’installer tout ce qu’on veut et défendu par Google.



J’aimerais bien voir ce qu’on va nous sortir comme excuse/explication maintenant <img data-src=" />


votre avatar

Heureusement que ce n’est pas encore le cas sur chrome <img data-src=" />

votre avatar







frodon18 a écrit :



On sent ici la limite de l’ouverture d’Android et de Google







97% des revenus de Google proviennent de la “publicité”. Et c’est pas juste les bannières, le ciblage publicitaire ou les mots-clés, mais toutes les données récoltées qu’ils moulinent pour les revendre.



Sans cette manne Google n’aurait que Picassa d’autosuffisant. <img data-src=" />



Android seul et séparé de Google ne pourrait pas survivre sans contrat de license payant au constructeur et monétisation tout azimut.



C’est le modèle qu’ils ont choisit et qui pour l’instant leur réussit bien financièrement, mais on en voit les limites ici et ailleurs.


votre avatar







the true mask a écrit :



Sauf qu’Apple est bien moins hypocrite et a assumé sa politique dès le début ,



Là où on nous rabâchais pendant des années, qu’avec ANdroid c’est l’ouverture, la liberté d’installer tout ce veux et défendu par Google.



J’aimerais bien voir ce qu’on va nous sortir comme excuse/explication maintenant <img data-src=" />







Pour ll’instant, il y a toujours liberté d’installer. Sauf que c’est: «pas du store que moi Google je maintiens avec mes sous en vue d’en voir revenir plus (des sous)».


votre avatar







the true mask a écrit :



Sauf qu’Apple est bien moins hypocrite et a assumé sa politique dès le début ,



Là où on nous rabâchais pendant des années, qu’avec ANdroid c’est l’ouverture, la liberté d’installer tout ce qu’on veut et défendu par Google.



J’aimerais bien voir ce qu’on va nous sortir comme excuse/explication maintenant <img data-src=" />





en l’occurrence tu es toujours libre d’installer ce que tu veux sur ton téléphone Android. seulement tu n’est plus libre de passer par Google.

nuance importante. <img data-src=" />


votre avatar







frodon18 a écrit :



On sent ici la limite de l’ouverture d’Android et de Google





Que vient faire Android dans cette phrase?



C’est comme dire que Valve supprime les jeux 18+ sur steam et se plaindre de la limite d’ouverture de Windows/MacOS/Linux…


votre avatar

Qu’ils retirent de leur store personnel ce qui tue leur business me semble rien de scandaleux. L’app est toujours disponible ailleurs donc ça m’en touche une sans bouger l’autre.



En fait le seul truc qui m’étonne réellement c’est que ça ait été permis si longtemps.

votre avatar







the true mask a écrit :



Sauf qu’Apple est beaucoup moins hypocrite et a assumé sa politique dès le début ,



Là où on nous rabâchais pendant des années, qu’avec ANdroid c’est l’ouverture, la liberté d’installer tout ce qu’on veut et défendu par Google.



J’aimerais bien voir ce qu’on va nous sortir comme excuse/explication maintenant <img data-src=" />







Si tu veux, tu peux installer android sans les google apps et avec un store d’applications alternatif comme f-droid. Et hop, tu vas retrouver ton adaway <img data-src=" />


votre avatar







aznur a écrit :



alor j’ai envie de dire areter de dire n’importe quoi n’importe comment n’importe quand .

oui les pub font vivre des sites OUI, ok mais il ya pub et pub

si on va sur certain site marchand … on se retrouve avec des pub presque en pleine ecran ? des site qui fond des millier d’euro chaque jour on besoin de la pub pour vivre ?



la pub sur un site OUI intrusive ou empêchant la visibilité du vrais contenu sur le site NON

de memoire adblock plus avais parler d’une possibilité de passez des contrat avec certaine regis publicitaire pour quel soit en liste blanche ? ou en et cette histoire ?



simplement les regis s’engagé a fournir certaine baniere non intrusive en echange de quoi adblock plus laisser ces pub



a chaque fois qu’une entreprise atteint un stade critique de croissance elle arive au meme comportement q’un dictateur sur une ile perdu du pacifique personelement je nutilisé par adblok plus … sur android … mais maintenant

je le l’instalerai et jirai meme me prendre la tete pour essayer de trouver un market alternatif







Les pubs dont tu parles Google n’en propose pas, et ne les apprécies pas (http://www.google.com/help/nopopupads.html ).



Pour les pubs sur les sites marchands, c’est vrai que c’est lourds, je me demande vraiment si c’est rentable, ça a vraiment tendance à me faire fuir.


votre avatar







aznur a écrit :



mais maintenant je l’instalerai et jirai meme me prendre la tete pour essayer de trouver un market alternatif





AppBrain, Aptoide, et plein d’autres. L’embarras du choix, mais ceux là sont assez gros.


votre avatar







aznur a écrit :



encore une fois google prouve qu’il n’est pas le mal mais qu’il fait des effort pour le devenir







Encore un beau commentaire pour ne rien dire … Google n’a pas déclaré une guerre contre adblock non plus … adblock est toujours sur le Chrome Web Store non ?

(enfin bon, si ils viraient tous les plugins qui changent les pages web ils auraient pas fini non plus <img data-src=" />).



votre avatar

Les smartphones sont devenus des portes-pubs, accessoirement des téléphones.

votre avatar







misterB a écrit :



Apple c’est le porn, google la pub<img data-src=" />







[HS] une jolie stat qui en dit long…



http://www.pornmd.com/sex-search



Belgique et Autriche n°2 : Teen

<img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Encore un beau commentaire pour ne rien dire … Google n’a pas déclaré une guerre contre adblock non plus … adblock est toujours sur le Chrome Web Store non ?

(enfin bon, si ils viraient tous les plugins qui changent les pages web ils auraient pas fini non plus <img data-src=" />).





je m’en tape qu’il soit sur le chrome web store et d’ailleur pourquoi il et encore c’est surment sans doute plus par interet dans le sens regarder on et pas si mechant que ça aparement ça marche bien …



les gens on la memoire un peu trop courte concernant les grande entreprise


votre avatar







the true mask a écrit :



Sauf qu’Apple est beaucoup moins hypocrite et a assumé sa politique dès le début ,



Là où on nous rabâchais pendant des années, qu’avec ANdroid c’est l’ouverture, la liberté d’installer tout ce qu’on veut et défendu par Google.



J’aimerais bien voir ce qu’on va nous sortir comme excuse/explication maintenant <img data-src=" />





Ne plus héberger les adblockers sur Play ne signifie pas supprimer la liberté de les installer sur son droid.

La liberté n’est pas la capacité.


votre avatar







Takoon a écrit :



[HS] une jolie stat qui en dit long…



http://www.pornmd.com/sex-search



Belgique et Autriche n°2 : Teen

<img data-src=" />





En Roumanie n°1 : mom and son.



Sinon, les Islandais sont marrant aussi. Ça change des milfs et des teens qui semblent être les fantasmes actuels dominants.


votre avatar







Ph11 a écrit :



Ne plus héberger les adblockers sur Play ne signifie pas supprimer la liberté de les installer sur son droid.

La liberté n’est pas la capacité.





mais le probleme c’est que bcp de monde n’ira meme jamais voir un market alternatif et pour beaucoup il ne savent meme pas que ça existe


votre avatar







Ph11 a écrit :



En Roumanie n°1 : mom and son.



Sinon, les Islandais sont marrant aussi. Ça change des milfs et des teens qui semblent être les fantasmes actuels dominants.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

En Israel c’est “prostate” !

Ca c’est du fantasme…


votre avatar

Les gens veulent des applis gratuite et sans pub… Et le cul de la meuf du dev aussi ?

votre avatar







lossendae a écrit :



Les gens veulent des applis gratuite et sans pub… Et le cul de la meuf du dev aussi ?







on peut meme aller plus loin: certains veulent la neutralité du net, mais veulent aussi des applis qui modifient le signal en sortie.

<img data-src=" />


votre avatar

Google applique finalement la même politique que Microsoft (pour ne pas dire que qualité c’est pareil). Il s’imposent sur le marché en laissant les gens faire ce qu’ils veulent, et hop une fois la PDM grosse, il n’y a plus qu’a récolter. Et ce n’est que le début ;)



Apple avec une trop grosse PDM ce n’était pas bon, mais Google à la même place, ça va pas être terrible non plus …

votre avatar







aznur a écrit :



tien j’ai hate que android passe en situation de monopole pour ce voi imposé un balot screen a propos de son market







C’est un non sens total !!!



C’est pas Google qui interdit le développement ou l’installation de IE/MS Office sur son Play Store par exemple. Simplement, MS a peu d’intérêt à le proposer car il y aurait trop de risque que les ventes de Windows sombrent dans les fonds baptismaux…



<img data-src=" /> <img data-src=" />



Idem avec les produits Apple… ^^


votre avatar







Ph11 a écrit :



En Roumanie n°1 : mom and son.



Sinon, les Islandais sont marrant aussi. Ça change des milfs et des teens qui semblent être les fantasmes actuels dominants.







encore plus dégeu:

Palestine : n°1 : Family

<img data-src=" />



et France n°2 : Beurette.

Pas étonnant que la CAF soit en faillite…



en Sarkozie et Hollandie, “anal” ou “fist” doivent être bien placés.


votre avatar







lossendae a écrit :



Les gens veulent des applis gratuite et sans pub… Et le cul de la meuf du dev aussi ?







Il ne faut pas confondre la pub dans les applis et celle sur les sites web…



Certaines sont discrètes et passent sans trop de problème, mais par contre d’autres sont carrément envahissantes à la limite du supportable.



Donc, les devs et les éditeurs ont également leur part de responsabilité.



Par exemple, Clubic est un de ces sites que je supporte de moins en moins, mais il n’est pas le seul…


votre avatar







arobase40 a écrit :



C’est clair, surtout qu’il me semble bien que c’est toi qui a démarré sur ce terrain en faisant passer MS pour une victime dans l’histoire… <img data-src=" />











arobase40 a écrit :



Google/Android n’a aucune crainte face à la croissance (quasi nulle) de WP !!! <img data-src=" />



Mais il ne peut pas favoriser WP alors que Microsoft passe son temps à rançonner les constructeurs de produits Android et à limiter la croissance d’Android par dénigrement !!!



Il y a une limite au masochisme, tout de même… <img data-src=" />



C’est le monde à l’envers : un loup qui se fait passer pour une victime maintenant surtout quand on voit le nombre de cadavres qu’il laisse derrière lui… <img data-src=" />







Ma seule faiblesse est de ne pas pouvoir te laisser déblatérer tes conneries.


votre avatar







lossendae a écrit :



<img data-src=" />

T’as même pas besoin d’être en multi tâche pour voir que WP est plus fluide!

Tu parles comme quelqu’un qui n’a jamais touché un WP mais qui se permet d’en parler quand même.





<img data-src=" />

WM était multi tâche et n’a rien à voir avec WP si ce n’est que la même boîte (a) publie les 2 OS.







Je n’ai effectivement jamais touché du WM ni du WP, mais je fais confiance à ses adorateurs ! <img data-src=" /><img data-src=" />



Je n’ai fais que rapporter leurs propres propos sur le mode de fonctionnement de ces OS MS, selon LEURS visions des choses obtenues ici même sur PCI, et j’ai trouvé confirmation sur le Net… ^^







lossendae a écrit :



Quand au marketing de dingue, tu repasseras également.

WP est loin du matraquage publicitaire fait autour des terminaux Android ou de l’iphone.







Pourtant à une époque on n’entendait parler que de WM/WP partout, mais il est vrai qu’au bout d’un moment, ils ont du sentir que c’était de l’argent foutu à la poubelle… <img data-src=" />









lossendae a écrit :



ok…



Tu ne sais plus de quoi tu parles…







Oh que si, je sais parfaitement de quoi je parle !!!



Je te rappelle simplement les propos de darth21 qui disait cela :



“C’est beau toute cette naïveté mélangée à tant de méconnaissance et de mauvaise foi.

En fait non c’est pas beau, c’est risible.



Ils ont quoi les derniers smartphones en Android 4.2 ? Ah oui, des quadcore (voir octo pour le GS4 je crois) et 2 Go de RAM. Tu repasseras pour l’argument des monstres technologique pour un usage normal.”



Et tu as sauté sur l’occasion pour répondre ceci :







lossendae a écrit :



Sinon y’a WP qui lui ne réclame qu’un simple coeur pour touner sans aucun probleme sur du matos low cost.



C’est MS qui a poussé Google à sortir un OS qui à besoin d’un proc quadricoeur pour tourner correctement. <img data-src=" />







Hors, je t’ai répondu en énonçant les caractéristiques des Nexus 7 et Nexus 10 qui n’ont strictement à voir avec un usage “normal” tel que tu le conçois avec un produit sous WP, juste pour voir si tu connaissais le prix de ses bijoux technologiques… ^^



Avec ton WP, tu pourras probablement jouer au Solitaire, au Mine ou des jeux dans la même veines, mais certainement pas à des jeux en 3D tel que conçu dans la Tegra Zone avec un mono core low-cost.



Et même en dehors de l’aspect jeux, ces produits n’ont strictement, mais alors strictement rien à voir avec les WP !!!

Même le Nexus 4 est à des années lumière des possibilités des produits sous WP MS… ^^



Alors, ENCORE UNE FOIS, Android n’a PAS besoin d’un proc quadricoeur pour un fonctionnement “normal”, mais il faut probablement bien ça pour que les vrais Gamers apprécient les jeux spécifiquement conçus pour eux…



Par contre, que ce soit le quadricoeur CPU ou le quad-GPU sous ARM, tout cela tient dans une puce plus petite qu’une pochette d’allumettes et ils coutent relativement peu chers, alors que de l’autre côté, je connais parfaitement la taille d’un Core i3/i5/i7 et c’est pas le GPU qu’ils contiennent qui feront le bonheur des Gamers !!!



Et là encore, je connais la taille des CG NVidia ou ATI/AMD et de la puissance dont ils ont besoin pour fonctionner, d’autant qu’il faut souvent allier entre 2 et 4 CG de ce type pour pour satisfaire la soif de ces mêmes Gamers !!!



Et pour alimenter le tout, je sais également plus ou moins la taille et la puissance nécessaire des alimentations ainsi que la RAM pour faire fonctionner tout ce beau monde !!! ^^


votre avatar







lossendae a écrit :



Ma seule faiblesse est de ne pas pouvoir te laisser déblatérer tes conneries.







Ta plus grosse faiblesse c’est que tu as voulu “jouer” avec moi alors que tu ne maitrisais pas du tout ton sujet, alors que de mon côté, même si je n’apprécies pas le couple Wintel, je sais parfaitement comment ils fonctionnent !!!



Je les connais depuis leurs naissances, et j’ai du subir leurs dominations durant tout ce temps et je suis heureux que cette domination et ingérence commence à décliner. <img data-src=" />


votre avatar

quelqu’un aurait t’il lapk en question ? svp

votre avatar









arobase40 a écrit :



Je n’ai effectivement jamais touché du WM ni du WP, mais je fais confiance à ses adorateurs ! <img data-src=" /><img data-src=" />



Je n’ai fais que rapporter leurs propres propos sur le mode de fonctionnement de ces OS MS, selon LEURS visions des choses obtenues ici même sur PCI, et j’ai trouvé confirmation sur le Net… ^^







Yup, c’est bien ce que je dis, tu ne sais pas de quoi tu parles.

Ton argumentation repose sur un faible “On m’a dit que”.





Pourtant à une époque on n’entendait parler que de WM/WP partout, mais il est vrai qu’au bout d’un moment, ils ont du sentir que c’était de l’argent foutu à la poubelle… <img data-src=" />





Le troll fait toujours preuve de mauvaise foi ou d’ignorance. Pour toi c’est un savant mélange des deux.





Oh que si, je sais parfaitement de quoi je parle !!!



Je te rappelle simplement les propos de darth21 qui disait cela :

Et tu as sauté sur l’occasion pour répondre ceci :





Oh donc mon message #146 est arrivé avant ton message #120…



Essaye encore <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



Ta plus grosse faiblesse c’est que tu as voulu “jouer” avec moi alors que tu ne maitrisais pas du tout ton sujet, alors que de mon côté, même si je n’apprécies pas le couple Wintel, je sais parfaitement comment ils fonctionnent !!!







<img data-src=" /> Oh oui alors, t’en fais un beau vainqueur! <img data-src=" />


votre avatar

Je pense que l’article est un peu orienté, le problème ce n’est pas le blocage des pubs pendant la navigation, et c’est un ajout 100% PCi. Le problème c’est le blocage des pubs DANS les applications, et en effet c’est une interférence. Si un développeur choisit de proposer une application financée par la pub, je trouve ca normal qu’il ait une sorte de “protection” de l’app store, dans la mesure où les applications android sont récupérables hors play store.



A titre personnel je rêve de voir un android market tiers et “libre” émerger pour devenir incontournable même chez l’utilisateur lambda.

votre avatar







lossendae a écrit :



blabla bla





C’est un troll nan mais le coup du “ Windows 7 avec 2 Go ram tellement que ça fait télé lool quoi” .. je le fais marcher sur 480mb en monocore 1ghz et il ose dire ça O_O

Vaut mieux pas le nourrir plus il a pris trop d’importance , relâchons le dans la nature <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Oh que si, je sais parfaitement de quoi je parle !!!



Je te rappelle simplement les propos de darth21 qui disait cela :



“C’est beau toute cette naïveté mélangée à tant de méconnaissance et de mauvaise foi.

En fait non c’est pas beau, c’est risible.



Ils ont quoi les derniers smartphones en Android 4.2 ? Ah oui, des quadcore (voir octo pour le GS4 je crois) et 2 Go de RAM. Tu repasseras pour l’argument des monstres technologique pour un usage normal.”



Et tu as sauté sur l’occasion pour répondre ceci :







Hors, je t’ai répondu en énonçant les caractéristiques des Nexus 7 et Nexus 10 qui n’ont strictement à voir avec un usage “normal” tel que tu le conçois avec un produit sous WP, juste pour voir si tu connaissais le prix de ses bijoux technologiques… ^^



Avec ton WP, tu pourras probablement jouer au Solitaire, au Mine ou des jeux dans la même veines, mais certainement pas à des jeux en 3D tel que conçu dans la Tegra Zone avec un mono core low-cost.



Et même en dehors de l’aspect jeux, ces produits n’ont strictement, mais alors strictement rien à voir avec les WP !!!

Même le Nexus 4 est à des années lumière des possibilités des produits sous WP MS… ^^



Alors, ENCORE UNE FOIS, Android n’a PAS besoin d’un proc quadricoeur pour un fonctionnement “normal”, mais il faut probablement bien ça pour que les vrais Gamers apprécient les jeux spécifiquement conçus pour eux…



Par contre, que ce soit le quadricoeur CPU ou le quad-GPU sous ARM, tout cela tient dans une puce plus petite qu’une pochette d’allumettes et ils coutent relativement peu chers, alors que de l’autre côté, je connais parfaitement la taille d’un Core i3/i5/i7 et c’est pas le GPU qu’ils contiennent qui feront le bonheur des Gamers !!!



Et là encore, je connais la taille des CG NVidia ou ATI/AMD et de la puissance dont ils ont besoin pour fonctionner, d’autant qu’il faut souvent allier entre 2 et 4 CG de ce type pour pour satisfaire la soif de ces mêmes Gamers !!!



Et pour alimenter le tout, je sais également plus ou moins la taille et la puissance nécessaire des alimentations ainsi que la RAM pour faire fonctionner tout ce beau monde !!! ^^







Donc tu est capable de voir la différence de possibilité entres les Octo-core sous androïd et les mono core sous WP, mais tu ne peux pas le faire entre le matériel haut de gamme ARM et le haut de gamme PC?



Tu pense p-e qu’une GTX680 n’en a pas plus dans le ventre qu’un tegra3…



Quand à Google et son rôle de victime, ils ont été à plusieurs reprises averti sur les brevets qu’il entachaient avec leur machine java.

Avant de jouer les victimes ils feraient mieux de penser à ce qu’ils font, leur tentative de passage en force flagrante leur est retombé dessus.


votre avatar

Google proposant des anti pub ça revient à passer un fils à un lapin qui se fait chasser. <img data-src=" />

votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Légale ? Google se réserve le droit de virer des apps, donc oui, c’est tout à fait légale, ça fait parti des conditions d’utilisation.







Les conditions d’utilisation ne sont pas forcément légales.



Si les conditions d’utilisations disent que tu dois marcher sur la tête au moment de mettre en route ton téléphone, tu vas le faire ?


votre avatar







psn00ps a écrit :



Les conditions d’utilisation ne sont pas forcément légales.



Si les conditions d’utilisations disent que tu dois marcher sur la tête au moment de mettre en route ton téléphone, tu vas le faire ?







Je ne les accepterais pas… (et c’est pas illégale de marcher sur la tête <img data-src=" /> )


votre avatar

Les antipubs de madame michu a moitié efficaces sont supprimés du store ? Ok



Décision sans conséquence dans la mesure ou les antipubs les plus efficaces ne sont pas ceux présents sur le store, mais dans les roms customs ou les sites de dev android pour roms rootées

votre avatar







sooN a écrit :



La publicité fait vivre les sites que nous avons l’habitude de visiter et si celle-ci ne vous convient pas, n’allez simplement pas sur ces sites. utiliser un logiciel anti-pubs et bloquer tout leur publicité. T’aura le beur et l’argent du beur, et ton monde sera meilleur que ceux qui ne connait pas les logiciel anti-pubs.





<img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



La première règle en programmation client-serveur c’est qu’on ne fait jamais confiance à ce qui provient du client. Donne moi une journée et j’ai passé leur protection (je suis vendu à 800 euros/jour, je suis sympa je te fais un prix à 600€).





Disons que c’est un peu le jeu du chat et de la souris entre ce site et les contributeurs à la Easy List, à tel point que le sujet en question a dû être déplacé en partie privée du forum, uniquement accessible à quelques utilisateurs.



Mais bon, je constate qu’apparemment il n’y a plus de souci avec Adblock Plus (j’avais laissé une exception pour ce site) donc la pub est à nouveau correctement bloquée. <img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



c’est comme si tu ouvrais une boulangerie et que les gens partait avec des baguettes sans payer en disant “j’ai pas envie ça me fait chier” et que tu puisses rien faire contre.





Comparaison boîteuse : les baguettes sont une ressource rare, puisqu’une fois vendues, il n’y en a plus. Donc tu payes pour chaque baguette que tu prends, c’est un produit défini.

Au contraire de l’information qui est duplicable à l’infini.


votre avatar







tryde a écrit :



Dites, ces applis nécessitent les droits root en général, ce n’est donc pas destiné à mme Michu. Il faut un minimum de connaissances pour rooter son tel (sauf nexus), et je présume que la personne qui sait rooter son tel (via recovery ou exploit) sait aussi choper un apk sur le web…





Ce n’est pas une excuse pour bloquer l’entrée aux applis qui proposent ce service.

Le téléchargement d’une pub n’est pas gratuit, il compte dans ton quota data et il prend du temps.


votre avatar







maxxyme a écrit :



Comparaison boîteuse : les baguettes sont une ressource rare, puisqu’une fois vendues, il n’y en a plus. Donc tu payes pour chaque baguette que tu prends, c’est un produit défini.

Au contraire de l’information qui est duplicable à l’infini.





Sauf que derrière l’information , il y a des gens qui travaillent elle sort pas du c*l d’un robot pour le moment , donc il faut quand même avoir une rémunération et puis il y a des coûts de maintenance / d’entretien pour que ces informations soient disponible , un serveur c’pas le bon dieu qui l’offre et le nourri à l’électricité


Google chasse les anti-pubs du Play Store sur Android

Fermer