[MàJ] Free Mobile compte proposer des smartphones subventionnés

Le 20/03/2013 à 13h36

En même temps j’ai pas dit qu’ils allaient le faire relus mieux ce que j’ai écrit ;)

Le 20/03/2013 à 15h59

Goblin a écrit :

il ne te l’as fait pas économiser, il augmente sa marge …. les prix des box étant les même entre les 4 fournisseur, free faisant payer en plus le dégroupage. On dirait que ta vie tourne autour de tes économies … triste vie mon cher ….

" /> L’option d’extension de disque dur (SFR, Orange et peut-être Bouygues).

Et il y en a qui finissent le mois dans le négatif, peut-être à cause que des opérateur qui leurs ont offerts des super offres Samsung GS3 à 1€ et un forfait à 70€/mois mais aussi d’autres qui ne gagne pas assez et que faire des économies est le seul moyen de manger autre que des pattes.

Goblin

Le 21/03/2013 à 09h56

CiskoCitron a écrit :

" /> L’option d’extension de disque dur (SFR, Orange et peut-être Bouygues).

Et il y en a qui finissent le mois dans le négatif, peut-être à cause que des opérateur qui leurs ont offerts des super offres Samsung GS3 à 1€ et un forfait à 70€/mois mais aussi d’autres qui ne gagne pas assez et que faire des économies est le seul moyen de manger autre que des pattes.

cela n’a rien a voir. relis toi. Tu dis des conneries de plus en plus grosses. Vous avez tous un problème avec l’argent. Comme si la Téléphonie faisait que tu ne mangeais pas à la fin du mois.

Regarde, on a des forfait à 0 € et on continue d’avoir des personnes qui crèvent de faim. Ton raisonnement est très con.

CiskoCitron

Le 21/03/2013 à 12h59

Goblin a écrit :

cela n’a rien a voir. relis toi. Tu dis des conneries de plus en plus grosses. Vous avez tous un problème avec l’argent. Comme si la Téléphonie faisait que tu ne mangeais pas à la fin du mois.

Regarde, on a des forfait à 0 € et on continue d’avoir des personnes qui crèvent de faim. Ton raisonnement est très con.

Toi relis toi.

Tu as dit “On dirait que ta vie tourne autour de tes économies … triste vie mon cher ….”

Ca a tout à fait a voir. Tout le monde n’a pas le choix de faire des économies.

PS : mes “conneries” ne peuvent pas être de plus en plus grosse, c’est le premier commentaire sur cet article.

Goblin

Le 21/03/2013 à 13h11

CiskoCitron a écrit :

Toi relis toi.

Tu as dit “On dirait que ta vie tourne autour de tes économies … triste vie mon cher ….”

Ca a tout à fait a voir. Tout le monde n’a pas le choix de faire des économies.

PS : mes “conneries” ne peuvent pas être de plus en plus grosse, c’est le premier commentaire sur cet article.

tu fais partie de ceux qui préfèrent ne pas manger mais téléphoner en abondance ?

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 03/04/2013 à 06h13

XNiel a écrit :

« Il est anormal qu’un client ne puisse pas trouver chez nous l’équivalent de ce qu’on trouve ailleurs »

Il parlait du débit ? " />

trash54

Le 03/04/2013 à 06h19

Drepanocytose a écrit :

Il parlait du débit ? " />

c’t’attaque au niveau des genoux " />" />

befa31

Le 03/04/2013 à 06h41

CiskoCitron a écrit :

" /> L’option d’extension de disque dur (SFR, Orange et peut-être Bouygues).

Et il y en a qui finissent le mois dans le négatif, peut-être à cause que des opérateur qui leurs ont offerts des super offres Samsung GS3 à 1€ et un forfait à 70€/mois mais aussi d’autres qui ne gagne pas assez et que faire des économies est le seul moyen de manger autre que des pattes.

l’extension du disque dur chez SFR c’est gratuit maintenant et depuis un an

SFR libère le disque dur de sa Neufbox Evolution !

squale2008

Le 03/04/2013 à 06h43

Un calcul rapide un forfait a 20€ et un galaxy s4 a 700€ sur douzes mois.

Oohhh ! 80€ par mois pendant un an pour du tout illimite. Ou 50 pendant deux ans ! En gros ceque proposent deja les autress. Donc un prix normal

Il disait quoi deja ? Pigeon ?

Seth-Erminatores

Le 03/04/2013 à 06h47

« Il est anormal qu’un client ne puisse pas trouver chez nous l’équivalent de ce qu’on trouve ailleurs » a ainsi estimé le fondateur d’Iliad.

Est-il normal de renier ses convictions au nom du profit, M. Niel?

Je vais pas me répéter mais ça confirme exactement ce que je disais + haut, il critique ce que font les autres mais ne se prive pas de faire pareil, au final pas un pour rattraper l’autre…

roswell51

Le 03/04/2013 à 06h54

squale2008 a écrit :

Un calcul rapide un forfait a 20€ et un galaxy s4 a 700€ sur douzes mois.

Oohhh ! 80€ par mois pendant un an pour du tout illimite. Ou 50 pendant deux ans ! En gros ceque proposent deja les autress. Donc un prix normal

Il disait quoi deja ? Pigeon ?

Sauf qu’au bout des deux ans si tu changes pas de tel tu repasses à 19.99€ pas chez les autres… tu veux des graines ??? !!" />

" />

Seth-Erminatores

Le 03/04/2013 à 06h56

roswell51 a écrit :

Sauf qu’au bout des deux ans si tu changes pas de tel tu repasses à 19.99€ pas chez les autres… tu veux des graines ??? !!" />

" />

Faux (du moins chez SFR je repasse en tarif normal au bout de 24 mois) " /> " />

Donc on se renseigne avant ;)

Paraplegix Abonné

Le 03/04/2013 à 06h59

Et un galaxy S3 a 20€ par mois + 1 € a l’achat , un !

Quoi ? Ils auraient pas le droit de faire de la subvention sur leur forfait a 2€ par mois?

brolysan

Le 03/04/2013 à 07h00

roswell51 a écrit :

Sauf qu’au bout des deux ans si tu changes pas de tel tu repasses à 19.99€ pas chez les autres… tu veux des graines ??? !!" />

" />

et tu crois que c’etait comme ca avant l’arrivée de Free…honnêtement? Où bien est ce tout simplement volontaire de l’oublier?

Quand je lis la masse de coms, je me dit que certains ont la mémoire courte…très courte même. Avant Free, j’avais le forfait à 80 euros (je vous laisse deviner chez qui).

Maintenant, certains crachent sur Free qui va faire comme les 3 gros cochons, et surement dans une manière plus agressive, et c’est tant mieux. Dés que ca sera en place, je suis prêt à parier qu’ils vont déposer plainte " /> contre lui.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 03/04/2013 à 07h05

brolysan a écrit :

Dés que ca sera en place, je suis prêt à parier qu’ils vont déposer plainte " /> contre lui.

S’ils gagnent leurs procès, c’est que la justice a jugé les plaintes légitimes au niveau du droit, et donc il n’y a rien à redire.

Seth-Erminatores

Le 03/04/2013 à 07h05

brolysan a écrit :

Quand je lis la masse de coms, je me dit que certains ont la mémoire courte…très courte même. Avant Free, j’avais le forfait à 80 euros (je vous laisse deviner chez qui).

Maintenant, certains crachent sur Free qui va faire comme les 3 gros cochons, et surement dans une manière plus agressive, et c’est tant mieux. Dés que ca sera en place, je suis prêt à parier qu’ils vont déposer plainte " /> contre lui.

oui et? oui Free a fait chuter le prix du forfait et c’est bien tant mieux pour nous, c’est la meilleure chose qu’ils aient + faire mais depuis ça craint. Mais cracher pendant des années sur les téléphones subventionnés, en disant qu’un opérateur de mobile n’est pas un marchand de téléphone, ce qui est vrai, et au final faire ce contre quoi ils ont craché pendant des années, tu trouves cela logique?

Et le plus beau dans tout ça c’est “c’est pour le client”, mais bien sûr….

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 19/03/2013 à 16h45

yukon_42 a écrit :

non tout les moyens sont bon quand il s’agit de maximiser le profit et de rendre la case excel plus verte que verte pour faire plaisir au dg/actionnaires

Ces entreprises qui cherchent à gagner de l’argent en vendant aux clients ce qu’ils réclament… C’est SCANDALEUX !

De trois choses l’une :

Tu es salarié, et donc ton entreprise doit gagner de l’argent

Tu es (pour faire simple) à ton compte, et TU dois gagner de l’argent

Tu es fonctionnaire

Goblin

Le 19/03/2013 à 16h47

Eagle Eyes a écrit :

Je te laisse donc à ta belle vie et tes belles leçons. " />

tu n’as qu’à pas dire de connerie et on te laissera tranquille.

Goblin

Le 19/03/2013 à 16h48

eki a écrit :

“ dès lors que le marché des mobiles subventionnés est largement supérieur à celui dit des cartes SIM seules (« SIM Only »). Sans ce marché, Free risque donc de stagner rapidement, d’autant plus que les subventions connaissent un énorme succès lors de la période de Noël.”

y en a qui ne savent pas lire, ce n’est pas une question de fric, c’est une question de stratégie pour engranger des abonnés, c’est différent.

il y en a qui diront que c’est pareil, mais ce n’est pas pareil, car c’est “la part de marché” qui est visée.

s’ils veulent attendre les 15% de part de marché à moyen terme, ils ne peuvent pas dire non au modèle de la subvention.

car s’ils le font, ce n’est pas à moyen terme qu’ils auront 15%, mais peut être à très long terme…

" />

" />

jiph

Le 19/03/2013 à 16h49

cosmocat a écrit :

Je suppose que tu réfléchi avec ton mode de fonctionnement (que j’oserais appeler) consumériste.

Dans le 2ème cas, si tu continue chez l’opérateur, tu payes at vitam un forfais de 44€/mois alors que dans le 1er cas, tu a fini de rembourser ton crédit et donc ton forfait n’est plus que de 20€.

Beaucoup de gens ne changent pas de téléphone à la fin de leur période de subvention et donc continuent de payer plein pot!

Les subventions ont donc plusieurs effets pervers suivant le type de consommateurs et ne bénéficient qu’à ceux qui changent souvent de téléphone!

Effets :

encourage à prendre des téléphones plus cher que ceux qu’on aurait acheté si on connaissait le vrai prix (car semble pas cher à l’achat)

encourage à renouveler son téléphone, vraiment pas écolo!

continu à engraisser l’opérateur si on ne change pas de téléphone ou ne renégocie pas son forfait ( je suppose que de nombreuses personnes pas très geek se font bien enfler en ne faisant rien!)

emprisonne le client pendant une durée assez longue

ne permet pas une vrai concurrence et donc baisse des prix

…

Il ne me semble pas avoir conclut par “vive les forfaits avec engagement”.

Au contraire : je voulais montrer que finalement, si les gens veulent des téléphones pas chère à l’achat (car lacher 500 euros d’un cout ca peut faire bcp), Free t’offre un choix moins chère que chez Orange & Co.

Je ne rappelle pas les avantages des forfaits Free que tu as très bien rappeler.

Pour la petite histoire j’ai quitté Orange le jour de la sortie du forfait Free & j’ai preferé acheter mon XZ d’un coup plutôt que je le payer en 4 fois sans frais.

carbier Abonné

Le 19/03/2013 à 16h51

Ouizzeul a écrit :

Oh la, mais on a un bon troll la, 2 commentaires sur free et la bourse aujourd’hui.

Va chez les concurrents (et arrete de troll), ils ont versé 4 milliards de dividende (SFR + bouygues + orange) contre 20 millions pour free (dont 60% a son PDG).

C’est sur que free fait tout pour ses actionnaires…

Juste une petite remarque 3 fois rien.

Niel est l’actionnaire principal ce qui fait de lui la 7e fortune de France. Il n’a pas besoin de se verser de dividendes, l’augmentation de la valeur de son entreprise le rend milliardaire…

Seth-Erminatores

Le 19/03/2013 à 16h56

Ouizzeul a écrit :

Oh la, mais on a un bon troll la, 2 commentaires sur free et la bourse aujourd’hui.

Va chez les concurrents (et arrete de troll), ils ont versé 4 milliards de dividende (SFR + bouygues + orange) contre 20 millions pour free (dont 60% a son PDG).

C’est sur que free fait tout pour ses actionnaires…

Je serais quand même curieux de savoir combien Niel touche en tant qu’ayant-droit…

En tout cas niveau retournement de veste il fait fort je serai aussi curieux de savoir comment légalement il va faire les choses pour un abo sans engagement, et surtout à combien reviendra le mobile au final.

tiranor

Le 19/03/2013 à 17h36

cosmocat a écrit :

Je sais pas si c’est un remboursement automatique sans rien à faire car sinon, ça aussi, c’est un beau piège à pigeon pour beaucoup car les entreprises qui mettent en place des offres de remboursement mise sur le fait qu’au final BEAUCOUP de personnes ne le font pas ou se plantent dans les dossiers et pièce requises pour leur refuser et donc engranger la monnaie!!

Ils font même appel à des entreprises prestataire qui leur garantissent des taux de remboursement faibles (quitte à faire les filoux)

une source :

http://www.minimachines.net/actu/promos-et-sorties/odr-petite-enquete-sur-une-gr…

J’imagine bien " />

C’est un aspect marketing comme un autre.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 19/03/2013 à 18h06

Ouah la vache….

Quelle surprise !!!

GoobY13

Le 19/03/2013 à 18h17

Ca veut donc dire qu’ils feront un engagement avec ?

Comme quoi on peut revenir sur ce que l’on dit assez rapidement…

WereWindle

Le 19/03/2013 à 18h21

GoobY13 a écrit :

Ca veut donc dire qu’ils feront un engagement avec ?

Comme quoi on peut revenir sur ce que l’on dit assez rapidement…

merci Xavier " />

SebGF Abonné

Le 19/03/2013 à 18h25

[mauvaise_gueule]

Donc maintenant c’est plus une pratique honteuse, condamnable, déloyale et qui n’est pas gentille pour les clients vu que Free va le faire ? " /> " />

[/mauvaise_gueule]

S’pas surprenant, si la Justice a validé cette méthode commerciale, Free a tout intérêt à s’y mettre. A voir comment ça va s’intégrer dans leur modèle d’offres sans engagement.

linkin623 Abonné

Le 19/03/2013 à 18h28

carbier a écrit :

Tout se perd ma bonne dame " />

Clair…

t0FF

Le 19/03/2013 à 18h37

carbier a écrit :

Question très bëte (oui je sais donnez vous y à coeur joie):

Comment vendre un téléphone subventionné avec un forfait sans engagement ?

Est-ce à dire que Free va revenir aussi sur cette pratique ?

J’ai pas la réponse mais je pense qu’on doit pouvoir payer ce qu’il reste sur le téléphone pour pouvoir résilié. Enfin j’espère que ce sera pas comme les autres opérateur ou tu paye aussi une partie de l’abonnement quand tu résilies.

Simfr24

Le 19/03/2013 à 18h53

carbier a écrit :

Normalement dans le 1er cas vu que le tél est desimlocké, tu peux quitter Free au bout de 1 mois et continuer de payer le téléphone chez eux.

Dans le 2eme cas tu prends un forfait pour 24 mois chez Free…

Ou alors, tu peux utiliser la loi chatel et quitter free au bout de 12 mois en payant ¹⁄₄ des loyers restants dûs et comme tu as passé les 3 mois régementaire, le désimlockage est gratuit… (chez orange en tout cas, je ne sais pas ce qu’il en est des autres)

Seth-Erminatores

Le 19/03/2013 à 19h38

SebGF a écrit :

[mauvaise_gueule]

S’pas surprenant, si la Justice a validé cette méthode commerciale, Free a tout intérêt à s’y mettre. A voir comment ça va s’intégrer dans leur modèle d’offres sans engagement.

Perso même si la justice leur a donné tort, je vois pas en quoi ça change leur opinion perso sur le sujet. Maintenant que ce n’est plus condamnable c’est mieux?

C’est comme si du jour ua lendemain ils augmentaient leur tarif.

metaphore54

Le 19/03/2013 à 19h45

Il comptait gagner en justice pour tuer la subvention comme ça n’a pas marché, il est obliger de rentrer dans le rang. C’était une évidence.

carbier Abonné

Le 19/03/2013 à 15h33

Tout se perd ma bonne dame " />

Daedelus

Le 19/03/2013 à 15h36

Ou alors ils vont faire des taux a 3% contre les taux à 25% des autres opérateurs et ils vont juste casser le système.

War Machine Abonné

Le 19/03/2013 à 15h36

Quel dommage !

Séparer le forfait du combiné, c’était :

responsabiliser les gens sur le prix de leur mobile, et tirer les prix vers le bas, car au moins, on peut connaitre le vrai coût de son combiné

faciliter l’accès à des combinés non verrouillés

relancer le marché de l’occasion

Donc c’est à la fois responsabilisant pour les gens qui accèdent au vrai prix du mobile, et écolo, car ca permet de facilement les réutiliser (revente, par exemple), et ca entretien la compétition sur les prix (ce qui est bon pour le consommateur)

Goblin

Le 19/03/2013 à 15h37

mais i, il va réussir à faire du mobile subventionné sans engagement et à prix coûtant.

ah, non ça existe déjà, mince alors, cela va vouloir dire qui’l va marger dessus … non pas possible ….

XN, a bien appris une leçon : il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis ….

anonyme_60aeeb9ee17a60482c7144ba44f6c818

Le 19/03/2013 à 15h37

carbier a écrit :

Tout se perd ma bonne dame " />

non tout les moyens sont bon quand il s’agit de maximiser le profit et de rendre la case excel plus verte que verte pour faire plaisir au dg/actionnaires

jiph

Le 19/03/2013 à 15h38

J’aimerais comprendre la difference entre :

Prendre un forfait Free à 20€ / mois + un GS3 à 1 € puis 23.66 € / mois pendant 23 mois.

ou

Prendre un forfait Free à 44€/mois + un GS3 à 1€ pendant 24 mois …

Edit : en comparaison, avec un Origami Star 3Go à 50 €./mois et engagement de 24 mois, le portable coute 130 € (il y a actuellement une ODR de 70€).

Eagle Eyes

Le 19/03/2013 à 15h38

Le vrai problème dans l’histoire, c’est que Free ait perdu contre SFR…

Maintenant, Free doit gagner de l’argent et il est plutôt logique qu’ils utilisent les mêmes méthodes de subvention des mobiles (surtout quand on voit que ça représente la majorité des PdM)…

Reznor26

Le 19/03/2013 à 15h39

Des fois mieux vaut fermer un peu sa g*le au risque de passer pour un c par la suite.

carbier Abonné

Le 19/03/2013 à 15h40

Question très bëte (oui je sais donnez vous y à coeur joie):

Comment vendre un téléphone subventionné avec un forfait sans engagement ?

Est-ce à dire que Free va revenir aussi sur cette pratique ?

Pr. Thibault

Le 19/03/2013 à 15h41

Je ne comprends pas que les consommateurs puissent être attirés par les subventions… S’ils n’ont pas les moyens de payer un smartphone comptant, ils feraient bien de s’abtenir de le payer 25/50/100% de plus sur deux ans… C’est pas comme si un smartphone était un besoin indispensable.

carbier Abonné

Le 19/03/2013 à 15h42

jiph a écrit :

J’aimerais comprendre la difference entre :

Prendre un forfait Free à 20€ / mois + un GS3 à 1 € puis 23.66 € / mois pendant 23 mois.

ou

Prendre un forfait Free à 44€/mois + un GS3 à 1€ pendant 24 mois …

Normalement dans le 1er cas vu que le tél est desimlocké, tu peux quitter Free au bout de 1 mois et continuer de payer le téléphone chez eux.

Dans le 2eme cas tu prends un forfait pour 24 mois chez Free…

roswell51

Le 03/04/2013 à 07h40

Seth-Erminatores a écrit :

Ouais mais du coup si Free s’y engouffre aussi ne vont-ils pas se faire avoir de la même façon?

Parce que comment faire payer un tel subventionné sans faire engager le client, pour moi ya que le crédit qui peut faire ça…

Et oui je suis bien d’accord sur ta conclusion, ils se mordent la queue sur ce coup là sauf s’ils arrivent avec une nouvelle idée.

squale2008

Le 03/04/2013 à 07h45

roswell51 a écrit :

je ne suis plus chez Free pour l’économie, mais pour leur dire Merci (et oui même si le service est un peu bancale)

je ne suis pas aussi sentimental, je vais la ou le service est le meilleur pour le même prix.. et j’avoue apprécier le 42mega de bouygues la ou j’habite ( des pointes jusqu’a 25mega sur l’appli degrouptest et en moyenne a 17-16 avec un galaxy S3 4g)

si je ne le faisais pas, je me ferai encore traité de pigeon " />

Fuli

Le 03/04/2013 à 07h51

Bon, à mon avis, free va refaire le coup des frais de résiliation dégressifs.

Genre prendre un forfait à 16/20€ avec un mobile (nu à 500€) à 1€, ajouter 4€/mois (pour un abonné free, cela revient à un forfait à 20€) et appliquer des frais de résiliation de 500€ dégressif jusqu’à 0 au bout de ²⁄₃ ans.

Surement un truc comme ça.

befa31

Le 03/04/2013 à 07h52

roswell51 a écrit :

non mais c’est l’idée, tu peux ajouter 12 catégories derrière si tu veux, et j’ai mis des montants au pif.

Je doute qu’on puisse être innovant sur du tél subventionné, car ça rime avec engagement.

Enfin on verra, j’espère juste qu’une fois de + il foutra le bordel. Et comme d’hab les autres régiront après.

je suis d’accord mise à part s’autoriser la revente à perte ce qui est illégal, je ne vois pas trop comment il va mettre un coup de pied supplémentaire dans la fourmilière

gavroche69 Abonné

Le 03/04/2013 à 07h59

Il paraît que XN est allé aux chiottes ce matin et qu’il y est resté au moins 5 minutes…

Certains pensent qu’il en a profité pour mettre au point une nouvelle stratégie anti-pigeons car, selon des sources bien informées, c’est quand il est dans cet endroit que XN pense le plus à ses braves clients… " />

Ça devrait bien nous faire une bonne centaine de messages une telle new… " />

Kako78

Le 03/04/2013 à 08h12

Il est anormal qu’un client ne puisse pas trouver chez nous l’équivalent de ce qu’on trouve ailleurs

Eh mais ça veut dire qu’on pourra avoir de la data de façon correcte alors !! " />

illidanPowa

Le 03/04/2013 à 09h04

Pour le moment, nous n’avons aucun détail sur comment Free Mobile compte mettre en place ces subventions de téléphones.

alors là bravo les gars, ça critique à tout va dans les commentaires alors qu’on sait même pas de quoi ça parle " />

Et puis c’est bien dans le style de Free de faire comme les autres, arrêtez 2 minutes et attendez de voir.

Oliewan Abonné

Le 03/04/2013 à 09h06

Sans moi, le tél subventionné. C’est fini ca, les barreaux.

Je préfère acheter mon smartphone nu, et avoir le choix de l’opérateur quand JE veux, et avoir les mises à jour quand elles sortent.

…. Enfin pour les mises à jour je devrais dire “si elles sortent” " />

Jeru

Le 03/04/2013 à 09h11

une locations de smartphone!!

en voila une idée quelle est bonne " />

Seth-Erminatores

Le 03/04/2013 à 09h16

Jeru a écrit :

une locations de smartphone!!

en voila une idée quelle est bonne " />

Free ne fait pas de location, ils vont faire comme la Freebox si vous partez vous nous rendez le tel " />

psn00ps

Le 03/04/2013 à 09h19

carbier a écrit :

Je ne sais pas comment tu faisais, mais je n’ai jamais payé 80€ par mois pour un forfait, chez qui que ce soit " />

C’était le prix pour 2Go de fair use avec les SMS illimités et les appels illimités en janvier 2012. Source lebonforfait.fr, Orange 82€ et SFR 85€.

Goblin

Le 03/04/2013 à 09h28

il y’a d’autres choses que free ne fait pas et que les autres opérateurs font et vice versa. Si on repend la tendre logique de notre cher XN, qu’attend t’il pour reprendre 100% des fonctionnalités des concurrents.

Ah non, juste le mobile subventionné …

Donc soit la News est male écrite, soit XN fout de notre gueule.

brolysan

Le 03/04/2013 à 09h45

Drepanocytose a écrit :

S’ils gagnent leurs procès, c’est que la justice a jugé les plaintes légitimes au niveau du droit, et donc il n’y a rien à redire.

c’est pas le problème…

brolysan

Le 03/04/2013 à 09h50

carbier a écrit :

Je ne sais pas comment tu faisais, mais je n’ai jamais payé 80€ par mois pour un forfait, chez qui que ce soit " />

Sinon pour en revenir à la News, il n’y a rien dans l’interview pour dire si Free va revenir sur son engagement forfait sans abonnement… ? parceque mine de rien c’était l’un des piliers de l’offre de Free…

peut être parce que tu n’as jamais eu besoin de travailler pour ton compte et d’être joignable et de pouvoir rappeler tes clients (donc forfait illimité), tout simplement. mais ca c’etait avant l’arrivée de Free, et rien que pour ca, je l’en remercie.

PauloHeaven

Le 03/04/2013 à 10h20

Ah ben oui mais… Ce ne sera plus un opérateur à bas prix alors. Ce sera comme chez Orange, à 40€ avec 2h d’appels et 500 mo.

CiskoCitron

Le 03/04/2013 à 10h24

befa31 a écrit :

l’extension du disque dur chez SFR c’est gratuit maintenant et depuis un an

SFR libère le disque dur de sa Neufbox Evolution !

Pas chez Orange, qui a presque 220€ d’option au total.

Et si c’est gratuit, pourquoi ne pas le proposé par défaut, dès la livraison ?

http://www.tomsguide.fr/article/Box-internet-FAI,2-872-9.html

brolysan a écrit :

et tu crois que c’etait comme ca avant l’arrivée de Free…honnêtement? Où bien est ce tout simplement volontaire de l’oublier?

Quand je lis la masse de coms, je me dit que certains ont la mémoire courte…très courte même. Avant Free, j’avais le forfait à 80 euros (je vous laisse deviner chez qui).

Maintenant, certains crachent sur Free qui va faire comme les 3 gros cochons, et surement dans une manière plus agressive, et c’est tant mieux. Dés que ca sera en place, je suis prêt à parier qu’ils vont déposer plainte " /> contre lui.

+1 !

Surtout que Squall2008 ne compte pas les 300€ qu’on paie le tel à l’acquisition. Il crois qu’il va l’avoir à 1€. Déjà que (chez Orange) le S3 est encore à 100€ sur 24 mois avec un forfait à 50€ pendant 12 mois puis 60€ , alors que chez Free il est à 516, soit 21.50€/mois +20€ de forfait.

Jeru

Le 03/04/2013 à 12h10

Seth-Erminatores a écrit :

Free ne fait pas de location, ils vont faire comme la Freebox si vous partez vous nous rendez le tel " />

un tel n’est pas une box.

Sa box on ne la change pas tous les 4 matins alors qu’un tel oui.

Du coup on ne peut pas “prêter” un tel comme une box. et comme on ne peut pas leurs faire payer en entier il faut mieux leurs faire payer une location.

CQFD

" />

filimon74

Le 03/04/2013 à 15h49

mdr

XA retourne sa veste pas possible

Apres avoir traiter les autres opérateur et les gens qui avait des téléphones subventionné de pigeon le voila qui va faire pareil

Il est vraiment pas crédible et n a aucune morale

gavroche69 Abonné

Le 04/04/2013 à 07h50

Il faut être pragmatique…

Si le système de téléphones subventionnés n’existait pas la cadence de remplacement de ceux-ci serait infiniment plus faible et donc il se produirait beaucoup moins de smartphones et donc ils seraient beaucoup plus chers…

Personne n’oblige personne à changer de modèle tous les ans et c’est pourtant une pratique très courante (probablement la majorité des abonnés) puisque certains changent d’opérateur juste pour avoir un nouveau smartphone à pas cher (en apparence).

Par les temps qui courent il ne doit pas y avoir grand monde pouvant se payer un truc à 600 € non subventionné tous les ans… " />

Ça s’appelle la société de consommation et on ne peut pas la critiquer tout en y participant activement.

Ça me fait penser à certains rappeurs qui passent leur temps à baver sur la société alors que leurs clips sont des débauches de voitures et de fringues de luxe, c’est pathétique… " />

Toorist

Le 19/03/2013 à 15h42

Rouuu Rouuu Rouuu " />

myahoo

Le 19/03/2013 à 15h42

Pas grave, il y en a encore plein qui iront acheter leur bigophone sur Amazon et autres sites Web vendant ça au plus bas prix.

carbier Abonné

Le 19/03/2013 à 15h44

Toorist a écrit :

Rouuu Rouuu Rouuu " />

Et un point GodNiel un…

anonyme_5397eae880c17fffce80c609c1ca8071

Le 19/03/2013 à 15h44

La je comprends plus par contre…

KarZyX

Le 19/03/2013 à 15h45

Il avait dit quoi pendant le lancement de FM ?

Pigeons? Racket ? Mouton ?

Goblin

Le 19/03/2013 à 15h45

Eagle Eyes a écrit :

Le vrai problème dans l’histoire, c’est que Free ait perdu contre SFR…

Maintenant, Free doit gagner de l’argent et il est plutôt logique qu’ils utilisent les mêmes méthodes de subvention des mobiles (surtout quand on voit que ça représente la majorité des PdM)…

c’est sans oublier de rappeler les astuces de free pour ne pas payer la taxe sur les disque durs … a force jouer avec le feux, on arrive par se brûler ….

Donc tu viens de valider que la stratégie des autres opérateur est bonne.

albion2049

Le 19/03/2013 à 15h45

_Makaveli_ a écrit :

La je comprends plus par contre…

Un reseau mobile ca coutre tres cher … il faut le rentabiliser et pas sur le dos de l’adsl " />

Skyforger

Le 19/03/2013 à 15h45

carbier a écrit :

Question très bëte (oui je sais donnez vous y à coeur joie):

Comment vendre un téléphone subventionné avec un forfait sans engagement ?

Est-ce à dire que Free va revenir aussi sur cette pratique ?

J’imagine que par des termes technique juridique et marketing, tu auras un mobile subventionné avec forfait sans engagement non résiliable sur 12/24/32 mois. " />

cosmocat

Le 19/03/2013 à 15h46

DayWalker a écrit :

Quel dommage !

Séparer le forfait du combiné, c’était :

responsabiliser les gens sur le prix de leur mobile, et tirer les prix vers le bas, car au moins, on peut connaitre le vrai coût de son combiné

faciliter l’accès à des combinés non verrouillés

relancer le marché de l’occasion

Donc c’est à la fois responsabilisant pour les gens qui accèdent au vrai prix du mobile, et écolo, car ca permet de facilement les réutiliser (revente, par exemple), et ca entretien la compétition sur les prix (ce qui est bon pour le consommateur)

+1000 (ça m’évite de devoir l’écrire ;) )

Fantassin

Le 19/03/2013 à 15h47

La tentation est trop forte. Et bien sûr, ce qui les intéresse, ce n’est pas de vendre des téléphones mais de faire plus de clients, le fil à la patte.

Mes gens, si vous n’avez pas les moyens pour un téléphone à 500, prenez une console portable à 300. Toute façon, téléphoner ne vous intéresse pas. " />

tiranor

Le 19/03/2013 à 15h47

Moue, la “solution” trouvée par Sosh pour essayer de fidéliser le client me semble plus prometteuse (offre de remboursement si on garde le forfait plus de 2 mois)

vincentchandra

Le 19/03/2013 à 15h47

@jiph

Dans un cas cela compte comme un crédit, et le montant maximal de l’ensemble des crédits d’un foyer est calculé par rapport aux revenus de ce foyer donc cela empiète sur la capacité à ce foyer à faire d’autres crédit.

Dans le second gars cela ne compte pas comme un crédit mais comme une subvention.

Il me semble que c’est ça mais faudrait que quelqu’un confirme :).

Reznor26

Le 19/03/2013 à 15h48

Toorist a écrit :

Rouuu Rouuu Rouuu " />

Ha ha !

Jeru

Le 19/03/2013 à 15h51

vincentchandra a écrit :

@jiph

Dans un cas cela compte comme un crédit, et le montant maximal de l’ensemble des crédits d’un foyer est calculé par rapport aux revenus de ce foyer donc cela empiète sur la capacité à ce foyer à faire d’autres crédit.

Dans le second gars cela ne compte pas comme un crédit mais comme une subvention.

Il me semble que c’est ça mais faudrait que quelqu’un confirme :).

c’est qui lui " />

Eagle1

Le 19/03/2013 à 15h54

un portable subventionné c’est un crédit et rien d’autre.

il est clair que cela devrait être séparé

DayWalker a écrit :

Quel dommage !

Séparer le forfait du combiné, c’était :

responsabiliser les gens sur le prix de leur mobile, et tirer les prix vers le bas, car au moins, on peut connaitre le vrai coût de son combiné

faciliter l’accès à des combinés non verrouillés

relancer le marché de l’occasion

Donc c’est à la fois responsabilisant pour les gens qui accèdent au vrai prix du mobile, et écolo, car ca permet de facilement les réutiliser (revente, par exemple), et ca entretien la compétition sur les prix (ce qui est bon pour le consommateur)

+1000

trash54

Le 19/03/2013 à 15h55

Skyforger a écrit :

J’imagine que par des termes technique juridique et marketing, tu auras un mobile subventionné avec forfait sans engagement non résiliable sur 12/24/32 mois. " />

si résiliable mais en devant payer le restant dû pour le mobile

donc je vois bien forfait avec “subvention” pas beaucoup plus cher que le sans subvention mais pas de limite d’engagement

genre un smartphone à 600€ remboursable à 5€/mois = 120 mois … donc forfait à 24,90€ pas cher pas cher

Eagle Eyes

Le 19/03/2013 à 15h58

Goblin a écrit :

c’est sans oublier de rappeler les astuces de free pour ne pas payer la taxe sur les disque durs … a force jouer avec le feux, on arrive par se brûler ….

Donc tu viens de valider que la stratégie des autres opérateur est bonne.

La taxe sur les disques durs qui est reversée à l’industrie musicale/cinématographique au titre d’un impôt totalement illogique, franchement, je suis bien content si mon fournisseur/opérateur me la fait économiser. Les achats de CD/DVD à l’étranger (pour économiser cette taxe) ne sont pas souvent déclarés au FISC, si ?

Si la justice rend un jugement dénué de sens, je trouve ça logique que Free ait recours à ce genre de pratique, même si ça va contre l’intérêt des utilisateurs… Free n’a jamais été une œuvre de charité et a pour objectif de réaliser du bénéfice.

cosmocat

Le 19/03/2013 à 15h59

jiph a écrit :

J’aimerais comprendre la difference entre :

Prendre un forfait Free à 20€ / mois + un GS3 à 1 € puis 23.66 € / mois pendant 23 mois.

ou

Prendre un forfait Free à 44€/mois + un GS3 à 1€ pendant 24 mois …

Edit : en comparaison, avec un Origami Star 3Go à 50 €./mois et engagement de 24 mois, le portable coute 130 € (il y a actuellement une ODR de 70€).

Je suppose que tu réfléchi avec ton mode de fonctionnement (que j’oserais appeler) consumériste.

Dans le 2ème cas, si tu continue chez l’opérateur, tu payes at vitam un forfais de 44€/mois alors que dans le 1er cas, tu a fini de rembourser ton crédit et donc ton forfait n’est plus que de 20€.

Beaucoup de gens ne changent pas de téléphone à la fin de leur période de subvention et donc continuent de payer plein pot!

Les subventions ont donc plusieurs effets pervers suivant le type de consommateurs et ne bénéficient qu’à ceux qui changent souvent de téléphone!

Effets :

encourage à prendre des téléphones plus cher que ceux qu’on aurait acheté si on connaissait le vrai prix (car semble pas cher à l’achat)

encourage à renouveler son téléphone, vraiment pas écolo!

continu à engraisser l’opérateur si on ne change pas de téléphone ou ne renégocie pas son forfait ( je suppose que de nombreuses personnes pas très geek se font bien enfler en ne faisant rien!)

emprisonne le client pendant une durée assez longue

ne permet pas une vrai concurrence et donc baisse des prix

…

Goblin

Le 19/03/2013 à 16h01

Eagle Eyes a écrit :

La taxe sur les disques durs qui est reversée à l’industrie musicale/cinématographique au titre d’un impôt totalement illogique, franchement, je suis bien content si mon fournisseur/opérateur me la fait économiser. Les achats de CD/DVD à l’étranger (pour économiser cette taxe) ne sont pas souvent déclarés au FISC, si ?

Si la justice rend un jugement dénué de sens, je trouve ça logique que Free ait recours à ce genre de pratique, même si ça va contre l’intérêt des utilisateurs… Free n’a jamais été une œuvre de charité et a pour objectif de réaliser du bénéfice.

il ne te l’as fait pas économiser, il augmente sa marge …. les prix des box étant les même entre les 4 fournisseur, free faisant payer en plus le dégroupage. On dirait que ta vie tourne autour de tes économies … triste vie mon cher ….

Goblin

Le 19/03/2013 à 16h03

Eagle Eyes a écrit :

Si la justice rend un jugement dénué de sens, je trouve ça logique que Free ait recours à ce genre de pratique, même si ça va contre l’intérêt des utilisateurs… Free n’a jamais été une œuvre de charité et a pour objectif de réaliser du bénéfice.

j’oubliais : depuis quand tu te mets au dessus de la justice … tu n’es pas content d’un jugement, donc tu considères que la justice s’est trompée ? quelle raisonnement intellectuel tu nous montres là …. on dirait plus un caprice d’enfant.

cosmocat

Le 19/03/2013 à 16h06

tiranor a écrit :

Moue, la “solution” trouvée par Sosh pour essayer de fidéliser le client me semble plus prometteuse (offre de remboursement si on garde le forfait plus de 2 mois)

Je sais pas si c’est un remboursement automatique sans rien à faire car sinon, ça aussi, c’est un beau piège à pigeon pour beaucoup car les entreprises qui mettent en place des offres de remboursement mise sur le fait qu’au final BEAUCOUP de personnes ne le font pas ou se plantent dans les dossiers et pièce requises pour leur refuser et donc engranger la monnaie!!

Ils font même appel à des entreprises prestataire qui leur garantissent des taux de remboursement faibles (quitte à faire les filoux)

une source :

http://www.minimachines.net/actu/promos-et-sorties/odr-petite-enquete-sur-une-gr…

Eagle Eyes

Le 19/03/2013 à 16h10

Goblin a écrit :

il ne te l’as fait pas économiser, il augmente sa marge …. les prix des box étant les même entre les 4 fournisseur, free faisant payer en plus le dégroupage. On dirait que ta vie tourne autour de tes économies … triste vie mon cher ….

Je te laisse donc à ta belle vie et tes belles leçons. " />

manbu

Le 19/03/2013 à 16h14

On se demandait quel opérateur avait acheté le million de Blackberry, cherchez plus on sait qui sait maintenant.

Il n’y a plus qu’à attendre le prix ultra agressif promis. " />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 19/03/2013 à 16h16

DayWalker a écrit :

Quel dommage !

Séparer le forfait du combiné, c’était :

responsabiliser les gens sur le prix de leur mobile, et tirer les prix vers le bas, car au moins, on peut connaitre le vrai coût de son combiné

faciliter l’accès à des combinés non verrouillés

relancer le marché de l’occasion

Donc c’est à la fois responsabilisant pour les gens qui accèdent au vrai prix du mobile, et écolo, car ca permet de facilement les réutiliser (revente, par exemple), et ca entretien la compétition sur les prix (ce qui est bon pour le consommateur)

" />

pyro-700

Le 19/03/2013 à 16h20

Notre confrère note que l’offre sera « agressive et très violente », sans plus de précision. Sachant que selon Xavier Niel lui-même, les modèles de subventions de téléphone mis en place par les concurrents sont « une façon de faire du crédit à la consommation déguisé… sans se soumettre aux contraintes légales. Cela revient à pratiquer des taux d’usure de 300 ou 400 % que le consommateur ne voit pas »

j’imagine que le prix des téléphones subventionnés qui seront vendu par free mobile feront l’objet d’un nouveau procès car vendues bien en deçà de chez les concurrents.

" />

brichmarsa

Le 19/03/2013 à 16h20

Ca va casser le chiffre d’affaire de la concurrence, c’est (encore) Montebourg qui va pas être content !

Ouizzeul

Le 19/03/2013 à 16h23

yukon_42 a écrit :

non tout les moyens sont bon quand il s’agit de maximiser le profit et de rendre la case excel plus verte que verte pour faire plaisir au dg/actionnaires

Oh la, mais on a un bon troll la, 2 commentaires sur free et la bourse aujourd’hui.

Va chez les concurrents (et arrete de troll), ils ont versé 4 milliards de dividende (SFR + bouygues + orange) contre 20 millions pour free (dont 60% a son PDG).

C’est sur que free fait tout pour ses actionnaires…

mp3yeur

Le 19/03/2013 à 16h26

En fait, souscrire un abonnement (mobile subventionné) est certainement un poil plus simple “administrativement parlant” que contracter un prêt…

Pour ma part, j’ai fait machine arrière, je voulais commander un mobile chez Free à crédit, quand on m’a demandé un tas de papiers et de la patience, je suis rabattu sur un SGN2 d’occasion sur LBC, je “voulais mon jouet tout de suite” " />… Pour le mobile subventionné, tout doit quasiment pouvoir se faire en ligne, très simplement et plus rapidement, pour récupérer le plus de client possible en très peu de temps… De plus les interdits bancaires ne sont pas vérifiés (par contre préventel suivant l’opérateur choisi)…

Tim-timmy

Le 19/03/2013 à 16h31

nouvelle très étrange et assez déconcertante, mais attendons de voir ce qu’ils proposent réellement avant de juger

eki

Le 19/03/2013 à 16h31

” dès lors que le marché des mobiles subventionnés est largement supérieur à celui dit des cartes SIM seules (« SIM Only »). Sans ce marché, Free risque donc de stagner rapidement, d’autant plus que les subventions connaissent un énorme succès lors de la période de Noël.”

y en a qui ne savent pas lire, ce n’est pas une question de fric, c’est une question de stratégie pour engranger des abonnés, c’est différent.

il y en a qui diront que c’est pareil, mais ce n’est pas pareil, car c’est “la part de marché” qui est visée.

s’ils veulent attendre les 15% de part de marché à moyen terme, ils ne peuvent pas dire non au modèle de la subvention.

car s’ils le font, ce n’est pas à moyen terme qu’ils auront 15%, mais peut être à très long terme…

ArchangeBlandin Abonné

Le 19/03/2013 à 16h32

J’espère que leur subvention ressemblera à un crédit sans en avoir les contraintes comme ils l’ont pointé du doigt.

S’ils calculent bien leur affaire, avec la règle des engagements d’1 et 2 ans, ils doivent pouvoir faire un truc clair et rentrer dans leurs frais.

A noter que la partie subvention du mobile va être souvent plus élevée que le forfait s’ils ne veulent pas faire payer 300 euros à la souscription pour le mobile…

Enfin, c’est dommage qu’ayant été déboutés contre SFR, ils soient obligés de se conformer aux formules d’engagement ¹⁄₂ ans au lieu de proposer un truc plus innovant.

Jarodd Abonné

Le 19/03/2013 à 16h43

On n’aura plus les pubs débiles de NRJ Mobile alors " />

Seth-Erminatores

Le 19/03/2013 à 19h48

C’est pas le genre de Free de rentrer dans le rang, ils ont au départ des convictions qu’ils abandonnent un peu vite je trouve. C’était en + l’un des griefs de Niel contre les 3 gros lors du lancement de FM…

metaphore54

Le 19/03/2013 à 19h50

Seth-Erminatores a écrit :

Perso même si la justice leur a donné tort, je vois pas en quoi ça change leur opinion perso sur le sujet. Maintenant que ce n’est plus condamnable c’est mieux?

C’est comme si du jour ua lendemain ils augmentaient leur tarif.

Les gens pensent payer leur smartphone 1€, pourquoi le payer plus cher ? Les gens n

‘ont pas l’impression que c’est un crédit, sans compter les services en plus (plus de data, l’accès au magasin etc….)

metaphore54

Le 19/03/2013 à 20h01

Seth-Erminatores a écrit :

C’est pas le genre de Free de rentrer dans le rang, ils ont au départ des convictions qu’ils abandonnent un peu vite je trouve. C’était en + l’un des griefs de Niel contre les 3 gros lors du lancement de FM…

Il n’y a pas d’actionnaires dernières qui veulent que l’argent rentre ?

domFreedom

Le 19/03/2013 à 21h21

metaphore54 a écrit :

Les gens pensent payer leur smartphone 1€, pourquoi le payer plus cher ? Les gens n

‘ont pas l’impression que c’est un crédit, sans compter les services en plus (plus de data, l’accès au magasin etc….)

+1000

Même quand tu leur expliques qu’au bout de 24 mois ils payent 2x leur terminal, le prix plein pot ne passe pas… " />

C’est con les maths gens… " />

Seth-Erminatores

Le 19/03/2013 à 21h52

metaphore54 a écrit :

Il n’y a pas d’actionnaires dernières qui veulent que l’argent rentre ?

Ben justement Niel crie haut et fort qu’il n’a pas d’actionnaires à satisfaire, il y a un soucis qq part dans sa logique. On peut le retourner dans n’importe quel sens, Illiad et Niel sont en totale contradiction avec ce qu’ils affirmaient au début de FM…

TiTan91

Le 20/03/2013 à 02h22

Dommage pour la défaite face à SFR, ça aurait vraiment été cool de mettre fin à ces arnaques.

Mais là je me demande ce qu’ils peuvent faire…

* En proposer ou tu ne payes pas plus que la valeur du téléphone sur la période d’engagement ?

Certains opérateurs le font déjà sur certains modèles.

* Faire baisser le prix de l’abo à la fin de l’engagement ?

Pas possible, c’est ce qui sauve SFR dans cette affaire de crédit déguisé. (si c’était un crédit, on ferait plus payer après la fin du remboursement du terminal, donc c’est pas un crédit)

* En proposer sans engagement ?

Je vois pas trop comment éviter que les gens viennent juste pour le téléphone et partent juste après.

* Jouer complètement le jeu, ce qui collerait au “agressive et très violente”

Le gros avantage des subventions chez leurs concurrents c’est quoi ? La pub !

Prenez le metro vous tomberez sans arrêt sur un pub “iPhone 5 à 300€”, “Galaxy S3 à 200€”. Ou même, prenez un article de PCINpact, vous lirez “disponible à partir de 300€”, le prix nu n’est presque jamais mis en avant.

Bref Free pourrait sortir une pub “iPhone 5 à 1€”, “Galaxy S4 à 1€”, et mettre l’intégralité du prix du terminal sur la partir abonnement.

Ce ne serait pas une grande avancée pour le consommateur, mais ça ridiculiserai bien les pubs de leurs concurrents avec leurs smartphones hors de prix à 200€ ^^

mp3yeur a écrit :

En fait, souscrire un abonnement (mobile subventionné) est certainement un poil plus simple “administrativement parlant” que contracter un prêt…

Pour ma part, j’ai fait machine arrière, je voulais commander un mobile chez Free à crédit, quand on m’a demandé un tas de papiers et de la patience, je suis rabattu sur un SGN2 d’occasion sur LBC, je “voulais mon jouet tout de suite” " />… Pour le mobile subventionné, tout doit quasiment pouvoir se faire en ligne, très simplement et plus rapidement, pour récupérer le plus de client possible en très peu de temps… De plus les interdits bancaires ne sont pas vérifiés (par contre préventel suivant l’opérateur choisi)…

la question à se poser est pourquoi toutes ces infos sont demandées ?

C’est une loi, votée pour éviter le surendettement.

Donc faire un crédit déguisé pour pouvoir dire “c’est pas un crédit, donc on vérifie rien”, ça facilite certes l’inscription, mais ça créée une faille qui peut mener à un surendettement.

Si vous vous dites que “c est pas un abo téléphonique qui va mener à un surendettement”, bah dans ce cas faut ptet revoir de façon plus générale la loi sur le surendettement, ne demander ces justificatifs que pour certains montants.

Mais ils ne le feront pas, certains prendraient des petits crédits à droite à gauche pour en avoir un gros sans justificatifs, tout comme on peut actuellement se retrouver avec 5 abos (pour chaque membre de la famille) à 70€ par mois sans vérifications

Toujours est-il qu’actuellement on nous dit qu’on doit fournir ces documents pour éviter de se surendetter, sans si ce surendettement est lié à des abonnements téléphoniques…

Seth-Erminatores a écrit :

C’est pas le genre de Free de rentrer dans le rang, ils ont au départ des convictions qu’ils abandonnent un peu vite je trouve. C’était en + l’un des griefs de Niel contre les 3 gros lors du lancement de FM…

Sauf que si tu reviens qq années en arrière (oubliant les sosh & co qui ont été lancés pour préparer l’arrivée de free), t’étais presque obligé de prendre un téléphone avec un forfait !

Les seuls offres mises en avant par les 3 était celles avec engagement et téléphone.

ertaines étaient déclinables sans téléphone, mais la “remise” était ridicule.

Donc même s’il ne fait plus QUE ça à l’avenir Free aura quand même bien débloqué le marché du SIM-only

Seth-Erminatores

Le 20/03/2013 à 07h38

TiTan91 a écrit :

Sauf que si tu reviens qq années en arrière (oubliant les sosh & co qui ont été lancés pour préparer l’arrivée de free), t’étais presque obligé de prendre un téléphone avec un forfait !

Les seuls offres mises en avant par les 3 était celles avec engagement et téléphone.

ertaines étaient déclinables sans téléphone, mais la “remise” était ridicule.

Donc même s’il ne fait plus QUE ça à l’avenir Free aura quand même bien débloqué le marché du SIM-only

Oui mais ce que je veux dire c’est que depuis qq temps, Free fait tout ce qu’il critiquait chez les 3 gros, donc ça ne choquait pas + que ça au final?

Et le jour où Free se met aux offres avec engagement ça ne choquera personne?

batoche

Le 20/03/2013 à 08h49

Mais il n’est en aucun cas possible d’obtenir gratuitement un mobile bas ou moyen de gamme, ou un smartphone haut de gamme à très bas prix sans aucun frais supplémentaire que l’abonnement, mis à part bien sur plus l’option “je veux renouveler mon mobile avec des points magiques”, facturée 20€ par mois.

" />

anonyme_60aeeb9ee17a60482c7144ba44f6c818

Le 20/03/2013 à 09h05

Ouizzeul a écrit :

Oh la, mais on a un bon troll la, 2 commentaires sur free et la bourse aujourd’hui.

Va chez les concurrents (et arrete de troll), ils ont versé 4 milliards de dividende (SFR + bouygues + orange) contre 20 millions pour free (dont 60% a son PDG).

C’est sur que free fait tout pour ses actionnaires…

Nathan1138 a écrit :

Ces entreprises qui cherchent à gagner de l’argent en vendant aux clients ce qu’ils réclament… C’est SCANDALEUX !

De trois choses l’une :

Tu es salarié, et donc ton entreprise doit gagner de l’argent

Tu es (pour faire simple) à ton compte, et TU dois gagner de l’argent

Tu es fonctionnaire

donc le retournement de veste est normal cool alors " />

une entreprise dois gagner de l’argent mais si pour cela il font la même chose que les concurrents qu’ils critiques justement pour leurs méthodes….. " />

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 20/03/2013 à 09h25

yukon_42 a écrit :

donc le retournement de veste est normal cool alors " />

une entreprise dois gagner de l’argent mais si pour cela il font la même chose que les concurrents qu’ils critiques justement pour leurs méthodes….. " />

Normal cool, j’en sais rien, et je m’en bats l’oeil. Personne ne te force à acheter. Si des gens achètent leur téléphone comme ça, c’est qu’il y a une demande, et ils auraient tort de passer à côté.

anonyme_60aeeb9ee17a60482c7144ba44f6c818

Le 20/03/2013 à 09h27

Nathan1138 a écrit :

Normal cool, j’en sais rien, et je m’en bats l’oeil. Personne ne te force à acheter. Si des gens achètent leur téléphone comme ça, c’est qu’il y a une demande, et ils auraient tort de passer à côté.

" />

maxxyme

Le 20/03/2013 à 09h33

Reznor26 a écrit :

Des fois mieux vaut fermer un peu sa g*le au risque de passer pour un c par la suite.

Certes, mais c’était un risque à prendre.

yukon_42 a écrit :

non tout les moyens sont bon quand il s’agit de maximiser le profit et de rendre la case excel plus verte que verte pour faire plaisir au dg/actionnaires

sauf que comme rappelé dans cette news PCINpact :

PC INpact

Illiad est détenue à plus de 60% par… Xavier Niel lui-même !!!

JimTK

Le 20/03/2013 à 09h39

Grande gueule et opportuniste… Du Free tout craché… mais bon en même temps c’est le business !

Seth-Erminatores

Le 20/03/2013 à 09h40

Nathan1138 a écrit :

Normal cool, j’en sais rien, et je m’en bats l’oeil. Personne ne te force à acheter. Si des gens achètent leur téléphone comme ça, c’est qu’il y a une demande, et ils auraient tort de passer à côté.

Donc selon toi si les gens ont été habitués à prendre un forfait à 40e voire + cela serait normal que Free augmente ses tarifs? Bah non. Là c’est pareil, on passe d’un raisonnement “Bouh les téléphones subventionnés c’est le mal absolu on le fera jamais” à “Bon ben finalement on va le faire”. Logique oui c’est sûr…

Le Figaro

En lançant ses offres dans la téléphonie mobile, début janvier, Free a décidé de ne pas faire comme les opérateurs historiques du téléphone mobile, car «le mécanisme de subvention a été considéré comme illégal par les juristes de Free», assure une source proche du dossier.

donc comme on considère que c’est pas légal, on le fait quand même?

brethmas

Le 20/03/2013 à 09h56

Ce n’est pas l’appât du gain…

Free a fait un procès à SFR pour empêcher cette pratique. Il l’a perdu.

Il vient donc porter la concurrence dans ce domaine…

Et les prix vont baisser. On parie?

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 20/03/2013 à 12h51

Seth-Erminatores a écrit :

Donc selon toi si les gens ont été habitués à prendre un forfait à 40e voire + cela serait normal que Free augmente ses tarifs? Bah non. Là c’est pareil, on passe d’un raisonnement “Bouh les téléphones subventionnés c’est le mal absolu on le fera jamais” à “Bon ben finalement on va le faire”. Logique oui c’est sûr…

Je n’ai lu nulle part que Free allait augmenter ses tarifs.

squale2008

Le 03/04/2013 à 07h07

roswell51 a écrit :

Sauf qu’au bout des deux ans si tu changes pas de tel tu repasses à 19.99€ pas chez les autres… tu veux des graines ??? !!" />

" />

car tu ne changes pas de mobile au bout de deux ans ? moi si, et meme d’opérateur quand c’était moins cher pour les nouveaux clients. sinon, tu passes sur un sim only (chez b&you histoire de garder le 42megabits au même prix)

le sac de graine, 5 ou 10 kilos ? ;)

" />

squale2008

Le 03/04/2013 à 07h09

Drepanocytose a écrit :

Il parlait du débit ? " />

c’est un coup bas ça !! " />

mais tellement vrai……. " />

roswell51

Le 03/04/2013 à 07h12

Seth-Erminatores a écrit :

Est-il normal de renier ses convictions au nom du profit, M. Niel?

Je vais pas me répéter mais ça confirme exactement ce que je disais + haut, il critique ce que font les autres mais ne se prive pas de faire pareil, au final pas un pour rattraper l’autre…

Je suis un peu d’accord avec toi… sauf s’il propose une nouvelle idée

j’aimerais bien un truc du genre: 3 forfaits

Systématiquement le tel à 1€

-30€ pour abo 19€ et un tél catégorie A

-40€ pour abo 19€ et un tél catégorie B

-50€ pour abo 19€ et un tél catégorie C

après ils se démerdent pour inventer 3 catégories et mettre les tél selon leurs valeurs dans la bonne.

et tous les 2ans sans débourser 1cts t’as droit à un tél de même catégorie ou alors tu changes

roswell51

Le 03/04/2013 à 07h14

brolysan a écrit :

et tu crois que c’etait comme ca avant l’arrivée de Free…honnêtement? Où bien est ce tout simplement volontaire de l’oublier?

Quand je lis la masse de coms, je me dit que certains ont la mémoire courte…très courte même. Avant Free, j’avais le forfait à 80 euros (je vous laisse deviner chez qui).

Maintenant, certains crachent sur Free qui va faire comme les 3 gros cochons, et surement dans une manière plus agressive, et c’est tant mieux. Dés que ca sera en place, je suis prêt à parier qu’ils vont déposer plainte " /> contre lui.

Heu justement je crachais pas sur Free au contraire " />

roswell51

Le 03/04/2013 à 07h14

Seth-Erminatores a écrit :

Faux (du moins chez SFR je repasse en tarif normal au bout de 24 mois) " /> " />

Donc on se renseigne avant ;)

Depuis janvier 2012 non ??

Seth-Erminatores

Le 03/04/2013 à 07h16

roswell51 a écrit :

Je suis un peu d’accord avec toi… sauf s’il propose une nouvelle idée

j’aimerais bien un truc du genre: 3 forfaits

Systématiquement le tel à 1€

-30€ pour abo 19€ et un tél catégorie A

-40€ pour abo 19€ et un tél catégorie B

-50€ pour abo 19€ et un tél catégorie C

après ils se démerdent pour inventer 3 catégories et mettre les tél selon leurs valeurs dans la bonne.

et tous les 2ans sans débourser 1cts t’as droit à un tél de même catégorie ou alors tu changes

ouep et le sans engagement, idée dans laquelle Free est pionnier et à juste titre, on fait comment? Parce que là pour le moment il n’y a pas de solutions.

Seth-Erminatores

Le 03/04/2013 à 07h18

roswell51 a écrit :

Depuis janvier 2012 non ??

Non " />

Depuis 2010 ou 2011, bien sûr pour contrer l’arrivée de Free, il va de soit de limiter les pertes ;)

kwak-kwak

Le 03/04/2013 à 07h19

jiph a écrit :

J’aimerais comprendre la difference entre :

Prendre un forfait Free à 20€ / mois + un GS3 à 1 € puis 23.66 € / mois pendant 23 mois.

ou

Prendre un forfait Free à 44€/mois + un GS3 à 1€ pendant 24 mois …

Dans le 2ème cas, si tu ne changes pas de téléphone tous les 2 ans tu commences à “donner” 24€/mois à ton opérateur. Et si tu achètes toi-même ton téléphone à part, tu dois rembourser le téléphone que tu n’a pas acheté à ton opérateur dès le premier mois.

Dans mon cas, ça ferait cher du Nexus 4.

roswell51

Le 03/04/2013 à 07h23

squale2008 a écrit :

car tu ne changes pas de mobile au bout de deux ans ? moi si, et meme d’opérateur quand c’était moins cher pour les nouveaux clients. sinon, tu passes sur un sim only (chez b&you histoire de garder le 42megabits au même prix)

le sac de graine, 5 ou 10 kilos ? ;)

" />

Si je changes mais je prend mon exemple.

j’ai un tél à 600€ je paie 19€ (en réalité je paie 16 mais bon passons ce détail)

je paie 25+20=45€/mois et si au bout de deux ans je veux changer je reste en gros dans le même type de mensualité.

avant 01/2012 c’était plutôt 90€ (pour de l’illimité et tél 600€) et au bout de deux ans si tu voulais changer de tél tu devais repasser à la caisse en payant avec des “points” et un petit bonus d’environ 100€ pour ce genre de tél

le 01/2012 je suis passé chez Free pour l’économie oui.

après bien sur si tu compares aujourd’hui, les 3 cochons se sont alignés et effectivement y a plus beaucoup de pigeons (ou alors y en chez les 4 opérateurs tout dépend du verre à moitié vide ou à moitié plein).

je ne suis plus chez Free pour l’économie, mais pour leur dire Merci (et oui même si le service est un peu bancale)

http://www.dailymotion.com/video/xnkqkg_conference-free-mobile-presentation-du-f…

Du coup pour les graines je te les laisses ? " />

carbier Abonné

Le 03/04/2013 à 07h24

brolysan a écrit :

et tu crois que c’etait comme ca avant l’arrivée de Free…honnêtement? Où bien est ce tout simplement volontaire de l’oublier?

Quand je lis la masse de coms, je me dit que certains ont la mémoire courte…très courte même. Avant Free, j’avais le forfait à 80 euros (je vous laisse deviner chez qui).

Maintenant, certains crachent sur Free qui va faire comme les 3 gros cochons, et surement dans une manière plus agressive, et c’est tant mieux. Dés que ca sera en place, je suis prêt à parier qu’ils vont déposer plainte " /> contre lui.

Je ne sais pas comment tu faisais, mais je n’ai jamais payé 80€ par mois pour un forfait, chez qui que ce soit " />

Sinon pour en revenir à la News, il n’y a rien dans l’interview pour dire si Free va revenir sur son engagement forfait sans abonnement… ? parceque mine de rien c’était l’un des piliers de l’offre de Free…

roswell51

Le 03/04/2013 à 07h24

Seth-Erminatores a écrit :

ouep et le sans engagement, idée dans laquelle Free est pionnier et à juste titre, on fait comment? Parce que là pour le moment il n’y a pas de solutions.

il parait que l’embrouille se situe là, il me semble que PcInpact en avait parler un temps, qu’il y a une faille à ce niveau là.

même chez les “engagés” si tu résilies ton contrat, le tél t’appartient.

en gros tu peux le payer 1€ + la pénalité.

SFX-ZeuS

Le 03/04/2013 à 07h27

Argg non pitié quoi… XN s’est laissé embobiné par les constructeurs de tel ?

Enfin on allait voir une vrai concurrence s’installer mais non c’était trop beau :(

befa31

Le 03/04/2013 à 07h31

roswell51 a écrit :

Je suis un peu d’accord avec toi… sauf s’il propose une nouvelle idée

j’aimerais bien un truc du genre: 3 forfaits

Systématiquement le tel à 1€

-30€ pour abo 19€ et un tél catégorie A

-40€ pour abo 19€ et un tél catégorie B

-50€ pour abo 19€ et un tél catégorie C

après ils se démerdent pour inventer 3 catégories et mettre les tél selon leurs valeurs dans la bonne.

et tous les 2ans sans débourser 1cts t’as droit à un tél de même catégorie ou alors tu changes

Avec ta catégorie C tu ne peut pas avoir un téléphone donc plus cher que 504€ tu prend l’Iphone 5 16go à 639€ chez free; free ne va pas te faire cadeau de 135€ qu’il manque donc 50*24 =>1200 + 639-504 (de subvention)= 1335€

tu prend le même téléphone chez SFR avec le carré 2Go à 40€ à 390€ ça nous fait 1350€ mais avec 2eme carte sim pour multi surf et avec possibilité de renouveler le téléphone au 21eme mois plus tout les espaces sfr en cas de problèmes

Free est moins cher de 15€ dans cet exemple mais offre moins de services

si tu est abonné Free adsl tu aura 96€ de réduction ce qui passe à 1239€

si tu est abonné SFR adsl tu aura 240€ de réduction ce qui passe à 1110€

roswell51

Le 03/04/2013 à 07h36

befa31 a écrit :

Avec ta catégorie C tu ne peut pas avoir un téléphone donc plus cher que 504€ tu prend l’Iphone 5 16go à 639€ chez free; free ne va pas te faire cadeau de 135€ qu’il manque donc 50*24 =>1200 + 639-504 (de subvention)= 1335€

tu prend le même téléphone chez SFR avec le carré 2Go à 40€ à 390€ ça nous fait 1350€ mais avec 2eme carte sim pour multi surf et avec possibilité de renouveler le téléphone au 21eme mois plus tout les espaces sfr en cas de problèmes

Free est moins cher de 15€ dans cet exemple mais offre moins de services

si tu est abonné Free adsl tu aura 96€ de réduction ce qui passe à 1239€

si tu est abonné SFR adsl tu aura 240€ de réduction ce qui passe à 1110€

non mais c’est l’idée, tu peux ajouter 12 catégories derrière si tu veux, et j’ai mis des montants au pif.

Je doute qu’on puisse être innovant sur du tél subventionné, car ça rime avec engagement.

Enfin on verra, j’espère juste qu’une fois de + il foutra le bordel. Et comme d’hab les autres régiront après.

Seth-Erminatores

Le 03/04/2013 à 07h38

roswell51 a écrit :

il parait que l’embrouille se situe là, il me semble que PcInpact en avait parler un temps, qu’il y a une faille à ce niveau là.

même chez les “engagés” si tu résilies ton contrat, le tél t’appartient.

en gros tu peux le payer 1€ + la pénalité.

Ouais mais du coup si Free s’y engouffre aussi ne vont-ils pas se faire avoir de la même façon?

Parce que comment faire payer un tel subventionné sans faire engager le client, pour moi ya que le crédit qui peut faire ça…

Arkawet

Le 03/04/2013 à 07h38

Ouaip, c’est balot comme revirement mais j’imagine qu’ils ont pesé le gain en client par rapport à la perte en image de marque.

Ca fait quand même bizare a chaque fois qu’ils se contredisent, mais personne n’en parlera plus 3 mois après

Catégories

Nous Suivre

À propos

[MàJ] Free Mobile compte proposer des smartphones subventionnés

L'appel du gain a parlé

Un passage obligé à moyen terme ?

Quand ? Comment ?

Commentaires (126)