Le 30/10/2015 à 14h 57

ça coûte cher… Je trouve pas.

10€/mois c’est le prix des autres abonnements sans pubs aux différents sites de streaming musicaux Deezer/Spotify/appleMusic et là youtube Red donne l’accès à Play Music. 

 Si on prend l’aspect côté video, à 10€/mois, c’est autant que la redevance télé sur un an. Ok le contenu est différent le modèle eco aussi, mais c’est pour remettre en perspective. On pourrait imaginer, si le contenu Youtube suffit, remplacer une télé par un pc avec youtube.



Moi je dis “pourquoi pas…” je veux juste que les créateurs de contenus que je regarde s’y retrouvent.

 

Le 12/06/2014 à 08h 05

“Néanmoins, il faudra un nouveau smartphone et nous n’avons pour le moment pas de nouvelles sur la disponibilité de tels modèles”

Franchement ils nous gonflent avec leur changement de mobile, c’est juste la prise en charge de nouvelles fréquences, il n’est pas possible de mettre à jour uniquement les mobiles compatibles 4G ?





Alors en fait non ce n’est pas simplement la prise en charge de nouvelles fréquences, l’agrégation de plusieurs bandes, ça veut dire que tu transmet des donnée sur plusieurs bandes 4G à la fois et que ton mobile arrive a comprendre les deux transferts en même temps.

donc ça nécessite des puces différentes et pas simplement une mise a jour. Donc nouveau téléphone.

Le 17/04/2013 à 14h 20

Je déteste cette “Gamification”. Dès que je suis obligé de partager pour avoir quelque chose de gratuit (qui n’est donc pas gratuit), je passe mon chemin. Mon partage a bien trop de valeur pour le donner à l’aveugle.





Je suis pas pour non plus, je partage pas. Ca fait très pyramidal comme structure et j’ai pas envie que mes “amis” payent pour moi.



Enfin ce “gratuit” il est déjà pas gratuit, c’est juste payé autrement, pub, etc.

Le 15/04/2013 à 09h 30

salut

on revient à “engagement de 12” (ou, 24) mois, et aux “Mobils subventionnés” !

c’est dommage :

que les clients N’Y aient pas VU leurs intérêts ?

dans –> cette histoire de “sans engagement” et de “Mobil non-subventionnés” !

même Free a fait “machine AR” !





Bah en fait on en est jamais vraiment parti….



T’as d’un côté les forfaits avec engagement, subvention tout le tintouin et de l’autre les forfaits sans engagement, sans mobile dits “low cost”.



Orange, SFR et Bouygues ont jamais arrêté ces branches, y’a juste free qui a décidé de les rejoindre.

Le 05/04/2013 à 14h 50

Je payais 45.90€ par mois l’année derniere, je suis a 10€ maintenant, pour le meme service.

CQFD.





Nan pas d’accord, tu payes certes moins cher, ça je suis totalement d’accord, mais t’as pas les mêmes services.

T’as un forfait identique ou presque, ça c’est possible mais plus de service client, pas de renouvellement de mobile.



Après je dis pas que tu t’en servais, ni que ça t’était utile, ni que le renouvellement c’etait le top du top.



Mais c’est faux de dire que tu as le même service

Le 03/04/2013 à 08h 56

Et il leur manque toujours le forfait intermédiaire à 15 euros, celui pour ceux comme moi qui surfent sans téléphoner et qui se sont depuis longtemps rabattus sur le forait ES de Sosh…



Mais si, vous savez, le forfait qui marche tellement pas qu’ils ont été obligés de le remettre après l’avoir supprimé de leur offre ! :-)





Oui enfin là y’a déjà trois forfaits, il me semble qu’un des arguments de l’époque (vous savez y’a un an, c’est hyper loin) en faveur des forfaits free, c’etait la simplicité de l’offre et pas la démultiplication des forfaits proposés.



Là ça fait 3 c’est déjà pas mal non?

Le 03/04/2013 à 07h 38

Ouaip, c’est balot comme revirement mais j’imagine qu’ils ont pesé le gain en client par rapport à la perte en image de marque.



Ca fait quand même bizare a chaque fois qu’ils se contredisent, mais personne n’en parlera plus 3 mois après

Le 05/02/2013 à 15h 56

La transparence : nosdeputes.fr voteinutile.fr



Ils ont des comptes à nous rendre, ils travaillent pour nous, s’ils ne l’acceptent pas qu’ils rendent leur mandat.





Ouais ça je suis d’accord, mais une potentielle sanction entre 1 à 5 ans après, j’imagine que ça les fera grave flipper.

Le 05/02/2013 à 15h 22

ça permet aussi de contourner les questions de temps de parole, etc.



Les brouilleurs ou l’interdiction pure est simple c’est drastique mais visiblement c’est pas appliqué… Trop bourrin?



Et je vois pas trop quelle autre solution mettre en place..

Le 22/01/2013 à 08h 34

Moi j’aimerai l’avis de pcinpact sur #Adgate, parce que la pub c’est bien un moyen de gagner de l’argent et donc de faire vivre le site.





> imagine que tous les FAI bloquent les publicités automatiquement par défaut,

> comment réagirais-tu?

Je devrais me bouger le cul et me remettre en question pour revoir mon modèle économique je suppose …





C’est quoi les alternatives? C’est viable? Pour tous?pour pcinpact?

Le 12/12/2012 à 12h 31

B4 me voilàààààààà….



Aller je vais pleurer un peu dans mon coin et j’y vais

Le 04/12/2012 à 13h 15

Khalev a écrit :



Si un tribunal juge que c’est illégal, c’est un peu abusé de taper sur Free quand se sont les autres qui étaient dans l’illégalité.

Même si c’est sûr que Free compte là-dessus.







Si c’est illégal c’est illégal, c’e’st pas ça que je remet en question.

Après j’abuse pas en tapant dessus, je met juste en doute les raison d’avoir porté ça devant le juge.

Le 04/12/2012 à 11h 38

cosmocat a écrit :



Peut-être mais si les effets sont positifs pour tous, peu nous importe en fait. Il faut pas croire que toutes les avancées dans quelque que soit le domaine (sciences,…) n’ont été faite qu’avec des intentions 100% pures…





Vraisemblablement, si free gagne, ça mettra juste fin à ces pratique (ce qui est bien) et en cas de rétractation, tu devras rendre le téléphone donc il sera pas “tout neufs payés par les autres opérateurs”, comme tu dis…

Par contre, c’est vrai que le opérateurs devront surement faire face à des gens qui utiliseront le mobile pendant un certains temps puis se rétracteront et auront donc eu un mobile neuf pendant quelque temps gratuitement (à moins qu’il y ait un système de décôte…)







anéfé! Je suis curieux de voir ce que le jugement va donner.

Le 04/12/2012 à 11h 01

Ce que demande Free, c’est juste un peu de transparence pour le con-sommateur.





Pour ma part je suis pas certain certain que ce que Free cherche là-dedans soit uniquement améliorer l’information des clients.





Problème : puisque si dans les contrats en cours ce crédit serait déguisé, les actuels consommateurs pourraient se rétracter n’importe quand, même plusieurs mois après la signature, par simple déclaration unilatérale. Autre bonus signalé dans l’article du Lamy, le consommateur serait remboursé des sommes versées pour l’acquisition du téléphone.





Ca c’est quand même un super moyen pour récupérer des clients avec des mobiles tout neufs payés par les autres opérateurs non?

Le 07/09/2012 à 12h 19

a mon tour :

Capteur Avagon ADNS-9500 LaserStream



et les dimensions :

15.60 x 14.40 x 5.95 mm