IMHO, tout le monde a le droit de donner son avis. Si on attendait de trouver des solutions entre gens qui pensent uniquement dans la même direction, nous habiterions encore des cavernes.
Jeter l'opprobre sur les "climatosceptiques", et sous entendre que 33% des gens qui pensent différement de la pensée unique n'est pas normal me choque, pas vous ?
Faudrait il bannir toutes les couleurs du spectre lumineux et n'en garder qu'une ? C'est ce qui au contraire, fait la richesse de ce que nous sommes.
l'IA nous aidera peut être à résoudre des problèmes qui sont au point mort (recherche contre le cancer, etc), et on chipote sur l'énergie utilisée qui "pourrait" participer au réchauffement climatique. Pourquoi ne pas évoquer les méga porte containers dont un seul exemplaire dégage autant de souffre que 50 millions de voitures ? lien ici Sans parler du CO2 dégagé qui équivaut à des centaines de milliers de voitures.
Un responsable du GIEC était invité dans l'émission C dans l'air sur France 5, il y a qq années, évoquant son rapport. Il clamait que le pole nord avait perdu 1 million de km carrés de glace. Son contradicteur avait lu le rapport (manque de chance pour lui), et lui dit que dans son rapport même, quelques pages plus loin, il était écrit que le pole sud avait gagné dans le même temps 1 million de km carrés de glace. Interrogé sur la question, le gars du GIEC tournait en boucle sur le pole nord et ne voulait pas répondre sur ce qu'il se passait au pole sud.
Si ça ce n'est pas de la mauvaise foi ? comment voulez vous que les gens adhèrent au discours de la pensée unique. Heureusement qu'il y a des émissions en direct dans lesquelles ces intervenants de la pensée unique arrivent à se tirer une balle dans le pied et/ou faire des lapsus révélateurs.
Et puis pour finir, et pour peut être donner des billes aux jeunes ou à ceux qui n'ont pas l'habitude de la manipulation, n'avez vous pas remarqué en ce moment le Trump bashing, ou le Elon Musk bashing ? On martèle en force des informations, et on les associe avec l'un ou l'autre pour donner du poids (négatif) à ce qu'on avance.
Comme je l'ai dit plus haut, j'ai l'esprit ouvert, et je n'aime pas la "politique" de Musk, surtout avec son projet d'implant neural avec lequel je suis en complet désaccord. Le type semble plutôt schizophrène (j'ai appris récemment qu'il était autiste asperger, alors je tempère mes propos). Mais il me semble complètement déloyal et dégueulasse de l'associer à quoi que ce soit que l'on veuille descendre en crédibilité. Un peu d'honnêteté intellectuelle, que diable!
Exemple dans l'article plus haut on parle d'emblée de X, pas des autres réseaux sociaux (ah si linkedin quand même, mais c'est un réseau pro), ensuite de Grok, l'IA de Musk. Puis le titre du paragraphe : l'IA au service de la désinformation. Puis des climatosceptiques.
Donc on a un petit refrain derrière l'article qui fait : bla bla - X - bla bla - désinformation - bla bla - Grok - bla bla - climatosceptiques.
Faites l'exercices avec plusieurs articles sur différents sites de news, vous verrez qu'on vient toujours associer Trump ou Musk à un sujet "à salir", voir même juste leur mettre un taquet gratuitement parfois.
C'est comme la loi Godwin (quant on n'a plus d'arguments valables), ou la discussion mène toujours à évoquer la seconde guerre mondiale et les nazis pour clôturer le débat, parce qu'on ne peut pas être d'accord avec ce qu'ils ont fait (et c'est vrai pour le coup), sinon on est du côté du mal.
Le secteur de la téléphonie ne s’est jamais aussi bien porté, faut arrêter de délirer.
Le ministre vient juste faire sa promo.
Comme le disait un politologue récemment dans une émission politique : Les hommes politiques perdent 50% de leur temps à essayer de sauvegarder leur poste.
Alors tant que le ministre fait du show, qu’il occupe le terrain, c’est bon pour lui.
” dès lors que le marché des mobiles subventionnés est largement supérieur à celui dit des cartes SIM seules (« SIM Only »). Sans ce marché, Free risque donc de stagner rapidement, d’autant plus que les subventions connaissent un énorme succès lors de la période de Noël.”
y en a qui ne savent pas lire, ce n’est pas une question de fric, c’est une question de stratégie pour engranger des abonnés, c’est différent.
il y en a qui diront que c’est pareil, mais ce n’est pas pareil, car c’est “la part de marché” qui est visée.
s’ils veulent attendre les 15% de part de marché à moyen terme, ils ne peuvent pas dire non au modèle de la subvention.
car s’ils le font, ce n’est pas à moyen terme qu’ils auront 15%, mais peut être à très long terme…
ben à ce moment là, il faut aussi mettre une amende à TF1 pour avoir diffusé des épisodes de McGyver ou il fabriquait des engins explosifs pour se sortir de situations délicates " />
J’ai répondu 20 à 29.99 €. 1€ par épisode, c’est pas la mer à boire.
N’oublions-pas que 1€ c’est même pas le prix d’un café et une série demande bien plus de travail (scénario, réalisation, jeu d’acteur, post-production, diffusion) que remplir un percolateur et appuyer sur un bouton…
En réservant cet investissement au séries qui valent vraiment le coup, ça soutient la création de qualité.
ah oui ? parce que faire un café c’est juste appuyer sur un bouton ? mais tu vis sur quelle planète ?
à l’instar du travail requis pour produire une série, comme tu nous le rappelles si bien, le café aussi requiert énormément de travail pour que tu puisses appuyer sur ton bouton et te servir une tasse.
cultiver le champ, veiller à ce qu’il ne soit pas attaqué par des champignons, etc., récolter les graines, le laisser fermenter, le laver, le sécher, le torréfier, le conditionner et l’envoyer à travers le monde, puis le distribuer dans tous les magasins et grandes surfaces.
et tout ca pour 1 euro comme tu dis !
revenons donc à la série télé, et finalement, ca vaut ptet bien autant qu’un café… voir moins ;)
6 commentaires
L’impact de l’IA sur la planète ? Personne n’en parle (mais l’IA sert la désinformation)
02/07/2025
Le 02/07/2025 à 15h 29
IMHO, tout le monde a le droit de donner son avis. Si on attendait de trouver des solutions entre gens qui pensent uniquement dans la même direction, nous habiterions encore des cavernes.Jeter l'opprobre sur les "climatosceptiques", et sous entendre que 33% des gens qui pensent différement de la pensée unique n'est pas normal me choque, pas vous ?
Faudrait il bannir toutes les couleurs du spectre lumineux et n'en garder qu'une ?
C'est ce qui au contraire, fait la richesse de ce que nous sommes.
l'IA nous aidera peut être à résoudre des problèmes qui sont au point mort (recherche contre le cancer, etc), et on chipote sur l'énergie utilisée qui "pourrait" participer au réchauffement climatique.
Pourquoi ne pas évoquer les méga porte containers dont un seul exemplaire dégage autant de souffre que 50 millions de voitures ? lien ici
Sans parler du CO2 dégagé qui équivaut à des centaines de milliers de voitures.
Un responsable du GIEC était invité dans l'émission C dans l'air sur France 5, il y a qq années, évoquant son rapport. Il clamait que le pole nord avait perdu 1 million de km carrés de glace.
Son contradicteur avait lu le rapport (manque de chance pour lui), et lui dit que dans son rapport même, quelques pages plus loin, il était écrit que le pole sud avait gagné dans le même temps 1 million de km carrés de glace.
Interrogé sur la question, le gars du GIEC tournait en boucle sur le pole nord et ne voulait pas répondre sur ce qu'il se passait au pole sud.
Si ça ce n'est pas de la mauvaise foi ? comment voulez vous que les gens adhèrent au discours de la pensée unique.
Heureusement qu'il y a des émissions en direct dans lesquelles ces intervenants de la pensée unique arrivent à se tirer une balle dans le pied et/ou faire des lapsus révélateurs.
Et puis pour finir, et pour peut être donner des billes aux jeunes ou à ceux qui n'ont pas l'habitude de la manipulation, n'avez vous pas remarqué en ce moment le Trump bashing, ou le Elon Musk bashing ?
On martèle en force des informations, et on les associe avec l'un ou l'autre pour donner du poids (négatif) à ce qu'on avance.
Comme je l'ai dit plus haut, j'ai l'esprit ouvert, et je n'aime pas la "politique" de Musk, surtout avec son projet d'implant neural avec lequel je suis en complet désaccord. Le type semble plutôt schizophrène (j'ai appris récemment qu'il était autiste asperger, alors je tempère mes propos).
Mais il me semble complètement déloyal et dégueulasse de l'associer à quoi que ce soit que l'on veuille descendre en crédibilité. Un peu d'honnêteté intellectuelle, que diable!
Exemple dans l'article plus haut on parle d'emblée de X, pas des autres réseaux sociaux (ah si linkedin quand même, mais c'est un réseau pro), ensuite de Grok, l'IA de Musk.
Puis le titre du paragraphe : l'IA au service de la désinformation.
Puis des climatosceptiques.
Donc on a un petit refrain derrière l'article qui fait : bla bla - X - bla bla - désinformation - bla bla - Grok - bla bla - climatosceptiques.
Faites l'exercices avec plusieurs articles sur différents sites de news, vous verrez qu'on vient toujours associer Trump ou Musk à un sujet "à salir", voir même juste leur mettre un taquet gratuitement parfois.
C'est comme la loi Godwin (quant on n'a plus d'arguments valables), ou la discussion mène toujours à évoquer la seconde guerre mondiale et les nazis pour clôturer le débat, parce qu'on ne peut pas être d'accord avec ce qu'ils ont fait (et c'est vrai pour le coup), sinon on est du côté du mal.
Pensez par vous même chers lecteurs !
Montebourg : « Xavier Niel va rencontrer Alcatel »
19/12/2013
Le 19/12/2013 à 11h 09
Le secteur de la téléphonie ne s’est jamais aussi bien porté, faut arrêter de délirer.
Le ministre vient juste faire sa promo.
Comme le disait un politologue récemment dans une émission politique : Les hommes politiques perdent 50% de leur temps à essayer de sauvegarder leur poste.
Alors tant que le ministre fait du show, qu’il occupe le terrain, c’est bon pour lui.
Facebook Messenger 3.0 : le numéro de portable n’est plus obligatoire
14/11/2013
Le 14/11/2013 à 13h 42
plus obligatoire, mais il va le recup tout seul, vous inquiétez pas.
il va aller chopper tous vos contacts téléphoniques, vos SMS, etc., comme Google hein
[MàJ] Free Mobile compte proposer des smartphones subventionnés
03/04/2013
Le 19/03/2013 à 16h 31
” dès lors que le marché des mobiles subventionnés est largement supérieur à celui dit des cartes SIM seules (« SIM Only »). Sans ce marché, Free risque donc de stagner rapidement, d’autant plus que les subventions connaissent un énorme succès lors de la période de Noël.”
y en a qui ne savent pas lire, ce n’est pas une question de fric, c’est une question de stratégie pour engranger des abonnés, c’est différent.
il y en a qui diront que c’est pareil, mais ce n’est pas pareil, car c’est “la part de marché” qui est visée.
s’ils veulent attendre les 15% de part de marché à moyen terme, ils ne peuvent pas dire non au modèle de la subvention.
car s’ils le font, ce n’est pas à moyen terme qu’ils auront 15%, mais peut être à très long terme…
Un blogueur arrêté par le GIPN pour des recettes d’explosifs
27/02/2013
Le 27/02/2013 à 11h 35
ben à ce moment là, il faut aussi mettre une amende à TF1 pour avoir diffusé des épisodes de McGyver ou il fabriquait des engins explosifs pour se sortir de situations délicates
" />
Le juste tarif d’une saison de série, 24 h après sa diffusion aux USA
15/01/2013
Le 15/01/2013 à 13h 57