Uwe Boll demande 500 000 dollars sur Kickstarter pour POSTAL 2

Uwe Boll demande 500 000 dollars sur Kickstarter pour POSTAL 2

« Tout l'argent servira à payer de la cocaïne aux acteurs »

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

30/08/2013 2 minutes
108

Uwe Boll demande 500 000 dollars sur Kickstarter pour POSTAL 2

Un projet bien singulier vient de faire son apparition sur Kickstarter. Celui-ci est mené par le célèbre réalisateur Uwe Boll à qui l'on doit quelques « nanars » comme l'adaptation cinématographique de Far Cry, mais aussi l'improbable adaptation de POSTAL. Il consiste tout simplement à offrir une suite à ce dernier.

Uwe Boll

 

Uwe Boll s'est fait « un nom » en adaptant de nombreuses franchises vidéoludiques au cinéma. Certaines pellicules ont marqué les esprits pour leur piètre qualité, comme Far Cry ou encore BloodRayne et Alone In The Dark. Il est d'ailleurs à noter que ce dernier fait partie des 100 films les moins bien notés par les visiteurs d'IMDb, en 79e position avec une note de 2,3 sur 10 et plus de 33 000 votes à son actif.

 

La très mauvaise réception critique de ses films n'empêche pas Uwe Boll de trouver de nombreux projets à mener, et le dernier en date n'est autre que POSTAL 2, une suite du célèbre film POSTAL réalisé par ses soins en 2007. Pour ce faire, l'homme compte réunir un budget de 500 000 dollars grâce à Kickstarter.

 

Côté scénario, Uwe Boll promet une comédie autour des « problèmes politiques actuels ». Il y serait notamment question « des plus grands scandales de notre démocratie, comme les événements concernant "Julien" (sic) Assange et Edward "Snowdon"  (re-sic) ». Tout cela n'aura donc rien à voir avec le déroulement du jeu Postal² où il était question des mésaventures d'un marginal un peu poissard. On peut alors émettre de sérieux doutes quant aux raisons de l'utilisation de ce nom, qui est certainement repris uniquement dans le but de jouer sur sa notoriété.

 

Pour l'heure, le public ne s'y trompe pas, et la barre des 10 000 dollars n'a toujours pas été franchie en l'espace de 48 heures, un signe qui n'est pas des plus encourageants pour le réalisateur, qui avait organisé sa mort dans le premier opus.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (108)


Autant voir un autre film US type catastrophe pourrave comme il y en a des milliers…<img data-src=" />


Mais qu’on l’abatte ce mec.


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Saluez Uwe Boll, l’empereur du nanar nul à chier et fier de l’être !





Alone In The Dark. Il est d’ailleurs à noter que ce dernier fait partie des 100 films les moins bien notés par les visiteurs d’IMDb, en 79e position avec une note de 2,3 sur 10 et plus de 33 000 votes à son actif.





:eeek: :eeek: :eeek: :eeek: :eeek:



C’est pas vrai ? C’est quoi les 21 suivants ? (à part celui-là, ça va de soi)





Pour ce faire, l’homme compte réunir un budget de 500 000 dollars grâce à Kickstarter.





Là, il aura de quoi faire le 3 et le 4 en plus du 2.





Pour l’heure, le public ne s’y trompe pas, et la barre des 10 000 dollars n’a toujours pas été franchie en l’espace de 48 heures, un signe qui n’est pas des plus encourageants pour le réalisateur, qui avait organisé sa mort dans le premier opus.





Je suis sûr qu’avec ce budget, il pourra quand même faire son film…


Ah, les INstitutions publiques allemandes se sont (enfin) rendues compte que c’était un charlot et qu’il ne fallait plus lui donner de la thune ? <img data-src=" />



Je lui souhaite quand même de pouvoir réussir à trouver les sous : un réalisateur de cette trempe, c’est pas tout les jours qu’on en trouve <img data-src=" /><img data-src=" />


ce tueur de licences ! qui comprends rien aux jeux vidéos <img data-src=" />


le mec qui a été désigné “pire réalisateur du monde”, je lui donneerai pas 1ct <img data-src=" />



le film Far Cry, magnifique!!



PS : mdr la statuette des Oscars sur le bureau <img data-src=" />


J’adore cet homme ! Il réalise, avec un cynisme avéré (et, à mon avis, une bonne part de second degré et d’autocritique implicite), des nanars épouvantables qui font partie des pire films qu’il m’ait été donnés de voir (en plus du BHL cité par le collègue grenoblois), et il persiste !



Je l’aime bien parce que, contrairement à un Roland Emmerich, il ne se prend pas au sérieux et il assume son côté fabriquant de merdes limite irregardables autrement qu’au 586ème degré avec un taux d’alcoolémie interdisant la conduite automobile, voire la marche à pied.



Uwe Boll est à lui seul un gros gag, comme toute sa carrière cinématographique. C’est un grand du Nanar, à la hauteur d’un Ed Wood, par exemple.


Vous êtes vaches, c’est ça des vrais films d’auteur avec partis pris et de gros risques à chaque fois…


Hého,gaffe à la critique,c’est un ancien boxeur quand même <img data-src=" />








TZDZ a écrit :



Vous êtes vaches, c’est ça des vrais films d’auteur avec partis pris et de gros risques à chaque fois…







Avant ou après avoir vu House of the Dead ? <img data-src=" />









Stargateur a écrit :



ce tueur de licences ! qui comprends rien aux jeux vidéos <img data-src=" />







Je crois sincèrement qu’il s’en bat les yarblotchkis avec une gouverne de direction d’A380. Si ça lui coûtait moins cher, et lui demandait moins d’effort côté scénario et définition des personnages, d’adapter au cinéma l’annuaire téléphonique de la Lozère, il ne se serait pas privé pour faire le film.







John Shaft a écrit :



Ah, les INstitutions publiques allemandes se sont (enfin) rendues compte que c’était un charlot et qu’il ne fallait plus lui donner de la thune ? <img data-src=" />



Je lui souhaite quand même de pouvoir réussir à trouver les sous : un réalisateur de cette trempe, c’est pas tout les jours qu’on en trouve <img data-src=" /><img data-src=" />







La loi a été changée parce qu’il n’était pas le seul à en abuser (mais le plus visible, je te le concède).



Faut qu’il vienne en France, il arrivera bien à embobiner le CNC pour leur tirer le budget de son prochain film, comme BHL, Catherine Breillat et, de son vivant, Marguerite Duras…



Et je suis même sûr que, contrairement aux personnes précitées, il fera des entrées en salles !



Lui, au moins, il fait dans le naze complet et il l’assume !



En voyant le titre, j’ai commencé à rêver se que serait Postal 2 en film (interdit aux moins 50 ans), puis j’ai lu l’article et … <img data-src=" />








TZDZ a écrit :



Vous êtes vaches, c’est ça des vrais films d’auteur avec partis pris et de gros risques à chaque fois…







Eh bien… OUI !



Le nanar est un genre à part entière, et Uwe Boll l’un de ses meilleurs cinéastes !



Faire des films outrancièrement foutraques, cela demande quand même un certain talent. Pas seulement dans le foutage de gueule…







Tornado_OLO a écrit :



En voyant le titre, j’ai commencé à rêver se que serait Postal 2 en film (interdit aux moins 50 ans), puis j’ai lu l’article et … <img data-src=" />







Je tiens tout de suite à te rassurer, le film n’aura qu’un vague rapport avec le pitch ici présent, et sera sûrement pire que tout ce que tu peux imaginer.



Rien que pour cela, je vais apporter ma contribution financière au projet.









Commentaire_supprime a écrit :



Faut qu’il vienne en France, il arrivera bien à embobiner le CNC pour leur tirer le budget de son prochain film, comme BHL, Catherine Breillat et, de son vivant, Marguerite Duras…



Et je suis même sûr que, contrairement aux personnes précitées, il fera des entrées en salles !



Lui, au moins, il fait dans le naze complet et il l’assume !







Ah c’est sûr que ça changerai des bouses auteuristes citées <img data-src=" />



Par contre, le bonhomme est à mon avis aussi cynique que les BHL et Breillat sus-mentionnés



<img data-src=" />



Uwe come in France to finance your next “film” !

Uwe in Frankreich gekommen, um Ihren nächsten “film” finanzieren



<img data-src=" />



<img data-src=" />



Soit il a beaucoup coup d’humour avec un cynisme assumé.



Soit c’est un profiteur d’un système du financement du cinéma.



Que ce soit l’un ou l’autre, il les a bien accroché. Car quel amateur de ciné rêve de faire des films, de meilleurs qualité, mais dont cela reste un rêve.








TZDZ a écrit :



Vous êtes vaches, c’est ça des vrais films d’auteur avec partis pris et de gros risques à chaque fois…





Ah, ouf, je suis pas le seul bizzar à apprécier Uwe Bowl.



Pour info, ses réalisations ne se limitent pas à des adaptation de jeux vidéo.

Postal1 est le film le plus politiquement incorrecte que j’ai pu voir, Rampage était intéressant et Stoïc fut choquant… Plus de la moitié des gens sont sorti de la salle….



Je ne suis pas fan de toute ses réalisations mais ce mec sort des sentier battus et c’est tout à son honneur !









T.I.N.A. a écrit :



Eh bien… OUI !



Le nanar est un genre à part entière, et Uwe Boll l’un de ses meilleurs cinéastes !



Faire des films outrancièrement foutraques, cela demande quand même un certain talent. Pas seulement dans le foutage de gueule…







C’est surtout parfaitement vrai,comme les films de zomb’ de Romero,il laisse volontairement passer un message,celui de la société consumériste américaine et sa décadence,tout comme les films de John Carpenter (même si je trouve qu’ils font quand même pas vraiment nanard),faut gratter un peu,c’est divertissant,mais on se rend vite compte que ça va plus loin que ça.



Le mien qui trône parmi tout les autres c’est Les seigneurs de la route avec l’un des premier rôle de Stallone,rien que pour ça,c’est collector a regarder et surtout une source d’inspiration pour du jeu le moins morale de la création pciste : Carmageddon



Bref,de bon jeux font forcement des bon nanard (Super Mario,Street Fighter,Double Dragon),mais de bon nanard fond d’excellent jeux <img data-src=" />



C’est sûr, UB est d’un cynisme académique de haute volée qui ne laisse pas indifférent. Une sorte de punk suicidaire du long-métrage.



Il m’inspire 2 sentiments opposés : l’excitation jouissive du mec “qui chie d’dans” sans vergogne en irritant son entourage, et quand même aussi l’impression d’immense gâchis de blé qui pourrait servir à bon escient.



(sinon, je ne sais pas comment on peud donner 1 ct à UB donc chapeau quand même <img data-src=" /> )








John Shaft a écrit :



Ah c’est sûr que ça changerai des bouses auteuristes citées <img data-src=" />



Par contre, le bonhomme est à mon avis aussi cynique que les BHL et Breillat sus-mentionnés







La grosse différence, c’est qu’il le revendique, son cynisme. Et il ne cache pas son côté profiteur du système, tout en ne revendiquant aucune prétention artistique haut de gamme dans son travail.



On peut quand même acheter un accès illimité au tournage ! Ca doit valoir le coup d’assister au tournage de ce bijou !




Critique de Alone in the Dark - par djacno T.

55 - Chef d’oeuvre

Le meilleur d’Uwe Boll. Un scénario maîtrise et des acteurs impliqués. Des effets spéciaux super bien fait vu les moyens d’Uwe Boll. Avec ce film, Uwe Boll rentre dans la cours des grands réalisateurs (Scott, Stone, Verhoven, Emmerisch, Cameron, Finsher,…) et fait mieux que beaucoup de réalisateurs célèbres.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> y’a des bons sur allociné








John Shaft a écrit :







Nonobstant un anglais que l’on sent rapidement au taquet, on voit que l’allemand ne devrait même pas être tenté tellement c’est faux <img data-src=" />



Les classements des pires films et réalisateurs ne sont pas fidèles à la réalité.

Un Far cry reste 1 milliards de fois mieux qu’un “Tyrannosaurus VS Azteca” (3 semaines de dl pour réussir a l’avoir et a en rire <img data-src=" /> ) ou encore un “Sharknado” (mais celui la est fait pour être un nanard donc ca compte pas ^^ )








Commentaire_supprime a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Saluez Uwe Boll, l’empereur du nanar nul à chier et fier de l’être !







:eeek: :eeek: :eeek: :eeek: :eeek:



C’est pas vrai ? C’est quoi les 21 suivants ? (à part celui-là, ça va de soi)







Là, il aura de quoi faire le 3 et le 4 en plus du 2.







Je suis sûr qu’avec ce budget, il pourra quand même faire son film…





http://www.imdb.com/search/title?at=0&groups=bottom_250&production_statu…









Zorglob a écrit :



C’est sûr, UB est d’un cynisme académique de haute volée qui ne laisse pas indifférent. Une sorte de punk suicidaire du long-métrage.



Il m’inspire 2 sentiments opposés : l’excitation jouissive du mec “qui chie d’dans” sans vergogne en irritant son entourage, et quand même aussi l’impression d’immense gâchis de blé qui pourrait servir à bon escient.



(sinon, je ne sais pas comment on peud donner 1 ct à UB donc chapeau quand même <img data-src=" /> )







Ouaip,mais il a un argument de son côté : un bon crochet du droit <img data-src=" />









misterB a écrit :



http://www.imdb.com/search/title?at=0&groups=bottom_250&production_statu…







Ah oui, il y a quand même du bien naze dans la liste.









DarKCallistO a écrit :



Ouaip,mais il a un argument de son côté : un bon crochet du droit <img data-src=" />



<img data-src=" />

Yep, l’argument quand on évite l’artistique.

Excellent lien, ça ajoute au burlesque du personnage <img data-src=" />









Zorglob a écrit :



Nonobstant un anglais que l’on sent rapidement au taquet, on voit que l’allemand ne devrait même pas être tenté tellement c’est faux <img data-src=" />







Google Trad pour le teuton <img data-src=" />



(langue que j’ai pourtant pratiqué 2 ans au collège mais que je préfère oublier <img data-src=" />)



J’aime bien “disaster movie” moi…



On s’ra amis pour la vie a moins qu’on soit ennemis et qu’on détruise tout le quartier…


J’ai bien aimé le premier Postal ! Du n’importe quoi et du énième degrés, mais du jamais vu…




Julien Assange et Edward Snowdon





La faute sur Snowden est fait exprès ?



Ce mec là, avait parait-il (source: CROSSED) tabassé des journalistes qui avaient critiqué en mal ses films à un match de box ou il les avait invité.



Il assume complètement ses films et ça par contre je trouve ça génial.



Sacré personnage.


Postal est quand même son meilleur film (j’ai pas dit que c’était un bon film hein, faut pas déconner) mais rien que la scène d’intro avec les deux terroristes me fait marrer.

Par contre, de là à en faire un 2….ou alors avec Ben Affleck :))








Azax a écrit :



La faute sur Snowden est fait exprès ?



Ce mec là, avait parait-il (source: CROSSED) tabassé des journalistes qui avaient critiqué en mal ses films à un match de box ou il les avait invité.



Il assume complètement ses films et ça par contre je trouve ça génial.



Sacré personnage.





ce qui pose une question limite philosophique : faire de la merde en disant “c’est exactement ce que j’ai voulu faire, c’est de la merde mais c’est assumé” rend-il le résultat moins merdique ? (vous avez une heure)







EdDiE a écrit :



Postal est quand même son meilleur film (j’ai pas dit que c’était un bon film hein, faut pas déconner) mais rien que la scène d’intro avec les deux terroristes me fait marrer.

Par contre, de là à en faire un 2….ou alors avec Ben Affleck :))





hannnn spoiler ! c’est Uwe Boll qui fait le prochain Batman ? <img data-src=" />









Zorglob a écrit :



<img data-src=" />

Yep, l’argument quand on évite l’artistique.

Excellent lien, ça ajoute au burlesque du personnage <img data-src=" />







Franchement, je préfère ce genre de réponse aux justifications intello-vaseuses de nos pompeurs de CNC nationaux.



Quitte à faire dans le naze, autant avoir le package complet.









John Shaft a écrit :



Google Trad pour le teuton <img data-src=" />

(langue que j’ai pourtant pratiqué 2 ans au collège mais que je préfère oublier <img data-src=" />)



<img data-src=" /> Pas mal…

Disons ou alors “Uwe ist in Frankreich gekommen, um Ihren nächsten “film” zu finanzieren”, ou alors “Komm in F….”, mais là il manquait des mots qui rendaient tout faux… pas comme le B chez qui il manque souvent des mots aussi mais pour d’autres raisons <img data-src=" />









dr_plans a écrit :



Ah, ouf, je suis pas le seul bizzar à apprécier Uwe Bowl.



Pour info, ses réalisations ne se limitent pas à des adaptation de jeux vidéo.

Postal1 est le film le plus politiquement incorrecte que j’ai pu voir, Rampage était intéressant et Stoïc fut choquant… Plus de la moitié des gens sont sorti de la salle….



Je ne suis pas fan de toute ses réalisations mais ce mec sort des sentier battus et c’est tout à son honneur !





C’était ironique.



Pour ce faire un avis sur les films de jeux video (dont ceux d’Uwe Boll), il y a Crossed présenté par le fameux Karim Debbache.



J’ai envie qu’il réussisse son kick-starter juste pour voir ce qu’il est capable de faire avec seulement 500000 $ !


Uwe boll en général c’est bien a regarder pour qui veut réaliser un film <img data-src=" />



Tu as toutes les conneries a ne pas faire dans un seul film tel que:




  • Musique en continue et hors de propos

  • Filmer les scenes de baston en retard du style ou tu vois le mec tenir le flingue ça cut sur sa future victime, tu entends le coup de feu partir ça reviens sur le tireur et tu reviens sur le mec allongé par terre

  • Champs contres champs en changeant de côté

  • Montage barbare

  • étalonnage avec changement de couleurs dominantes





    Et malgré tout il a réussit a caster :

    Christian Slater

    Michael Madsen

    Geraldine Chaplin

    Meat Loaf

    Michelle Rodriguez

    Sir Ben Kingsley

    Jason Statham

    Ron Perlman

    Ray Liotta

    Burt Reynolds








Commentaire_supprime a écrit :



Franchement, je préfère ce genre de réponse aux justifications intello-vaseuses de nos pompeurs de CNC nationaux.

Quitte à faire dans le naze, autant avoir le package complet.



Certes, mais il faut aussi que les journaleux défiés acceptent le combat, ce n’est pas gagné. En tous cas, je préfère aussi, d’autant que ça reste dans le domaine du personnage.









WereWindle a écrit :



ce qui pose une question limite philosophique : faire de la merde en disant “c’est exactement ce que j’ai voulu faire, c’est de la merde mais c’est assumé” rend-il le résultat moins merdique ? (vous avez une heure)







Non, mais, au moins, le spectateur n’est pas escroqué : il sait à quoi s’attendre dès le départ.



Quand je vois ce que démonte l’odieux connard comme films mainstream, avec des approximations de scénario (et là, je suis gentil) à hurler de rire, je me dis qu’Uwe Boll qui revendique le degré zéro de l’art cinématographique comme dogme, il est nettement plus honnête envers son public.





hannnn spoiler ! c’est Uwe Boll qui fait le prochain Batman ? <img data-src=" />





Douteux. Le budget du film dépasse le coût d’une Mégane d’occasion.









djey37 a écrit :



J’ai envie qu’il réussisse son kick-starter juste pour voir ce qu’il est capable de faire avec seulement 500000 $ !







A sa place,je réfléchirais aussi a un prequel de l’attaque de la Mousaka géante,il y a matière a faire avec un réalisateur de son gabarit (je parle de réalisation,pas son gabarit de boxeur <img data-src=" />)









Commentaire_supprime a écrit :



Franchement, je préfère ce genre de réponse aux justifications intello-vaseuses de nos pompeurs de CNC nationaux.



Quitte à faire dans le naze, autant avoir le package complet.





Cs et le CNC <img data-src=" /><img data-src=" />



Pour éviter les débordements passons au système britanique <img data-src=" /><img data-src=" />










WereWindle a écrit :



ce qui pose une question limite philosophique : faire de la merde en disant “c’est exactement ce que j’ai voulu faire, c’est de la merde mais c’est assumé” rend-il le résultat moins merdique ? (vous avez une heure)





On m’aurai donné un sujet sur Uwe Boll en philo à l’époque je suis certain que j’aurai eu la moyenne <img data-src=" />





misterB a écrit :



Ron Perlman







Un dieu vivant ce mec ! Mais quand on regarde ses films en règle général on comprend mieux pourquoi il en a fait avec Uwe.









misterB a écrit :



Cs et le CNC <img data-src=" /><img data-src=" />







Tu ne paye pas tes impôts en France, tu peux te permettre de les encenser, c’est pas ton pognon qu’ils volent.





Pour éviter les débordements passons au système britanique <img data-src=" /><img data-src=" />





Le financement de la création par la BBC ? Pourquoi pas !



Au moins, les britanniques ne pondent pas des bouzes à prétention intellectuelle strictement irregardables, avec plus de monde sur l’écran que dans la salle…









Commentaire_supprime a écrit :



Tu ne paye pas tes impôts en France, tu peux te permettre de les encenser, c’est pas ton pognon qu’ils volent.





Mais quand je viens en france je vais au ciné, j’achètes des DVD en france que je ne trouves pas ici donc je fait part du financement CNC qui il faut te le rappeler n’est pas financer par les impôts mais sur des taxes liés au ciné, DVD et diff de films à la TV en autre <img data-src=" />



Et voyant le nombre de jeunes auteurs ou réal qu’ils aident c’est un bon systeme quand même<img data-src=" />







Le financement de la création par la BBC ? Pourquoi pas !





je te parles Ciné, la BBC produit très peu de film, faire du ciné au RU est mission impossible, le British council aide très peu car tout les gouvernemnst successifs ont eut raison de son financement malgré les place de ciné les plus cher au monde <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Saluez Uwe Boll, l’empereur du nanar nul à chier et fier de l’être !

:eeek: :eeek: :eeek: :eeek: :eeek:

C’est pas vrai ? C’est quoi les 21 suivants ? (à part celui-là, ça va de soi)









la liste la :http://www.imdb.com/chart/bottom?tt0369226&ref_=tt_awd



enjoy y’a plein de films dont on a jamais entendu parler :)



Comme quoi on donne vraiment des Oscar à n’importe qui.



j’espère juste qu’il n’atteindra pas les 500.000 $.








gazgaz78 a écrit :



Comme quoi on donne vraiment des Oscar à n’importe qui.



j’espère juste qu’il n’atteindra pas les 500.000 $.





il a reçut un oscar ? <img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



il a reçut un oscar ? <img data-src=" /><img data-src=" />







Yep,le coffret complet de Lady Oscar,la classe non ? <img data-src=" />









Azax a écrit :



La faute sur Snowden est fait exprès ?







La faute sur Snowden est présente dans la fiche Kickstarter du film… de même que celle sur JuliAn Assange :





like the happenings about Julien Assange and Edward Snowdon












Stargateur a écrit :



ce tueur de licences ! qui comprends rien aux jeux vidéos <img data-src=" />





C’est une licence artistique, qui es-tu pour juger l’Art avec un grand A ?



Blague à part, je suis sûr que plein de gens sont fans de ses films, ça ne m’étonnerait pas qu’il réussisse à réunir la somme et à faire ce film…



Franchement il n’est pas pire que les autres. Quand je vois l’adaptation de Tomb Raider ou DragonBall, c’est du même niveau que Uwe Boll voire moins. Il fait la même merde il a juste moins de communication.








Ellierys a écrit :



La faute sur Snowden est présente dans la fiche Kickstarter du film… de même que celle sur JuliAn Assange :





On sent encore plus à quel point ce sont des personnages qui lui tiennent à cœur et non un odieux surf démago <img data-src=" />









Obidoub a écrit :



Franchement il n’est pas pire que les autres. Quand je vois l’adaptation de Tomb Raider ou DragonBall, c’est du même niveau que Uwe Boll voire moins. Il fait la même merde il a juste moins de communication.





n’oublie pas Resident Evil <img data-src=" />









Ellierys a écrit :



La faute sur Snowden est présente dans la fiche Kickstarter du film… de même que celle sur JuliAn Assange :







Tin la grande classe quoi… <img data-src=" />

Pour le coup ça le fait un peu mal mais ça correspond au côté “à l’arrache” du personnage.

J’ose imaginer le massacre d’une adaptation politique ou le mec est pas capable d’écrire correctement le nom de ses protagonistes principaux.









WereWindle a écrit :



On sent encore plus à quel point ce sont des personnages qui lui tiennent à cœur et non un odieux surf démago <img data-src=" />







Gros +1 <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



n’oublie pas Resident Evil <img data-src=" />







Moi par contre,j’essaye d’oublier <img data-src=" />









Obidoub a écrit :



Franchement il n’est pas pire que les autres. Quand je vois l’adaptation de Tomb Raider ou DragonBall, c’est du même niveau que Uwe Boll voire moins. Il fait la même merde il a juste moins de communication.





La différence est que dans le cas de Uwe boll, il ne sait même pas après 20 films il ne connait pas les rudiments de base <img data-src=" /><img data-src=" />



Que Tomb Raider ou DragonBall soit raté c’est une évidence, mais au moins c’est bien filmé <img data-src=" />









misterB a écrit :



Mais quand je viens en france je vais au ciné, j’achètes des DVD en france que je ne trouves pas ici donc je fait part du financement CNC qui il faut te le rappeler n’est pas financer par les impôts mais sur des taxes liés au ciné, DVD et diff de films à la TV en autre <img data-src=" />



le subventions du CNC ne proviennent pas des impôts? <img data-src=" />







misterB a écrit :



Et voyant le nombre de jeunes auteurs ou réal qu’ils aident c’est un bon systeme quand même<img data-src=" />



le gros du pognon part dans les poches des grosses têtes d’affiche, qui gagnent régulièrement un cachet plus élevé que les stars d’Hollywood et plus élevé encore que le chiffre d’affaires généré sur le film (et malheureusement ce n’est pas une exagération, mais un fait) <img data-src=" />









misterB a écrit :



Mais quand je viens en france je vais au ciné, j’achètes des DVD en france que je ne trouves pas ici donc je fait part du financement CNC qui il faut te le rappeler n’est pas financer par les impôts mais sur des taxes liés au ciné, DVD et diff de films à la TV en autre <img data-src=" />



Et voyant le nombre de jeunes auteurs ou réal qu’ils aident c’est un bon systeme quand même<img data-src=" />







Le CNC me vole aussi quand j’achète un DVD en France. Eh oui, ça m’arrive de me fournir ailleurs que sur TPB, et bien plus souvent que tu ne le crois.



L’aide aux jeunes auteurs, mouais… A ceux qui rentrent dans le moule du cinéma d’auteur officiel formaté par l’Etat.





je te parles Ciné, la BBC produit très peu de film, faire du ciné au RU est mission impossible, le British council aide très peu car tout les gouvernemnst successifs ont eut raison de son financement malgré les place de ciné les plus cher au monde <img data-src=" />





En même temps, est-ce utile de surproduire des films, dont les trois quart sont parfaitement oubliables ? Même si la politique britannique va trop loin dans le sens inverse à mon avis, faudra bien admettre un jour que la demande du public en matière de films n’est pas infinie.









DarKCallistO a écrit :



Moi par contre,j’essaye d’oublier <img data-src=" />





bah je les aime bien moi (coming out en exclu)

Bon y a un gros travail d’abstraction pour virer toute référence au jeu mais, cela fait, ça te fait des films de série B corrects.

(j’étais d’ailleurs extatique en découvrant cela , je me suis senti moins seul)









DarKCallistO a écrit :



Moi par contre,j’essaye d’oublier <img data-src=" />





Ce qui m’a fait le plus mal c’est quand j’étais tombé sur un forum de allociné ou des kids bashaient le dernier Romero en l’accusant de plagiat des RE <img data-src=" /><img data-src=" />



Comme l’histoire des Who et les groupe a prépubères









Patch a écrit :



le subventions du CNC ne proviennent pas des impôts? <img data-src=" />





non c’est une sorte de circuit fermé

http://www.senat.fr/rap/r02-276/r02-27617.html




Uwe Boll de retour <img data-src=" />



il assume son titre de champion du monde des nanars poids lourds et ça au moins ça se respecte <img data-src=" />



du coup ça me donne envie de me repasser House of the dead et Alone in the Dark <img data-src=" />

si si je les ai, trouvés en braderie a 1€, pour les deux ! <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Le CNC me vole aussi quand j’achète un DVD en France. Eh oui, ça m’arrive de me fournir ailleurs que sur TPB, et bien plus souvent que tu ne le crois.



L’aide aux jeunes auteurs, mouais… A ceux qui rentrent dans le moule du cinéma d’auteur officiel formaté par l’Etat.







En même temps, est-ce utile de surproduire des films, dont les trois quart sont parfaitement oubliables ? Même si la politique britannique va trop loin dans le sens inverse à mon avis, faudra bien admettre un jour que la demande du public en matière de films n’est pas infinie.





C’est la diversité qui permet la sortie de films originaux, le RU produit que du très formaté, a part quelques exceptions, donc a vouloir Privatiser le financement du ciné tu vas le formater encore plus avec que des grosses prod bien moisie<img data-src=" />



Si tu aimes Danny boon c’est cool sinon dommage tu va pouvoir te rattraper avec Bruce willis









dr_plans a écrit :



Ah, ouf, je suis pas le seul bizzar à apprécier Uwe Bowl.



Pour info, ses réalisations ne se limitent pas à des adaptation de jeux vidéo.

Postal1 est le film le plus politiquement incorrecte que j’ai pu voir, Rampage était intéressant et Stoïc fut choquant… Plus de la moitié des gens sont sorti de la salle….



Je ne suis pas fan de toute ses réalisations mais ce mec sort des sentier battus et c’est tout à son honneur !





On est deux <img data-src=" />



C’est le mec qui est capable de te créer des bouses innommables (j’ai pas tenu 10 minutes devant Alone in the dark), de te sortir des films de nulle part (Postal était fendard) et sortir parfois de petites perles (Rampage, Stoïc et Assault on Wall Street étaient de très bonnes surprises)



Un mec inconstant et incompréhensible, c’est pour ça que je l’aime <img data-src=" />



Je suis convaincu qu’un jour, il nous pondra un chef d’oeuvre que personne n’aurait attendu









misterB a écrit :



Ce qui m’a fait le plus mal c’est quand j’étais tombé sur un forum de allociné ou des kids bashaient le dernier Romero en l’accusant de plagiat des RE <img data-src=" /><img data-src=" />



Comme l’histoire des Who et les groupe a prépubères







Nan mais l’histoire du groupe Who avec One Direction j’avais simplement l’impression de changer d’univers pendant 2 semaines,comme dans slider les mondes parallèle ,le chichon en moins dans les poumons <img data-src=" />









misterB a écrit :



C’est la diversité qui permet la sortie de films originaux, le RU produit que du très formaté, a part quelques exceptions, donc a vouloir Privatiser le financement du ciné tu vas le formater encore plus avec que des grosses prod bien moisie<img data-src=" />







Ça se voit qu’on est vendredi…



La diversité du cinéma d’auteur français ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Après, je n’ai JAMAIS parlé de privatiser le financement des films, bel emploi de l’argument de l’homme de paille. Seulement d’arrêter de financer tout et n’importe quoi, surtout n’importe comment.



Si tu avais lu ce que j’ai écrit, tu n’aurais pas raté cette phrase :



Même si la politique britannique va trop loin dans le sens inverse à mon avis,





Si tu aimes Danny boon c’est cool sinon dommage tu va pouvoir te rattraper avec Bruce willis





Ni l’un ni l’autre. Et quand il n’y a rien au cinéma, je prends un bon livre.



Et je n’aime pas plus Dany Boon (qui a bénéficié de financements du CNC pour Bienvenue chez les Cthis, au passage…) et Bruce Willis que les ectoplasmes filmés de Marguerite Duras, les merdouilles borderline de Catherine Breillat ou l’exercice de suffisance bouffie qu’est Le Jour et la nuit. Tous financés par le CNC…









WereWindle a écrit :



bah je les aime bien moi (coming out en exclu)

Bon y a un gros travail d’abstraction pour virer toute référence au jeu mais, cela fait, ça te fait des films de série B corrects.

(j’étais d’ailleurs extatique en découvrant cela , je me suis senti moins seul)







J’appelle ça le syndrome de la transposition,on pense instinctivement a une transposition de jeux vidéo en film,alors que le raisonnement est faux,un film est une adaptation et rien d’autre,comme les bouquins du trône de fer par rapport a la série,on adapte sur le support,jamais la totalité du contenu.(même le seigneur des anneaux est une adaptation,c’est dire…)









tAran a écrit :



On est deux <img data-src=" />



C’est le mec qui est capable de te créer des bouses innommables (j’ai pas tenu 10 minutes devant Alone in the dark), de te sortir des films de nulle part (Postal était fendard) et sortir parfois de petites perles (Rampage, Stoïc et Assault on Wall Street étaient de très bonnes surprises)



Un mec inconstant et incompréhensible, c’est pour ça que je l’aime <img data-src=" />



Je suis convaincu qu’un jour, il nous pondra un chef d’oeuvre que personne n’aurait attendu







J’étais tombé par hasard sur Rampage, et j’avais été surpris par le fait que ce ne soit pas dégueulasse comme la réputation du bonhomme me l’avais laissé imaginer. Par contre, c’est d’une violence ultra-complaisante.









tAran a écrit :



On est deux <img data-src=" />





Trois avec moi <img data-src=" />



Ce serait d’ailleurs bien d’arrêter le Bowl bashing.



Si vous n’avez aucun goût et que ne comprenez pas le cinéma d’auteur, ne regardez pas ses films <img data-src=" />



En tout cas, merci à PCI de relayer l’info.



C’est con que j’ai pas \(2500, je me serais bien fait un dîner avec Jackie Tohn <img data-src=">



Ou même \)
1000 :



2 tickets for the premiere in Los Angeles and access to the following aftershow party



<img data-src=" />









le podoclaste a écrit :



J’étais tombé par hasard sur Rampage, et j’avais été surpris par le fait que ce ne soit pas dégueulasse comme la réputation du bonhomme me l’avais laissé imaginer. Par contre, c’est d’une violence ultra-complaisante.





Ah complètement, Uwe Boll est un peu l’éléphant dans le magasin de porcelaine d’Hollywood <img data-src=" />

Stoïc est également un très bon film, si tu as l’occasion <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



n’oublie pas Resident Evil <img data-src=" />











Obidoub a écrit :



Franchement il n’est pas pire que les autres. Quand je vois l’adaptation de Tomb Raider ou DragonBall, c’est du même niveau que Uwe Boll voire moins. Il fait la même merde il a juste moins de communication.







Et si on faisait une pétition pour qu’il nous fasse un vrai film DOOM ? <img data-src=" />









tAran a écrit :



On est deux <img data-src=" />



C’est le mec qui est capable de te créer des bouses innommables (j’ai pas tenu 10 minutes devant Alone in the dark), de te sortir des films de nulle part (Postal était fendard) et sortir parfois de petites perles (Rampage, Stoïc et Assault on Wall Street étaient de très bonnes surprises)



Un mec inconstant et incompréhensible, c’est pour ça que je l’aime <img data-src=" />



Je suis convaincu qu’un jour, il nous pondra un chef d’oeuvre que personne n’aurait attendu







Je vais pas dire que je suis fan de son travail ; de lui je n’ai vu que postal et far cry. Sans être des chef-d’oeuvre, postal est bien barré et far cry ça vaut bien un nanard avec Steven Seagal.



Et puis il faut garder en tête que tant qu’il sera occupé à réaliser postal II, il ne massacrera pas une licence vidéoludique a succès! <img data-src=" />







misterB a écrit :



Comme l’histoire des Who et les groupe a prépubères





Alors quand j’ai découvert cette histoire, je me suis dit qu’il y avait des congélateurs qui se perdent <img data-src=" />









Homo_Informaticus a écrit :



Et si on faisait une pétition pour qu’il nous fasse un vrai film DOOM ? <img data-src=" />





je sais qu’ils n’ont pas hésiter à faire deux version de Hulk mais Doom ça a déjà été fait… (The Rock INside <img data-src=" />)









WereWindle a écrit :



je sais qu’ils n’ont pas hésiter à faire deux version de Hulk mais Doom ça a déjà été fait… (The Rock INside <img data-src=" />)







Pour ça que je précisais un vrai ;) (Quoi que la scène FPS avec la tronçonneuse rattrapait le reste du film).









WereWindle a écrit :



je sais qu’ils n’ont pas hésiter à faire deux version de Hulk mais Doom ça a déjà été fait… (The Rock INside <img data-src=" />)







Et la seule scène qui était sympa, c’était lorsqu’il y avait les shoot en première personne. Le reste… c’était du Resident Evil avec un virus qui transforme les gens en démons/zombis alors que Doom porte sur une expérience sur la téléportation qui a, comment dire,… merdé









misterB a écrit :



Uwe boll en général c’est bien a regarder pour qui veut réaliser un film <img data-src=" />



Tu as toutes les conneries a ne pas faire dans un seul film tel que:




  • Musique en continue et hors de propos

  • Filmer les scenes de baston en retard du style ou tu vois le mec tenir le flingue ça cut sur sa future victime, tu entends le coup de feu partir ça reviens sur le tireur et tu reviens sur le mec allongé par terre

  • Champs contres champs en changeant de côté

  • Montage barbare

  • étalonnage avec changement de couleurs dominantes





    Et malgré tout il a réussit a caster :

    Christian Slater

    Michael Madsen

    Geraldine Chaplin

    Meat Loaf

    Michelle Rodriguez

    Sir Ben Kingsley

    Jason Statham

    Ron Perlman

    Ray Liotta

    Burt Reynolds







    Tout à fait, c’est un peu le Jean-Pierre Mocky allemand.



On rigole mais Postal est sûrement sa meilleure adaptation de jeu vidéo, j’ai bien aimé et c’est aussi barré que le jeu <img data-src=" />








fwak a écrit :



Tout à fait, c’est un peu le Jean-Pierre Mocky allemand.







J’ai peut-être raté quelque chose mais Mocky ne me semble pas aussi naze d’un point de vue technique.



Une confirmation ou infirmation de mon propos ?









WereWindle a écrit :



je sais qu’ils n’ont pas hésiter à faire deux version de Hulk mais Doom ça a déjà été fait… (The Rock INside <img data-src=" />)





heuuu le Hulk de Leterrier a été tourné pour rattraper le carnage de la version Ang Lee <img data-src=" />

Parce que Hulk et le contemplatif… et Eric Bana on aurait dit qu’il avait pris un cocktail de LSD et de Prozak <img data-src=" />



Sinon un remake de “Running with scissors”https://fr.wikipedia.org/wiki/Courir_avec_des_ciseaux <img data-src=" />


On devrait lui les donner, mais pour qu’il signe un contrat dans lequel il s’engage à ne plus jamais s’occuper de quoi que ce soit dans le métier du cinéma ou de la TV.<img data-src=" />


Bah, ses “œuvres” ne sont pas pires sur le plan artistique que les soupes habituelles (Transformers, Twillight…). <img data-src=" />








fwak a écrit :



Tout à fait, c’est un peu le Jean-Pierre Mocky allemand.



Absolument pas d’accord. Mocky a bien d’autres “dimensions” à mettre en avant, qui l’éloignent de fait de ce pitre, certes sympathiques voire attachant mais sympathique pitre…

Je dirais plutôt le Max Pecas de la science fiction moi… <img data-src=" />










Zorglob a écrit :



Absolument pas d’accord. Mocky a bien d’autres “dimensions” à mettre en avant, qui l’éloignent de fait de ce pitre, certes sympathiques voire attachant mais sympathique pitre…

Je dirais plutôt le Max Pecas de la science fiction moi… <img data-src=" />





non pas Max Pecas non plus, il sait faire un film <img data-src=" /><img data-src=" />










Zorglob a écrit :



Absolument pas d’accord. Mocky a bien d’autres “dimensions” à mettre en avant, qui l’éloignent de fait de ce pitre, certes sympathiques voire attachant mais sympathique pitre…

Je dirais plutôt le Max Pecas de la science fiction moi… <img data-src=" />





je dirais plutôt ‘Max la menace’ <img data-src=" />









Yutani a écrit :



heuuu le Hulk de Leterrier a été tourné pour rattraper le carnage de la version Ang Lee <img data-src=" />

Parce que Hulk et le contemplatif… et Eric Bana on aurait dit qu’il avait pris un cocktail de LSD et de Prozak <img data-src=" />





Ah j’ignorais. De mon point de vue, celui avec Bana semblait inspiré du dessin animé des années 90 alors que celui avec Norton (j’adôôôôôre Edward Norton) reprenait le comic <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



Ah j’ignorais. De mon point de vue, celui avec Bana semblait inspiré du dessin animé des années 90 alors que celui avec Norton (j’adôôôôôre Edward Norton) reprenait le comic <img data-src=" />





t’as tout compris <img data-src=" />









Tornado_OLO a écrit :



En voyant le titre, j’ai commencé à rêver se que serait Postal 2 en film (interdit aux moins 50 ans), puis j’ai lu l’article et … <img data-src=" />







Non mais il existe le Film hein , il veux faire la suite c’est un film vraiment decaler a l’hulour gore !



Ce mec est un troll, il a bâti sa carrière sur la détestation que lui portent les fans des licences qu’il détruit, ce qui lui fait paradoxalement sa pub. Il en joue clairement et fait de la surenchère volontaire, c’est son fond de commerce. Comme avec tout troll, l’indifférence totale est la meilleure réponse.


Meanwhile, cf le budget du dernier film de Michael Bay…








misterB a écrit :



non pas Max Pecas non plus, il sait faire un film <img data-src=" /><img data-src=" />



Ouais… <img data-src=" />

T’as vu les films “qu’il sait faire” ? <img data-src=" />









Zorglob a écrit :



Ouais… <img data-src=" />

T’as vu les films “qu’il sait faire” ? <img data-src=" />





oui, un paquet quand j’étais gamin, ils étaient certes mauvais, mais au moins c’était relativement bien filmé<img data-src=" />









misterB a écrit :



oui, un paquet quand j’étais gamin, ils étaient certes mauvais, mais au moins c’était relativement bien filmé<img data-src=" />



Soit <img data-src=" /> Je vois aussi que le chapitre Reception critique de sa wikipage tient à distinguer “nanar” de “navet”, et que la critique du site nanarland du même site est effectivement éloquente, notamment les 2 dernières phrases :

“Max n’a pas laissé une filmographie suffisamment délirante pour marquer durablement les esprits des nanardeurs autrement que par sa constance dans la médiocrité. Il est cependant assez régulier dans la nullité pour susciter l’intérêt et laisser certains de ses films se regarder d’un œil bienveillant”

<img data-src=" /> Explicite hein ?









Zorglob a écrit :



Soit <img data-src=" /> Je vois aussi que le chapitre Reception critique de sa wikipage tient à distinguer “nanar” de “navet”, et que la critique du site nanarland du même site est effectivement éloquente, notamment les 2 dernières phrases :

“Max n’a pas laissé une filmographie suffisamment délirante pour marquer durablement les esprits des nanardeurs autrement que par sa constance dans la médiocrité. Il est cependant assez régulier dans la nullité pour susciter l’intérêt et laisser certains de ses films se regarder d’un œil bienveillant”

<img data-src=" /> Explicite hein ?





tu vois, c’est mauvais pas complètement merdique <img data-src=" /><img data-src=" />



Regardes BloodRayne ou In the Name of the King et là tu vas voir ce que sont des films réalisé par qqun qui ne sait pas comment on fait un film et doit prendre son équipe parmis ses potes aussi doué que lui <img data-src=" />





Même Kevin Smith qui admet ne rien y connaitre en technique sais prendre une équipe

http://www.youtube.com/watch?v=0F0g0iTgnAw









misterB a écrit :



tu vois, c’est mauvais pas complètement merdique <img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" /> Ok, ok… Mais moi je dis quand même que le coté attachant de tes souvenirs attendrissants de paluchades pré-adolescentes ne suffisent pas à accréditer l’ami Max <img data-src=" />





Regardes BloodRayne ou In the Name of the King et là tu vas voir ce que sont des films réalisé par qqun qui ne sait pas comment on fait un film et doit prendre son équipe parmis ses potes aussi doué que lui <img data-src=" />

À ta décharge (et à la mienne), j’avoue que je ne les ai pas vus et ne peut donc juger du désastre technique que tu évoques.



Même Kevin Smith qui admet ne rien y connaitre en technique sais prendre une équipe

http://www.youtube.com/watch?v=0F0g0iTgnAw

En fait, j’ai regardé tout le clip de Smith sur scène, j’ai bien ri <img data-src=" />









misterB a écrit :



il a reçut un oscar ? <img data-src=" /><img data-src=" />







Autant pour moi m’était arrêté à la statuette sur la table. ^^

En effet il n’en a pas eu… Encore heureux.



J’aime beaucoup sa vidéo de promotion d’une minute :





We are like in George Orwell’s book 1984 and there is only… me, who can help you with that…







Nobody has the balls to do it, only … Uwe Bowl





My hero <img data-src=" />



edit: smiley et ortho


ça sent quand pas bon tout ça <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








misterB a écrit :



ça sent quand pas bon tout ça <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



T’as pas eu besoin de plonger pour le scorer ce centage hein ? <img data-src=" />









Zorglob a écrit :



T’as pas eu besoin de plonger pour le scorer ce centage hein ? <img data-src=" />





A la cool décontracté du Gland <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



oui, un paquet quand j’étais gamin, ils étaient certes mauvais, mais au moins c’était relativement bien filmé<img data-src=" />





Je ne suis pas expert en technique de cinéma et à vrai dire je m’en tape complètement… Je préfère de loin un film mal filmé mais intéressant que l’inverse.



Perso, j’ai vu trois film de ce mec et il m’ont tous scotché… Mais je sais que j’ai des goûts bizarres… Postal, Stoïc et Rampage ne sont pas des chefs d’œuvres mais méritent d’être vus… Bien plus que toute la daube en boîte dont on nous abreuve…



J’ai pas vu ses autres réalisations et si elles sont nuls c’est normal de le dire. Cependant, pour résumé Uwe Bowl à des navets il y a deux solutions : n’avoir pas vu ou pas compris les trois films ci-dessus.



Vous avez vu Total Recall 2013 ?? ça c’est du navet….









dr_plans a écrit :



Je ne suis pas expert en technique de cinéma et à vrai dire je m’en tape complètement… Je préfère de loin un film mal filmé mais intéressant que l’inverse.



Perso, j’ai vu trois film de ce mec et il m’ont tous scotché… Mais je sais que j’ai des goûts bizarres… Postal, Stoïc et Rampage ne sont pas des chefs d’œuvres mais méritent d’être vus… Bien plus que toute la daube en boîte dont on nous abreuve…



J’ai pas vu ses autres réalisations et si elles sont nuls c’est normal de le dire. Cependant, pour résumé Uwe Bowl à des navets il y a deux solutions : n’avoir pas vu ou pas compris les trois films ci-dessus.



Vous avez vu Total Recall 2013 ?? ça c’est du navet….





VU les 3 cité et pour moi c’est vraiment très très mauvais, Stoïc et Rampage je les ai commencé sans savoir que c’était lui donc sans arrières pensées <img data-src=" />



Tu trouves cela très mauvais, nuance… Moi j’aime ce qui sort de l’ordinaire, qui surprend… J’ai adoré… Si en plus ça permet de lancer des conversations sur des thèmes de société, c’est que le fond n’est pas inintéressant…



Maintenant, niveau qualité de réalisation il y a mieux, on est d’accord… Mais il faut être indulgent vu le budget. Étalonner ça prend du temps et donc coute beaucoup d’argent.



Je reviens avec Total Recall 2013 mais pour moi ça c’est vraiment un gâchis de licence et de pognon… parce que la le budget était là… Ok les effets spéciaux sont pas mal foutu mais le fond de l’histoire passe au second plan…

Pourtant les gens n’en font pas tout un fromage comme avec Uwe.



Enfin, les goûts et les couleurs…








dr_plans a écrit :



Je ne suis pas expert en technique de cinéma et à vrai dire je m’en tape complètement… Je préfère de loin un film mal filmé mais intéressant que l’inverse.



Perso, j’ai vu trois film de ce mec et il m’ont tous scotché… Mais je sais que j’ai des goûts bizarres… Postal, Stoïc et Rampage ne sont pas des chefs d’œuvres mais méritent d’être vus… Bien plus que toute la daube en boîte dont on nous abreuve…



J’ai pas vu ses autres réalisations et si elles sont nuls c’est normal de le dire. Cependant, pour résumé Uwe Bowl à des navets il y a deux solutions : n’avoir pas vu ou pas compris les trois films ci-dessus.



Vous avez vu Total Recall 2013 ?? ça c’est du navet….





alors là…tout a fait d’accord, avoir saccagé le film de Verhoeven pour ça <img data-src=" />

et j’ai peur pour Robocop, rien qu’a voir les photos de tournage ça ressemble plus a du Power Rangers qu’autre chose… <img data-src=" />



Y a une chose que je comprend pas chez ce realisateur…il pond des films daubesque à la limite de la condamnation à mort et ensuite il est capable de nous sortir un “assault on wall street” trés bon, bien plus abouti…comprend po…



Par contre le 1er postal etait trés trés con et marrant coté 150e degré, pourquoi pas un postal 2…si il se défonce comme AOWS<img data-src=" />


Juste en passant : une petite erreur 404 sur le lien “d’IMDb” dans l’article (oui non j’ai la flemme d’envoyer un email ;))



Bises !