[MàJ] Mantle : le pilote repoussé à une date indéterminée

Citan Abonné

Le 27/01/2014 à 18h54

Reparateur a écrit :

quel est le rapport entre l’action en justice des actionnaires et les bug du jeux?

tu sais au moins de quoi tu parle?

est ce que tu as le jeux aussi?

tu me semble bien faire partie des rajeux qui gueule sur tout et n’importe quoi sans vraiment savoir ni chercher à comprendre

Si tu prenais la peine de lire les articles en lien, il n’y aurait pas besoin d’explication.

En gros, un actionnaire était ‘achement soupçonneux du fait que des dirigeants et gros actionnaires d’EA vendent un paquet d’actions peu de temps avant la sortie de Battlefield 4 et du scandale qui a suivi, qui ont fait perdre à l’action 25% de sa valeur…

Et non effectivement je n’ai pas acheté le 4 (en dépit d’une très forte envie), car pour avoir acheté un certain nombre de jeux EA Day1, au bout d’un moment j’en ai eu marre de me faire arnaquer à payer des alpha (quoique finalement, on pourrait dire qu’EA n’était qu’un avant-gardiste quand on voit le nombre d’alpha payantes ces temps-ci). Mais le nombre de vidéos édifiantes sur l’état du jeu, plus l’ampleur sans précédent de la grogne suffit à attester du fait que de nous deux, c’est bien toi le plus proche du troll. " />

EDIT : Histoire d’être sûr d’être clair… Qu’il y ait des bugs dans un jeu, ça se comprend. A fortiori dans un jeu complexe. En revanche, des bugs qui non seulement nuisent à l’expérience de jeu mais l’empêchent carrément, c’est inadmissible. A plus forte raison quand on a suffisamment de budget pour claquer quelques dizaines de millions de dollars uniquement dans le marketing.

Reparateur

Le 27/01/2014 à 18h58

Citan666 a écrit :

Si tu prenais la peine de lire les articles en lien, il n’y aurait pas besoin d’explication.

En gros, un actionnaire était ‘achement soupçonneux du fait que des dirigeants et gros actionnaires d’EA vendent un paquet d’actions peu de temps avant la sortie de Battlefield 4 et du scandale qui a suivi, qui ont fait perdre à l’action 25% de sa valeur…

Et non effectivement je n’ai pas acheté le 4 (en dépit d’une très forte envie), car pour avoir acheté un certain nombre de jeux EA Day1, au bout d’un moment j’en ai eu marre de me faire arnaquer à payer des alpha (quoique finalement, on pourrait dire qu’EA n’était qu’un avant-gardiste quand on voit le nombre d’alpha payantes ces temps-ci). Mais le nombre de vidéos édifiantes sur l’état du jeu, plus l’ampleur sans précédent de la grogne suffit à attester du fait que de nous deux, c’est bien toi le plus proche du troll. " />

ok super

maintenant tu me dit c’est quoi le rapport avec la qualité du jeux?

on parle de délit d’initié là

comme tu à l’air d’avoir du mal je vais t’expliquer

EA a revendu des action avant la sortie du jeux quand elle était au plus haut pour faire du blé

il était au courant des chiffre de précommande qui ne correspondais peut être pas à leurs attente

bref un truc illégal qui n’a rien avoir avec le jeux ou de savoir si BF4 est meilleur que BF3

j’sais pas si t’es un troll mais pour sur t’es un rajeux frustré

moi je joue au jeux et tout vas bien je m’éclate bien

même si EA m’a arnaqué sur le prix du jeux (vendu 60€ alors qu’il coute 30€ maintenant) ma frustration ne vas pas plus loin que ça (je ne me referais pas avoir )

alors continue de troller sur quelque chose que tu n’as pas si ça peut te permettre d’évacuer ta frustration ;)

Anonyme

Le 27/01/2014 à 19h20

J’ai très peur du gestionnaire de vram mémoire mantle…. j’espère qu’ils vont bien déléguer cette tâche au moteur 3d au dessus de mantle et surtout pas avoir un bidule kludgy de la mort qui tue (comme le TTM dans linux, un truc digne de windaube). Oui, le moteur 3d aurait un code path pour les GPU discrets et un autre code path pour les GPU intégrés. C assumé.

Comme il faut qu’ils séparent l’API runtime, de l’API pour la compilation/linking des shaders…

kamuisuki

Le 27/01/2014 à 19h31

cronoskev a écrit :

COD player spotted !

le jeux est beau et plein de bonne idées de maps.

Mais moisi dans sa réalisation.

C’est comme si tu achetais un bouquin avec du bon papier une bonne histoire et des belles illustrations, mais plein de fautes d’orthographe.

C’est très rageant !

Je suis très déçue des cartes de BF4 , niveau stratégique c’est vraiment pas ça il y a que les cartes sans véhicules (loker) qui le sont un peu et encore.. c’est juste bourrin..

anonyme_a757025ef50c7f87956200cc428ca445

Le 27/01/2014 à 20h34

kamuisuki a écrit :

Je suis très déçue des cartes de BF4 , niveau stratégique c’est vraiment pas ça il y a que les cartes sans véhicules (loker) qui le sont un peu et encore.. c’est juste bourrin..

Pour l’inclusion de Locker c’est la faute aux fans de Metro sur BF3 (qui revient dans Second Assault d’ailleurs…). A force de rendre trop populaire des maps bourrin…eh beh on se retrouve avec des maps bourrins.

Après, je ne trouve pas les maps de BF3 vraiment plus stratégiques que celles de BF4. Des défauts d’équilibrage de véhicules ok (ça sert pas à grand chose les bateaux sur Lancan Dam ou sur Hainan Resort voire même Siege of Sanghaï ou encore pourquoi il n’y a qu’une seule AA pour les 2 teams sur Paracel Storm…).

Ce qui fait mal c’est quand même l’extension China Rising pas finie avec les effets Levolution prévus mais pas intégrés.

Après cela reste BF, BF3 était réputé vraiment “fini” (enfin assez stable) entre 9 mois et 1 an après sa sortie alors malheureusement il y a de la marge pour BF4. Mais c’est quand même abusé de refaire presque les même erreurs d’une version à l’autre.

blaétria

Le 27/01/2014 à 20h59

Reparateur a écrit :

ok super

maintenant tu me dit c’est quoi le rapport avec la qualité du jeux?

on parle de délit d’initié là

comme tu à l’air d’avoir du mal je vais t’expliquer

EA a revendu des action avant la sortie du jeux quand elle était au plus haut pour faire du blé

il était au courant des chiffre de précommande qui ne correspondais peut être pas à leurs attente

bref un truc illégal qui n’a rien avoir avec le jeux ou de savoir si BF4 est meilleur que BF3

j’sais pas si t’es un troll mais pour sur t’es un rajeux frustré

moi je joue au jeux et tout vas bien je m’éclate bien

même si EA m’a arnaqué sur le prix du jeux (vendu 60€ alors qu’il coute 30€ maintenant) ma frustration ne vas pas plus loin que ça (je ne me referais pas avoir )

alors continue de troller sur quelque chose que tu n’as pas si ça peut te permettre d’évacuer ta frustration ;)

Ou alors ils savaient, au vu de l’état du jeu, que ça aller grogner mais l’on quand même sortie et on vendu leur action juste avant une baisse, du à la sortie d’un gros jeu foirée ? D’où le délie d’initié puisque les actionnaire extérieur à EA ne pouvaient pas savoir l’état du jeu.

JohnDeuf

Le 28/01/2014 à 02h14

Reparateur a écrit :

même si le jeux sont proche si déjà un est au top bas excuse du peut de faire juste un peut mieux

Mesdames et messieurs, voici le joueur de demain !

Le joueur de demain se satisfait des jeux à 150€ (DLC inclus), encore en béta, et presque pareil à l’ancien !

Le joueur de demain va révolutionner le monde !

(A imaginer sur une vieille annonce TV du 20è, en noir et blanc, bien entendu.)

pyro-700

Le 28/01/2014 à 03h58

devons nous comparer b4 avec COD Ghost codé avec des pieds?

" />

yeagermach1

Le 28/01/2014 à 06h07

Doggy66 a écrit :

Pour l’inclusion de Locker c’est la faute aux fans de Metro sur BF3 (qui revient dans Second Assault d’ailleurs…). A force de rendre trop populaire des maps bourrin…eh beh on se retrouve avec des maps bourrins.

Après, je ne trouve pas les maps de BF3 vraiment plus stratégiques que celles de BF4. Des défauts d’équilibrage de véhicules ok (ça sert pas à grand chose les bateaux sur Lancan Dam ou sur Hainan Resort voire même Siege of Sanghaï ou encore pourquoi il n’y a qu’une seule AA pour les 2 teams sur Paracel Storm…).

Ce qui fait mal c’est quand même l’extension China Rising pas finie avec les effets Levolution prévus mais pas intégrés.

Après cela reste BF, BF3 était réputé vraiment “fini” (enfin assez stable) entre 9 mois et 1 an après sa sortie alors malheureusement il y a de la marge pour BF4. Mais c’est quand même abusé de refaire presque les même erreurs d’une version à l’autre.

Le level design s’est amélioré entre les deux, pas les joueurs. C’est bien ca le problème. Tu prend opération locker, par rapport a opération métro, c’est 10 fois mieux niveau level design (passage pour contourner et co). Le problème, c’est les joueurs. Si tu 64 autistes en conquest qui passent leur temps a lancer grenade/roquette/sniper/airbust au niveau des points de passage sans savoir si il y a quelqu’un en face, alors c’est relou et cela finit en guerre de front. Tu prend la même map en oblitération ce coup-ci, d’un coup le nombre d’autiste descend et la map révèle toutes ses subtilités. Parce que la victoire ne vient pas a celui qui descend le plus de mec en face et le plus vite, mais a celui qui fait péter les points. Bon ok, faut que les deux équipes jouent le jeu, parce que si il y a une équipe d’autiste le résultat sera le même qu’en conquest.

Sur l’ensemble des maps, c’est la même chose, il y a toujours plusieurs façons d’arriver sur les points, la verticalité du level design est bien améliorée par rapport a BF3. Bon si tu as des boulets dans le jeu qui font exprès de jouer les glitchs/exploits/.. pour faire du frag au lieu de jouer les objectifs. Le résultat sera merdique.

Mais ca on peut pas faire grand chose contre ces gens la.

Le fait de mettre qu’une AA pour les deux équipes (en plus il y en a deux sur la fin de la partie) cela force les equipes a se battre pour le point B. Comme le bateau en A, les helicos en E forcent les équipes a se battre pour ces points. Stratégiquement cela apporte un plus. Est-ce que les joueurs en ont conscience ? pas sur.

yeagermach1

Le 28/01/2014 à 06h08

blaétria a écrit :

Ou alors ils savaient, au vu de l’état du jeu, que ça aller grogner mais l’on quand même sortie et on vendu leur action juste avant une baisse, du à la sortie d’un gros jeu foirée ? D’où le délie d’initié puisque les actionnaire extérieur à EA ne pouvaient pas savoir l’état du jeu.

Faut encore prouver que la baisse a eu lieu a cause du manque de finition de BF4, que les actionnaires au courant ont vendu a cause de cela, …

Anonyme

Le 28/01/2014 à 07h55

yeagermach1 a écrit :

Faut encore prouver que la baisse a eu lieu a cause du manque de finition de BF4, que les actionnaires au courant ont vendu a cause de cela, …

Je vais pas résumer des millions de gens à mon expérience. Mais on était plusieurs potes à jouer sur BF3 (600h éclatées je crois, truc du genre). On a toujours aimé les FPS, les gros scores et la branlette.

On a donné … 120h je crois à BF4, en faisant un gros effort. On l’a tous uninstall.

C’est bon, c’est lassant de voir que même un simple strafe est biaisé par une gestion abrutie du netcode et du refresh.

Reparateur

Le 28/01/2014 à 08h30

Sagarine a écrit :

Mesdames et messieurs, voici le joueur de demain !

Le joueur de demain se satisfait des jeux à 150€ 50€ (DLC inclus), encore sorti en béta, et presque pareil à l’ancien !

Le joueur de demain va révolutionner le monde !

(A imaginer sur une vieille annonce TV du 20è, en noir et blanc, bien entendu.)

" />

Reparateur

Le 28/01/2014 à 08h32

blaétria a écrit :

Ou alors ils savaient, au vu de l’état du jeu, que ça aller grogner mais l’on quand même sortie et on vendu leur action juste avant une baisse, du à la sortie d’un gros jeu foirée ? D’où le délie d’initié puisque les actionnaire extérieur à EA ne pouvaient pas savoir l’état du jeu.

tu fume de la bonne toi? ^^

les actionnaires s’en tape de la qualité de quoi que ce soit

du moment que ça se vend (suffit de voir les COD)

pour ça qu’ils dépense 3 fois plus en budget pub que pour le jeux en lui même

hors les gent on grogné après achat du jeux

la seul raison ça peut être les chiffre de précommande

ça c’est une information tangible qui parle au actionnaire

Reparateur

Le 28/01/2014 à 08h34

Fart`InDa’Fridge a écrit :

Je vais pas résumer des millions de gens à mon expérience. Mais on était plusieurs potes à jouer sur BF3 (600h éclatées je crois, truc du genre). On a toujours aimé les FPS, les gros scores et la branlette.

On a donné … 120h je crois à BF4, en faisant un gros effort. On l’a tous uninstall.

C’est bon, c’est lassant de voir que même un simple strafe est biaisé par une gestion abrutie du netcode et du refresh.

lol 120H et tu arrète? mdr

je ne joue que à ce jeux et je suis a 33H !

tu me fait penser au rajeux nolife sous Wow ^^

“j’arrète wow !” (après s’être fait enfilé 3 fois de suite)

2 jour plus tard ils revenaient la queue entre les jambes

Reparateur

Le 28/01/2014 à 08h37

Doggy66 a écrit :

Pour l’inclusion de Locker c’est la faute aux fans de Metro sur BF3 (qui revient dans Second Assault d’ailleurs…). A force de rendre trop populaire des maps bourrin…eh beh on se retrouve avec des maps bourrins.

Après, je ne trouve pas les maps de BF3 vraiment plus stratégiques que celles de BF4. Des défauts d’équilibrage de véhicules ok (ça sert pas à grand chose les bateaux sur Lancan Dam ou sur Hainan Resort voire même Siege of Sanghaï ou encore pourquoi il n’y a qu’une seule AA pour les 2 teams sur Paracel Storm…).

Ce qui fait mal c’est quand même l’extension China Rising pas finie avec les effets Levolution prévus mais pas intégrés.

Après cela reste BF, BF3 était réputé vraiment “fini” (enfin assez stable) entre 9 mois et 1 an après sa sortie alors malheureusement il y a de la marge pour BF4. Mais c’est quand même abusé de refaire presque les même erreurs d’une version à l’autre.

ça c’est sur c’est con de ressortir la même soupe buggué

sinon perso j’aime les map bourrins

par contre je n’aime pas la map locker

métro était plus fun

bien bourrin à 64

enfin je préfère les map avec véhicules

cronoskev

Le 28/01/2014 à 08h49

kamuisuki a écrit :

Je suis très déçue des cartes de BF4 , niveau stratégique c’est vraiment pas ça il y a que les cartes sans véhicules (loker) qui le sont un peu et encore.. c’est juste bourrin..

C’est sur que c’est plus bourrin que du ArmA….

je joue que en infantery en effet (j’aime pas les gameplay déséquilibré)

C’est un peu du COD like.

Ca ne vaux pas BF2 ( à l’époque…)

typhoon006

Le 27/01/2014 à 13h04

il semble toujours y avoir des problèmes avec la version publique de Battlefield 4 qui exploite Mantle

C’est mal formulé on comprend que c’est la version Mantle qui a des problèmes.

Alors que Mantle n’est toujours pas exploité dans BF4.

C’est BF4 qui a toujours des problèmes avec lui même

dany155

Le 27/01/2014 à 13h05

je sent le gros pétard mouiller pour ce patch " />

Nycom

Le 27/01/2014 à 13h07

Attention, AMD parle de gain pouvant aller jusqu’à 45%, pas de gain de 45%. EN gros, les gains dépendront de la CG, du proc, de la quantité de RAM…

C’est comme free et son offre FTTH avec un débit jusqu’à 1Gbits/s, ce débit n’est atteignable que quand la freebox est en mode bridge, (en mode routeur, elle ne peut pas dépasser les 500Mbits/s)

linconnu

Le 31/01/2014 à 16h41

Depuis le nouveau patch je n’ai plus de son !!!

chef500

Le 02/02/2014 à 18h34

Reparateur a écrit :

tu nous la refait en français ? " />

" /> Postule a l’éducation Nationale !

Ps:Je sais ta la plus grosse…….." />

yeagermach1

Le 28/01/2014 à 09h58

Citan666 a écrit :

Par ailleurs au bout d’un moment on connaît les éditeurs fiables et les autres. Pour ceux qui les pratiquent depuis des années, il est prévisible que…

Un jeu Bethesda sera très bon dès sa sortie, mais agrémenté de dizaines de bugs généralement mineurs (= nuisent rarement à la qualité de l’expérience).

Un jeu EA sera très bon entre 9 mois et 1 an après sa sortie, vu que le planning commercial de l’éditeur est complètement décorrelé des contraintes du studio développeur…

Y a dans skyrim des bugs qui sont toujours pas corrigé aujourd’hui notament au niveau des quetes des voleurs : bugs bloquant bien entendu. Honnêtement j’aurais pas cité Bethesda dans les éditeurs respectueux. Skyrim est une grande première pour eux niveau finition d’un jeu. Leurs précédents, c’était la cata complète au niveau de bugs, de l’optimisation, …

Citan Abonné

Le 28/01/2014 à 10h02

yeagermach1 a écrit :

je dirais plutôt que c’est quand le nombre de bruyants dépasse une certaine limite.

Attention je nie pas qu’il y ait des bugs (et pas qu’un peu) sous BF4, je dis juste que les gens qui les rencontrent ont plus tendance a s’exprimer que ceux qui les rencontrent pas.

Pour le reste de l’histoire financière, honnêtement va prouver le délit d’initié … Des actionnaires tentent de passer par la pour récupérer de l’argent mais rien ne prouve qu’ils seront suivi par la justice.

On parle d’une action aux States, pays des avocats roublards et tenaces, payés au pourcentage des dommages-intérêts alloués par le juge. " />

Il est toujours délicat de prouver un délit d’initié, je n’ai aucune idée des éléments décisifs pour un juge. Ce qui est sûr c’est que les apparences sont contre les dirigeants (vente des actions quelques semaines avant la sortie du jeu et état général qui dépasse le simple cadre de “bugs de sortie”).

Enfin, je n’ai aucun pronostic à donner sur l’issue de l’action, mais s’ils se font condamner et que ça les incite fortement à cesser de prendre les joueurs pour des cons et les studios pour des esclaves, c’est vraiment tout ce que je leur souhaite. " />

Citan Abonné

Le 28/01/2014 à 10h25

yeagermach1 a écrit :

Y a dans skyrim des bugs qui sont toujours pas corrigé aujourd’hui notament au niveau des quetes des voleurs : bugs bloquant bien entendu. Honnêtement j’aurais pas cité Bethesda dans les éditeurs respectueux. Skyrim est une grande première pour eux niveau finition d’un jeu. Leurs précédents, c’était la cata complète au niveau de bugs, de l’optimisation, …

Ah, au temps pour moi, je ne savais pas..

Pour Skyrim, la chance que j’ai eue lorsque j’y ai joué sans rencontrer de bugs, vient peut-être de ce que j’avais une version pirate 1.0… J’y ai pas touché depuis que je l’ai acheté en fait, le manque de crédibilité de l’univers et l’interface à chier m’ont soûlé assez vite (même si je sais que des mods sont sortis depuis un bon moment pour régler ça) donc j’ai eu la flemme de réinstaller en Steam et reprendre mes sauvegardes (“à peine” 30h).

Si effectivement il reste des bugs bloquants Bethesda mérite tout autant un carton rouge.

anonyme_a757025ef50c7f87956200cc428ca445

Le 28/01/2014 à 11h59

yeagermach1 a écrit :

Le level design s’est amélioré entre les deux, pas les joueurs. C’est bien ca le problème. Tu prend opération locker, par rapport a opération métro, c’est 10 fois mieux niveau level design (passage pour contourner et co). Le problème, c’est les joueurs. Si tu 64 autistes en conquest qui passent leur temps a lancer grenade/roquette/sniper/airbust au niveau des points de passage sans savoir si il y a quelqu’un en face, alors c’est relou et cela finit en guerre de front. Tu prend la même map en oblitération ce coup-ci, d’un coup le nombre d’autiste descend et la map révèle toutes ses subtilités. Parce que la victoire ne vient pas a celui qui descend le plus de mec en face et le plus vite, mais a celui qui fait péter les points. Bon ok, faut que les deux équipes jouent le jeu, parce que si il y a une équipe d’autiste le résultat sera le même qu’en conquest.

Sur l’ensemble des maps, c’est la même chose, il y a toujours plusieurs façons d’arriver sur les points, la verticalité du level design est bien améliorée par rapport a BF3. Bon si tu as des boulets dans le jeu qui font exprès de jouer les glitchs/exploits/.. pour faire du frag au lieu de jouer les objectifs. Le résultat sera merdique.

Mais ca on peut pas faire grand chose contre ces gens la.

Le fait de mettre qu’une AA pour les deux équipes (en plus il y en a deux sur la fin de la partie) cela force les equipes a se battre pour le point B. Comme le bateau en A, les helicos en E forcent les équipes a se battre pour ces points. Stratégiquement cela apporte un plus. Est-ce que les joueurs en ont conscience ? pas sur.

Pour le level design de BF4, je suis d’accord, il y plus de possibilités d’évitements (Metro sur BF3 étant ce qui était à éviter absolument).

Malgré tout en Conquest sur Locker, si en face il y a Airburst + M320 LGV alors c’est mort…autistes ou pas d’ailleurs. Il suffit d’un commander qui met un beau UAV et là en face, ils savent où tu es donc ils tirent moins à l’aveuglette.

On rajoute du M320 LGV dehors avec des mortiers eh beh ça redevient Metro mais sans escalators (enfin maintenant on peut mourir sur 4 fronts au lieu de 2…).

Ensuite sur Paracel Storm, je reviens sur l’AA car autant les littebirds, on en a au moins 1, pour l’AA, ils devraient en rajouter 1 avant la fin de la partie car on peut rarement renverser une partie mal engagée surtout à la fin.

En plus, il ne faut pas oublier que si en face il y a de bons pilotes d’avion (ou que nos pilotes sont mauvais…c’est pas très différent) alors c’est plus une partie mais ça devient un vrai massacre s’ils ont l’AA. Ça m’est déjà arrivé: t’as à peine le temps d’avancer à la moitié depuis le porte-avion que tu te fais descendre par un des avions…et s’ils te loupent, l’AA est là pour te finir (et j’ajoute même pas les bateaux et les autres littlebirds…)

Pour la bataille sur le point B, je suis d’accord si BF4 s’oriente plus vers de l’e-sport mais c’est pas le cas alors en casual (avec son lot d’autistes moi compris des fois) c’est quand même plus difficile à gérer.

Patch Abonné

Le 28/01/2014 à 13h31

Reparateur a écrit :

c’est le gar qui pique une crise de nerf parce que quelque chose ne lui plais pas dans un jeux ;)

et ca vient de quel mot “rajeux? de RAJE la radio? " />

Reparateur

Le 28/01/2014 à 14h01

Patch a écrit :

et ca vient de quel mot “rajeux? de RAJE la radio? " />

c’est un jeux de mot entre rage et jeux

Reparateur

Le 28/01/2014 à 14h02

Citan666 a écrit :

Troll, boulet, ET lâche (j’aime le mec qui ose pas citer pour éviter la notif). Y’a pas, t’es classe comme mec…

Puisqu’il te faut une explication de texte vu que tu t’évertues à faire semblant de pas piger (ouais, j’aime bien marcher dedans si c’est pour être informatif), voici deux news dédiées (gaffe c’est de l’anglais, heureusement les titres sont clairs). Allez, même quatre pour illustrer le fait que le problème est tellement grandiose que ça a dépassé le cadre de la presse spécialisée… " />

EA halts Battlefield 4 expansions.

EA shares fall as bug problems persist in Battlefield 4.

Des problèmes sur Battlefield 4 pénalisent le dossier à Wall Street.

Investor sues EA over Battlefield 4 bugs.

Allez un petit récap du fil logique.

> Préparation du jeu avec bêta censée évaluer le boulot à accomplir.

> Sortie publique du jeu, truffée de bugs bloquants dans tous les sens (et ne parlons pas du net code).

> Constat général de l’état de pré-alpha menant à une grogne über violente

> Baisse des ventes, chute de l’image

> Vente d’actions de la part des dirigeants, juste avant…

> Déclaration d’EA “on arrête tout le plan commercial pour corriger les bugs” qui mène à…

> Chute de l’action de 25% en quelques heures, d’où…

> Réaction des actionnaires pour délit d’initié.

En bref, bugs >>>> blocage commercial >>>>> chute de la valeur en bourse.

J’espère que ce sera assez clair pour toi parce que je peux pas faire plus perso.

Bref, tu es le meilleur, tu as tout compris, bravo à toi petit troll (N’hésite pas à avoir le dernier mot si ça t’amuse, j’ai donné tout ce que je pouvais sur ce com’ donc je pense qu’il est inutile d’aller plus loin)…:bye:

lol

Reparateur

Le 28/01/2014 à 14h05

cronoskev a écrit :

Bon ok t’es un troll (ou un simplet) j’avais pas vu….

non j’ai juste mis le doigt sur tes propos bancales ;)

lava

Le 28/01/2014 à 14h50

Reparateur a écrit :

lol

On t’a connu plus en forme au niveau trolling.

Tu manques clairement “d’arguments” cette fois, surtout que Citan666 s’est donné la peine de bien argumenter/démonter tes propos.

Le simple fait de faire celui qui ne comprends pas ne suffit pas.

C’est dommage., en espérant que tu fasses mieux la prochaine fois. " />

Reparateur

Le 28/01/2014 à 16h03

lava a écrit :

On t’a connu plus en forme au niveau trolling.

Tu manques clairement “d’arguments” cette fois, surtout que Citan666 s’est donné la peine de bien argumenter/démonter tes propos.

Le simple fait de faire celui qui ne comprends pas ne suffit pas.

C’est dommage., en espérant que tu fasses mieux la prochaine fois. " />

mes argument sont arrivés bien avant si tu avais pris la peine se suivre avant de commenter ;)

anonyme_40b1f251647ddddb2e4afb4e2bf38142

Le 28/01/2014 à 16h17

Il ne faut pas lui répondre ; soit c’est un troll qui n’a rien d’autre à faire, soit il n’a tout simplement pas les capacités cognitives ou les connaissances nécessaires pour cette discussion.

Sinon, n’utilisez pas les arguments du style de : “oui mais moi machin truc”, ou “tous mes amis trucbidule”. Ça n’a aucune valeur rationnelle (à cause du biais de confirmation d’hypothèse, par exemple). Ce qu’il faut, ce sont des statistiques portant sur des échantillons suffisamment grands et représentatifs du groupe d’individus étudiés. Peut-être y a-t-il que 5 % des joueurs qui ont de gros soucis, peut-être que ça touche 80 % des joueurs ; dans tous les cas, ce n’est pas quantifiable via ses amis ou son expérience personnelle.

lava

Le 28/01/2014 à 16h33

corpsy a écrit :

Il ne faut pas lui répondre ; soit c’est un troll qui n’a rien d’autre à faire, soit il n’a tout simplement pas les capacités cognitives ou les connaissances nécessaires pour cette discussion.

C’est un troll sur cette discussion ci mais pas toujours.

Disons que là, il n’a (plus) aucun argument donc il pêche un peu pour poursuivre.

cronoskev

Le 29/01/2014 à 12h00

http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=3&v_code=4950

hate de voir le resultat. Mon choix de CG sera motivé par cela ! DDAY for AMD en ce qui me concerne

kamuisuki

Le 29/01/2014 à 17h01

cronoskev a écrit :

C’est sur que c’est plus bourrin que du ArmA….

je joue que en infantery en effet (j’aime pas les gameplay déséquilibré)

C’est un peu du COD like.

Ca ne vaux pas BF2 ( à l’époque…)

Tu prêches une convaincue." />

Anonyme

Le 30/01/2014 à 10h39

Que je plains les gens qui ont acheté le premium …

Richmond

Le 30/01/2014 à 10h40

https://battlelog.battlefield.com/bf4/news/view/bf4-mantle-live/

Fx 8350 + hd 7970 = 21,5% de gains en multiplayer 64 joueurs (ultra)

I7 3970X + crossfire r9 290 = 55% de gains en solo (ultra)

Pourquoi y a déjà ces test “pratiques” du coup? " />

MrGeekArt

Le 27/01/2014 à 13h08

typhoon006 a écrit :

C’est mal formulé on comprend que c’est la version Mantle qui a des problèmes.

Alors que Mantle n’est toujours pas exploité dans BF4.

C’est BF4 qui a toujours des problèmes avec lui même

" />

Danytime

Le 27/01/2014 à 13h09

Peut être aussi que EA voudrait gagner de l’argent avec Mantle. Et oui encore moi avec EA, parce que chez eux ils ne faut pas penser “technologique” ou “joueur” mais “actionnaires”.

Nycom

Le 27/01/2014 à 13h10

Danytime a écrit :

Peut être aussi que EA voudrait gagner de l’argent avec Mantle. Et oui encore moi avec EA, parce que chez eux ils ne faut pas penser “technologique” ou “joueur” mais “actionnaires”.

Pas faux, on a vu le résultat avec SimCity

Citan Abonné

Le 27/01/2014 à 13h16

Nan mais, à la base AMD devait pousser un patch vite fait pour apporter Mantle, mais depuis qu’EA s’est pris une méga volée de bois vert pour avoir sorti un jeu même pas fini à la pisse, ils veulent s’assurer que le peu de stabilité qu’ils ont obtenu avec leurs correctifs va pas être mis à mal par l’ajout d’AMD…

Enfin vu le timing des différents événements c’est comme ça que je le sens…" />

von-block

Le 27/01/2014 à 13h16

300% d’augmentation de FPS sur un APU Kaveri " />

Je demande à voir

SuperNarco

Le 27/01/2014 à 13h18

typhoon006 a écrit :

C’est mal formulé on comprend que c’est la version Mantle qui a des problèmes.

Alors que Mantle n’est toujours pas exploité dans BF4.

C’est BF4 qui a toujours des problèmes avec lui même

Toutafé, on voudrait nous faire croire que c’est à cause des contructeurs de CG que les jeux tournent mal maintenant " />

Alors qu’en réalité, ils corrigent les conneries que les devs font " />

David_L Abonné

Le 27/01/2014 à 13h19

Citan666 a écrit :

Nan mais, à la base AMD devait pousser un patch vite fait pour apporter Mantle, mais depuis qu’EA s’est pris une méga volée de bois vert pour avoir sorti un jeu même pas fini à la pisse, ils veulent s’assurer que le peu de stabilité qu’ils ont obtenu avec leurs correctifs va pas être mis à mal par l’ajout d’AMD…

Enfin vu le timing des différents événements c’est comme ça que je le sens…" />

C’est ce qui a été évoqué à l’époque, mais le timing indiqué à l’époque était bien “courant janvier”. Après le souci c’est plutôt qu’ils refusent de répondre sur le sujet désormais.

Danytime

Le 27/01/2014 à 13h26

David_L a écrit :

C’est ce qui a été évoqué à l’époque, mais le timing indiqué à l’époque était bien “courant janvier”. Après le souci c’est plutôt qu’ils refusent de répondre sur le sujet désormais.

S’ils refusent de répondre, alors… Mantle sera abandonné pour avoir une version à eux et pour UN jeu " />

Et après on aura, un MantlEA et de l’autre côté OpenMantle. Et bien entendu, ça ne fonctionnera que pour certaines cartes graphiques.

" /> " /> " /> (mega stress là)

Ténébreux-Tournesol-perceptif

Modifié le 09/12/2024 à 20h31

Charly32

Le 27/01/2014 à 13h50

von-block a écrit :

300% d’augmentation de FPS sur un APU Kaveri " />

Je demande à voir

On passe de 1 à 3 FPS " />

chef500

Le 27/01/2014 à 14h05

David_L a écrit :

C’est ce qui a été évoqué à l’époque, mais le timing indiqué à l’époque était bien “courant janvier”. Après le souci c’est plutôt qu’ils refusent de répondre sur le sujet désormais.

Normal vu que ce jeu a était développer en collaboration avec Amd ( contrairement a bf3 avec Nvidia)

Vu l’arrêt du Dev des DLC ( c’était le job de la nouvelle antenne Dice L A,misant débaucher chez la concourante )

Vu les patchs créant plus de bug

source

http://www.gamalive.com/actus/18991-proces-electronic-arts-qualite-battlefield-4…

http://dice.se/jobs/3d-artist-contractor-l-a/

David_L Abonné

Le 27/01/2014 à 14h06

TomGun a écrit :

Aux dernières nouvelles c’est DICE qui est bien trop occupé à essayer de finir son jeu et qui du coup se fou pas mal de Mantle pour l’instant. AMD a fait son API, c’est à DICE le développeur de sortir un patch pour son jeu, pas au fabricant d’APU… Quel commentaire pourrait faire AMD alors que ça ne dépend pas d’eux ?

Donc ils ont le droit de communiquer sur Mantle et le patch BF4 tout le temps, sauf quand c’est pour évoquer un éventuel retard, c’est ça ?

John Shaft

Le 27/01/2014 à 14h08

Ils l’ont peut-être sorti sous le manteau ? " />

typhoon006

Le 27/01/2014 à 14h12

David_L a écrit :

Donc ils ont le droit de communiquer sur Mantle et le patch BF4 tout le temps, sauf quand c’est pour évoquer un éventuel retard, c’est ça ?

Au dernières nouvelles DICE/EA a bien dis que pour le moment ils se concentraient à corriger les bugs du jeu avant de déployer Mantle.

Tout n’est pas encore corrigé donc bon….

Et c’est un joueur de BF4 équipé d’une HD7950 qui le dit " />

anonyme_60aeeb9ee17a60482c7144ba44f6c818

Le 27/01/2014 à 14h19

sincèrement l’api mantle, la plupart des joueurs de bf sans contrefiche : chaque nouveau patche ajoutes plus de bug qu’il n’en corrigent ca devient juste n’importe quoi.

NonMais

Le 27/01/2014 à 14h23

Mais cette API, rassurez moi, il peut y avoir d’autres jeux que BF4 qui l’utilisent non? Ce n’est pas ouvert aux autres développeurs/éditeurs de jeux?

NB: sinon à vous entendre, je suis bien content d’être resté avec mon BF3 " />

Reparateur

Le 27/01/2014 à 15h12

Danytime a écrit :

Et bien je t’en prie, fais-toi plaisir. Et n’oublie pas le patch Mantle ^^

ok, alors commence à lire cet article

Wikipedia

Danytime

Le 27/01/2014 à 15h15

Reparateur a écrit :

ok, alors commence à lire cette article

WikipediaJ’évite les Wikipedia, c’est pas bon pour la santé. Et encore plus lorsqu’il s’agit de jeu EA.

trshbn

Le 27/01/2014 à 15h24

Reparateur a écrit :

un jeux à du succès plus il y a de gent qui se plaignent

pour moi ce jeux est une tuerie depuis ça sortie

Sans doute, mais ce n’était absolument pas le sujet de mon post.

Ceci étant dit, pour répondre quand même à ton commentaire, vu que EA a indiqué que le développement de tous les jeux de DICE était stoppé tant qu’il n’auraient pas corrigé le jeu, c’est quand même qu’il doit exister des trucs à corriger, et que ça doit être assez grave (je ne me souviens pas d’avoir vu beaucoup d’autres jeux dans le même cas)… non? " />

Et je ne parle pas des différents procès intentés par des joueurs et des actionnaires mécontents…

cronoskev

Le 27/01/2014 à 15h27

Reparateur a écrit :

pour moi ce jeux est une tuerie depuis ça sortie

COD player spotted !

le jeux est beau et plein de bonne idées de maps.

Mais moisi dans sa réalisation.

C’est comme si tu achetais un bouquin avec du bon papier une bonne histoire et des belles illustrations, mais plein de fautes d’orthographe.

C’est très rageant !

Reparateur

Le 27/01/2014 à 15h32

cronoskev a écrit :

COD player spotted !

le jeux est beau et plein de bonne idées de maps.

Mais moisi dans sa réalisation.

C’est comme si tu achetais un bouquin avec du bon papier une bonne histoire et des belles illustrations, mais plein de fautes d’orthographe.

C’est très rageant !

tu n’a pas le monopole du bon gout

le jeux est souvent bien noté pour ça réalisation a tomber par terre

ps : je déteste COD (enfin pas fan)

Reparateur

Le 27/01/2014 à 15h34

trshbn a écrit :

Sans doute, mais ce n’était absolument pas le sujet de mon post.

Ceci étant dit, pour répondre quand même à ton commentaire, vu que EA a indiqué que le développement de tous les jeux de DICE était stoppé tant qu’il n’auraient pas corrigé le jeu, c’est quand même qu’il doit exister des trucs à corriger, et que ça doit être assez grave (je ne me souviens pas d’avoir vu beaucoup d’autres jeux dans le même cas)… non? " />

Et je ne parle pas des différents procès intentés par des joueurs et des actionnaires mécontents…

perso aucun problème a part un binding d’une touche

rare sont les jeux avec si peut de problème auquel j’ai pu jouer le jour de leur sortie

par contre plus un jeux est vendu + il y a de rajeux ça c’est certains

après ils auraient du faire une vrais beta et sortir le jeux qui mi decembre

et vendre au mêm e prix partout soit 60€ + les dlc compris dedans ou 30€ seul

NarOneR

Le 27/01/2014 à 15h34

NonMais a écrit :

Mouais mais bon, ressortir plus de 100€ (entre le jeu et les DLC) pour avoir la même chose au mieux… je crois que je vais arrêter là les frais " />

De ce côté-ci c’est moins chèrehttp://www.dlcompare.fr/

cronoskev

Le 27/01/2014 à 15h40

Reparateur a écrit :

tu n’a pas le monopole du bon gout

le jeux est souvent bien noté pour ça réalisation a tomber par terre

ps : je déteste COD (enfin pas fan)

Je ne parle pas de réalisation scénaristique mais technique.

Sur le sujet il n’y a pas de débat, du propre aveux de DICE qui ne travaille plus que sur ce sujet précis.

kwiss

Le 27/01/2014 à 15h49

Reparateur a écrit :

rare sont les jeux avec si peut de problème auquel j’ai pu jouer le jour de leur sortie

C’est une blague? oO

Le jeu était jouable à sa sortie mais c’était clairement plus une beta qu’un jeu fini. Entre la moitié des joueurs qui ne pouvaient pas play certaines maps, les bugs de son, les plantages à répétitions… J’ai eu moins de problème sur Rust qui est une alpha…

Heureusement que je l’ai pris via mexico j’aurais bien eu la haine sinon.

Et ça c’est sans même parler des problèmes qui ne datent pas du 4, genre par pure hasard, le netcode…

Ça m’a toujours fait rire qu’ils veuillent se lancer dans l’ESL d’ailleurs.

Ténébreux-Tournesol-perceptif

Modifié le 09/12/2024 à 20h31

Patch Abonné

Le 27/01/2014 à 16h14

dany155 a écrit :

je sent le gros pétard mouiller pour ce patch " />

un pétard qui mouille pour moi, tu es sûr? " />

timhor

Le 27/01/2014 à 16h22

ou peut etre que AMD arrive toujours pas a faire des pilotes stables et que du coup rajouter une API buggee sur des drivers bugges pour un jeu bugge, ca fait trop de bugs … " />

Reparateur

Le 27/01/2014 à 16h22

cronoskev a écrit :

Je ne parle pas de réalisation scénaristique mais technique.

Sur le sujet il n’y a pas de débat, du propre aveux de DICE qui ne travaille plus que sur ce sujet précis.

eu tout le monde s’accorde à dire que niveau scénar c’est à chier (de toute façon tout le monde s’en cogne du solo) et que c’est justement le moteur et la réalisation qui est de premier ordre

je pense que tu ne sais pas de quel jeux on parle ^^

Reparateur

Le 27/01/2014 à 16h25

kwiss a écrit :

C’est une blague? oO

Le jeu était jouable à sa sortie mais c’était clairement plus une beta qu’un jeu fini. Entre la moitié des joueurs qui ne pouvaient pas play certaines maps, les bugs de son, les plantages à répétitions… J’ai eu moins de problème sur Rust qui est une alpha…

Heureusement que je l’ai pris via mexico j’aurais bien eu la haine sinon.

Et ça c’est sans même parler des problèmes qui ne datent pas du 4, genre par pure hasard, le netcode…

Ça m’a toujours fait rire qu’ils veuillent se lancer dans l’ESL d’ailleurs.

moi à part un bug qui n’est toujours pas corrigé au passage je n’ai eu aucun problème

le jeux est pt’ètre sortie en beta mais au moins il est sortie à la date annoncé

la le patch sort en retard tout le monde gueule

bref beaucoups de rajeux qui gueules non stop et ne sont jamais satisfait

XIII_Heteroïne

Le 27/01/2014 à 16h45

¦ Netcode en mousse (suffit du comparer avec un CS)

¦ No recoil sur la moitié des armes assauts

¦ Level-design qui pousse à la campe

¦ Batteuse de l’hélico OP en mode devastator

¦ Bug balistique des armes Recon

¦ Serveurs instables

¦ Arrêt des quick-scope (soit-disant pour nerf)

¦ Hitbox souvent étrange

¦ Murs invisibles plus marqués que dans le 3

¦ Mauvais équilibrage des classes

¦ Chute de framerate inexpliquée

¦ Maniabilité/efficacité/solidité des véhicules à revoir

¦ Communauté portée sur le scoring pur et non le teamplay

Et après, çà vient parler des qualités du jeu et qu’on doit pas parler du même " />

kwiss

Le 27/01/2014 à 16h46

Reparateur a écrit :

bref beaucoups de rajeux qui gueules non stop et ne sont jamais satisfait

Ce qui fait ragé beaucoup de monde, moi le premier, c’est que les ressources avaient déjà été mises sur les DLC, alors que le jeu n’était pas encore fini.

Ceux qui ont fait la Beta ont remontés les infos sur le forums, il fallait clairement retarder le jeu.

Après s’ils veulent concurrencer FF XIV sur la sortie la plus foiré possible, c’est leur problème mais il faudra pas venir pleurer sur la prochaine version du titre si les ventes ne sont pas au niveau.

Richmond

Le 30/01/2014 à 10h47

Désolé, je suis obligé de double post mais plus loin dans le topic que t’as linké, David, tridam annonce bien “La mise à jour de BF4 est bien dispo à l’heure donc ! 1.23 Go, ça s’installe sur le PC de test :)”

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/hfr/mantle-arrive-patch-sujet_950605_2.htm

" />

cid_Dileezer_geek

Le 30/01/2014 à 10h49

[quote] dany155 a écrit :

je sent le gros pétard mouiller pour ce patch

Patch a écrit :

un pétard qui mouille pour moi, tu es sûr? " />

[/quote]" />" />

Nycom

Le 30/01/2014 à 10h55

DrJackal a écrit :

https://battlelog.battlefield.com/bf4/news/view/bf4-mantle-live/

Fx 8350 + hd 7970 = 21,5% de gains en multiplayer 64 joueurs (ultra)

I7 3970X + crossfire r9 290 = 55% de gains en solo (ultra)

Pourquoi y a déjà ces test “pratiques” du coup? " />

Ce sont les tests internes de DICE

Richmond

Le 30/01/2014 à 10h57

une

Nycom a écrit :

Ce sont les tests internes de DICE

V’la une review de pas chez DICE alors ;)

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Catalyst-141-Beta-Driver-Brings-…

David_L Abonné

Le 30/01/2014 à 11h13

DrJackal a écrit :

Désolé, je suis obligé de double post mais plus loin dans le topic que t’as linké, David, tridam annonce bien “La mise à jour de BF4 est bien dispo à l’heure donc ! 1.23 Go, ça s’installe sur le PC de test :)”

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/hfr/mantle-arrive-patch-sujet_950605_2.htm

" />

La mise à jour oui, le pilote, non.

In order to use Mantle you will need the following:

-AMD Catalyst 14.1 Beta drivers. AMD will post them here.

-AMD Radeon GPU with Graphics Core Next (Note: AMD Catalyst™ 14.1 initially supports the AMD Radeon™ R9 290X, R9 290, R7 260X and “Kaveri” APU (learn more))

-64-bit Windows (7, 8 or 8.1)

http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/latest-catalyst-windows-beta.aspx

(voir le lien mis dans l’actu quoi)

romjpn

Le 30/01/2014 à 11h18

Ah faut avoir une Radeon R9 machin truc ? Bon tant pis ma HD7750 le fait tourner sans accrocs en medium de toutes façons " />

KGabou

Le 30/01/2014 à 11h33

" />

AMD toujours au top! " />

Bizounours

Le 30/01/2014 à 11h37

Reparateur a écrit :

TROLL

Je viens de lire l’ensemble de ton œuvre sur ce sujet.

Rien à dire, bravo, beau troll " />

Le plus incroyable est que les mecs en face de toi sont restés calme et t’ont démonté point par point en argumentant, en citant des sources, etc… mais non, tu continues.

Alors maintenant tu arrêtes de polluer et tu te tais (et accessoirement tu t’en vas).

OK? " />

Angelus69

Le 30/01/2014 à 11h55

Faut aimer souffrir un jeu pas fini + patch d’une nouvelle techno + pilote beta " />

Reparateur

Le 30/01/2014 à 12h04

Angelus69 a écrit :

Faut aimer souffrir un jeu pas fini + patch d’une nouvelle techno + pilote beta " />

bof du moment que ça marche

quand on joue sur PC on supporte ou on aime souvent la bidouille

enfin celà dit sur console maintenant avec les patch à gogo c’est un peut la même

Richmond

Le 30/01/2014 à 12h36

David_L a écrit :

La mise à jour oui, le pilote, non.

http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/latest-catalyst-windows-beta.aspx

(voir le lien mis dans l’actu quoi)

Ah effectivement, autant pour moi. Disons que j’avais pas été regarder la version des pilotes dispo, tournant sur une 670: j’ai pensé à tord que le lien donné dans le blog d’Andersson permettait de dl les 14.1, j’aurais dû vérifier " />

Wosgien Abonné

Le 30/01/2014 à 12h50

J’attends de voir les gains réels.

Pour moi, quand ça rame, c’est souvent dû au temps de traitement GPU, c’est pas en lui donnant encore plus à faire que ça va avancer plus.

Certes dans d’autres de situations, on peut être CPU limited, mais finalement n’est-ce pas là l’aveux de AMD que ses APU sont un peu trop faibles en capacité CPU pour alimenter un CG?

Ceci dit, avec de l’AMD dans les xbox et les PS4, c’est une occasion à ne pas manquer pour AMD pour évincer en partie DirectX, recentraliser autour de SON API (et pas laisser les gens se tourner vers OpenGL) tant qu’ils occupent le terrain.

S’il réussissent à faire adopter Mantle suffisamment, nVidia aura du mal à revenir sur les marchés.

Reste à AMD à sortir une solution compatible Mantle pour occuper le terrain mobile aussi, et l’assise pourra être confortable.

Mais attention, n’oublions pas l’expérience de 3dfx…

Nycom

Le 30/01/2014 à 13h00

DrJackal a écrit :

une

V’la une review de pas chez DICE alors ;)

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Catalyst-141-Beta-Driver-Brings-…

Ce sont les tests d’AMD…

anonyme_a757025ef50c7f87956200cc428ca445

Le 30/01/2014 à 13h17

Fart`InDa’Fridge a écrit :

Que je plains les gens qui ont acheté le premium …

Ne t’en fais pas trop pour nous….on s’en doutait et on a donc acheté le pot de vaseline avec l’abonnement Premium…par contre je ne pensais pas qu’EA allait essayer de faire passer un truc si gros " />

Nemasix

Le 30/01/2014 à 13h31

brice.wernet a écrit :

Pour moi, quand ça rame, c’est souvent dû au temps de traitement GPU, c’est pas en lui donnant encore plus à faire que ça va avancer plus.

Le but de Mantle c’est d’accélérer le traitement de certaines tâches en passant par un plus bas niveau de programmation. Donc le but c’est au contraire de lui donner moins à faire ;)

Séphi

Le 30/01/2014 à 14h29

Doggy66 a écrit :

Ne t’en fais pas trop pour nous….on s’en doutait et on a donc acheté le pot de vaseline avec l’abonnement Premium…par contre je ne pensais pas qu’EA allait essayer de faire passer un truc si gros " />

Plus c’est gros plus c’est bon " />

Anonyme

Le 27/01/2014 à 14h25

typhoon006 a écrit :

Au dernières nouvelles DICE/EA a bien dis que pour le moment ils se concentraient à corriger les bugs du jeu avant de déployer Mantle.

Tout n’est pas encore corrigé donc bon….

Et c’est un joueur de BF4 équipé d’une HD7950 qui le dit " />

Non mais en fait, BF4 ne sera jamais fixed, c’est ça qu’il faut comprendre.

Ils vont pas pondre une refonte total du netcode, ni augmenter le taux d’échange joueur => serveur.

De même que tout le core design du FPS (qui est à revoir), ne sera pas changé.

Ce jeu est, et restera une merde innommable.

NarOneR

Le 27/01/2014 à 14h35

NonMais a écrit :

Mais cette API, rassurez moi, il peut y avoir d’autres jeux que BF4 qui l’utilisent non? Ce n’est pas ouvert aux autres développeurs/éditeurs de jeux?

NB: sinon à vous entendre, je suis bien content d’être resté avec mon BF3 " />

Non tinquiète j’avais aussi peur de l’acheter en voyant les commentaires mais au final c’est les mêmes éternel bug de BF3 donc si tu est habitué ça va.

Au final c’est un bon jeux mais il faut éviter les corps à corps et appliquer deux trois tweaks.

colonelc4

Le 27/01/2014 à 14h38

Ca me rappel le Glide2x des 3DFX, on avait des jeux opti pour cet API et ca faisait la difference, bon a quelques bugs pret…qui a dit Camageddon 2/TR…" />

NonMais

Le 27/01/2014 à 14h45

NarOneR a écrit :

Non tinquiète j’avais aussi peur de l’acheter en voyant les commentaires mais au final c’est les mêmes éternel bug de BF3 donc si tu est habitué ça va.

Au final c’est un bon jeux mais il faut éviter les corps à corps et appliquer deux trois tweaks.

Mouais mais bon, ressortir plus de 100€ (entre le jeu et les DLC) pour avoir la même chose au mieux… je crois que je vais arrêter là les frais " />

typhoon006

Le 27/01/2014 à 14h46

NonMais a écrit :

Mouais mais bon, ressortir plus de 100€ (entre le jeu et les DLC) pour avoir la même chose au mieux… je crois que je vais arrêter là les frais " />

BF4 + Premium : 46€

Viva mexico " />

trshbn

Le 27/01/2014 à 14h48

En même temps, vu le nombre de joueurs de BF4 qui se plaignent de la qualité du jeu, je me demande s’ils ne commencent pas à regretter d’avoir choisi ce jeu pour en faire le démonstrateur de la supposée puissance de Mantle…

Dommage, à force d’attendre, plus personne ne s’y intéressera quand ça sortira, alors que ça semblait prometteur… (et puis, si ça sort sur un jeu tout buggé, ça sera encore pire…) " />

cronoskev

Le 27/01/2014 à 14h50

typhoon006 a écrit :

BF4 + Premium : 46€

Viva mexico " />

+1 j’ai fait la même.

Reparateur

Le 27/01/2014 à 14h59

je crois que dice à autre chose à foutre pour l’instant que sortir le patch mantle

il reste toujours des bug dans BF4 comme le binding des touche non fonctionnel pour certaine

donc le jeux à 3 mois de retard après on verra mantle

cette news ressemble à un troll

des boite comme blizzard ce paye 1 ans de retard pour sortir un truc bancale ça troll pas autant

NonMais

Le 27/01/2014 à 15h01

cronoskev a écrit :

+1 j’ai fait la même.

Faut habiter au Mexique? Bah ça va me faire un peu cher le déménagement pour gagner quelques dizaines d’€ " /> ou suffit juste de passer par un VPN/proxy au Mexique?

cronoskev

Le 27/01/2014 à 15h01

Fart`InDa’Fridge a écrit :

Non mais en fait, BF4 ne sera jamais fixed, c’est ça qu’il faut comprendre.

Ils vont pas pondre une refonte total du netcode, ni augmenter le taux d’échange joueur => serveur.

De même que tout le core design du FPS (qui est à revoir), ne sera pas changé.

Ce jeu est, et restera une merde innommable.

C’est tellement vrai, quand tu le compare au code des FPS steam ( TF2 et CS) il est tellement bidon le netcode ( fait pour des ping de merde de console de merde en wifi de merde)

C’est vraiment dommage car avec des perf stable ( perso j’ai toujours du stuttering) et un netcode propre, ce jeu aurai fait un carton sur l’ESL.

En discutant sur Teamspeak avec des potes, on a remarqué que l’on se retrouve parfois à quasiment 3 metres de différence entre ce que tu vois et ce que l’opposant voit….. Merde innommable…. et on a tous des ping de moins de 35ms….

cronoskev

Le 27/01/2014 à 15h02

NonMais a écrit :

Faut habiter au Mexique? Bah ça va me faire un peu cher le déménagement pour gagner quelques dizaines d’€ " /> ou suffit juste de passer par un VPN/proxy au Mexique?

Par proxy cela suffit à mon souvenir.

:-)

Reparateur

Le 27/01/2014 à 15h06

cronoskev a écrit :

+1 j’ai fait la même.

trshbn a écrit :

En même temps, vu le nombre de joueurs de BF4 qui se plaignent de la qualité du jeu, je me demande s’ils ne commencent pas à regretter d’avoir choisi ce jeu pour en faire le démonstrateur de la supposée puissance de Mantle…

Dommage, à force d’attendre, plus personne ne s’y intéressera quand ça sortira, alors que ça semblait prometteur… (et puis, si ça sort sur un jeu tout buggé, ça sera encore pire…) " />

un jeux à du succès plus il y a de gent qui se plaignent

pour moi ce jeux est une tuerie depuis ça sortie

Anonyme

Le 27/01/2014 à 15h07

cronoskev a écrit :

C’est tellement vrai, quand tu le compare au code des FPS steam ( TF2 et CS) il est tellement bidon le netcode ( fait pour des ping de merde de console de merde en wifi de merde)

C’est vraiment dommage car avec des perf stable ( perso j’ai toujours du stuttering) et un netcode propre, ce jeu aurai fait un carton sur l’ESL.

En discutant sur Teamspeak avec des potes, on a remarqué que l’on se retrouve parfois à quasiment 3 metres de différence entre ce que tu vois et ce que l’opposant voit….. Merde innommable…. et on a tous des ping de moins de 35ms….

Bah quand tu vois qu’un dev de Dice a confirmé que le taux d’envoie est de 10Hz, contre 100 pour un CSS, déjà tu comprends immédiatement pourquoi il y a une certain difficulté à caler un HS quand un mec se met à courir.

Ensuite, il y a deux vidéos qui trainent sur youtube qui sont hallucinantes:

Celle qui te montre que quand tu as un ping élevé, tu aperçois le joueur en avance car c’est lui qui subit ta latence élevée, du coup, il te défonce avant même que toi tu ne le vois.

Celle qui montre sur la map test, que quand tu tires sur les coins d’une cible, il y a bien l’impact mais pas de confirmation serveur, imprécision totale.

Enfin bref, on pourrait s’étaler des heures sur les ratés de BF4. Dommage car comme tu dis, il aurait pu être un très bon candidat ESL des fps modernes.

Danytime

Le 27/01/2014 à 15h08

Reparateur a écrit :

un jeux à du succès plus il y a de gent qui se plaignent

pour moi ce jeux est une tuerie depuis ça sortie

Tu n’as pas des trucs à réparer là, au lieu de dire des bêtises ?

Reparateur

Le 27/01/2014 à 15h09

Danytime a écrit :

Tu n’as pas des trucs à réparer là, au lieu de dire des bêtises ?

ton cerveau peut être?

Danytime

Le 27/01/2014 à 15h12

Reparateur a écrit :

ton cerveau peut être?

Et bien je t’en prie, fais-toi plaisir. Et n’oublie pas le patch Mantle ^^

Séphi

Le 30/01/2014 à 14h33

brice.wernet a écrit :

J’attends de voir les gains réels.

Pour moi, quand ça rame, c’est souvent dû au temps de traitement GPU, c’est pas en lui donnant encore plus à faire que ça va avancer plus.

Certes dans d’autres de situations, on peut être CPU limited, mais finalement n’est-ce pas là l’aveux de AMD que ses APU sont un peu trop faibles en capacité CPU pour alimenter un CG?

Ceci dit, avec de l’AMD dans les xbox et les PS4, c’est une occasion à ne pas manquer pour AMD pour évincer en partie DirectX, recentraliser autour de SON API (et pas laisser les gens se tourner vers OpenGL) tant qu’ils occupent le terrain.

S’il réussissent à faire adopter Mantle suffisamment, nVidia aura du mal à revenir sur les marchés.

Reste à AMD à sortir une solution compatible Mantle pour occuper le terrain mobile aussi, et l’assise pourra être confortable.

Mais attention, n’oublions pas l’expérience de 3dfx…

Goghvan a écrit :

Le but de Mantle c’est d’accélérer le traitement de certaines tâches en passant par un plus bas niveau de programmation. Donc le but c’est au contraire de lui donner moins à faire ;)

Et puis il n’y a pas que ça. Ton principe de : “Pour moi, quand ça rame, c’est souvent dû au temps de traitement GPU, c’est pas en lui donnant encore plus à faire que ça va avancer plus.” fonctionnerait si l’on vivait dans un monde parfait remplis de jeux développés de façon la plus optimisée qui soit.

En d’autres termes, dans l’absolu, ce n’est pas parce que tu donnes moins de boulot à ton GPU qu’il va réagir plus vite. Tout dépend de la qualité de ton code. Et c’est ce que Goghvan énonce avec l’implication d’un code de plus bas niveau (proche du matériel).

Danytime

Le 30/01/2014 à 14h51

romjpn a écrit :

Ah faut avoir une Radeon R9 machin truc ? Bon tant pis ma HD7750 le fait tourner sans accrocs en medium de toutes façons " />

Dans le dossier de Hardware.fr, ils disent qu’il y aura une optimisation à venir pour les Radeon HD 7700/7800/7900 (sauf 7790) et que pour le moment elles ont une compatibilité limité.

cronoskev

Le 30/01/2014 à 15h26

C’est des politiciens français qui dirige AMD ou quoi.

1 pas en avant, 2 en arrière et au final, même pas la moitié des gains promis ( enfin ça dépend ça)

En gros cela boost les perf des gens qui ont fait une configuration déséquilibre à la base …… En gros les éventuel pigeons, et encore…..

J’attend de voir les vrai tests mais clairement la promesse n’est pas tenu, que ce soit en délais, ou en performance.

Le message n’est pas assez clair en tout cas.

Au final c’est une optimisation GPU ou CPU……

Qui irais mettre un A10 avec un trifire de 290X ????

Pour les autres cela sera du 1% à 10% max…. C’est toujours ça mais avec les problême inhérent à un API jeune en Alpha…. ( crash !)

Moi je dis EPIC FAIL ! (pas content)

cronoskev

Le 30/01/2014 à 15h30

Doggy66 a écrit :

Ne t’en fais pas trop pour nous….on s’en doutait et on a donc acheté le pot de vaseline avec l’abonnement Premium…par contre je ne pensais pas qu’EA allait essayer de faire passer un truc si gros " />

Si je mets une lampe près de mes fesses et que j’ouvre la bouche on voit de la lumière.

Mais clairement pour Mantle c’est plus AMD qui est à incriminer je pense.

Les Bugs BF4 seront toujours là sous mantle…..

SHIVAS

Le 30/01/2014 à 16h58

Si je peux me permettre……." />

Je reviens à l’instant de chez Amd France

J’ai vu tourner quelques jeux dont BF4 ………………..

Ma conclusion et la suivant …………………………………………………………" />

Je ne suis pas pro nvdia ou amd mais je confirme que Nvdia se prend une claque sévère……the choque

Si les éditeurs développent sur Mantle, ça va être chaud pour Nvdia.

Sauf si Maxwell arrive vite

SHIVAS

Le 30/01/2014 à 17h00

" />

Reparateur

Le 30/01/2014 à 18h22

apperement même sur une configue haut de gamme les gain sont plus important que prévu

je parle avec du cross fire de 290X

KGabou

Le 30/01/2014 à 20h34

SHIVAS a écrit :

Si je peux me permettre……." />

Je reviens à l’instant de chez Amd France

J’ai vu tourner quelques jeux dont BF4 ………………..

Ma conclusion et la suivant …………………………………………………………" />

Je ne suis pas pro nvdia ou amd mais je confirme que Nvdia se prend une claque sévère……the choque

Si les éditeurs développent sur Mantle, ça va être chaud pour Nvdia.

Sauf si Maxwell arrive vite

" />

Je suis sûr qu’ils en tremblent déjà chez NV tellement Mantle s’annonce comme un succès sans précédent dans l’industrie…

" />

chef500

Le 30/01/2014 à 20h35

Reparateur a écrit :

oui et le rajeux qui veux le jeu tout de suite aurais gueulé aussi avec plein d’argument :)

" /> netcode,balistique tous ça cause de ta connexion en mousse et d’un ergot surdimensionné .

Wosgien Abonné

Le 30/01/2014 à 21h53

cronoskev a écrit :

En gros cela boost les perf des gens qui ont fait une configuration déséquilibre à la base …… En gros les éventuel pigeons, et encore…..

Le message n’est pas assez clair en tout cas.

Au final c’est une optimisation GPU ou CPU……

Qui irais mettre un A10 avec un trifire de 290X ????

Steam machine?

xBox One?

PS4?

Toutes ces configs pourraient avoir un CPU (assez) limité et une CG performante.

L’optimisation est à la fois “CPU” (en fait, le but est de zapper certaines couches de l’OS, sous Windows, de Zapper DirectX) et GPU: le driver serait plus optimisé Multithread (les xBox et PS4 ont 8 coeurs il me semble).

Ca revient à faire du “propriétaire”: le jeu en mode Mantle sera incompatible DirectX en fait.

Cela ferait aussi revenir AMD avec ses APU dans des perfs plus acceptables: ils sont rarement plus performant qu’un Core i3, et Intel a systématiquement 2 modèles au-dessus encore!!!

Mig6r

Le 30/01/2014 à 23h11

Mantle ou pas, moi j’ai tout simplement pas pu jouer ce soir.

Impossible de me connecter aux serveurs.

Par contre j’ai bidouiller mon pfsense hier, j’espère que j’ai pas merdé " />

pyro-700

Le 30/01/2014 à 23h12

Saphirre m’a offert pot de vaseline et un bon de réduction pour acheter un core i7 ainsi que battlefield 4 avec ma R9 270 oc.

" />

Reparateur

Le 31/01/2014 à 08h37

chef500 a écrit :

" /> netcode,balistique tous ça cause de ta connexion en mousse et d’un ergot surdimensionné .

tu nous la refait en français ? " />

cronoskev

Le 31/01/2014 à 09h00

brice.wernet a écrit :

Steam machine?

xBox One?

PS4?

Fort peu probable ou de toute façon encore beaucoup de boulot.

Xbox One => Crosoft donc Direct X obligé.

Steam machine / PS4 => Base Linux si je ne m’abuse et ce n’est vraiment pas le fort d’AMD….. ( c’est pourtant là ou il pourrait se faire du gras). Encore faut il que les développeurs joue le jeu….

Et je crois dans les cas des console qu’ils ont déjà des API low level. ( mais je ne suis pas spécialiste)

anonyme_a757025ef50c7f87956200cc428ca445

Le 31/01/2014 à 11h32

pyro-700 a écrit :

Saphirre m’a offert pot de vaseline et un bon de réduction pour acheter un core i7 ainsi que battlefield 4 avec ma R9 270 oc.

" />

Je te conseille d’acheter un autre de pot de vaseline parce que d’une part BF4 est parti pour être vraiment stable que dans quelques mois et d’autre part la R9 270 ne sera pas de suite complètement optimisée avec les drivers pour Mantle (AMD travaillera dessus après…)." />

typhoon006

Le 31/01/2014 à 12h30

Mig6r a écrit :

Mantle ou pas, moi j’ai tout simplement pas pu jouer ce soir.

Impossible de me connecter aux serveurs.

Par contre j’ai bidouiller mon pfsense hier, j’espère que j’ai pas merdé " />

Ca m’arrive parfois, c’est origin qui fait de la merde, faut rebooter le PC " />

cronoskev

Le 28/01/2014 à 08h51

Reparateur a écrit :

eu tout le monde s’accorde à dire que niveau scénar c’est à chier (de toute façon tout le monde s’en cogne du solo) et que c’est justement le moteur et la réalisation qui est de premier ordre

je pense que tu ne sais pas de quel jeux on parle ^^

Non clairement non, tu confonds graphisme et réalisation.

Anonyme

Le 28/01/2014 à 08h54

Reparateur a écrit :

lol 120H et tu arrète? mdr

je ne joue que à ce jeux et je suis a 33H !

tu me fait penser au rajeux nolife sous Wow ^^

“j’arrète wow !” (après s’être fait enfilé 3 fois de suite)

2 jour plus tard ils revenaient la queue entre les jambes

Nice troll.

Ca fait plusieurs mois qu’on a stop, c’est pas très dur de passer à autre chose tu sais.

Enfin bon, 33h, le genre de mec qui a visité 1 map sur 2, à 0.8 de ratio, très intéressant ton avis, très.

Citan Abonné

Le 28/01/2014 à 08h58

Reparateur a écrit :

ok super

maintenant tu me dit c’est quoi le rapport avec la qualité du jeux?

on parle de délit d’initié là

comme tu à l’air d’avoir du mal je vais t’expliquer

Puisque tu fais semblant de ne pas comprendre le rapport, je vais m’arrêter là.

Pour rappel, mon point n’était pas de pourrir ton expérience de jeu, juste de te rappeler que tu n’es pas le centre du monde : ce n’est pas parce que TOI tu n’as pas de soucis que le jeu est fiable pour tous.

Sinon j’aurais pu faire l’autruche comme toi lors de la sortie de Skyrim, “pas rencontré un seul bug perso = il n’y a pas de bugs, juste des rageux”…

Et pourtant il y a eu tout un foin aussi (à la différence près que les bugs étaient marrant et ne bloquaient pas l’expérience de jeu, d’où plus grande tolérance des joueurs).

Bref, tant mieux pour toi si tu fais partie de la minorité chanceuse, lâche pas tes oeillères surtout, avec un peu de chance tu pourras être embauché chez EA..

Reparateur

Le 28/01/2014 à 09h00

j’aime bien comme tu change de sujet pour passer sur le fait que t’a n’a rien compris au articles que tu citais ^^

Reparateur

Le 28/01/2014 à 09h01

Fart`InDa’Fridge a écrit :

Nice troll.

Ca fait plusieurs mois qu’on a stop, c’est pas très dur de passer à autre chose tu sais.

Enfin bon, 33h, le genre de mec qui a visité 1 map sur 2, à 0.8 de ratio, très intéressant ton avis, très.

plusieurs mois? le jeux est sorti quoi ? mi novembre un truc comme ça? donc tu a fait 120H en 1 mois !

gg nolife ça a du être l’overdose finallement c’est une bonne chose d’arrêter

ou limite tu a du jouer que sur la beta lol

Reparateur

Le 28/01/2014 à 09h03

cronoskev a écrit :

Non clairement non, tu confonds graphisme et réalisation.

les graphisme fond partie de la réalisation

on parle d’un jeux video pas d’un film

sérieux venir parler de scénar dans un jeux multi t’es le champion " />

Patch Abonné

Le 28/01/2014 à 09h09

Reparateur a écrit :

rajeux

c’est quoi un “rajeux”? " />

c’est comme pour Rincevent qui se prend pour un mage parce qu’il y a les lettres M, A, J, E écrits sur son chapeau? " />

cronoskev

Le 28/01/2014 à 09h20

Reparateur a écrit :

les graphisme fond partie de la réalisation

on parle d’un jeux video pas d’un film

sérieux venir parler de scénar dans un jeux multi t’es le champion " />

c’est là ou je dis que tu n’as pas compris je ne voulais pas parler du scénario du solo.

Je n’ai pas du être assez clair, ou simple.

Tu trouve l’enrobage très beau (l’univers, les graphismes) , mais le cœur, la colonne vertébrale ( le netcode, les hits box, la gestion des collisions) est bâclée.

C’est clair ou tu vas encore faire des remarques inutilement condescendante ?

Reparateur

Le 28/01/2014 à 09h38

cronoskev a écrit :

c’est là ou je dis que tu n’as pas compris je ne voulais pas parler du scénario du solo.

Je n’ai pas du être assez clair, ou simple.

Tu trouve l’enrobage très beau (l’univers, les graphismes) , mais le cœur, la colonne vertébrale ( le netcode, les hits box, la gestion des collisions) est bâclée.

C’est clair ou tu vas encore faire des remarques inutilement condescendante ?

ok donc pour toi le coeur d’un jeux c’est le hit box lol

j’sais pas mais avant ça y a le moteur 3D le moteur physique et autre divers élément qui fond un tout

appeler le net code la colone vertébrale et dans la même phrase parler du scénar du jeux solo c’est très fort

Reparateur

Le 28/01/2014 à 09h39

Patch a écrit :

c’est quoi un “rajeux”? " />

c’est comme pour Rincevent qui se prend pour un mage parce qu’il y a les lettres M, A, J, E écrits sur son chapeau? " />

c’est le gar qui pique une crise de nerf parce que quelque chose ne lui plais pas dans un jeux ;)

Anonyme

Le 28/01/2014 à 09h40

Reparateur a écrit :

plusieurs mois? le jeux est sorti quoi ? mi novembre un truc comme ça? donc tu a fait 120H en 1 mois !

gg nolife ça a du être l’overdose finallement c’est une bonne chose d’arrêter

ou limite tu a du jouer que sur la beta lol

29 octobre.

J’ai fais le Marseillais comme toi.

cronoskev

Le 28/01/2014 à 09h42

Reparateur a écrit :

ok donc pour toi le coeur d’un jeux c’est le hit box lol

j’sais pas mais avant ça y a le moteur 3D le moteur physique et autre divers élément qui fond un tout

appeler le net code la colone vertébrale et dans la même phrase parler du scénar du jeux solo c’est très fort

Bon ok t’es un troll (ou un simplet) j’avais pas vu….

Citan Abonné

Le 28/01/2014 à 09h45

Reparateur a écrit :

j’aime bien comme tu change de sujet pour passer sur le fait que t’a n’a rien compris au articles que tu citais ^^

Troll, boulet, ET lâche (j’aime le mec qui ose pas citer pour éviter la notif). Y’a pas, t’es classe comme mec…

Puisqu’il te faut une explication de texte vu que tu t’évertues à faire semblant de pas piger (ouais, j’aime bien marcher dedans si c’est pour être informatif), voici deux news dédiées (gaffe c’est de l’anglais, heureusement les titres sont clairs). Allez, même quatre pour illustrer le fait que le problème est tellement grandiose que ça a dépassé le cadre de la presse spécialisée… " />

EA halts Battlefield 4 expansions.

EA shares fall as bug problems persist in Battlefield 4.

Des problèmes sur Battlefield 4 pénalisent le dossier à Wall Street.

Investor sues EA over Battlefield 4 bugs.

Allez un petit récap du fil logique.

> Préparation du jeu avec bêta censée évaluer le boulot à accomplir.

> Sortie publique du jeu, truffée de bugs bloquants dans tous les sens (et ne parlons pas du net code).

> Constat général de l’état de pré-alpha menant à une grogne über violente

> Baisse des ventes, chute de l’image

> Vente d’actions de la part des dirigeants, juste avant…

> Déclaration d’EA “on arrête tout le plan commercial pour corriger les bugs” qui mène à…

> Chute de l’action de 25% en quelques heures, d’où…

> Réaction des actionnaires pour délit d’initié.

En bref, bugs >>>> blocage commercial >>>>> chute de la valeur en bourse.

J’espère que ce sera assez clair pour toi parce que je peux pas faire plus perso.

Bref, tu es le meilleur, tu as tout compris, bravo à toi petit troll (N’hésite pas à avoir le dernier mot si ça t’amuse, j’ai donné tout ce que je pouvais sur ce com’ donc je pense qu’il est inutile d’aller plus loin)…:bye:

yeagermach1

Le 28/01/2014 à 09h49

Citan666 a écrit :

Puisque tu fais semblant de ne pas comprendre le rapport, je vais m’arrêter là.

Pour rappel, mon point n’était pas de pourrir ton expérience de jeu, juste de te rappeler que tu n’es pas le centre du monde : ce n’est pas parce que TOI tu n’as pas de soucis que le jeu est fiable pour tous.

Sinon j’aurais pu faire l’autruche comme toi lors de la sortie de Skyrim, “pas rencontré un seul bug perso = il n’y a pas de bugs, juste des rageux”…

Et pourtant il y a eu tout un foin aussi (à la différence près que les bugs étaient marrant et ne bloquaient pas l’expérience de jeu, d’où plus grande tolérance des joueurs).

Bref, tant mieux pour toi si tu fais partie de la minorité chanceuse, lâche pas tes oeillères surtout, avec un peu de chance tu pourras être embauché chez EA..

Rien n’indique que ceux qui font du bruit sont une majorité.

Citan Abonné

Le 28/01/2014 à 09h51

yeagermach1 a écrit :

Rien n’indique que ceux qui font du bruit sont une majorité.

En l’occurence, si. cf mon com juste au-dessus (pareil pour Skyrim d’ailleurs, généralement quand l’éditeur doit se fendre d’un communiqué officiel c’est que le nombre de joueurs touchés dépasse le cadre de la minorité).

On est d’accord que c’est généralement la minorité mécontente qui occupe le plus “d’espace” comparativement à la majorité satisfaite qui reste silencieuse (logique, elle préfère jouer " />).

Après, voir le nombre de messages d’auteurs différents sur un même problème, le nombre de fils sur les forums, la variété et le nombre des vidéos… Plein d’indices permettent de jauger la gravité des problèmes…

Par ailleurs au bout d’un moment on connaît les éditeurs fiables et les autres. Pour ceux qui les pratiquent depuis des années, il est prévisible que…

Un jeu Bethesda sera très bon dès sa sortie, mais agrémenté de dizaines de bugs généralement mineurs (= nuisent rarement à la qualité de l’expérience).

Un jeu EA sera très bon entre 9 mois et 1 an après sa sortie, vu que le planning commercial de l’éditeur est complètement décorrelé des contraintes du studio développeur…

yeagermach1

Le 28/01/2014 à 09h55

Citan666 a écrit :

En l’occurence, si. cf mon com juste au-dessus (pareil pour Skyrim d’ailleurs, généralement quand l’éditeur doit se fendre d’un communiqué officiel c’est que le nombre de joueurs touchés dépasse le cadre de la minorité).

je dirais plutôt que c’est quand le nombre de bruyants dépasse une certaine limite.

Attention je nie pas qu’il y ait des bugs (et pas qu’un peu) sous BF4, je dis juste que les gens qui les rencontrent ont plus tendance a s’exprimer que ceux qui les rencontrent pas.

Pour le reste de l’histoire financière, honnêtement va prouver le délit d’initié … Des actionnaires tentent de passer par la pour récupérer de l’argent mais rien ne prouve qu’ils seront suivi par la justice.

bojack9512

Le 27/01/2014 à 16h47

timhor a écrit :

ou peut etre que AMD arrive toujours pas a faire des pilotes stables et que du coup rajouter une API buggee sur des drivers bugges pour un jeu bugge, ca fait trop de bugs … " />

Perso j’ai toujours eu plus de bug avec nvidia qu’avec amd, d’ailleurs autour de moi quand quelqu’un a des problèmes avec des pilotes de carte graphique c’est plus souvent des nvidia que des amd.

Reparateur a écrit :

eu tout le monde s’accorde à dire que niveau scénar c’est à chier (de toute façon tout le monde s’en cogne du solo) et que c’est justement le moteur et la réalisation qui est de premier ordre

je pense que tu ne sais pas de quel jeux on parle ^^

Quelle est la différence avec battlefield 3?

Reparateur a écrit :

moi à part un bug qui n’est toujours pas corrigé au passage je n’ai eu aucun problème

le jeux est pt’ètre sortie en beta mais au moins il est sortie à la date annoncé

la le patch sort en retard tout le monde gueule

Ah ok on voit ce qui est le plus important pour toi…

Pour avoir joué à l’alpha de battlefield 3, qui était donc 4 mois avant la sortie du jeu, je la trouvais déjà beaucoup plus stable que la béta de battlefield 4 à peine 1 mois avant la sortie du jeu. Si en plus de ça on rajuoute les temps de chargement qui ont plus que triplé(moins de 30 secondes par map sur battlefield 3 à plus de 1 minute 30 secondes et jusqu’à 2 minutes 30 secondes sur battlefield 4)et ce, sans réelle raison.

filimon74

Le 27/01/2014 à 16h57

c est quoi cette news pourrie qui ne veux rien dire à part discréditer AMD sur une API qui est encours développement.

A lieu de parler et dire n importe quoi attendons la fin du mois la patience est vertu de sagesse et même si Mantle sort au mois de février cela change quoi Je prefers avoir un produit aboutie que un produit a moitié fini parce-que il fallait a tout prix respecter une date.

XIII_Heteroïne

Le 27/01/2014 à 16h58

Reparateur a écrit :

bref beaucoups de rajeux qui gueules non stop et ne sont jamais satisfait

je t’invite à voir mon post fin de page 5, j’ai des arguments pour me permettre de gueuler sur un jeu qui mérite 6 mois à une année de dev supplémentaire ;)

Reparateur

Le 27/01/2014 à 17h09

XIII_Heteroïne a écrit :

je t’invite à voir mon post fin de page 5, j’ai des arguments pour me permettre de gueuler sur un jeu qui mérite 6 mois à une année de dev supplémentaire ;)

oui et le rajeux qui veux le jeu tout de suite aurais gueulé aussi avec plein d’argument :)

Reparateur

Le 27/01/2014 à 17h19

bojack9512 a écrit :

Quelle est la différence avec battlefield 3?

quel est le rapport?

BF 3 était déjà dans le haut du panier le 4 enfonce le clou

Ah ok on voit ce qui est le plus important pour toi..

a bon et c’est quoi?

Pour avoir joué à l’alpha de battlefield 3, qui était donc 4 mois avant la sortie du jeu, je la trouvais déjà beaucoup plus stable que la béta de battlefield 4 à peine 1 mois avant la sortie du jeu. Si en plus de ça on rajuoute les temps de chargement qui ont plus que triplé(moins de 30 secondes par map sur battlefield 3 à plus de 1 minute 30 secondes et jusqu’à 2 minutes 30 secondes sur battlefield 4)et ce, sans réelle raison.

j’ai pas joué à l’alpha de BF3 ni de BF4 (j’ai d’autre chien à fouetter)

mais j’ai vu des bug sur BF3 aussi sur BF4

tout le monde gueulais à la sortie de BF3 ça je m’en souvient bien

cid_Dileezer_geek

Le 27/01/2014 à 17h24

Mantle en 2013, pfffff, quel bande de mantle. " />

Takoon

Le 27/01/2014 à 17h36

BF4 s’améliore petit à petit. çà reste un bon titre. Les quelques bugs à ce jour ne sont pas plus présents que dans BF3 actuellement.

filimon74

Le 27/01/2014 à 17h40

Reparateur a écrit :

je crois que dice à autre chose à foutre pour l’instant que sortir le patch mantle

il reste toujours des bug dans BF4 comme le binding des touche non fonctionnel pour certaine

donc le jeux à 3 mois de retard après on verra mantle

cette news ressemble à un troll

des boite comme blizzard ce paye 1 ans de retard pour sortir un truc bancale ça troll pas autant

" />

bojack9512

Le 27/01/2014 à 17h49

Reparateur a écrit :

quel est le rapport?

BF 3 était déjà dans le haut du panier le 4 enfonce le clou

Bah battlefield 3 n’a rien à envier à battlefield 4.

Reparateur a écrit :

a bon et c’est quoi?

Tu dis toi même qu’au moins le jeu est sorti à la bonne date même si la qualité était vraiment pas au rendez-vous.

Reparateur a écrit :

j’ai pas joué à l’alpha de BF3 ni de BF4 (j’ai d’autre chien à fouetter)

mais j’ai vu des bug sur BF3 aussi sur BF4

tout le monde gueulais à la sortie de BF3 ça je m’en souvient bien

Autant j’avais pas grand chose à signaler à la sortie de battlefield 3(et sur l’alpha j’avais des problèmes de sons et un ou deux passage sous la map mais rien de plus)alors que la béta de battlefield 4 je devais jouer en moyen(alors que j’étais en ultra msaa*2 sur battlefield 3)pour avoir au moins 30 fps, et le nouveau mode de jeu me faisait crash quand je le lançait(l’écran restait noir)ce qui est vachement rassurant pour un jeu qui devait sortir quelques semaines après. D’ailleurs sur le peu de personnes que je connais qui ont le jeu, aucun ne l’apprécie en comparaison à battlefield 3.

Citan Abonné

Le 27/01/2014 à 17h55

Reparateur a écrit :

perso aucun problème a part un binding d’une touche

rare sont les jeux avec si peut de problème auquel j’ai pu jouer le jour de leur sortie

par contre plus un jeux est vendu + il y a de rajeux ça c’est certains

après ils auraient du faire une vrais beta et sortir le jeux qui mi decembre

et vendre au mêm e prix partout soit 60€ + les dlc compris dedans ou 30€ seul

Donc, si tout fonctionne pour toi, c’est le reste du monde qui est rageux ? " />" />

Donc, le fait que EA doive se fendre d’un communiqué officiel, que l’équipe de DICE plombe en douce sur le net la stratégie mercantile de l’éditeur, que EA rembourse des joueurs, que des actionnaires d’EA décident d’intenter une action en justice pour délit d’initié(" />)…

Sachant que de telles actions sont rares dans le monde du jeu vidéo, et plus encore pour EA…

Tout ceci ne serait donc qu’une énorme surréaction vis-à-vis d’une poignée d’irréductibles aigris ?

À te lire j’ai l’impression qu’on est déjà vendredi, c’est fou comme le temps passe vite parfois…" />" />

Reparateur

Le 27/01/2014 à 18h23

Citan666 a écrit :

Donc, si tout fonctionne pour toi, c’est le reste du monde qui est rageux ? " />" />

Donc, le fait que EA doive se fendre d’un communiqué officiel, que l’équipe de DICE plombe en douce sur le net la stratégie mercantile de l’éditeur, que EA rembourse des joueurs, que des actionnaires d’EA décident d’intenter une action en justice pour délit d’initié(" />)…

Sachant que de telles actions sont rares dans le monde du jeu vidéo, et plus encore pour EA…

Tout ceci ne serait donc qu’une énorme surréaction vis-à-vis d’une poignée d’irréductibles aigris ?

À te lire j’ai l’impression qu’on est déjà vendredi, c’est fou comme le temps passe vite parfois…" />" />

quel est le rapport entre l’action en justice des actionnaires et les bug du jeux?

tu sais au moins de quoi tu parle?

est ce que tu as le jeux aussi?

tu me semble bien faire partie des rajeux qui gueule sur tout et n’importe quoi sans vraiment savoir ni chercher à comprendre

razcrambl3r

Le 27/01/2014 à 18h23

Charly32 a écrit :

On passe de 1 à 3 4 FPS " />

" />" /> je m’étais fait exactement la même remarque " />

Sinon j’ai testé BF4 en démo intégralement jouable (trouvée sur un moteur de recherche torrent " /> ), il tourne impec sur mon PC (i7 860 et 7970) ;)

Reparateur

Le 27/01/2014 à 18h33

bojack9512 a écrit :

Bah battlefield 3 n’a rien à envier à battlefield 4.

même si le jeux sont proche si déjà un est au top bas excuse du peut de faire juste un peut mieux

Tu dis toi même qu’au moins le jeu est sorti à la bonne date même si la qualité était vraiment pas au rendez-vous..

le rapport? ça veut dire que t’aime les tomates farcie? non? oui ?

Autant j’avais pas grand chose à signaler à la sortie de battlefield 3(et sur l’alpha j’avais des problèmes de sons et un ou deux passage sous la map mais rien de plus).

a ben voilà bas moi pareil pas de problème ni avec le 3 ni avec le 4

alors que la béta de battlefield 4 je devais jouer en moyen(alors que j’étais en ultra msaa*2 sur battlefield 3) pour avoir au moins 30 fps, et le nouveau mode de jeu me faisait crash quand je le lançait(l’écran restait noir)ce qui est vachement rassurant pour un jeu qui devait sortir quelques semaines après

super lol

tu compare donc la beta de BF4 à BF3 fini patché , driver opti?

moi je tournais tout en low dans BF3 a 30fps maintenant je suis tout en ultra a 70fps dans BF4

a bas oui j’ai changé de confige magique …

D’ailleurs sur le peu de personnes que je connais qui ont le jeu, aucun ne l’apprécie en comparaison à battlefield 3.

et moi tout ceux que je connais préfère le 4 et ne jouet d’ailleurs plus au 3 (malgré de très bonne map qui manquent )

et excuse moi de te dire que tes potes sont des trolls soit tu es un mito

comme tu le dit toi même les 2 jeux sont très proches

donc faut que tu me détaille en quoi le 3 est meilleur? ?

maintenant si tu veux donner ton avis de manière objective achète et installe BF4 (dispo a 60€ en mode prenium ou 30 tout seul ) et viens en reparler

kwiss

Le 27/01/2014 à 18h50

Reparateur a écrit :

donc faut que tu me détaille en quoi le 3 est meilleur? ?

Je trouve que les maps base de BF3 étaient meilleures que celle du 4, certaines me manquent vraiment. Ça + les plantages et les bugs (sonore surtout pour ma part), j’ai même pas fait 40h sur le 4, sachant que j’ai le jeu + le premium.

Reparateur

Le 27/01/2014 à 18h51

je suis d’accord qu’il y avais certaine map excellente du 3 qui manque

mais il y a aussi de très bonne sur le 4

tu aurais joué au 4 avant tu dirais que des map te manque sur le 3

Reparateur

Le 27/01/2014 à 18h54

en relisant les commentaire sur BF3 je me marre bien

PC INpact

c’était mieux avant, ça bug , c’est de la merde , c’est génial , j’aime pas , j’aime bien …

bref le même refrain

Catégories

Nous Suivre

À propos

[MàJ] Mantle : le pilote repoussé à une date indéterminée

Nouveau retard ?

Commentaires (149)