L'équipe de Mozilla vient de créer un nouveau blog dont la seconde publication devrait rapidement faire parler d'elle. On y apprend en effet que la fondation cherche de nouveaux moyens de se financer et planche sur un système misant sur les éléments publicitaires affichés dans la page « nouvel onglet ».
« Nous pensons que si vous placez l'utilisateur au centre, vous pouvez lui rendre n'importe quelle expérience plus riche et plus significative ». C'est par cette phrase un peu brumeuse que Darren Herman, vice-président en charge des services de contenus pour la fondation Mozilla, a commencé un billet dans lequel il annonce que Firefox pourrait bientôt intégrer des éléments sponsorisés.
Profiter du vide de la page « nouvel onglet » pour y proposer des éléments sponsorisés
En effet, après Ubuntu qui s'associe à Amazon, on pourrait très bientôt avoir droit à des « tuiles sponsorisées » dans le navigateur qui a participé à rendre Adblock aussi populaire qu'il l'est aujourd'hui. Et Mozilla se rend bien compte que cette position est délicate, c'est pourquoi elle prend tant de pincettes pour cette annonce qui pourrait avoir des implications bien plus importantes que l'on pourrait le penser de prime abord.
C'est ainsi qu'à une conférence organisée par l'IAB, l'organisme notamment en charge de la standardisation du marché publicitaire au niveau mondial, que Daren Herman a évoqué un projet de la fondation : « Directory Tiles ». Si celui-ci voit le jour, il aboutira à l'affichage d'éléments sponsorisés dans la mosaïque affichée à la création d'un nouvel onglet vide.
L'homme explique son choix via un exemple où sur neuf cases, huit sont vides : « La page du nouvel onglet n'apporte aucune plus-value à l'utilisateur. Directory Tiles proposera à la place du contenu intégré à l'avance pour les nouveaux utilisateurs. Certains seront réservés à l'écosystème Mozilla, d'autres pour des sites populaires en fonction de votre zone géographique, et d'autres pourront être du contenu sponsorisé par des partenaires sélectionnés qui permettent à Mozilla de poursuivre sa mission. »
Car c'est bien là tout le problème. Actuellement, les finances de Mozilla sont assez directement liées à ce que lui verse Google, comme nous l'évoquions à l'occasion de son bilan pour 2012. L'objectif est sans doute de diversifier les sources de revenus de la fondation, ce qui peut passer par l'émergence d'un nouveau mécène (ce qui ne ferait que déplacer le problème) ou par la publicité.
Quelles conséquences après un passage au modèle publicitaire ?
Mais une telle décision, si elle se concrétise, ne sera pas sans poser quelques problèmes. En effet, on se souvient du tollé soulevé lors de l'intégration par Canonical de publicités pour Amazon au sein du lanceur d'Ubuntu. Parmi les utilisateurs de Firefox, il en existe de nombreux qui s'opposent à la publicité de manière parfois profonde. Comme évoqué précédemment, c'est via ce navigateur que des outils comme Adblock ont vécu leur première phase de progression à l'époque où il se posait comme unique alternative à Internet Explorer et aux sites qui abusaient des pop-ups.
Certes la solution retenue par Mozilla ne semble guère intrusive, mais assez peu de détails sont donnés pour le moment. Faudra-t-il accepter cette fonctionnalité avant qu'elle puisse être mise en place, et qu'elle s'adapte à notre position géographique ? Si le navigateur venait à demander un accord pour afficher de la publicité dès la fin de son installation, on imagine assez bien l'effet négatif en termes d'image, pour l'équipe qui a pourtant largement contribué à travailler en faveur d'initiatives telles que la fonction Do Not Track.
Suite à cette annonce, des discussions vont certainement être menées au sein de la communauté des développeurs et de la fondation elle-même, afin de savoir quelle suite donner. Mais ce billet n'est sans doute pas anodin et cache surement une volonté profonde de changer la stratégie à long terme de Firefox pour ce qui est de son financement.
Et comme Adblock Plus a donné Adblock Edge lorsqu'il a commencé à proposer sa fonctionnalité de « publicités raisonnables », on peut sans doute imaginer qu'un fork sera rapidement proposé en cas de concrétisation du projet. À moins qu'une simple extension ne permette de bloquer la chose, auquel cas le projet de Mozilla perdrait grandement de son utilité et de son impact.
Quoi qu'il en soit, Darren Herman croit à son projet et clôt le billet du nouveau blog créé vendredi dernier par les mots suivants en annonçant que d'autres initiatives devraient suivre :
« Nous sommes très enthousiastes à propos de Directory Tiles parce que cette fonctionnalité apporte une valeur inhérente à nos utilisateurs, elle est en parfaite adéquation avec notre vision d'un meilleur internet qui mise sur plus de transparence et de confiance, et elle aide Mozilla à devenir un projet plus diversifié et durable.
Bien que nous n'ayons pas encore défini la feuille de route de ce produit dans son intégralité, nous commençons à discuter avec les partenaires potentiels en termes de contenu concernant les opportunités qu'il propose, et nous devrions le montrer aux nouveaux utilisateurs de Firefox une fois que nous aurons trouvé la bonne manière de faire les choses de manière correcte. »
Commentaires (103)
#1
Je préfèrerais faire un don de 30 euros par an plutôt que d’avoir la moindre pub intégrée à mon navigateur. PC INpact-style.
#2
C’est encore une des seules sociétés que j’admire dans le domaine des browsers…
Tout le reste… heu comment dire… " />
" />
" />
#3
Ils ne gagnent pas assez d’argent avec leur partenariat avec Google où ils souhaitent cesser celui-ci ?
#4
ah perso cette suggestion/historique d’onglets est un truc que je désactive en premier dans Firefox.
Un nouvel onglet c’est vide, pas besoin d’un historique ou prédiction à la noix sur le site que je veux visiter " />
#5
WTF la miniature sur iTélé ? " />
Edit: L’illustration a sauté chez moi, pour ceux qui n’aurait pas vu il était écrit qqchose du genre :
“iTélé première chaine sur l’info, sauf à 15h30 quand elle diffuse une fellation par erreur”
#6
C’est une blague?
Nous sommes très enthousiastes à propos de Directory Tiles parce que cette fonctionnalité apporte une valeur inhérente à nos utilisateurs
Quelle hypocrisie !
#7
#8
Ce serait catastrophique.
Je sens qu’Iceweasel va devenir à la mode…
Perso Firefox est justement une société que j’admire pour leur indépendance, s’ils mettent le doigt dans cet engrenage, ça va pourrir le soft.
#9
#10
#11
Oui, sinon ils ont la possibilité de libérer les luxueux locaux dont ils disposent au centre de Paris pour un endroit un peu moins hype aussi, hein " />
#12
#13
#14
#15
#16
#17
L’homme explique son choix via un exemple où sur neuf cases, huit sont vides : « La page du nouvel onglet n’apporte aucune plus-value à l’utilisateur
Evidemment quand on triche…
Mon onglet n’est jamais vide, même quand je vire les cases qui ne m’y intéressent pas, car j’ai un gros historique, sur + de 6 mois.
Hors de question qu’on m’enlève une des 9 cases ou alors cela devient contre-productif et simplement pécunier.
#18
#19
#20
Ils vont pas s’y mettre non plus…
C’est étonnant qu’ils n’aient pas envisagé une campagne pour sensibiliser les utilisateurs sur l’intérêt de l’open-source et du libre et que derrière la gratuité du soft, il faut quand même payer les développeurs, etc. Ils pourraient mettre en avant le système de dons, de la même manière que la fondation Wikimedia fait tous les ans en gros.
#21
Je désactive toujours ces tuiles perso, ça ralentit de quelques millisecondes l’ouverture de l’onglet et ça sert à rien. C’est plus long de choisir la tuile qui correspond à ce qu’on veut qu’à cliquer directement sur le marque page qui lui ne bouge pas.
#22
#23
Ridicule.
Quand on ouvre un onglet, on est systématiquement au milieu d’un processus cognitif “tiens je vais ouvrir cette adresse”, “tiens je vais chercher ce terme”.
Le fait de proposer du contenu serait forcement une gène dans ce process, et nuirait à l’expérience utilisateur.
Ceci ressort directement des réflexions d’UX de la part de Mozilla.
Bref, un énorme retour en arrière.
Encore une fois, marketing sans vergogne VS ingénierie qui veut bien faire. " />
Comme cité précédemment, une campagne de dons réglerait tout, et ferait passer Google Chrome pour ce qu’il est, à savoir un produit commercial avant tout (même si gratuit).
#24
#25
Quand soudain, Microsoft racheta Mozilla Fundation " />
Remarque se serait marrant d’avoir un FireFox Explorer
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
En tout cas, ce qui est marrant c’est que le « speed dial » de Fx ça fait des mois que je ne l’ai plus vu. " />
#38
#39
Firefox devrait passer au speed-dial géré par l’utilisateur. " />
#40
#41
Limite si c’est facilement désactivable, et que ça ne soit pas trop n’importe quoi la pub , sans ralentir la navigation, pour que Firefox ne disparaissent pas.
#42
Jamais je n’utilise le “Nex Tab” comme c’est en capture d’écran !
Je préfère de très loin ouvrir un nouvel onglet directement sur le moteur de recherche ou sur une de mes pages web en marque page en “barre personnelle”. " />
Serais-je donc affecté ? " />
J’espère pas, parce que des pub, je n’en peux plus !!! " />
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
En tout cas, étant donné que je ne me sers pas de cette fonctionnalité, je ne vois pas ce que ça va changer !!! " />
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
Sympa l’illustration de l’article, la « PC INpact touch » " />" />
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
Je suis très content qu’ils se trouve vers la publicité.
Les conditions de financement par Google était devenu scandaleuses:
-Vous arretez la suppression des cookies tierces
-Vous arretez le blocage du javascript
etc..
Firefox avait bcp regressé c’est derniere année, pour laisser place à Chrome.
Il est tant que Mozilla vole de ses propres ailes si il veut encore survivre.
#66
#67
Une pub Internet Explorer " />
#68
#69
( elle a l’air de bien jouer Charlotte Gainsbourg " /> )
" />
#70
#71
#72
Faut arrêter de jeter “mémé” dans les orties … Mozilla, c’est l’icône du dev libre !
Je suis d’accord qu’on doit payer les développeurs pour une besoin industriel, une application, du tuning, ou du debug … Mais pour FF, je ne suis pas d’accord …
Mozilla a fait toute sa notoriété et sa reconnaissance sur le respect d’une politique libre très marquée. Aujourd’hui, c’est juste un virage à 3060° !!!!!
Déjà, arrêter de sortir 10000 versions par an, et des patchs inutiles. Il vaut mieux un navigateur en retard de 2⁄3 ans qu’un navigateur de vendu !!!
#73
#74
#75
#76
J’ai raté un truc là.
C’est quoi cette histoire d’inflation de fellation sur iTélé ? " />
#77
#78
#79
#80
#81
Bon ben si c’est implanté, va falloir qu’on migre tous sur Iceweaseal. Ca sera pas non plus très contraignant en tant qu’utilisateur GNU/Linux. Pour les utilisateur de Windows de toute façon ca ne changera rien vu que leur OS est déjà un spyware par définition (puisque non libre). " />
#82
A noter que les pubs ne seront pas affichées par tracking pub (T. Nitot)
#83
#84
#85
#86
je suis profondément allergique aux pubs, alors bye bye firefox.
j’irai voir chez qupzilla par exemple.
#87
#88
#89
#90
#91
Une solution pour éviter la page de pub … et les vignettes par la même occasion (qui ne font que par trop montrer ce que vous voyez le plus souvent) ?
taper l’URL : about:config
Cliquer sur Je ferais attention …
Chercher l’option browser.newtab.url
Et remplacer about:newtab par about:blank (par exemple, mais ça peut être autre chose).
#92