Le 05/08/2014 à 19h 25

AxelDG a écrit :

Le problème c’est que le son revient alors… mais sans possibilité de contrôler le volume depuis la Freebox.

J’espère que ça règle aussi le problème de contrôle de volume, ce serait top ! " />



Pour ce problème, il faut virer le HDMI passthrough dans les options audio. D’ailleurs, comme ça c’est plus simple :)

D’ailleurs, ce serait pas mal de pousser un peu les options de l’algo de compression audio pour éviter les sautes entre dialogues et musique.

Le 16/04/2014 à 11h 09

Arkaniis a écrit :

J’avais bien pensé à Keepass (Je l’utilise déjà au boulot) mais dans mon cas, à associer à un dropbox ou équivalent pour conserver une disponibilité en toutes circonstances.
ça me paraissait un peu lourd.
Je vais cependant étudier cette solution un peu plus sérieusement et voir ce que je peux en faire.

Merci.



J’ai jamais testé, mais disponible partout, y’a aussi “teampass” mais par contre, il faut trouver un moyen de mitiger la sécurité (service web toussa toussa).

Le 06/03/2014 à 14h 54

Romaindu83 a écrit :

Pourquoi dans cette société moderne, les technophiles, les geeks et les Internautes invétérés pensent que sur leur lieu de travail, ils peuvent librement aller discuter sur les forums de discussion, aller sur les réseaux sociaux, aller animer leur blog, ect…. ? Pourquoi ? C’est marrant : depuis plusieurs années, depuis que l’Internet prend une place de plus en plus prédominante dans notre vie, certains pensent qu’ils peuvent faire ce qu’ils veulent pendant leurs heures de travail, même des activités qui n’ont rien à voir avec leur boulot.

A ce que je sache, un salarié vient sur son lieu de travail pour être productif, pour faire tourner l’entreprise. Il ne vient pas sur son lieu de travail pour s’amuser.

Je suis désolé, mais je ne peux que soutenir la Cour d’appel de Lyon, qui confirme ce licenciement pour faute grave. Ce salarié nuisait à la bonne marche de l’entreprise. A quoi servait-il exactement ? Méritait-il d’être encore en poste ? Pour moi, la réponse est non. Un salarié n’a pas à créer un blog et à l’animer depuis son lieu de travail. Pour moi, ça coule de source.

Cette décision de la Cour d’appel peut paraître sévère. A chacun d’avoir sa perception. Pour moi, il est impartial et, cerise sur le gâteau, il fera office de jurisprudence pour les prochains procès du même type.



http://www.lexpress.fr/emploi-carriere/emploi/heureux-comme-un-salarie-qui-surfe…

Faire ses activités perso au travail, permet également d’augmenter son amplitude horaire, faire de breaks, …

Bref, ton jugement est hâtif et biaisé …

Le 28/02/2014 à 12h 12

Jiyuu_Hashi a écrit :

/!\ Ca va être dur de comprendre la filiation ^^;

Mon point de vue, ayant été sous-traitant de la DGA (Direction Générale de l’Armement), NAVFCO à l’origine (ma boîte, pas la DGA ^^;), puis devenu, toujours sous le même statut, DCN-Log, avant d’être réintégré à la mère maison DCNS, qui elle même, a coupé ses liens fraternels avec son père géniteur pour s’émanciper (et parfois y perdre aussi, mais vu que ça reste en famille, c’est moins grave).

Un passage complet du tout MS à du tout Linux est une UTOPIE (je sens déjà l’ombre de ff9098 ou ff9890 dans mon dos – ça doit être un truc comme ça pour le pseudo).

S’il s’agit uniquement de faire un passage “bureautique”, je doute qu’il y ait de gros problèmes (quelques adaptations, quelques formations, mais pas pire que le passage d’un Office 2003 à un Office 2010 – voire même moins pire, vu que les gens, sans avoir eu de formation, demandent à passer à 2010 ^^;).

Le problème, et qui est pour ma part, celui qui coûte le plus cher, est de ne plus pouvoir, via les logiciels déjà très chers de certains fournisseurs (par exemple, Siemens, pour tout ce qui est automatisation), et souvent UNIQUEMENT sous environnement Windows, pouvoir assurer la mission qui nous est attribué, nous, concepteurs et mainteneurs (et là, la faute est surtout due aux Unxiens/Linuxiens).

C’est bien beau de hurler contre le “propriétaire” (les termes “privateur” et “privatif” sont proscrits de mon vocabulaire, vu qu’ils ne privent personne dans leur utilisation, sauf pour les KLONS, qui ne rêvent qu’en ligne de commandes, à coup de bits dans le 0).



Je me permet de réagir, car j’ai gravité dans la même sphère … Ton dernier paragraphe me fait penser que tu fait partie des gens qui quand ils ont un problème, ouvrent un ticket “JARRIVE PAS A FAIRE CE QUE JE VEUT” et se plaignent du délai de résolution …

De la même manière, c’est bien gentil de dire qu’un progiciel (Automatisme, CAO, DAO, …) ne fonctionne pas car développé pour Windows et couplé avec d’autres logiciels (plutôt à connotation Java) à la va-vite, encore faudrait-il faire le choix qui s’impose lors de l’appel d’offre du fournisseur de ce-dit logiciel …

De la même manière, je ne suis pas anti-propriétaire, la preuve, je trouve que Solaris est un très bon OS ! Mais les incompétents vantant les mérites de solutions Windows “Desktop” à l’échelle d’une société nationales me font rire.

Et sinon, la migration depuis Domino vers Exchange, ça donne quoi ? Y’a pas d’OS très/trop mauvais, juste des mauvais projets/admins/décideurs … Dans tous les cas, je ne pense pas que tes problèmes soient liés à l’OS mais plutôt au context socio-bureaucratique des grosses/anciennes/étatiques entreprises dont la tienne.

Le 13/02/2014 à 16h 29

metaphore54 a écrit :

" /> Va falloir sortir les gants.



Et les bonnets " />

Le 12/02/2014 à 16h 54

CryoGen a écrit :

Firefox n’est pas une application alors ? " />
Et la manne financière de Google tu en fais quoi dans ton beau discours ?



Bah vive le fork !

J’ai oublié le mot personnalisée après application, mais je l’avais pensé très fort !

Le 12/02/2014 à 16h 23

Faut arrêter de jeter “mémé” dans les orties … Mozilla, c’est l’icône du dev libre !

Je suis d’accord qu’on doit payer les développeurs pour une besoin industriel, une application, du tuning, ou du debug … Mais pour FF, je ne suis pas d’accord …

Mozilla a fait toute sa notoriété et sa reconnaissance sur le respect d’une politique libre très marquée. Aujourd’hui, c’est juste un virage à 3060° !!!!!

Déjà, arrêter de sortir 10000 versions par an, et des patchs inutiles. Il vaut mieux un navigateur en retard de ²⁄₃ ans qu’un navigateur de vendu !!!

Le 04/02/2014 à 11h 53

Commentaire_supprime a écrit :

Pour une idée correcte (ne pas taper sur les consommateurs) le reste me laisse perplexe.

Faire payer Google, Orange, Facebook… Comme dit par d’autres, c’est une licence globale implicite, aussi inepte que le modèle initial, et qui rapportera au mêmes en plus d’être déguisée sous une forme de contribution culturelle, comme s’il n’y en avait pas déjà assez !

Les vrais problèmes sont la surproduction de biens culturels, l’immobilisme des majors en matière commerciale et les limitations à la con infligées au consommateur. Que l’on commence par régler ces problèmes, et on verra pour la suite !



Méga +1 ! Le seul commentaire qui parle de ça … Nous avons bien trop de “culture” à l’heure actuelle pour maintenir une économie de rareté … Le seul moyen consiste à passer dans l’économie de l’abondance : forfait mois incluant le mode de distribution, catalogues géants, offres standardisées …

Le 24/01/2014 à 12h 05

DorianMonnier a écrit :

Quand je lis ça, dans ma tête, j’ai l’impression que pour certains, la gratuité est la norme, alors que tout travail mérite salaire, et les développeurs ont le droit d’être payés pour leur production.

Libre à chacun d’acheter ou non, mais pour utiliser quelques “utilitaires avancés” payant sur mon Mac, je dois dire que la plupart d’entre eux valent bien les 5$ demandés, c’est pas grand chose pour moi, et ça permet de remercier le développeur et de mettre du beurre dans les épinards, tout simplement.



Le problème n’est pas là … On parle de paiement, pas de dons … On paie pour un service, et la valeur de ce service doit correspondre au prix. Dans le cas contraire, c’est qu’il y’a un problème de modèle économique.

C’est juste de la concurrence … Si un équivalent est gratuit, pourquoi payer ?

Le 23/01/2014 à 19h 49

misterB a écrit :

C’est intégré au système depuis des lustre " />:indu:

commande 3 capture tout l’écran
commande 4 tu selectione ce que tu veux et si tu appuis sur espace tu copies que la fenêtre

Donc c’est bien de parler, mais savoir de quoi on parle c’est mieux " />

Pour info Snagit fait bcp plus que la capture que ce soit Mac ou Win

http://www.techsmith.com/snagit-mac-features.html
http://www.techsmith.com/snagit-features.html



Ma remarque portait plus sur l’utilité des fonctions ajoutés à la capture d’écran … C’est utile 3 fois / an en utilisation normale … et dans tous les cas sera remplacé par ToShop ou Gimp en post-traitement …

Le 23/01/2014 à 18h 14

Ricard a écrit :

Le Bundle à la Apple." />



+1 !

Ce sont des utilitaires …

Sous windows, on appelle ça un shareware … Sous linux, un paquet …

Payer pour prendre des captures d’écran, c’est quand même le comble … Même si tous les logiciels du pack justifient leur prix en étant bien fait, packagé, toussa, toussa (ce qui reste à prouver), faut-il encore en avoir l’utilité …

Le 22/01/2014 à 08h 18

lossendae a écrit :

Le fait d’être passionné ne rend pas compétent.



Pas à 100%, mais il y a plus de chances d’être compétent en étant passionné … Les vérités générales, ça n’existe pas, les tendances si.

Etant donné le peu d’école vraiment compétentes pour enseigner le métier d’admin ou de dev, l’intérêt et donc l’auto-didactie est pratiquement la seule manière d’y arriver.

Le 21/01/2014 à 17h 07

lossendae a écrit :

Tu ne peux pas nier qu’ils y a des gens qui aime développer par passion sur des plateforme fermées.

Prends Charon sur PCI, il dev sous environnement Windows, je ne vois pas en quoi il serait moins passionné que n’importe quel dev passionné sous Linux.

Maintenant, puisque tu parle de proportions, étant donné qu’il y proportionnellement plsu de dev Windows, on n’a plus de chance de trouver proportionnellement des dev passionné et compétent sur plateforme Windows que Linux.

…

Ton calcul de proportions est aussi naze que le mien. Tu es peut être passionné, potentiellement compétent, mais pétri de cliché.



Tu a beaucoup de mal avec la proportion, je croit …

J’ai pas dit qu’il n’y avait pas de compétences sous Windows, j’ai dit que cette compétence était dilué par des gens qui ne le sont pas … C’est le principe de la proportion …

Sur 1000 personnes, tu a 100 passionnés, 50 vont choisir windows, 50 vont choisir linux … Jusque là pas de différence …

Mais si tu rajoute 100 personnes non-passionnés et un contexte socio-professionnel qui induit 80% de ces 100 personnes se dirigent vers windows (c’est plus répandu chez les clients).

En tout, on a 130 windowsiens, dont 50 passionnés et 70 linuxiens dont 50 passionnés … Le résultat, c’est que si tu doit recruter, tu a plus de chances de trouver un linuxien passionné qu’un windowien passionné …

Bref …

Le 21/01/2014 à 16h 05

arno53 a écrit :

J’adore ce type de commentaire : Choisir du Windows c’est être incompétent, choisir Linux c’est le choix de la rationalité, de la vérité, du bien contre le mal, de la survie de l’espèce humaine etc …

On peut pas avoir une vision si binaire … Une décision du type d’os utilisé c’est au cas par cas que ca se fait. Y’a une multitudes de facteurs historique, économique, des impératifs, des contraintes qui pousse un projet vers un système plutôt qu’un autre. Caricaturé ca à par un “windows c’est bourré de bug” et “Linux c’est pour les r0X0r du code LuLz ptdr” c’est un peu réducteur " />



Je réagissait sur une commentaire disant qu’un ingénieur système linux embarqué coûtait plus cher qu’un techos windows … Ce qui est foncièrement faux …

En prenant le contre-pied, on arrive à mon raisonnement … Mon avis personnel, c’est qu’on peut faire les choses bien avec les 2 OS … Mais qu’il faut trouver les gens compétents pour le faire …

Les ingénieurs Unix/Linux étant plus enclins à être passionnés plutôt que poussés par le marché du travail (Cf le sujet) … On trouve mécaniquement et proportionnellement plus de personnes impliquées et donc plus compétentes côté Linux que côté Windows … Ce n’est que mon avis …

PS : Oui, l’implication et l’auto-apprentissage sont les seuls moyens valables de devenir compétents …

Le 21/01/2014 à 15h 43

CR_B7 a écrit :

Pour la licence, c’est une connerie.
Le jour ou le fanboys linux comprendra qu’une boite demande un support et donc paye son linux (en fait le support) le même prix qu’un Windows, on aura fait un grand pas.
Quand a l’archi, le plus simple c’est de prendre simple et eprouvé. Quand au developpement specifique c’est une grosse connerie, parce qu’il faut le maintenir et que dans le temps ca coute beaucoup plus cher.
Dans l’industrie il faut prendre des choses standard (pour la pérennité) et éprouvé (pour la fiabilité)



Pour windows, il faut aussi la maintenir … Chaque MAJ MS peut péter ton système … Dans tous les cas, la maintenance, ça coûte cher .

Le 21/01/2014 à 15h 39

lossendae a écrit :

Je t’apprend vraiment que windows embedded est plus utilisé que Linux ?
T’as vraiment besoin de chiffre ?
Tu ne sais pas qu’un “spécialiste” systeme embarqué Linux coûte plus cher qu’un techos Windows ?

" />



Ils font pas le même boulot non plus … Le spécialiste système embarqué, il scripte, auto-déploie, optimise … Le techos windows comme tu dit, il voit juste au bout de son nez comment réparer chaque itération de bug …

Comparons ce qui est comparable, le choix MS, c’était le choix facile … Support, contrat, gestion unitaire … Main d’oeuvre pas chère et remplacable, plus facile à trouver (notamment à l’export).

Fait le choix linux/unix, c’est souvent un choix plus réfléchi et étudié avec une vraie volonté pérenne dans le temps … Ou il faut trouver des collaborateurs, et les fidéliser dans le temps … Tout le contraire d’un décideur et d’un structure bancaire ….

Pour les coûts, c’est souvent très proche … à l’installation et sur le papier … Mais tout ça, c’est sans les coûts cachés …

Le 22/01/2014 à 08h 15

Franz Strudel a écrit :

Je me permets de mettre un bémol cette remarque. On ne peut pas dire que FreeBSD manque de doc, au contraire, c’est pour moi LA référence en matière de documentation, notament avec son handbook extrêmement complet et précis qui permet à un néophyte d’obtenir une BSD vraiment fonctionnelle ( inclus des tutos par avoir un environnement bureautique / media / etc…)
Un vrai bonheur :) et en bonus dans différente langue
(Je vois qu’il n’existe pas encore pour la 10)

Après si on parle plus de “support” utilisateur, oui c’est beaucoup moins fourni et réactif (et beaucoup moins ouvert au noob qui arrive avec de gros sabot, compréhensible étant donné le travail de doc effectué justement)



+1 :p

Y’a surtout moins de cas utilisateurs sur lesquels pour s’inspirer sur le net. Il faut être capable de définir ses composants applicatifs soi-même en somme :p

Le 21/01/2014 à 10h 26

Oryzon a écrit :

Ok merci à tous les deux.

Par contre vous venez vous-mêmes d’expliquer pourquoi cela ne peut pas prendre auprès d’un public moins averti.

Pourtant puisque le dev est vertical, inclure une interface graphique user friendly et une base de soft (suite bureautique, browser, lecteur audio/vidéo…) suffisante pour 90 (ou 95%, ou 99%) des usages quotidiens devrait être possible non ? Quitte à ce que ce soit désactivable à l’installation.



Que dire, si ce n’est, ce n’est pas le but … Ça viendra peut-être … mais cela m’a l’air difficile sans faire de compromis (drivers, pile graphique, …) et c’est pas vraiment le concept ni du système, ni la conviction des devs.

Le 21/01/2014 à 10h 04

Oryzon a écrit :

Et concrètement quels sont les avantages/inconvénients par rapport à une distrib Linux ?



Avantages :

• des outils vraiment bien pensés, un peu plus que sous linux (en ligne de commandes)
  


• la maturité du code (qui va de paire cela dit)
  


• stabilité à toute épreuve
  
  Inconvénients (pour l’utilisation de tous les jours) :
  


• pas ou peu de projets dit “desktop”
  


• nécessité de connaître le sujet à fond, un minimum de scripting/dev est plus que bienvenue
  


• communauté moins étendue (moins de docs), ce qui peut au final être un avantage (pas de noobs), mais qui n’aide pas pour la découverte …
  
  C’est mon avis … y’en a d’autres …

Le 10/01/2014 à 15h 15

_Makaveli_ a écrit :

Les zones denses sont bien loties en France (VDSL ET fibre) mais par contre dans les zones non dense…..

On commence à voir l’effet de l’internet “30€ prix mini”.



Faudrait aussi comparer les proportions de zones denses/moins denses … Le climat, les infrastructures initiales et également, la proportion de personnes en zone non-denses attachant de l’importance au débit … avant de troller l’accès à internet à 30€.

Le 27/12/2013 à 10h 53

tic tac a écrit :

5, 6, 7 ou 8 pouce, 8 coeurs, 41 megapixels, jeux full HD, etc … je dois donc être un des derniers à utiliser un GSM juste pour téléphoner, être joignable, relever en vitesse des mails et faire du surf léger en mode lecture :/



Non, non ! +1 ici !

Wiko cink+ :p

Le 13/12/2013 à 12h 40

J’ai envie de dire enfin … !

Marre de passer à l’hv pour toutes les pièces :o Même si le temps de farm est le même … c’est vachement plus cool de looter son propre item que de revendre/acheter ses loots …

Le 11/12/2013 à 16h 38

nigol a écrit :

que pour les touristes étrangers! " />





jethro a écrit :

Tous les musées nationaux sont gratuits le 1er dimanche du mois. " />



L’open data et les musées, ce n’est pas vraiment la même chose … Pour les musées, le modèle payant est applicable car cela soulage le contribuable (cf Nigol) et ne facture pas les provinciaux pour les musées parisiens qu’ils ne visiteron peut-être jamais (liberté). Pour l’open data, l’intérêt du projet, c’est justement que la donnée soit gratuite …

Sans gratuité, l’accès sera toujours possible pour les sociétés comme Google/IBM/…, mais n’aura justement plus aucun intérêt pour la PME/Start Up ou le citoyen …

Après, il faut effectivement le faire en bonne intelligence (pas d’open data sur les données personnelles).

Dans tous les cas, il faudrait tout d’abord trancher sur le statut juridique d’une donnée … (Cf débat droit d’auteur).

Le 11/12/2013 à 14h 16

Le problème de ces efforts de modernisation, c’est qu’ils coûtent de l’argent au moment “t”. Ce qui comme toujours se finit par une perte de service … ou de facilité de contact quand ça se passe mal.

Il suffit de voir :

• la carte grise déportée => entraîne le fermeture du service dans les sous-préfectures => mais le service distant n’est disponible/facilité qu’en passant par une société tierce => j ‘appelle pas ça du service public
  


• la lettre recommandée => le service en ligne coûte plus cher que le vrai
  
  Pareil pour la CPAM/CAF/Pole Emploi, les sites et services en ligne sont tellement mal fait qu’à part rajouté un délai et une incertitude, ils ne servent quasiment à rien …
  
  De plus, c’est bien de tendre vers la dématérialisation, mais côté client, il n’y a souvent aucun mails disponibles, seuls les multiples recommandés marchent vraiment.
  
  On est tous pris pour des jambons !!!!

Le 06/12/2013 à 17h 05

spidy a écrit :

" />

comme pour google et son android, c’est par les stats d’accès au store un




Malkomitch a écrit :

Pas d’espionnage dans ce cas.



Donc la stat c’est combien d’utilisateurs de tel version se connectent au store … (Merci pour la précision :p). Ce qui est bien différent des versions en circulation …

Combien d’utilisateurs d’Iphone ne se connectent jamais, … ou ont cydia ? Quel est la proportion sous Android ?

Le 06/12/2013 à 16h 12

J’ai une question … Comment ils obtiennent ces chiffres ?

• soit ils espionnent le réseau 3G/GSM ?
  


• soit ils tracent le store, itunes ?
  
  Dans l’un des cas, c’est de l’espionnage, dans l’autre, les chiffres sont faux …
  
  D’ailleurs les chiffres d’android doivent être à contrario sous-évalués car il y a énormément de ROMS permettant de ne pas tenir informé Google d’un upgrade de versions …

Le 05/12/2013 à 17h 11

En même temps, c’est bien de dire que les mots de passe sont faibles, mais il faudrait peut-être proposé un autre solution d’authentification au choix … => Clé/Certif, IP, …

Quand on voit que certains sites bancaires n’utilisent pas encore (ou pas sur toutes les URL’s) la confirmation par téléphone …

Dans tous les cas, il ne passe probablement pas à travers Linux + Keepass ce keylogger :)

Le 21/11/2013 à 10h 55

Pr. Thibault a écrit :

Je suppose que tu t’acquittes de la TVA et des frais de douane à chaque fois que tu importes un produit en dehors de l’UE, comme la loi te l’impose, donc à partir de là ça changera rien pour toi ^^

Plus sérieusement, tout le monde paie la TVA sur les produits achetés en France ou dans l’UE sans même s’en rendre compte, et dès qu’il s’agit de payer la TVA sur un produit importé la plupart des gens trouvent ça anormal…

Il me semble au passage qu’il y a une franchise qui fait qu’on n’a pas à payer de taxes sur les produits importés inférieurs à une certaine valeur.



Le problème, c’est qu’on va payé la TVA du pays émetteur, et en France. La plupart des vendeurs web étrangers (pour ceux qui payent la TVA) l’incluent dans leur prix …

Le 13/11/2013 à 16h 22

e-CB powaa !

L’intérêt de la e-CB, c’est quand même et surtout de bloquer les achats sur le web avec la vraie carte :o
L’intérêt de la e-CB, c’est aussi et surtout le plafond sur chaque action (contre les options/frais annexes incongrus)

Le désavantage de la e-CB, c’est le couple login/mot de passe ! Militer avec moi pour une vraie méthode d’authent :p

Bref,

Le 31/10/2013 à 14h 31

the_Grim_Reaper a écrit :

" /> vers l’ifini et au dela !

Mince, c’est moderne maintenant, j’étais resté au .jpeg " />



Y’a même l’imprimante 3D pour ceux qui sont en avance sur leur temps !

Le 31/10/2013 à 13h 42

FrenchPig a écrit :

Encore une fois l’image des gamers en général en prend un coup.



Rien à voir avec les gamers … Va dans une des gares de paris en annonçant sur facebook que tu va y poser un billet de 100€, je t’assure qu’il n’y aura pas que des gamers …

La foule a toujours et restera toujours le reflet voir la somme des pires aspects des gens présents :p

Le 31/10/2013 à 11h 33

Kirito a écrit :

Moi j’attend le h.265 avec impatience. 80% de compression des videos pour la meme qualite comparer au h.264



Mmmh, il ne s’agirait pas plutôt de 80% de compression supplémentaire. Je m’explique (pour une source de 10GB) :
h.264 : 10 / 5 (taux de compression) = 2GB
taux de compression h.265 = 5 * 1.8 = 9 soit un fichier final de 1,11 GB
et non pas 2 * 1 - 0.8 = 400 Mo.
La vraie diminution de taille serait seulement de 45%.

Encore un argument commercial :p Mais c’est peut-être ce que tu a voulu dire.

Le 27/10/2013 à 10h 02

Plus le net s’étend, plus il perd son âme …

Il y a 10 ans, je me disait que les mentalités allaient évoluer et en quelques sorte que tout le monde deviendrait informaticien, le net d’alors serait en fait juste devenu plus important …

Ce n’est pas ce que je voit dans la rue, même les plus jeunes sont passés dans une phase de consumérisme, et personne (je veut dire par là moins qu’avant) ne cherche à comprendre comment ça marche … Je regrette l’époque du net “bricolo”, simple et ouvert …

L’auto-hébergement, en plus de ne pas être très rentable par rapport au service centralisé dans les datacenters (électricité, amortissement du matos), ne saurait voir le jour sans un minimum de connaissances de l’utilisateur … et on en est très loin, même en terme d’envie …

Le 23/10/2013 à 12h 25

Lnely a écrit :

En dehors du foutage de gueule :
Un cinéma chez moi : 7€ (je fais une moyenne suivant l’endroit car parfois je paye 5€, et dans d’autres endroits 10€ bref )= 2h de loisir
On va dire 7€ x9 = 63 € = 18 h de loisir
Si je prends l’exemple de BF 3 = j’ai passé 1000h dessus (oui je sais je suis un geek, bon admettons, que le casual en passe 200h)
Pour 60€ j’trouve que ça va

Perso j’ai acheté BF4 à 35€ au lieu de 50€+, je pense pas jouer 1000h mais je suis certain d’en faire 500h. J’pense clairement rentabiliser la chose.
Faut acheter les clées à part maintenant ou sur Steam en promo.
J’acheterais plus de jeu a 60€ en soit, mais si je pense le rentabiliser pourquoi pas ? rien ne vous empeche de sauter une année et de l’acheter moins cher.

J’pense plus me faire enculer en faisant un cinéma a 10€ chez pathé, qu’en achetant un jeu 50 balles perso (en ligne si longue durée) un jeu solo, j’l’achete même pas je le DL

bref moi tout ça, bin ça m’va :p



La dedans, tu compte pas ton électricité, l’amortissement de ton PC, l’aménagement de ton bureau, … C’est un peu simpliste comme comparaison.

Après, je suis d’accord, le ciné c’est cher :p Ce que je comprends pas dans les deux cas, c’est que la grosse partie du prix sert à engraisser l’industrie “culturelle” ! GNIARK§

Le 22/10/2013 à 15h 48

En parlant de son sur FBX, faudrait que je propose la définition des bornes de volume et des options de “compression du son” (ça permettrait de pallier au son trop faible ou trop fort).

Le 21/10/2013 à 19h 09

XMalek a écrit :

Euh lol ?

Les drives bien placés sont hyper rentables, pas pour rien qu’Auchan a racheté une marque de drive. (Chronodrive..)





baldodo a écrit :

par rapport à un hyper tu perds sur la main d’oeuvre (un gus pour préparer ta commande ça coute plus qu’une caissière et la mise en rayon) et tu gagnes un peu sur l’infrastructure. Le plus dimensionnant c’est la main d’oeuvre.

Y a moyen d’optimiser en réduisant le catalogue disponible (et donc en diminuant le temps de main d’oeuvre par commande), mais si tu réduis trop tu n’as plus assez de clients.

… sans compter que “les drives bien placés” vu l’explosion du nombre de drives à mon avis c’est loin d’être 100%.



La mise en rayon dans un hyper standard, ça coûte hyper cher !!!

Faut que le rayon soit propre, bien rangé, avec des petites quantités, et des MAJ régulières. Dans un entrepôt, certes le mec passe du temps sur les commandes, mais ça doit pas être énorme (trajet défini, mutualisation des déplacements, etc …).

Sans compter d’autres facteurs : (Cf mon post précédent auquel je rajoute).

• pas de ménage à faire (beaucoup moins)
  


• travail de jour (même si pas toujours payé …)
  


• pas de parking
  
  La seule raison qui ne les rends pas rentables, c’est le manque de clients … Mais ça, pour ce que j’en voit, ils ne font pas beaucoup d’effort.
  

Le 20/10/2013 à 17h 20

AntonyToku a écrit :

Ca ne veut pas dire que c’est l’activité qui rapporte le plus!



Y’a quand même ²⁄₃ trucs qui font que même si ce n’est pas encore rentable, ça risque de le devenir.

• main d’oeuvre moindre ( pas de mise en rayon, pas de caissière, pas d’animateur )
  


• maintien des stocks et des dates de consommation beaucoup plus fine
  


• mutualisation des stocks régionaux (rendu possible car pas de perte de temps sur la mise en rayon)
  


• catalogue plus restreint
  


• pas d’accueil du public, donc pas de magasins flambant neuf, pas de perte de froid … facture d’élec/construction moins importante …
  

Le 21/10/2013 à 12h 51

Neo_13 a écrit :

Sauf que en bas de la page : CDD 3 ans. En gros, contractuel, et variable d’ajustement de la dépense publique. Non merci.



Après, c’est comme partout … Dans les entreprises, c’est pas beaucoup mieux … mais c’est pas présenté pareil.

Le truc important à savoir, c’est le taux de “turn-over” qui je pense est moins important dans ces administrations justement.

Le 21/10/2013 à 12h 00

trash54 a écrit :

c’est dans l’actu ils vont recruter 350 personnes donc si tu penses être assez compétent pour postuler : go



1 / Tu ne connaît pas ma situation :p
2 / Je ne parlait pas d’une personne en particulier, mais de manière plus générale. Il y a énormément de gens compétents dans l’administration, et à tous les niveaux. Mais encore faut-il leur donner le moyen de bosser. C’est souvent dans la communication, les décisionnels, … que réside le problème et qu’il faudrait insister sur la compétence.

Merci de proposer dans tous les cas :)

Le 21/10/2013 à 11h 14

paradise a écrit :

Et puis bien sûr, comme d’habitude, le système servira à nous traquer pour des amendes impayées, relever des infractions sans savoir qui conduisait, ou simplement pour servir de base de données pour nos habitudes de consommation afin de recevoir des pubs ciblées, dans quel hypermarché on se rend, si on fait un détour avant de rentrer chez soi, si on est allé voter et pour qui pendant qu’on y est, etc…

Ce qui, pendant qu’on traque les honnêtes gens, n’empêchera pas les cambriolages d’exploser, la came de circuler, l’économie souterraine de prospérer, et c’est ça qui m’énerve. " />



“Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent”

Les lois n’engage le citoyen que si elles sont appliquées. Et l’application d’une loi, n’est pas soumis au conseil constitutionnel :p ni à évaluation.

Pour revenir au sujet, c’est bien de modifier, ajouter des lois sur les systèmes d’information, … Encore faut-il recruter des gens compétents.

Le 08/10/2013 à 07h 12

Winderly a écrit :

Pas pour toi mais il y a des clients intéressés.
L’idéal serait même d’avoir des forfaits adaptés au débit réel chez l’abonné.



Oui, enfin … Faut pas trop aller dans le sens d’SFR/Bouygues sur la consommation de bande passante quand même !!!

Si les prix diminuent pour les petits débits, il va augmenter pour les gros débits et cela risque par extension de pousser la facturation à la consommation. Le système actuel n’est pas parfait, mais au moins il respecte (normalement) la neutralité des flux.

D’autant plus que ce n’est pas parce que j’ai la fibre que j’ai besoin de mes 1 GB/s, donc il faudrait aussi sortir des offres fibres ²⁰⁄₅, ce qui serait un peu contre-productif.

Le 02/10/2013 à 08h 25

XaMou a écrit :

Mode routeur ?

Si oui, test en mode Bridge.

Débit en Bridge =>http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=743581Capture5.png

Débit en routeur =>http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=246799Capture6.png

Limitation matériel pour le mode routeur :/ .





NicKo_tsk a écrit :

Je suis en mode routeur, pas besoin du mode bridge pour ce que je fais. Donc 400mbits en descendant c’est amplement suffisant.



J’ai un speedtest à 600 / 300 en mode routeur, je ne pense pas que cela soit une limitation matérielle … Simplement un artefact de mesure lié à speedtest et à une plus forte latence sur le mode routeur.

D’ailleurs, j’ai remarqué que le test dure à peine 1 secondes, c’est très faible pour ce genre de débit …

Le 01/10/2013 à 19h 13

500 € / ¹²⁄₁₈ mois pour madame !
700-750 / 2 ans pour moi !

J’ai besoin des 4 cores :p Revendu en général entre 45 et 60% du neuf, ça fait un 200/300€ / an. Tout en étant en bi-écran sous linux, je n’ai jamais eu de limitations liés au matériel ni de panne/casse.

Des limitations plutôt liée à la pauvre qualité du code sur certains jeux (freeze menu Starcraft, Textures immenses sur TombRaider, …)

Le 19/09/2013 à 12h 28

Cartmaninpact a écrit :

En tout cas c’est bien Octave qui a les plus gros tuyaux, bien plus que Xavier " />

Je viens de changer de FAI de Free vers OVH, c’est comme ci je passais du minitel à Internet: finit les 20% de paquets perdus, les lags en jeu et la bande passante ridicule vers les USA en heure de pointe, et le tout sans avoir perdu mon accès Internet 1 seul journée " />


/troll Fanboy !

Le constat est un peu normal … Free est un FAI, OVH un hébergeur. La répartition de la bande passante n’est pas la même, le volume non plus.

Le 19/09/2013 à 11h 11

Alors là, c’est juste n’importe quoi :o

On sort une offre, mais attention, c’est que pour les nouveaux clients ! On dirait un opérateur mobile … Le phénomène aurait dû être quantifié, et le prix des nouveaux serveurs ajustés pour y pallier.

En même temps, vu que l’annonce de la nouvelle gamme (KS 3€) a été avancée pour masquer/diluer l’annonce du hack de leur base de données dans les médias, ça se comprends un peu.

2 semaines pour programmer la communication sur les 2 sujets, c’était trop faible.

Le 17/09/2013 à 18h 16

didig55 a écrit :

c’est ptetre pas ici que je trouverais une réponse mais puis-je plaindre du réseau renater qui bloque certains ports de communication pour teamspeak ou skype dans ma chambre universitaire ? " />





Pyvs a écrit :

A mon avis, c’est pas renater qui bloque les-dits ports mais plutôt la résidence qui choisi de les fermer.



Si si ! Dans les réseaux non-centraux et/ou publics (type résidence étudiante, wifi privatasée, salle banalisée), il y a un bridage qui est fait, il est même obligatoire … Dans les labos, salles de cours, bureaux de professeurs, ça doit être différent.

En même temps, avoir Renater dans sa cité U, c’est toujours mieux que de se faire escroquer par les autres offres présentes ailleurs (Wifirst par exemple) …

Le 16/09/2013 à 10h 27

fred42 a écrit :

Il ne s’agit donc pas de simples e-mails mais bien de lettres recommandées envoyées et reçues de façon électronique.

Et c’est loin de permettre des économies :
une lettre recommandée classique avec AR en R1 coûte 4,46 €
une lettre recommandée électronique d’une page avec AR coûte 6,33 €



Les tarifs de la poste sont totalement prohibitfs. Pas loin de 2 euros supplémentaires pour les frais de traitements/impression et aucune réduction sur le prix de la lettre recommandée en tant que telle malgré les gains (pas de guichet, courrier standardisé, pas de collecte locale, …)

Bref, ce mode de communication ne percera à mon avis pas chez le particulier (sans IDN) tant qu’il est plus de ¹⁵⁄₂₀% plus cher.

C’est bien ce qui est gênant. Si l’état veut promouvoir la communication électronique avec ses administrations, il devrait tout d’abord fournir lui-même le service d’identification … histoire de fournir une plate-forme sur laquelle la poste vienne se greffer … et ensuite réguler le tarif pour le client.

Le 16/09/2013 à 09h 00

Fort potentiel de détournement à des fins merchantiles.

Sur une vraie LR, il y a une signature … Pour authentifier la communication électronique, il va falloir un organisme (La poste, …). De plus, cela va légitimer la réponse par voie électronique.

En gros, (je vois le mal partout), le citoyen devra faire une liaison entre son adresse mail et son nom (service la poste) et payé pout authentifier chaque communication. L’administration y gagne en gagnant la possibilité de répondre par mail plutôt que par courrier alors que comme dit plus haut, c’est juridiquement tendancieux.

A moins qu’on sorte la nouvelle CNI (topic à troll)

Le 10/09/2013 à 14h 50

patos a écrit :

Le fair use a une base technique: la rareté de l’onde. Aussi, ça permet psychologiquement que les gens qui ne s’en foutent pas fassent attention, et que les autres subissent. Dans tous les cas, ça fait un réseau plus fluide plus serviable.

Par contre, par pitié, best-effort est un très bon niveau de service. Ca ne veut pas dire qu’on fait de son mieux, ça veut dire qu’on fera tout ce qui est possible pour le délivrer en temps et en heure.



La rareté de l’onde … Elle est valable aux heures de pointes et pour les zones denses. Les antennes de province ne sont peu/pas saturées, cela n’empêche pas les opérateurs d’appliquer les FairUse. Je n’ai rien contre le concept de bridage, mais le débit après FairUse devrait être fonction du débit disponible sur l’antenne hors abonnés prioritaires (n’ayant pas claqué leur fair-use, pro) et non pas les 64/128kb/s d’aujourd’hui qui visent à sur-facturer des équipements déjà en place.

Sinon, “best-effort” pour ton info est un niveau de service “réseau”, ta définition vient du monde réel. Le best-effort d’un équipement réseau (QOS), c’est de la merde … En gros, c’est la dernière file, celle qui est sous-priorisée et qui passe dans les trous …

De cette mésentente sur cette définition, je pourrais presque déduire que tu donne ton avis sur les réseaux opérateurs sans connaître ni les équipements ni le vocabulaire lié à la profession … On dirait un de nos ministres dit-donc !

Le 09/09/2013 à 18h 09

curuba a écrit :

C’est pas le tout de cracher dans la soupe, il faut savoir de quoi on parle. En l’occurence, GUromain crache dans la soupe pour pouvoir pirater l’industrie du cinéma. Chacun son truc, mais ça me rassure de voir autant de monde le remettre en place =)



Il a peut-être pas totalement raison, mais en même temps, il a le mérite d’être réaliste …

Les investissements pour la 4G qu’Orange vient de faire sont louables (bien que probablement surestimé par certains d’entre vous), mais il est fort peu probable que les antennes soient aujourd’hui utilisées à leur maximum. Le problème de la politique de “FairUse”, c’est qu’elle n’a aucune raison d’exister au niveau matériel … donc est incompréhensible côté client.
La limitation de débit oui … Mais uniquement si l’antenne ( ou son back-bone ) sont saturés … en gros, uniquement si cela est justifié, comme en “best-effort” qui serait beaucoup plus judicieux (DSLAM/ADSL sont en “best-effort” pour la distribution par exemple).

Il faut se rappeler les débuts de l’ADSL, il y a eu des tentatives de bridage artificiels comme celui-ci qui n’ont pas tenus.