Snowden accuse les gouvernements de « mettre le feu au futur d’Internet »

Snowden accuse les gouvernements de « mettre le feu au futur d’Internet »

Chiffrez, chiffrez, chiffrez...

Avatar de l'auteur

Vincent Hermann

Publié dansInternet

11/03/2014
84
Snowden accuse les gouvernements de « mettre le feu au futur d’Internet »

Edward Snowden participait hier soir à une interview en direct lors de la conférence SXSW. Il a répondu aux questions rassemblées par Chris Soghoian, en charge des questions techniques pour l’ACLU (American Civil Liberties Union). L’occasion pour le lanceur d’alertes de rappeler en quoi le chiffrement des données est une étape cruciale dans la protection de la vie privée des internautes.

edward snowden

Une connexion lourdement chiffrée 

Une interview d’Edward Snowden est désormais un évènement. L’homme, que les États-Unis aimeraient faire extrader depuis la Russie, d’où il bénéficie d’un asile politique temporaire, est désormais une icône. Il incarne la lutte contre de surpuissantes agences de renseignement. Il est connu pour avoir dérobé des milliers de documents confidentiels à la NSA (National Security Agency) et pour avoir braqué le feu des projecteurs sur des programmes de surveillance, notamment Prism.

 

Il était hier soir en retransmission direct depuis la Russie, dans le cadre de la conférence SXSW. Le flux vidéo était fortement chiffré et un luxe de précautions avait été pris pour assurer sa sécurité. Sa présence virtuelle lui a permis de s’exprimer sur la lutte contre la surveillance imposée par les états et désormais révélée au grand jour, en particulier pour les États-Unis et ses proches alliés anglo-saxons : le Canada, le Royaume-Uni, la Nouvelle Zélande et l’Australie.

Le chiffrement des données, l'éternel cheval de bataille 

Snowden a surtout largement insisté sur l’aspect crucial du chiffrement des données. Un point qui n’est pas étonnant et qu’il martèle régulièrement quand il s’exprime sur les enjeux du monde de la sécurité. Alors que plusieurs grosses entreprises telles que Google, Microsoft ou encore Yahoo ont annoncé ces derniers mois qu’elles basculeraient prochainement vers un chiffrement intégral des données, avec parfois une confidentialité persistante, Snowden encourage les développeurs à créer de nouvelles solutions pour protéger efficacement les échanges des internautes.

 

Le lanceur d’alertes n’a pas hésité à accuser la NSA et les autres agences de vouloir « mettre le feu au futur d’internet », comparant d’ailleurs l’assistance à des « pompiers » et appelant à l’efficacité et à la simplicité : « Nous voulons des services sécurisés qui ne soient pas optionnels. Si vous devez utiliser la ligne de commande, les gens ne vont pas l’utiliser. Si vous devez plonger dans trois menus, les gens ne vont pas l’utiliser ».

 

Ne pas empêcher les agences de renseignement de faire leur travail

Snowden a rapidement affirmé cependant qu’il ne voulait pas que les agences de renseignement arrêtent de travailler pour la protection des citoyens de chaque pays. Ce qu’il souhaite, c’est une « méthode plus constitutionnelle » de rassembler les données. Plus clairement, il aimerait que cette collecte ne se fasse plus en aveugle via des filets géants, mais sur la base de lois claires avec des requêtes spécifiques.

 

De fait, le chiffrement des données n’est pas une arme pour que cesse cette surveillance de masse. Comme le résume Chris Soghoian de l’ACLU, une personne ciblée par la NSA finira dans tous les cas par être retrouvée et ses faits et gestes seront connus. Cependant, le chiffrement pourra empêcher la surveillance aveugle et rendre globalement l’espionnage plus onéreux, du fait des moyens supplémentaires mis en œuvre et/ou de la puissance requise pour casser les protections : « Le but n’est pas de rendre aveugle la NSA. Il est de les empêcher d’espionner les gens innocents ».

Quand les superviseurs ne supervisent plus assez

Il faut noter que l’une des questions posées à Snowden émanait du créateur du web Tim Berners-Lee en personne. Transmise par Ben Wizner de l’ACLU, elle s’est révélée très simple : « Que faire pour rendre la supervision plus responsable ? ». Snowden estime sur ce point que les structures actuelles pourraient suffire et fonctionner, mais qu’elles ne peuvent compenser un vrai problème : « quand les superviseurs ne sont pas intéressés par la supervision ». Des structures telles que les commissions sénatoriales ne sont pas de vrais contre-pouvoirs à la NSA et le responsable du renseignement James Clapper, « qui peut mentir à tout le monde dans le pays, qui peut mentir au Congrès et ce, sans affronter la moindre critique », est particulièrement critiqué.

 

Pour Chris Soghoian, le problème ira plus loin que la « simple » surveillance de ces agences car il touche à la vie privée en général. Il aborde ainsi le cas de Google qui souhaite tout simplement « s’intercaler entre vous et toute autre personne avec laquelle vous interagissez en fournissant une valeur ajoutée ». Selon lui, beaucoup seraient prêts à payer cinq dollars par mois « pour des communications chiffrées où personne ne peut vous observer ».

84
Avatar de l'auteur

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Panneau stop

Apple bloque Beeper, qui permettait d’utiliser iMessage sur Android

Pépins contre pomme

12:27 WebSoft 1
Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Et bonne nuit les petits

00:04 Next 8
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

13:40 Flock 14

Sommaire de l'article

Introduction

Une connexion lourdement chiffrée 

Le chiffrement des données, l'éternel cheval de bataille 

Ne pas empêcher les agences de renseignement de faire leur travail

Quand les superviseurs ne supervisent plus assez

Panneau stop

Apple bloque Beeper, qui permettait d’utiliser iMessage sur Android

WebSoft 1

#LeBrief : faux avis sur Internet, enquêtes sur l’accord Microsoft et OpenAI, cybersécurité aux États-Unis

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Next 8
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

Flock 14
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

Next 43
Carte graphique AMD GeForce

Cartes graphiques : 30 ans d’évolution des GPU

Hard 25

Google lance son opération de communications Gemini pour rivaliser avec OpenAI

IA 6
Ecran bleu de Windows

Linux : le composant systemd se dote d’un écran bleu de la mort

Soft 41
Une petite fille en train d'apprendre à programmer et hacker logiciels et appareils électroniques

Un roman graphique explique les logiciels libres aux enfants

SoftSociété 21
Nouveautés pour Messenger

Meta lance (enfin) le chiffrement de bout en bout de Messenger, entre autres

Socials 5

#LeBrief : cloud européen, OSIRIS-REx a frôlée la catastrophe, CPU AMD Ryzen 8040

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Soft 21
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

HardScience 9
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

DroitSécu 17

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

DroitWeb 19

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Logo Twitch

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

ÉcoWeb 30
Formation aux cryptomonnaies par Binance à Pôle Emploi

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

Éco 10
Consommation électrique du CERN

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Science 8
station électrique pour voitures

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Société 78

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 13
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 3
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 25
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 22

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Acheter sur Internet et payer avec sa carte bancaire

La DGCCRF traque les faux avis sur Internet avec son Polygraphe

ÉcoWeb 8

Logo OpenAI

Au Royaume-Uni et aux États-Unis, l’accord entre Microsoft et OpenAI à la loupe

Droit 1

Une main tenant de gros paquets de dollars

87 % des agences états-uniennes ne parviennent pas à respecter les normes de cybersécurité

DroitSécu 3

Florie Marie démissionne de la présidence du Parti Pirate International

Société 6

Commentaires (84)


anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b
Le 11/03/2014 à 15h06


« Nous voulons des services sécurisés qui ne soient pas optionnels. Si vous devez utiliser la ligne de commande, les gens ne vont pas l’utiliser. Si vous devez plonger dans trois menus, les gens ne vont pas l’utiliser »

Et si vous ne pouvez pas activer la sécurité rien qu’en regardant l’écran, les gens ne vont pas l’utiliser.

C’est bon, quoi. Les gens ne sont pas tous des légumes.


Soltek
Le 11/03/2014 à 15h10






gokudomatic a écrit :

Et si vous ne pouvez pas activer la sécurité rien qu’en regardant l’écran, les gens ne vont pas l’utiliser.

C’est bon, quoi. Les gens ne sont pas tous des légumes.


Tu les surestimes, tu veux qu’on te rappel la liste des mots de passe les plus utilisés au monde ? <img data-src=" />
Il a raison, le tollé qu’on se prend au service info dès qu’on veut augmenter un peu la sécu. C’est très compliqué d’allier sécurité avec facilité d’utilisation.



doom_Oo7
Le 11/03/2014 à 15h10






gokudomatic a écrit :

C’est bon, quoi. Les gens ne sont pas tous des légumes.

Source?



animus
Le 11/03/2014 à 15h12

Wouaw ça lagguait pas mal quand même …


anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 11/03/2014 à 15h12


Snowden accuse les gouvernements de « mettre le feu au futur d’Internet »

<img data-src=" />

Et ils sont tous de mèche…


Snowden encourage les développeurs à créer de nouvelles solutions pour protéger efficacement les échanges des internautes.

Sauf que dans le boulot, la sécurité de la vie privée n’est pas forcément ce qui prime… c’est souvent relégué au second plan, quand cela n’est pas partie prenante du business plan.
En plus, vu la propension actuelle à la divulgation des internautes eux-même sur les réseaux sociaux et la manne financière que cela rapporte, cela n’aide pas à faire bouger les consciences…


Oulanos
Le 11/03/2014 à 15h12






gokudomatic a écrit :

Et si vous ne pouvez pas activer la sécurité rien qu’en regardant l’écran, les gens ne vont pas l’utiliser.

C’est bon, quoi. Les gens ne sont pas tous des légumes.




Seulement quelques uns …


Moi je suis bien d’accord avec l’ami Snowden, il faut vraiment que l’on commence à chiffrer dans tous les sens pour que l’on puisse se sentir vraiment en sécurité.


Après on pourra relancer le débat du : “Si tu n’as rien à te reprocher alors je ne vois pas pourquoi ça te dérange”





  • “Oui mais les pédophiles nazis d’extreme droite du FBI chinois vont pouvoir se cacher et continuer leurs activités”



Inny Abonné
Le 11/03/2014 à 15h15






Oulanos a écrit :

“Oui mais les pédophiles nazis d’extreme droite du FBI chinois vont pouvoir se cacher et continuer leurs activités”


Alors que tout le monde sait qu’ils ont un profil sur Facebook et qu’ils sont abonnés au groupe “pédophilie et tricot”. <img data-src=" />



dematbreizh Abonné
Le 11/03/2014 à 15h19

“Le flux vidéo était fortement chiffré et Snowden lui-même se cachait derrière pas moins de sept serveurs proxy”
Hummm….. Why???????

On sait qu’il est en Russie et le flux était public, alors…???


FunnyD
Le 11/03/2014 à 15h20

Alors, j’ai réussi à remonter sa trace et apparement il serait basé à Sebastopol en Crimée… Ca expliquerais bien le bordel qu’il y a là-bas





Inny a écrit :

Alors que tout le monde sait qu’ils ont un profil sur Facebook et qu’ils sont abonnés au groupe “pédophilie et tricot”. <img data-src=" />


Ou au groupe “la pédophilie pour les nuls” <img data-src=" /> Super instructif



anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b
Le 11/03/2014 à 15h20






Inny a écrit :

Alors que tout le monde sait qu’ils ont un profil sur Facebook et qu’ils sont abonnés au groupe “pédophilie et tricot”. <img data-src=" />


C’est important de sortir couvert.<img data-src=" />



Bio Teckna
Le 11/03/2014 à 15h20






dematbreizh a écrit :

“Le flux vidéo était fortement chiffré et Snowden lui-même se cachait derrière pas moins de sept serveurs proxy”
Hummm….. Why???????

On sait qu’il est en Russie et le flux était public, alors…???



C’est swagg <img data-src=" />



kuzko
Le 11/03/2014 à 15h24






dematbreizh a écrit :

“Le flux vidéo était fortement chiffré et Snowden lui-même se cachait derrière pas moins de sept serveurs proxy”
Hummm….. Why???????

On sait qu’il est en Russie et le flux était public, alors…???



Tu sais que ce type a toujours des documents non leakés…. tu sais que les US l’ont qualifié de terroriste? bon, je veut pas rappeler le fiasco ben laden mais… si quoi !



anonyme_48f54344f57bc4eacd661c408bda4495
Le 11/03/2014 à 15h25






gokudomatic a écrit :

Et si vous ne pouvez pas activer la sécurité rien qu’en regardant l’écran, les gens ne vont pas l’utiliser.

C’est bon, quoi. Les gens ne sont pas tous des légumes.



Je n’irais pas dire des légumes, mais déjà il faudrait que l’utilisateur lambda apprennent a lire (et comprendre) les étapes d’installation plutôt que de faire
“suivant -&gt; suivant -&gt; suivant -&gt; installer”
cela limiterez l’installation de beaucoup d’adware (et autre menace potentiel) ce serait déjà un grand pas.

Aprés je pense que la penser de snowden, c’est que si toutes les connexions était chiffrer le FBI ou autre groupe d’espionnage au beaucoup de fils a retordre et aurait plus de mal a chercher, le principe du ‘chercher une aiguille dans une botte de foin”.

Non un utilisateur n’est pas un légume, il n’a juste pas conscience de l’outil dont il dispose, c’est un peu comme se promener nue mais sans s’en rendre. compte.



ionutioio Abonné
Le 11/03/2014 à 15h30






dematbreizh a écrit :

“Le flux vidéo était fortement chiffré et Snowden lui-même se cachait derrière pas moins de sept serveurs proxy”
Hummm….. Why???????

On sait qu’il est en Russie et le flux était public, alors…???



pour éviter de se payer un ddos pendant l’entretien



WereWindle
Le 11/03/2014 à 15h31






cislo a écrit :

le principe du ‘chercher une aiguille dans une botte de foin”.


la technique la plus simple étant alors d’incendier la botte puis de passer un aimant sur les cendre “mettre le feu à Internet” n’est pas une idée déconnante…



ActionFighter a écrit :

<img data-src=" />

Et ils sont tous de mèche…


joli, subtil et tout <img data-src=" />



Poppu78
Le 11/03/2014 à 15h36






dematbreizh a écrit :

“Le flux vidéo était fortement chiffré et Snowden lui-même se cachait derrière pas moins de sept serveurs proxy”
Hummm….. Why???????

On sait qu’il est en Russie et le flux était public, alors…???


Me suis posé la même question. Bon les proxys je peux comprendre, la Russie c’est grand, et il n’a pas forcément envie de se prendre un parapluie bulgare. Mais le crytpage sur un truc public faut qu’on m’explique ???



kuzko a écrit :

Tu sais que ce type a toujours des documents non leakés…. tu sais que les US l’ont qualifié de terroriste? bon, je veut pas rappeler le fiasco ben laden mais… si quoi !


Même chose, ça explique le proxy, mais pourquoi un flux public fortement crypté ?




ionutioio a écrit :

pour éviter de se payer un ddos pendant l’entretien



Ben au contraire, 7 proxy, c’est 7 nœuds supplémentaires sur lesquels faire un DDoS… Sachant que le proxy de sortie est parfaitement connu, le DDoS n’est pas compliqué à faire…



pelicangris
Le 11/03/2014 à 15h36

C’est moi ou il y a un petit air de Saul Goodman?

Better Call Saul


Poppu78
Le 11/03/2014 à 15h40






gokudomatic a écrit :

Et si vous ne pouvez pas activer la sécurité rien qu’en regardant l’écran, les gens ne vont pas l’utiliser.

C’est bon, quoi. Les gens ne sont pas tous des légumes.


Si l’utilisateur doit aller chercher dans les menus à chaque message, il ne le fera pas, c’est un principe de base de l’ergonomie. Par contre si à l’installation de l’OS on lui demande de secouer sa souris pendant 30s pour générer une paire aléatoire de clefs gérées par l’OS, que la clef publique est stockée sur des serveurs de confiance et que la clef privée est planquée sur son terminal (ordinateur, smartphone, tablette) alors oui ça devient systématique et transparent. Bon par contre faut avoir confiance de le serveur tiers et dans l’OS…



Khalev
Le 11/03/2014 à 15h42






Poppu78 a écrit :

Mais le crytpage sur un truc public faut qu’on m’explique ???
Même chose, ça explique le proxy, mais pourquoi un flux public fortement crypté ?


Surement un chiffrement à chaque proxy pour éviter qu’il soit trop facile de remonter le flux jusqu’à son origine. Et surement passer par des proxys très utilisés pour du streaming histoire qu’un gros flux tout seul dans son coin ne soit pas trop évident.



kuzko
Le 11/03/2014 à 15h42






Poppu78 a écrit :

Même chose, ça explique le proxy, mais pourquoi un flux public fortement crypté ?



perso, je pense que ca permettrai une solution de diffusion alternative … puis rien que le mot public est évocateur : il sera noyé sous d’autres flux publics…
Ça me semble super logique moi…



anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b
Le 11/03/2014 à 15h46






cislo a écrit :

Je n’irais pas dire des légumes, mais déjà il faudrait que l’utilisateur lambda apprennent a lire (et comprendre) les étapes d’installation plutôt que de faire
“suivant -&gt; suivant -&gt; suivant -&gt; installer”
cela limiterez l’installation de beaucoup d’adware (et autre menace potentiel) ce serait déjà un grand pas.

Aprés je pense que la penser de snowden, c’est que si toutes les connexions était chiffrer le FBI ou autre groupe d’espionnage au beaucoup de fils a retordre et aurait plus de mal a chercher, le principe du ‘chercher une aiguille dans une botte de foin”.

Non un utilisateur n’est pas un légume, il n’a juste pas conscience de l’outil dont il dispose, c’est un peu comme se promener nue mais sans s’en rendre. compte.


J’ai plutôt l’impression que c’est comme de rouler en voiture en n’ayant jamais appris à rouler.



Inny Abonné
Le 11/03/2014 à 15h49

Euh, le coup des 7 proxies, c’est juste une blague sur un même de 4chan. <img data-src=" />


Jean_Peuplus
Le 11/03/2014 à 15h53






Inny a écrit :

Euh, le coup des 7 proxies, c’est juste une blague sur un même de 4chan. <img data-src=" />



Où c’est juste une manière trop D4RK de dire qu’il utilise le réseau Tor ? <img data-src=" />



Khalev
Le 11/03/2014 à 15h53






Inny a écrit :

Euh, le coup des 7 proxies, c’est juste une blague sur un même de 4chan. <img data-src=" />


http://knowyourmeme.com/memes/good-luck-im-behind-7-proxies



RaoulC
Le 11/03/2014 à 15h55






ActionFighter a écrit :

<img data-src=" />

Et ils sont tous de mèche…



<img data-src=" />



gokudomatic a écrit :

C’est important de sortir couvert.<img data-src=" />



Ben la gamine elle aime pas la capote en laine faite à la main, ca l’irrite.
Alors j’y vais sans depuis <img data-src=" />

pas taper



Fuinril
Le 11/03/2014 à 15h58






Poppu78 a écrit :

Si l’utilisateur doit aller chercher dans les menus à chaque message, il ne le fera pas, c’est un principe de base de l’ergonomie. Par contre si à l’installation de l’OS on lui demande de secouer sa souris pendant 30s pour générer une paire aléatoire de clefs gérées par l’OS, que la clef publique est stockée sur des serveurs de confiance et que la clef privée est planquée sur son terminal (ordinateur, smartphone, tablette) alors oui ça devient systématique et transparent. Bon par contre faut avoir confiance de le serveur tiers et dans l’OS…



<img data-src=" />


En plus je suis à peu près sûr que la NSA serait ravie de fournir le service <img data-src=" />



dematbreizh Abonné
Le 11/03/2014 à 16h00






kuzko a écrit :

Tu sais que ce type a toujours des documents non leakés…. tu sais que les US l’ont qualifié de terroriste? bon, je veut pas rappeler le fiasco ben laden mais… si quoi !


On sait ou est Assange il est pourtant encore en vie.



Catrunner
Le 11/03/2014 à 16h04

.


Vellou
Le 11/03/2014 à 16h07






dematbreizh a écrit :

On sait ou est Assange il est pourtant encore en vie.



Enferme dans une ambassade depuis deux ans.



fitfat
Le 11/03/2014 à 16h07






Poppu78 a écrit :

Me suis posé la même question. Bon les proxys je peux comprendre, la Russie c’est grand, et il n’a pas forcément envie de se prendre un parapluie bulgare. Mais le crytpage sur un truc public faut qu’on m’explique ???


Euh… pasqu’il penses que ce serait une bonne idée de tout chiffrer sur le net ? Donner l’exemple de ce qu’il dit, en somme.



dematbreizh a écrit :

On sait ou est Assange il est pourtant encore en vie.


Bah… qu’il soit prisonnier dans une prison ou dans une ambassade, l’important c’est qu’il ne puisse plus faire un geste sans qu’on le sache.



anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b
Le 11/03/2014 à 16h17






fitfat a écrit :

Bah… qu’il soit prisonnier dans une prison ou dans une ambassade, l’important c’est qu’il ne puisse plus faire un geste sans qu’on le sache.


Comme une star, en fait. Pas besoin du FBI pour ça, les paparazzi font ça volontiers gratuitement.



fitfat
Le 11/03/2014 à 16h19






gokudomatic a écrit :

Comme une star, en fait. Pas besoin du FBI pour ça, les paparazzi font ça volontiers gratuitement.


Le 38mm n’a pas la même signification en cas de sortie extérieur <img data-src=" />



tic tac
Le 11/03/2014 à 16h24

L’ image de la constitution américaine en fond d’ écran pour l’ interview… ^^


tAran
Le 11/03/2014 à 16h34

Bon, maintenant on attend les documents sur la présence d’extra-terrestres et l’emplacement de l’Atlantide <img data-src=" />


Poppu78
Le 11/03/2014 à 16h37






kuzko a écrit :

perso, je pense que ca permettrai une solution de diffusion alternative … puis rien que le mot public est évocateur : il sera noyé sous d’autres flux publics…
Ça me semble super logique moi…



Non en fait ce n’est pas le fait qui soit public qui me chiffonne. Je ne mettais l’emphase sur le mot public que parce que ça me semble être contradictoire avec le chiffrement…. Ou alors à des fins d’authentification (histoire d’être sûr que c’est bien lui et pas le voisin) mais dans ce cas on ne chiffre pas la communication, juste la signature…



cid_Dileezer_geek
Le 11/03/2014 à 16h52






gokudomatic a écrit :

C’est bon, quoi. Les gens ne sont pas tous des légumes.





doom_Oo7 a écrit :

Source?

<img data-src=" /> Enfoiré, j’en ai recraché mon café…<img data-src=" /><img data-src=" />



2show7
Le 11/03/2014 à 16h58






ActionFighter a écrit :

<img data-src=" />

Et ils sont tous de mèche…



<img data-src=" /><img data-src=" />

C’est de la dynamite en barre <img data-src=" />



anonyme_8d84edb4e8e6a032349cd894ed2eb097
Le 11/03/2014 à 17h23






gokudomatic a écrit :

Et si vous ne pouvez pas activer la sécurité rien qu’en regardant l’écran, les gens ne vont pas l’utiliser.

C’est bon, quoi. Les gens ne sont pas tous des légumes.


Par contre, ils achètent beaucoup de “pommes”, ce qui reviens un peu à ce qui est dit. <img data-src=" />



Reznor26
Le 11/03/2014 à 17h25






gokudomatic a écrit :

Et si vous ne pouvez pas activer la sécurité rien qu’en regardant l’écran, les gens ne vont pas l’utiliser.

C’est bon, quoi. Les gens ne sont pas tous des légumes.


C’est pas une question d’être un légume, il a parfaitement raison.



anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b
Le 11/03/2014 à 17h34






Reznor26 a écrit :

C’est pas une question d’être un légume, il a parfaitement raison.


Dixit le légume.



Reznor26
Le 11/03/2014 à 17h39






gokudomatic a écrit :

Dixit le légume.


À la base d’une société disons normale, le principe d’une certaine bienveillance vis à vis des citoyens apparait comme une base minimale.



Patch Abonné
Le 11/03/2014 à 19h04






gokudomatic a écrit :

Et si vous ne pouvez pas activer la sécurité rien qu’en regardant l’écran, les gens ne vont pas l’utiliser.

C’est bon, quoi. Les gens ne sont pas tous des légumes.

pourtant tu sais quelle est la partie la plus difficile à manger dans un légume?



le fauteuil roulant <img data-src=" />



athlon64
Le 11/03/2014 à 20h26






Patch a écrit :

pourtant tu sais quelle est la partie la plus difficile à manger dans un légume?



le fauteuil roulant <img data-src=" />


Ca dépend pour qui : Monsieur Mangetout <img data-src=" /> <img data-src=" />



Bug
Le 11/03/2014 à 20h56






Patch a écrit :

pourtant tu sais quelle est la partie la plus difficile à manger dans un légume?



le fauteuil roulant <img data-src=" />


<img data-src=" />
<img data-src=" />



dam1605 Abonné
Le 11/03/2014 à 22h15






Reznor26 a écrit :

C’est pas une question d’être un légume, il a parfaitement raison.



Oui, mais comme la sécurisation n’est possible qu’avec un sacré paquet de chiffrement, il va falloir des clés. Et là c’est mort pour les légumes, car il y’a un moment où il faut protéger sa clé.

C’est comme la sécurité du Wifi, on est passé du wep au wpa, mais en même temps on peut obtenir la clé avec un pauvre code pin à 3+4 chiffres…
Si c’est pour que tout le monde laisse son webmail favori gérer sa clé, c’est pas la peine de s’embêter

La gestion d’une clé est difficilement “simple” et “sécure” à la fois…



kail
Le 11/03/2014 à 23h04

Oui enfin bon. Snowden ne nous apprend pas grand chose quand même. Avec un tant soit peu de jugeote, on savait très bien qu’internet était devenu en quelque sorte le repère de big brother.


2show7
Le 11/03/2014 à 23h12

Même les légumes ne réagissent pas aux bruits des bottes <img data-src=" />

(pensée profonde, n’est-ce pas ? <img data-src=" /> Et ne dites pas Point Godwin atteint, vous êtes à coté de la plaque, ça peut toujours s’expliquer. Avec un peu de novlangue, si je ne m’en sors pas, mais ça se discute, je resterais plus longtemps <img data-src=" />, mais l’heure est mal choisie <img data-src=" />)

Une autre fois <img data-src=" />


caoua
Le 11/03/2014 à 23h42

C’est marrant de voir des gens s’affoler en criant au scandale, et en voulant absolument chiffrer leur photos de vacances.

Mais vous n’avez toujours pas compris que la nsa n’en a rien à faire de vos photos où on vous voit avec Mme Michu dans une partie de jambe en l’air !?

Ma fois, si vous êtes parano à ce point, chiffrer donc !


Snowden encourage les développeurs à créer de nouvelles solutions pour protéger efficacement les échanges des internautes.

Et grâce à cet appel, les paranos décrits plus haut vont enfin développer des super outils pour les pédo-maço-satanique.
Merci de créer des armes qui participerons a condamner nos marmailles car ceux dont leur boulot est de protéger, le feront avec encore plus de bâtons dans les roues car écouter les criminels deviendra quasiment, voir tout simplement impossible !
Ces armes dont vous serez rassuré car elles protégerons vos photos de bobonne, protégerons également les criminels.

Ils ont bien joué les satanistes en créant un snowden pour faire peur à la population afin que cette dernière créé d’elle même les armes qui l’achèverons parce qu’on leur aura martelé qu’il faut protéger vos photos de bobonne.

Vous vous êtes jamais demandé comment un employé à pu s’échapper d’un groupe tel que la nsa ? Comme si la nsa ne surveillait pas ses propres employés afin d’éviter qu’un d’entre eux (ayant tous les doc à sa dispo) les corrompent !

Honnêtement, si vous étiez le directeur de la nsa, votre crainte première ne serait elle pas de vous faire baiser par vos propre pion ?
Vous êtes vraiment naïf et faites drôlement confiance en l’humain.


RaoulC
Le 12/03/2014 à 03h04






caoua a écrit :

C’est marrant de voir des gens s’affoler en criant au scandale, et en voulant absolument chiffrer leur photos de vacances.

Mais vous n’avez toujours pas compris que la nsa n’en a rien à faire de vos photos où on vous voit avec Mme Michu dans une partie de jambe en l’air !?

Ma fois, si vous êtes parano à ce point, chiffrer donc !


Et grâce à cet appel, les paranos décrits plus haut vont enfin développer des super outils pour les pédo-maço-satanique.
Merci de créer des armes qui participerons a condamner nos marmailles car ceux dont leur boulot est de protéger, le feront avec encore plus de bâtons dans les roues car écouter les criminels deviendra quasiment, voir tout simplement impossible !
Ces armes dont vous serez rassuré car elles protégerons vos photos de bobonne, protégerons également les criminels.

Ils ont bien joué les satanistes en créant un snowden pour faire peur à la population afin que cette dernière créé d’elle même les armes qui l’achèverons parce qu’on leur aura martelé qu’il faut protéger vos photos de bobonne.

Vous vous êtes jamais demandé comment un employé à pu s’échapper d’un groupe tel que la nsa ? Comme si la nsa ne surveillait pas ses propres employés afin d’éviter qu’un d’entre eux (ayant tous les doc à sa dispo) les corrompent !

Honnêtement, si vous étiez le directeur de la nsa, votre crainte première ne serait elle pas de vous faire baiser par vos propre pion ?
Vous êtes vraiment naïf et faites drôlement confiance en l’humain.



Il manque vraiment un smiley de pêcheur <img data-src=" />



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 12/03/2014 à 08h59






caoua a écrit :

Vous vous êtes jamais demandé comment un employé à pu s’échapper d’un groupe tel que la nsa ? Comme si la nsa ne surveillait pas ses propres employés afin d’éviter qu’un d’entre eux (ayant tous les doc à sa dispo) les corrompent !


Bien sûr, on sait tous qu’en fin de compte, c’est un complot orchestré par les nazis-reptiliens sionistes de la secte sataniste Bilderberg.



caoua
Le 12/03/2014 à 09h45






ActionFighter a écrit :

Bien sûr, on sait tous qu’en fin de compte, c’est un complot orchestré par les nazis-reptiliens sionistes de la secte sataniste Bilderberg.


Je comprend qu’il est plus aisé de coller une étiquette de complotiste, surtout en apportant aucuns arguments, sur quelqu’un qui pose une question légitime et sensé plutôt que de ne rien répondre et réfléchir par sois même.
Quand la fainéantise intellectuelle nous tient, n’est ce pas !



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 12/03/2014 à 10h03






caoua a écrit :

Je comprend qu’il est plus aisé de coller une étiquette de complotiste, surtout en apportant aucuns arguments, sur quelqu’un qui pose une question légitime et sensé plutôt que de ne rien répondre et réfléchir par sois même.
Quand la fainéantise intellectuelle nous tient, n’est ce pas !


Oui, les outils de chiffrement/anonymat profitent également au crime, ce n’est pas autant qu’il faut les abandonner.

Si on y réfléchi vraiment, le problème n’est pas tant la captation de photos de vacances, vu que ce sont essentiellement des métadonnées qui sont récoltées, afin de pouvoir savoir qui fréquente qui, et de pouvoir fliquer facilement tout ce petit monde.
Officiellement pour lutter contre le crime et le terrorisme, on a pourtant malheureusement très peu d’attentats évités par ce genre d’usine à gaz.

Et au delà du flicage des particuliers, il y a les entreprises, l’espionnage industriel, et les états et institutions, ce qui est bien plus problématique.

Quant à la NSA qui serait responsable des divulgation de Snowden pour protéger les criminels, c’est totalement absurde que ça ne mériterai même pas une contre-argumentation.
Tu penses vraiment qu’un service d’état qui pourrait se permettre de faire ça, n’aurait pas les moyens de protéger des criminels plus facilement qu’en créant des tensions internationales ?
Et oui, il est très probable que Snowden ait pu partir avec des données sensibles, les cordonniers étant les plus mal chaussés…



caoua
Le 12/03/2014 à 10h30






ActionFighter a écrit :

Oui, les outils de chiffrement/anonymat profitent également au crime, ce n’est pas autant qu’il faut les abandonner.

Si on y réfléchi vraiment, le problème n’est pas tant la captation de photos de vacances, vu que ce sont essentiellement des métadonnées qui sont récoltées, afin de pouvoir savoir qui fréquente qui, et de pouvoir fliquer facilement tout ce petit monde.


C’est vrai qu’il faut que l’information qui dit que un tel a communiquer avec un tel à tel heure et à tel endroit est extrêmement sensible pour ceux qui ont une vie normal. En plus ce genre d’info donne inévitablement un pouvoir énorme aux espions et dictateurs !



ActionFighter a écrit :

Officiellement pour lutter contre le crime et le terrorisme, on a pourtant malheureusement très peu d’attentats évités par ce genre d’usine à gaz.


as tu des chiffres qui peuvent commencer un étayement de ton affirmation ?
En fait, tu as raison, c’est bien connu que nos outils de défense ne servent à pas grand chose.



ActionFighter a écrit :

Et au delà du flicage des particuliers, il y a les entreprises, l’espionnage industriel, et les états et institutions, ce qui est bien plus problématique.


Faut dire qu’il est dramatique qu’un pays possédant des industries qui permettent à sa population de vivre ne doivent pas être connu des autres pays. Il faut garder secret ces infos. Surtout ne pas montrer comment on participe au bien être de la population !
Ah pardon, c’est vrai que c’est un problème de fric, il faudrait pas se le faire piquer !



ActionFighter a écrit :

Quant à la NSA qui serait responsable des divulgation de Snowden pour protéger les criminels, c’est totalement absurde que ça ne mériterai même pas une contre-argumentation.


Attention, je n’ai jamais dit que ce serai la nsa qui était responsable des divulgations. Peut être est ce un groupuscule (oui je suis parano <img data-src=" />) qui a permis la divulgation à l’insu de la nsa !? Hypothèse demandant a être vérifié.



ActionFighter a écrit :

Tu penses vraiment qu’un service d’état qui pourrait se permettre de faire ça, n’aurait pas les moyens de protéger des criminels plus facilement qu’en créant des tensions internationales ?


Faut dire que les gouvernements usa pensent en priorité à leur prochains plutôt qu’à leur intérêts financiers. C’est bien connu qu’ils protègent leur population avant de protéger leur intérêts financier en créant des tensions !



ActionFighter a écrit :

Et oui, il est très probable que Snowden ait pu partir avec des données sensibles, les cordonniers étant les plus mal chaussés…


Si c’était réellement le cas, les services secret ne pourraient pas être secret, tu ne crois pas ?
D’ailleurs, si j’étais un service secret, je trouverai judicieux la stratégie de faire parler de moi d’un côté sur un sujet inventé afin d’occuper les esprits et qu’ainsi je puisse agir plus librement de l’autre côté. Ne penses tu pas que cela soit également possible comme stratégie hypothétique ?


ps : il y a de la boutade dans mon commentaire, merci de le prendre en compte afin de ne pas répondre du sans queue ni tête !



Khalev
Le 12/03/2014 à 10h51






caoua a écrit :

ps : il y a de la boutade dans mon commentaire, merci de le prendre en compte afin de ne pas répondre du sans queue ni tête !


On a inventé un truc très bien pour ça à l’écrit. Ça s’appelle les smiley, ça permet de faire comprendre à l’interlocuteur sur quel ton prendre un texte écrit histoire de s’assurer que le message est bien passé.



caoua
Le 12/03/2014 à 10h57






Khalev a écrit :

On a inventé un truc très bien pour ça à l’écrit. Ça s’appelle les smiley, ça permet de faire comprendre à l’interlocuteur sur quel ton prendre un texte écrit histoire de s’assurer que le message est bien passé.


Je t’invite a te renseigner sur ce qu’est une boutade afin que tu puisses te rendre compte par toi même qu’un smiley est une chose et une boutade une autre.
Bien entendu, il est possible dans un certain contexte, de mélanger les deux. Mais ceci est une exception.



fullero
Le 12/03/2014 à 12h48

Il faudrait quand même avoir un peu de morale messieurs “les journalistes”.
Cela me saoule vraiment parce que c’est moralement inacceptable de votre part de dire que snowden a volé des informations.
C’est archi faux.
Il n’a jamais eu rien besoin de voler.
Il était L’ADMINISTRATEUR !!!!! de ces données !!!!!
En tant que salarié, je vends un travail.
Pas ma conscience.
Je fais tout autant partie de l’entreprise qui m’emploie que celui qui la dirige et si je ne suis pas d’accord de faire le petit Himmler quand un Hitler me dit un truc ou veut me faire faire un truc qui me dérange, je ne vois pas de raison de ne pas exercer mon objection de conscience.
Et c’est là que c’est grave puisque vous ne savez même pas ce que c’est vu que vous le traitez de voleur.
Hitler peut revenir vous donner des ordres apparemment.
On ne peut exercer aucun contrôle sur un travail confié si ce n’est le patron qui l’a décidé.
En l’occurrence, le patron de la NSA a bien confié des données sensibles à un de ses salariés sans s’assurer que sa loyauté serait indéfectible.
Il est donc lui pleinement un irresponsable et c’est lui qui en tant que mauvais manager devrait être sanctionné.
Pas le gars au fond du placard qui quoi qu’il soit au fond du placard ne considère pas le fait de subir une hiérarchie comme l’acceptation d’une aliénation totale et complète de ses droits les plus stricts d’être humain de refuser toute forme d’oppression et tout droit à s’opposer à quelque chose qui lui semble contraire à sa libre conscience.
Monsieur le français, tu devrai avoir honte de ne pas connaitre les droits de l’homme dans le pays qui l’a inventé.
Cela m’étonne pas que des français aient tendu le bras pour saluer Adolphe …… et qu’ils s’en trouve encore.


anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 12/03/2014 à 12h53






caoua a écrit :

C’est vrai qu’il faut que l’information qui dit que un tel a communiquer avec un tel à tel heure et à tel endroit est extrêmement sensible pour ceux qui ont une vie normal. En plus ce genre d’info donne inévitablement un pouvoir énorme aux espions et dictateurs !


Tout dépend de tes connaissances. Es-tu ami avec des militants anarchistes ? Des gens d’extrême-droite ?
As-tu déjà participé à une manif ? Connais-tu des leaders syndicalistes, étudiants à qui en parler ?
Sais-tu que les RG sont dans toutes les manifs, pour compter, identifier les leaders ? Sais-tu que même les leaders connaissent très bien les mecs des RG à force de les voir en manif ?

C’est sûr que si ta vie se borne à poster des commentaires sur Internet, tu n’auras pas grand mal, maintenant si tu essaies de militer dans un parti, c’est une autre histoire…

En traçant les connexions, les amis, etc… tu en apprends déjà beaucoup sur les gens. Et qui te dit que ces infos sont utilisées à bon escient ?



caoua a écrit :

as tu des chiffres qui peuvent commencer un étayement de ton affirmation ?
En fait, tu as raison, c’est bien connu que nos outils de défense ne servent à pas grand chose.


J’oubliais que les terroristes étaient du genre à parler de leurs méfaits sur Skype… C’est vrai que cela à empêché les attentats de Boston ou autre depuis les différents programmes de surveillance informatique apparus depuis les années 2000.

Des chiffres ? Il faudrait que les données soient publiques pour les analyser. Prendre en compte les chiffres de la NSA ou autre agence gouvernementale pour argent comptant est impossible, puisqu’ils sont au pied du mur pour justifier leur surveillance massive.

Le véritable anti-terrorisme se passe bien de ces méthodes. L’infiltration de groupes, le social engeneering et autres techniques non basées sur la récolte massive de métadonnées sont bien plus efficaces.
La DGSE et la DCRI se passaient bien de méthodes de surveillances passives avant, et ont pourtant réussis à mettre à jour des cellules terroristes.



caoua a écrit :

Faut dire qu’il est dramatique qu’un pays possédant des industries qui permettent à sa population de vivre ne doivent pas être connu des autres pays. Il faut garder secret ces infos. Surtout ne pas montrer comment on participe au bien être de la population !
Ah pardon, c’est vrai que c’est un problème de fric, il faudrait pas se le faire piquer !


Et oui, on est pas dans le monde des bisounours. L’argent, c’est le nerf de toute guerre.



caoua a écrit :

Attention, je n’ai jamais dit que ce serai la nsa qui était responsable des divulgations. Peut être est ce un groupuscule (oui je suis parano <img data-src=" />) qui a permis la divulgation à l’insu de la nsa !? Hypothèse demandant a être vérifié.


Mais si un groupuscule l’a aidé, cela veut bien dire que la surveillance massive est inefficace, non ?
Et si c’était le cas, il ne se serait pas sûrement pas fait connaître en son nom, surtout avant sa fuite, et il n’aurait pas autant galéré à trouver un point de chute. Il se serait posé, et aurait fait ses révélations peinard au coin du piscine.



caoua a écrit :

Faut dire que les gouvernements usa pensent en priorité à leur prochains plutôt qu’à leur intérêts financiers. C’est bien connu qu’ils protègent leur population avant de protéger leur intérêts financier en créant des tensions !


Bien sûr qu’ils peuvent créer des tensions, mais elle reste contrôlées. Je ne suis pas sûr que les USA avaient l’intention de se brouiller avec le Brésil par exemple, acteur économique majeur d’Amérique du Sud, ou qu’ils aient eu un quelconque intérêt à révéler qu’ils espionnaient la chancelière allemande, ou des services web de leur propre pays.



caoua a écrit :

Si c’était réellement le cas, les services secret ne pourraient pas être secret, tu ne crois pas ?


Le secret a ses limites. La baie des Cochons, le Watergate, le programme Cointelpro du FBI, Echelon, etc… tout finit par se savoir.



caoua a écrit :

D’ailleurs, si j’étais un service secret, je trouverai judicieux la stratégie de faire parler de moi d’un côté sur un sujet inventé afin d’occuper les esprits et qu’ainsi je puisse agir plus librement de l’autre côté. Ne penses tu pas que cela soit également possible comme stratégie hypothétique ?


Inventer un sujet qui pourrait provoquer des crises internationales, et se mettre à dos jusqu’à une partie de leur propre opinion publique ?
J’espère qu’ils n’ont pas des cerveaux comme toi pour décider de leurs opérations.



Soltek
Le 12/03/2014 à 15h53
caoua
Le 12/03/2014 à 19h59

tu fais probablement partie d’une mouvance à tendance extremiste (gauche ou droite peu importe), et dans ce cas je comprend pleinement que tu ai besoin de te cacher, pour te proteger ainsi que ne pas mettre en péril tes contacts également.
Saches que ce n’est pas parce que quelqu’un n’agit pas comme toi que nécessairement tu dois le juger comme non important.
Parce que tant que tu agis en extreme face à un autre extreme, il est certain que la paix ne pourra pas prendre naissance. Peut être que la guerre te fais kiffer comme les gangster financier et autres pauvre créatures.






ActionFighter a écrit :

J’oubliais que les terroristes étaient du genre à parler de leurs méfaits sur Skype… C’est vrai que cela à empêché les attentats de Boston ou autre depuis les différents programmes de surveillance informatique apparus depuis les années 2000.

Des chiffres ? Il faudrait que les données soient publiques pour les analyser. Prendre en compte les chiffres de la NSA ou autre agence gouvernementale pour argent comptant est impossible, puisqu’ils sont au pied du mur pour justifier leur surveillance massive.

Le véritable anti-terrorisme se passe bien de ces méthodes. L’infiltration de groupes, le social engeneering et autres techniques non basées sur la récolte massive de métadonnées sont bien plus efficaces.
La DGSE et la DCRI se passaient bien de méthodes de surveillances passives avant, et ont pourtant réussis à mettre à jour des cellules terroristes.


Je suis d’accord puisqu’il fallait comprendre la boutade dans ces phrases :
«as tu des chiffres qui peuvent commencer un étayement de ton affirmation ?
En fait, tu as raison, c’est bien connu que nos outils de défense ne servent à pas grand chose.»



ActionFighter a écrit :

Et oui, on est pas dans le monde des bisounours. L’argent, c’est le nerf de toute guerre.


idem, puisque là encore, tu réponds à une boutade :
«Faut dire qu’il est dramatique qu’un pays possédant des industries qui permettent à sa population de vivre ne doivent pas être connu des autres pays. Il faut garder secret ces infos. Surtout ne pas montrer comment on participe au bien être de la population !
Ah pardon, c’est vrai que c’est un problème de fric, il faudrait pas se le faire piquer !»



ActionFighter a écrit :

Mais si un groupuscule l’a aidé, cela veut bien dire que la surveillance massive est inefficace, non ?
Et si c’était le cas, il ne se serait pas sûrement pas fait connaître en son nom, surtout avant sa fuite, et il n’aurait pas autant galéré à trouver un point de chute. Il se serait posé, et aurait fait ses révélations peinard au coin du piscine.


Je n’ai jamais dit le contraire à savoir que la surveillance massive était efficace !
Attention boutade :
C’est vrai que si snowden ce serai posé tranquillement autour d’une piscine, la situation n’aurait pas été perçue comme étrange !
Tu crois pas qu’il faut que ce soit crédible l’histoire de snowden ? Sinon aucuns intérêts voyons !



ActionFighter a écrit :

Bien sûr qu’ils peuvent créer des tensions, mais elle reste contrôlées. Je ne suis pas sûr que les USA avaient l’intention de se brouiller avec le Brésil par exemple, acteur économique majeur d’Amérique du Sud, ou qu’ils aient eu un quelconque intérêt à révéler qu’ils espionnaient la chancelière allemande, ou des services web de leur propre pays.


Tu te rends compte que tu te contredis tout seul comme un grand ?
Démonstration :
Tu penses que ceux qui créént des tensions les contrôle !?
Si c’était le cas, crois tu que les usa auraient créé une brouille non voulue si le contrôle était vraiment maîtrisé ?!
Attention boutade encore :
mais bien sur, tout le monde à droit à l’erreur ! Après tout, c’est humain.
<img data-src=" />



ActionFighter a écrit :

Le secret a ses limites. La baie des Cochons, le Watergate, le programme Cointelpro du FBI, Echelon, etc… tout finit par se savoir.


Comme tu le dis, vu que tout fini par se savoir, d’un point de vue objectif, le secret n’existe pas, du moins temporairement, et je préfère voir ceci comme du mensonge. Car à mon sens, l’action de cacher volontairement quelque chose, est synonyme de mensonge.
Donc tu comprendras que pour moi, il n’y a pas de service réellement secret, donc pas de cordonnier mal chaussé chez ces gens.



ActionFighter a écrit :

Inventer un sujet qui pourrait provoquer des crises internationales, et se mettre à dos jusqu’à une partie de leur propre opinion publique ?
J’espère qu’ils n’ont pas des cerveaux comme toi pour décider de leurs opérations.


Puisqu’ils ne contrôlent que ce qu’ils pensent contrôler, il est normal qu’ils pensent controler une crise, et malheureusement recevoir des coups de bâtons non prévus !
Justement, peut être devraient ils avoir un cerveau tel que le mien pour décider de leur opération, car ce cerveau leur permettraient sans aucuns doutes, de ne pas faire n’importe quoi. Il est évident qu’il y aurai ainsi beaucoup moins de drames qu’actuellement. Ainsi tu n’aurais pas a craindre leurs opérations, qui d’ailleurs dans le fond t’exitent bien.

Il n’y aurai plus ces opérations, ta raison de militer n’aurait plus lieu d’être, et que ferais tu puisque c’est visiblement ta raison de vivre ?
Si ce n’était pas ta raison de vivre, tu ne m’aurait pas répondu ainsi comme tu l’as fait.

Oui, je sais, je suis hautain, je hais profondément la race humaine, et paradoxalement j’aime tout le monde.



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 12/03/2014 à 22h53

Premièrement, j’ai autre chose à foutre quand je réponds de me demander si tu fais des “boutades” ou pas.
Si ce n’est pas évident, c’est que ce n’est pas une boutade, ou alors une très mauvaise.

Deuxièmement, celui qui milite ici, c’est toi. C’est toi qui orientes sciemment ton discours, et te tire d’une contre-argumentation par la pirouette de la “boutade”.






caoua a écrit :

tu fais probablement partie d’une mouvance à tendance extremiste (gauche ou droite peu importe), et dans ce cas je comprend pleinement que tu ai besoin de te cacher, pour te proteger ainsi que ne pas mettre en péril tes contacts également.


C’est quoi ce raccourci à la con ?

Je ne milite dans aucun parti, ni aucune “mouvance”.

Je pense juste que si l’on veut tendre vers une démocratie, avoir des moyens de flicage et de pression sur ceux qui tenterait d’accéder à la vie publique sous le prétexte que les idées défendues seraient contraire à l’idéologie dominante, est la pire chose qui soit.
C’était déjà le cas avant, mais avec une surveillance automatisée, c’est encore pire. Les dossiers sont déjà prêts avant même une déclaration publique.

C’est juste un raisonnement de bon sens qui soit t’échappe, soit que tu balaies par une énième pirouette pour justifier tes idées.



caoua a écrit :

Saches que ce n’est pas parce que quelqu’un n’agit pas comme toi que nécessairement tu dois le juger comme non important.
Parce que tant que tu agis en extreme face à un autre extreme, il est certain que la paix ne pourra pas prendre naissance. Peut être que la guerre te fais kiffer comme les gangster financier et autres pauvre créatures.


Merci d’arrêter d’extrapoler à tort et travers mes propos, et de garder tes pseudos analyses psy pour toi.



caoua a écrit :

Je suis d’accord puisqu’il fallait comprendre la boutade dans ces phrases :
«as tu des chiffres qui peuvent commencer un étayement de ton affirmation ?
En fait, tu as raison, c’est bien connu que nos outils de défense ne servent à pas grand chose.»

idem, puisque là encore, tu réponds à une boutade :
«Faut dire qu’il est dramatique qu’un pays possédant des industries qui permettent à sa population de vivre ne doivent pas être connu des autres pays. Il faut garder secret ces infos. Surtout ne pas montrer comment on participe au bien être de la population !
Ah pardon, c’est vrai que c’est un problème de fric, il faudrait pas se le faire piquer !»


Désolé, j’avais pas lu les MDR et les XPTDR cachés <img data-src=" />



caoua a écrit :

Je n’ai jamais dit le contraire à savoir que la surveillance massive était efficace !
Attention boutade :
C’est vrai que si snowden ce serai posé tranquillement autour d’une piscine, la situation n’aurait pas été perçue comme étrange !
Tu crois pas qu’il faut que ce soit crédible l’histoire de snowden ? Sinon aucuns intérêts voyons !


Attention ironie :

J’oubliais que Bradley Manning avait fait une conférence de presse pour dévoiler les câbles diplomatiques.

C’est bien beau de tirer des plans sur la comète, en attendant, il y en a un des deux qui est en taule, et l’autre en Russie. Pourquoi à ton avis ?

Après tu vas peut-être me sortir que l’affaire Manning a été orchestrée par les US pour choper Assange ? Quitte à inventer l’histoire, autant y aller à fond.



caoua a écrit :

Tu te rends compte que tu te contredis tout seul comme un grand ?
Démonstration :
Tu penses que ceux qui créént des tensions les contrôle !?
Si c’était le cas, crois tu que les usa auraient créé une brouille non voulue si le contrôle était vraiment maîtrisé ?!
Attention boutade encore :
mais bien sur, tout le monde à droit à l’erreur ! Après tout, c’est humain.
<img data-src=" />


Je me contredis en rien, c’est toi qui essaie de voir des contradictions là où il n’y en a pas.

Prends l’Ukraine en ce moment. C’est le parfait exemple de tension contrôlée de la part de la Russie, qui va récupérer la Crimée sans que ça gueule trop.



caoua a écrit :

Comme tu le dis, vu que tout fini par se savoir, d’un point de vue objectif, le secret n’existe pas, du moins temporairement, et je préfère voir ceci comme du mensonge. Car à mon sens, l’action de cacher volontairement quelque chose, est synonyme de mensonge.
Donc tu comprendras que pour moi, il n’y a pas de service réellement secret, donc pas de cordonnier mal chaussé chez ces gens.


Si t’as envie de croire aux petits hommes verts ou autres théories débiles, c’est ton problème, cela n’en fait pas pour autant une vérité.

Par contre, ça fait de toi un complotiste paranoïaque.



caoua a écrit :

Puisqu’ils ne contrôlent que ce qu’ils pensent contrôler, il est normal qu’ils pensent controler une crise, et malheureusement recevoir des coups de bâtons non prévus !


Oui, c’est ce qui s’est passé pour la baie des Cochons par exemple. Sauf que pour ça, on a des preuves autres que les allégations du grand analyste en géopolitique Caoua.



caoua a écrit :

Justement, peut être devraient ils avoir un cerveau tel que le mien pour décider de leur opération, car ce cerveau leur permettraient sans aucuns doutes, de ne pas faire n’importe quoi. Il est évident qu’il y aurai ainsi beaucoup moins de drames qu’actuellement. Ainsi tu n’aurais pas a craindre leurs opérations, qui d’ailleurs dans le fond t’exitent bien.


M’excite bien ?

Vas y mollo sur la drogue franchement. C’est toi qui t’excites tout seul à essayer de défendre des théories qui jusqu’à preuve du contraire, sont juste sorties de ton imagination. Alors arrêtes d’inverser les rôles.



caoua a écrit :

Il n’y aurai plus ces opérations, ta raison de militer n’aurait plus lieu d’être, et que ferais tu puisque c’est visiblement ta raison de vivre ?
Si ce n’était pas ta raison de vivre, tu ne m’aurait pas répondu ainsi comme tu l’as fait.


Je me suis foutu de ta gueule pour ton premier post, et c’est toi qui revient me chercher pour défendre ton point de vue.
Donc encore une fois, tes pitoyables analyses psy, tu peux te les carrer où je pense <img data-src=" />



caoua
Le 13/03/2014 à 00h21

Ola, calme toi mon ami, ne t’énerves pas.
Déjà, si tu me réponds, ais au moins l’aimabilité de me lire et de comprendre ce que je raconte, car si tu me réponds à côté de la plaque, ne m’en veux pas si je pointe du doigts tes sorties de trajectoires.
D’ailleurs, tu noteras que dans mon commentaire du 12 mars à 11:30:33, est indiqué clairement en post scriptum : «ps : il y a de la boutade dans mon commentaire, merci de le prendre en compte afin de ne pas répondre du sans queue ni tête !».
Alors ne viens pas dire que tu as autre chose à foutre de te demander si je fais ou non des boutades puisque c’est indiqué clairement. Tu vois, tu n’as même pas à te poser la question, par contre tu peux au moins vérifier en trouvant les boutades dans mon commentaire et en cherchant à les comprendre. Ne m’oblige pas à faire un jeu tel qu’ils sont dessiné sur les boites de chocapic pour te facilité les trouvailles ! Merde quand même !!!
<img data-src=" />






ActionFighter a écrit :

Si ce n’est pas évident, c’est que ce n’est pas une boutade, ou alors une très mauvaise.


Ou alors tu ne sais pas ce qu’est une boutade et par conséquent tu as du mal à les trouver, d’où ton sentiment de non évidence. Pourquoi le problème viendrait nécéssairement de mon côté ? Je refuse de croire que tu ne peux pas te remettre en question ?



ActionFighter a écrit :

Deuxièmement, celui qui milite ici, c’est toi. C’est toi qui orientes sciemment ton discours, et te tire d’une contre-argumentation par la pirouette de la “boutade”.


Merdum, j’vais finir par croire que tu ne sais vraiment pas te remettre en question si je continue de te lire !!!



ActionFighter a écrit :

Je ne milite dans aucun parti, ni aucune “mouvance”.


Alors comment ce fait il que toi qui ne milite pas, donc qui ne connais concrètement pas ce qu’est de militer (hormis ton imaginaire ou tes croyances d’idées véhiculés via la tv ou autre), tu te permettes de sortir ce genre de discours :



ActionFighter a écrit :

Tout dépend de tes connaissances. Es-tu ami avec des militants anarchistes ? Des gens d’extrême-droite ?
As-tu déjà participé à une manif ? Connais-tu des leaders syndicalistes, étudiants à qui en parler ?
Sais-tu que les RG sont dans toutes les manifs, pour compter, identifier les leaders ? Sais-tu que même les leaders connaissent très bien les mecs des RG à force de les voir en manif ?

C’est sûr que si ta vie se borne à poster des commentaires sur Internet, tu n’auras pas grand mal, maintenant si tu essaies de militer dans un parti, c’est une autre histoire…


Stp, ne viens pas parler de choses que tu ne connais pas, hormis et je le répète, ton imaginaire débordant !

Sinon, voilà une chose, à mon sens, intéressante que tu racontes :



ActionFighter a écrit :

Je pense juste que si l’on veut tendre vers une démocratie, avoir des moyens de flicage et de pression sur ceux qui tenterait d’accéder à la vie publique sous le prétexte que les idées défendues seraient contraire à l’idéologie dominante, est la pire chose qui soit.
C’était déjà le cas avant, mais avec une surveillance automatisée, c’est encore pire. Les dossiers sont déjà prêts avant même une déclaration publique.


Je comprend ton point de vue et d’ailleurs, et je vais me permettre de te poser ces questions :
Pourquoi voudrais tu que ceux qui accèderai à la vie publique ne puisse pas être surveillés ?
Pourquoi penses tu que ce soit la pire chose ?
Ne penses tu pas que justement, les personnes publique qui sont sensés montrer l’exemple et qui ne soient pas surveillées, soit malsain ?
D’ailleurs, une personne publique est de fait surveillé de manière saine puisqu’elle est publique. Sinon elle redevient privée et personne ne sait ce qu’elle fait hormis de la surveiller à son insu, ce qui est quelque part malsain, de mon point de vue évidemment.



ActionFighter a écrit :

Désolé, j’avais pas lu les MDR et les XPTDR cachés


Non non, pas des MDR ou XPTDR cachés, mais des boutades.
Je ne sais pas moi, mais tu ne voudrais pas t’intéresser à ce qu’est une boutade ?
Je pense que tu pourras me comprendre plus facilement, tu as tout à y gagner.
M’enfin je dis ça, et en même temps, je ne suis pas ta mère, tu fais bien ce que tu veux !



ActionFighter a écrit :

Attention ironie :

J’oubliais que Bradley Manning avait fait une conférence de presse pour dévoiler les câbles diplomatiques.

C’est bien beau de tirer des plans sur la comète, en attendant, il y en a un des deux qui est en taule, et l’autre en Russie. Pourquoi à ton avis ?

Après tu vas peut-être me sortir que l’affaire Manning a été orchestrée par les US pour choper Assange ? Quitte à inventer l’histoire, autant y aller à fond.


Désolé, mais je n’ai pas d’avis sur ce sujet, et donc je ne peux pas te répondre.



ActionFighter a écrit :

Si t’as envie de croire aux petits hommes verts ou autres théories débiles, c’est ton problème, cela n’en fait pas pour autant une vérité.

Par contre, ça fait de toi un complotiste paranoïaque.


Honnêtement, je ne sais pas quels sont les éléments concrets qui te font penser cela, mais permet moi de te dire que tu fais fausse route en pensant cela de moi.
Ma foi, tu penses bien ce que tu veux.
Ah oui, je ne me prétend pas non plus grand analyste en géopolitique, mais si ça te fais plaisir de me coller cette étiquette, malgré qu’elle ne reflète pas ma personne réelle, elle est plus plaisante que celle du paranoïaque.



ActionFighter a écrit :

Vas y mollo sur la drogue franchement. C’est toi qui t’excites tout seul à essayer de défendre des théories qui jusqu’à preuve du contraire, sont juste sorties de ton imagination. Alors arrêtes d’inverser les rôles.


Tu me prêtes bien des caractéristiques parce que où as tu vu des exposition de théorie venant de ma personne ?
J’veux bien que tu me les cites stp.



ActionFighter a écrit :

Je me suis foutu de ta gueule pour ton premier post, et c’est toi qui revient me chercher pour défendre ton point de vue.
Donc encore une fois, tes pitoyables analyses psy, tu peux te les carrer où je pense


Que veux tu, j’aime bien défendre mes points de vue face à des gens qui ne savent pas faire autre choses que de porter des jugements infondés sur ce qu’ils ne comprennent pas, et qui en plus se foutent de la gueule de ceux qui défendent leur point de vue. Vois tu, j’aime bien mettre en lumière le ridicule chez autrui.
Comprend que c’est ma manière de me foutre de la gueule des mous du bulbe tel que toi qui as une si haute estime de toi.
J’veux dire, si tu as une si haute estime de toi, démontres au moins qu’elle est haute et assumes la au lieu de répondre vulgairement en vomissant !
Je ne sais pas moi, prend exemple sur moi, qui assume sa haute estime de lui et qui démontre concrètement par des raisonnements (qui certes ne sont pas forcément pleinement compris par les mous du bulbe qui faut le comprendre, n’ont pas les outils intellectuels pour les saisir), qu’il a de quoi avoir une haute estime de lui.
Je sais, tu me portes tellement bas dans ton estime que de prendre exemple sur moi serait pour toi une ignominie.
Soit.

Allez, fait de beaux rêves.

ps : je suis toujours ouvert à converser sérieusement si tu le souhaite bien entendu.



caoua
Le 13/03/2014 à 15h40






ActionFighter a écrit :




Tu ne me réponds plus !?
Je suis triste.

edit : je sais qu’il y a un adage qui dit qu’il ne faut pas nourrir les trolls et je suis vraiment déçu que tu puisses penser cela de ma personne ! Parce que visiblement pour ta part, au lieu de converser honnêtement avec un troll pour tenter de le comprendre réellement, tu préfères te foutre de sa gueule. Et une fois que tu te rends compte qu’à ce petit jeu là, le soit disant troll est plus fort que toi en te renvoyant ce qui t’appartient, tu le méprises en ne lui répondant plus. C’est vraiment triste comme comportement.
Comment avec des personnes comme toi, le monde peut il tourner à peu près droit ?! Je me le demande !



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 13/03/2014 à 15h49






caoua a écrit :

Tu ne me réponds plus !?
Je suis triste.

edit : je sais qu’il y a un adage qui dit qu’il ne faut pas nourrir les trolls et je suis vraiment déçu que tu puisses penser cela de ma personne ! Parce que visiblement pour ta part, au lieu de converser honnêtement avec un troll pour tenter de le comprendre réellement, tu préfères te foutre de sa gueule. Et une fois que tu te rends compte qu’à ce petit jeu là, le soit disant troll est plus fort que toi en te renvoyant ce qui t’appartient, tu le méprises en ne lui répondant plus. C’est vraiment triste comme comportement.
Comment avec des personnes comme toi, le monde peut il tourner à peu près droit ?! Je me le demande !


Je sais que tu as faim, mais j’ai du taf pour l’instant.

Je me borne à de petits commentaires sur d’autres news, mais je te répondrai ce soir.



caoua
Le 13/03/2014 à 16h39






ActionFighter a écrit :

Je sais que tu as faim, mais j’ai du taf pour l’instant.

Je me borne à de petits commentaires sur d’autres news, mais je te répondrai ce soir.


C’est gentil, je te remercie
A ce soir alors



caoua
Le 13/03/2014 à 23h01






ActionFighter a écrit :

je te répondrai ce soir.


Tu te dégrades en ne tenant pas tes paroles !
Démontrerais tu ton côté beau parleur ?
Tu sais, les gens qui parles mais dont leur actes ne suivent pas !



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 13/03/2014 à 23h41






caoua a écrit :

Tu te dégrades en ne tenant pas tes paroles !
Démontrerais tu ton côté beau parleur ?
Tu sais, les gens qui parles mais dont leur actes ne suivent pas !


T’as quel âge sérieux ?

Tu crois que ma priorité dans la vie c’est de te répondre ?



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 14/03/2014 à 00h15






caoua a écrit :

Ola, calme toi mon ami, ne t’énerves pas.
Déjà, si tu me réponds, ais au moins l’aimabilité de me lire et de comprendre ce que je raconte, car si tu me réponds à côté de la plaque, ne m’en veux pas si je pointe du doigts tes sorties de trajectoires.
D’ailleurs, tu noteras que dans mon commentaire du 12 mars à 11:30:33, est indiqué clairement en post scriptum : «ps : il y a de la boutade dans mon commentaire, merci de le prendre en compte afin de ne pas répondre du sans queue ni tête !».
Alors ne viens pas dire que tu as autre chose à foutre de te demander si je fais ou non des boutades puisque c’est indiqué clairement. Tu vois, tu n’as même pas à te poser la question, par contre tu peux au moins vérifier en trouvant les boutades dans mon commentaire et en cherchant à les comprendre. Ne m’oblige pas à faire un jeu tel qu’ils sont dessiné sur les boites de chocapic pour te facilité les trouvailles ! Merde quand même !!!
<img data-src=" />


Oui, et c’est bien pratique. Tu fais un post en indiquant “boutade”, comme ça tu peux raconter ce que tu veux et venir dire ensuite “mais c’était une boutade, voyons haha (tape sur la cuisse).”

Et non, je le répète, si ça ne se voit pas, ce n’est pas une boutade. Alors si t’aimes les private joke, c’est cool pour toi, mais perso, j’ai une vie en dehors de PCI, et je n’ai pas que ça a faire dans un débat de démêler le vrai du faux.

Alors tu peux continuer à essayer de me faire passer pour un débile qui ne comprend pas tes “blagues”, personnellement, je te conseille plutôt d’apprendre à écrire de façon à ce que les gens te comprennent.



caoua a écrit :

Alors comment ce fait il que toi qui ne milite pas, donc qui ne connais concrètement pas ce qu’est de militer (hormis ton imaginaire ou tes croyances d’idées véhiculés via la tv ou autre), tu te permettes de sortir ce genre de discours :


En dehors du fait que ce soit une réflexion que n’importe quel personne qui réfléchie deux secondes pourrait faire, et du fait que tu balaies l’argument par une énième pirouette sans aucune argumentation, il se trouve qu’ayant une vie sociale et aimant parler avec les gens dans la vraie vie, je connais pas mal de militants.

Donc si tu n’es pas capable de répondre par de vrais arguments



caoua a écrit :

Stp, ne viens pas parler de choses que tu ne connais pas, hormis et je le répète, ton imaginaire débordant !


Encore une gaminerie sans argumentation.



caoua a écrit :

Je comprend ton point de vue et d’ailleurs, et je vais me permettre de te poser ces questions :
Pourquoi voudrais tu que ceux qui accèderai à la vie publique ne puisse pas être surveillés ?
Pourquoi penses tu que ce soit la pire chose ?
Ne penses tu pas que justement, les personnes publique qui sont sensés montrer l’exemple et qui ne soient pas surveillées, soit malsain ?
D’ailleurs, une personne publique est de fait surveillé de manière saine puisqu’elle est publique. Sinon elle redevient privée et personne ne sait ce qu’elle fait hormis de la surveiller à son insu, ce qui est quelque part malsain, de mon point de vue évidemment.


J’ai déjà répondu à cela dans ce que tu quotes, mais je peux développer.

Prenons comme hypothèse que PCI est l’espace public, et que je suis un service de renseignement qui dispose de tout l’historique de ta vie, et que je sais que tu es en couple et que tu vas voir ailleurs, que tu achètes à l’étranger des produits sans payer les taxes, voir que tu te connectes à des sites de banques étrangères.

Il sera très simple le jour où tes propos me déplaisent de t’envoyer un MP pour te dire qu’il vaudrait mieux pour toi que tu sois un peu plus d’accord avec mes idées.



caoua a écrit :

Non non, pas des MDR ou XPTDR cachés, mais des boutades.
Je ne sais pas moi, mais tu ne voudrais pas t’intéresser à ce qu’est une boutade ?
Je pense que tu pourras me comprendre plus facilement, tu as tout à y gagner.
M’enfin je dis ça, et en même temps, je ne suis pas ta mère, tu fais bien ce que tu veux !


Je te ferais ma prochaine réponse en rébus, tu vas voir, ça va être sympa.



caoua a écrit :

Honnêtement, je ne sais pas quels sont les éléments concrets qui te font penser cela, mais permet moi de te dire que tu fais fausse route en pensant cela de moi.
Ma foi, tu penses bien ce que tu veux.
Ah oui, je ne me prétend pas non plus grand analyste en géopolitique, mais si ça te fais plaisir de me coller cette étiquette, malgré qu’elle ne reflète pas ma personne réelle, elle est plus plaisante que celle du paranoïaque.

Tu me prêtes bien des caractéristiques parce que où as tu vu des exposition de théorie venant de ma personne ?
J’veux bien que tu me les cites stp.


J’ai grossi le trait, mais en ce moment, on voir pulluler des théories plus absurdes les unes que les autres. A ce demander qui dirige le monde entre les services de renseignement, les francs-maçons, les juifs, les illuminatis, etc…

Et je suis désolé, mais dire qu’un groupuscule pédo-terroriste serait responsable des divulgations de Snwoden pour justifier l’utilisation d’outil de cryptographie et d’anonymat (qui, au passage, existent déjà et qui ne sont pas illégaux), c’est du complotisme.

Quant aux bénéfices qu’en retirerai les USA, j’ai beau me creuser la tête, je n’en vois absolument aucun.




caoua a écrit :

Que veux tu, j’aime bien défendre mes points de vue face à des gens qui ne savent pas faire autre choses que de porter des jugements infondés sur ce qu’ils ne comprennent pas, et qui en plus se foutent de la gueule de ceux qui défendent leur point de vue. Vois tu, j’aime bien mettre en lumière le ridicule chez autrui.
Comprend que c’est ma manière de me foutre de la gueule des mous du bulbe tel que toi qui as une si haute estime de toi.
J’veux dire, si tu as une si haute estime de toi, démontres au moins qu’elle est haute et assumes la au lieu de répondre vulgairement en vomissant !


Tu veux que je te ressorte tes propos lors du débat sur Dieudonné ?

Car il ne t’auras pas échappé que ce n’est pas le premier débat que l’on fait.

Avant de jouer les précieuses, je te conseille déjà de balayer devant ta porte.

Et aussi, les discours sur le “pédo-terrorisme” du net qui permettent de justifier tout et n’importe quoi m’irritent profondément.



caoua a écrit :

Je ne sais pas moi, prend exemple sur moi, qui assume sa haute estime de lui et qui démontre concrètement par des raisonnements (qui certes ne sont pas forcément pleinement compris par les mous du bulbe qui faut le comprendre, n’ont pas les outils intellectuels pour les saisir), qu’il a de quoi avoir une haute estime de lui.


Il n’y a aucun raisonnement. Juste des théories absurdes, et des contre-argumentation à base de “tu parles de ce que tu ne connais pas” ou de “mais c’était une boutade”….



caoua
Le 14/03/2014 à 01h22






ActionFighter a écrit :

T’as quel âge sérieux ?

Tu crois que ma priorité dans la vie c’est de te répondre ?


J’ai 8 ans et demi, alors pardonnes mes réactions de «gamin».
Non, ce n’est pas moi qui crois que me répondre serais ta priorité.
edit : moi je pense que tu fais bien comme tu le sens, si tu ne veux pas tenir tes engagements, je ne t’en voudrais nullement.



ActionFighter a écrit :

Oui, et c’est bien pratique. Tu fais un post en indiquant “boutade”, comme ça tu peux raconter ce que tu veux et venir dire ensuite “mais c’était une boutade, voyons haha (tape sur la cuisse).”

Et non, je le répète, si ça ne se voit pas, ce n’est pas une boutade. Alors si t’aimes les private joke, c’est cool pour toi, mais perso, j’ai une vie en dehors de PCI, et je n’ai pas que ça a faire dans un débat de démêler le vrai du faux.

Alors tu peux continuer à essayer de me faire passer pour un débile qui ne comprend pas tes “blagues”, personnellement, je te conseille plutôt d’apprendre à écrire de façon à ce que les gens te comprennent.


Si tu connaissais ce qu’est une boutade, il est évident que tu pourrais les voir sans problème, et ainsi t’éviter de dire des bêtises.
D’ailleurs, si je me base sur ton raisonnement qui dit que si ça ne se voit pas, alors c’est pas la chose définie, je pourrai très bien dire que les périphérique qui communique par wifi, c’est de la sorcellerie, parce que vois tu, on ne vois pas les ondes !
Voyons, je suis sur que tu peux faire mieux niveau raisonnement si tu réfléchi à ton idée avant de l’exprimer !
Sinon, je ne dis pas que tu es débile, je pense que tu es un mou du bulbe, et cela est compréhensible parce que tu n’as pas eu la chance de t’exercer le bulbe afin de le muscler comme il faut. Si ça peut te rassurer, il n’est jamais trop tard.



ActionFighter a écrit :

En dehors du fait que ce soit une réflexion que n’importe quel personne qui réfléchie deux secondes pourrait faire, et du fait que tu balaies l’argument par une énième pirouette sans aucune argumentation, il se trouve qu’ayant une vie sociale et aimant parler avec les gens dans la vraie vie, je connais pas mal de militants.

Donc si tu n’es pas capable de répondre par de vrais arguments


Tu ne m’as pas compris ! Je vais essayer de me faire comprendre au travers la métaphore :
Imaginons que tu n’ais jamais marché, que tes jambes n’aient jamais fonctionnés, comment pourrais tu connaitre conrètement ce que c’est que de marcher ?
Alors c’est sur que tes potes ou des livres pourraient très bien te décrire l’action de marcher jusqu’à t’en donner l’illusion, l’illusion que tu pourrais toi aussi marcher tellement on te raconterai l’action de marcher avec passion. Seulement vois tu, quand tu seras tellement rempli de certitude, que l’illusion aura pris le pouvoir sur la raison, et de fait te feras sortir du lit pour aller marcher, tu reviendras vite à la dure réalité que tu n’as jamais marché, et que concrètement, tu ne sais pas ce que c’est que de marcher !



ActionFighter a écrit :

Encore une gaminerie sans argumentation.


Tu sais bien, j’ai 8 ans et demi, alors ne m’en veux pas d’être un gamin puisque c’est ce que je suis
<img data-src=" />



ActionFighter a écrit :

J’ai déjà répondu à cela dans ce que tu quotes, mais je peux développer.

Prenons comme hypothèse que PCI est l’espace public, et que je suis un service de renseignement qui dispose de tout l’historique de ta vie, et que je sais que tu es en couple et que tu vas voir ailleurs, que tu achètes à l’étranger des produits sans payer les taxes, voir que tu te connectes à des sites de banques étrangères.

Il sera très simple le jour où tes propos me déplaisent de t’envoyer un MP pour te dire qu’il vaudrait mieux pour toi que tu sois un peu plus d’accord avec mes idées.


Ecoutes, si toi tu acceptes d’être représenté par des personnes qui ne sont pas en phase avec ce qu’elles disent, alors il est normal qu’on ne puisse pas les fliquer pour mettre à la vue de tous qu’ils se font avoir par cette personne.
Par exemple cahuzac ! J’espère pour toi que tu n’as pas voté à gauche ! KIKOOLOL
Peut être aimes tu te faire sodomiser et ne pas voir la réalité en préférant écouter les contes de disney ?



ActionFighter a écrit :

Je te ferais ma prochaine réponse en rébus, tu vas voir, ça va être sympa.


Ouais, j’aime beaucoup les rébus, je trouve ça super sympa, ne te gènes surtout pas.



ActionFighter a écrit :

J’ai grossi le trait, mais en ce moment, on voir pulluler des théories plus absurdes les unes que les autres. A ce demander qui dirige le monde entre les services de renseignement, les francs-maçons, les juifs, les illuminatis, etc…

Et je suis désolé, mais dire qu’un groupuscule pédo-terroriste serait responsable des divulgations de Snwoden pour justifier l’utilisation d’outil de cryptographie et d’anonymat (qui, au passage, existent déjà et qui ne sont pas illégaux), c’est du complotisme.

Quant aux bénéfices qu’en retirerai les USA, j’ai beau me creuser la tête, je n’en vois absolument aucun.


Pour juger qu’une théorie est absurbe, encore faut il démontrer l’absurdité !
Ah oui, c’est vrai que le complotisme n’existe pas, c’est bien connu dans les médias dominant ! D’ailleurs ceux qui sont avide de théorie du complot sont des malades, des fous, et ça aussi c’est bien connu dans les médias dominants !
Toi, tu as trop lu robin des bois.



ActionFighter a écrit :

Tu veux que je te ressorte tes propos lors du débat sur Dieudonné ?

Car il ne t’auras pas échappé que ce n’est pas le premier débat que l’on fait.

Avant de jouer les précieuses, je te conseille déjà de balayer devant ta porte.


Ben écoutes, si tu as du temps a perdre, je veux bien que tu fasses ce travail archéologique, mais fais le bien, en prenant le soin de bien apporter avec le contexte.
Si ma mémoire est bonne, il me semble qu’un modo m’avait banni sur le sujet, donc j’ai été baillonné et interdis de répondre !
Si tu en as le courage et le temps, ouais, on peu continuer le débat sur dieudo si tu veux.
Avec plaisir.



ActionFighter a écrit :

Il n’y a aucun raisonnement. Juste des théories absurdes, et des contre-argumentation à base de “tu parles de ce que tu ne connais pas” ou de “mais c’était une boutade”….


AH AH AH !
Ecoutes, ce n’est pas de ma faute si tu ne vois pas les raisonnements dont je m’efforce avec beaucoup d’énergie, à les rendre compréhensible pour ceux dont leur cerveau manquent cruellement de level up !
Si tu vois tout le temps mes raisonnements comme des contre argumentations, ou théorie absurde, il est certain que tu n’avanceras jamais sur la voie de la sagesse lucide.
Allez, va donc farmer un peu, et faire des quêtes pour xp un peu. Merde, y en a qui t’attendent !



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 14/03/2014 à 08h34






caoua a écrit :




Encore une fois, unje argumentation basée uniquement sur des attaques personnelles.

Si tu es si enclin à te remettre en question, je t’invite à te demander si tu as le talent d’écriture nécessaire pour ce que tu écrit soit perçu comme une “boutade”.

Et non, je vois pas tes “raisonnements” (que j’appelerai plutôt élucubrations), comme une contre-argumention, puisque ce que je reproche justement, c’est que tu n’as aucune contre-argumentation autre que des affirmations péremptoires sans aucune bille pour les étayer.

Pour le reste, puisque tu es soooo intellingent!, je te laisse deviner le terme qui correspond aux figures de réthorique suivantes :




  • Tu donnes un argument sur ce que tu ne connais pas.

  • Je contre-argumente sur ce que tu crois que je ne connais pas
    —&gt; tu me reproches de ne pas connaître ce dont je parle.

    Et le mieux, c’est ton “raisonnement” de départ :

  • Il y des méthodes de protection de la vie privée sur Internet.

  • Ces méthodes peuvent être utilisées par des pédo-terroristes.
    —&gt; Promouvoir ces méthodes, c’est aider les pédo-terroristes.

    Pour le reste, non seulement je ne débattrai pas de toi sur Dieudonné, ni sur aucun autre sujet.
    Tu montres non seulement une malhonnêteté intellectuelle, mais qui est également combinée à une tellement haute opinion de toi même, que le “débat” (qui n’en es pas un puisque tu n’as aucun arguement) est parfaitement insupportable.



caoua
Le 14/03/2014 à 10h45






ActionFighter a écrit :

Encore une fois, unje argumentation basée uniquement sur des attaques personnelles.


dit il en me traitant de paranoïaque complotiste de petits homme vert, en jugeant uniquement sur son imaginaire que j’aurai un cerveau tel que le mien (sous entendu malade ? Tu ne ferais pas parti de la famille de cohen, tu sais le pseudo journaliste ?), qui affirmes se foutre de ma gueule, etc…
Camembert* stp

Je ne pense pas que ce soit réellement ma personne qui est destinataire de ce genre de remarque.
Je t’invite à te regarder dans un miroir, et à te parler un peu, tu gagnerais a te voir tel que tu es.

* j’utilise ce mot pour éviter de me faire bannir, car j’aime montrer tes incohérences aux yeux de tous en continuant a démontrer tes travers.



ActionFighter a écrit :

Si tu es si enclin à te remettre en question, je t’invite à te demander si tu as le talent d’écriture nécessaire pour ce que tu écrit soit perçu comme une “boutade”.


Pourquoi retournes tu les rôles une fois de plus ?
Aurais tu peur de te découvrir ?
Ne vois tu pas que c’est le psy qui te dit depuis quelques post déjà, que tu devrais toi te remettre en question, et apprendre ce qu’est une boutade, et ceci afin de t’éviter de trouver comme pseudo explication à ton inculture, que ce serai autrui qui ne sait pas s’exprimer, etc…
Camember encore une fois stp



ActionFighter a écrit :

Et non, je vois pas tes “raisonnements” (que j’appelerai plutôt élucubrations), comme une contre-argumention, puisque ce que je reproche justement, c’est que tu n’as aucune contre-argumentation autre que des affirmations péremptoires sans aucune bille pour les étayer.


C’est bien ce que je dis juste au dessus, je ne sais pas m’exprimer, parce que je ferai selon toi des élucubrations, etc…
Par l’amour du ciel, prend le temps de comprendre réellement ce qu’on te raconte, au lieu de croire tes impressions illusoires qui te font affirmer des bêtises plus grosses que toi !



ActionFighter a écrit :




  • Tu donnes un argument sur ce que tu ne connais pas.


    • Je contre-argumente sur ce que tu crois que je ne connais pas
      —&gt; tu me reproches de ne pas connaître ce dont je parle.


      Développes stp !
      Parce que tu affirmes des choses non fondées concrètement, hormis dans ton imaginaire.
      Au fait, il faut savoir ce que tu veux aussi :
      Est ce que je donne des arguments
      (sur ce que je ne conaitrai pas et je te cite : «Tu donnes un argument sur ce que tu ne connais pas.»)
      ou est ce que je n’en donne pas
      (puisque si tu ne vois pas mes raisonnements qui je le rappelle sont étayés par des arguments, tu ne peux donc pas voir mes arguments. Je te cite : «je vois pas tes “raisonnements”») ?

      Et puis après tu dis : «Et le mieux, c’est ton “raisonnement” de départ» !
      Honnêtement, il faut choisir, tu ne crois pas ? Tu ne peux pas passer ton temps à te contredire !

      Ah oui, mes argumentations ne sont qu’élucubrations, etc…



      ActionFighter a écrit :

      Et le mieux, c’est ton “raisonnement” de départ :

    • Il y des méthodes de protection de la vie privée sur Internet.

    • Ces méthodes peuvent être utilisées par des pédo-terroristes.
      —&gt; Promouvoir ces méthodes, c’est aider les pédo-terroristes.


      Je rectifie mon raisonnement que tu décris, car à la vue de ta description, tu as visiblement mal compris mon raisonnement (depuis le temps que je te dis que tu parles sur des choses que tu ne comprends pas !) :

    • Il y des méthodes de protection de la vie privée sur Internet (que tout le monde peu déjà utiliser pour protéger sa vie privé) et on nous invite à developper des outils de chiffrement inviolables qui eux pourront être utiliser par des pédo-maço-sataniste. Une question, pourquoi développer de tel outils puisqu’il y a déjà des méthodes de protection de vie privé ?

    • Ces méthodes outils de chiffrement peuvent pourront être utilisées par des pédo-terroristes pédo-maço-sataniste.
      —&gt; Promouvoir ces méthodes outils de chiffrement, c’est aider les pédo-terroristes pédo-maço-sataniste.

      Bref, si tu ne comprends pas ce raisonnement, relativement simple, je ne peux rien pour toi.



      ActionFighter a écrit :

      Pour le reste, non seulement je ne débattrai pas de toi sur Dieudonné, ni sur aucun autre sujet.


      Pourquoi viens tu m’adresser la parole alors ?
      Ah oui, parce que tu es frustré, et que tu as besoin de traiter de paranoïaque, te foutre de la gueule d’autrui, etc…
      De grâce, vas te soigner stp.



      ActionFighter a écrit :

      Tu montres non seulement une malhonnêteté intellectuelle, mais qui est également combinée à une tellement haute opinion de toi même, que le “débat” (qui n’en es pas un puisque tu n’as aucun arguement) est parfaitement insupportable.


      Phénomène de transfert, c’est bien connu !
      Je ne sais pas qui de nous deux est le plus malhônnete, mais toi qui viens te foutre ouvertement de ma gueule, me traiter de paranoïaque complotiste, etc… (faits vérifiables dans tes écrits) et qui affirmes que mes arguments sont basés sur des attaques personnelles (vérifiable par la première phrase de ton dernier post), fait que le malhonnête est présentement ta personne.
      Explication :
      tu m’attaques personnellement en me traitant de complotiste paranoïaque, et après tu me fais le reproches que je t’attaquerai personnellement ? Non, je ne t’attaque pas personnellement, je riposte à tes attaques, nuance.
      Il est un peu malhonnête de reprocher ses propres travers à autrui, ne penses tu pas ?
      Tu remarqueras que j’argumente a un point tel que la situation en deviens risible et comique.

      Si tu es capable de voir et reconnaître qu’ici, c’est toi qui fais dans la malhonnêteté, tu auras avancé d’un grand pas.

      Allez mon ami, passe une belle journée et n’oubli pas que je reste ouvert à la communication. Donc si tu veux parler de dieudo ou autre, fais moi signe.




anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 14/03/2014 à 12h33






caoua a écrit :




  • Ces méthodes outils de chiffrement peuvent pourront être utilisées par des pédo-terroristes pédo-maço-sataniste.
    —&gt; Promouvoir ces méthodes outils de chiffrement, c’est aider les pédo-terroristes pédo-maço-sataniste.


    Tu as visiblement du mal avec la définition de réthorique. Ce n’est pas en changeant 3 mots que ça change le fond d’une argumentation fallacieuse.



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 14/03/2014 à 12h49

Sinon, je peux aussi parler de contradictions autres que basée sur une interprétation de termes :


Vous vous êtes jamais demandé comment un employé à pu s’échapper d’un groupe tel que la nsa ? Comme si la nsa ne surveillait pas ses propres employés afin d’éviter qu’un d’entre eux (ayant tous les doc à sa dispo) les corrompent !

Honnêtement, si vous étiez le directeur de la nsa, votre crainte première ne serait elle pas de vous faire baiser par vos propre pion ?
Vous êtes vraiment naïf et faites drôlement confiance en l’humain.



Attention, je n’ai jamais dit que ce serai la nsa qui était responsable des divulgations. Peut être est ce un groupuscule (oui je suis parano ) qui a permis la divulgation à l’insu de la nsa !? Hypothèse demandant a être vérifié.


caoua
Le 14/03/2014 à 14h06






ActionFighter a écrit :

Tu as visiblement du mal avec la définition de réthorique. Ce n’est pas en changeant 3 mots que ça change le fond d’une argumentation fallacieuse.


Je ne suis pas d’accord, car à mon sens, les mots et leur symbole sont très important. Il faut, je pense, être le plus précis possible afin d’éviter les incompréhensions.
En même temps, vu que tu ne comprends rien, je comprend que pour toi, la précision ne soit pas importante !



ActionFighter a écrit :

Sinon, je peux aussi parler de contradictions autres que basée sur une interprétation de termes :


Alors, regardes bien et essaye de comprendre au lieu d’interpréter comme bon te semble t’arranger :




  1. Je pose une question afin d’amener à la réflexion :
    «Vous vous êtes jamais demandé comment un employé à pu s’échapper d’un groupe tel que la nsa ? Comme si la nsa ne surveillait pas ses propres employés afin d’éviter qu’un d’entre eux (ayant tous les doc à sa dispo) les corrompent ! »
    Évidemment, si on ne réfléchi pas, on pense comme toi en concluant de suite que c’est forcément j’affirmerai que c’est la nsa qui a échapper snowden ! C’etait forcément la volonté de la nsa !
    Seulement si on réfléchi 2 minutes, ne penses tu pas possible que la nsa soit non pas souveraine d’elle même mais “contrôlée”, non pas par des E.T., mais par l’armée, et/ou des politique, et/ou un groupe de soit disant pensant, et/ou des fourmis géantes (ok, j’arrête de délirer sur des possibilités délirantes, mais choisi ce qu’il t’arrange).
    Alors si la nsa n’est pas souveraine d’elle même, ne penses tu pas que l’échappement de snowden ne vienne pas forcément de la nsa ?
    Ah oui, je suis complotiste LOL &lt;- cette phrase est une boutade !


  2. Alors, certes malgré que ce ne soit pas forcément la nsa à l’origine de l’échappement, est ce que forcément la nsa n’aurait pas intérêts a éviter les fuites ?
    Seulement cette phrase qui suit sous entend que peut être la nsa sait ce qu’il s’est passé mais ne peux peut être pas parler !
    «Honnêtement, si vous étiez le directeur de la nsa, votre crainte première ne serait elle pas de vous faire baiser par vos propre pion ?
    Vous êtes vraiment naïf et faites drôlement confiance en l’humain. »


  3. Enfin, si tu comprend les 2 premiers points, tu comprendras forcément que je n’ai jamais dit dans le sens d’affirmer (puisque c’est ce que tu sous entends) que la nsa était responsable de divulgations.
    Ce que j’ai dis, c’est une hypothèse, et jusqu’à preuve du contraire, une hypothèse n’est pas une affirmation !
    M’enfin peut être que pour toi qui est approximatif, les deux termes veulent dire la même chose ! &lt;- cette phrase est encore une boutade !
    Bien entendu, tu pourras comme à ton habitude, affirmer que je retourne la situation, ou que j’alambique mes propos, ou que sais je encore pour tenter de me décrédibiliser.
    Voyons, ne te rends tu pas compte que cela s’applique pour toi mon ami ?

    Bon j’avoue que le niveau de réflexion est peut être un peu trop élevé pour la molesse de ton bulbe !
    Mais bon comme le dit l’adage, c’est en forgeant qu’on devient forgeron !

    Allez, bonne aprem, et sors donc prendre l’air un peu, profites qu’il fasse beau.
    D’ailleurs, pour ma part, je m’en vais de ce pas.



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 14/03/2014 à 14h11






caoua a écrit :

Je ne suis pas d’accord, car à mon sens, les mots et leur symbole sont très important. Il faut, je pense, être le plus précis possible afin d’éviter les incompréhensions.
En même temps, vu que tu ne comprends rien, je comprend que pour toi, la précision ne soit pas importante !


Alors, regardes bien et essaye de comprendre au lieu d’interpréter comme bon te semble t’arranger :




  1. Je pose une question afin d’amener à la réflexion :
    «Vous vous êtes jamais demandé comment un employé à pu s’échapper d’un groupe tel que la nsa ? Comme si la nsa ne surveillait pas ses propres employés afin d’éviter qu’un d’entre eux (ayant tous les doc à sa dispo) les corrompent ! »
    Évidemment, si on ne réfléchi pas, on pense comme toi en concluant de suite que c’est forcément j’affirmerai que c’est la nsa qui a échapper snowden ! C’etait forcément la volonté de la nsa !
    Seulement si on réfléchi 2 minutes, ne penses tu pas possible que la nsa soit non pas souveraine d’elle même mais “contrôlée”, non pas par des E.T., mais par l’armée, et/ou des politique, et/ou un groupe de soit disant pensant, et/ou des fourmis géantes (ok, j’arrête de délirer sur des possibilités délirantes, mais choisi ce qu’il t’arrange).
    Alors si la nsa n’est pas souveraine d’elle même, ne penses tu pas que l’échappement de snowden ne vienne pas forcément de la nsa ?
    Ah oui, je suis complotiste LOL &lt;- cette phrase est une boutade !


  2. Alors, certes malgré que ce ne soit pas forcément la nsa à l’origine de l’échappement, est ce que forcément la nsa n’aurait pas intérêts a éviter les fuites ?
    Seulement cette phrase qui suit sous entend que peut être la nsa sait ce qu’il s’est passé mais ne peux peut être pas parler !
    «Honnêtement, si vous étiez le directeur de la nsa, votre crainte première ne serait elle pas de vous faire baiser par vos propre pion ?
    Vous êtes vraiment naïf et faites drôlement confiance en l’humain. »


  3. Enfin, si tu comprend les 2 premiers points, tu comprendras forcément que je n’ai jamais dit dans le sens d’affirmer (puisque c’est ce que tu sous entends) que la nsa était responsable de divulgations.
    Ce que j’ai dis, c’est une hypothèse, et jusqu’à preuve du contraire, une hypothèse n’est pas une affirmation !
    M’enfin peut être que pour toi qui est approximatif, les deux termes veulent dire la même chose ! &lt;- cette phrase est encore une boutade !
    Bien entendu, tu pourras comme à ton habitude, affirmer que je retourne la situation, ou que j’alambique mes propos, ou que sais je encore pour tenter de me décrédibiliser.
    Voyons, ne te rends tu pas compte que cela s’applique pour toi mon ami ?

    Bon j’avoue que le niveau de réflexion est peut être un peu trop élevé pour la molesse de ton bulbe !
    Mais bon comme le dit l’adage, c’est en forgeant qu’on devient forgeron !

    Allez, bonne aprem, et sors donc prendre l’air un peu, profites qu’il fasse beau.
    D’ailleurs, pour ma part, je m’en vais de ce pas.


    Je te suggèrerai bien un ouvrage de John Stuart Mill, mais cela sera sûrement trop “mainstream” pour un cerveau tel que le tien.



caoua
Le 14/03/2014 à 14h13






ActionFighter a écrit :

Je te suggèrerai bien un ouvrage de John Stuart Mill, mais cela sera sûrement trop “mainstream” pour un cerveau tel que le tien.


Suggères toujours, je t’en pris, seulement je ne vais pas te garantir de le lire rapidement et pouvoir de fait, te donner rapidement mon avis dessus.



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 14/03/2014 à 14h14

Et au passage, vu que tu connais la défition de boutade sur le bout des doigts, merci de confirmer ce que je dis depuis le début.

Ah oui, je suis complotiste LOL &lt;- cette phrase est une boutade !


anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 14/03/2014 à 14h14






caoua a écrit :

Suggères toujours, je t’en pris, seulement je ne vais pas te garantir de le lire rapidement et pouvoir de fait, te donner rapidement mon avis dessus.


Cadeau



caoua
Le 14/03/2014 à 15h06






ActionFighter a écrit :

Et au passage, vu que tu connais la défition de boutade sur le bout des doigts, merci de confirmer ce que je dis depuis le début.


Je vois que tu ne comprend toujours pas les boutades !
Car la phrase boutade que je t’ai fais part se veux dire que je vais dans ton sens avec un sous entendu de dérision.
Je disais que vu que ce n’est pas forcément la nsa qui est responsable, en sous entendant que c’est les homme vert, je disais que j’étais complotiste pour allez dans ton sens et faire de la dérision.
Concrètement, je ne suis pas un complotiste ! Donc tu comprendras que je ne vais pas être sérieux en sous entendant que les hommes vert manipulent la nsa !
Quoi que, peut être hein !
<img data-src=" />
Je te taquine.

Apprend a discerner.

Et sinon, merci pour ton lien, je le garde sous le coude.



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 14/03/2014 à 15h12






caoua a écrit :

Je vois que tu ne comprend toujours pas les boutades !
Car la phrase boutade que je t’ai fais part se veux dire que je vais dans ton sens avec un sous entendu de dérision.
Je disais que vu que ce n’est pas forcément la nsa qui est responsable, en sous entendant que c’est les homme vert, je disais que j’étais complotiste pour allez dans ton sens et faire de la dérision.
Concrètement, je ne suis pas un complotiste ! Donc tu comprendras que je ne vais pas être sérieux en sous entendant que les hommes vert manipulent la nsa !
Quoi que, peut être hein !
<img data-src=" />
Je te taquine.

Apprend a discerner.

Et sinon, merci pour ton lien, je le garde sous le coude.


Padon, c’est vrai qu’il faut être précis sur les termes <img data-src=" />

Conspirationniste est plus juste en effet <img data-src=" />



caoua
Le 14/03/2014 à 15h27






ActionFighter a écrit :

Padon, c’est vrai qu’il faut être précis sur les termes <img data-src=" />

Conspirationniste est plus juste en effet <img data-src=" />


Ecoutes, si ça te fais plaisir de penser que je suis conspirationniste, grand bien te fasses.
Sinon, je suis curieux que tu puisses me faire une démonstration de ton affirmation.

Bon, je vais prendre un peu d’avance et démonter de suite tes fausses croyances. Cela t’éviteras de dépenser de l’énergie à te raconter des pseudos réflexions, qui te feront concrètement penser des conneries plus grosse que toi :
Un conspirationniste est quelqu’un qui est persuadé qu’un pouvoir pratique la conspiration dixit la définition de larousse
Hors, je n’ai jamais rien affirmé de la sorte, et à la différence d’affirmer, je pose des hypothèses. Nuance.

Bon je comprend que toi avec ton bulbe ramolli, tu ne sois pas capable de nuancer et par conséquent de tout amalgamer ! Je ne t’en veux pas.



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 14/03/2014 à 15h36






caoua a écrit :

….gnagnagna, buble ramoli… gnagna


<img data-src=" />



caoua
Le 14/03/2014 à 15h49






ActionFighter a écrit :

<img data-src=" />


ATTENTION ATTENTION ATTENTION
ceci est un post boutade boutade boutade… :

Ta réponses est digne des plus grands penseurs.
Bravo.
Je m’incline devant ta grandeur.

Allez, bonne soirée, faut vraiment que je sorte prendre l’air.

ps : As tu bien vu le «attention» pour attirer ton regard sur la boutade ? J’espère que tu comprends que je répond à tes gamineries par de la dérision comique boutadesque (oui j’invente des mots tellement je suis en forme !).
Est ce que c’est clair pour toi que je ne pense nullement concrètement que tu es un grand penseur ? Vois tu maintenant ce qu’est une boutade ?
Ah tu me rassures !
<img data-src=" />



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 14/03/2014 à 15h54






caoua a écrit :

ATTENTION ATTENTION ATTENTION
ceci est un post boutade boutade boutade… :

Ta réponses est digne des plus grands penseurs.
Bravo.
Je m’incline devant ta grandeur.

Allez, bonne soirée, faut vraiment que je sorte prendre l’air.

ps : As tu bien vu le «attention» pour attirer ton regard sur la boutade ? J’espère que tu comprends que je répond à tes gamineries par de la dérision comique boutadesque (oui j’invente des mots tellement je suis en forme !).
Est ce que c’est clair pour toi que je ne pense nullement concrètement que tu es un grand penseur ? Vois tu maintenant ce qu’est une boutade ?
Ah tu me rassures !
<img data-src=" />


Rassures toi, non seulement c’est clair, mais c’est réciproque.

Bonne soirée ! Aller prendre l’air est une très bonne idée. Faudrait pas que ce magnifique cerveau se mette à surchauffer avec les théories aussi complexes et les saillies parfaitement délectables qui en jaillissent…



caoua
Le 15/03/2014 à 09h08






ActionFighter a écrit :

Rassures toi, non seulement c’est clair, mais c’est réciproque.

Bonne soirée ! Aller prendre l’air est une très bonne idée. Faudrait pas que ce magnifique cerveau se mette à surchauffer avec les théories aussi complexes et les saillies parfaitement délectables qui en jaillissent…


Mon ami,

il ne faut pas prendre la mouche ainsi, seulement comprends que quand tu te fou de moi, ou me traite de complotiste de petits hommes vert, il est normal que je te rende la monnaie. Et puisque je suis de nature extrêmement généreuse, je n’y vais pas avec le dos de la cuillère.

Saches juste que dans le fond, je trouve dommage que l’on ne puisse pas échanger de manière cordiale sur des idées !

Et stp, arrêtes de penser que ce serai forcément ma personne qui ne saurai pas s’exprimer et de fait qu’il n’y aurait pas de compréhension ! Parce qu’il est également possible qu’en face, mes propos soient mal interprétés pour que le résultat d’une non compréhension puisse s’expliquer, ne penses tu pas ?