Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Officiel : Apple se paye Dr. Dre et rachète Beats pour 3 milliards de dollars

Vers un iPhone 6 avec Dr Dre en filigrane ?

Officiel : Apple se paye Dr. Dre et rachète Beats pour 3 milliards de dollars

Le 28 mai 2014 à 21h15

La rumeur enflait depuis le début du mois et c'est désormais officiel : Apple rachète Beats pour 3 milliards de dollars. Cela comprend à la fois Beats Music, le service de streaming audio, ainsi que Beats Electronics qui s'occupe, entre autres, des casques ainsi que des enceintes.

Beats

 

Apple vient d'officialiser la nouvelle : Beats Music et Eletronics rejoignent la firme de Cupertino. Pour rappel, ce n'est pas franchement une surprise puisque nous évoquions déjà ce rachat au début du mois. Alors qu'il était auparavant question de 3,2 milliards de dollars, le montant total n'est finalement « que » de 3 milliards. 2,6 milliards sont immédiatement débloqués, tandis que 400 millions supplémentaires arriveront plus tard.

 

La marque à la pomme précise que, « dans le cadre de cette acquisition, les co-fondateurs Jimmy Iovine et Dr. Dre rejoindront Apple », mais sans préciser quel sera leur rôle précis. De son côté, Tim Cook indique que « la musique est une partie importante de nos vies et occupe une place particulière dans nos cœurs chez Apple ».

 

 

La société précise enfin que « Beats est rapidement devenue une partie de la culture pop aux États-Unis et l'acquisition de la gamme de produits Beats permettra de les proposer, dans de nombreux nouveaux pays, au travers de l'Apple Store, des enseignes Apple et des revendeurs agrées ». Il faudra voir si la WWDC qui débutera dans moins d'une semaine sera le théâtre de nouvelles annonces concernant l'audio, sur iOS 8 par exemple. 

Commentaires (167)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
votre avatar

Le mot “révolution” dans l’image, c’est clairement un appel aux trolls =)



A part ça, on voit que cette acquisition concerne bien plus Beats Music que les casque audio, et que Apple comble ainsi en quelque sorte un “manque” dans son offre musicale. On a ainsi maintenant iTunes Radio (gratuit), Beats Music (abonnement) et l’iTunes Store pour acheter les titres.

votre avatar
votre avatar

Ca sent bon :)

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



En résumé pour les consommateurs





<img data-src=" />



Les écouteurs Apple sont pas prêts de s’améliorer !


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



En résumé pour les consommateurs







You make my day <img data-src=" />


votre avatar







Ideal a écrit :



You make my day <img data-src=" />







tous les jours ? <img data-src=" />


votre avatar







Aphelion a écrit :



A part ça, on voit que cette acquisition concerne bien plus Beats Music que les casque audio.



3 milliards pour un simple service sans grand nombre d’abonnés qu’ils auraient pu lancer eux-mêmes pour quelques millions ? Je trouve que ça fait cher. Les casques et écouteurs par contre, c’est un très très gros marché et on peut faire de très belles marges dessus…


votre avatar



3 milliards pour un simple service sans grand nombre d’abonnés qu’ils auraient pu lancer eux-mêmes pour quelques millions ? Je trouve que ça fait cher. Les casques et écouteurs par contre, c’est un très très gros marché et on peut faire de très belles marges dessus…





Pourquoi alors ne pas racheter une boite comme Beyerdynamics qui produit quand meme autre chose en terme de qualite?

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



tous les jours ? <img data-src=" />







my days ? <img data-src=" />



Non au final you just make my hour <img data-src=" />


votre avatar







elende a écrit :



Pourquoi alors ne pas racheter une boite comme Beyerdynamics qui produit quand meme autre chose en terme de qualite?







Bah, c’est moins sexy Beyerdynamic en terme de design, pas vraiment la côte chez les jeunes, même si rien ne vaut un DT-990…


votre avatar







elende a écrit :



Pourquoi alors ne pas racheter une boite comme Beyerdynamics qui produit quand meme autre chose en terme de qualite?









elende a écrit :



Pourquoi alors ne pas racheter une boite comme Beyerdynamics qui produit quand meme autre chose en terme de qualite?







L’influence de la marque ! Pourquoi faire de bons casques d’une marque peu connue quand on peut se faire un fric monstre en vendant des casques de merde à 300€ l’unité ?


votre avatar







elende a écrit :



Pourquoi alors ne pas racheter une boite comme Beyerdynamics qui produit quand meme autre chose en terme de qualite?







Ils ont racheté la marque, t’as cru qu’ils en avaient quelque chose à cirer de la qualité audio?


votre avatar







elende a écrit :



Pourquoi alors ne pas racheter une boite comme Beyerdynamics qui produit quand meme autre chose en terme de qualite?







Parce qu’Apple ne vise pas spécialement la qualité intrinseque du prosuit, mais plutot son image.

Beats se amrie bien avec l’ipod en en terme d’image.



Beyer ou AKG, ça fait pas street pour tout le monde à la mode, en témoigne le succès sans relache des casques Beats (et autre skull dandy).



Et puis il y a le service de streaming apparemment, mais je ne le connais pas…


votre avatar







elende a écrit :



Pourquoi alors ne pas racheter une boite comme Beyerdynamics qui produit quand meme autre chose en terme de qualite?







la qualité ça a un prix en coup de fabrication , et l’image de marque de Dr.Dre sur les casques beats , ça c’est du bénéf pure .



si on en suit certains les casques beats sont finalement du casque “normal” avec un logo dessus donc maximum marges


votre avatar







elende a écrit :



Pourquoi alors ne pas racheter une boite comme Beyerdynamics qui produit quand meme autre chose en terme de qualite?





Parce que les types qui achètent beats veulent des basses qui font boom boom woowoowoowoooooom avec casque hype avec son b rouge pour la distinction sociale et pas un son de haute fidélité dans un casque super confortable, mais au design assez banal qui donne un petit air de teletubbie comme le dt-880 pro que j’ai sur la tête actuellement.


votre avatar







Ideal a écrit :



my days ? <img data-src=" />



Non au final you just make my hour <img data-src=" />





J’pense qu’il voulait juste dire que c’est “you made my day” et pas “you make my day” x)


votre avatar

Pas pigé le succès des casques Beats.



Son médiocre, qualité largement discutable pour le prix. On trouve des casques d’audiophiles nettement moins chers et qui écrasent ces merdes en terme d’acoustique. Bang & Olufsen c’était pas dans leur prix ;o ?

votre avatar







NilSanyas a écrit :



3 milliards pour un simple service sans grand nombre d’abonnés qu’ils auraient pu lancer eux-mêmes pour quelques millions ? Je trouve que ça fait cher. Les casques et écouteurs par contre, c’est un très très gros marché et on peut faire de très belles marges dessus…







Un service encore “jeune” peut plus facilement être remanié ou modifier sans que ça fasse grand bruit, surtout qu’il est disponible pour l’instant uniquement aux Etats-Unis il me semble. Qui plus est, dans le package il y a quand même Jimmy Iovinne, qui pourrait largement contribuer à améliorer les relations d’Apple avec les labels pour pousser ses services musicaux.



Le truc, c’est que je ne vois pas vraiment Apple se lancer dans les accessoires. En tout cas, clairement pas dans les casques audio.



Après, cette acquisition pourrait être dans quel but ? Objets connectés ? CarPlay ? Je suppose qu’il faudra attendre pour le savoir.


votre avatar







immotalis a écrit :



L’influence de la marque ! Pourquoi faire de bons casques d’une marque peu connue quand on peut se faire un fric monstre en vendant des casques de merde à 300€ l’unité ?







Je ne connais pas ces 2 marques donc je ne ferais pas de commentaire sur la qualité de chacune.



+1 la force de la marque est bien plus puissante que la vrai qualité d’un produit. Quand la mayonnaise ne prend pas il n’y a rien à faire et quand elle prend ça fait des success story.


votre avatar

Beats va bien





Mazin a écrit :



Pas pigé le succès des casques Beats.



Son médiocre, qualité largement discutable pour le prix. On trouve des casques d’audiophiles nettement moins chers et qui écrasent ces merdes en terme d’acoustique. Bang & Olufsen c’était pas dans leur prix ;o ?





Exactement comme Apple : produits limités et médiocres mais à la mode, avec une super image chez les jeunes.



Ça montre bien que leur principale préoccupation n’est pas d’innover mais de presser au maximum le citron de leur image de marque.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Je ne connais pas ces 2 marques donc je ne ferais pas de commentaire sur la qualité de chacune.



+1 la force de la marque est bien plus puissante que la vrai qualité d’un produit. Quand la mayonnaise ne prend pas il n’y a rien à faire et quand elle prend ça fait des success story.





Perso, quand j’étais en quête de casque, j’ai testé. J’ai tout de suite remis en place le casque en grimaçant, tellement le son était crade.

Enfin, si des gens préfèrent le bruit d’un marteau piqueur et d’une pelleteuse à celui d’un piano, c’est leur droit…


votre avatar







kaito_kid a écrit :



J’pense qu’il voulait juste dire que c’est “you made my day” et pas “you make my day” x)









On m’a toujours dit “ you make my day ” perso après va savoir je suis pas né aux states <img data-src=" />


votre avatar







Ideal a écrit :



On m’a toujours dit “ you make my day ” perso après va savoir je suis pas né aux states <img data-src=" />





Signalé à la NSA…


votre avatar







Ph11 a écrit :



Perso, quand j’étais en quête de casque, j’ai testé. J’ai tout de suite remis en place le casque en grimaçant, tellement le son était crade.

Enfin, si des gens préfèrent le bruit d’un marteau piqueur et d’une pelleteuse à celui d’un piano, c’est leur droit…







En même temps tu ne dois pas écouter la même musique que les jeunes écoutent avec ces casques. (Et tant mieux <img data-src=" /> )


votre avatar







Cara62 a écrit :



En même temps tu ne dois pas écouter la même musique que les jeunes écoutent avec ces casques. (Et tant mieux <img data-src=" /> )





Ces derniers jours, j’écoute Billy Hart Quartet en boucle. Les jeunes ne connaitraient donc pas ??? <img data-src=" />


votre avatar







Ph11 a écrit :



Ces derniers jours, j’écoute Billy Hart Quartet en boucle. Les jeunes ne connaitraient donc pas ??? <img data-src=" />







Moi non plus. <img data-src=" />


votre avatar

j’ai toujours trouver que Dr Dre avait un truc depuis THE CHRONIC

tout ce qu’il a fait a eu du succès



RESPECT.

votre avatar







Cara62 a écrit :



En même temps tu ne dois pas écouter la même musique que les jeunes écoutent avec ces casques. (Et tant mieux <img data-src=" /> )







J’ai aussi eu l’occasion d’en tester quelques uns sur des stands dans un Boulanger ainsi que celui d’un camarade, et le son est affreusement mauvais. N’importe quel petit casque stéréo colle une déculottée en terme de qualité d’écoute à ces immondices.



Autant pour certains produits je peux comprendre qu’une grosse part de cosmétique puisse tromper le client, autant pour quelque chose d’aussi flagrant que la qualité acoustique d’un casque, c’est à n’y rien comprendre.



Ou aimer écouter ses musiques préférées avec une qualité merdique après avoir payé un bras pour ce genre de casques.


votre avatar







Mazin a écrit :



J’ai aussi eu l’occasion d’en tester quelques uns sur des stands dans un Boulanger ainsi que celui d’un camarade, et le son est affreusement mauvais. N’importe quel petit casque stéréo colle une déculottée en terme de qualité d’écoute à ces immondices.



Autant pour certains produits je peux comprendre qu’une grosse part de cosmétique puisse tromper le client, autant pour quelque chose d’aussi flagrant que la qualité acoustique d’un casque, c’est à n’y rien comprendre.



Ou aimer écouter ses musiques préférées avec une qualité merdique après avoir payé un bras pour ce genre de casques.









  1. On parie combien qu’ils écoutent avec un son mp3 pourri ? (même pas 320 kb/s)



  2. Comme ça était dit, l’image de marque, l’image de Dr. Dre, va savoir mais les jeunes préfèrent ça que à la qualité de la musique.



  3. Puis vu ce qu’ils écoutent comme musique , c’est pas étonnant qu’ils aiment ce genre de casque. <img data-src=" />



    En tout cas mon casque Sony me suffit amplement pour mes musiques.


votre avatar

Le Beats est un accessoire de mode. Un signe ostentatoire de richesse, comme une montre. Le Beats on l’achète pour montrer qu’on a du pognon / qu’on est à la “pointe de la mode”.



Pourquoi certains achètent des montres qui coûtent plus cher qu’une voiture alors que ça fait que donner l’heure ? Si vous connaissez la réponse alors sachez que c’est la même concernant les Beats :p

votre avatar







RinSa a écrit :



Le Beats est un accessoire de mode. Un signe ostentatoire de richesse, comme une montre. Le Beats on l’achète pour montrer qu’on a du pognon / qu’on est à la “pointe de la mode”.



Pourquoi certains achètent des montres qui coûtent plus cher qu’une voiture alors que ça fait que donner l’heure ? Si vous connaissez la réponse alors sachez que c’est la même concernant les Beats :p







Parce que certaines montres de luxe avoisinant le prix d’une bagnole sont truffées de rubis, et parce qu’elles sont généralement automatiques. Or, les mécanismes automatiques qui ne prennent ni avance ni retard sont des merveilles d’ingénierie. Sans parler de l’assemblage à la main, et du service à vie qui va avec.



Ce sont des œuvres d’art pour la plupart des montres réellement hors de prix. On adhère ou on adhère pas même si ça ne fait que donner l’heure. Mais derrière le prix il y a généralement un savoir faire et une qualité au rendez vous. Même si le prix de certains “modèles” (la submariner de Rolex, par exemple) ont pris une claque astronomique en surfant sur la renommée.



Tant pis si leur acheteur ne craquent finalement que pour le coté “bling bling”. Pour les montres de luxe (du genre les vraies marques prestigieuses hein), il y a une explication.



Sauf qu’entre se rendre compte que sa montre ne perd pas une seconde ou n’en rajoute pas une de plus en fin de journée en raison d’un mécanisme extrêmement onéreux et précis, et se rendre compte d’une qualité acoustique désastreuse… Il y a un monde.



Pur effet de mode donc, quitte à se faire saigner les oreilles, puisque la qualité n’est même pas au rendez vous.


votre avatar







Cara62 a écrit :





  1. On parie combien qu’ils écoutent avec un son mp3 pourri ? (même pas 320 kb/s)





    C’est plutôt indépendant : le type de distorsion est en partie différente et on distingue bien les deux. Le mp3 coupe les hautes fréquences et brouille les sons non dominants. Les mauvais casques ont entre autre une balance ahurissante qui diminue nettement certaines plages de fréquences…



    bref, même avec un mp3 pourri je préfère un bon casque <img data-src=" />


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



En résumé pour les consommateurs







Haha ca m’a fait rire :-)



Et pourtant si on prend en compte les derniers écouteurs d’Apple à 30€ d’une excellente qualité, on peut potentiellement avoir une bonne surprise ;)


votre avatar

Je reste avec mon ATH-M50 <img data-src=" />

votre avatar







wagaf a écrit :



C’est plutôt indépendant : le type de distorsion est en partie différente et on distingue bien les deux. Le mp3 coupe les hautes fréquences et brouille les sons non dominants. Les mauvais casques ont entre autre une balance ahurissante qui diminue nettement certaines plages de fréquences…



bref, même avec un mp3 pourri je préfère un bon casque <img data-src=" />





L’idée c’est que le MP3 pourri tu l’entends avec un bon casque (j’ai quelque morceaux que je dois changer dans mon baladeur d’ailleurs <img data-src=" />), avec un Beats le son est tellement à coté de la plaque que ça ne s’entend pas.



De toute façon, sur un morceau de rap avec une beatbox + effet stéréo + reverb, à ce niveau inutile de prendre un bon casque <img data-src=" />

Pour l’electro c’est pareil <img data-src=" />


votre avatar







linkin623 a écrit :



L’idée c’est que le MP3 pourri tu l’entends avec un bon casque (j’ai quelque morceaux que je dois changer dans mon baladeur d’ailleurs <img data-src=" />), avec un Beats le son est tellement à coté de la plaque que ça ne s’entend pas.



De toute façon, sur un morceau de rap avec une beatbox + effet stéréo + reverb, à ce niveau inutile de prendre un bon casque <img data-src=" />

Pour l’electro c’est pareil <img data-src=" />







Rien de tel qu’un bon casque avec “une signature en V” pour profiter des dubstep du mois de mai.



Let the beat drop <img data-src=" />


votre avatar

Moi je garde mon JVC HA-S600 à 25€ <img data-src=" /> Qui je suis sûr surclasse leur merde à 300€ <img data-src=" />


votre avatar

Du coup, on peut s’attendre à ce que Beats sorte enfin des casque d’une qualité sonore correcte ? Parce que vu le prix de leurs produits, ça fait peur quand on a ça sur les oreilles… Rien à voir avec mon HD 25 <img data-src=" /> qui coûte bien moins cher qu’un casque Beats…

votre avatar







Cara62 a écrit :





  1. On parie combien qu’ils écoutent avec un son mp3 pourri ? (même pas 320 kb/s)





    1. Comme ça était dit, l’image de marque, l’image de Dr. Dre, va savoir mais les jeunes préfèrent ça que à la qualité de la musique.



    2. Puis vu ce qu’ils écoutent comme musique , c’est pas étonnant qu’ils aiment ce genre de casque. <img data-src=" />



      En tout cas mon casque Sony me suffit amplement pour mes musiques.







      Pas mal de connaissances ont ce genre de casques avec leur iPhone, le tout passant par lappli musique de base au format mp3 ou m4a. <img data-src=" />



votre avatar







lossendae a écrit :



Rien de tel qu’un bon casque avec “une signature en V” pour profiter des dubstep du mois de mai.



Let the beat drop <img data-src=" />





<img data-src=" /> les medium ça sert à rien, envoie les basses gros !


votre avatar







Mr.Nox a écrit :



Pas mal de connaissances ont ce genre de casques avec leur iPhone, le tout passant par lappli musique de base au format mp3 ou m4a. <img data-src=" />







Il lit même pas le flac ou autre de même qualité l’Ibidule ? <img data-src=" />


votre avatar







BabyAzerty a écrit :



Haha ca m’a fait rire :-)



Et pourtant si on prend en compte les derniers écouteurs d’Apple à 30€ d’une excellente qualité, on peut potentiellement avoir une bonne surprise ;)







Justement, ils sont très loin d’être de bonne qualité. A ce prix tu as du Sennheiser ou du AKG et la ca vaut le prix demandé


votre avatar







Cara62 a écrit :



Il lit même pas le flac ou autre de même qualité l’Ibidule ? <img data-src=" />







Il lit de l’AAC mais pour ça faut changer les paramètres de iTunes avant de convertir sa biblio…


votre avatar







Mazin a écrit :



Pas pigé le succès des casques Beats.



Son médiocre, qualité largement discutable pour le prix. On trouve des casques d’audiophiles nettement moins chers et qui écrasent ces merdes en terme d’acoustique. Bang & Olufsen c’était pas dans leur prix ;o ?







Hum, je pense que c’est un mélange de plusieurs paramètres. Tout d’abord, un design passe partout mais faisant raffiné, ensuite un certaine qualité dans l’assemblage et les matériaux pour donner une impression de “qualité/solidité”, ensuite un son plutôt orienté musique rythmée enfin un mélange de matraquage marketing et l’époque propice à migrer d’oreillette à des gros casque en publique.











Mazin a écrit :



Parce que certaines montres de luxe avoisinant le prix d’une bagnole sont truffées de rubis, et parce qu’elles sont généralement automatiques. Or, les mécanismes automatiques qui ne prennent ni avance ni retard sont des merveilles d’ingénierie. Sans parler de l’assemblage à la main, et du service à vie qui va avec.



Ce sont des œuvres d’art pour la plupart des montres réellement hors de prix. On adhère ou on adhère pas même si ça ne fait que donner l’heure. Mais derrière le prix il y a généralement un savoir faire et une qualité au rendez vous. Même si le prix de certains “modèles” (la submariner de Rolex, par exemple) ont pris une claque astronomique en surfant sur la renommée.



Tant pis si leur acheteur ne craquent finalement que pour le coté “bling bling”. Pour les montres de luxe (du genre les vraies marques prestigieuses hein), il y a une explication.



Sauf qu’entre se rendre compte que sa montre ne perd pas une seconde ou n’en rajoute pas une de plus en fin de journée en raison d’un mécanisme extrêmement onéreux et précis, et se rendre compte d’une qualité acoustique désastreuse… Il y a un monde.



Pur effet de mode donc, quitte à se faire saigner les oreilles, puisque la qualité n’est même pas au rendez vous.





Moi, je suis fidèle à Casio depuis pas loin de 20ans, très bon rapport qualité prix, incassable, increvable et certaine ont des look corrects



Sinon, plus sérieusement pour la musique, Oui! j’avoue, j’utilise des MP3, je privilégie le 320ko/s quand même. Pire, j’utilise l’oreillette “MW600” de sony avec les intra d’origines. Mais bon, je n’écoute pas du Vivendi non plus, surtout que dans les transport en commun, je pense que j’ai autant de qualité d’écoute qu’un mec avec n’importe quel casque à plus de 200€, avantage des intra qui font boule quies.Mais bon, j’ai payé mon kit oreillette moins de 30€, j’ai la qualité de 30€ dans les oreilles, ça me souffit.


votre avatar

maintenant, il y a des miroirs au rayon “casques” pour choisir son modèle, alors le son hein … <img data-src=" />



mon K271 MKII vous salut bien <img data-src=" />

votre avatar

Je ne comprend pas ce rachat.



Outre la faible qualité des casques, la “marque” Beats ne correspond pas vraiment au ciblage d’Apple.



Apple vise quand-même beaucoup les CSP+, les gens éduqués (étudiants et post-étudiants, cadres, entrepreneurs, créatifs etc.), ce genre de milieux. Apple est même une marque volontairement un peu “snob”.



Beats, c’est quand-même un peu des casques à wesh. Une marque pour jeunes désoeuvrés et peu éduqués qui écoutent du gros rap qui tâche.

Limite, je trouve que Bang & Olufsen, point de vue clientèle, aurait été plus logique que Beats pour Apple. Mais pas sûr que la marque était à vendre par contre.



Qui plus est, je ne vois pas trop pourquoi Apple aurait besoin d’acheter une marque forte pour vendre du matos audio. Si Cupertino veut vendre du matériel audio cher autour d’une marque forte et populaire, ils l’ont déjà, la marque : elle s’appelle Apple. Aposez un sticker avec une pomme croquée sur n’importe quel casque, appellez-le l’iCasque, et il sera instantanément facile à vendre.









yAMiGoHaN a écrit :



Du coup, on peut s’attendre à ce que Beats sorte enfin des casque d’une qualité sonore correcte ? Parce que vu le prix de leurs produits, ça fait peur quand on a ça sur les oreilles… Rien à voir avec mon HD 25 <img data-src=" /> qui coûte bien moins cher qu’un casque Beats…







Ha ben oui mais le HD 25, c’est la vie. <img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :





  1. On parie combien qu’ils écoutent avec un son mp3 pourri ? (même pas 320 kb/s)







    A la limite c’est pas forcément le mp3 qui est génant, c’est surtout la qualité de celui-ci(personnellement j’ai que quelques trucs que j’écoute vraiment souvent en flac, et je me tappe déjà plus de 70go de musique… si je voulais tout avoir de la même qualité il faudrait que j’achète un disque dur exprès pour!). Du 320kbps c’est pas encore trop le massacre(enfin suivant la musique).







    RinSa a écrit :



    Pourquoi certains achètent des montres qui coûtent plus cher qu’une voiture alors que ça fait que donner l’heure ? Si vous connaissez la réponse alors sachez que c’est la même concernant les Beats :p







    Au moins ta montre tu la vois quand tu t’en sers.<img data-src=" />







    renaud07 a écrit :



    Moi je garde mon JVC HA-S600 à 25€ <img data-src=" /> Qui je suis sûr surclasse leur merde à 300€ <img data-src=" />







    Ouai enfin JVC c’est pas non plus une qualité fulgurante hein. Mais bon on doit pas être loin de Beats.<img data-src=" />


votre avatar

Pour acheter il faut aussi que l’autre vende derrière. On ne sait pas si Apple à fait des offres de rachat des autres boites Hi-Fi, on sait juste que Beats sont les seuls à avoir écarté les fesses en voyant les 3 milliards, c’est tout.



Faut pas oublier que le casque ne fait pas tout ; beaucoup écoutent leurs musiques sur leurs mobiles, et après avoir quitté mon Sansa Clip+ avec Rockbox pour mon Note 2 (le temps de dépanner une amie), et bien le son est à vomir (avec PowerAmp) ; la différence se remarque malgré mon Sony XB-910.

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



En résumé pour les consommateurs



Ça reste dans la politique maison d’Apple, c’est à dire vendre de la merde à prix d’or. <img data-src=" />


votre avatar

Pas surprenant.



Comme dejà dit X fois plus haut, le son des Beats est juste….infâme.



Testé avec DAC pour casque sur du FLAC avec :




  • du métal : grave manque de medium, beaucoup utilisé dans le metal

  • du reggae : les basses sont puissantes sur le Beats, mais vraiment pas claires, et ca n’aime pas les basses “sèches” et rapides (flagrant avec les doubles pédales de grosse caisse sur du métal)

  • du classique : Là, Erik Satie m’en veut d’avoir écouté ses oeuvres dans un Beats : aucune dynamique, nada



    Bref, de la merde en barre de 12 en terme de qualité sonore et d’équilibre, pour un audiophile

votre avatar







elende a écrit :



Pourquoi alors ne pas racheter une boite comme Beyerdynamics qui produit quand meme autre chose en terme de qualite?







Elle est bonne celle, Apple ne cherchait pas a acheter de la qualité mais a acheter une marque.

Apple et Beats c est logique, la meme approche commercial. Vendre des trucs hors de prix pour les gogos recherchant avant tout un logo


votre avatar







SPlissken a écrit :



Elle est bonne celle, Apple ne cherchait pas a acheter de la qualité mais a acheter une marque.

Apple et Beats c est logique, la meme approche commercial. Vendre des trucs hors de prix pour les gogos recherchant avant tout un logo







+1

Les solutions simples sont souvent les plus à-même à expliquer des comportements simplistes.



“C’est fashion, c’est tendance, si j’en achète JE serai fashion, JE serai tendance….”


votre avatar







Cara62 a écrit :



Il lit de l’AAC mais pour ça faut changer les paramètres de iTunes avant de convertir sa biblio…





De toute façon, vu la qualité de l’audio qui sort de ces engins (son métallique façon boîte de conserve) autant y brancher de la daube pour écouter des bons vieux MP3…



Au moins Apple assume son succès chez les kékés. Courageux :)


votre avatar







Ideal a écrit :



+1

Les solutions simples sont souvent les plus à-même à expliquer des comportements simplistes.



“C’est fashion, c’est tendance, si j’en achète JE serai fashion, JE serai tendance….”







+1 J’ai vu dans un secteur très particulier l’effet moutonnage, ça avait commencé avec la folie (rationnelle car ça apportait plein de super fonctionnalités) Blackberry en 2003, pendant 5 ans + de 2’000 appareils installés dont tous voulaient le dernier modèle, puis arriva Apple et son iPhone, et bien en - de 4 ans, plus un seul Blackberry dans ce secteur, et ce, juste par effet moutonnage, alors que liPhone leur supprimait la sécurité (domaine travaillant pour l’état quand même), et surtout plein de fonctionnalité comme la synchro temps réel push et 5 jours de batterie…. Mais y avait les jeux sur l’iPhone ! Revolution professionnelle je vous dit !!!


votre avatar







RinSa a écrit :



Le Beats est un accessoire de mode. Un signe ostentatoire de richesse, comme une montre. Le Beats on l’achète pour montrer qu’on a du pognon / qu’on est à la “pointe de la mode”.



Pourquoi certains achètent des montres qui coûtent plus cher qu’une voiture alors que ça fait que donner l’heure ? Si vous connaissez la réponse alors sachez que c’est la même concernant les Beats :p





La montre va généralement avec la voiture, le gars qui prends une montre à 10K€ il roule pas en twingo, même une RS Gordini (rappel, l’option gordini c’est 3000€ juste pour de la couleur)…



Après, y’a le plaisir des belles mécaniques, du bel assemblage, que ce soit pour une montre ou une voiture, ou d’autres objets <img data-src=" />

Perso, me suis pris une montre qui me faisait plaisir et que je compte garder, donc j’ai mis le prix, sans allerau prix d’une voiture, mais le double d’un casque Baats.





Mazin a écrit :



Parce que certaines montres de luxe avoisinant le prix d’une bagnole sont truffées de rubis, et parce qu’elles sont généralement automatiques. Or, les mécanismes automatiques qui ne prennent ni avance ni retard sont des merveilles d’ingénierie. Sans parler de l’assemblage à la main, et du service à vie qui va avec.



Ce sont des œuvres d’art pour la plupart des montres réellement hors de prix. On adhère ou on adhère pas même si ça ne fait que donner l’heure. Mais derrière le prix il y a généralement un savoir faire et une qualité au rendez vous. Même si le prix de certains “modèles” (la submariner de Rolex, par exemple) ont pris une claque astronomique en surfant sur la renommée.



Tant pis si leur acheteur ne craquent finalement que pour le coté “bling bling”. Pour les montres de luxe (du genre les vraies marques prestigieuses hein), il y a une explication.



Sauf qu’entre se rendre compte que sa montre ne perd pas une seconde ou n’en rajoute pas une de plus en fin de journée en raison d’un mécanisme extrêmement onéreux et précis, et se rendre compte d’une qualité acoustique désastreuse… Il y a un monde.



Pur effet de mode donc, quitte à se faire saigner les oreilles, puisque la qualité n’est même pas au rendez vous.





Arrivé un certain niveau de prix, y’a quand même pas mal de bling bling :/

Parce que le ruby qui sert au fonctionnement c’est pas le ruby que tu as pour marquer les heures :)





Cara62 a écrit :



Il lit même pas le flac ou autre de même qualité l’Ibidule ? <img data-src=" />





Il lit ce qu’on lui demande de lire. Pas comme mon autoradio de bagnole qui lit pas le flac <img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :



Il lit même pas le flac ou autre de même qualité l’Ibidule ? <img data-src=" />







Il lit l’apple lossless, qui est équivalent en qualité


votre avatar

Ils devraient acheter le studio de bruitages de Disney, ils auraient accès à toute une bande de données sonores, mais jusqu’où iront-ils tous ces rapaces ?



Bientôt tu n’auras même plus le droit de taper sur des bambous, c’est abject, les boites à rythmes ça existe déjà, ils ne vont quand même pas archiver chaque rythme à chaque fréquentes différences pour se payer un truc comme les brevet pour attaquer tous ce qui bougent. Effarant grippes-sous, on va bientôt vivre dans un monde de merde où pour créer, il faudra payer ces requins libres de faire tout ce qui veulent. <img data-src=" />

votre avatar







NilSanyas a écrit :



3 milliards pour un simple service sans grand nombre d’abonnés qu’ils auraient pu lancer eux-mêmes pour quelques millions ? Je trouve que ça fait cher. Les casques et écouteurs par contre, c’est un très très gros marché et on peut faire de très belles marges dessus…





Tu oublis Jimmy Lovine qui peut débloquer pas mal de chose en bossant pour Apple dans le domaine de la musique <img data-src=" />



votre avatar

<img data-src=" /> pas lu et mal compris <img data-src=" /><img data-src=" /> (interprétation à l’emporte pièce sur le mot beats) <img data-src=" />

votre avatar







Cara62 a écrit :



Il lit même pas le flac ou autre de même qualité l’Ibidule ? <img data-src=" />





il y a du lossless en AAC aussi <img data-src=" />


votre avatar

yavait mieux a faire avec 3 milliards de dollars que de racheter des écouteurs moyen gamme.



mais ceci dit tant mieux, ca m’aurait ennuyé qu’apple racheter une tres bonne marque de son pour en faire une marque de kikoolol.

votre avatar

Bizarre comme choix venant d’Apple. Ils n’auraient pas pu se payer un Bower & Wilkin ou un Bos ou un Harman ? Ces marques collent mieux à l’image d’Apple ou alors ils vont essayer de se redonner une image jeune?

votre avatar







chaton51 a écrit :



yavait mieux a faire avec 3 milliards de dollars que de racheter des écouteurs moyen gamme.





Même si c’est ce que fait que la transaction soit élevé je doute que les casques soit l’intérêt principal de l’affaire.



Apple actuellement a son service iTunes Store music et Radio qui sont en baisse pour l’un et peine a décoller pour l’autre, du surtout a des soucis de négo avec les acteurs du monde de la musique, en un achat ils se paient Jimmy Lovine et Dre, deux des personnes les plus influentes dans ce secteur et qui du coup arrivent directement en tant qu’employés Apple, sans doute à la tête de la division musique.



De même Beats restera Beats il semblerait, donc restera indépendant d’Apple et je ne serais pas étonné si dans qqs années ce soit revendu comme Google l’a fait pour Motorola qui n’a acheté la boite que pour les Brevets.



votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



En résumé pour les consommateurs







+1000



C’est exactement ce qui vas (et ce qui s’est) se passer. Franchement, a chaque fois que je vois des jeunes avec ces écouteurs immonde sur les oreille j’ai mal… de l’argent foutu par la fenêtre.


votre avatar







belgeek a écrit :



Bizarre comme choix venant d’Apple. Ils n’auraient pas pu se payer un Bower & Wilkin ou un Bos ou un Harman ? Ces marques collent mieux à l’image d’Apple ou alors ils vont essayer de se redonner une image jeune?







Bose, c’est aussi naze que Beats <img data-src=" />



Ces marques font plus que des casques, ça ne collerait pas du tout avec la machine Apple.


votre avatar







belgeek a écrit :



Bizarre comme choix venant d’Apple. Ils n’auraient pas pu se payer un Bower & Wilkin ou un Bos ou un Harman ? Ces marques collent mieux à l’image d’Apple ou alors ils vont essayer de se redonner une image jeune?







En tout cas il semblerait que Apple a lâché la firme qui s’occupait du développement et de la production des casques audio pour Beats, et que c’est elle qui va maintenant s’en charger.


votre avatar







lossendae a écrit :



Bose, c’est aussi naze que Beats <img data-src=" />



Ces marques font plus que des casques, ça ne collerait pas du tout avec la machine Apple.







Non, Bose s’est cher pour ce que c’est mais au moins c’est pas de la bouillie sonore. Et je pense que niveau réduction bruit il n’y a pas mieux.


votre avatar







misterB a écrit :



il y a du lossless en AAC aussi <img data-src=" />





À moins que je ne me trompe, il me semble qu’il n’y a absolument aucun rapport entre le Alac et le AAC


votre avatar







2show7 a écrit :



<img data-src=" /> pas lu et mal compris <img data-src=" /><img data-src=" /> (interprétation à l’emporte pièce sur le mot beats) <img data-src=" />





Pas de souci, moi j’ai jamais compris un seul de tes commentaires. <img data-src=" />


votre avatar







danteneo a écrit :



À moins que je ne me trompe, il me semble qu’il n’y a absolument aucun rapport entre le Alac et le AAC





Tu as raison mais j’ai pris un raccourcis, comme bcp ici <img data-src=" />


votre avatar

Non, il n’y a aucun rapport, saut que l’iPod lit les deux…

Alac = format non compressé équivalent au Flac

aac = format compressé supérieur au mp3 (en gros, aac 256 = mp3 320)

votre avatar









lossendae a écrit :



Parce qu’Apple ne vise pas spécialement la qualité intrinseque du prosuit, mais plutot son image.





Apple a par le passé équipé certains de ses produits de systèmes audio Bose ou Harman Kardon, alors dire qu’elle ne se soucie pas de la qualité audio, ce n’est pas une vérité générale.







lossendae a écrit :



Beats se amrie bien avec l’ipod en en terme d’image.



L’iPod n’est plus un produit d’importance pour Apple, il est sur le déclin continuel et n’est plus remplacé… donc à moins d’une surprise…







Aphelion a écrit :



Le truc, c’est que je ne vois pas vraiment Apple se lancer dans les accessoires. En tout cas, clairement pas dans les casques audio.







Apple a toujours fabriqué et vendu des “accessoires” , que ce soient des micros, des webcams, des écouteurs, des enceintes, des apn, des routeurs wifi, des scanners, des imprimantes etc.



Donc des casques, pourquoi pas ?







Liam a écrit :



Je ne comprend pas ce rachat.



Outre la faible qualité des casques, la “marque” Beats ne correspond pas vraiment au ciblage d’Apple.



Limite, je trouve que Bang & Olufsen, point de vue clientèle, aurait été plus logique que Beats pour Apple. Mais pas sûr que la marque était à vendre par contre.







C’est à mon avis là que tu te trompes : ça fait au moins 15 ans(voire 20) qu’Apple a changé de cible pour se populariser (dans le sens : s’adresser au “peuple” ) , B&O est totalement inconnu du “peuple” , ça n’aurait rien apporté à Apple (en terme de notoriété) , puis Apple sait très bien faire du design et de l’intégration (comme B&O) , ils n’en ont pas besoin en doublon.


votre avatar







belgeek a écrit :



Bizarre comme choix venant d’Apple. Ils n’auraient pas pu se payer un Bower & Wilkin ou un Bos ou un Harman ? Ces marques collent mieux à l’image d’Apple ou alors ils vont essayer de se redonner une image jeune?





Aucun rapport, déjà la qualité de Beats n’est pas si dégueu, voir le studio pro qui coute cher certes, mais il est vraiment pas mal

Ensuite il y a la marque qui cartonne et qui boosterais apple, ensuite vient le service de streaming, qui manque clairement du coté d’apple.

Après ça, s’acheter Dr. Dre, c’est juste “BAAMMMM” tu comprends ? genre BAAAAAM

C’est un peu comme si, à l’époque, Nokia s’achetait Michael Jackson, tu vois : BAAAAm

Bon là c’est Dre, mais quand même, il a mis une claque dans le monde de la musique, et il a fait sa carriere avec les plus grands:)



Donc c’est clairement un achat au top pour Apple, après, on peu critiquer les casques, tout comme on peu critiquer les iphones (ouin ouiin payer plus pour faire moins c’est cher ouin ouin).



Au final, ça marche non ?


votre avatar







Ideal a écrit :



+1

Les solutions simples sont souvent les plus à-même à expliquer des comportements simplistes.



“C’est fashion, c’est tendance, si j’en achète JE serai fashion, JE serai tendance….”





Ils sont prêts pour être upgradés.

Think like us or delete.<img data-src=" />


votre avatar

L’image de marque… Pendant un bon moment j’ai cru que c’était des casques de marque “boulanger” (véridique) et ça fait pas si longtemps que ça que j’ai appris que c’était Beats <img data-src=" />

votre avatar







Pyvs a écrit :



Il lit l’apple lossless, qui est équivalent en qualité





Bof. En qualité oui, mais c’est un format auquel eux-mêmes ne croient plus.

Beaucoup plus difficile de trouver de l’ALAC que du FLAC….







Lnely a écrit :



Au final, ça marche non ?





Yep.

Mais payer la brouette au prix du tracteur, c’est moyen quand même


votre avatar







Quiproquo a écrit :



Pas de souci, moi j’ai jamais compris un seul de tes commentaires. <img data-src=" />







<img data-src=" />



Je suis complexe, je sais <img data-src=" /><img data-src=" />, mes doubles sens pour simplifier une phrase sont plus imagés qu’un roman fleuve <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Si les casques Dre étaient de bonne qualité ça se saurait…



Faites comme moi investissez dans de l’Audio-technica.

votre avatar

Tres bonne nouvelle: Je change de branche pour un métier d’avenir: ORL

Job assuré pour les 30 prochaines années: Consultation de base 80 euros



Merci APPLE et Doc DRE ^^

votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Tres bonne nouvelle: Je change de branche pour un métier d’avenir: ORL

Job assuré pour les 30 prochaines années: Consultation de base 80 euros



Merci APPLE et Doc DRE ^^





Depuis l’invention du Walkman c’est un bon boulot, c’est pas la qualité du casque qui va changer la destruction des oreilles <img data-src=" />


votre avatar

Bon, c’est pas impossible non plus qu’Apple fasse une monté en qualité sur ces écouteur aussi. Ils se sont jamais vraiment intéressé a la qualité, mais racheter une marque dans le son qui est populaire et changer la fabrication sur ses modèles, ça va donner un autre avantage stratégique a Apple face à ses concurrents

votre avatar

C’est Iovine, et non Lovine, c’est un “i” !

Sinon tous les “moi j’aurais acheté telle boîte plutôt que Beats”, comment dire… Je pense qu’ils y ont un tout petit peu réfléchi, avec beaucoup plus d’éléments en main que vous !

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Yep.

Mais payer la brouette au prix du tracteur, c’est moyen quand même





Clairement ^^

Mais un client qui achete un iphone, alors qu’il peut avoir mieux pour moins cher en terme de fonctionnalitée et d’ouverture du systeme (Samsung), sans connaitre pour autant les differences IOS/Samsung, c’est moyen aussi non ?



On retrouve ça en automobile, c’est pas parce qu’une voiture est plus qualitatif en marque, plus belle etc, qu’elle vaut plus le coup qu’une autre.

Pourtant, y’en a qui paye pour…

C’est pareil pour tout :)

Sauf qu’on en fait une montagne pour un casque alors que finalement ça reste “petit” comparé à un telephone ou une voiture



J’avoue que ces casques sont cher, et qu’on a la meme qualité pour moins cher ailleurs, mais bon… mais bon…


votre avatar







Lnely a écrit :



C’est pareil pour tout :)

Sauf qu’on en fait une montagne pour un casque alors que finalement ça reste “petit” comparé à un telephone ou une voiture

…..





Mmmh.

Le souci là c’est qu’on parle musique, c’est un élément important de la vie.



Avec des casques de merde, des formats de merde, des diffuseurs de merde et une production musicale mainstream de qualité douteuse, on va progressivement former les oreilles des jeunes à ca, et ils ne connaîtront plus le bon vieux son et les sensations que procurent le vrai matos HiFi… Qui deviendra du coup plus difficile à trouver pour ceux qui recherchent ca.



Je parie qu’ils finiront même par trouver en majorité que leur son crado est bien meilleur qu’un son qu’un audiophile d’aujourd’hui qualifierait de bon, car ils auront été éduqués comme ca…

L’effet de mode et le marketing amplifient la portée de ca…



On le constate déjà dans l’agroalimentaire, par exemple. Pas mal de tests sur les gens concluent à ce que le goût de certains produits industriels soit jugé meilleur que le goût de certains trucs artisanaux qui ont un goût plus typique, plus prononcé, moins lisse, moins fouillis, etc….

Idem avec le son.


votre avatar

Tu te fais du mal à commenter et suivre ce genre d’actu MisterB…

Tu peux aussi fermer les yeux, et oublier qu’Apple est en train de couler… <img data-src=" />

votre avatar







vloz a écrit :



Tu te fais du mal à commenter et suivre ce genre d’actu MisterB…

Tu peux aussi fermer les yeux, et oublier qu’Apple est en train de couler… <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





T’es un apple fanboy puceau et frustré ici, tu l’as oublié ?

<img data-src=" />


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Il lit ce qu’on lui demande de lire. Pas comme mon autoradio de bagnole qui lit pas le flac <img data-src=" />







Mon autoradio a le bluetooth, et mon phone peut lire le flac. <img data-src=" />



Bon par contre le problème du flac c’est le poids…


votre avatar

Apple s’achète un lifting en gros… Ils veulent attirer les jeunes… Pourquoi pas. Quand on voit qu’une marque comme Harley n’arrive absolument plus à renouveler sa clientèle ils ont peut être eu peur de devenir has been aussi à Cupertino… Après on peut se demander s’il y aura pas un effet boomerang comme Lacoste qui voulaient plus être associée aux weshwesh, est-ce que si tu attires une certaine population dans les Apple store ça ne va pas en éloigner une autre, à ponderer…

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



T’es un apple fanboy puceau et frustré ici, tu l’as oublié ?

<img data-src=" />





C’est pas la premiere qu’il me cite sur des actus Apple pensant que je suis en larme ou en pleine détresse <img data-src=" /><img data-src=" />



Mais c’est vrai, je suis un puceau frustré <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :



Mon autoradio a le bluetooth, et mon phone peut lire le flac. <img data-src=" />



Bon par contre le problème du flac c’est le poids…





Cool, lire du Flac via BT qui compresse le son avec un codec plus ou moins bon suivant lequel est choisi <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Mmmh.

Le souci là c’est qu’on parle musique, c’est un élément important de la vie.



Avec des casques de merde, des formats de merde, des diffuseurs de merde et une production musicale mainstream de qualité douteuse, on va progressivement former les oreilles des jeunes à ca, et ils ne connaîtront plus le bon vieux son et les sensations que procurent le vrai matos HiFi… Qui deviendra du coup plus difficile à trouver pour ceux qui recherchent ca.



Je parie qu’ils finiront même par trouver en majorité que leur son crado est bien meilleur qu’un son qu’un audiophile d’aujourd’hui qualifierait de bon, car ils auront été éduqués comme ca…

L’effet de mode et le marketing amplifient la portée de ca…



On le constate déjà dans l’agroalimentaire, par exemple. Pas mal de tests sur les gens concluent à ce que le goût de certains produits industriels soit jugé meilleur que le goût de certains trucs artisanaux qui ont un goût plus typique, plus prononcé, moins lisse, moins fouillis, etc….

Idem avec le son.







Je veux pas te faire du mal, mais c’est déjà le cas pour les jeunes.


votre avatar







Cara62 a écrit :



Mon autoradio a le bluetooth, et mon phone peut lire le flac. <img data-src=" />



Bon par contre le problème du flac c’est le poids…





Autoradio intégré sans BT, mais je vais pas changer la voiture pour ça quand même <img data-src=" />



Autant changer l’autoradio.. un jour…


votre avatar







vloz a écrit :



Tu te fais du mal à commenter et suivre ce genre d’actu MisterB…

Tu peux aussi fermer les yeux, et oublier qu’Apple est en train de couler… <img data-src=" />







Ah oui quand même



Tandis que d’autres se font énormément de bien et de plaisir en crachant sur une marque..<img data-src=" />



Faudrait peut être sortir de temps en temps et profiter de la vie , et là on découvrira qu’il y a d’autres formes de plaisir autrement plus authentique que de vouloir se donner raison dans des commentaires d’actu <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Cool, lire du Flac via BT qui compresse le son avec un codec plus ou moins bon suivant lequel est choisi <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Je sais mais à la base c’est pas pour lire dans la voiture. Et je vais pas faire un doublon de mes chansons pour la voiture hein. <img data-src=" />


votre avatar
votre avatar







misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



T’es un apple fanboy puceau et frustré ici, tu l’as oublié ?

<img data-src=" />



la gelée verte provoquerait des pertes de mémoire? <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Cool, lire du Flac via BT qui compresse le son avec un codec plus ou moins bon suivant lequel est choisi <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Le tout couvert par le bruit du moteur <img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :



Je sais mais à la base c’est pas pour lire dans la voiture. Et je vais pas faire un doublon de mes chansons pour la voiture hein. <img data-src=" />





Donc on est d’accord que Du FLAC dans ce cas n’est pas des plus utiles, tout comme dans la rue remarque ou c’est pas le meilleur endroit pour s’isoler du mode avec un casque <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Quelle news !

votre avatar







misterB a écrit :



tout comme dans la rue remarque ou c’est pas le meilleur endroit pour s’isoler du mode avec un casque <img data-src=" />





On peut le voir autrement, aussi.

Quand dans la rue ou dans le metro t’as envie de t’isoler du monde, autant le faire avec un vrai bon casque qui isole bien avec de la vrai protection acoustique et qui restitue à peu près proprement ; et pas avec une passoire qui en plus sonne mal.


votre avatar







arkturus a écrit :



L’image de marque… Pendant un bon moment j’ai cru que c’était des casques de marque “boulanger” (véridique) et ça fait pas si longtemps que ça que j’ai appris que c’était Beats <img data-src=" />







<img data-src=" /> Moi aussi je confonds les deux logos.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Mmmh.

Le souci là c’est qu’on parle musique, c’est un élément important de la vie.



Avec des casques de merde, des formats de merde, des diffuseurs de merde et une production musicale mainstream de qualité douteuse, on va progressivement former les oreilles des jeunes à ca, et ils ne connaîtront plus le bon vieux son et les sensations que procurent le vrai matos HiFi… Qui deviendra du coup plus difficile à trouver pour ceux qui recherchent ca.



Je parie qu’ils finiront même par trouver en majorité que leur son crado est bien meilleur qu’un son qu’un audiophile d’aujourd’hui qualifierait de bon, car ils auront été éduqués comme ca…

L’effet de mode et le marketing amplifient la portée de ca…



On le constate déjà dans l’agroalimentaire, par exemple. Pas mal de tests sur les gens concluent à ce que le goût de certains produits industriels soit jugé meilleur que le goût de certains trucs artisanaux qui ont un goût plus typique, plus prononcé, moins lisse, moins fouillis, etc….

Idem avec le son.





C’est sur … mais c’est pas vraiment nouveau comme comportement. On est tous comme ca, on ne juge la qualité que par rapport a ses propres références, aussi douteuses que puisse en être la qualité.

Les lasagnes de maman seront toujours les meilleures ! <img data-src=" />

La seule chose c’est de garder un esprit ouvert plutôt que de s’entêter ou de s’enfermer dans ses propres idées et pouvoir un jour découvrir (voire admettre ?) que le traiteur en bas de chez moi a des lasagnes qui déchirent celles à maman !


votre avatar







Lnely a écrit :



Aucun rapport, déjà la qualité de Beats n’est pas si dégueu, voir le studio pro qui coute cher certes, mais il est vraiment pas mal



Donc c’est clairement un achat au top pour Apple, après, on peu critiquer les casques, tout comme on peu critiquer les iphones (ouin ouiin payer plus pour faire moins c’est cher ouin ouin).



Au final, ça marche non ?







Oui et non.

Le studio est “vraiment pas mal” mais pour ce prix tu peux te payer des trucs qui le défoncent.

Je vois pas mal d’utilisateurs Beats sur les forums (head-fi notamment) qui se renseignent pour le remplacer; souvent l’achat de Beats est un achat compulsif unique et leurs modèles sont vraiment très ciblés (niveau design et niveau son). Contrairement aux iPhones où les utilisateurs continuent d’acheter les nouveaux modèles car ça leur plait.


votre avatar







Ph11 a écrit :



Parce que les types qui achètent beats veulent des basses qui font boom boom woowoowoowoooooom avec casque hype avec son b rouge pour la distinction sociale et pas un son de haute fidélité dans un casque super confortable, mais au design assez banal qui donne un petit air de teletubbie comme le dt-880 pro que j’ai sur la tête actuellement.







J’ai longtemps confondu le b de Beat avec ce logo <img data-src=" />



ultra grillé…<img data-src=" />


votre avatar









Ares a écrit :



C’est sur … mais c’est pas vraiment nouveau comme comportement. On est tous comme ca, on ne juge la qualité que par rapport a ses propres références, aussi douteuses que puisse en être la qualité.

Les lasagnes de maman seront toujours les meilleures ! <img data-src=" />

La seule chose c’est de garder un esprit ouvert plutôt que de s’entêter ou de s’enfermer dans ses propres idées et pouvoir un jour découvrir (voire admettre ?) que le traiteur en bas de chez moi a des lasagnes qui déchirent celles à maman !







Tu as raison quand on ne connait pas quelque chose , difficile de se dire qu’il peut y avoir meilleur ailleurs.

Un pote ne jurait que par ses Beats Pro a 350 euros , wouah c’est le meilleur le plus classe et tout et tout.

Je lui fait écouter mes B&W P7 a pas beaucoup plus cher , et là <img data-src=" /> <img data-src=" />



votre avatar







Drepanocytose a écrit :



On peut le voir autrement, aussi.

Quand dans la rue ou dans le metro t’as envie de t’isoler du monde, autant le faire avec un vrai bon casque qui isole bien avec de la vrai protection acoustique et qui restitue à peu près proprement ; et pas avec une passoire qui en plus sonne mal.





Je suis d’accord mais j’ai grandi avec le bon vieux Walkman et les cassettes je suis désolé mais le son était merdique, je le savais et c’est pas pour autant que je ne sais plus faire la différence entre un son “HD” et une merde compressé plus qu’il ne faut écouté avec un casque moisi <img data-src=" />





Et dana la rue j’évite de m’isoler de trop, c’est un peu dangereux quand même <img data-src=" />


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Ah oui quand même



Tandis que d’autres se font énormément de bien et de plaisir en crachant sur une marque..<img data-src=" />



Faudrait peut être sortir de temps en temps et profiter de la vie , et là on découvrira qu’il y a d’autres formes de plaisir autrement plus authentique que de vouloir se donner raison dans des commentaires d’actu <img data-src=" />







C’etait juste un troll assumé… <img data-src=" />


votre avatar

Pour ma part j’écoute la musique que quand je cours, donc obligé d’utiliser le Bluetooth pour éviter de tirer sur le fil. Un casque à 20€ me suffit largement, car comme certains le disent la qualité est inutile pour utiliser en Bluetooth.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bof. En qualité oui, mais c’est un format auquel eux-mêmes ne croient plus.

Beaucoup plus difficile de trouver de l’ALAC que du FLAC….







C’est sur qu’il n’existe pas de boutiques en ligne qui te vendent du ALAC directement, mais il est toujours possible de convertir le FLAC en ALAC, ou de ripper tes CD dans ce format. Je t’accorde que ce n’est pas le plus pratique (mais c’est Apple, hein !). Le FLAC, est maintenant quasi standard.


votre avatar

Grâce à ça j’ai apprit que HP faisait des portables “Beat”.

votre avatar







elende a écrit :



Pourquoi alors ne pas racheter une boite comme Beyerdynamics qui produit quand meme autre chose en terme de qualite?







pas assez swag


votre avatar







Industriality a écrit :



Si les casques Dre étaient de bonne qualité ça se saurait…



Faites comme moi investissez dans de l’Audio-technica.









10 ans avant la mode des casques Audio, j’étais déjà avec mon Sony Professionnal MDR-7506 qui m’est resté fidèle à ce jour.

C’est mon pote qui avait son studio d’enregistrement de musique à Manhattan qui me l’avait fait testé. Du très bon


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



10 ans avant la mode des casques Audio, j’étais déjà avec mon Sony Professionnal MDR-7506 qui m’est resté fidèle à ce jour.

C’est mon pote qui avait son studio d’enregistrement de musique à Manhattan qui me l’avait fait testé. Du très bon





bah dis donc, il se fait pas chier le lascar


votre avatar







NilSanyas a écrit :



3 milliards pour un simple service sans grand nombre d’abonnés qu’ils auraient pu lancer eux-mêmes pour quelques millions ? Je trouve que ça fait cher. Les casques et écouteurs par contre, c’est un très très gros marché et on peut faire de très belles marges dessus…







J’arrive après la guerre probablement, mais Tim Cook l’a dit lui même dans les interview post-annonce, c’est bien le service (qui semble-t-il est supérieur à la concurrence) qui intéressait Apple.



Il dit aussi qu’ils auraient pu monter le service de toute pièce, mais que ça n’avait pas d’intérêt puisqu’ils avaient là des gens compétents et un bon service à racheter.


votre avatar

Téléphone pour se péter : OK

Ordinateur pour se péter : OK

Tablette pour se péter : OK

Casque pour se péter : OK

Télévision connectée pour se péter : On a essayé, on s’est planté (pour l’instant)

votre avatar







Zergy a écrit :



Téléphone pour se péter : OK

Ordinateur pour se péter : OK

Tablette pour se péter : OK

Casque pour se péter : OK

Télévision connectée pour se péter : On a essayé, on s’est planté (pour l’instant)





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Pyvs a écrit :



C’est sur qu’il n’existe pas de boutiques en ligne qui te vendent du ALAC directement, mais il est toujours possible de convertir le FLAC en ALAC, ou de ripper tes CD dans ce format. Je t’accorde que ce n’est pas le plus pratique (mais c’est Apple, hein !). Le FLAC, est maintenant quasi standard.





Qobuz propose la musique en ALAC et en FLAC, mais aussi en WMA HD.


votre avatar



Apple se paye Dr. Dre et rachète Beats pour 3 milliards de dollars





3 milliards, ça fait cher le coup de Beat… une vraie pute de luxe ce Dr. Dre. <img data-src=" /><img data-src=" /> ——————————————————&gt;[ ;) ]

votre avatar







Zergy a écrit :



Téléphone pour se péter : OK

Ordinateur pour se péter : OK

Tablette pour se péter : OK

Casque pour se péter : OK

Télévision connectée pour se péter : On a essayé, on s’est planté (pour l’instant)







visiblement l’annonce d’hier parlait de TV.

http://www.macbidouille.com/news/2014/05/29/apple-eddie-cue-fait-son-show-chez-r…


votre avatar







belgeek a écrit :



Non, Bose s’est cher pour ce que c’est mais au moins c’est pas de la bouillie sonore. Et je pense que niveau réduction bruit il n’y a pas mieux.







Je ne parlerai pas de leur casque, qui bénéficie plutôt d’une bonne réputation.



En revanche, Acoustimass == Beats By dre dans le salon : c’est juste infâme.



votre avatar







Tarpan a écrit :



Apple a par le passé équipé certains de ses produits de systèmes audio Bose ou Harman Kardon, alors dire qu’elle ne se soucie pas de la qualité audio, ce n’est pas une vérité générale.







Ok pour HK.

Certainement pas pour Bose, comme je viens de le dire, Bose c’est Beats dans le salon : c”est naze !





Apple cherche une corrélation entre image de marque et qualité.



Beats & Bose sont des produits réputés cher pour la qualité proposé, mais ils bénéficient d’une très bonne image de marque, d’un positionnement vers le haut de gamme et des produits au design soigné.





L’iPod n’est plus un produit d’importance pour Apple, il est sur le déclin continuel et n’est plus remplacé… donc à moins d’une surprise…





J’ai ipod mais j’inclue l’iphone.

Les utilisateur se servent de leur téléphone comme lecteurs multimedia.


votre avatar







Lnely a écrit :



Aucun rapport, déjà la qualité de Beats n’est pas si dégueu, voir le studio pro qui coute cher certes, mais il est vraiment pas mal







Comparé à ton casque à 30€, oui.

Comparé aux autres produits dans la même gamme de prix, il est archi dégueu.





Donc c’est clairement un achat au top pour Apple, après, on peu critiquer les casques, tout comme on peu critiquer les iphones (ouin ouiin payer plus pour faire moins c’est cher ouin ouin).



Au final, ça marche non ?





La dessus on est à peu près d’accord.



Sauf pour la partie ouin ouin, parce que dans la même gamme de prix, l’iphone est au niveau de la concurrence, pas Beats.





votre avatar

ben si ça représente le top du top pour Apple <img data-src=" />

votre avatar







Idiot Proof a écrit :



ben si ça représente le top du top pour Apple <img data-src=" />





Ton étanchéité c’est pour que le monde exterieur ne soit pas contaminé en fait <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







lossendae a écrit :



Comparé à ton casque à 30€, oui.

Comparé aux autres produits dans la même gamme de prix, il est archi dégueu.







Désolé, mais même pour 100€ j’ai pas mieux qu’un Studio PRO, et pourtant j’ai test des bon casque. Après ca dépend du style que tu écoutes: )


votre avatar
votre avatar







Idiot Proof a écrit :



ben si ça représente le top du top pour Apple <img data-src=" />







Malheurseusement tout le monde sait que Beats c’est de la merde, t’as pas un seul vrai ingénieur accousticien chez eux, que du marketing à tire larigot, il ne font qu’acheter les drivers (transducteurs) pourris chez des chinois et mettre un beau logo dessus.



Bref, il y’a plein de marque de bon casque, Audio Techniqua, Ultra-Sone, Beyerdynamics (etc) qui sont loin très loin devant en terme de qualité audio.


votre avatar







Lnely a écrit :



Désolé, mais même pour 100€ j’ai pas mieux qu’un Studio PRO, et pourtant j’ai test des bon casque. Après ca dépend du style que tu écoutes: )







Dans la même gamme de prix.



Le Beats Studio Pro commence à 399€ PPC (on le trouve a 289€ chez RDC), et meme si tu prend un Studio 2 ça commence à 250€.



Mais tu as absolument raison, on peut trouver mieux à bien moins cher :





  • Focal Spirit One - 150€

  • Bose AE2 - 150€

  • Seinheiser Momentum - 180 €

  • Phillips Fidelio M1 - 190 €

  • AKG K495 NC - 220€



    Tous ces casques explose le Beats. Le premier (Focal) est juste largement au dessus du Beats, à tous les niveaux.

    Tu peux chercher partout sur le net, ou mieux , va le tester toi même.



    150€…



    J’ai pas cherché longtemps non plus. Et je n’ai aucun de ces casques personellement (j’ai un AIAIAI à 200€ qui fait l’amour aux Beats, même dans les basses si je veux).



    Si je retourne vraiment dans la même gamme de prix, le Beats deviens juste une vaste blague :

  • Kef M500 300€



    Il n’y a même pas de comparaison possible, il est archi dégueu.

    Surtout pour 400€.




votre avatar







Obelixator a écrit :



Le Monster Beats Pro en test sur audiofanzine <img data-src=" />





Ya des test ou l’iphone 5s se fait déglinguer, et pourtant il reste l’un des meilleurs smartphone au monde, comme quoi :)

Beats n’est surement pas le meilleurs pour la qualité d’écoute, mais il suffira clairement aux electro/hiphop ^^


votre avatar







lossendae a écrit :



Dans la même gamme de prix.



Le Beats Studio Pro commence à 399€ PPC (on le trouve a 289€ chez RDC), et meme si tu prend un Studio 2 ça commence à 250€.



Mais tu as absolument raison, on peut trouver mieux à bien moins cher :





  • Focal Spirit One - 150€

  • Bose AE2 - 150€

  • Seinheiser Momentum - 180 €

  • Phillips Fidelio M1 - 190 €

  • AKG K495 NC - 220€



    Tous ces casques explose le Beats. Le premier (Focal) est juste largement au dessus du Beats, à tous les niveaux.

    Tu peux chercher partout sur le net, ou mieux , va le tester toi même.



    150€…



    J’ai pas cherché longtemps non plus. Et je n’ai aucun de ces casques personellement (j’ai un AIAIAI à 200€ qui fait l’amour aux Beats, même dans les basses si je veux).



    Si je retourne vraiment dans la même gamme de prix, le Beats deviens juste une vaste blague :

  • Kef M500 300€



    Il n’y a même pas de comparaison possible, il est archi dégueu.

    Surtout pour 400€.





    J’ai jamais dis qu’a prix equivalent on avait pas mieux :)

    Maintenant, tout comme Apple, ya le design, le materiel, la marque.

    Tu comprends ?

    Payer un iphone 100€ plus cher qu’un samsung pour avoir moins de perf, ça te dérange pas ça ? Et bin Beats, tu payes 150€ de + aussi, c’est tout :)


votre avatar







NilSanyas a écrit :



3 milliards pour un simple service sans grand nombre d’abonnés qu’ils auraient pu lancer eux-mêmes pour quelques millions ? Je trouve que ça fait cher. Les casques et écouteurs par contre, c’est un très très gros marché et on peut faire de très belles marges dessus…







Apple pourrait racheter n’importe quelle boite qui fabriquent des casques de meilleur qualité que les beats. Clairement, ca n’a rien a voir avec les casques. Quel est l intérêt pour Apple d’acheter le #1 des casques si il n’y a pas de croissance a faire?



Par contre le service de streaming possede 1⁄4 de million de users et clairement il y a un potentiel monstre et une croissance tout aussi énorme.



Aussi la presence de Iovine change absolument tout (il n’a été cite qu’une fois dans l’article, complètement passé a cote). Ses relations avec le domaine musical et hollywood en font un acteur de choix pour négocier de futur deals.



Je ne partage pas du tout l’analyse de Nil. Si c’était pour les casques, alors ca n’a aucun intérêt.


votre avatar







Mazin a écrit :



Parce que certaines montres de luxe avoisinant le prix d’une bagnole sont truffées de rubis, et parce qu’elles sont généralement automatiques. Or, les mécanismes automatiques qui ne prennent ni avance ni retard sont des merveilles d’ingénierie. Sans parler de l’assemblage à la main, et du service à vie qui va avec.



Ce sont des œuvres d’art pour la plupart des montres réellement hors de prix. On adhère ou on adhère pas même si ça ne fait que donner l’heure. Mais derrière le prix il y a généralement un savoir faire et une qualité au rendez vous. Même si le prix de certains “modèles” (la submariner de Rolex, par exemple) ont pris une claque astronomique en surfant sur la renommée.



Tant pis si leur acheteur ne craquent finalement que pour le coté “bling bling”. Pour les montres de luxe (du genre les vraies marques prestigieuses hein), il y a une explication.



Sauf qu’entre se rendre compte que sa montre ne perd pas une seconde ou n’en rajoute pas une de plus en fin de journée en raison d’un mécanisme extrêmement onéreux et précis, et se rendre compte d’une qualité acoustique désastreuse… Il y a un monde.



Pur effet de mode donc, quitte à se faire saigner les oreilles, puisque la qualité n’est même pas au rendez vous.







Ma G-Shock digitale et solaire (et à réglage automatique par radio) ne perd pas une seconde aussi <img data-src=" />. Ah mince j’ai pas le SAV à vie <img data-src=" /> .


votre avatar







Lnely a écrit :



J’ai jamais dis qu’a prix equivalent on avait pas mieux :)

Maintenant, tout comme Apple, ya le design, le materiel, la marque.

Tu comprends ?







T’as regardé un peu les casques ?



Parce que Focal, Philips et Bose c’est quand même pas Samsung hein !



Beats n’est pas Apple, les casque sont en plastique cheap et lourd. On est loin de la qualité de fabrication revendiqué par Apple. Il y a juste des similitude, dont la très forte image de marque.



En plus tu me parle de prix équivlant, mais il sont TOUS moins cher à l’exception de Kef. Et Kef c’est une classe largement au dessus de Beats (ou d’Apple d’ailleurs, en terme de placement : c’est un fabricant d’enceinte britannique connu et mainte fois primés avec des design moderne sans être B&O)





Payer un iphone 100€ plus cher qu’un samsung pour avoir moins de perf, ça te dérange pas ça ? Et bin Beats, tu payes 150€ de + aussi, c’est tout :)





L’iphone n’est pas moins bon qu’un Samsung S5 ou un HTC One ou n’importe quel téléphone haut de gamme. Il a même quelque points que la concurrence n’arrive pas à émuler à chaque itération.



Un MBP aussi comparé à la concurrence des laptop.



Le Beats est largement moins bon que tous les casques cités dans mon commentaire précédent.

Sauf éventuellement pour son design plus iconique que véritablement incontournable.



Ce n’est pas parce qu’Apple dit que c’est bien que ça le deviens automatiquement.



Beats != Apple



I will not drink the kool aid


votre avatar
votre avatar

Tim Cook annonce clairement que c’est Le service musique qu’ils achètent



theverge.com The Verge

votre avatar







Obelixator a écrit :



Le Monster Beats Pro en test sur audiofanzine <img data-src=" />







j’aime beaucoup la conclusion <img data-src=" />





je serais curieux de savoir dans quel contexte il (Dr DRE) utilise ce casque ‘professionnel’ qui gomme tant de nuances, de détails, juste pour faire boom boom en bas de façon déraisonnable. Toutefois - et c’est toute la beauté du Marketing - on imagine bien que Bon Jovi n’a jamais conduit la Volkswagen Golf qui porte son nom…


votre avatar







Sutka a écrit :



bah dis donc, il se fait pas chier le lascar







1 etage complet, et vue géniale au réveil sur l’Empire State Buiding..mais bon j’en ai vu d’autres <img data-src=" />


votre avatar

Beats me fait penser à skullcandy il y ‘a quelque années , de la camelote vendu à prix d’or auprès d’une populace de fashion victime rien de plus.

votre avatar







misterB a écrit :



Model 2012



ici pour le 2013 <img data-src=" />

http://www.lesnumeriques.com/casque-audio/beats-by-dr-dre-studio-2013-p16983/tes…







C’est ce qui ressort aussi du test chez Engadget.



Il arrête le V ce qui n’est vraiment pas un mal. Mais ça reste en deça de ce que l’on est en droit d’attendre d’un casque à 250€.



On achète pas du Beats pour sa qualité sonore quoi…



Ca me rappelle mes débats d’ado contre des adultes, a qui je soutenais mordicus que mon Porta Pro etait un casque formidable. <img data-src=" />


votre avatar







Zappi a écrit :



Beats me fait penser à skullcandy il y ‘a quelque années , de la camelote vendu à prix d’or auprès d’une populace de fashion victime rien de plus.







C’est quand même mieux que Skullcandy. Trop cher certes, mais mieux (en même temps, c’était pas dur, la barre n’était pas haute).


votre avatar







lossendae a écrit :



C’est quand même mieux que Skullcandy. Trop cher certes, mais mieux (en même temps, c’était pas dur, la barre n’était pas haute).





Skullcandy ça a rarement dépassé les 70€ quand même <img data-src=" />



Vu la qualité valait mieux pas<img data-src=" />


votre avatar







lossendae a écrit :



C’est ce qui ressort aussi du test chez Engadget.



Il arrête le V ce qui n’est vraiment pas un mal. Mais ça reste en deça de ce que l’on est en droit d’attendre d’un casque à 250€.



On achète pas du Beats pour sa qualité sonore quoi…



Ca me rappelle mes débats d’ado contre des adultes, a qui je soutenais mordicus que mon Porta Pro etait un casque formidable. <img data-src=" />





Beats jamais je conseillerais tant que la qualité n’égalera pas le prix <img data-src=" /><img data-src=" />



Après j’irais pas insulter un gars qui en a, j’ai autre chose a foutre <img data-src=" />


votre avatar







lossendae a écrit :



Beats n’est pas Apple, les casque sont en plastique cheap et lourd. On est loin de la qualité de fabrication revendiqué par Apple. Il y a juste des similitude, dont la très forte image de marque.







Plastique ?^^

http://www.clubic.com/materiel-audio-hifi/casque-audio/article-449894-1-monster-…


votre avatar

Boah Beats chez Apple moi ca m’inquiete pas … pas plus que l’Oculus RIft chez FB !

votre avatar







misterB a écrit :



il y a du lossless en AAC aussi <img data-src=" />





Pour l’iPod Touch 4, ça n’aide en rien, c’est la sortie casque qui est bizarre (du moins sur le mien). Lossless ou non, ça manque de punch, de présence et même certains instruments disparaissent, sauf à pousser le saigues dans l’égaliseur.

J’ai une meilleure écoute, en tout cas plus équilibrée et plus détaillée, sur mon téléphone Nokia (Asha 302).


votre avatar







Lnely a écrit :



Plastique ?^^

http://www.clubic.com/materiel-audio-hifi/casque-audio/article-449894-1-monster-…







Il fait cheap d’apparence pour moi mais c’est une question de préférence.

Personnellement j’aime le Phillips fidelio ou le AIAIAI: efficace et discret <img data-src=" />



Ceci dit, ce n’est certainement pas l’apparence que je critique, mais sa qualité sonore.



Que ces acquéreurs me parle du style unique qui leur plait et d’avoir payer la marque, pas de problème (il y a pire et plus cher… je crois!? <img data-src=" />).

Mais qu’il ne parle pas de qualité sonore pour ces casques.



Je peux comprendre le besoin d’avoir du style avec un produit iconique. Quand on veut des Stan Smith on achète pas du coq sportif ou des Atemi <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Skullcandy ça a rarement dépassé les 70€ quand même <img data-src=" />



Vu la qualité valait mieux pas<img data-src=" />







Oui mais quel style !!







misterB a écrit :



Beats jamais je conseillerais tant que la qualité n’égalera pas le prix <img data-src=" /><img data-src=" />



Après j’irais pas insulter un gars qui en a, j’ai autre chose a foutre <img data-src=" />







Moi quand je vois un mec dans la rue avec un casque Beats, je l’agresse <img data-src=" />


votre avatar







lossendae a écrit :



Moi quand je vois un mec dans la rue avec un casque Beats, je l’agresse <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



A en lire certains ici j’ai l’impression qu’ils se sentent agréssé par ce que possèdent les autres si il n’aiment pas <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar

Dites voir les gens, vu que à priori y’a des connaisseurs ici.



Dans les 200 €, un bon, voir très bon casque pour tout ce qui se termine en -core (hardcore / speedcore / frenchcore etc), des idées ?



Histoire que je renouvelle mon casque à 30 € par un vrai casque <img data-src=" />

votre avatar







BBT33 a écrit :



Qobuz propose la musique en ALAC et en FLAC, mais aussi en WMA HD.







Je ne savais pas qu’ils proposaient d’autres formats lossless que le FLAC : c’est tout à leur honneur.


votre avatar







Lnely a écrit :



Ya des test ou l’iphone 5s se fait déglinguer, et pourtant il reste l’un des meilleurs smartphone au monde, comme quoi :)

Beats n’est surement pas le meilleurs pour la qualité d’écoute, mais il suffira clairement aux electro/hiphop ^^







Je crois que tu n’as pas compris de quoi il est question. Je ne peux pas blairer l’iPhone mais oui ça reste du matériel HDG, le Beats en revanche tu peux lui coller le prix et la campagne marketing que tu veux, ça restera toujours très loin des meilleurs casques dans la même gamme de prix.


votre avatar

Sinon Apple a surtout acheté leur service de musique en ligne et leur algorithme de propositions qui est, paraît il, l’un des meilleurs du marché.

votre avatar

De toute façon les casque fermés c’est de la merde.



Quand il y a besoin d’isolation (en extérieur) : intras

Pour de l’écoute hi fi de salon : casque ouvert ou semi ouvert pour la largeur de scène



Un casque fermé c’est un genre de compromis de pauvre qui fait moins bien dans les 2 utilisations (semi-) <img data-src=" />

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



De toute façon les casque fermés c’est de la merde.



Quand il y a besoin d’isolation (en extérieur) : intras

Pour de l’écoute hi fi de salon : casque ouvert ou semi ouvert pour la largeur de scène



Un casque fermé c’est un genre de compromis de pauvre qui fait moins bien dans les 2 utilisations (semi-) <img data-src=" />





Intras c’est horrible comme sensation(a mon gout) et t’isole bcp trop, Ouvert ou semi, en plus ne pas t’isoler assez ça fait profiter de ta musique a tout le monde, pas top.



Donc oui Fermé c’est pour les pauvres incultes non mélomanes, mais en usage Urbain c’est un bon compromis <img data-src=" />


votre avatar







Mazin a écrit :



Pas pigé le succès des casques Beats.



Son médiocre, qualité largement discutable pour le prix. On trouve des casques d’audiophiles nettement moins chers et qui écrasent ces merdes en terme d’acoustique. Bang & Olufsen c’était pas dans leur prix ;o ?





Réponses :




  • La mode

  • La marque



    Depuis quand suivre une marque ou un logo pour faire “in” est rationnel ? ;-)


votre avatar







misterB a écrit :



Intras c’est horrible comme sensation(a mon gout) et t’isole bcp trop,







Tu peux faire dans le semi intra pour un meilleur compromis. Et si ça ne suffit pas, tu mets un embout “simple flange”. C’est ce que j’utilise sur mes Westone W40 lorsque je veux être aware du monde qui m’entoure.


votre avatar

Faut bien justifier la future hausse de prix de l’iPhone 6 <img data-src=" />

votre avatar

Desproges disait à juste titre “marche pas dans la mode, ça porte malheur”

votre avatar







SNUT a écrit :



Faut bien justifier la future hausse de prix de l’iPhone 6 <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Ils casquent 3 milliards (<img data-src=" />), donc faut bien les récupérer sur le dos des clients, même si c’est déjà fait d’une manière ou d’une autre.







SNUT a écrit :



Faut bien justifier la future hausse de prix de l’iPhone 6 <img data-src=" />







Ils ont déjà de quoi, avec la volonté de faire des façades en saphir et je ne sais plus trop en quoi pour la coque.


votre avatar







Emralegna a écrit :



Ils casquent 3 milliards (<img data-src=" />), donc faut bien les récupérer sur le dos des clients, même si c’est déjà fait d’une manière ou d’une autre.





Je me doutais bien, mais ça reste très con <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

J’aime la pomme car mon Macbook Air est de loin le meilleur hardware que j’ai jamais acheté. Juste irréprochable.



L’Iphone ? Formidable, mais trop cher pour ce que c’est.



L’Ipad ? Irréprochable lui aussi.



Beats ? Mais pourquoi ? La marque ? Je peux comprendre d’un point de vue financier et marketing. Pour le consommateur ? Aux antipodes d’un Macbook Air ou Ipad.



Apple se perd. Apple me déçoit. Ce sont les meilleurs dans le mariage hardware / software. Des écouteurs c’est juste du hardware. Ils n’ont aucune valeur ajouté.



Incompréhensible cet achat.

votre avatar







Zergy a écrit :



Téléphone pour se péter : OK

Ordinateur pour se péter : OK

Tablette pour se péter : OK

Casque pour se péter : OK

Télévision connectée pour se péter : On a essayé, on s’est planté (pour l’instant)







Prochain rachat, Lotus, parce qu’à force de péter, peut y avoir des traces de pneus <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Intras c’est horrible comme sensation(a mon gout) et t’isole bcp trop, Ouvert ou semi, en plus ne pas t’isoler assez ça fait profiter de ta musique a tout le monde, pas top.



Donc oui Fermé c’est pour les pauvres incultes non mélomanes, mais en usage Urbain c’est un bon compromis <img data-src=" />







Un intra dans le métro, c’est juste parfait. Et en intérieur, j’apprécie mon Grado SRI80, un casque ouvert à moins de 100Euro à l’époque (2011) et bien suffisant pour mes vieilles oreilles plus du tout Hifi <img data-src=" />


votre avatar

Perso, les casques ouverts me tiennent trop chaud aux oreilles. Et avec les branches de lunettes, c’est horrible comme ça fait mal.

Officiel : Apple se paye Dr. Dre et rachète Beats pour 3 milliards de dollars

Fermer