Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Windows 8.1 dépasse Windows 8 mais reste loin derrière Windows 7 et… XP

C'était mieux avant

Windows 8.1 dépasse Windows 8 mais reste loin derrière Windows 7 et... XP

Le 02 juin 2014 à 08h30

Pour la première fois depuis son arrivée, Windows 8.1 dépasse Windows 8 dans les parts de marché. Il s’agit d’une bonne nouvelle pour Microsoft, même si un peu tardive. En effet, alors que cette version mise à jour est gratuite, il aura fallu plus de sept mois pour qu’elle prenne le pas. Et Windows 7 est encore très loin devant.

Windows 8.1 Update

Bientôt huit mois que Windows 8.1 est disponible 

Windows 8.1 est une importante mise à jour de Windows 8. Disponible gratuitement depuis octobre dernier, elle est distribuée dans le Windows Store car son installation récupère ni plus ni plus moins que l’image quasi-entière du nouveau système. Ce qui n’est d’ailleurs pas sans avoir provoqué des problèmes, et vous êtes nombreux dans nos commentaires à avoir souligné des installations problématiques, certains ayant recommencé plusieurs fois avant que l’opération réussisse.

 

Pour Microsoft, Windows 8.1 est cependant une base importante, notamment grâce à l’amélioration générale des API et donc des possibilités offertes aux développeurs. C’est encore plus vrai avec l’Update 1 qui permet d’aligner le système avec Windows Phone en vue de créer des applications universelles, comme annoncé durant la conférence BUILD. D’ailleurs, l’Update 1 pour Windows 8.1 sera bientôt obligatoire pour continuer à recevoir des mises à jour de sécurité.

Windows 7 représente toujours un PC sur deux 

Or, selon Net Applications, Windows 8.1 vient tout juste de dépasser Windows 8. D'après leurs données, Windows 8.1 représente en effet 6,35 % de parts de marché dans le monde, contre 6,29 % pour Windows 8. Une étape importante qui tient autant aux mises à jour des systèmes existants qu’à l’introduction depuis plusieurs mois de PC et de tablettes vendus directement avec la dernière version du système.

 

windows 8.1 parts marché graphique

 

Seulement voilà, même la part combinée de Windows 8 et 8.1 ne représente aujourd’hui que 12,64 %. Un score qui est loin, très loin même de celle de Windows 7 : 50,06 %. La version majeure précédente du système est ainsi installée sur plus d’un PC sur deux dans le monde et il sera difficile de l’en déloger. Et si on veut comprendre la complexité de la situation pour Microsoft, il suffit de rappeler le cas Windows XP.

Windows XP : un quart du marché à lui seul 

Le vieux système, qui va sur ses treize ans désormais, représente encore selon Net Applications 25,27 % de parts de marché dans le monde. Ce qui est en fait une double mauvaise nouvelle pour Microsoft. D’une part, la firme doit faire face à un constat très simple : un quart du parc informatique mondial reste basé sur un système obsolète dont elle n’arrive pas à se débarrasser. D’autre part, la plateforme Windows 8 doit affronter un véritable front constitué d’anciens systèmes : à eux deux, Windows XP et 7 représentent plus de 75 % du marché. Et si la situation peut être agaçante pour Microsoft, elle le sera d’autant plus que la part de Windows 7… a en fait progressé de 0,79 point en un mois.

 

Il ne faut cependant pas oublier que même si la part de marché de Windows 8 progresse très lentement, l’état du parc informatique mondial montre toujours un quasi-monopole. Car Windows, toutes versions confondues, représente pratiquement 91 % du marché. Loin derrière, on trouve la plateforme OS X avec ses 7,39 %, et Linux avec 1,62 %.  

 

Notez que les chiffres de Net Applications sont basés sur la surveillance de 40 000 sites et de 160 millions de visiteurs uniques. Chez StatCounter, les chiffres sont un peu différents (ils sont tirés de 15 milliards de pages vues) mais les tendances sont les mêmes et peuvent être consultées depuis cette page. 

Commentaires (133)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

longue vie à windows 7



<img data-src=" />

votre avatar







jeje07 a écrit :



longue vie à windows 7 XP



<img data-src=" />





–&gt;[]


votre avatar

La bonne nouvelle c’est que Vista est presque mort.

votre avatar







MiGaNuTs a écrit :



La bonne nouvelle c’est que Vista est presque mort.







vista marche très bien avec le SP2 et si le hardware suit


votre avatar

Faut dire que Win7 est très bon.

Et pour 8.1 quand j’ai entendu les problèmes d’installation j’ai fait <img data-src=" />. Mon PC sous 8 du boulot marche très bien on va le laisser comme ça <img data-src=" /> .

votre avatar

Longue vie a Windows XP <img data-src=" />







edit grilled je n’avais pas vu au dessus

votre avatar







MiGaNuTs a écrit :



La bonne nouvelle c’est que Vista est presque mort.





Vista était un très bon OS avec ses service pack sauf que beaucoup trop gourmand pour les configuration moyenne lors de l’époque ce qui renvoyait faussement une image de système lourd et lent


votre avatar







jeje07 a écrit :



vista marche très bien avec le SP2 et si le hardware suit







Bien sûr que Vista marche très bien, même que le SP3 s’appelle Windows 7. :)


votre avatar







Zappi a écrit :



Vista était un très bon OS avec ses service pack sauf que beaucoup trop gourmand pour les configuration moyenne lors de sa sortie ce qui renvoyait faussement une image de système lourd et lent







exactement!


votre avatar



Loin derrière, on trouve la plateforme OS X avec ses 7,39 %, et Linux avec 1,62 %.





Confiant pas inquiet.

Moi luxian m’a assuré que dans 2 - 3 ans linux explose grâce aux jeux steam ( et HL3 ahah )…



Ptet il voulait dire explosion genre 100 % d’augmentation 3,24 % <img data-src=" /> whooot

votre avatar







EMegamanu a écrit :



Bien sûr que Vista marche très bien, même que le SP3 s’appelle Windows 7. :)







spa faux <img data-src=" />


votre avatar







romjpn a écrit :



Faut dire que Win7 est très bon.

Et pour 8.1 quand j’ai entendu les problèmes d’installation j’ai fait <img data-src=" />. Mon PC sous 8 du boulot marche très bien on va le laisser comme ça <img data-src=" /> .







Mais les mises à jours vont pas être stopper pour windows 8 sans update ?



Syndrôme XP ou ptet je me trompe…


votre avatar







EMegamanu a écrit :



Bien sûr que Vista marche très bien, même que le SP3 s’appelle Windows 7. :)







En quelques sortes mais ce servie pack et payant :)


votre avatar







romjpn a écrit :



Faut dire que Win7 est très bon.

Et pour 8.1 quand j’ai entendu les problèmes d’installation j’ai fait <img data-src=" />. Mon PC sous 8 du boulot marche très bien on va le laisser comme ça <img data-src=" /> .







Pc boulot sous 8.1 … rien à dire.

Pc maison sous 8.1+MediaCenter+Extender (xbox360) … Mais bordel, qu’est-ce qu’ils ont br*nlé, c’était impec sous win7 et là <img data-src=" />


votre avatar







Zappi a écrit :



Vista était un très bon OS avec ses service pack sauf que beaucoup trop gourmand pour les configuration moyenne lors de l’époque ce qui renvoyait faussement une image de système lourd et lent





Euh, quand un OS demande trop par rapport aux configs au moment de sa sortie, j’impute la faute à l’OS et non à autre chose…



Windows XP, Windows 7 et 8 étaient parfaitement dimensionnés et adaptés aux configs au moment de leur sortie. Vista, non.


votre avatar

Y’a une solution miracle pour faire en sorte qu’un Windows dépasse le précédent : faire en sorte qu’il soit meilleur.

votre avatar

[quote:5041678:Konrad]

Euh, quand un OS demande trop par rapport aux configs au moment de sa sortie, j’impute la faute à l’OS et non à autre chose…



Windows XP, Windows 7 et 8 étaient parfaitement dimensionnés et adaptés aux configs au moment de leur sortie. Vista, non.



Pour les config Bas/Moyen de gamme donc non ce n’est pas l’os mais du matos non adaptés aux recommandations.

votre avatar

La communication sur Win 8 et 8.1 n’a pas été fameuse, surtout du bouche à oreilles. Combien j’en ai entendu dire autour de moi que Win 8 c’était pas top à cause de l’écran de démarrage… Alors qu’on n’y passe presque pas son temps dessus… (sans parler du fait qu’ils n’avaient pas trop essayé win8 non plus…)

Alors que quelques explications au départ et ça va très bien par la suite (expérience avec 2 amis pas très patient ou à l’aise avec l’informatique et ils se débrouillent très bien)

votre avatar



Windows 8 doit affronter un véritable front constitué d’anciens systèmes : à eux deux, Windows XP et 7 représentent plus de 75 % du marché. Et si la situation peut être agaçante pour Microsoft, elle le sera d’autant plus que la part de Windows 7… a en fait progressé de 0,79 point en un mois.





Ce progrès de 7 doit être lié aux migrations d’entreprise avec la fin de XP. Maintenant, à prendre ses utilisateurs a rebrousse poils on ne gagne jamais. Et ce n’est pas propre à Microsoft: On voit côté Linux que Gnome 3 pose des problèmes d’adoption similaires. D’ailleurs la RHEL7 va sortir avec le mode classic (ala Gnome 2) par défaut. De même, si Debian a décidé in-extrémis de promouvoir sa version 6 (la)

votre avatar







jeje07 a écrit :



vista marche très bien avec le SP2 et si le hardware suit







Peut être, dans un contexte particulier; mais il a le défaut de réunir les points noirs d’XP et Seven.



Seven est le prolongement direct de Vista; il n’y a aucune raison pour un “adepte” (je sais pas comment ça peut exister) de vista de ne pas passer à Seven.



votre avatar







Zappi a écrit :



Vista était un très bon OS avec ses service pack sauf que beaucoup trop gourmand pour les configuration moyenne lors de l’époque ce qui renvoyait faussement une image de système lourd et lent





<img data-src=" />

De même, Windows ME était un très bon OS avec tous ses correctifs sauf que nécessite un redémarrage chaque demi-heure et pas plus de 3 applications à la fois, ce qui renvoyait faussement une image de système buggé et lent.



L’écran bleu n’était pas un bug mais une feature. Il nous rappelait qu’il faut redémarrer et faire une pause.


votre avatar

En regardant l’image, j’ai confondu un instant la couleur de “Autres” avec celle de WinXP, <img data-src=" />.



Me suis dit, ah ouais quand même, c’est incroyable qu’il y ait autant de Autre en PDM (je pensais aux smartphone peut être), avant de faire gaffe et de lire la suite de l’article.



<img data-src=" />

votre avatar







gokudomatic a écrit :



<img data-src=" />

De même, Windows ME était un très bon OS avec tous ses correctifs sauf que nécessite un redémarrage chaque demi-heure et pas plus de 3 applications à la fois, ce qui renvoyait faussement une image de système buggé et lent.







euhhhhhh



15ème degré ?


votre avatar



[…] La firme doit faire face à un constat très simple […] un système obsolète dont elle n’arrive pas à se débarrasser […] Windows XP et 7 représentent plus de 75 % du marché





Je ne vois qu’une solution pour changer cela : casser le prix de la licence Windows 8.1.



Chez Microsoft, pensent-ils sérieusement que tout le monde va se racheter un ordinateur neuf ou payer 110€ une nouvelle licence, pour un système d’exploitation qui ne leur apportera concrètement rien de plus que celui qu’ils ont actuellement ?



Ils l’ont leur réponse… <img data-src=" />

votre avatar

Franchement WIndows 8.1 j’en reviens … j’ai voulu essayé vraiment mais entre :





  • Windows 8.1 qui régulièrement lorsque je suis en veille ne veut plus sortir de veille du tout ! ( si je le laisse 1h sans rien faire par ex j’ai beau faire, je suis obligé de faire un reboot hardware



  • Windows 8.X qui fait tout pour me torpiller l’installation d’une distro linux en dual boot alors que ca passait sans soucis avec Windows 7, XP, ….



    C’est juste que mentalement ma copine est pas prête à lacher Windows … sinon je te ferai un gros wipe car marre du bouzin windows …

votre avatar







romainsromain a écrit :



Franchement WIndows 8.1 j’en reviens … j’ai voulu essayé vraiment mais entre :





  • Windows 8.1 qui régulièrement lorsque je suis en veille ne veut plus sortir de veille du tout ! ( si je le laisse 1h sans rien faire par ex j’ai beau faire, je suis obligé de faire un reboot hardware



  • Windows 8.X qui fait tout pour me torpiller l’installation d’une distro linux en dual boot alors que ca passait sans soucis avec Windows 7, XP, ….



    C’est juste que mentalement ma copine est pas prête à lacher Windows … sinon je te ferai un gros wipe car marre du bouzin windows …







    fallait pas tester 8 <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



fallait pas tester 8 <img data-src=" />







Ouais bah a force de lire ici que c’était super bien que c’était moi qui avait pas compris je me suis dit “bon ok allez je teste, on va bien voir”



Bah merci ….



Déjà je parle pas du truc super intelligent quand on vient de windows 7 :



Tu installes windows 8. Il te faut d’abord installer Windows 8.1 VIA le windows store. et une fois sur windows 8.1 tu passes par Windows UPDATE …. pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué …..


votre avatar

Les XP sont quasiment tous en Chine. Ils ne migreront jamais car ce sont des versions pirate pour la plupart….

Et que pour ce qui est gouvernemental… la Chine se refuse à payer le prix de la mise à jour …. donc autant arreter de parler de ces 25% de XP…. ils n’existent que par le piratage et la dictature chinoise !


votre avatar







romainsromain a écrit :



C’est juste que mentalement ma copine est pas prête à lacher Windows … sinon je te ferai un gros wipe car marre du bouzin windows …





une machine virtuelle et c’est réglé.


votre avatar







Konrad a écrit :



Windows XP, Windows 7 et 8 étaient parfaitement dimensionnés et adaptés aux configs au moment de leur sortie. Vista, non.







Clairement pas… XP sur une machine de 256Mo de ram, c’est vraiment pas la fête… et je parle même pas certaines configs qui avaient encore 128Mo de ram à l’époque.



Edit : Et Vista a aussi eu une image déplorable a cause de pilote pas prêt, comme XP.

Juste qu’a l’époque d’XP il n’y avait pas la même communication que maintenant sur ce genre de trucs…


votre avatar







romainsromain a écrit :



Ouais bah a force de lire ici que c’était super bien que c’était moi qui avait pas compris je me suis dit “bon ok allez je teste, on va bien voir”



Bah merci ….



Déjà je parle pas du truc super intelligent quand on vient de windows 7 :



Tu installes windows 8. Il te faut d’abord installer Windows 8.1 VIA le windows store. et une fois sur windows 8.1 tu passes par Windows UPDATE …. pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué …..







tu as sur que tu as lu ici que 8 était “super bien” ?



<img data-src=" />


votre avatar







romainsromain a écrit :





  • Windows 8.1 qui régulièrement lorsque je suis en veille ne veut plus sortir de veille du tout ! ( si je le laisse 1h sans rien faire par ex j’ai beau faire, je suis obligé de faire un reboot hardware







    Ce n’est pas un problème de “Windows 8”, c’est un problème dans “ta config”


votre avatar







jeje07 a écrit :



euhhhhhh



15ème degré ?







Au moins, si ce n’est pas plus. <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Les XP sont quasiment tous en Chine. Ils ne migreront jamais car ce sont des versions pirate pour la plupart….

Et que pour ce qui est gouvernemental… la Chine se refuse à payer le prix de la mise à jour …. donc autant arreter de parler de ces 25% de XP…. ils n’existent que par le piratage et la dictature chinoise !







y a pas que la Chine non plus….. :



Inde, Russie, Afrique, amérique du sud…..


votre avatar

Avec XP , ça nous fait toujours 25% de PDM potentielles pour GNU/Linux <img data-src=" />

votre avatar

Dans ma boite, j’ai encore XP, ils vont le remplacer d’ici mars 2015…..











Par 7 <img data-src=" />

votre avatar







Nathan1138 a écrit :



Y’a une solution miracle pour faire en sorte qu’un Windows dépasse le précédent : faire en sorte qu’il soit meilleur.





Tout est relatif : à quoi reconnaître la qualité d’un OS?




  • A la facilité d’utilisation de son environnement ?

  • A sa sécurisation ?

  • A la politique avouée ou non de son éditeur ?



    J’ai bien peur que sur ces simples 3 critères Microsoft ait de grosses difficultés à imposer ses futures versions.



    Vista pêchait par un manque d’optimisation et de débuggage mais ne différait pas tant que çà des us et coutumes acquis sous XP Seven en est la preuve mais 8 à certes des défauts aux yeux de tous les utilisateurs de l’interface ‘traditionnelle” qui ont du mal avec cette nouvelle “offre tactile” mais je crois que plus profondément Microsoft se perd en tentatives sous-jascentes de récupération via Office365, Silverlight et autres environnement cloud qui ne seront pas forcément du goût de tout le monde.

    On a l’impression que plus aucun utilisateur ne pourra se passer d’un compte Hotmail et d’ailleurs j’ai noté ces derniers temps que leur hyper sécurisation n’était pas sans poser de problèmes.

    Toutes ces “innovations” ne vont plus dans le sens d’une informatique grand publique qui a besoin de simplicité et de facilité d’exploitation.

    Alors que, fut un temps, c’était les employés qui étaient préconisateurs dans les entreprises aujourd’hui on risque d’assister à un iatus difficile à résoudre.


votre avatar







Konrad a écrit :



Euh, quand un OS demande trop par rapport aux configs au moment de sa sortie, j’impute la faute à l’OS et non à autre chose…



Windows XP, Windows 7 et 8 étaient parfaitement dimensionnés et adaptés aux configs au moment de leur sortie. Vista, non.







Lors de la sortie de 7 le s478 avait complètement disparu des rayons, ça a du faciliter pas mal les choses. Après de la à savoir si les asmathiques p4 vendu sous Vista, et qui ne fonctionne pas vraiment mieux sous 7, étaient les responsables ? Ya de très très forte chances que ça soit le cas. <img data-src=" />


votre avatar







illidanPowa a écrit :



Dans ma boite, j’ai encore XP, ils vont le remplacer d’ici mars 2015…..











Par 7 <img data-src=" />





C’est bon ils seront tranquilles jusqu’en 2020 (si il y a pas de rallonge d’ici là … )

source :windows.microsoft.com Microsoft


votre avatar







gokudomatic a écrit :



<img data-src=" />

De même, Windows ME était un très bon OS avec tous ses correctifs sauf que nécessite un redémarrage chaque demi-heure et pas plus de 3 applications à la fois, ce qui renvoyait faussement une image de système buggé et lent.



L’écran bleu n’était pas un bug mais une feature. Il nous rappelait qu’il faut redémarrer et faire une pause.







Je ne sais pas si c’est ironique mais dire que vista = me (niveau plantage) c’est un peu parler sans connaître.


votre avatar







Tohrnoriac a écrit :



Alors que quelques explications au départ et ça va très bien par la suite (expérience avec 2 amis pas très patient ou à l’aise avec l’informatique et ils se débrouillent très bien)







Moi le retour que j’ai eut de 2 personnes pas tres à l’aise avec l’informatique, c’est l’exaspération quand les appli “Modern UI” se lancent quand on lance un document (image/Video/PDF) et le fait d’être forcé de faire sois même les associations, pour passer le moins possible en “mode Modern UI” <img data-src=" />



votre avatar







Zappi a écrit :



Je ne sais pas si c’est ironique mais dire que vista = me (niveau plantage) c’est un peu parler sans connaître.





J’ai pas voulu insinuer que c’est pareil. C’est juste qu’ils sont tous les 2 reconnus comme très mauvais.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



J’ai pas voulu insinuer que c’est pareil. C’est juste qu’ils sont tous les 2 reconnus comme très mauvais.







euhhhh….. vista est très bon avec le SP2

un vista 64 bits sur une machine qui va bien, et ca tourne impeccable


votre avatar







Zappi a écrit :



Je ne sais pas si c’est ironique mais dire que vista = me (niveau plantage) c’est un peu parler sans connaître.







Il me semble qu’avant le SP1 c’était quand même pas la joie niveaux bugs et stabilité.



De mémoire, je n’arrivais même pas à l’installer sur ma machine qui avait 4 Go de RAM (et l’OS était en 64 bits).

Deux solutions alors :




  • patcher l’image d’installation pour y intégrer le SP1

  • retirer une des barrettes durant l’installation pour repasser à 2 Go


votre avatar

Pour moi Windows 8.1 est bien meilleur que 7 (bon une fois enlever/remplacer Modern UI).

Il est plus rapide, mieux optimiser, meilleur gestion des fichiers, etc.









romainsromain a écrit :



Déjà je parle pas du truc super intelligent quand on vient de windows 7 :



Tu installes windows 8. Il te faut d’abord installer Windows 8.1 VIA le windows store. et une fois sur windows 8.1 tu passes par Windows UPDATE …. pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué …..







Ça c’est Windows. Que ce soit XP, Vista, 7 ou 8, les installations, migrations et les mises à jour sont une vraie plaie. 8 n’a pas à rougir de ces prédécesseurs (Je me permet de dire que sous Linux c’est mille fois plus simple <img data-src=" />)


votre avatar







gokudomatic a écrit :



J’ai pas voulu insinuer que c’est pareil. C’est juste qu’ils sont tous les 2 reconnus comme très mauvais.







Vista était juste lourd. C’est que ca qui a fait sa mauvaise réputation.

Microsoft a surtout mis en place une config minimum mais les assembleur ne l’on pas respecté donc les famille qui achetait un pc neuf a 400 500€ sous Vista râlais que ça ne fonctionnait pas bien (et c’était vrai). J’avais pour ma part acheté un pc portable a 1800€ bah ca tournais très bien. Après je suis passé sous seven et la c’était le paradis



Sinon il ne plantait pas particulièrement. Je le trouvais même bien plus stable qu’XP.


votre avatar







escaflowne a écrit :



Pour moi Windows 8.1 est bien meilleur que 7 (bon une fois enlever/remplacer Modern UI).

Il est plus rapide, mieux optimiser, meilleur gestion des fichiers, etc.







effet placebo!

c’est PAREIL!



le seul avantage en perf (si on peut dire) de 8, c’est le démarrage rapide.

pour le reste, aucune différence de perf, juste qq trucs aui changent dans l’ergonomie, et on aime…… ou pas.


votre avatar







illidanPowa a écrit :



Dans ma boite, j’ai encore XP, ils vont le remplacer d’ici mars 2015…..











Par 7 <img data-src=" />





Veinard, nous sans doute 2016 <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







knos a écrit :



Vista était juste lourd. C’est que ca qui a fait sa mauvaise réputation.

Microsoft a surtout mis en place une config minimum mais les assembleur ne l’on pas respecté donc les famille qui achetait un pc neuf a 400 500€ sous Vista râlais que ça ne fonctionnait pas bien (et c’était vrai). J’avais pour ma part acheté un pc portable a 1800€ bah ca tournais très bien. Après je suis passé sous seven et la c’était le paradis



Sinon il ne plantait pas particulièrement. Je le trouvais même bien plus stable qu’XP.





Peut-être avec les service pack. Parce que j’ai testé un peu les vista d’origine, et côté hardware, c’était l’horreur. Pour des jeux aussi, c’était un passage douloureux.


votre avatar







DacK1 a écrit :



Clairement pas… XP sur une machine de 256Mo de ram, c’est vraiment pas la fête… et je parle même pas certaines configs qui avaient encore 128Mo de ram à l’époque.





À la sortie de Windows XP, Microsoft indiquait un minimum de 64 Mo, et 128 Mo recommandés.

Source



J’avais une machine avec 256 Mo de RAM à la sortie de Windows XP et il tournait très bien dessus. Je pouvais même faire des jeux sans problème.



En revanche XP s’est énormément alourdi à mesure des Service Packs, et 256 Mo n’étaient clairement plus suffisants. Mais dans mon précédent message je parlais juste des configs au moment de la sortie de l’OS.



Vista c’est un peu le contraire : lent et bouffeur de ressources à sa sortie, et il s’est allégé à mesure des Service Packs…


votre avatar







lossendae a écrit :



Ce n’est pas un problème de “Windows 8”, c’est un problème dans “ta config”







Non c’est un problème de WIndows 8… car ma config comme tu dis bizaremment sous windows 7 jamais un écran bleu, rien ca tournait nickel …



Maintenant j’ai ce problème plus que soulant qui me fais envisager de repasser à windows 7 … j’attends windows 9 ( qui devrait pas tarder ) pour voir si le problème est résolu sinon ca sera dual boot win7/ubuntu


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Peut-être avec les service pack. Parce que j’ai testé un peu les vista d’origine, et côté hardware, c’était l’horreur. Pour des jeux aussi, c’était un passage douloureux.







Après c’étais un portable donc tout les pilotes existait pour vista. Mais je n’ai jamais eu de problèmes même en SP0 pour ma part.


votre avatar







Konrad a écrit :



À la sortie de Windows XP, Microsoft indiquait un minimum de 64 Mo, et 128 Mo recommandés.

Source



J’avais une machine avec 256 Mo de RAM à la sortie de Windows XP et il tournait très bien dessus. Je pouvais même faire des jeux sans problème.



En revanche XP s’est énormément alourdi à mesure des Service Packs, et 256 Mo n’étaient clairement plus suffisants. Mais dans mon précédent message je parlais juste des configs au moment de la sortie de l’OS.



Vista c’est un peu le contraire : lent et bouffeur de ressources à sa sortie, et il s’est allégé à mesure des Service Packs…





Oui, on sentait bien que les milestones les plus stables étaient win2000 (et xp au début) et seven. Entre deux, c’était une grosse transition qui s’est faite.


votre avatar







freechelmi a écrit :



Avec XP , ça nous fait toujours 25% de PDM potentielles pour GNU/Linux <img data-src=" />





On aimerait bien!



Malheureusement la migration n’est pas toujours facile à envisager : je suis entrain d’étudier l’affaire au niveau d’une petite mairie de rien du tout et on sait que ça ne sera pas du 100% : il y a toujours une norme ou un règlement qui va empêcher la migration; là en l’occurrence il y a un dispositif de gestion des transports scolaires qui oblige quasiment à conserver un PC sous XP.

C’est aussi un peu le cas chez les professions de santé et les lecteur de Carte Vitale qui imposent même un branchement via RS232 (c’est réglementaire) les lecteurs sont natifs en USB mais doivent être connectés en RS232 donc il y a un adaptateur USB&lt;&gt;RS232 plus une récupération d’alim sur le port PS2.

Certains n’y verront pas le rapport avec la choucroute mais c’est juste pour dire qu’il y a des grosses têtes pensantes qui édictent des règles (qui ne devraient être que des préconisations) qui ont du mal à être transgressées par la suite.


votre avatar







illidanPowa a écrit :



Dans ma boite, j’ai encore XP, ils vont le remplacer d’ici mars 2015…..











Par 7 <img data-src=" />











jedipc a écrit :



Veinard, nous sans doute 2016 <img data-src=" /><img data-src=" />







Par curiosité vous occupez quel type de poste dans quel type d’entreprise



parce que

avoir XP en tant qu’opérateur de marchine-outil dans une TPE

et

avoir XP en tant que DSI dans une SSI internationale

c’est pas la même chose enfin vs voyez


votre avatar







jeje07 a écrit :



effet placebo!

c’est PAREIL!



le seul avantage en perf (si on peut dire) de 8, c’est le démarrage rapide.

pour le reste, aucune différence de perf, juste qq trucs aui changent dans l’ergonomie, et on aime…… ou pas.







Ben 500 Mio au démarrage eu lieu de 1Gio pour moi c’est mieux.

La copie où tu peux mettre en pause sur 8 et mais sous 7 (sans logiciel tiers) etc.


votre avatar

Vincent on s’en fiche de Windows 8.1 <img data-src=" />



La vraie News c’est qu’en France depuis quelques semaines , la part de GNU/Linux explose et a dépassé 4% ! ( du moins chez Statcounter)



http://gs.statcounter.com/#desktop-os-FR-monthly-201401-201405



Aucun phénomène similaire dans d’autres pays <img data-src=" />

votre avatar







loulnux a écrit :



Tout est relatif : à quoi reconnaître la qualité d’un OS?




  • A la facilité d’utilisation de son environnement ?

  • A sa sécurisation ?

  • A la politique avouée ou non de son éditeur ?



    J’ai bien peur que sur ces simples 3 critères Microsoft ait de grosses difficultés à imposer ses futures versions.



    Vista pêchait par un manque d’optimisation et de débuggage mais ne différait pas tant que çà des us et coutumes acquis sous XP Seven en est la preuve mais 8 à certes des défauts aux yeux de tous les utilisateurs de l’interface ‘traditionnelle” qui ont du mal avec cette nouvelle “offre tactile” mais je crois que plus profondément Microsoft se perd en tentatives sous-jascentes de récupération via Office365, Silverlight et autres environnement cloud qui ne seront pas forcément du goût de tout le monde.

    On a l’impression que plus aucun utilisateur ne pourra se passer d’un compte Hotmail et d’ailleurs j’ai noté ces derniers temps que leur hyper sécurisation n’était pas sans poser de problèmes.

    Toutes ces “innovations” ne vont plus dans le sens d’une informatique grand publique qui a besoin de simplicité et de facilité d’exploitation.

    Alors que, fut un temps, c’était les employés qui étaient préconisateurs dans les entreprises aujourd’hui on risque d’assister à un iatus difficile à résoudre.







    Remplace tous les noms par des services Apple et tu as une définition de OSX, remplace tous les noms pardes services Google et tu as une définition de ChromeOS

    Donc, nous admettons bien que cette derive n’est pas liée à Windows 8 et Microsoft mais plutot à la volonté de creer des ecosystemes fermés…..


votre avatar







freechelmi a écrit :



Vincent on s’en fiche de Windows 8.1 <img data-src=" />



La vraie News c’est qu’en France depuis quelques semaines , la part de GNU/Linux explose et a dépassé 4% ! ( du moins chez Statcounter)



http://gs.statcounter.com/#desktop-os-FR-monthly-201401-201405



Aucun phénomène similaire dans d’autres pays <img data-src=" />







Linux envahi par un bot ????

<img data-src=" />

Allez, je rigole … bonne nouvelle ;)


votre avatar







romainsromain a écrit :





  • Windows 8.1 qui régulièrement lorsque je suis en veille ne veut plus sortir de veille du tout ! ( si je le laisse 1h sans rien faire par ex j’ai beau faire, je suis obligé de faire un reboot hardware







    problème classique rien à voir avec Windows 8.1. Les problèmes de veille sont soit liées à l’acpi sur la carte mère(pas le cas ici apparemment puisque ça marche sur Windows 7) mais surtout aux drivers. Les drivers doivent gérer la veille. Ce genre de problème est courant.



    A ce propos le démarrage rapide sur Windows 8 chie sur plusieurs machines car à l’arrêt il se met en hibernation. Les problèmes de veilles avec certains drivers obligent à le désactiver.


votre avatar

8.1 est très bien une fois qu’on lui a collé un Star8 au cul <img data-src=" />

Cela dit, je préfère toujours un 8 avec sa double interface bâtarde que de me taper XP.

J’en peux plus de cet OS, à mon boulot on est toujours dessus et j’ai envie de pleurer à chaque fois que j’utilise mon ordi pro. J’ai l’impression de revenir au paléolithique de l’informatique.

Et ne parlons pas des trop nombreuses administrations restées sous XP, c’est juste abusé, et Microsoft offrirait la licence pour 7 ou 8 qu’ils auraient encore trop la flemme/L’incompétence/La frilosité pour faire la migration.

votre avatar

Avec WIndows 8 et la suite, une chose me gène : il faut une adresse mail valide pour créer un compte !!



Pour le compte principale, pourquoi pas … (Même si je n’aime pas ca du tout).



Mais pour créer un compte Pour partager un lecteur sur l’ordinateur … WTF ????? <img data-src=" />

votre avatar







Vilainkrauko a écrit :



Avec WIndows 8 et la suite, une chose me gène : il faut une adresse mail valide pour créer un compte !!







Normalement non.

Il y a un moyen de créer un compte local sans adresse mail.

L’option est cachée, mais c’est possible.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



J’ai pas voulu insinuer que c’est pareil. C’est juste qu’ils sont tous les 2 reconnus comme très mauvais.







Justement l’un à une mauvaise image surtout donner par certains sites spécialisés qui l’ont descendu sans autre forme de procès et les forum ou certains essayait de l’installer sur des pauvre céléron poussif avec 512Mo de Ram et se plaignaient que c’était de la merde et super lent.



Enfin maintenant m’en fou je suis full linux depuis un moment et je me tiens très peu à jour sur la sphère microsoft mais juste assez pour avoir tester Server 2012 et Windows 8 et me rendre compte que là oui ils ont fait des grosses daubes.


votre avatar



Seulement voilà, même la part combinée de Windows 8 et 8.1 ne représente aujourd’hui que 12,64 %.





Je ne sais pas si ca a un rapport mais…



Selon un récent sondage, 87.36% des gens n’auraient pas besoin d’une tablette 23 pouces sur pied.

votre avatar







monpci a écrit :



Par curiosité vous occupez quel type de poste dans quel type d’entreprise



parce que

avoir XP en tant qu’opérateur de marchine-outil dans une TPE

et

avoir XP en tant que DSI dans une SSI internationale

c’est pas la même chose enfin vs voyez





ingénieur système dans une entreprise du CAC40 qui tente de vendre des trucs à GE <img data-src=" />


votre avatar







Jed08 a écrit :



Normalement non.

Il y a un moyen de créer un compte local sans adresse mail.

L’option est cachée, mais c’est possible.





<img data-src=" /> pour l’infaux !<img data-src=" />


votre avatar







Moebius13100 a écrit :



Et ne parlons pas des trop nombreuses administrations restées sous XP, c’est juste abusé, et Microsoft offrirait la licence pour 7 ou 8 qu’ils auraient encore trop la flemme/L’incompétence/La frilosité pour faire la migration.





en réalité oui est non,

il y a des appli application qui fonctionne bien sur XP et (on ne sais pas comment elle se comporte sous( Win 7|| win8) / ne fonctionne pas)

dans certain cas il faut tout redévelopper et bien sur c’est des applis qui font papa et maman et donc le temps de re-develloppement se compte en années ajoute la dessus la surcouche budgets et on arrive à un dead-lock


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Remplace tous les noms par des services Apple et tu as une définition de OSX, remplace tous les noms pardes services Google et tu as une définition de ChromeOS

Donc, nous admettons bien que cette derive n’est pas liée à Windows 8 et Microsoft mais plutot à la volonté de creer des ecosystemes fermés…..





Totalement d’accord et c’est bien là le problème par contre à ce petit jeu pour moi il est évident que pour l’instant que ne connais qu’un seul gagnant : Google, eux se passent largement des 2 autres alors que l’inverse est loin d’être vrai.

C’est de plus assez notoire car il faut au final véritablement se poser la question de en quoi doit-on considérer qu’un ecosysteme est ouvert ou fermé.

De toute évidence microsoft s’est très très largement laissé dépasser il y a 6 ans par les 2 autres qui élaboraient chacun leur business plan et cela ne fait qu’une paire d’année qu’ils tentent d’être un Goople ou un Aggle sans que les utilisateurs n’aient leur mot à dire et ça c’est très grave.

Pour Google la technique marketing est simple on la connait tous,

pour Apple aussi et dans les 2 cas ils ont l’assentiment de leur public pour Microsoft on a l’impression qu’ils imaginent avoir une clientèle “godillots” à qui ils feront avaler les couleuvres laquelle ils la prépare mais j’ai peur que ce soit une grave erreur.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Normalement non.

Il y a un moyen de créer un compte local sans adresse mail.

L’option est cachée, mais c’est possible.







S’ils la cachent, autant dire qu’il impose l’email, parce qu’il faut déjà savoir que c’est possible.


votre avatar







romainsromain a écrit :



Tu installes windows 8. Il te faut d’abord installer Windows 8.1 VIA le windows store. et une fois sur windows 8.1 tu passes par Windows UPDATE …. pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué …..





Oui, je ne comprendrai jamais pourquoi MS n’est jamais capable de faire. Ils doivent s’inspirer de nos politiciens experts en usines à gaz. <img data-src=" />


votre avatar

De toute façon pour Windows 8.1, ils vont remettre un menu démarrer avec une mise à jour gratuite. Windows 9 serait aussi gratuit pour les utilisateurs de Windows 8.1 (le menu démarrer de Windows 9 s’adapterait en fonction du type d’écran.)

votre avatar







zefling a écrit :



S’ils la cachent, autant dire qu’il impose l’email, parce qu’il faut déjà savoir que c’est possible.







Vu qu’ils laissent une alternative, on ne peut pas dire que MS impose quoi que ce soit. Durant la phase de création de compte, au lieu de remplir aveuglément les formulaire, il faut à un moment cliquer sur un lien pour ne pas utiliser son adresse e-mail (je me souviens plus lequel).



Et pour ceux qui veulent transformer leur compte actuel en un compte local, leur site explique comment créer ce compte local :

windows.microsoft.com Microsoft


votre avatar







Jed08 a écrit :



Vu qu’ils laissent une alternative, on ne peut pas dire que MS impose quoi que ce soit. Durant la phase de création de compte, au lieu de remplir aveuglément les formulaire, il faut à un moment cliquer sur un lien pour ne pas utiliser son adresse e-mail (je me souviens plus lequel).



Et pour ceux qui veulent transformer leur compte actuel en un compte local, leur site explique comment créer ce compte local :

windows.microsoft.com Microsoft







Dans 8.1 update 1, il y a un simple bouton dans le paramétrage du compte (ModernUI) qui permet de rendre le compte local uniquement.


votre avatar







monpci a écrit :



C’est bon ils seront tranquilles jusqu’en 2020 (si il y a pas de rallonge d’ici là … )

source :windows.microsoft.com MicrosoftCa leur fera 5 ans pour migrer si pas de rallonge, c’est pas forcément bon quoi on voit que ça pleure pour XP…



<img data-src=" />


votre avatar

facile de critiquer windows 8 mais faut tout de même voir que W8 ou W8.1 seuls bouffent OSX <img data-src=" /> <img data-src=" />



Et sa les fan d’apple oublient souvent de le dire <img data-src=" />

votre avatar







A33 a écrit :



Oui, je ne comprendrai jamais pourquoi MS n’est jamais capable de faire. Ils doivent s’inspirer de nos politiciens experts en usines à gaz. <img data-src=" />







Leur application des patch binaires sur un OS peu modulaire est tout simplement une catastrophe: Ce WE, j’avais un laptop à migrer en SSD et j’ai voulu repartir propre d’une image d’install seven de 2010.



Ce gros con m’a remis tous les patch avant SP1, puis le SP1 et tous les patch ayant suivi le SP1. Incapable de s’en sortir si on n’applique pas la totalité des patchs binaires, dans l’ordre.



Quand on voit que toute distro linux ne ramène que le dernier état des différents éléments ayant changé… et pour les réinstall, toute distro assurant un minimum de support dans le temps va ressortir des ISO à jour tous les 6 mois.



Pitoyable… <img data-src=" />


votre avatar







romainsromain a écrit :



Non c’est un problème de WIndows 8… car ma config comme tu dis bizaremment sous windows 7 jamais un écran bleu, rien ca tournait nickel …



Maintenant j’ai ce problème plus que soulant qui me fais envisager de repasser à windows 7 … j’attends windows 9 ( qui devrait pas tarder ) pour voir si le problème est résolu sinon ca sera dual boot win7/ubuntu







Ta config.



Comme la mienne qui ne reste pas en veille prolongée (se réveille toute seule alors que sous 7 c’était impec) alors que tous les “wake on” sont coupés. Même si le matos pré-8 fonctionne, certaines fonctionnalités win8 sont plus ou moins prise en charge.

Asus ne fourni pas et ne fournira pas d’updt de mon Bios ou d’updt des pilotes pour win8 ; donc, oui ça tourne, non c’est pas “full compliant”.



Certains ont déjà oubliés le cas des bios à flasher pour permettre au dvd 7 de booter… (ou alors c’était pour 2k ? Mon… ça passe vite <img data-src=" /> )


votre avatar







YesWeekEnd a écrit :



Ta config.



Comme la mienne qui ne reste pas en veille prolongée (se réveille toute seule alors que sous 7 c’était impec) alors que tous les “wake on” sont coupés. Même si le matos pré-8 fonctionne, certaines fonctionnalités win8 sont plus ou moins prise en charge.

Asus ne fourni pas et ne fournira pas d’updt de mon Bios ou d’updt des pilotes pour win8 ; donc, oui ça tourne, non c’est pas “full compliant”.



Certains ont déjà oubliés le cas des bios à flasher pour permettre au dvd 7 de booter… (ou alors c’était pour 2k ? Mon… ça passe vite <img data-src=" /> )







Lool tu justifies tellement bien l’obsolescence programmée du matériel … si Windows 8 n’est pas capable de faire tourner correctement mon ordinateur c’est SA faute, quand tu développes ton OS, même si tu ajoutes de nouvelles fonctionnalités, tu t’arranges pour que si ca marche sous l’ancien OS ca marche toujours sur le nouveau !



Mais ca m’a confirmé mon idée : Je vais réinstaller Windows 7 avec ubuntu en dualboot et voilà … jusqu’en 2020 j’y resterai …


votre avatar

Avis personnel après presque 1an de windows 8 : Mouais.

Je ne rejoins pas la horde de rageurs qui pestent sur cette version de windows, mais je ne vais pas dire que c’est une version ultime. Mon impression général est plus mitigé. Le principale problème est ce coté bâtard qui n’arrive pas totalement à pencher d’un coté ou de l’autre. On arrive donc à des redondance de concept et des manipulations qui ont des logiques différente. De même, windows 8 démarre avec une configuration calamiteuse du start-screen pour une utilisation bureau. Windows 8 n’est pas dénué d’intérêt, il est plein de bonnes idées, mais ces dernières manquent de maturité. Par exemple, je perçois le star-screen comme un mélange entre le menu démarrer et le bureau et de dock, quelque chose de très similaire au concept de bureau d’Android. En soit ça permet d’avoir un menu démarrer avec juste les applications importantes et pas toute la pléthore d’application installer rager dans des dossier comme dans le menu démarrer ou de fichier comme sur un bureau, rangées par catégorie et exhaustif (contrairement au dock).









EMegamanu a écrit :



Bien sûr que Vista marche très bien, même que le SP3 s’appelle Windows 7. :)





+1

En passant de vista à 7, j’ai presque vu aucune différence, juste l’introduction du dock. Le seul bug véritable de vista que j’ai eu, c’était au tout début, un écran noir à la sortie de veille, mais c’est un bug connu dù au pilote NVidia à la sortie de vista (réparé quelques mois après).









romainsromain a écrit :



Franchement WIndows 8.1 j’en reviens … j’ai voulu essayé vraiment mais entre :





  • Windows 8.1 qui régulièrement lorsque je suis en veille ne veut plus sortir de veille du tout ! ( si je le laisse 1h sans rien faire par ex j’ai beau faire, je suis obligé de faire un reboot hardware



  • Windows 8.X qui fait tout pour me torpiller l’installation d’une distro linux en dual boot alors que ca passait sans soucis avec Windows 7, XP, ….



    C’est juste que mentalement ma copine est pas prête à lacher Windows … sinon je te ferai un gros wipe car marre du bouzin windows …





    Sortie de veille : pilote graphique à jour ? (cf au dessus)

    installation distro linux : attention, UEFI, c’est le truc qui remplace le BIOS (une sorte de BIOS 2.0, c’est même par abus de langage, on garde la dénomination de BIOS pour l’UEFI). C’est une galère à installer linux dessus (il faut démarrer le cd d’install en mode UEFI, ne pas supprimer certaines partitions réservé…), mais une fois réussi, GRUB devient presque inutile, c’est via l’UEFI que tu choisis ton boot. Perso, j’ai installer ubuntu en diual boot sur ma machines, RAS.






votre avatar









Cherryblue a écrit :



Peut être, dans un contexte particulier; mais il a le défaut de réunir les points noirs d’XP et Seven.



Seven est le prolongement direct de Vista; il n’y a aucune raison pour un “adepte” (je sais pas comment ça peut exister) de vista de ne pas passer à Seven.





L’explorateur en réseau ultra lent sur 7 ?

Je dois être la seule a avoir voulu repasser sous vista une fois sur 7 en plus de gagner quelques fps dans certains jeux bizarrement..<img data-src=" />


votre avatar







romainsromain a écrit :



Lool tu justifies tellement bien l’obsolescence programmée du matériel … si Windows 8 n’est pas capable de faire tourner correctement mon ordinateur c’est SA faute …







Pas forcément: Surtout sur les laptops, bien du spécifique existe. Si le constructeur ne mets pas à dispo certains drivers prenant en compte ces subtilités sur le nouvel OS, les emmerdes commencent.



Note que bien souvent, repartir d’un DVD d’install de microsoft et non de celui du constructeur pose en général aussi problème à version d’OS identique.



Quand cela touche au refroidissement (par exemple car la boucle de régulation de Tre du GPU externe a été implémentée dans le driver spécifique au lieu du firmware de la carte), les conséquences peuvent aller au delà du simple non fonctionnement d’ailleurs.



J’ai eu un Toshiba qui posait ce type de pb, chauffe importante à la clef (heureusement, j’étais là pour m’en rendre compte).


votre avatar







romainsromain a écrit :



Franchement WIndows 8.1 j’en reviens … j’ai voulu essayé vraiment mais entre :





  • Windows 8.1 qui régulièrement lorsque je suis en veille ne veut plus sortir de veille du tout ! ( si je le laisse 1h sans rien faire par ex j’ai beau faire, je suis obligé de faire un reboot hardware



  • Windows 8.X qui fait tout pour me torpiller l’installation d’une distro linux en dual boot alors que ca passait sans soucis avec Windows 7, XP, ….



    C’est juste que mentalement ma copine est pas prête à lacher Windows … sinon je te ferai un gros wipe car marre du bouzin windows …







    Le problème de sortie de veille est réapparu chez moi et je me demande si ça n’est pas depuis la maj de l’UEFI. Je vais tenter de le réinitialiser et de le reconfigurer de 0 pour voir.



    Par contre, je ne sais toujours pas ce qui empêche la mise en veille automatique (elle fonctionne très bien si je la fais manuellement).


votre avatar







Victorios a écrit :



De toute façon pour Windows 8.1, ils vont remettre un menu démarrer avec une mise à jour gratuite. Windows 9 serait aussi gratuit pour les utilisateurs de Windows 8.1 (le menu démarrer de Windows 9 s’adapterait en fonction du type d’écran.)



<img data-src=" /> Tu es au courant que Windows 8.1 est déja sorti et qu’ils n’ont pas remis le menu démarrer?


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Tu es au courant que Windows 8.1 est déja sorti et qu’ils n’ont pas remis le menu démarrer?





Il parle d’une future mise à jour relis ce qu’il a écrit. Et il a raison c’est prévu pour l’update 2 de Windows 8.1


votre avatar







kamuisuki a écrit :



Je dois être la seule a avoir voulu repasser sous vista une fois sur 7 en plus de gagner quelques fps dans certains jeux bizarrement..<img data-src=" />







Pour les jeux il fallait repasser sous XP surtout.. J’ai jamais vu un bench ou 7 s’en sort moins bien que Vista (et ça ne sert à rien d’aller en chercher un parmi X milliers…), mais globalement j’ai toujours lu et vu de mes yeux des pertes de perf depuis XP.



Après, c’est une histoire de compromis j’imagine..


votre avatar







monpci a écrit :



Par curiosité vous occupez quel type de poste dans quel type d’entreprise



parce que

avoir XP en tant qu’opérateur de marchine-outil dans une TPE

et

avoir XP en tant que DSI dans une SSI internationale

c’est pas la même chose enfin vs voyez







Ingé système dans un groupe d’assurance…

On gère des 3000 VMs. Dur sous XP. Il y a des trucs qui commencent à ne plus être compatible.


votre avatar







charon.G a écrit :



Il parle d’une future mise à jour relis ce qu’il a écrit. Et il a raison c’est prévu pour l’update 2 de Windows 8.1





Des promesses, toujours des promesses…


votre avatar







charon.G a écrit :



Il parle d’une future mise à jour relis ce qu’il a écrit. Et il a raison c’est prévu pour l’update 2 de Windows 8.1





Je n’avais pas compris cela comme ca<img data-src=" />


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Des promesses, toujours des promesses…





Microsoft l’a présenté à la dernière build et ils ont dit que ça reviendrait. Tu insinues que ça ne va pas sortir? La capture elle ne sort pas de nulle part….


votre avatar







romainsromain a écrit :



Non c’est un problème de WIndows 8… car ma config comme tu dis bizaremment sous windows 7 jamais un écran bleu, rien ca tournait nickel …



Maintenant j’ai ce problème plus que soulant qui me fais envisager de repasser à windows 7 … j’attends windows 9 ( qui devrait pas tarder ) pour voir si le problème est résolu sinon ca sera dual boot win7/ubuntu







J’insiste, c’est un problème avec ta config, pas un problème “commun” reconnu par tous les possesseurs de Windows 8, et pas conséquence par un problème de Windows 8.



C’est un peu comme si je disais qu’Ubuntu/Debian/Ferora/Whatever c’est nul parce que ça ne marche pas correctement sur ma machine.

Non, ce serait juste dommage dans le meilleur des cas, mais aucunement la faute de l’OS.



ça n’en fais pas un “sous problème”, mais ce n’est pas une raison pour faire une généralisation mal avisée.


votre avatar

Je comprends pas pourquoi on différencie 8 et 8.1….le second étant, en gros, un service pack du premier…alors qu’on différencie pas les service packs de 7 ou XP…



Personnellement, utilisant 8.1 chez moi et 7 au boulot (enfin j’utilise surtout Linux…autre débat), je suis satisfait des deux, mais je n’utilise aucune application Metro, donc en gros j’utilise Windows 7++.



Enfin, on ne peut pas comparer Windows 8 à Vista dans le sens où Vista était lourd et instable alors que Windows 8.x est aussi stable que Windows 7.

votre avatar







lossendae a écrit :



J’insiste, c’est un problème avec ta config, pas un problème “commun” reconnu par tous les possesseurs de Windows 8, et pas conséquence par un problème de Windows 8.



C’est un peu comme si je disais qu’Ubuntu/Debian/Ferora/Whatever c’est nul parce que ça ne marche pas correctement sur ma machine.

Non, ce serait juste dommage dans le meilleur des cas, mais aucunement la faute de l’OS.



ça n’en fais pas un “sous problème”, mais ce n’est pas une raison pour faire une généralisation mal avisée.







A titre perso, j’ai un plantage regulier sur Win 8 que je n’avais pas sur 7.

Renseignements pris, il s’agit d’un pb materiel lié au chipset Intel. Sauf que Windows 7 n’utilisait pas cette fonctionnalité du Chipset (via le driver) ce que fait Windows 8… d’où le bug…

Donc un bug materiel independnat de Windows 8 apparait comme un bug Windows 8, simplement parceque qu’il gere convenablement les nouveaux chipsets…. et que j’ai eu le malheur d’acheter une version boguée (reconnue par Intel, ils ont fait une revision depuis…. mais pas de mise à jour du driver <img data-src=" />)


votre avatar







porecreat a écrit :



Je comprends pas pourquoi on différencie 8 et 8.1….le second étant, en gros, un service pack du premier…alors qu’on différencie pas les service packs de 7 ou XP…



Personnellement, utilisant 8.1 chez moi et 7 au boulot (enfin j’utilise surtout Linux…autre débat), je suis satisfait des deux, mais je n’utilise aucune application Metro, donc en gros j’utilise Windows 7++.



Enfin, on ne peut pas comparer Windows 8 à Vista dans le sens où Vista était lourd et instable alors que Windows 8.x est aussi stable que Windows 7.





…Windows 7++?


votre avatar







atomusk a écrit :



Moi le retour que j’ai eut de 2 personnes pas tres à l’aise avec l’informatique, c’est l’exaspération quand les appli “Modern UI” se lancent quand on lance un document (image/Video/PDF) et le fait d’être forcé de faire sois même les associations, pour passer le moins possible en “mode Modern UI” <img data-src=" />







En même temps, tu nous expliqueras comment tu lançais un pdf sur 7… Tu installais un soft d’abord surement? Ben là c’est pareil, si t’installes pas Acrobat Reader (ou autre) pour avoir un soft capable de les lire sur le bureau, c’est pas très étonnant qu’ils ne se lance pas sur le bureau. Un peu de bon sens quant même…

Par défaut, c’est associé aux apps metro (logique j’aurais dit, mais bon c’est moi)… mais dès qu’on installe une application lisant le format, une notification apparaît à la première ouverture pour laisser le choix de l’application. Faut juste se rappeler de l’étape qui consiste à installer ses softs…


votre avatar







loulnux a écrit :



On aimerait bien!

Malheureusement la migration n’est pas toujours facile à envisager : je suis entrain d’étudier l’affaire au niveau d’une petite mairie de rien du tout et on sait que ça ne sera pas du 100% : il y a toujours une norme ou un règlement qui va empêcher la migration; là en l’occurrence il y a un dispositif de gestion des transports scolaires qui oblige quasiment à conserver un PC sous XP.





La virtualisation de XP pour quelques applications peut être également envisagée.

Si pas besoin d’accès internet, l’intérêt est que XP sera protégé de l’extérieur, mais pour çà il faut un PC récent avec un peu plus de RAM (pour faire tourner les 2 OS)…


votre avatar







atomusk a écrit :



Moi le retour que j’ai eut de 2 personnes pas tres à l’aise avec l’informatique, c’est l’exaspération quand les appli “Modern UI” se lancent quand on lance un document (image/Video/PDF) et le fait d’être forcé de faire sois même les associations, pour passer le moins possible en “mode Modern UI” <img data-src=" />





Le vrai problème c’est surtout que ça se lance en plein écran du bureau. Le fait que ce soit associé aux applications par défaut sur Windows c’est normal.


votre avatar







Elzo a écrit :



En même temps, tu nous expliqueras comment tu lançais un pdf sur 7… Tu installais un soft d’abord surement? Ben là c’est pareil, si t’installes pas Acrobat Reader (ou autre) pour avoir un soft capable de les lire sur le bureau, c’est pas très étonnant qu’ils ne se lance pas sur le bureau. Un peu de bon sens quant même…

Par défaut, c’est associé aux apps metro (logique j’aurais dit, mais bon c’est moi)… mais dès qu’on installe une application lisant le format, une notification apparaît à la première ouverture pour laisser le choix de l’application. Faut juste se rappeler de l’étape qui consiste à installer ses softs…







Pour le PDF c’est une chose, pour les images, le fait que je suis sur le bureau, j’essaye d’ouvrir une image, il m’ouvre du “Modern” … mouaif niveau logique … Mais le souci c’est que l’application metro est “mauvaise” par rapport à même la gallerie de photo windows XP …



Le fait de ne pas pouvoir “naviguer” dans les photo de ton répertoire … c’est idiot …

Au final, ma belle soeur se forcait à ouvrir une photo, fermer la fenetre, ouvrir la suivante, fermer la fenetre …



Et tu rajoute la punition quand tu ferme une appli Modern qu’il te remette dans le “menu Modern UI” et que tu doive recliquer sur le bureau <img data-src=" />



Alors oui, le passage en 50⁄50 pourrait améliorer les choses, mais les photo je les voulaient en plein écran quand même, non .? <img data-src=" />


votre avatar







romainsromain a écrit :



Lool tu justifies tellement bien l’obsolescence programmée du matériel … si Windows 8 n’est pas capable de faire tourner correctement mon ordinateur c’est SA faute, quand tu développes ton OS, même si tu ajoutes de nouvelles fonctionnalités, tu t’arranges pour que si ca marche sous l’ancien OS ca marche toujours sur le nouveau !





La compatibilité des mises en veille reste très variable, mais je trouve que c’est souvent dû au matériel “extérieur” (disques USB bas de gamme, souris pourrie, imprimante, …).

J’ai le cas avec un disque externe qui ne se réveille jamais de la veille ou qu’il faut débrancher si on rallume l’ordi de la veille prolongée. Je l’ai aussi eu avec une souris (logitech de 2000) et mon ancien ordi sous 7. Pas de problème sous 8 avec un nouveau poste -&gt; impossible de dire à qui la faute: couple CM/Souris? Couple CM/OS? Couple Souris/OS? Le trio?



J’ai aussi eu des problèmes avec la mise en veille de mon portable sous Linux (incluant plantage complet aléatoire si on débranchait ou rebranchait le chargeur: plantage qui intervenait entre dans la seconde et 2h plus tard…). Le problème touche plusieurs modèles, il a été signalé, jamais corrigé (aucun log d’erreur).

-&gt; passage à Windows 8, et là il a été carrément fort: ordi en veille prolongé (par oubli), démontage, nettoyage, changement de processeur, rallumage: comme un charme… Le T5600 est devenu un T7400, les perfs suivent, les niveaux d’activité processeur aussi… Impécable.



Et pour l’obsolescence programmée: l’ordi date de 2006⁄2007. Complètement fonctionnel sous Windows 8, et fonctionne aussi bien (même mieux) que les portables à bas coût. Seul l’écran en 1280x800 fait tache maintenant.



Donc chacun son expérience, mais dans la mienne, quand tu as du matos standard, pas bourré de fonctionnalités non maîtrisées par le constructeur lui-même, ça marche “out-of-the-box”.



Edit: Je ne mets JAMAIS de pilote du constructeur si microsoft en fourni un correct. Même si certaines fonctionnalités à la marge ne fonctionnent pas, ce sont les pilotes qui posent le moins de problème de compatibilité.


votre avatar







freechelmi a écrit :



Vincent on s’en fiche de Windows 8.1 <img data-src=" />



La vraie News c’est qu’en France depuis quelques semaines , la part de GNU/Linux explose et a dépassé 4% ! ( du moins chez Statcounter)



http://gs.statcounter.com/#desktop-os-FR-monthly-201401-201405



Aucun phénomène similaire dans d’autres pays <img data-src=" />







Hé, ça fait longtemps qu’à la Réunion on est les champions :p (enfin j’y vis plus mais mon père est sous Mint là-bas) :

http://gs.statcounter.com/#desktop-os-RE-monthly-201401-201405



Sans les réunionnais la France serait à 3% tiens <img data-src=" />.


votre avatar







atomusk a écrit :



Pour le PDF c’est une chose, pour les images, le fait que je suis sur le bureau, j’essaye d’ouvrir une image, il m’ouvre du “Modern” … mouaif niveau logique … Mais le souci c’est que l’application metro est “mauvaise” par rapport à même la gallerie de photo windows XP …



Le fait de ne pas pouvoir “naviguer” dans les photo de ton répertoire … c’est idiot …

Au final, ma belle soeur se forcait à ouvrir une photo, fermer la fenetre, ouvrir la suivante, fermer la fenetre …



Et tu rajoute la punition quand tu ferme une appli Modern qu’il te remette dans le “menu Modern UI” et que tu doive recliquer sur le bureau <img data-src=" />



Alors oui, le passage en 50⁄50 pourrait améliorer les choses, mais les photo je les voulaient en plein écran quand même, non .? <img data-src=" />







Les association ModernUi/Bureau ya rien à faire c’est pas très pratique, faut changer l’association des documents pour être ouvert avec un programme bureau pour être tranquille.



A termes, je pense qu’il y aura un mode fenêtré pour les appli ModernUi.


votre avatar







after_burner a écrit :



Les association ModernUi/Bureau ya rien à faire c’est pas très pratique, faut changer l’association des documents pour être ouvert avec un programme bureau pour être tranquille.



A termes, je pense qu’il y aura un mode fenêtré pour les appli ModernUi.







Ca serait idéal … et faire en sorte que les appli “ModernUI” soient d’excellente qualité aiderai aussi <img data-src=" />



Mais en contrepartie, ça rend le développement des appli plus complexe … on est plus sur le un design full, un design 1⁄3 un design 2⁄3 un design 1⁄2, mais sur le “on ne sais pas comment l’utilisateur voudra utiliser son app” …


votre avatar







gokudomatic a écrit :



…Windows 7++?





Bah Windows 8 sans l’interface Metro…


votre avatar







jaguar_fr a écrit :



La virtualisation de XP pour quelques applications peut être également envisagée.

Si pas besoin d’accès internet, l’intérêt est que XP sera protégé de l’extérieur, mais pour çà il faut un PC récent avec un peu plus de RAM (pour faire tourner les 2 OS)…





On y songe, on y songe, de toutes manières même en rachetant du matos puissant on ne grèvera pas le budget, quand on voit le traumatisme provoqué par les sociétés de services qui se sont succèdées : il y a de quoi refaire tout l’informatique sans demander de rallonge budgétaire.


votre avatar







atomusk a écrit :



Ca serait idéal … et faire en sorte que les appli “ModernUI” soient d’excellente qualité aiderai aussi <img data-src=" />



Mais en contrepartie, ça rend le développement des appli plus complexe … on est plus sur le un design full, un design 1⁄3 un design 2⁄3 un design 1⁄2, mais sur le “on ne sais pas comment l’utilisateur voudra utiliser son app” …







Ça ne devrait pas compliqué les choses plus que çà. En mode fenêtre le comportement serait celui d’un programme en fenêtré <img data-src=" />



Après je me rappelle plus si il n’y a pas la possibilité sous 8.1 de revenir sur le bureau quand on quitte une appli ModernUi (ce ne serait pas toujours logique mais bon), il me semble avoir vu une option du genre mais je n’ai plus la 8.1 sous la main , je confonds peut être avec la possibilité de démarrer sur le bureau. <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Pour le PDF c’est une chose, pour les images, le fait que je suis sur le bureau, j’essaye d’ouvrir une image, il m’ouvre du “Modern” … mouaif niveau logique … Mais le souci c’est que l’application metro est “mauvaise” par rapport à même la gallerie de photo windows XP …



Le fait de ne pas pouvoir “naviguer” dans les photo de ton répertoire … c’est idiot …

Au final, ma belle soeur se forcait à ouvrir une photo, fermer la fenetre, ouvrir la suivante, fermer la fenetre …



Et tu rajoute la punition quand tu ferme une appli Modern qu’il te remette dans le “menu Modern UI” et que tu doive recliquer sur le bureau <img data-src=" />



Alors oui, le passage en 50⁄50 pourrait améliorer les choses, mais les photo je les voulaient en plein écran quand même, non .? <img data-src=" />







Mets Windows 8.1 Update 1, tout ce dont tu parles est corrigé (parfois ça fait chier d’ailleurs, j’ai tout reforcé en MUI perso !)


votre avatar







brice.wernet a écrit :



La compatibilité des mises en veille reste très variable, mais je trouve que c’est souvent dû au matériel “extérieur” (disques USB bas de gamme, souris pourrie, imprimante, …).

J’ai le cas avec un disque externe qui ne se réveille jamais de la veille ou qu’il faut débrancher si on rallume l’ordi de la veille prolongée. Je l’ai aussi eu avec une souris (logitech de 2000) et mon ancien ordi sous 7. Pas de problème sous 8 avec un nouveau poste -&gt; impossible de dire à qui la faute: couple CM/Souris? Couple CM/OS? Couple Souris/OS? Le trio?



J’ai aussi eu des problèmes avec la mise en veille de mon portable sous Linux (incluant plantage complet aléatoire si on débranchait ou rebranchait le chargeur: plantage qui intervenait entre dans la seconde et 2h plus tard…). Le problème touche plusieurs modèles, il a été signalé, jamais corrigé (aucun log d’erreur).

-&gt; passage à Windows 8, et là il a été carrément fort: ordi en veille prolongé (par oubli), démontage, nettoyage, changement de processeur, rallumage: comme un charme… Le T5600 est devenu un T7400, les perfs suivent, les niveaux d’activité processeur aussi… Impécable.



Et pour l’obsolescence programmée: l’ordi date de 2006⁄2007. Complètement fonctionnel sous Windows 8, et fonctionne aussi bien (même mieux) que les portables à bas coût. Seul l’écran en 1280x800 fait tache maintenant.



Donc chacun son expérience, mais dans la mienne, quand tu as du matos standard, pas bourré de fonctionnalités non maîtrisées par le constructeur lui-même, ça marche “out-of-the-box”.



Edit: Je ne mets JAMAIS de pilote du constructeur si microsoft en fourni un correct. Même si certaines fonctionnalités à la marge ne fonctionnent pas, ce sont les pilotes qui posent le moins de problème de compatibilité.







http://www.materiel.net/ordinateur/materiel-net-canhard-xiii-pc-gamer-79494.html



C’est celui la mon PC … donc faut pas me dire que ca vient du constructeur qui aurait fait n’importe quoi …



J’ai tout mis à jour ! tous les drivers ! J’ai fai une demande de rapport d’énergie pour voir d’ou venez le problème .. pas moyen de me dire quoi que ce soit ….


votre avatar







after_burner a écrit :



Les association ModernUi/Bureau ya rien à faire c’est pas très pratique, faut changer l’association des documents pour être ouvert avec un programme bureau pour être tranquille.



A termes, je pense qu’il y aura un mode fenêtré pour les appli ModernUi.







Bon enfin, quand je double clique sur un fichier qui s’ouvre avec une appli, Windows 8 me propose regulierement une fonctionnalité : Il exsite d’autres applis capables d’ouvrir ce format de fichier, voulez vous changer ?

Donc il suffit de changer <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



vista marche très bien avec le SP2 et si le hardware suit





Je confirme. Il n’y a guère que l’IHM pas trop optimisée (quelques lenteurs) qui n’est pas au top. Rien à voir avec XP donc …


votre avatar







Zappi a écrit :



Vista était un très bon OS avec ses service pack sauf que beaucoup trop gourmand pour les configuration moyenne lors de l’époque ce qui renvoyait faussement une image de système lourd et lent





Quand on est trop gourmand, on est de fait lourd et lent, qu’on soit un OS ou pas <img data-src=" />


votre avatar







romjpn a écrit :



Hé, ça fait longtemps qu’à la Réunion on est les champions :p (enfin j’y vis plus mais mon père est sous Mint là-bas) :

http://gs.statcounter.com/#desktop-os-RE-monthly-201401-201405



Sans les réunionnais la France serait à 3% tiens <img data-src=" />.







<img data-src=" /> Linux 2e OS a 12% en Mars 2014 , la révolution est en marche <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



vista marche très bien avec le SP2 et si le hardware suit





Super, donc tu reconnais que à sa sortie c’était pourri et en plus pas adapté aux machines de l’époque, donc un mauvais OS quoi <img data-src=" />


votre avatar







loloemr a écrit :



Super, donc tu reconnais que à sa sortie c’était pourri et en plus pas adapté aux machines de l’époque, donc un mauvais OS quoi <img data-src=" />







Mais que ses fondations sont solides et qu’il est la raison pour laquelle Windows 7 est l’un des meilleurs OS de Microsoft et pour laquelle toutes les critiques sur Windows 8 ne sont que pour l’interface graphique et non pas “l’OS lui même” qui reste l’une des meilleure base que Microsoft n’a jamais fait.



Donc Vista reste un excellent OS <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Mais que ses fondations sont solides et qu’il est la raison pour laquelle Windows 7 est l’un des meilleurs OS de Microsoft et pour laquelle toutes les critiques sur Windows 8 ne sont que pour l’interface graphique et non pas “l’OS lui même” qui reste l’une des meilleure base que Microsoft n’a jamais fait.



Donc Vista reste un excellent OS <img data-src=" />





Euh tu confonds OS et noyau. Un OS c’est un noyau + des programmes (dont l’interface graphique).



Les fondations sont de Vista très bonnes et Seven est vraiment agréable une fois corrigé les soucis de l’interface graphique. Le noyau NT 6.0 est largement meilleur que celui d’XP : léger, stable et beaucoup plus sécurisé.



Mais un bon noyau ne fait pas un bon OS =&gt; regarde Android :)


votre avatar







charon.G a écrit :



Microsoft l’a présenté à la dernière build et ils ont dit que ça reviendrait. Tu insinues que ça ne va pas sortir? La capture elle ne sort pas de nulle part….





Mon scepticisme avait raison. Le bouton est repoussé:

http://www.zdnet.com/no-microsoft-start-menu-for-windows-8-until-2015-sources-70…


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Mon scepticisme avait raison. Le bouton est repoussé:

http://www.zdnet.com/no-microsoft-start-menu-for-windows-8-until-2015-sources-70…





Oui j’ai vu le lien tout à l’heure j’ai pensé à toi . pas de chance <img data-src=" />

Mais sur le fond il va bien sortir sur 9. J’imagine qu’ils ne veulent pas faire un patch grossier sur 8.1 et l’intégrer complètement avec le reste sur 9.

Ce n’est pas la technique qui les bloque. D’ailleurs apparemment il marche déjà en interne. Ils doivent réfléchir à l’ergonomie générale du système.


votre avatar







romjpn a écrit :



Hé, ça fait longtemps qu’à la Réunion on est les champions :p (enfin j’y vis plus mais mon père est sous Mint là-bas) :

http://gs.statcounter.com/#desktop-os-RE-monthly-201401-201405



Sans les réunionnais la France serait à 3% tiens <img data-src=" />.





Et sur Christmas Island il y avait un type avec un PC sous Windows 7, mais son PC est tombé en panne le mois dernier <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Moi le retour que j’ai eut de 2 personnes pas tres à l’aise avec l’informatique, c’est l’exaspération quand les appli “Modern UI” se lancent quand on lance un document (image/Video/PDF) et le fait d’être forcé de faire sois même les associations, pour passer le moins possible en “mode Modern UI” <img data-src=" />







oui, ce truc la est chiant au début, une fois réglé ca se passe bien

pourtant ya bien un pop up (haut droite) qui apparait au début, mais bon, qui va lire ca… <img data-src=" /> (surtout pas eux en tout cas en général)


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Mon scepticisme avait raison. Le bouton est repoussé:

http://www.zdnet.com/no-microsoft-start-menu-for-windows-8-until-2015-sources-70…





Repoussé par rapport à quoi ? Ils n’ont jamais donné de date précise.


votre avatar







romainsromain a écrit :



Ouais bah a force de lire ici que c’était super bien que c’était moi qui avait pas compris je me suis dit “bon ok allez je teste, on va bien voir”



Bah merci ….



Déjà je parle pas du truc super intelligent quand on vient de windows 7 :



Tu installes windows 8. Il te faut d’abord installer Windows 8.1 VIA le windows store. et une fois sur windows 8.1 tu passes par Windows UPDATE …. pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué …..









  • 10000



    Ils font rien pour redorer leur image.


votre avatar

Je comprends pas le problème avec Windows 8, on lui fout un start8, classic shell, startisback et on a un windows 7 bien mieux optimisé et tout aussi stable.



Qu’on me dise pas que c’est un effet placebo, au niveau performance (transfert de fichier, gaming, multimedia, réactivité) et fluidité j’ai bien ressenti le changement.



Perso je suis très satisfait de W8.1 à tel point que j’ai laissé tombé mon hackintosh mavericks qui tourne très bien aussi.

votre avatar







Ly-sAn a écrit :



Je comprends pas le problème avec Windows 8, on lui fout un start8, classic shell, startisback et on a un windows 7 bien mieux optimisé et tout aussi stable.



Qu’on me dise pas que c’est un effet placebo, au niveau performance (transfert de fichier, gaming, multimedia, réactivité) et fluidité j’ai bien ressenti le changement.



Perso je suis très satisfait de W8.1 à tel point que j’ai laissé tombé mon hackintosh mavericks qui tourne très bien aussi.





Idem ici. J’en suis aussi très satifait aussi.

Et c’est vrai que Windows 8/.1 + Classic Shell, c’est le clone “parfait” de Windows 7 (en bien plus fuidité, réactivité et avec des fonctionnalités ainsi qu’une stabilité nettement accru, à tel point que j’ai quitté cette daube de Linux).


votre avatar







brocklesnar a écrit :



Idem ici. J’en suis aussi très satifait aussi.

Et c’est vrai que Windows 8/.1 + Classic Shell, c’est le clone “parfait” de Windows 7 (en bien plus fuidité, réactivité et avec des fonctionnalités ainsi qu’une stabilité nettement accru, à tel point que j’ai quitté cette daube de Linux).





Rho ces trolls de compète <img data-src=" />


votre avatar







illidanPowa a écrit :



Dans ma boite, j’ai encore XP, ils vont le remplacer d’ici mars 2015…..











Par 7 <img data-src=" />



beaucoup de XP aussi dans mon administration. 220 postes au total, début avril il devait y avoir encore 190 à 200 postes sous XP. là j’ai commencé la migration (que je devrais terminer courant juillet je pense, là il doit m’en rester encore 160 à migrer), on m’a demandé de tout basculer sur 7 aussi… ce qui m’arrange pas mal, beaucoup auraient été perdus un sacré moment avec 8 <img data-src=" /> (ils sont déjà perdus en passant de MSO 2003 à MSO 2007/Outlook 2010, et je n’aurais pas du tout le temps d’expliquer le fonctionnement)


votre avatar







charon.G a écrit :



Le vrai problème c’est surtout que ça se lance en plein écran du bureau. Le fait que ce soit associé aux applications par défaut sur Windows c’est normal.





Voila enfin quelqu’un qui pointe le vrai problème<img data-src=" />


votre avatar







RaoulC a écrit :



Voila enfin quelqu’un qui pointe le vrai problème<img data-src=" />





Perso le nouveau menu démarrer je m’en tape un peu. <img data-src=" />

C’est surtout les applications WinRT fenêtrés que j’attend <img data-src=" />


votre avatar

Windows XP n’a pas dit son dernier mot. C’est surtout les entreprises qui permettent à cet OS de vivre encore très bien. Mais même certains particuliers traînent les pieds pour migrer vers Windows 7 ou 8.



Que cela soit pour les entreprises ou pour les particuliers, c’est souvent l’investissement financier que demande une migration vers une version plus récente de Windows qui explique qu’un OS obsolète puisse être encore massivement utilisé. Les raisons qui expliquent ce refus de payer sont différentes pour chacun des deux cas, mais cela ne change rien à l’affaire.



Alors certains me diront qu’il y a Linux : il a bon dos Linux…. La plupart des programmes qui tournent sous Windows n’ont pas de version Linux… comment une entreprise ou un utilisateur fait dans ce cas-là ? Mais là encore, on va me répondre qu’il y a toujours une alternative à ces logiciels Windows, dans le monde linuxien…. non mais les utilisateurs de Linux ont toujours une réponse à tout. Je connais ça….



Mais bon, je reviens au sujet. Personne ne peut pousser une entreprise ou un particulier à dépenser de l’argent pour migrer vers Windows 7 ou 8. Ils ont été mis au courant que Windows XP est désormais obsolète. Cela étant fait, ils doivent prendre désormais leur responsabilité. Mais je ne suis et ne serais jamais partisan du forcing en ce qui concerne la migration vers une version plus récente d’un logiciel. Et idem concernant les nouvelles technologies.

votre avatar

De toute façon, le plus rapide des Windows, c’est le 3.11.

Il démarre en 0,001 seconde.



Je suis contre le fait de forcer les gens…euh, oh wait.

votre avatar







KiaN a écrit :



De toute façon, le plus rapide des Windows, c’est le 3.11.

Il démarre en 0,001 seconde.



Je suis contre le fait de forcer les gens…euh, oh wait.







Si au moins tu avais un quelconque droit de forcer les gens à évoluer… Mais tu n’en as pas… tout ce que tu peux faire, c’est être observateur, comme moi. Te rendre compte que les entreprises et les particuliers ne migrent pas toujours facilement vers des nouvelles technologies ou des nouvelles versions de logiciel. Ce qui est obsolète ne les dérange pas toujours.


votre avatar

Ah les news sur Win8, que du bonheur, toujours autant de poils.



Sinon, j’me demande ce qu’a prit sur la guele le gars qui a décidé que l’update 8.0 en 8.1 passerait par le store. Une update facultative dans Windows Update aurait pu faire le boulot… (car oui, 8.1 est une système très différent de 8.0, on ne peut forcer la mise à jour comme elle l’a été avec l’Update 1, qui est très proche de 8.1 normal)

votre avatar







Bejarid a écrit :



Ah les news sur Win8, que du bonheur, toujours autant de poils.



Sinon, j’me demande ce qu’a prit sur la guele le gars qui a décidé que l’update 8.0 en 8.1 passerait par le store. Une update facultative dans Windows Update aurait pu faire le boulot… (car oui, 8.1 est une système très différent de 8.0, on ne peut forcer la mise à jour comme elle l’a été avec l’Update 1, qui est très proche de 8.1 normal)







Exact, et vu le massacre de la mise à niveau que j’ai vu sur plusieurs PC… non merci (programmes HS par exemple).

Autant sur des PC à réinstaller je mets directement l’ISO Windows 8.1 Update 1, mais si un PC Windows 8.0 tourne très bien je n’y touche pas et je désactive la demande de mise à niveau.


votre avatar







Etre_Libre a écrit :



Exact, et vu le massacre de la mise à niveau que j’ai vu sur plusieurs PC… non merci (programmes HS par exemple).

Autant sur des PC à réinstaller je mets directement l’ISO Windows 8.1 Update 1, mais si un PC Windows 8.0 tourne très bien je n’y touche pas et je désactive la demande de mise à niveau.





Moi, j’ai un problème de MàJ qui ne veut pas se faire sur un portable… Et Win 8.0 ne sera boientôt plus maintenu, non?


votre avatar







FunnyD a écrit :



Moi, j’ai un problème de MàJ qui ne veut pas se faire sur un portable… Et Win 8.0 ne sera boientôt plus maintenu, non?







D’après Microsoft Windows 8.1 ne sera plus maintenu vers 2015, mais ils admettent en même temps que la date exacte n’est pas définie.



Voir ici.



Citations :



Windows 8 :



Date de fin de la phase d’extension de support :

10/01/2023





Et sur la même page un autre lien :

support.microsoft.com MicrosoftIl dit que le support de Windows 8.1 et 8.0 va jusqu’en 2023, mais à la fois que 2 ans après la sortie de 8.1 alors la version précédente 8.0 n’aura plus de support.



Je cite aussi :



Nous avons toujours appliqué une stratégie de support similaire concernant les Service Packs de Windows ; lors de la commercialisation d’un Service Pack de Windows, Microsoft assure encore à ses clients 24 mois de support du Service Pack antérieur ou de la version RTM d’origine. Contrairement aux Service Packs, qui sont généralement constitués d’un ensemble de correctifs, Windows 8.1 présente de nouvelles fonctions et des améliorations. Nous avons développé Windows 8.1 de façon à permettre aux clients de déployer cette mise à jour de la même manière que les Service Packs et appliquons donc la stratégie de support existante pour les Service Packs à Windows 8.1.



Pour être poli : une grosse connerie / mensonge, car Windows 8.1 n’a jamais été un Service Pack au niveau de la façon dont il a été déployé, mais une grosse mise à niveau du même genre que de passer de Vista à 7 ou de 7 à 8.

Une mise à jour bien sale et qui bousille bien une installation, dans des cas un peu trop nombreux à mon goût.



A contrario, un Service Pack passe plus en douceur généralement, j’en ai gardé globalement un bon souvenir à l’époque de Windows 7 (et sur les dizaines de PC sur lesquels j’avais dû l’installer).



Et le “mieux” que j’ai trouvé :



Le délai de deux ans pour passer à Windows 8.1 commence à la date de mise à disposition générale de la mise à jour vers Windows 8.1, à savoir 90 jours après la RTM. Lors de notre Worldwide Partner Conference en juillet 2013, nous avons annoncé une RTM destinée aux OEM en août et prévoyons la mise à jour destinée aux utilisateurs en fin d’année, pour la période des fêtes, bien que nous ne communiquions pas de dates précises pour l’instant. La qualité reste notre priorité absolue pour la détermination de la date de commercialisation du produit. Nous mettrons à jour les dates de début et de fin de support de Windows 8 lorsque cette date sera disponible.





En gros, ils n’ont pas de date exacte de fin de support pour Windows 8.0 ; l’art de dire tout et son contraire dans une même page…



Avec une telle politique depuis le début et même une Update 1 obligatoire sous peu de temps alors qu’elle ressemble à un Service Pack, comment je pourrai conseiller un engin pareil à une entreprise…

Pour le moment je conseille uniquement du Windows 7, et pour les particuliers qui ont du Windows 8.x je propose Classic Shell.


Windows 8.1 dépasse Windows 8 mais reste loin derrière Windows 7 et… XP

  • Bientôt huit mois que Windows 8.1 est disponible 

  • Windows 7 représente toujours un PC sur deux 

  • Windows XP : un quart du marché à lui seul 

Fermer