La CNC écarte la streameuse Ultia d’une de ses commissions après une polémique née sur X
Flux de conscience
Après avoir détaillé sur Twitch le positionnement qu’elle comptait prendre au sein de la commission CNC Talent, la streameuse Ultia s’est vue suspendue du jury dédié à allouer des financements à divers projets numériques. Ses propos ont notamment gagné en viralité sous l’effet de comptes d’extrême-droite.
L’affaire a commencé sur Twitch, où la streameuse Ultia (291 000 followers, l’une des plus suivies de France) tient ses quartiers depuis près de dix ans. Le 25 mars, elle explique être intégrée au dispositif CNC Talent du Centre national du cinéma et de l’image animée (CNC), pour deux ans. Concrètement, elle est membre du jury d’un « fonds d’aide monétaire aux créateurs de contenus web », explique-t-elle dans son stream, avant de détailler l’intérêt d’y postuler pour celles et ceux qui souhaiteraient l’obtenir.
En ligne, le CNC détaille que l’objet de ce dispositif est d’« identifier les nouveaux talents » sur diverses plateformes sociales (YouTube, Instagram, TikTok, Twitch), pour « favoriser le renouvellement de la création et des formats » qui y sont déployés. Créé en 2017, refondu en début d’année et nommé « Fonds d’aide à la création pour les plateformes sociales », il est doté de 3 millions d’euros par an, tirés du budget général du CNC, rappelle le Figaro. Dans son stream, Ultia détaille le processus concret d’attribution des projets, qui passe par l’analyse d’une quarantaine de dossiers par la dizaine de membres composant le jury. Elle s’attarde ensuite sur ce que ça lui apporte à elle, à commencer par la recherche des formulations et justifications précises permettant d’étayer son jugement des divers dossiers.
Alors qu’elle détaille le positionnement qu’elle compte prendre, et notamment son refus de soutenir des projets portés par des créateurs d’extrême-droite, le stream est « clippé » (c’est-à-dire qu’un court passage en est extrait), publié sur X par le compte @TwitchGauchiste, puis rendu viral par d’autres comptes très en vue, notamment de figures de l’extrême-droite. Rapidement, le CNC annonce suspendre la streameuse. Si la polémique n’est pas la première à toucher l’institution publique, elle illustre aussi certains effets du clipping. Outre donner de la visibilité à certains vidéastes, cette logique d’extraction de quelques images rarement contextualisées en prive d’autres d’une partie de leurs revenus, voire se traduit par des vagues de harcèlement.
Clipping par @TwitchGauchiste
Discutant avec son public, Ultia détaillait le 25 mars certains enjeux de la participation au jury du CNC. Alors que des internautes rappellent les accusations de conflit d’intérêt qui ont concerné le youtubeur Cyprien en 2018, alors que lui-même siégeait dans une commission de la CNC, Ultia indique que les membres du jury doivent sortir de la salle au moment des délibérations si le projet étudié les concernent directement.
Commentaires (63)
Le 30 mars à 16h48
C'est un petit milieu avec une forte endogamie, le copinage était prévisible, de même que l'uniformisation politique. Mais c'est clair qu'à partir du moment où c'est fait avec de l'argent public, ça devient forcément touchy.
Le 30 mars à 16h50
Le 30 mars à 17h16
De ce que j'ai compris ce n'st qu'Ultia qui a commis une bourde. Le CNC lui n'a fait qu'appliquer son règlement.
source :
https://www.cnc.fr/professionnels/aides-et-financements/fonds-daide-a-la-creation-pour-les-plateformes-sociales_2509048
Le 30 mars à 18h00
Modifié le 30 mars à 19h57
Le CNC fait du damage control, j'imagine que ça les embêterait beaucoup qu'une commission d'enquête parlementaire se penche sur leur petite cuisine, ce qui risquerait fort de leur arriver si des voix, fussent-elles « d'extrême droite », devaient continuer à faire monter la sauce sur cette histoire. Parce-que le problème avec les parlementaires, c'est qu'ils pourraient bien modifier le financement du bouzin, ça les arrangerait moyen, au CNC...
Donc soit ils y vont en mode "même pas peur, toute façon c'est des méchants fachos misogynes, on va rien faire" et ils risquent de se prendre un gros retour de bâton plus tard (jusqu'à une éventuelle dissolution), soit ils font profil bas en espérant que ça sera vite oublié.
Dans le contexte économique actuel, c'est un pari optimiste...
Le 30 mars à 20h10
C’est d’ailleurs le moment de rappeler que Next touche à peu près zéro euro en subventions de l’état (faut dire aussi qu’on est potes avec aucun streamer en vue, on est un peu des nullos).
C’est mort pour le CNC pour nous, mais j’ai bon espoir du côté de la Sacem, si ils nous filent rien cette année on rappelle Marc.
Le 31 mars à 14h25
Ca ne veut pas dire que c'est un secteur où il n'y a pas de financement public mais c'est via d'autres vecteurs (crédit d'impot, collectivités territoriales, etc.) qui n'ont rien à voir avec le CNC.
Le 31 mars à 15h08
Cela dit au vu des mécanismes que tu décris ça reste un fonctionnement simili-collectif avec des prélèvements obligatoires au privé, donc la problématique éthique demeure IMHO.
Le 31 mars à 15h56
Oui, le financement ne vient pas de l'impôt mais de taxes.
In fine c'est bien une obligation légal qui oblige la perception de cette taxe à destination du CNC, ce qui équivaut bien à un financement public (indirecte d'aucun dirait).
Je ne suis pas contre l'institution, la mission de preservation et conservation du patrimoine cinématographique au sens large je plussoie.
Pour le reste, financement de film ou de vidéo, je suis plus dubitatif.
Le 31 mars à 21h25
Ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas des choses à revoir. Au delà de ce que montre l'article, si la critique est faite à une sorte d'entre-soi, elle a quelques années de retard : le CNC s'est véritablement ouvert ces 10 dernières années. On peut toujours faire mieux et il y'a des dérives, notamment sur la participation au financement de films déjà bien dotés, mais c'est, pour moi, une institution qui permet une plus grande diversité et in fine une plus grande richesse culturelle.
Le 1er avril à 08h52
Mais des films de divertissement, je pense que ce n'est pas son rôle.
Ou bien alors si c'est pour vraiment aider la production française, pourquoi ne pas créer carrément des studios de productions avec du matériels et que les cinéastes en herbe pourrait juste réserver pour une période donnée. (Un peu à la manière des créneaux accorder aux scientifiques sur les supercalculateurs ou bien sur les satellites ou stations d'observations astronomique.)
La neutralité en serait renforcer, car peut importe le sujet ce ne serait que les outils qui serait prêter ; Ca assurerait aussi des emplois aux métiers de supports de cette industrie (costumiers ; coiffeurs ; menuisiers etc.).
Comment les différencier objectivement ?
Si le projet souhaite se concentrer sur son action uniquement sur la 1er guerre mondiale, sans voir le produit finis impossible de savoir si ce projet serait "pro' Pétain en générale ou juste informatif sur l'origine du personnage.
PS : Est-ce que les débats des commissions sont transcrits ou juste l'avis final est transmis avec comme réponse : financement accordé ou refusé ?
Le 2 avril à 11h40
Le 2 avril à 12h50
Bien que l'objectivité absolu n'existe pas et que nous sommes tous soumis à nos convictions et autres biais, Elle ne semble pas avoir ne serait-ce qu'essayer de prendre du recul par rapport aux siennes.
Juste dommage.
Le 2 avril à 18h27
Et on les a pas attendus pour que certains microcosmes se fassent leur petite cuisine dans leur coin.
Le 8 avril à 23h47
Au final, ce sont les français qui payent via les places de cinéma, les acteurs du secteur. C'est comme tout, une partie de cette taxe est répercuté au consommateur final.
Modifié le 30 mars à 23h17
Le 31 mars à 09h09
Maintenant, l'institution est hypocrite, certe, cependant dans cette histoire c'est bien Ultia, qui n'a pas été finaude, elle aurait du faire comme sa copine Modiie, le faire mais se taire.
Et le CNC n'est obligé de rien, d'autan plus que pour le coup elle est raccord avec ces usages officiels. cf. son site déjà mi en lien précédemment)
Le 30 mars à 22h35
Parce que, pour rappel, chez certains, dès le PS, ce sont des "fachos"... Ce serait bien de pas mélanger tout ça par ignorance ou pour surfer sur les mots de vos politiques populistes préférés...
Le 31 mars à 11h40
Le 31 mars à 13h05
Le 31 mars à 14h19
-> []
Le 30 mars à 16h53
«Si demain, Rivenzi (un streamer proche d’Ultia) poste un projet pour le CNC, c’est évident que je vais être en mode : “Ben ouais mec, prends ta thune du CNC et fais ton projet !” Je te soutiens !»
Perso, c'est plus cette phrase qui m'a fait ticker.
Le 30 mars à 16h58
Modifié le 30 mars à 17h16
la streameuse déclare « évident » qu’elle se prononcera en faveur de celles portés par des personnes dont elle connaît et apprécie le travail
Le 30 mars à 17h32
Dans l'article le relais m'avait gêné, la phrase originale, elle, me choque carrément !!!
Probablement parce qu'elle est en "tu" => "prends la thune et fais ton projet". ça fait limite prise illégale d'intérêt ou corruption cette formulation...
Le 30 mars à 22h03
Le 1er avril à 17h33
Le 31 mars à 09h58
Le 1er avril à 17h33
Le 31 mars à 11h42
Par simple à déterminer tout ça.
Le 1er avril à 10h38
Le 1er avril à 14h47
Ce que je pointe c'est que si le projet est porté par une de ses connaissance (à Ultia), elle ne devrait pas prendre part au vote et comme ça, pas de suspicion de favoritisme.
Mais comment savoir à l'avance si un membre du jury "connait" un porteur de projet ? Là réside toute la difficulté.
Le 31 mars à 09h31
Le 8 avril à 23h54
Je ne suis pas vraiment sûr.
Le 30 mars à 17h03
Le 30 mars à 17h34
Le 30 mars à 18h05
Le 30 mars à 19h51
Le 31 mars à 09h54
Le 30 mars à 17h30
Problem solved
Le 30 mars à 19h17
Qu´a fait depuis le CNC pour y répondre? Rien.
Un coup de balai sous le tapis et hop! c´est de l´histoire ancienne.
Alors bon, Ultia qui dit "j´adoooore les tapis", ça fait tâche, forcément.
CNC: "mais bon sang, laissez-nous copiner en toute opacité tranquillement... Et surtout, chuuuuut!"
Le 30 mars à 22h11
Maintenant, le CNC exclut les projets d'information politique.
Le 2 avril à 11h42
Modifié le 2 avril à 16h16
Le 2 avril à 18h31
Le 30 mars à 22h31
Et oui, un devoir de réserve c'est un peu la base, c'est légèrement du flan son excuse.
Je comprends qu'on puisse mettre un véto sur Xou Y mais le dit pas en public, tu perds toute crédibilité.
Le 30 mars à 23h43
Le 31 mars à 06h27
Le 31 mars à 11h23
Le 31 mars à 08h47
Comme elle le dit elle même, il y a une dizaine de membres. Elle n'est donc pas seule à décider de l'attribution des subventions. Si la commission est composée de membres pour être suffisamment représentative de la diversité culturelle, on peut espérer non pas une impartialité totale de chaque membre, mais une impartialité de la commission prise dans son ensemble et non pas dans ses constituantes.
Et ce problème, ce n'est pas celui de cette seule commission mais de toutes les commissions.
Ultia paie d'avoir voulu être honnête et transparente, c'est quand même un peu triste non ?
Le 31 mars à 09h18
Le CNC et le CNC talent (qui n'existe plus sous ce nom d'après ce que j'ai lu) est décriée depuis des années pour ce type d'action, et que fait-elle ? Elle n'en dénonce pas le fonctionnement mais en valide les dérives...
Le 31 mars à 09h20
L'éthique ça existe et c'est une faute à mon avis de ne pas l'utiliser lorsqu'on est mis en position d'attribuer de l'argent d'autrui (et encore plus de l'argent public).
Le 31 mars à 09h54
Modifié le 31 mars à 11h28
Le 31 mars à 09h55
Le 31 mars à 11h50
Apparemment, publier voire subventionner le racisme, et l'intolérance, c'est devenu mainstream. La porte fenêtre d'Overton est aussi large que le mur de la maison.
Le 31 mars à 20h54
Le 1er avril à 22h39
Le 2 avril à 10h23
Le 2 avril à 12h42
Le 2 avril à 14h16
Perso, à part la méthode pour le premier point, ça ne me dérange pas…
Le 3 avril à 09h05
Le 13 avril à 17h27
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?