Plus d’appareils électroniques déchargés sur certains vols pour les États-Unis

Le 07/07/2014 à 08h36

ragoutoutou a écrit :

Bientôt le toucher rectal systématique pour vérifier qu’il n’y a pas un pain de plastique caché…

Et le doublé gastroscopie/coloscopie (sous anesthésie locale) histoire d’être sûr

after_burner

Le 07/07/2014 à 08h36

Fantassin a écrit :

On a le droit de péter dans les avions à destination des USA ?

Seulement si ça sent l’œuf.

Dans le cas contraire il pourrait s’agir d’une attaque chimique élaborée capable de contaminer tous le pays.

FREDOM1989

Le 07/07/2014 à 08h37

La meilleur solution pour ne pas être emmerder et encore de visiter l’Europe, l’Asie, l’Afrique,… et de laisser les américains tranquille chez eux pour leur sécurité.

Konrad

Le 07/07/2014 à 08h38

D’ailleurs, la recherche d’explosifs prendra également en compte un examen plus approfondi des chaussures.

Il faudra aussi prouver que les chaussures peuvent démarrer ? " />

jb18v a écrit :

les allumer pour les couper pendant le vol.. youhou

Non on peut tout à fait se servir des appareils électroniques pendant un vol.

Ohmydog

Le 07/07/2014 à 08h39

romainsromain a écrit :

Bien pour ça que les USA se passeront de moi, qu’ils restent à se tuer entre eux les paranoïaques cowboys de service

Et je pense qu’ils se passent bien de toi aussi ! Quel jugement de valeur condescendant !

jb18v

Le 07/07/2014 à 08h39

achernar a écrit :

Plus besoin de les couper en vole ;)

ça dépend des compagnies non ? edit enfin en vol ok, mais pendant les phases de décolllage/atterrisage je voulais dire

enfin de toute façon on nous prend de plus en plus pour des cons et/ou des terroristes..

vivement letrain Paris New York " />" />

Avygeil

Le 07/07/2014 à 08h41

FREDOM1989 a écrit :

La meilleur solution pour ne pas être emmerder et encore de visiter l’Europe, l’Asie, l’Afrique,… et de laisser les américains tranquille chez eux pour leur sécurité.

Spa faux.

Ya aussi Israël comme paranoïaque de la sécurité aux aéroports… (featuring : “donnez nous accès à vos emails, sinon vous rentrez pas”).

Romain_Ph

Le 07/07/2014 à 08h42

Ohmydog a écrit :

Et je pense qu’ils se passent bien de toi aussi ! Quel jugement de valeur condescendant !

Peut être que dit par un américain ca paraitra moins condescendant à tes yeux

YouTubeNous on est des " /> de colonisateurs, exploiteurs, etc ..

Mais on est heureusement pas des parano-cowboys comme eux

john san Abonné

Le 07/07/2014 à 08h43

thymotep a écrit :

Bientôt les vols nudistes sans bagages en direction des USA " />

Oh yeah " />

Ceci dit, matter de la grosse ricaine, " />

Sinon j’ai matté “Non-Stop” ce weekend. Évidemment, c’est assez tiré par les cheveux, surtout la fin, mais c’était sympa à voir. Et Liam Neeson est toujours top.

papay79

Le 07/07/2014 à 08h44

Mouais, une batterie plus petite permettant de démarrer, le reste de l’espace en explosif… J’ai mis 2 secondes à y penser, je pense que les terroristes peuvent en faire autant…

C’est simple d’aller aux USA, il suffit de bien remplir son ESTA sans se faire avoir par les questions piège " />

maestro321 a écrit :

Dès fois que j’aurais attaqué une hôtesse à grand coup de St Marcellin.

Terroriste !

achernar

Le 07/07/2014 à 08h44

jb18v a écrit :

ça dépend des compagnies non ? edit enfin en vol ok, mais pendant les phases de décolllage/atterrisage je voulais dire

enfin de toute façon on nous prend de plus en plus pour des cons et/ou des terroristes..

vivement letrain Paris New York " />" />

La flemme de chercher les sources (lundi powaaa), mais sur les compagnies des USA c’est bon, selon l’Europe c’est bon aussi (reste à savoir si tous le monde l’applique) pour le reste du monde, aucune idée " />

Konrad

Le 07/07/2014 à 08h45

romainsromain a écrit :

Bien pour ça que les USA se passeront de moi, qu’ils restent à se tuer entre eux les paranoïaques cowboys de service

Racist spotted : une mesure prise par la douane = on met tous les américains dans le même panier et on les traite de cowboys paranoïaques… Vive la France " />

tazvld Abonné

Le 07/07/2014 à 08h45

Heu… ok… non, c’est con. allumé un appareil signifie juste qu’il y a une batterie suffisante, mais c’est tout. Je suis sur que je prend ma batterie de SGS1, que je m’amuse avec des soudures j’allume mon SGS4. pourtant la batterie est 2 fois plus petite.

Et que fout-il des batteries de rechange ?

Et sur les ordinateur pro, il existe des extension de batterie, il les testent comment ?

Ou tout simplement le problème de différence de prise entre 2 pays ?

Le pire, c’est qu’un mecs à fait des vidéo montrant différentes armes faisable avec les articles vendu en duty free qui sont plus ou moins efficace.

O.W.7x

Le 07/07/2014 à 08h46

romainsromain a écrit :

Bien pour ça que les USA se passeront de moi, qu’ils restent à se tuer entre eux les paranoïaques cowboys de service

Quel message stupide !! On a la meme chose en France (les mecs qui se tirent dessus à Marseille, Paris etc !)

ragoutoutou Abonné

Le 07/07/2014 à 08h47

Avygeil a écrit :

Ya aussi Israël comme paranoïaque de la sécurité aux aéroports… (featuring : “donnez nous accès à vos emails, sinon vous rentrez pas”).

Les usa font pareil… la tsa te fait allumer ton ordinateur ou ton téléphone et regarde le contenu. Et s’ils suspectent un truc ou trouvent ton matériel à leur goût ils le confisquent.

J’ai lu il y a quelques années un témoignage d’un gars qui a dit avoir dû rebrousser chemin (sans son matos) suite à son refus de se connecter à son boulot via vpn depuis son laptop.

FREDOM1989

Le 07/07/2014 à 08h47

Avygeil a écrit :

Spa faux.

Ya aussi Israël comme paranoïaque de la sécurité aux aéroports… (featuring : “donnez nous accès à vos emails, sinon vous rentrez pas”).

Les pays qui envahissent d’autres contrés sont toujours parano et c’est normal car ils sont forcément détesté.

maestro321

Le 07/07/2014 à 09h12

cesame a écrit :

Cela veut-il dire que leurs scanners sont incapables de faire la différence entre une batterie d’ordinateur et du C4 ? " />

Bha apparemment il ne serait pas non plus capable de faire la différence entre un fromage à pâte molle et du C4 aussi..

romjpn

Le 07/07/2014 à 09h14

carbier a écrit :

C’est peut être mal dit, mais il n’a pas tout à fait tort…

La douane américaine est ton point d’entrée dans le pays et à te voir traiter toi et ta famille en permanence comme un terroriste potentiel parceque tu n’es pas américain… je ne vois pas pourquoi je retournerai visiter ce pays…

Paranos: ils le sont par rapport à tous les ressortissants non américains…

Non ils ne traitent pas tous les étrangers de terroristes. La petite touriste japonaise étudiante qui va là-bas n’aura quasiment aucun problème !

Nous par contre en tant que Français socialo-communistes (c’est encore plus méchant qu’Al Qaida chez eux ça), oui par contre " />.

jeje07

Le 07/07/2014 à 09h18

maestro321 a écrit :

Bha apparemment il ne serait pas non plus capable de faire la différence entre un fromage à pâte molle et du C4 aussi..

et si les controles étaient trop laxistes et si ca venait à poser un problème on te verrait certainement débarquer et dire : ah mais c’est la faut des controles trop laxistes!

jamais content hein….

poses toi la question de savoir pourquoi ce formage a été interdit… je suis sur que tu peux trouver….

t0FF

Le 07/07/2014 à 09h18

maestro321 a écrit :

Tiens, ça me fait pensé à la dernière fois que j’ai pris l’avion, lyon->bordeaux

J’ai du y laisser 700gr de fromage parce que celui-ci avait une pâte molle.

Dès fois que j’aurais attaqué une hôtesse à grand coup de St Marcellin.

En même temps, c’est vraiment pas cool d’amener un St Marcellin dans un avion !

T’imagine si tous le monde en a un ou deux dans son sac ! L’air serait irrespirable en quelques secondes " />

ragoutoutou Abonné

Le 07/07/2014 à 09h19

Il faudrait leur expliquer qu’à bord de l’avion, il y a généralement tout ce qu’il faut pour fabriquer une bombe au monoxyde de dihydrogène et qu’ils devraient retirer les matières premières qui sont trop facilement accessibles aux passagers.

jeje07

Le 07/07/2014 à 09h20

ragoutoutou a écrit :

Il faudrait leur expliquer qu’à bord de l’avion, il y a généralement tout ce qu’il faut pour fabriquer une bombe au monoxyde de dihydrogène et qu’ils devraient retirer les matières premières qui sont trop facilement accessibles aux passagers.

et bien sur il est très facile et relativement discret de fabriquer une bombe une fois dans l’avion? " />

ragoutoutou Abonné

Le 07/07/2014 à 09h22

jeje07 a écrit :

et bien sur il est très facile et relativement discret de fabriquer une bombe une fois dans l’avion? " />

Une bombe au monoxyde de dihydrogène peut être assemblée en quelques secondes dans les toilettes, par exemple.

Lyzz Abonné

Le 07/07/2014 à 09h22

jeje07 a écrit :

edit : faut lire la news aussi….. ce ne sont pas tous les téléphones qui sont concernés, chaque téléphone / appareil ne sera pas controlé, c’est juste impossible…… les controles seront aléatoires…

Aléatoires en effet. C’est à dire triés au faciès, au nom et à la profession.

Il suffit d’être un peu bronzé ou chercheur en crypto pour se faire contrôler deux fois sur trois.

Avygeil

Le 07/07/2014 à 09h22

maestro321 a écrit :

Bha apparemment il ne serait pas non plus capable de faire la différence entre un fromage à pâte molle et du C4 aussi..

Après, pour ton histoire de fromage c’est peut être différent.

Les fromages à pâte molle sont à base de lait crus non pasteurisés la plupart, donc il y a risque de développement bactérien (la brucellose par exemple).

C’est pas un danger terroriste, mais un autre type de truc qu’un transporteur aérien n’aimerait pas avoir sur les bras.

the_Grim_Reaper Abonné

Le 07/07/2014 à 09h23

Lyzz a écrit :

D’autres petites choses à savoir si vous allez aux États-Unis :

Les douanes ont le droit de copier toutes les données de tous vos appareils électronique. Il vaut mieux arriver avec un PC vide et récupérer les données via internet depuis un stockage sécurisé.

Si vous bootez et que vous arrivez sur un terminal sans interface graphique les douaniers peuvent paniquer et vous garder un moment pour vous demander des explications (pas windows/mac=terroriste)

Alors, y’a pas que les USA, Israel, la chine, … idem

Sous le manchot, ont trouve aussi des interfaces graphiques, y’a pas que de la console, et sur un Windows PE bonjour l’interface fenetrée.

picatrix a écrit :

il n’y a pas que les batteries de téléphones qui présentent des risques.

Les passagers peuvent aussi être porteurs d’explosifs (NLDR : vous avez vu la taille de l’engin ? ouch ! " /> )

Par conséquent les douaniers seront tous munis de gants en latex … penchez-vous en avant, c’est pour votre sécurité. " />

Y’a pas que les suppo, l’ingestion et le remplissage du tube digestif c’est aussi possible, pas réservé à la coke et autres diams " />

jb18v a écrit :

les allumer pour les couper pendant le vol.. youhou

Bientôt tu vas l’allumer et vider la batterie avant le décollage " />

John Shaft a écrit :

Et le doublé gastroscopie/coloscopie (sous anesthésie locale) histoire d’être sûr

et Un lavement complet en phase finale " />

after_burner a écrit :

Seulement si ça sent l’œuf.

Dans le cas contraire il pourrait s’agir d’une attaque chimique élaborée capable de contaminer tous le pays.

Heu… failled, le gaz moutarde sans l’oeuf il me semble " />

En fait, tous les produits de ce type avec une base de souffre sentent l’oeuf " />

john san a écrit :

Oh yeah " />

Ceci dit, matter de la grosse ricaine, " />

Sinon j’ai matté “Non-Stop” ce weekend. Évidemment, c’est assez tiré par les cheveux, surtout la fin, mais c’était sympa à voir. Et Liam Neeson est toujours top.

Les ricaines sont pas toutes grosses, y’a de jolis spécimens, notamment une que j’aurai bien étudiée de près à L.A. " />

papay79 a écrit :

Mouais, une batterie plus petite permettant de démarrer, le reste de l’espace en explosif… J’ai mis 2 secondes à y penser, je pense que les terroristes peuvent en faire autant…

C’est simple d’aller aux USA, il suffit de bien remplir son ESTA sans se faire avoir par les questions piège " />

Terroriste !

Je pense qu’ils y ont déjà pensé, vu que les ricains le collent dans leurs nanars et autres séries d’espionnage " />

tazvld a écrit :

Tiens, tu connais le sulfure de dihydrogène ? c’est celui qui donne cette fameuse odeur d’œuf à nos flatulence. Bon, c’est aussi ce qui est mortel dans les marées vertes… Mais c’est assez cool comme gaz pour un avion, facile à faire, plutôt efficace, provoque l’évanouissement et mort dans des cas plus extrêmes, agit à faibles doses. Son seul défaut, c’est son odeur.

C’est le souffre qui pue l’oeuf " />

knos

Le 07/07/2014 à 09h24

Donc si ton portable est vide tu le jette? Sont vraiment parano

jeje07

Le 07/07/2014 à 09h25

Lyzz a écrit :

Aléatoires en effet. C’est à dire triés au faciès, au nom et à la profession.

Il suffit d’être un peu bronzé ou chercheur en crypto pour se faire contrôler deux fois sur trois.

bonjour les clichés à 2 balles……

manque de bol : je suis blanc de chez blanc, petites lunettes sérieuses, look plutot sérieux sans plus non plus, et j’ai déjà eu un controle “personnalisé” au facies, en rentrant de nouvelle zélande. Vas faire un tour aussi à l’aéroport à phuket…. au départ, tout le monde avait droit à un petit interrogatoire en arrivant dans la zone d’ambarquement, par un militaire qui rigolait pas et qui te dévisageait pendant de longues secondes…

faudrait peut être arrêter ces clichés à 2 balles…. à se demander si tu as déjà pris l’avion et quel age tu as…

John Shaft

Le 07/07/2014 à 09h25

ragoutoutou a écrit :

Il faudrait leur expliquer qu’à bord de l’avion, il y a généralement tout ce qu’il faut pour fabriquer une bombe au monoxyde de dihydrogène et qu’ils devraient retirer les matières premières qui sont trop facilement accessibles aux passagers.

Sans parler des fourchettes et couteaux en métal dans les classes autres qu’éco. " />

sebcap26

Le 07/07/2014 à 09h25

Merci NXI pour ces précisions. Au vu de ce que j’avais lu ailleurs, je ne comprenais pas en quoi une batterie déchargée pouvait être plus dangereuse qu’une batterie chargée, ni ce qui empêchait de la décharger durant le vol.

Crampman

Le 07/07/2014 à 09h25

ragoutoutou a écrit :

Une bombe au monoxyde de dihydrogène peut être assemblée en quelques secondes dans les toilettes, par exemple.

Heureusement que c’est pas très efficace pour endommager un avion…

(Par contre, pour gagner un séjour tout compris à Guantánamo…)

athlon64

Le 07/07/2014 à 09h27

jeje07 a écrit :

bonjour les clichés à 2 balles……

manque de bol : je suis blanc de chez blanc, petites lunettes sérieuses, look plutot sérieux sans plus non plus, et j’ai déjà eu un controle “personnalisé” au facies, en rentrant de nouvelle zélande.

faudrait peut être arrêter ces clichés à 2 balles…. à se demander si tu as déjà pris l’avion et quel age tu as…

Tu fais trop cyber criminel c’tout " />

fwak

Le 07/07/2014 à 09h27

romainsromain a écrit :

Bien pour ça que les USA se passeront de moi, qu’ils restent à se tuer entre eux les paranoïaques cowboys de service

Ca (et si c’est pas un troll…), ça marche uniquement quand tu n’as pas un boulot avec un minimum de responsabilités dans une grande boîte " />

Perso, on ne me laisse pas le choix d’y aller ou non " />

ragoutoutou Abonné

Le 07/07/2014 à 09h28

Crampman a écrit :

Heureusement que c’est pas très efficace pour endommager un avion…

(Par contre, pour gagner un séjour tout compris à Guantánamo…)

Pour paraphraser Boris Vian, L’important c’est l’endroit où elle explose, pas sa portée…

Lyzz Abonné

Le 07/07/2014 à 09h28

the_Grim_Reaper a écrit :

Alors, y’a pas que les USA, Israel, la chine, … idem

Sous le manchot, ont trouve aussi des interfaces graphiques, y’a pas que de la console, et sur un Windows PE bonjour l’interface fenetrée.

J’ai pas dit le contraire, c’est simplement que je connais l’exemple d’une personne qui s’est fait bien embêtée parce que son ordinateur bootait sur un terminal.

jeje07

Le 07/07/2014 à 09h28

athlon64 a écrit :

Tu fais trop cyber criminel c’tout " />

" />

the_Grim_Reaper Abonné

Le 07/07/2014 à 09h31

Lyzz a écrit :

J’ai pas dit le contraire, c’est simplement que je connais l’exemple d’une personne qui s’est fait bien embêtée parce que son ordinateur bootait sur un terminal.

" />

L’indication était plus sur le fait que le terminal c’est aussi l’essence de Windows PE, pas que des unix.

Romain_Ph

Le 07/07/2014 à 09h31

fwak a écrit :

Ca (et si c’est pas un troll…), ça marche uniquement quand tu n’as pas un boulot avec un minimum de responsabilités dans une grande boîte " />

Perso, on ne me laisse pas le choix d’y aller ou non " />

Non c’était pas un troll ;) Et tant que je n’y serai pas contraint et forcé pour le boulot, ca sera sans moi :). Je préfère bien plus le canada niveau mentalité.

Lyzz Abonné

Le 07/07/2014 à 09h32

jeje07 a écrit :

bonjour les clichés à 2 balles……

manque de bol : je suis blanc de chez blanc, petites lunettes sérieuses, look plutot sérieux sans plus non plus, et j’ai déjà eu un controle “personnalisé” au facies, en rentrant de nouvelle zélande. Vas faire un tour aussi à l’aéroport à phuket…. au départ, tout le monde avait droit à un petit interrogatoire en arrivant dans la zone d’ambarquement, par un militaire qui rigolait pas et qui te dévisageait pendant de longues secondes…

faudrait peut être arrêter ces clichés à 2 balles…. à se demander si tu as déjà pris l’avion et quel age tu as…

Connaissant des chercheurs en crypto qui font des conférences aux États Unis, ils sont bien au courant des pratiques là bas et se tapent un contrôle à chaque fois, notamment de leur matériel informatique. (Et leurs collègues également)

J’ai 25 ans, j’ai déjà pris l’avion une demi-douzaine de fois en dehors de l’Europe mais je ne vois pas en quoi ces informations peuvent t’être utile.

Crampman

Le 07/07/2014 à 09h32

ragoutoutou a écrit :

Pour paraphraser Boris Vian, L’important c’est l’endroit où elle explose, pas sa portée…

Sans aucun doute, mais on parle d’une bombe à eau…

(Monoxyde de dihydrogène, H2O, toussa " />)

anarkhki

Le 07/07/2014 à 09h34

ragoutoutou a écrit :

Une bombe au monoxyde de dihydrogène peut être assemblée en quelques secondes dans les toilettes, par exemple.

Bataille de bombe à eau avec les hotesses!!! whouhou, spring break approved?

maestro321

Le 07/07/2014 à 09h35

Avygeil a écrit :

Après, pour ton histoire de fromage c’est peut être différent.

Les fromages à pâte molle sont à base de lait crus non pasteurisés la plupart, donc il y a risque de développement bactérien (la brucellose par exemple).

C’est pas un danger terroriste, mais un autre type de truc qu’un transporteur aérien n’aimerait pas avoir sur les bras.

jeje07 a écrit :

et si les contrôles étaient trop laxistes et si ca venait à poser un problème on te verrait certainement débarquer et dire : ah mais c’est la faut des controles trop laxistes!

jamais content hein….

poses toi la question de savoir pourquoi ce formage a été interdit… je suis sur que tu peux trouver….

Je me suis renseigné, mais la raison est bien pour la sécurité, comme le fromage est mou (lait cru ou pas), il est soi-disant plus facile d’y insérer/dissimuler un explosif que dans un fromage à pâte dure.

Si c’était une mesure d’hygiène il pourraient tout simplement imposer un contenant étanche.

Si tu mets du fromage mou au lait cru dans une fiole de 200ml ils ne te poserons aucun soucis." />

Idem si tu le tartines dans un sandwich (astuce suggérée par le contrôleur pour ne pas tout jeter)…

blackdream a écrit :

En même temps, c’est vraiment pas cool d’amener un St Marcellin dans un avion !

T’imagine si tous le monde en a un ou deux dans son sac ! L’air serait irrespirable en quelques secondes " />

Ça ne pause pourtant pas de soucis dans un bus/train/bateau?!

Avygeil

Le 07/07/2014 à 09h35

the_Grim_Reaper a écrit :

" />

L’indication était plus sur le fait que le terminal c’est aussi l’essence de Windows PE, pas que des unix.

met un GIF de ce genre en wallpaper de ton OS :

http://www.thecleverest.com/countdown.swf

Jean_Peuplus

Le 07/07/2014 à 09h36

thymotep a écrit :

Bientôt les vols nudistes sans bagages en direction des USA " />

J’ai pensé la même chose. sécurité maximale après une petite fouille anale, vaginale, prise de laxatif 3 heures avant le vol et se faire vomir avant d’embarquer.

Là on sera bon. " />

Jean_Peuplus

Le 07/07/2014 à 09h40

ragoutoutou a écrit :

Une bombe au monoxyde de dihydrogène peut être assemblée en quelques secondes dans les toilettes, par exemple.

" />

Inpacteur d'occasion

Le 07/07/2014 à 09h41

Absurde, ont peut très bien faire un explosif avec un pc qui fonctionne en remplacent le lecteur dvd. Et la suite c’est quoi ??" />

ça donne pas envie d’aller la bas en tout cas.

Vilainkrauko Abonné

Le 07/07/2014 à 09h43

maestro321 a écrit :

Tiens, ça me fait pensé à la dernière fois que j’ai pris l’avion, lyon->bordeaux

J’ai du y laisser 700gr de fromage parce que celui-ci avait une pâte molle.

Dès fois que j’aurais attaqué une hôtesse à grand coup de St Marcellin.

Tu aurais empesté l’avion avec ton fromage qui pue !!! Terroriste !!!! " />

Jean_Peuplus

Le 07/07/2014 à 09h43

Gobelki a écrit :

Absurde, ont peut très bien faire un explosif avec un pc qui fonctionne en remplacent le lecteur dvd. Et la suite c’est quoi ??" />

ça donne pas envie d’aller la bas en tout cas.

clair, tu mets un raspberry pi dans un boitier de portable 17 pouces russe ça en fait de la place pour des explosifs " />

John Shaft

Le 07/07/2014 à 09h44

the_Grim_Reaper a écrit :

et Un lavement complet en phase finale " />

Ça c’est avant la colo… 4 litres de boisson laxative à boire " />

" />

Commentaire_supprime

Le 07/07/2014 à 09h49

jeje07 a écrit :

bonjour les clichés à 2 balles……

manque de bol : je suis blanc de chez blanc, petites lunettes sérieuses, look plutot sérieux sans plus non plus, et j’ai déjà eu un controle “personnalisé” au facies, en rentrant de nouvelle zélande. Vas faire un tour aussi à l’aéroport à phuket…. au départ, tout le monde avait droit à un petit interrogatoire en arrivant dans la zone d’ambarquement, par un militaire qui rigolait pas et qui te dévisageait pendant de longues secondes…

faudrait peut être arrêter ces clichés à 2 balles…. à se demander si tu as déjà pris l’avion et quel age tu as…

J’ai été contrôlé à ma sortie d’Ukraine l’an dernier, où on m’a demandé combien d’argent j’avais sur moi (50 € en liquide exactement, j’avais pas tout dépensé en restau, bière, kvass et cartes postales sur place " /> ) et j’ai dû montrer mes billets en euro.

Pour les USA en 2007, j’ai dû ouvrir ma valise parce qu’il y avait… une tablette de chocolat qui passait mal à la radio ! Un conseil si vous achetez du chocolat en duty-free à Kennedy Airport : mettez-le dans un sac transparent à part !

Charly32

Le 07/07/2014 à 09h50

maestro321 a écrit :

Tiens, ça me fait pensé à la dernière fois que j’ai pris l’avion, lyon->bordeaux

J’ai du y laisser 700gr de fromage parce que celui-ci avait une pâte molle.

Dès fois que j’aurais attaqué une hôtesse à grand coup de St Marcellin.

Franchement, y’a des fromages qui pourraient facilement être considérés comme des armes biologiques " />

cygnusx

Le 07/07/2014 à 09h52

romjpn a écrit :

Si les hôtesses (et stewards pour ces dames) sont nues aussi je dis pas non " /> .

les stewards sont en général pour monsieur aussi

Baldurien Abonné

Le 07/07/2014 à 09h52

Gobelki a écrit :

Absurde, ont peut très bien faire un explosif avec un pc qui fonctionne en remplacent le lecteur dvd. Et la suite c’est quoi ??" />

ça donne pas envie d’aller la bas en tout cas.

Surtout, tu mets un mSata dans un portable, et tu gardes l’emplacement 2”5 pour un truc de la même taille, et tu peux faire “boom l’avion ah ah ah”.

Bientôt ils demanderont des coques transparentes pour les téléphones, histoire de voir le contenu sans avoir à démonter l’appareil :)

L’autre truc marrant, c’est que je ne crois pas que l’alcool à bord (via les mini bars) soit encore interdit, mais du coup, en utilisant un élément métallique pour relier les deux bornes de la batterie tu dois pouvoir t’amuser également :)

Niktareum

Le 07/07/2014 à 09h53

ragoutoutou a écrit :

Une bombe au monoxyde de dihydrogène peut être assemblée en quelques secondes dans les toilettes, par exemple.

En langage courant non scientifique, on dit “faire popo” " />

C’est pour ca que ma femme dit tout le temps que je fais des bombes de terroriste aux toualaytes " />" />

romjpn

Le 07/07/2014 à 09h53

cygnusx a écrit :

les stewards sont en général pour monsieur aussi

Ah mais bien sûr hein, chacun appréciera à sa façon " /> ." />

Ddrimene

Le 07/07/2014 à 09h56

Commentaire_supprime a écrit :

J’ai été contrôlé à ma sortie d’Ukraine l’an dernier, où on m’a demandé combien d’argent j’avais sur moi (50 € en liquide exactement, j’avais pas tout dépensé en restau, bière, kvass et cartes postales sur place " /> ) et j’ai dû montrer mes billets en euro.

Pour les USA en 2007, j’ai dû ouvrir ma valise parce qu’il y avait… une tablette de chocolat qui passait mal à la radio ! Un conseil si vous achetez du chocolat en duty-free à Kennedy Airport : mettez-le dans un sac transparent à part !

J’me suis fait emm*rder au scanner à l’aéroport de Bahrein perso. Je rentrais de Thaïlande quand la dame du scan m’a dit si y avait quelque chose de rond et suspect dans mon sac. Je lui ai dit que j’avais quelques pièces mais c’était pas ça.

Au final elle m’a fait ouvrir mon sac pour en ressortir de dangereux Mentos..

after_burner

Le 07/07/2014 à 09h58

the_Grim_Reaper a écrit :

…

Heu… failled, le gaz moutarde sans l’oeuf il me semble " />

En fait, tous les produits de ce type avec une base de souffre sentent l’oeuf " />

…

C’est le souffre qui pue l’oeuf " />

Au delà de mon fail apparemment monumental (" />), c’était pour être dans la vision américaine de la protection de leur territoire.

athlon64

Le 07/07/2014 à 09h59

Ddrimene a écrit :

J’me suis fait emm*rder au scanner à l’aéroport de Bahrein perso. Je rentrais de Thaïlande quand la dame du scan m’a dit si y avait quelque chose de rond et suspect dans mon sac. Je lui ai dit que j’avais quelques pièces mais c’était pas ça.

Au final elle m’a fait ouvrir mon sac pour en ressortir de dangereux Mentos..

Avec un Coca ca peut faire un beau geyser " />

jeje07

Le 07/07/2014 à 10h01

Baldurien a écrit :

Surtout, tu mets un mSata dans un portable, et tu gardes l’emplacement 2”5 pour un truc de la même taille, et tu peux faire “boom l’avion ah ah ah”.

Bientôt ils demanderont des coques transparentes pour les téléphones, histoire de voir le contenu sans avoir à démonter l’appareil :)

y a un truc qui s’appelle les rayons X…. ca existe déjà! dingue hein?

Vilainkrauko Abonné

Le 07/07/2014 à 10h03

Commentaire_supprime a écrit :

Pour les USA en 2007, j’ai dû ouvrir ma valise parce qu’il y avait… une tablette de chocolat qui passait mal à la radio ! Un conseil si vous achetez du chocolat en duty-free à Kennedy Airport : mettez-le dans un sac transparent à part !

Et que dire si tu passe une marcassite (Une boule de surlfure de fer) dans ton sac ! " />

(J’en ais une sur mon bureau : au rayon X, on dirait une grenade)

Si tu veux en emporter, il faut la montrer au douanier avant la fouille ! " />

Lyzz Abonné

Le 07/07/2014 à 10h11

jeje07 a écrit :

y a un truc qui s’appelle les rayons X…. ca existe déjà! dingue hein?

Alors à quoi ça sert de te faire allumer tes appareils électroniques ?

fullsun

Le 07/07/2014 à 10h12

thymotep a écrit :

Bientôt les vols nudistes sans bagages en direction des USA " />

" />" />" />

Gilbert_Gosseyn Abonné

Le 07/07/2014 à 10h17

Lyzz a écrit :

D’autres petites choses à savoir si vous allez aux États-Unis :

Les douanes ont le droit de copier toutes les données de tous vos appareils électronique. Il vaut mieux arriver avec un PC vide et récupérer les données via internet depuis un stockage sécurisé.

Si vous bootez et que vous arrivez sur un terminal sans interface graphique les douaniers peuvent paniquer et vous garder un moment pour vous demander des explications (pas windows/mac=terroriste)

Bon à savoir (surtout le scond point) car je comptais me prendre un ultra portable et le passer sous un Linux (OK avec interface graphique - enfin normalement).

Pour l’histoire de la copie de fichiers, mesure NSA powered …

flamwolf

Le 07/07/2014 à 10h19

Personnellement je ne suis pas expert en sécurité et je ne sais pas si c’est nécessaire ou pas.

Cependant si je peux me permettre un conseil il serait bon d’éviter les amalgames. Oui il y a surement des dangereux fous furieux aux USA tout comme dans n’importe quel pays, cependant en faisant des amalgames on se prive de rencontrer d’autres cultures et des gens très biens.

Les USA c’est aussi le pays de Martin luther king, du mouvement hippie et du californian punk.

C’est également le pays qui accueil des associations comme greenpeace, WWF, human right watch etc…

Enfin avant de juger les comportements sécuritaires d’un pays il faut essayer de faire un minimum preuve d’empathie, on parle d’un pays qui n’avait pas connu de guerre sur son sol depuis plus d’un siècle, je voudrais savoir où on en serait aujourd’hui si un avion s’était écrasé sur la tour Eiffel.

Pour ce qui est des texans on ne peut pas comprendre ce rapport aux armes personnelles sans remonter à la guerre d’indépendance vis à vis du Mexique qu’ils ont commencé seuls et aux razzias subis durant la guerre de sécession.

Bref, plutôt que de juger les autres parfois ce peut-être bien juste de faire un pas vers eux et de les accepter comme ils sont.

shizu

Le 07/07/2014 à 11h30

Il existe des ordinateurs portables avec un système de double batterie comme mon thinkpad t440s. Si je remplace la batterie amovible par une fausse (dans laquelle on aurais installé une bombe), l’ordi va bien démarrer même avec la fausse batterie amovible, grâce à la batterie interne de l’ordinateur. J’ai prouvé que mon ordinateur démarre, donc je passe la sécurité… Alors mesure inutile ?

achernar

Le 07/07/2014 à 11h36

shizu a écrit :

Il existe des ordinateurs portables avec un système de double batterie comme mon thinkpad t440s. Si je remplace la batterie amovible par une fausse (dans laquelle on aurais installé une bombe), l’ordi va bien démarrer même avec la fausse batterie amovible, grâce à la batterie interne de l’ordinateur. J’ai prouvé que mon ordinateur démarre, donc je passe la sécurité… Alors mesure inutile ?

Si tu as les moyens de faire une bombe qui aux X a l’aspect d’une batterie, alors tu as bien assez de ressources pour pouvoir te passer de ce subterfuge et faire des choses plus dangereuses.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 07/07/2014 à 11h51

maestro321 a écrit :

Tiens, ça me fait pensé à la dernière fois que j’ai pris l’avion, lyon->bordeaux

J’ai du y laisser 700gr de fromage parce que celui-ci avait une pâte molle.

Dès fois que j’aurais attaqué une hôtesse à grand coup de St Marcellin.

Sans deconner renseignez-vous avant de partir en mode complotiste.

C’est une mesure elementaire contre la fièvre aphteuse (eux l’appellent foot & mouth disease), maladie animale que le continent américain n’a pas subi depuis très longtemps.

C’est un continent avec beaucoup d’elevage, extensif qui plus est : si la fièvre aphteuse arrive là bas, c’est la galère assurée (rappellons-nous que le Bresil, l’Argentine et les US sont les plus gros exportateurs de barbac du monde).

Et la fièvre aphteuse peut se transmettre par les produits au lait non-pasteurisé.

Edit : au temps pour moi, tu parles d’un Lyon-Bordeaux.

Mais ca ne change rien, tu pouvais très bien être en période de grand risque viral ou microbien sur un virus précis, et dans ce cas là tous les transporteurs aériens limitent les déplacements de matière potentiellement contaminée.

C’est d’ailleurs arrivé lors des dernières épidémies de fièvre aphteuse en Europe (2002 et 2007), avec décontamination par pédiluve pour tous et interdiction de ballader des produits frais même dans l’espace de l’EU.

ludo0851

Le 07/07/2014 à 11h52

Konrad a écrit :

Racist spotted : une mesure prise par la douane = on met tous les américains dans le même panier et on les traite de cowboys paranoïaques… Vive la France " />

Ce qui me fait marrer avec les mecs qui voient des racistes partout, c’est ,qu’en corolaire, il voient des races partout.

On se demande qui est le plus raciste

Ah, punaise!! j’ai mis “ceux qui voient des racistes partout” dans le même panier, je suis moi-même raciste #boucleinfinie

picatrix

Le 07/07/2014 à 11h56

il faut aussi éviter les commentaires sur le physique de l’hôtesse.

Si en parlant de la dame, vous vous penchez vers votre voisin en lui disant : “tu as vu son cul, cette fille là c’est de la bombe”, aussitôt deux agent du FBI en civil se lèvent et lui passent les menottes. " />

maestro321

Le 07/07/2014 à 11h56

Drepanocytose a écrit :

Sans deconner renseignez-vous avant de partir en mode complotiste.

C’est une mesure elementaire contre la fièvre aphteuse (eux l’appellent foot & mouth disease), maladie animale que le continent américain n’a pas subi depuis très longtemps.

C’est un continent avec beaucoup d’elevage, extensif qui plus est : si la fièvre aphteuse arrive là bas, c’est la galère assurée (rappellons-nous que le Bresil, l’Argentine et les US sont les plus gros exportateurs de barbac du monde).

Et la fièvre aphteuse peut se transmettre par les produits au lait non-pasteurisé.

Edit : au temps pour moi, tu parles d’un Lyon-Bordeaux.

Mais ca ne change rien, tu pouvais très bien être en période de grand risque viral ou microbien sur un virus précis, et dans ce cas là tous les transporteurs aériens limitent les déplacements de matière potentiellement contaminée.

C’est d’ailleurs arrivé lors des dernières épidémies de fièvre aphteuse en Europe (2002 et 2007), avec décontamination par pédiluve pour tous et interdiction de ballader des produits frais même dans l’espace de l’EU.

Le contrôleur ma conseillé de m’en faire des sandwichs pour ne pas tout jeter…

Ce n’est donc pas une mesure d’hygiène.

Avygeil

Le 07/07/2014 à 12h00

ludo0851 a écrit :

Ce qui me fait marrer avec les mecs qui voient des racistes partout, c’est ,qu’en corolaire, il voient des races partout.

On se demande qui est le plus raciste

Ah, punaise!! j’ai mis “ceux qui voient des racistes partout” dans le même panier, je suis moi-même raciste #boucleinfinie

Oh mais tu sais, tout le monde déteste les racistes.

Par contre, un raciste ne déteste qu’une partie de la population ^^

k43l

Le 07/07/2014 à 12h01

achernar a écrit :

Si tu as les moyens de faire une bombe qui aux X a l’aspect d’une batterie, alors tu as bien assez de ressources pour pouvoir te passer de ce subterfuge et faire des choses plus dangereuses.

Je pense que justement si la TSA demande d’allumer l’ordi, c’est qu’aux Rayon X, ça ressemble à un ordi à l’intérieur. Donc l’histoire de la batterie supplémentaire n’est pas bête (en espérant qu’un terroriste n’est pas l’idée).

Après, il est toujours possible que le douanier en voyant cet appendice demande son retrait pour examen.

John Shaft

Le 07/07/2014 à 12h03

the_Grim_Reaper a écrit :

pas con, sauf que c’est pas a effet immédiat et qu’en plus, en cas de plastic présent, ça pourrait exploser à la sortie " />

Passé le 1er litre, tu ressors tous dans les 10 minutes grand maximum " />

" />" />" />

k43l

Le 07/07/2014 à 12h05

maestro321 a écrit :

Le contrôleur ma conseillé de m’en faire des sandwichs pour ne pas tout jeter…

Ce n’est donc pas une mesure d’hygiène.

C’est juste que sa ressemble fort à un pain de plastic tout simplement. Vu que déjà on est limité en terme de produit hygiénique (taille, contenu) j’imagine que 700 grammes de fromages ça passe encore moins. " />

Puis tu passera pas non plus si tu fais 15 sandwish avec tes 700 grammes de fromage " />

Deep_INpact

Le 07/07/2014 à 12h05

Fantassin a écrit :

On a le droit de péter dans les avions à destination des USA ?

Il y a actuellement en moyenne plus de 120 raids (SWAT) quotidiens aux USA…

Ça peut donner une idée sur le “droit de p…”, ou pas !

donwar

Le 07/07/2014 à 12h09

Donc à partir de là tu ne peux pas avoir d’appareil encore dans l’emballage,

maestro321

Le 07/07/2014 à 12h09

k43l a écrit :

C’est juste que sa ressemble fort à un pain de plastic tout simplement. Vu que déjà on est limité en terme de produit hygiénique (taille, contenu) j’imagine que 700 grammes de fromages ça passe encore moins. " />

Puis tu passera pas non plus si tu fais 15 sandwish avec tes 700 grammes de fromage " />

J’ai ramené à peu près la même quantité de fromage sur Porto->Bordeaux sans soucis.

Heureusement, d’extérieur, le fromage semble dur, mais à l’intérieur c’est une autre histoire.

et pour l’aller Bordeaux->Porto les contrôleurs n’ont absolument rien dit (à part un petit commentaire taquin sur l’odeur) pour du fromage de chèvre (il n’y en avait que 2 petits).

Edit: si j’ai bien compris, concernant les fromage, chaque aéroport n’a pas les mêmes

iodir

Le 07/07/2014 à 12h11

Bah, comme c’est la CIA qui organise les attentats, le jour où les USA en auront besoin d’un pour justifier telle ou telle intervention militaire ou nouvelle orientation politique, aucune mesure de sécurité n’empêchera que l’attentat se produise.

Ensuite, on justifiera le truc avec moult évènements et actions tous plus extraordinaires et improbables les uns que les autres. Mais comme la pensée magique fonctionne à plein, pas de problème pour convaincre la population que ce sont les méchants d’Al quaida et autres nazislamistes qui ont fait le coup.

maestro321

Le 07/07/2014 à 12h18

Suite..

Si j’ai bien compris, concernant les fromages, chaque aéroport n’a pas les mêmes exigences, il faut donc se renseigner à l’avance sur l’aéroport de départ.

k43l

Le 07/07/2014 à 12h19

maestro321 a écrit :

J’ai ramené à peu près la même quantité de fromage sur Porto->Bordeaux sans soucis.

Heureusement, d’extérieur, le fromage semble dur, mais à l’intérieur c’est une autre histoire.

et pour l’aller Bordeaux->Porto les contrôleurs n’ont absolument rien dit (à part un petit commentaire taquin sur l’odeur) pour du fromage de chèvre (il n’y en avait que 2 petits).

Edit: si j’ai bien compris, concernant les fromage, chaque aéroport n’a pas les mêmes

Normalement, le fromage ne passe pas par la cabine.

Pour tout les aéroport normalement c’est le même traitement. C’est juste qu’il a des controles plus laxiste que d’autre.

Jarodd Abonné

Le 07/07/2014 à 20h15

Et au bout d’1h de vérif, ils auront flingué votre batterie, et tant mieux vous pôuvez recharger votre appareil à bord pour 15$ " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 07/07/2014 à 20h20

picatrix a écrit :

il n’y a pas que les batteries de téléphones qui présentent des risques.

Les passagers peuvent aussi être porteurs d’explosifs (NLDR : vous avez vu la taille de l’engin ? ouch ! " /> )

Comme quoi, les tantouzes et les gris, c’est même combat, je l’ai toujours dit.

Marine, vite, débarrasse nous de ceux là !

Jarodd a écrit :

Et au bout d’1h de vérif, ils auront flingué votre batterie, et tant mieux vous pôuvez recharger votre appareil à bord pour 15$ " />

Tu prends une batterie de rechange, pleine.

achernar

Le 08/07/2014 à 06h37

Drepanocytose a écrit :

Oui evidemment. Ca n’a rien de compliqué.

Les amphés un peu plus rares, là il y a du challenge " />

Bah oui : là on a deux phosphates liés entre eux. Ce que je disais plus haut.

C’est pas le diphosphate qu’il faut regarder mais le dihydrogéno. Tu a aussi le Dihydrogéno-phosphate de ce que tu veux dans la même famille. Et pour le coup les hydrogènes vont avoir du mal à ce lier entre eux.

popolski

Le 08/07/2014 à 06h56

Fantassin a écrit :

On a le droit de péter dans les avions à destination des USA ?

c’est même recommandé " />

popolski

Le 08/07/2014 à 07h00

” Plus d’appareils électroniques déchargés “

il fut un moment où il fallait sortir les piles des appareils, maintenant ils doivent être chargés, vas-y comprendre

popolski

Le 08/07/2014 à 07h03

quand on a un sex appeal et les bourses vides faut-il recharger avant ?

popolski

Le 08/07/2014 à 07h22

Ah les USA !

Les Etats-Unis d’Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence, sans jamais avoir connu la civilisation. :

Einstein

ragoutoutou Abonné

Le 08/07/2014 à 11h36

popolski a écrit :

Ah les USA !

Les Etats-Unis d’Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence, sans jamais avoir connu la civilisation. :

Einstein

“Le problème avec les citations sur Internet, c’est qu’il est très difficile de savoir si elles sont authentiques.”

Abraham Lincoln

Commentaire_supprime

Le 08/07/2014 à 12h40

ragoutoutou a écrit :

“Le problème avec les citations sur Internet, c’est qu’il est très difficile de savoir si elles sont authentiques.”

Abraham Lincoln

" />" />" />" />" />

J’ai toujours cru que c’était de Pline l’Ancien celle-là !

ragoutoutou Abonné

Le 08/07/2014 à 12h54

Commentaire_supprime a écrit :

" />" />" />" />" />

J’ai toujours cru que c’était de Pline l’Ancien celle-là !

Non, la plus célèbre de Pline l’ancien, c’est

“Il y a 10 sortes de personnes: celles qui comprennent le binaire et les neuf autres qui ne le comprennent pas”

Commentaire_supprime

Le 08/07/2014 à 13h03

ragoutoutou a écrit :

Non, la plus célèbre de Pline l’ancien, c’est

“Il y a 10 sortes de personnes: celles qui comprennent le binaire et les neuf autres qui ne le comprennent pas”

" />" />" />" />" />

Sinon, la citation était :

Quaestio est, quod accurate plerumque internetum incerta quotes – Pline l’Ancien

jmc007

Le 08/07/2014 à 19h11

thymotep a écrit :

Bientôt les vols nudistes sans bagages en direction des USA " />

ça existe déjà ça s’appela “Guantánamo Express”." />

" />

jmc007

Le 08/07/2014 à 19h13

Le Hindenburg c’était AL QUAIDA? " />

" />

jmc007

Le 08/07/2014 à 19h16

Attention a ceux qui ont une urine trop acide pourrait être prit pour des terroriste…" />

" />

jmc007

Le 08/07/2014 à 19h20

ffm76600 a écrit :

Il faudrait surtout durcir la sécurité à Roissy et Orly car c’est un peu du n’importe quoi ! " /> " />

c’est vrai avec tout les vols de bagages et le travail d’arabe au niveau de la sécurité

" />

" />

popolski

Le 09/07/2014 à 07h00

ragoutoutou a écrit :

“Le problème avec les citations sur Internet, c’est qu’il est très difficile de savoir si elles sont authentiques.”

Abraham Lincoln

étonnant ces américains ! ils nous avaient caché qu’ils avaient déjà internet sous Abraham Lincoln

étonnant, vraiment

PS : celle d’Einstein est authentique tout de même

Fantassin

Le 07/07/2014 à 08h24

On a le droit de péter dans les avions à destination des USA ?

Lyzz Abonné

Le 07/07/2014 à 08h25

D’autres petites choses à savoir si vous allez aux États-Unis :

Les douanes ont le droit de copier toutes les données de tous vos appareils électronique. Il vaut mieux arriver avec un PC vide et récupérer les données via internet depuis un stockage sécurisé.

Si vous bootez et que vous arrivez sur un terminal sans interface graphique les douaniers peuvent paniquer et vous garder un moment pour vous demander des explications (pas windows/mac=terroriste)

Romain_Ph

Le 07/07/2014 à 08h27

Bien pour ça que les USA se passeront de moi, qu’ils restent à se tuer entre eux les paranoïaques cowboys de service

picatrix

Le 07/07/2014 à 08h28

il n’y a pas que les batteries de téléphones qui présentent des risques.

Les passagers peuvent aussi être porteurs d’explosifs (NLDR : vous avez vu la taille de l’engin ? ouch ! " /> )

Par conséquent les douaniers seront tous munis de gants en latex … penchez-vous en avant, c’est pour votre sécurité. " />

illogict

Le 07/07/2014 à 08h30

Lyzz a écrit :

D’autres petites choses à savoir si vous allez aux États-Unis :

Si vous bootez et que vous arrivez sur un terminal sans interface graphique les douaniers peuvent paniquer et vous garder un moment pour vous demander des explications (pas windows/mac=terroriste)

Tiens, je me posais justement la question et ce que je me disais ! " /> Merci ! " />

JoePike

Le 07/07/2014 à 08h31

Un conseil :

Il y a 1 chances sur 1 milliard qu’il y ait une bombe dans l’avion que vous prenez

Il y a 1 chance sur 1 milliard de milliard qu’il y ait 2 bombes dans l’avion que vous prenez

Moi je prend toujours une bombe avec moi, mais je controle

" />

Crampman

Le 07/07/2014 à 08h32

Ça prendra bientôt plusieurs jours pour aller aux States, le temps de passer les multiples contrôles, interrogatoires, fouilles anales…

Le retour des paquebots transatlantiques, plus rapides que l’avion ?

ragoutoutou Abonné

Le 07/07/2014 à 08h32

Tout ça , c’est juste un prétexte pour pouvoir fouiller plus facilement le contenu des appareils électroniques aux passages à la frontière. Trop de monde leur a sans doute fait le coup du “désolé, mon portable en démarre pas, la batterie est déchargée”, alors ils inventent de nouvelles menaces terroristes bidon…

Sinon, si j’étais eux, j’interdirais purement et simplement tout appareil électronique vu la capacité incendiaire des batteries LiPO bien chargées…

O.W.7x

Le 07/07/2014 à 08h34

Il faudrait surtout durcir la sécurité à Roissy et Orly car c’est un peu du n’importe quoi ! " /> " />

thymotep Abonné

Le 07/07/2014 à 08h35

Bientôt les vols nudistes sans bagages en direction des USA " />

jb18v

Le 07/07/2014 à 08h36

les allumer pour les couper pendant le vol.. youhou

maestro321

Le 07/07/2014 à 08h36

Tiens, ça me fait pensé à la dernière fois que j’ai pris l’avion, lyon->bordeaux

J’ai du y laisser 700gr de fromage parce que celui-ci avait une pâte molle.

Dès fois que j’aurais attaqué une hôtesse à grand coup de St Marcellin.

achernar

Le 07/07/2014 à 08h36

jb18v a écrit :

les allumer pour les couper pendant le vol.. youhou

Plus besoin de les couper en vole ;)

Romain_Ph

Le 07/07/2014 à 08h47

Konrad a écrit :

Racist spotted : une mesure prise par la douane = on met tous les américains dans le même panier et on les traite de cowboys paranoïaques… Vive la France " />

Idiot spotted : Tu connais leur taux d’homicides par armes ? la NSA ? le RNA ? ( cf ma vidéo au dessus ).

Encore une fois le reste du monde est pas blanc, nous aussi on est des cons sur plein de trucs, mais les américains

Enfin pour préciser pour que tu fasses pas un autre arrêt cardiaque : l’administration américaine c’est une sacré grosse équipe de paranoiaque a tendance cowboys

maestro321

Le 07/07/2014 à 08h49

Konrad a écrit :

Racist spotted : une mesure prise par la douane = on met tous les américains dans le même panier et on les traite de cowboys paranoïaques… Vive la France " />

Serais-tu en train de sous-entendre exactement ce que tu reproches? " />

KeniTje

Le 07/07/2014 à 08h51

Plus de détails avec le sketch de Patrick Timsit

YouTube

Crampman

Le 07/07/2014 à 08h51

Konrad a écrit :

Racist spotted : une mesure prise par la douane = on met tous les américains dans le même panier et on les traite de cowboys paranoïaques… Vive la France " />

Mouais, m’enfin, c’est quand même pas faux, hein…

Il vise plus le gouvernement ricain et ses multiples agences-à-trois-lettres que la population entière…

Fantassin

Le 07/07/2014 à 08h52

Et pour redémarrer le smartphone une fois sur place, il faudra répondre au douanier pour les trois questions secrètes : - quel est le nom de jeune fille de votre mère - quelle est la marque de votre première voiture et quel était le nom de votre collège où vous avez joué aux pétards la première fois.

Sinon, c’est vous qu’on éteint ! " />

taralafifi

Le 07/07/2014 à 08h52

Bientôt on passera plus de temps au sol pour les contrôles de sécurité que dans l’avion pour voyager.

Ah, on me dit dans l’oreillette que c’est déjà le cas " />

Sérieusement, y’en a marre de devoir poireauter 2 heures aux portiques de sécurité. Et maintenant ils vont allonger encore d’avantage le délais d’attente en allumant et vérifiant un à un chaque smartphone de chaque passager.

carbier Abonné

Le 07/07/2014 à 08h54

Konrad a écrit :

Racist spotted : une mesure prise par la douane = on met tous les américains dans le même panier et on les traite de cowboys paranoïaques… Vive la France " />

Tu n’as jamais du aller dans le Middle West ou au Texas pour croire que c’est réservé aux Français…

Ohmydog a écrit :

Et je pense qu’ils se passent bien de toi aussi ! Quel jugement de valeur condescendant !

C’est peut être mal dit, mais il n’a pas tout à fait tort…

La douane américaine est ton point d’entrée dans le pays et à te voir traiter toi et ta famille en permanence comme un terroriste potentiel parceque tu n’es pas américain… je ne vois pas pourquoi je retournerai visiter ce pays…

Paranos: ils le sont par rapport à tous les ressortissants non américains…

Romain_Ph

Le 07/07/2014 à 08h55

Crampman a écrit :

Mouais, m’enfin, c’est quand même pas faux, hein…

Il vise plus le gouvernement ricain et ses multiples agences-à-trois-lettres que la population entière…

Ouf merci, ca fait du bien quelqu’un de sensé :) " /> Oui mes propos étaient un peu trop rapide, mais c’est bien plus le gvt et l’administration que je visais oui :)

Ceci dit quand tu regardes leurs stats, etc .. globalement y’a quand même plus une mentalité de cowboy que chez nous.

carbier a écrit :

C’est peut être mal dit, mais il n’a pas tout à fait tort…

Oui désolé pour le commentaire très vite parti, mais ca m’ulcère de voir le pays qui veut nous imposer tafta être aussi paranoïaque quand on vient chez eux …

tazvld Abonné

Le 07/07/2014 à 08h57

after_burner a écrit :

Seulement si ça sent l’œuf.

Dans le cas contraire il pourrait s’agir d’une attaque chimique élaborée capable de contaminer tous le pays.

Tiens, tu connais le sulfure de dihydrogène ? c’est celui qui donne cette fameuse odeur d’œuf à nos flatulence. Bon, c’est aussi ce qui est mortel dans les marées vertes… Mais c’est assez cool comme gaz pour un avion, facile à faire, plutôt efficace, provoque l’évanouissement et mort dans des cas plus extrêmes, agit à faibles doses. Son seul défaut, c’est son odeur.

Niktareum

Le 07/07/2014 à 09h04

tazvld a écrit :

Tiens, tu connais le sulfure de dihydrogène ? c’est celui qui donne cette fameuse odeur d’œuf à nos flatulence. Bon, c’est aussi ce qui est mortel dans les marées vertes… Mais c’est assez cool comme gaz pour un avion, facile à faire, plutôt efficace, provoque l’évanouissement et mort dans des cas plus extrêmes, agit à faibles doses. Son seul défaut, c’est son odeur.

Vais arrêter les œufs durs moi " />

jeje07

Le 07/07/2014 à 09h04

taralafifi a écrit :

Bientôt on passera plus de temps au sol pour les contrôles de sécurité que dans l’avion pour voyager.

Ah, on me dit dans l’oreillette que c’est déjà le cas " />

Sérieusement, y’en a marre de devoir poireauter 2 heures aux portiques de sécurité. Et maintenant ils vont allonger encore d’avantage le délais d’attente en allumant et vérifiant un à un chaque smartphone de chaque passager.

j’adore les gens qui ralent parce qu’ils doivent attendre à un portique de sécurité…. j’ai pris une quinzaine de vols internationaux, au final, si tu arrives 2 heures à l’avance à l’aéroport, c’est bon. Donc déjà tu n’attends pas 2 heures aux seuls portiques de sécurité, 2 heures, c’est la durée TOTALE du parcours entre ton arrivée à l’aéroport et ta montée dans l’avion, et encore en étant large! parfois c’est 1 heure

Ensuite faut relativiser et arrêter de raler pour que dalle…. dis toi bien que pouvoir prendre l’avion est une chance, c’est pas donné à tout le monde financièrement, loin de la

edit : faut lire la news aussi….. ce ne sont pas tous les téléphones qui sont concernés, chaque téléphone / appareil ne sera pas controlé, c’est juste impossible…… les controles seront aléatoires…

ragoutoutou Abonné

Le 07/07/2014 à 09h06

carbier a écrit :

La douane américaine est ton point d’entrée dans le pays et à te voir traiter toi et ta famille en permanence comme un terroriste potentiel parceque tu n’es pas américain…

J’ai un scoop, les américains aussi se font traiter de la sorte à la douane… c’est pas juste réservé aux étrangers.

Autre anecdote: près de 80000 américains sont interdits de vol par la “no-fly list”, une liste imprécise comportant de nombreuses entrées dont le prénom n’est qu’une initiale. Un certain sénateur s’était même vu refusé l’accès à son vol car il y avait “T. Kennedy” noté dans la no-fly list.

Quand lutte anti-terrorisme rime avec amateurisme…

maestro321

Le 07/07/2014 à 09h09

jeje07 a écrit :

Ensuite faut relativiser et arrêter de raler pour que dalle…. dis toi bien que pouvoir prendre l’avion est une chance, c’est pas donné à tout le monde financièrement, loin de la

Quel rapport avec les attentes toujours plus longues à cause de la sécurité?

cesame

Le 07/07/2014 à 09h09

Cela veut-il dire que leurs scanners sont incapables de faire la différence entre une batterie d’ordinateur et du C4 ? " />

Sinon il y a un moyen très simple de faire rentrer plusieurs kg d’explosif dans un avion: les insérer dans le corps humain. Passage à l’hôpital et 15 jours après on prend l’avion et boum…

romjpn

Le 07/07/2014 à 09h10

thymotep a écrit :

Bientôt les vols nudistes sans bagages en direction des USA " />

Si les hôtesses (et stewards pour ces dames) sont nues aussi je dis pas non " /> .

jeje07

Le 07/07/2014 à 09h11

maestro321 a écrit :

Quel rapport avec les attentes toujours plus longues à cause de la sécurité?

toujours plus longues?……je répète : tous les appareils ne seront pas controlés, ce sera aléatoire! tu ne verras pas la différence question attente…..

jaguar_fr Abonné

Le 07/07/2014 à 10h21

Lyzz a écrit :

Aléatoires en effet. C’est à dire triés au faciès, au nom et à la profession.

Il suffit d’être un peu bronzé ou chercheur en crypto pour se faire contrôler deux fois sur trois.

Il suffit apparemment d’utiliser Linux, Truecrypt, ou d’avoir téléchargé Tail (distrib qui utilise Tor) pour être “extremist”… " />

http://www.techspot.com/news/57316-nsa-classifies-linux-journal-readers-tor-and-…

v1nce

Le 07/07/2014 à 10h26

Lyzz a écrit :

Alors à quoi ça sert de te faire allumer tes appareils électroniques ?

" />

the_frogkiller Abonné

Le 07/07/2014 à 10h28

ragoutoutou a écrit :

Une bombe au monoxyde de dihydrogène peut être assemblée en quelques secondes dans les toilettes, par exemple.

c’est compliqué de faire exploser un avion avec une bombe à eau " />

grilled noyed" />

v1nce

Le 07/07/2014 à 10h29

Tu prends un PC tu lui colles un autocollant bleu sur l’écran avec un message genre DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL et hop tu passes sans soucis

Commentaire_supprime

Le 07/07/2014 à 10h29

flamwolf a écrit :

Personnellement je ne suis pas expert en sécurité et je ne sais pas si c’est nécessaire ou pas.

Cependant si je peux me permettre un conseil il serait bon d’éviter les amalgames. Oui il y a surement des dangereux fous furieux aux USA tout comme dans n’importe quel pays, cependant en faisant des amalgames on se prive de rencontrer d’autres cultures et des gens très biens.

Les USA c’est aussi le pays de Martin luther king, du mouvement hippie et du californian punk.

C’est également le pays qui accueil des associations comme greenpeace, WWF, human right watch etc…

Enfin avant de juger les comportements sécuritaires d’un pays il faut essayer de faire un minimum preuve d’empathie, on parle d’un pays qui n’avait pas connu de guerre sur son sol depuis plus d’un siècle, je voudrais savoir où on en serait aujourd’hui si un avion s’était écrasé sur la tour Eiffel.

Pour ce qui est des texans on ne peut pas comprendre ce rapport aux armes personnelles sans remonter à la guerre d’indépendance vis à vis du Mexique qu’ils ont commencé seuls et aux razzias subis durant la guerre de sécession.

Bref, plutôt que de juger les autres parfois ce peut-être bien juste de faire un pas vers eux et de les accepter comme ils sont.

" />" />" />" />" />

Permets-moi de te remercier pour ton point de vue nuancé. Cela change de l’antiaméricanisme crétin par automatisme intellectuel de certains.

Pour ma part, je ne suis ni pro, ni anti-américain, mais simplement critique. Et la vraie critique, ça marche dans les deux sens… En clair, les USA comme le reste du monde, il y a du bon et du mauvais. J’y suis allé et je compte bien y retourner, tant pis si mon Wiko fait tiquer la TSA…

Les américains et leur pays m’intéressent énormément justement parce que c’est un cas particulier. Je dis toujours des USA qu’ils ont poussé à l’extrême les vices et les vertus du modèle occidental de société, “berceau du meilleur et du pire” comme l’a dit Leonard Cohen.

Bref, c’est à voir, j’ai vu, je compte revoir et j’ai vu bien d’autres pays, quasiment toute l’Europe de l’est par exemple. A suivre.

ProFesseur Onizuka

Le 07/07/2014 à 10h29

Et sinon arrêter de faire la guerre, de l’ingérence dans les autres pays du monde, de soutenir des dictateurs (CIA), ça ne serait pas bien plus efficace contre le “terrorisme”? Le 11 septembre est juste la délocalisation à Newyork d’une guerre commencée par les USA au Moyen-Orient " />

lanoux Abonné

Le 07/07/2014 à 10h30

romainsromain a écrit :

mais c’est bien plus le gvt et l’administration que je visais oui :)

On a le gouvernement qu’on mérite!!!

Mes chers cousins de phoenix étaient vachement heureux avec bush…." />….et ils étaient plus de 50% très contant de ce mec.

the_frogkiller Abonné

Le 07/07/2014 à 10h33

the_frogkiller a écrit :

c’est compliqué de faire exploser un avion avec une bombe à eau " />

grilled noyed" />

the_frogkiller a écrit :

c’est compliqué de faire exploser un avion avec une bombe à eau " />

edit :grilled noyed" />

the_frogkiller Abonné

Le 07/07/2014 à 10h34

the_frogkiller a écrit :

grilled noyed" />

pffff désolé pas doué… il est faut que je mange

ProFesseur Onizuka

Le 07/07/2014 à 10h35

Tant que je pourrais continuer de transporter mes bouteilles de gaz dans le TGV ça ne me dérange pas " />

the_frogkiller Abonné

Le 07/07/2014 à 10h35

à supprimer erreurs

v1nce

Le 07/07/2014 à 10h37

Bof il y aura toujours Moyen de s’amuser après les contrôles

bobdu87

Le 07/07/2014 à 10h42

picatrix a écrit :

Les passagers peuvent aussi être porteurs d’explosifs (NLDR : vous avez vu la taille de l’engin ? ouch ! " /> )

" /> C’est pas l’avion qui sera explosé en premier " />

ragoutoutou Abonné

Le 07/07/2014 à 11h13

Niktareum a écrit :

En langage courant non scientifique, on dit “faire popo” " />

C’est pour ca que ma femme dit tout le temps que je fais des bombes de terroriste aux toualaytes " />" />

Euh… c’est certainement du langage non scientifique de quelqu’un qui n’a pas identifié la nature de la substance dont on parle, qui est aussi appelée “solvant universel”.

Au passage, il est fort probable que les passagers du vol MH370 aient péri après inhalation de monoxyde de dihydrogène, ce qui étaye fortement la thèse de l’attaque terroriste…

achernar

Le 07/07/2014 à 11h14

jeje07 a écrit :

y a un truc qui s’appelle les rayons X…. ca existe déjà! dingue hein?

Exacte, est dans un matériel info, la seule partie vraiment opaque aux X c’est la batterie, d’où les mesures sur cette partie. D’autant plus que tous bricolages sur cette zone seraient très visible.

the_Grim_Reaper Abonné

Le 07/07/2014 à 11h16

after_burner a écrit :

Au delà de mon fail apparemment monumental (" />), c’était pour être dans la vision américaine de la protection de leur territoire.

La protection de leur territoire c’est “tu tire d’abord, tu poses les questions ensuite”

John Shaft a écrit :

Ça c’est avant la colo… 4 litres de boisson laxative à boire " />

" />

pas con, sauf que c’est pas a effet immédiat et qu’en plus, en cas de plastic présent, ça pourrait exploser à la sortie " />

Avygeil a écrit :

met un GIF de ce genre en wallpaper de ton OS :

http://www.thecleverest.com/countdown.swf

" /> je vais y penser

ragoutoutou Abonné

Le 09/07/2014 à 07h25

popolski a écrit :

PS : celle d’Einstein est authentique tout de même

à priori pas…

http://quoteinvestigator.com/2011/12/07/barbarism-decadence/

troy1

Le 11/07/2014 à 01h29

romainsromain a écrit :

Bien pour ça que les USA se passeront de moi, qu’ils restent à se tuer entre eux les paranoïaques cowboys de service

romainsromain a écrit :

Bien pour ça que les USA se passeront de moi, qu’ils restent à se tuer entre eux les paranoïaques cowboys de service
   Si j'en crois cette news, publiée dans "Cent papiers", ils ne font pas que çà :    
“ …. Police in riot gear assemble near protestors outside the Republican National Convention in Tampa

War Comes Home: The Excessive Militarization of American Policing (La guerre au pays : la militarisation excessive de la police aux États-Unis), qui brosse un froid compte rendu du rôle de l’armée américaine dans l’armement d’ «escadrons de police paramilitaires» dans tout le pays.

Des équipes d’intervention SWAT sont désormais systématiquement déployées dans le cadre du travail régulier, y compris lors d’exécution de mandats de police pour des infractions non violentes. Les raids effectués par ces équipes d’intervention sont généralement menés en pleine nuit et impliquent souvent l’utilisation de grenades militaires assourdissantes, la destruction délibérée de biens, le meurtre d’animaux domestiques et, avec une régularité croissante, la mort de «suspects» et des membres de leur famille, y compris des enfants. Plus de 120 raids de ce type ont lieu chaque jour aux États-Unis.

Les protections constitutionnelles telles l’interdiction de mener des perquisitions et des saisies sont ignorées par l’utilisation désormais omniprésente de mandats de perquisition «sans frapper».

Une série de programmes du gouvernement fédéral a été mise en place pour encourager la militarisation des forces de police locales. La devise de ce programme du département de la Défense qui a vu le transfert de plus de 4,3 milliards de dollars en matériel militaire aux services de police, résume bien l’intention: «From war fighter to crime fighter» (Du combattant à la guerre au combattant contre le crime). En d’autres termes, les tactiques de l’agression militaire à l’étranger sont maintenant employées pour la répression au pays.

Une quantité troublante de matériel militaire a été remise en service pour être utilisée aux États-Unis, sans la moindre discussion ou supervision politique. Des équipes d’intervention ont été équipées de 500 véhicules MRAP utilisés par les forces militaires pour la protection contre les mines et les embuscades. Ces véhicules conçus pour résister aux bombes dissimulées en bordure de route peuvent être équipés de mitrailleuses lourdes et de lance-grenades protégés. Ils ont été fournis avec des uniformes de combat, des lunettes de vision nocturne, des fusils d’assaut et de tireur d’élite, des mitrailleuses alimentées par bandes de munitions et des hélicoptères militaires Black Hawk et Huey notamment.

La militarisation des opérations de police nationales est symptomatique d’une société profondément dysfonctionnelle. Alors que l’établissement politique ne perd jamais l’occasion de déclarer qu’il n’y a pas d’argent pour les besoins en éducation sociale, les pensions, les soins de santé et l’alimentation, des milliards de dollars sont mis à la disposition de la police pour l’équiper des derniers instruments de coercition.

Aux États-Unis, tous les problèmes sociaux sont traités comme une affaire de police. Ce pays emprisonne plus de personnes que tous les autres pays développés combinés. Ce système monstrueux qui rafle des centaines de milliers de personnes chaque année est couronné par la pratique persistante de la peine de mort, interdite dans le reste du monde développé.

La police croit de plus en plus, et avec raison, qu’elle peut agir en toute impunité. Au cours des derniers mois, une série de meurtres a été commise par des policiers. Ceux qui sont capturés sur bande vidéo – comme celui d’un sans-abri à Albuquerque, au Nouveau-Mexique en mars dernier – provoquent la colère populaire généralisée. Mais ces actes sont monnaie courante aux États-Unis.

Les États-Unis ressemblent de plus en plus à un État en garnison. Les régions frontalières du pays ont été transformées en zones militaires de facto, où les droits constitutionnels sont lettre morte. Des drones militaires ont déjà fait leur apparition dans les cieux du pays et des plans sont adoptés pour leur utilisation beaucoup plus répandue. Il s’agit d’un effort concerté pour habituer le peuple américain à la présence de policiers et de soldats armés jusqu’aux dents dans les aéroports, les gares, les écoles, les stades, etc.

La police militarisée fait partie d’un immense appareil d’État qui fonctionne en grande partie en dehors de tout contrôle juridique ou démocratique et piétine les droits constitutionnels et démocratiques de la population au quotidien. La police nationale est de plus en plus intégrée à la gamme de programmes d’espionnage de la NSA qui surveillent les mouvements, les communications et les renseignements personnels de la population.

La militarisation de la société américaine a été incontestablement révélée l’an dernier à la suite des attentats du Marathon de Boston lors de la fermeture de la ville – au cours de laquelle les résidents ont reçu l’ordre de se terrer alors que des escouades policières en tenue de combat et armées de fusils d’assaut effectuaient des fouilles maison par maison. Cet événement – et l’assassinat étatique ultérieur d’Ibragim Todashev – a été mené sans la moindre protestation au sein de l’établissement politique ou dans les médias.

La mise sur pied d’un appareil de répression de masse est liée à la violence militaire effrénée et aux inégalités sociales extrêmes. La classe dirigeante américaine est dans un état de guerre permanent à l’étranger. L’invasion d’un pays après l’autre dans la poursuite des intérêts de l’aristocratie financière ne peut que se répercuter aux États-Unis.

Les guerres sont menées par un gigantesque appareil militaire – financé à hauteur de 1 000 milliards de dollars par année – qui n’a pas plus de respect pour les droits démocratiques de la population aux États-Unis que pour les populations d’Irak, d’Afghanistan, de Libye ou de Syrie. À la tête de tout cet édifice se trouve le président, un tueur ayant systématiquement planifié et supervisé l’assassinat par drone d’au moins quatre citoyens américains, en plus de milliers d’autres personnes.

Le pillage à l’étranger va de pair avec le pillage au pays. Alors que le revenu moyen des ménages a chuté de 8 % entre 2007 et 2012, la richesse des super-riches a plus que doublé depuis 2009. L’oligarchie financière qui domine la société américaine tire sa richesse en grande partie grâce à des activités de type criminel et semi-criminel, notamment la spéculation, la fraude et le parasitisme qui ont conduit à la crise financière de 2008.

La création des infrastructures d’un État policier aux États-Unis est le reflet d’une classe dirigeante vivant dans la crainte perpétuelle et soucieuse de préserver sa richesse et ses privilèges, car elle est bien consciente que ses politiques – tant nationale qu’étrangère – nourrissent une hostilité massive à sa domination.

Andre Damon …”
     " Terminator"  raisonnable  :   les Machines n'auront pas besoin de se révolter :  elles restent des outils ( y compris pour le meurtre ) au service de leurs maîtres humains !....   

maestro321

Le 07/07/2014 à 12h22

k43l a écrit :

Normalement, le fromage ne passe pas par la cabine.

Pour tout les aéroport normalement c’est le même traitement. C’est juste qu’il a des controles plus laxiste que d’autre.

Bha non justement.

Pour l’aéroport de paris par exemple :

Puis-je emporter de la nourriture (fromages, foie gras, pâtés, etc.) ?

Vous pouvez emporter les aliments solides, mais pas de soupes, plats en sauce, etc.D’une manière générale, tout produit “malléable” est interdit : par exemple, un fromage à pâte molle (de type camembert) n’est pas autorisé en cabine, un fromage à pâte dure (type gruyère) est autorisé. Autre exemple, le foie gras n’est pas autorisé. Ces produits peuvent par contre être achetés sans restriction dans les boutiques duty-free.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 07/07/2014 à 12h25

maestro321 a écrit :

Bha non justement.

Pour l’aéroport de paris par exemple :

Ca dépend d’où ca vient.

Pour des vols intracommunautaires, par exemple, ca depend de la legislation du pays d’arrivée ET de la politique des aéroports.

Par contre, quand ca vient d’ailleurs que de l’UE, fromage et charcuterie interdits d’office, contre justement la fièvre aphteuse ou la peste porcine…

Idem pour les semences : pas le droit d’en transporter, car il y a des nuisibles dedans (achariens, mouches, etc.)

bobdu87

Le 07/07/2014 à 12h28

Avygeil a écrit :

Oh mais tu sais, tout le monde déteste les racistes.

Par contre, un raciste ne déteste qu’une partie de la population ^^

" />

maestro321

Le 07/07/2014 à 12h32

Drepanocytose a écrit :

Ca dépend d’où ca vient.

Pour des vols intracommunautaires, par exemple, ca depend de la legislation du pays d’arrivée ET de la politique des aéroports.

Par contre, quand ca vient d’ailleurs que de l’UE, fromage et charcuterie interdits d’office, contre justement la fièvre aphteuse ou la peste porcine…

Idem pour les semences : pas le droit d’en transporter, car il y a des nuisibles dedans (achariens, mouches, etc.)

Bha de toute façon, quelque soit ta destination dans un même aéroport les contrôles sont les mêmes non?

Du coup ça dépend surtout de la politique de l’aéroport?

bobdu87

Le 07/07/2014 à 12h35

iodir a écrit :

Bah, comme c’est la CIA qui organise les attentats, le jour où les USA en auront besoin d’un pour justifier telle ou telle intervention militaire ou nouvelle orientation politique, aucune mesure de sécurité n’empêchera que l’attentat se produise.

Ensuite, on justifiera le truc avec moult évènements et actions tous plus extraordinaires et improbables les uns que les autres. Mais comme la pensée magique fonctionne à plein, pas de problème pour convaincre la population que ce sont les méchants d’Al quaida et autres nazislamistes qui ont fait le coup.

" /> tu as oublié les milliers d’attentats déjoués (dont on à aucun preuve) comme argument publicitaire…

Bref au final c’est comme les DRM l’antiterrorisme : ça ne fait chier que ceux qui respectent les règles…

Guyom_P

Le 07/07/2014 à 12h40

flamwolf a écrit :

Enfin avant de juger les comportements sécuritaires d’un pays il faut essayer de faire un minimum preuve d’empathie, on parle d’un pays qui n’avait pas connu de guerre sur son sol depuis plus d’un siècle, je voudrais savoir où on en serait aujourd’hui si un avion s’était écrasé sur la tour Eiffel.

Pas possible, heureusement pour nous on a des services de renseignements bien plus performants que les américains. Oui en Europe les services d’espionnages n’ont pas oublié que le terrain était bien plus efficace que de surveiller 24h/24h les échanges informatiques ou téléphoniques (les terroristes ont encore des langues et des oreilles comme nous pour se parler en tête à tête).

Avygeil

Le 07/07/2014 à 12h43

bobdu87 a écrit :

Bref au final c’est comme les DRM l’antiterrorisme : ça ne fait chier que ceux qui respectent les règles…

QFT !

Et en plus, ça file la rage aux gens réglos et leur donne encore plus envie de contourner les règles.

bobdu87

Le 07/07/2014 à 12h46

flamwolf a écrit :

Enfin avant de juger les comportements sécuritaires d’un pays il faut essayer de faire un minimum preuve d’empathie, on parle d’un pays qui n’avait pas connu de guerre sur son sol depuis plus d’un siècle, je voudrais savoir où on en serait aujourd’hui si un avion s’était écrasé sur la tour Eiffel.

Ce qu’il faut comprendre c’est qu’un monde sans terrorisme c’est tout a fait possible, une petite puce GPS greffer à la naissance avec taser de cerveaux intégré, caméra à la place des yeux, analyse comportementale en temps réel et autres interventions préventive à la minority report.

Personnellement, je préfère laisser une petite place au risque terroriste… A vouloir lutter contre le terrorisme, on se retrouvera dans un monde avec encore moins de liberté qu’avec la charria défendu par les terroristes…" />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 07/07/2014 à 12h48

maestro321 a écrit :

Bha de toute façon, quelque soit ta destination dans un même aéroport les contrôles sont les mêmes non?

Du coup ça dépend surtout de la politique de l’aéroport?

" />" />" />" />" />

Mets une djellabah, ou laisse toi poursser barbe et/ou cheveux, tu verras si tu seras contrôlé comme les autres passagers du même aéroport…

Et reciproquement, si t’es une bonnasse blonde à forte poitrine, AMHA la douane aura tendance à être assez cool avec toi…

Autrement, non : dans un aéroport donné, les vols long courrier et les vols communautaires n’ont pas les mêmes procédures de contrôle… Idem pour les vols intérieurs.

achernar

Le 07/07/2014 à 12h51

k43l a écrit :

Je pense que justement si la TSA demande d’allumer l’ordi, c’est qu’aux Rayon X, ça ressemble à un ordi à l’intérieur. Donc l’histoire de la batterie supplémentaire n’est pas bête (en espérant qu’un terroriste n’est pas l’idée).

Après, il est toujours possible que le douanier en voyant cet appendice demande son retrait pour examen.

Tu peut essayer de faire ressembler mais c’est tous sauf simple si tu veux que sa trompe son monde à mon avis. D’autant plus que pour être sur de ton coup tu es obligé d’investir, notamment dans un appareil pour des clichés en RX et autres type de scanner qui eux ne sont pas forcément dans les même longueur d’onde. Le tous mis bout à bout, le budget deviens colossale.

Dans le principe je suis d’accord que c’est sans doute le but de la mesure, mais dans les fais …

maestro321

Le 07/07/2014 à 12h51

Drepanocytose a écrit :

Autrement, non : dans un aéroport donné, les vols long courrier et les vols communautaires n’ont pas les mêmes procédures de contrôle… Idem pour les vols intérieurs.

Ha ok, autant pour moi, pour mes différents vols, les contrôles m’avaient parus identiques. " />

k43l

Le 07/07/2014 à 13h18

maestro321 a écrit :

Bha non justement.

Pour l’aéroport de paris par exemple :

Ah oki donc les fromages dur passe. Mais bon on peut quasiment dire que le fromage ne passe pas vu que 80% des fromages sont mou.

Histoire que tu mets pas une lame dedans, ou que ça ne soit pas un pain de plastic.

ragoutoutou Abonné

Le 07/07/2014 à 13h35

bobdu87 a écrit :

A vouloir lutter contre le terrorisme, on se retrouvera dans un monde avec encore moins de liberté qu’avec la charria défendu par les terroristes…" />

En général, c’est bien ça l’objectif des terroristes… ils ne cherchent pas à conquérir nos pays à coup d’attentats, ils cherchent à radicaliser nos sociétés afin de pouvoir jouer l’escalade, … forcer la main à tout le monde pour étendre leur contrôle. Et il faut bien dire que nous avons un certain talent pour suivre l’agenda des terroristes et leur donner des bâtons avec lesquels nous battre.

Guantanamo en est le parfait exemple: un déni de droit manifeste qui sert de démonstration que les USA sont un pays maléfique, et qui a certainement servi aux terroristes à recruter des centaines de fois plus de monde que ceux qui sont captifs dans cette prison.

tass_

Le 07/07/2014 à 13h46

ragoutoutou a écrit :

Au passage, il est fort probable que les passagers du vol MH370 aient péri après inhalation de monoxyde de dihydrogène, ce qui étaye fortement la thèse de l’attaque terroriste…

Au passage comment sais tu ce qui a tué les passagers d’un avion qui a disparu sans laisser de trace ni sans rien dire, et qu’on n’a pas encore retrouvé ?

T’es médium ? XD

edti :sinon je me souviens quand j’avais 14 ans (donc avant le ¹¹⁄₀₉) ils ont confondu une boucle de ceinture avec une grenade dans mon sac à dos aux rayons X…. Alors différencier une batterie d’ordi d’une bombe… Faut pas trop leur demander. Sont pas doués :/ (ce sont souvent des flics qui ont raté le concours d’entrée… donc avec moins de 60 de QI hein).

achernar

Le 07/07/2014 à 13h49

tass_ a écrit :

Au passage comment sais tu ce qui a tué les passagers d’un avion qui a disparu sans laisser de trace ni sans rien dire, et qu’on n’a pas encore retrouvé ?

T’es médium ? XD

En partant du principe que l’avion à fini à la flotte comme tous semble l’indiquer " />

oO sérieusement pour la ceinture ?

Moi qui partait du principe que les gens derrière les écrans étaient compétant, je me suis bien trompé !

ragoutoutou Abonné

Le 07/07/2014 à 13h53

tass_ a écrit :

Au passage comment sais tu ce qui a tué les passagers d’un avion qui a disparu sans laisser de trace ni sans rien dire, et qu’on n’a pas encore retrouvé ?

T’es médium ? XD

J’ai parlé de probabilité élevée, je n’ai pas érigé ça en certitude.

Il est aussi possible qu’ils se soient écrasé sur une île se déplaçant constamment et n’évoluant pas dans le même espace-temps que le reste du monde à cause de ses propriétés magnétiques hors norme…

tass_

Le 07/07/2014 à 13h55

achernar a écrit :

oO sérieusement pour la ceinture ?

Moi qui partait du principe que les gens derrière les écrans étaient compétant, je me suis bien trompé !

Oui oui, pour leur défense c’était une boucle de métalleux bien ronde qui avait un peu la même forme… M’enfin pas doués quand même…

ragoutoutou a écrit :

J’ai parlé de probabilité élevée, je n’ai pas érigé ça en certitude.

Il est aussi possible qu’ils se soient écrasé sur une île se déplaçant constamment et n’évoluant pas dans le même espace-temps que le reste du monde à cause de ses propriétés magnétiques hors norme…

Pourquoi ce serait une probabilité élevée ? Tant qu’on ne sait rien le plus probable reste la panne mécanique et le crash hein.

ps : qu’on ne l’ait pas retrouvé ne prouve rien… L’océan c’est grand, très grand.

athlon64

Le 07/07/2014 à 13h55

achernar a écrit :

En partant du principe que l’avion à fini à la flotte comme tous semble l’indiquer " />

oO sérieusement pour la ceinture ?

Moi qui partait du principe que les gens derrière les écrans étaient compétant, je me suis bien trompé !

Le problème ne sont pas les mesures de sécurité, mais la formation du personnel qui semble etre plus qu’insuffisante. Avec les normes actuelles, ca suffit a arreter les terroristes, mais si les personnes ne sont pas formées alors ca ne sert a rien de mettre ca en place

ragoutoutou Abonné

Le 07/07/2014 à 14h02

tass_ a écrit :

Pourquoi ce serait une probabilité élevée ? Tant qu’on ne sait rien le plus probable reste la panne mécanique et le crash hein.

ps : qu’on ne l’ait pas retrouvé ne prouve rien… L’océan c’est grand, très grand.

C’est parceque l’océan est très grand que la probabilité que les passagers soient morts par inhalation de monoxyde de dihydrogène est très élevée. La probabilité que l’avion se soit écrasé sur la terre ferme, ce qui aurait sérieusement réduit le risque d’une telle intoxication, est beaucoup plus faible.

achernar

Le 07/07/2014 à 14h06

athlon64 a écrit :

Le problème ne sont pas les mesures de sécurité, mais la formation du personnel qui semble etre plus qu’insuffisante. Avec les normes actuelles, ca suffit a arreter les terroristes, mais si les personnes ne sont pas formées alors ca ne sert a rien de mettre ca en place

Le manque de formation est une vrais plais et pas que dans ce domaine malheureusement " />

Mais si on doit investir plus dans le matériel pour compenser le manque de formations que dans les formations elles même, il y a un problème … " />

tass_

Le 07/07/2014 à 14h06

ragoutoutou a écrit :

C’est parceque l’océan est très grand que la probabilité que les passagers soient morts par inhalation de monoxyde de dihydrogène est très élevée. La probabilité que l’avion se soit écrasé sur la terre ferme, ce qui aurait sérieusement réduit le risque d’une telle intoxication, est beaucoup plus faible.

Heu pourquoi les morts d’un crash sur l”eau le serait par inhalation de monoxyde de dihydrogène ?

Je suis pas spécialiste mais je me dis que la plupart seraient morts du choc et les autres noyés…

edit :

RIEN DIT JE SUIS CON.

Galahad

Le 07/07/2014 à 14h08

FREDOM1989 a écrit :

La meilleur solution pour ne pas être emmerder et encore de visiter l’Europe, l’Asie, l’Afrique,… et de laisser les américains tranquille chez eux pour leur sécurité.

Faut voir, on m’a rarement autant casser les c@!%^ que sur un vol Toulouse-Paris il y a 2 mois. Le record absolu c’était Heathrow il y a ~ 2 ans, du délire total. La plupart de mes vols vers/depuis les US ont été bcp plus cool.

tuxman

Le 07/07/2014 à 14h11

c’est amusant de voir que les américains ce méfier des personnes qui veulent entrez sur leur territoire mais rien pour ceux qui sont déjà sur le territoire .

autrement dit le terroriste rentre comme simple touriste en respectant a la lettre les consigne puis tranquillement récupère sont matériel arrivé par voie maritime et monter par le réseau qui a mis au point l’attentat, reste plus qu’a attendre tranquillement je jour fatidique ; cela me rappel un certain , le ¹¹⁄₉ ou les terroristes venaient de l’intérieur et non de l’extérieur.

nouvelle excuse bidon pour pouvoir mettre le nez dans vos dossiers professionnels et personnels .

" />

" />" />" />" /> " />" />

Khalev

Le 07/07/2014 à 14h14

tass_ a écrit :

Heu pourquoi les morts d’un crash sur l”eau le serait par inhalation de monoxyde de dihydrogène ?

Je suis pas spécialiste mais je me dis que la plupart seraient morts du choc et les autres noyés…

edit :

RIEN DIT JE SUIS CON.

Non t’es pas con, j’aurais tendance aussi à penser que la plupart sont mort sous l’impact, donc pas le temps d’inhaler quoique ce soit. Enfin c’est ce qui ressort des stats des crashs d’avions dans l’océan.

Après ouai il t’as bien eu avec le monoxyde de dihydrogène " /> .

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 07/07/2014 à 14h15

Khalev a écrit :

Après ouai il t’as bien eu avec le monoxyde de dihydrogène " /> .

Surtout que ca ne veut rien dire.

En l’occurence ce serait plutôt un dihydrure d’oxygène, mais bon….

tass_

Le 07/07/2014 à 14h15

Khalev a écrit :

Après ouai il t’as bien eu avec le monoxyde de dihydrogène " /> .

" /> Chut je vais de ce pas demander à Google de déréférencer cette page, c’est trop la honte ! (c’est ça aussi de lire en diagonale).

tass_

Le 07/07/2014 à 14h17

Drepanocytose a écrit :

Surtout que ca ne veut rien dire.

En l’occurence ce serait plutôt un dihydrure d’oxygène, mais bon….

Bof on peut le dire dans les deux sens non ?

Je veux dire commencer par l’hydrogène et finir par l’oxygène c’est une convention je suppose. (la chimie c’est loin).

Khalev

Le 07/07/2014 à 14h18

achernar a écrit :

oO sérieusement pour la ceinture ?

Moi qui partait du principe que les gens derrière les écrans étaient compétant, je me suis bien trompé !

Tu sais, ils ont bien fait chier ma copine une fois pour ses lentilles de contact (le petit truc scellé qui contiennt juste 3 gouttes de liquide pour conserver les lentilles) et mon sac est passé avec une bouteille d’eau entière (1,5L) sans faire réagir personne.

Résultat: elle a perdu ses lentilles mais on avait de l’eau à boire dans l’avion.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 07/07/2014 à 14h19

tass_ a écrit :

Bof on peut le dire dans les deux sens non ?

Je veux dire commencer par l’hydrogène et finir par l’oxygène c’est une convention je suppose. (la chimie c’est loin).

Non. S’il n’y avait qu’un seul H, on pourrait dire hydrure d’oxygène ou oxyde d’hydrogène.

Mais parler de “dihydrogène” ca implique que les deux hydrogène soient liés, ce qui n’est pas le cas dans l’eau…. Enfin bref, ca pique les yeux d’un chimiste, cette formulation.

Désolé de ce petit intermède chimique.

achernar

Le 07/07/2014 à 14h20

Khalev a écrit :

Tu sais, ils ont bien fait chier ma copine une fois pour ses lentilles de contact (le petit truc scellé qui contiennt juste 3 gouttes de liquide pour conserver les lentilles) et mon sac est passé avec une bouteille d’eau entière (1,5L) sans faire réagir personne.

Résultat: elle a perdu ses lentilles mais on avait de l’eau à boire dans l’avion.

Des fois on ce demande un peut ce qui leurs passe par la tête, je me suis aussi déjà fait contrôlé pour du sable et passé sans problème avec un petit couteau un un briquet …

tass_

Le 07/07/2014 à 14h32

Drepanocytose a écrit :

Mais parler de “dihydrogène” ca implique que les deux hydrogène soient liés, ce qui n’est pas le cas dans l’eau…. Enfin bref, ca pique les yeux d’un chimiste, cette formulation.

Liés c’est à dire ? Ils font partis de la même molécule, ils ne sont pas liés directement certes mais c’est aussi le cas du CO2… et pourtant c’est bien un dioxyde de carbone.

Galahad

Le 07/07/2014 à 14h33

achernar a écrit :

Des fois on ce demande un peut ce qui leurs passe par la tête, je me suis aussi déjà fait contrôlé pour du sable et passé sans problème avec un petit couteau un un briquet …

Vous vous rendez bien compte que des fois certains se font chier et son très très cons, alors ils s’amusent avec nous.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 07/07/2014 à 14h34

tass_ a écrit :

Liés c’est à dire ? Ils font partis de la même molécule, ils ne sont pas liés directement certes mais c’est aussi le cas du CO2… et pourtant c’est bien un dioxyde de carbone.

Oui. D’où l’idée de dire “dihydrure d’oxygène”, comme “dioxyde de carbone”.

Tu ne dis pas “monocarbonanion de dioxygène”

achernar

Le 07/07/2014 à 14h40

Galahad a écrit :

Vous vous rendez bien compte que des fois certains se font chier et son très très cons, alors ils s’amusent avec nous.

Dé que l’on commence à avoir du pouvoir certains commence à en abuser " />

Drepanocytose a écrit :

Oui. D’où l’idée de dire “dihydrure d’oxygène”, comme “dioxyde de carbone”.

Tu ne dis pas “monocarbonanion de dioxygène”

Pourtant je rejoint l’avis de base dans le sens où c’est une convention. Dans le sens de base (monoxyde de dihydrogène) il s’agit d’une convention anglo-saxonne (avec leur " /> de manie de tous inverser).

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 07/07/2014 à 14h42

achernar a écrit :

Pourtant je rejoint l’avis de base dans le sens où c’est une convention. Dans le sens de base (monoxyde de dihydrogène) il s’agit d’une convention anglo-saxonne (avec leur " /> de manie de tous inverser).

Non, c’est plus compliqué que ca.

Pour info je suis chimiste (ca ne me donne aucune légitimité patriculière, à part que je connais le sujet)

tass_

Le 07/07/2014 à 14h48

Drepanocytose a écrit :

Non, c’est plus compliqué que ca.

Pour info je suis chimiste (ca ne me donne aucune légitimité patriculière, à part que je connais le sujet)

Et que tu sais synthétiser de la meth avoue !

achernar

Le 07/07/2014 à 14h52

Drepanocytose a écrit :

Non, c’est plus compliqué que ca.

Pour info je suis chimiste (ca ne me donne aucune légitimité patriculière, à part que je connais le sujet)

Les argument d’autorité c’est mal " /> (c’est pour sa que je ne dit pas que je le suis aussi de formation " /> )

exemple du Pyrophosphate de calcium acide communément appelé Dihydrogéno-diphosphate de calcium

t0FF

Le 07/07/2014 à 14h53

maestro321 a écrit :

Ça ne pause pourtant pas de soucis dans un bus/train/bateau?!

Dans une voiture ça pause problème (de vécu) " />

Ma famille avait tiré la gueule tout le trajet " />

tass_

Le 07/07/2014 à 14h59

blackdream a écrit :

Dans une voiture ça pause problème (de vécu) " />

Ma famille avait tiré la gueule tout le trajet " />

Ma tante à l’époque en école de véto avait trouvé le truc imparable pour se retrouver toute seule dans un compartiment de train : la peau de chèvre non tannée.

Radical.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 07/07/2014 à 14h59

tass_ a écrit :

Et que tu sais synthétiser de la meth avoue !

Oui evidemment. Ca n’a rien de compliqué.

Les amphés un peu plus rares, là il y a du challenge " />

achernar a écrit :

Les argument d’autorité c’est mal " /> (c’est pour sa que je ne dit pas que je le suis aussi de formation " /> )

exemple du Pyrophosphate de calcium acide communément appelé Dihydrogéno-diphosphate de calcium

Bah oui : là on a deux phosphates liés entre eux. Ce que je disais plus haut.

tass_

Le 07/07/2014 à 15h06

Drepanocytose a écrit :

Oui evidemment. Ca n’a rien de compliqué.

Les amphés un peu plus rares, là il y a du challenge " />

J’avais un pote qui dans le temps avait tenté du LSD… Il avait réussi mais n’avait trouvé personne pour tester xD (faut dire une petite erreur dans la concentration et ça peut faire mal :p).

X3N

Le 07/07/2014 à 16h22

Surtout qu’il suffit de faire soit-même la tablette, avec des revendeurs chinois et voilà c’est réglé :‘).

Ça va juste casser les couilles des touristes.

psn00ps

Le 07/07/2014 à 16h36

Drepanocytose a écrit :

" />" />" />" />" />

Mets une djellabah, ou laisse toi poursser barbe et/ou cheveux, tu verras si tu seras contrôlé comme les autres passagers du même aéroport…

" />Je suis allé à la PDC en 2008 avec ma boite. On avait tous des têtes de barbus, et on ne nous a rien demandé, même pas un contrôle à l’arrivée.

Also_Spracht_Wapdoowap

Le 07/07/2014 à 16h41

iodir a écrit :

Bah, comme c’est la CIA qui organise les attentats, le jour où les USA en auront besoin d’un pour justifier telle ou telle intervention militaire ou nouvelle orientation politique, aucune mesure de sécurité n’empêchera que l’attentat se produise.

Ensuite, on justifiera le truc avec moult évènements et actions tous plus extraordinaires et improbables les uns que les autres. Mais comme la pensée magique fonctionne à plein, pas de problème pour convaincre la population que ce sont les méchants d’Al quaida et autres nazislamistes qui ont fait le coup.

bobdu87 a écrit :

" /> tu as oublié les milliers d’attentats déjoués (dont on à aucun preuve) comme argument publicitaire…

Bref au final c’est comme les DRM l’antiterrorisme : ça ne fait chier que ceux qui respectent les règles…

tuxman a écrit :

c’est amusant de voir que les américains ce méfier des personnes qui veulent entrez sur leur territoire mais rien pour ceux qui sont déjà sur le territoire .

autrement dit le terroriste rentre comme simple touriste en respectant a la lettre les consigne puis tranquillement récupère sont matériel arrivé par voie maritime et monter par le réseau qui a mis au point l’attentat, reste plus qu’a attendre tranquillement je jour fatidique ; cela me rappel un certain , le ¹¹⁄₉ ou les terroristes venaient de l’intérieur et non de l’extérieur.

nouvelle excuse bidon pour pouvoir mettre le nez dans vos dossiers professionnels et personnels .

" />

" />" />" />" /> " />" />

De toutes façon, on sait très bien que les attentats du 11 septembre 2001 n’ont jamais existé : ce sont des images de synthèse, tout a été tourné en studio, c’est une simulation à 100 %.

" />

psn00ps

Le 07/07/2014 à 16h42

tass_ a écrit :

Pourquoi ce serait une probabilité élevée ? Tant qu’on ne sait rien le plus probable reste la panne mécanique et le crash hein.

ps : qu’on ne l’ait pas retrouvé ne prouve rien… L’océan c’est grand, très grand.

On ne l’a pas retrouvé, des signaux de portables ont été captés/émis après la disparition de l’avion, on ne sait donc rien sur ce qui lui est arrivé. Il peut avoir été volé.

divinechild

Le 07/07/2014 à 16h53

psn00ps a écrit :

On ne l’a pas retrouvé, des signaux de portables ont été captés/émis après la disparition de l’avion, on ne sait donc rien sur ce qui lui est arrivé. Il peut avoir été volé.

Pourtant c’est evident, et simple ce qui est arrivé :

http://www.ina.fr/video/PUB629309117

" />

choukky

Le 07/07/2014 à 20h00

Fantassin a écrit :

On a le droit de péter dans les avions à destination des USA ?

ça dépend de ce que tu as mangé avant.

Pour ce qui est du couscous, la réponse est non ! " />

choukky

Le 07/07/2014 à 20h11

picatrix a écrit :

il n’y a pas que les batteries de téléphones qui présentent des risques.

Les passagers peuvent aussi être porteurs d’explosifs (NLDR : vous avez vu la taille de l’engin ? ouch ! " /> )

Par conséquent les douaniers seront tous munis de gants en latex … penchez-vous en avant, c’est pour votre sécurité. " />

" /> Quand on voit le morceau, ça permet de relativiser un peut à propos d’un index lors d’une fouille rectale. " />

Depuis quelques jours, les États-Unis ont alerté sur le risque de voir employé désormais des explosifs liquides indétectables. Ces nouveaux produits ne nécessiteraient que de faibles quantités pour un usage terroriste dans un avion pressurisé, par exemple. D’où la vigilance accrue des autorités et les mesures de sûreté renforcées en Amérique et en France. La menace de «l’explosif en suppositoire» est cependant toujours valable, assurent les experts.

Cela ne les empêche pas de faire chier leur monde sur les mobiles.

En cas de décharge de l’appareil, on sait maintenant où il peut loger. " />" />" />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Plus d’appareils électroniques déchargés sur certains vols pour les États-Unis

En cas de bombe cachée dans votre ordinateur, vous serez ennuyé

Il faudra prouver qu'un appareil est capable d'être allumé et utilisé

Mesures pour contrer Al-Qaïda

Commentaires (191)