ragoutoutou a écrit :



Droits de l’homme contre droits de l’homme en somme…



D’un côté la liberté d’expression et le droit à un procès équitable, de l’autre le respect de la personne de son intégrité, …



Autant je trouve que la lutte contre l’homophobie doit être soutenue, autant la transformation des intermédiaires en juge et exécuteur est une très mauvaise chose.



L’atteinte à la liberté d’expression devrait être le résultat d’une décision de justice, pas celui d’une réflexion d’un intermédiaire technique ou d’une autorité administrative.





" />



Surtout que l’arsenal répressif est suffisant. On peut très bien porter plainte contre l’auteur, et en cas de propos litigieux et de signalement à l’hébergeur, celui-ci doit retirer le contenu s’il ne veut pas en être responsable en cas de plainte.

Il n’y avait donc aucune raison autre que démagogique d’en venir à une obligation de signalement de la parts des intermédiaires.

Alkaline a écrit :



Normalement c’est pédophilie puis juifs sionistes puis noirs puis homo dans l’ordre d’importance des pleureuses.



Les plateformes pour les juifs sionistes et les noirs sont en place ou pas encore ?

S’ils font tout dans le désordre, ça devient n’importe quoi " />





" />



Ça va finir par se voir après " />

mirandir a écrit :



Nan mais on parle des pédérastes qui pervertissent nos enfants en France là, mêles pas les terroristes voilés musulmans qui attaquent les États-Unis à ça, tu veux ?





Les musulmans ? Le 11 septembre, c’est les Reptiliens alliés aux Franc-Maçons les responsables " />



Faut se mettre à la page là " />

TaigaIV a écrit :



Ha ben ça, je ne sais pas quel est l’imbécile qui séparé le clavier de l’écran, ce n’est pas du tout pratique. " />





Et toujours pareil, faut prendre un autre abonnement que les PTT…. une belle arnaque pour les pigeons ce machin là…

ragoutoutou a écrit :



Oui, l’hébergeur est mis comme responsable si:

“ces contenus présentent un caractère manifestement illicite, c’est-à-dire constituant une violation évidente d’une règle de droit,”



Qu’est-ce que un contenu manifestement illicite? Même entre juristes cela peut devenir une question de point de vue en dehors d’un jugement.



De même, la procédure devient carrément abracadabrante:



“Une personne s’estimant lésée par un contenu et souhaitant agir en justice doit d’abord en demander le retrait à son éditeur.



Si cette première demande est infructueuse (aucune réponse, éditeur anonyme…), le demandeur peut contacter l’hébergeur. Si l’hébergeur n’a pas donné suite à une telle procédure, la personne qui demande ce retrait peut poursuivre l’hébergeur en justice. ”



=> si l’éditeur du contenu ne réagis pas, engagez immédiatement la responsabilité de l’hébergeur… Pourquoi ne pas d’abord poursuivre l’éditeur en justice plutôt que de faire pression sur l’hébergeur avec la menace d’actions en justice? ça déresponsabilise les éditeurs et fait appel à un tiers pour censurer.





La notion de “manifestement illicite” est assez vague, et très subjective, en effet.



Après, je n’ai pas d’exemples de situations ubuesques comme celles que tu décris pour l’instant. Mais je fais suffisamment confiance à la justice pour déterminer dans quels cas l’hébergeur peut être tenu responsable d’un contenu en cas de non-retrait, et avec le système actuel, les intermédiaires comme les éditeurs de contenus n’ont pas à faire de zèle en surveillant les contenus.



Dans l’absolu, je suis d’accord qu’une décision de justice est le meilleur gage de respect de la loi pour un retrait de contenu, mais dans les faits, c’est quand même plus simple de faire valoir ses droits simplement en alertant l’éditeur/hébergeur.







TaigaIV a écrit :



Ha ben ça, avec leur nouveaux zinzin ils sont pas prés d’être plus efficace que mes pigeons. Il faudrait déjà que les télégraphe fasse ses preuves avant de continuer à inventer des bidules.





Ils feraient mieux de s’occuper des Prussiens plutôt que de coller des poteaux pleins de fils alors qu’en quelques jours de temps à cheval, le message arrive tout aussi bien.

TaigaIV a écrit :



Ha ben ça, y a des fois où qu’on ce demande pourquoi qu’elles perdent du temps à mettre un bout de tissus, autant sortir cul nu.





Ah ben s’il y avait pas le délit de racolage, elles se gêneraient pas les bougresses " />



En attendant, au moins dans les magasins, il y a moyen d’avoir des réducs sur les modèles d’expo, alors qu’avec ces gauchistes de juges, tu gagnes juste un aller pour Fleury-Mérogis si tu veux essayer….

TaigaIV a écrit :



Note à moi même, annuler la soirée avec Duc de Bretagne. Ne pas boire ce qu’offre AF.



C’est ce que je sers aux pécores, après, pour les vrais seigneurs, j’ai toujours des bouteilles intactes à la cave…. si mes femmes ne les ont pas bues….







FunnyD a écrit :



Quelque part, c’est du Dom Perignon, mélangé avec un bon cognac Godet, et rehaussé par ta noble urée, ils sont vachement veinards en fait. " />





" />



J’ai appelé ça de l’eau bénite, et ça se vent vachement bien " />

athlon64 a écrit :



Tu préfères la pisse chaude ?





J’ai déjà dis que j’aimais pas la Kro " />







TaigaIV a écrit :



Je suis content que tu abordes le sujet, va falloir penser à virer ton RSA sur le compte de la boutique. A demain.





Ahhhh… ce mois là ?… euh… ça va être compliquer…. tu sais bien… avec la pension alimentaire… les indemnités de préjudice moral et physique… écoutes, on en reparle demain devant un godet, ça te va ?

TaigaIV a écrit :



Ouais enfin vu les dettes que tu as je vais finir par me demander si tu n’es pas président de la république.





Ça risque pas, la taille d’un président, c’est tout juste celle de ma bite wahhahaha….kof..kof… reuuh..ahahahaaaa

Crampman a écrit :



Pourtant on parle des ministères de la Défense, de la Culture, etc…





On pourrait les renommer Ministère des marchands d’armes et Ministère des Ayants-droits, je crois que pas grand monde irait gueuler " />

FunnyD a écrit :



Ministère de la protection des minorités et de la lutte contre les disciminations et le terrorisme





Pas mal, je vois que monsieur manie bien la langue de bois " />



Sinon, il y a Ministère de la protection contre la pédophilie, le nazisme et le terrorisme sur Internet, c’est moins consensuel mais plus parlant.