Presumes-terroristes.fr : la contre-réponse au projet de loi sur le terrorisme

Presumes-terroristes.fr : la contre-réponse au projet de loi sur le terrorisme

Avant l'examen à l'Assemblée nationale

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

08/09/2014
225

Presumes-terroristes.fr : la contre-réponse au projet de loi sur le terrorisme

Sur Presumes-terroristes.fr, la Quadrature, la Ligue des Droits de l’Homme, Framasoft, le Parti Pirate, Reporters sans frontières et le Syndicat de la magistrature s’opposent d'une même voix au projet de loi contre le terrorisme. Le site apporte ainsi son analyse sur ce texte bientôt examiné à l’Assemblée nationale.

« Ce projet de loi est (…) avant tout un outil de communication du gouvernement, qui cherche à montrer qu'il agit contre le développement du radicalisme terroriste, sans se préoccuper réellement de l'adéquation aux problèmes réels et de l'efficacité de ces mesures ». Dès les premières lignes du site, le ton est donné sur Presumes-terroristes.fr. Le 5 septembre, dans les locaux de Mozilla France, était organisée à Paris une conférence de presse pour souligner les ombres du lumineux projet de loi contre le terrorisme. Ces organisations lançaient alors ce site destiné à expliquer ce texte ausculté sans doute la semaine prochaine à l’Assemblée nationale, sous procédure d’urgence.

 

Ses auteurs dénoncent une trousse à outils qui s’en prend directement à Internet, en malmenant le principe de la séparation des pouvoirs. On pense ici à cet article qui veut instaurer un blocage administratif des sites qualifiés par l’exécutif comme faisant l’apologie du terrorisme (article 9). « Contourner le juge, c'est faire une loi pour faciliter (renforcer les pouvoirs de la police) la vie des policiers, avec des risques importants pour les libertés publiques » oppose la Quadrature. La qualité de notre démocratie ne peut être sacrifiée au nom de l'efficacité ou de la rapidité, sans garde-fous et contre-pouvoirs ». L’organisation se demande du coup si « la censure de la liberté d'information peut-elle être décidée dans l'opacité par des autorités policières sans procédure judiciaire ? », avec un mécanisme dont les limites sont régulièrement éclairées par les actualités.

 

Les travaux préparatoires au texte ont aussi indiqué que 80 % des contenus ciblés comme « terroristes » étaient diffusés sur les plateformes et les réseaux sociaux. Ce « succès » rend dans le même temps impossible la mesure de blocage (on ne bloque pas tout YouTube pour une grappe de vidéos) et laisse aussi entrevoir des mesures alternatives auprès des hébergeurs. Pourquoi ne pas faciliter cette voie ?

Recherche de plan de bombe + consultation habituelle de sites terroristes

Un autre article (5) veut lui réprimer l’« entreprise terroriste individuelle », du moins celles « ayant pour but de troubler gravement l’ordre public par l’intimidation ou la terreur ». Il suffira pour activer les moyens de l’État d’une conjonction d’éléments, par exemple rechercher des plans de bombe sur Internet et consulter habituellement des sites qualifiés de terroristes.

 

Comme le remarquait le Syndicat de la Magistrature, cette législation d’anticipation vise donc à frapper au plus tôt l’intention précoce. Mais l’exercice à ses limites. La Quadrature, qui reprend les critiques de ce syndicat, estime que les conditions de cette infraction « sont si ouvertes qu'elles permettent à un grand nombre d'activistes, de citoyens désirant comprendre par eux-mêmes les problèmes de radicalisation politique ou terroriste, etc. d'être concernés par cet article. C'est tout l'activisme radical qui est en passe d'être visé par cet article, avec un volet numérique étendant de façon extrêmement large les possibilités d'incrimination ». Ainsi, « les citoyens sont des suspects, et s'ils valident un nombre minimal d'éléments de suspicion, des terroristes potentiels ».

 

Le président PS de la commission des Lois de l'Assemblée nationale, Jean-Jacques Urvoas, a publié ce week-end une tribune dans Médiapart pour démonter plusieurs critiques émises contre ce texte, fin août, par Philippe Aigrain, cofondateur de la Quadrature. Il reprend plusieurs points, mais évacue rapidement les remarques ciblant ces articles, tant seraient nombreuses « les erreurs autant factuelles que d’interprétation ». On ne pourra que regretter qu’il n’ait pas pris le temps de pousser l’analyse.

Un texte sur le terrorisme qui va au-delà du terrorisme

De même, plusieurs dispositions de ce projet de loi vont bien au-delà de la question du terrorisme. Il s’agit de la perquisition dans le cloud qui pourra désormais être faite directement depuis les locaux des autorités de police ou de gendarmerie. Surtout, un autre amendement a été adopté en Commission des lois afin de sanctionner d’une certaine manière le vol de données informatiques (même sans liaison avec le terrorisme). Il s’agira, après piratage informatique, de détenir, extraire, reproduire ou transmettre une donnée frauduleusement. Comme souligné dans le passé, il sera intéressant de voir les problèmes de frontières avec le droit d’auteur lorsque la donnée en question sera une contrefaçon (film, MP3) ou que ces faits ont été mis en œuvre par un hacker, et non un pirate.

Une législation dans le brouillard de l'émotion

Durant l’examen de ce texte, Philippe Aigrain comme le Syndicat de la magistrature avait dénoncé ces législations poussées par l’émotion. Et pour cause, on se souvient que le 9 juillet, on apprenait qu’un apprenti terroriste projetait de s’en prendre au festival d’Avignon ou la Tour Eiffel. Avec un détail : l’intéressé est en prison depuis un an. Il fallait donc un beau miracle pour voir cette information sortir dans le Parisien, le jour même de la présentation du projet de loi contre le terrorisme en Conseil des ministres.

 

le parisien projet de loi terrorisme

 

Aujourd’hui, dans Libération, des PV d’auditions de quatre ex-otages indiquent que Mehdi Nemmouche aurait peut-être projeté lui aussi des attaques d’ampleur, avec un évènement symbolique en forme d’hypothèse : le défilé du 14 juillet sur les Champs Élysées. Seulement, ces auditions ont été menées entre le 30 mai et le 2 juin 2014 et n’éclosent qu’aujourd’hui dans la presse, soit à quelques jours avant l’examen du projet de loi en question à l’Assemblée nationale.

 

Il ne s’agit pas de nier, négliger, ou de contester l’existence du fait terroriste, mais de s’interroger sur l’opportunité de cet agenda : quel peut être l’effet de ces épouvantails, réels ou non, sur l’opinion et par contrecoup, la représentation nationale ? Pas besoin d’être devin pour imaginer ce que préfère le ministère de l’Intérieur entre une opinion en demande active d'un tour de vis sécuritaire ou une opinion qui analyse, réfléchit, jauge, la tête reposée. Manque de chance pour Bernard Cazeneuve, Reuters vient de rapporter que le Parquet vient de contester l'existence d'un projet d'attentat dans cette brûlante affaire Nemmouche. 

225

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Recherche de plan de bombe + consultation habituelle de sites terroristes

Un texte sur le terrorisme qui va au-delà du terrorisme

Une législation dans le brouillard de l'émotion

Commentaires (225)


Le 08/09/2014 à 08h 27

Une belle saloperie ce bidule.

Etant lycéen je m’étais amusé à fouiller sur internet pour trouver des recettes de trucs explosifs pour me la péter en cours, genre “j’écoute Rage Against The Machine et je fais exploser des trucs” et au final après avoir fait une recette qui m’avait couté un bras en produits chimiques j’avais juste réussi à fabriquer un liquide visqueux et qui faisait rien exploser à part mes narines.



Si j’avais tenté la même c#nnerie de nos jours, qui sait, j’aurais peut-être fini au poste..


Le 08/09/2014 à 08h 40







Ddrimene a écrit :



Une belle saloperie ce bidule.

Etant lycéen je m’étais amusé à fouiller sur internet pour trouver des recettes de trucs explosifs pour me la péter en cours, genre “j’écoute Rage Against The Machine et je fais exploser des trucs” et au final après avoir fait une recette qui m’avait couté un bras en produits chimiques j’avais juste réussi à fabriquer un liquide visqueux et qui faisait rien exploser à part mes narines.



Si j’avais tenté la même c#nnerie de nos jours, qui sait, j’aurais peut-être fini au poste..







Ou avec un bras en moins <img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 08h 45







risbo a écrit :



Ou avec un bras en moins <img data-src=" />





Si tu relis bien, ça lui a déjà couté un bras <img data-src=" />



luxian Abonné
Le 08/09/2014 à 08h 45







risbo a écrit :



Ou avec un bras en moins <img data-src=" />





Hé oui … mais quand tu es curieux et veux découvrir, tu ne fais pas attention aux risques.



Moi j’avais réussi par contre … on s’était passé la recette entre pote alors que notre seul outil informatisé était une calculatrice avec 16ko de mémoire et pas d’accès à internet <img data-src=" />

Il m’est arrivé de faire exploser des souches d’arbres avec un mélange à base de sucre, un peu de charbon (et autre chose qu’on trouve chez le jardinier … non c’est pas du 5 feuilles <img data-src=" /> ) . Ca fait un bruit de canon et c’est marrant.

Mais c’est pô bien.

Pour autant, je n’étais pas un terroriste en herbe non plus.





Ce site Presumes-terroristes est super, car “ ils ” n’ont plus qu’à logguer toutes les IP des visiteurs pour avoir la liste des contestataires et des potentiels terroristes en mal de révolte de jeunesse.



Allez tous voir ce site ! <img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 08h 45



Un autre article (5) veut lui réprimer l’« entreprise terroriste individuelle »



C’est vraiment un acharnement contre les auto-entrepreneurs de la part de ce gouvernement.<img data-src=" />


Le 08/09/2014 à 08h 46







risbo a écrit :



Ou avec un bras en moins <img data-src=" />





Faut pas fumer en présence d’explosifs !

(sino t’as pas tort, j’ai eu un peu de bol d’être nul en chimie tout compte fait)



Le 08/09/2014 à 08h 46







Toorist a écrit :



Si tu relis bien, ça lui a déjà couté un bras <img data-src=" />





<img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 08h 47



Pas besoin d’être devin pour imaginer ce que préfère le ministère de l’Intérieur entre une opinion en demande active d’un tour de vis sécuritaire ou une opinion qui analyse, réfléchit, jauge, la tête reposée.



Et voilà, tout est dit sur la politique de ces 10 dernières années…

Retournez lire le parisien et regarder Pernault, merci


Eagle1 Abonné
Le 08/09/2014 à 08h 47

alors deux solutions pour arrêter les terroristes:




  • on peux arrêter la ribambelle de cinglé en djellaba et barbe qui reviennent de spays en guerre

  • metre en place un dispositif sécuritaire inutile qui va pomper nos impôts et policer 100% de la population (alors qu’on sait identifier précisément ceux qui vont poser une problème).



    je me demande bien ce que le gouvernement va choisir.


Le 08/09/2014 à 08h 49

Attention, la DGSE surveille les anarcho-psychotiques de NXI !

Faites gaffe à vos propos <img data-src=" />


Le 08/09/2014 à 08h 54

On a pas le droit de savoir comment ce construit une bombe ni même ce qui ce dis sur le forum terroriste en France sans vouloir tout faire péter?


Le 08/09/2014 à 09h 02







Eagle1 a écrit :



alors deux solutions pour arrêter les terroristes:




  • on peux arrêter la ribambelle de cinglé en djellaba et barbe qui reviennent de spays en guerre





    ça compte aussi pour ceux qui fuient les combats?

    Ou ceux qui reviennent de mission humanitaire?



    ça sent l’arrestation pour stéréotype. Comme sur le net en fait…<img data-src=" />



    Mais si tu bosses pour un certain ministère, on peut en conclure que tu fais bien ton boulot <img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 09h 02

Notre gouvernement communique sur le fait que les terroristes ont le pouvoir de diminuer nos libertés publiques, ça va les encourager à continuer, de voir qu’ils ne font pas ça pour rien <img data-src=" />


Le 08/09/2014 à 09h 02







Eagle1 a écrit :





  • on peux arrêter la ribambelle de cinglé en djellaba et barbe qui reviennent de spays en guerre







    Parce qu’un homme barbu en djellaba qui revient d’un pays en guerre est nécessairement un “cinglé”, un extrémiste, ou un terroriste ?





    On a pas le droit de savoir comment ce construit une bombe ni même ce qui ce dis sur le forum terroriste en France sans vouloir tout faire péter?





    Et non, d’ailleurs les formations en chimie vont bientôt faire l’objet d’une interdiction préventive. =D



    Leynas.



minette Abonné
Le 08/09/2014 à 09h 05

Sur le fond, rien à dire je suis entièrement d’accord,certains arguments sont implacables, comme celui de l’opacité sur les sites bloqués, et le contournement du judiciaire. Et l’urgence est d’autant plus grande à contrer cette loi que la situation politique est très inquiétante.



C’est pour ça que je me sens à l’aise pour dire à quel point je n’aime pas la forme : je déplore que le texte mentionne par 2 fois des études sans donner la source directe dans “ressources”, balaie d’un revers de main le surcroit de moyens judiciaires qui seraient nécessaires sans donner là non plus de lien direct vers des discours de personnes de référence abondant dans ce sens, emploie la formule “que pensent les professionnels de la lutte …” sans préciser si la liste des spécialistes s’étant exprimés sur le sujet est exhaustive ou pas etc etc …



Je sais bien que ça s’appelle “notre opinion”, mais tout de même ça me gêne, surtout pour partager “clés en main” ce texte avec des personnes a priori d’accord avec le projet de loi (mais pas que).


Le 08/09/2014 à 09h 07







Eagle1 a écrit :



alors deux solutions pour arrêter les terroristes:




  • on peux arrêter la ribambelle de cinglé en djellaba et barbe qui reviennent de spays en guerre

    .





    le prob c’est que ceux qui reviennent des pays en guerre après avoir jouè avec des ak47 et autres joyeusetés seront habillé plutôt comme toi pour passer incognito



Le 08/09/2014 à 09h 08







trash54 a écrit :



le prob c’est que ceux qui reviennent des pays en guerre après avoir jouè avec des ak47 et autres joyeusetés seront habillé plutôt comme toi pour passer incognito





Non mais lui se trimballe toujours en djellaba et barbe. C’est juste qu’il ne va pas dans les pays en guerre.



Le 08/09/2014 à 09h 10

Vite, arrêtons tous les profs de chimie (et leurs élèves). Et ceux qui ont suivi des cours de physique nucléaire, c’est encore pire (c’est à dire tous les lycéens de France, enfin ceux qui étaient en cours à ce moment là <img data-src=" />). C’est vrai quoi, y’a pas de raison que ces lois ne s’appliquent que sur Internet, c’est quand même le comble pour une zone de non-droit !


Le 08/09/2014 à 09h 15







Nnexxus a écrit :



Vite, arrêtons tous les profs de chimie (et leurs élèves). Et ceux qui ont suivi des cours de physique nucléaire, c’est encore pire (c’est à dire tous les lycéens de France, enfin ceux qui étaient en cours à ce moment là <img data-src=" />). C’est vrai quoi, y’a pas de raison que ces lois ne s’appliquent que sur Internet, c’est quand même le comble pour une zone de non-droit !





Tu peux aussi leur dire d’arrêter les camionneurs :http://www.huffingtonpost.com/2012/08/13/john-coster-mullen-atomic-truck-driver_…



Le 08/09/2014 à 09h 15

Pour le gouvernement français je suis suspect juste parce que je suis Internaute, il faut donc surveiller mes activités et mes relations.



Jean-Marine aura déjà tous les outils et n’aura qu’à remplacer “Internaute” par “Juif” pour avoir son Vichy 2.0 <img data-src=" />


Le 08/09/2014 à 09h 19

et un point Godwin ! Un !



<img data-src=" />


Le 08/09/2014 à 09h 22







trash54 a écrit :



le prob c’est que ceux qui reviennent des pays en guerre après avoir jouè avec des ak47 et autres joyeusetés seront habillé plutôt comme toi pour passer incognito







Impossible, le terroriste est allergique aux jeans et au rasoir, c’est bien connu. L’intégriste musulman est un peu comme les vampires qu’on reconnaît facilement à leur allergie à l’ail et leur vulnérabilité aux UV, cette créature diabolique a plusieurs faiblesses non-négligeables comme le porc, le crucifix et l’eau bénite (ce qui rend d’autant plus valide la comparaison avec les vampires). En revanche, ils sont plus évolués, le test de détection d’absence de reflet dans le miroir n’a pas été concluant, et ils semblent pouvoir entrer dans les bâtiments sans invitation préalable comme il a été prouvé lors des attentats du 11 septembre 2001.



J’essaye de mettre au point une tactique à l’aide d’un aérosol odeur cochon grillé. Si cela s’avère concluant je pense qu’on tient la solution.



Leynas.



Le 08/09/2014 à 09h 22



Aujourd’hui, dans Libération, des PV d’auditions de quatre ex-otages indiquent que Mehdi Nemmouche aurait peut-être projeté lui aussi des attaques d’ampleur





Manque de chance pour Bernard Cazeneuve, Reuters vient de rapporter que le Parquet vient de contester l’existence d’un projet d’attentat dans cette brûlante affaire Nemmouche.



Vous semblez affirmer quelque chose là… Soit les ex-otages mentent, soit les PV sont des faux, soit le parquet se trompe…

Vu qu’il n’y a aucun démenti des otages, j’aurait donc tendance à croire leurs propos et non un “‘au stade actuel des investigations blabla…”


Le 08/09/2014 à 09h 24







Ricard a écrit :



C’est vraiment un acharnement contre les auto-entrepreneurs de la part de ce gouvernement.<img data-src=" />





<img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 09h 29







dematbreizh a écrit :



Vous semblez affirmer quelque chose là… Soit les ex-otages mentent, soit les PV sont des faux, soit le parquet se trompe…

Vu qu’il n’y a aucun démenti des otages, j’aurait donc tendance à croire leurs propos et non un “‘au stade actuel des investigations blabla…”







Je ne prononcerai absolument pas sur le fond, j’ai pas assez d’informations pour ça. Mais j’ai l’impression que dans ton raisonnement tu oublies une possibilité : il me semble tout à fait possible que Nemmouche ait parlé d’un projet d’attentat devant les ex-otages, sans pour autant que ce projet soit concret. Ce qui pourrait faire que les ex-otages ne mentent pas, tout en donnant raison au parquet. Il me semble qu’il faut un peu plus que se la “péter” en parlant d’un projet totalement creux pour être qualifié de terroriste. Enfin tant que la loi n’est pas passée <img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 09h 33

John Swinton, ancien rédacteur en chef du New York Times déclare en 1880 :

“Il n’existe pas, à ce jour, en Amérique, de presse libre et indépendante. Vous le savez aussi bien que moi. Pas un seul parmi vous n’ose écrire ses opinions honnêtes et vous savez très bien que si vous le faites, elles ne seront pas publiées. On me paye un salaire pour que je ne publie pas mes opinions et nous savons tous que si nous nous aventurions à le faire, nous nous retrouverions à la rue illico. Le travail du journaliste est la destruction de la vérité, le mensonge patent, la perversion des faits et la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent. Nous sommes les outils obéissants des Puissants et des Riches qui tirent les ficelles dans les coulisses. Nos talents, nos facultés et nos vies appartiennent à ces hommes. Nous sommes des prostituées de l’intellect. Tout cela, vous le savez aussi bien que moi !”



Plus d’un siècle plus tard, la situation n’a pas changé, la presse “quatrième pouvoir” reste un outil pour manipuler la démocratie <img data-src=" />


Eagle1 Abonné
Le 08/09/2014 à 09h 41







Boudh a écrit :



ça compte aussi pour ceux qui fuient les combats?

Ou ceux qui reviennent de mission humanitaire?



ça sent l’arrestation pour stéréotype. Comme sur le net en fait…<img data-src=" />



Mais si tu bosses pour un certain ministère, on peut en conclure que tu fais bien ton boulot <img data-src=" />







pour aller dans ces pays il faudrait une mission déclaré: journaliste, médecin. Tous les autres… —-&gt; []



pour mon stéréotype, ce que je voulais dire c’est que nos services secret arrivent très bien a identifier ceux qui sont aller jouer au pti soldat trancheur de tête/violeur de bébé.



Nous sommes face au pire danger depuis 1945, nous avons tous les éléments en main et que vont faire nos politiciens ? comme d’habitude, rien. enfin si, pourrir le reste de la population.



Le 08/09/2014 à 09h 47







dematbreizh a écrit :



Vous semblez affirmer quelque chose là… Soit les ex-otages mentent, soit les PV sont des faux, soit le parquet se trompe…

Vu qu’il n’y a aucun démenti des otages, j’aurait donc tendance à croire leurs propos et non un “‘au stade actuel des investigations blabla…”







on est pas sur la même affirmation : La presse n’est qu’un outil du pouvoir etant donné la coincidence des articles et du projet de loi…



<img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 09h 48







Eagle1 a écrit :



Nous sommes face au pire danger depuis 1945





<img data-src=" />



Pire que d’être envahi par les Allemands?



Le 08/09/2014 à 09h 50







Khalev a écrit :



<img data-src=" />

Pire que d’être envahi par les Allemands?





Après les bouffeurs de saucisse, les bouffeurs de tout sauf les saucisses.

On est foutus.



Le 08/09/2014 à 09h 53







Cartmaninpact a écrit :



John Swinton, ancien rédacteur en chef du New York Times déclare en 1880 :

“Il n’existe pas, à ce jour, en Amérique, de presse libre et indépendante. Vous le savez aussi bien que moi. Pas un seul parmi vous n’ose écrire ses opinions honnêtes et vous savez très bien que si vous le faites, elles ne seront pas publiées. On me paye un salaire pour que je ne publie pas mes opinions et nous savons tous que si nous nous aventurions à le faire, nous nous retrouverions à la rue illico. Le travail du journaliste est la destruction de la vérité, le mensonge patent, la perversion des faits et la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent. Nous sommes les outils obéissants des Puissants et des Riches qui tirent les ficelles dans les coulisses. Nos talents, nos facultés et nos vies appartiennent à ces hommes. Nous sommes des prostituées de l’intellect. Tout cela, vous le savez aussi bien que moi !”



Plus d’un siècle plus tard, la situation n’a pas changé, la presse “quatrième pouvoir” reste un outil pour manipuler la démocratie <img data-src=" />







Ah tiens, ça faisait longtemps que je l’avais pas vue apparaître celle-ci. Comme d’habitude il y a des erreurs de traduction, comme d’habitude on mentionne “ancien rédacteur en chef du New York Times” sans plus de précisions (notamment sur le John Swinton’s paper), et comme d’habitude c’est sorti du contexte historique. Et je parle même pas du fait que c’était déjà pas très intelligent en 1880 et encore moins en 2014.



Leynas.



Eagle1 Abonné
Le 08/09/2014 à 09h 56







Khalev a écrit :



<img data-src=" />



Pire que d’être envahi par les Allemands?







depuis le 9 mai 1945.



Le 08/09/2014 à 09h 57







Eagle1 a écrit :



Nous sommes face au pire danger depuis 1945,





C’est assez marginal quand même comme danger. Je ne me sens pas vraiment terrorisé, et j’ai plus de risques de mourir dans un accident de voiture qui n’impliquerait pas d’arabe (je mets de noms sur tes allusions, si tu permets) que dans un attentat terroriste.



Le vrai danger, c’est que les gouvernements se servent de quelques cinglés pour justifier des lois qui permettent de contrôler de plus en plus ce que fait tout le monde (et donc d’agir quand critiquer sera devenu interdit)



Le 08/09/2014 à 09h 58







Leynas a écrit :



Ah tiens, ça faisait longtemps que je l’avais pas vue apparaître celle-ci. Comme d’habitude il y a des erreurs de traduction, comme d’habitude on mentionne “ancien rédacteur en chef du New York Times” sans plus de précisions (notamment sur le John Swinton’s paper), et comme d’habitude c’est sorti du contexte historique. Et je parle même pas du fait que c’était déjà pas très intelligent en 1880 et encore moins en 2014.



Leynas.





Pourtant, ça se tient dans l’idée et c’est ce que la plupart des organes de presse laissent apparaître comme credo



minette Abonné
Le 08/09/2014 à 10h 05







Leynas a écrit :



Ah tiens, ça faisait longtemps que je l’avais pas vue apparaître celle-ci. Comme d’habitude il y a des erreurs de traduction, comme d’habitude on mentionne “ancien rédacteur en chef du New York Times” sans plus de précisions (notamment sur le John Swinton’s paper), et comme d’habitude c’est sorti du contexte historique. Et je parle même pas du fait que c’était déjà pas très intelligent en 1880 et encore moins en 2014.



Leynas.







Ben donne nous d’autres sources alors, qu’on puisse se faire notre opinion puisque tu sembles maîtriser le sujet, non ? :)



Je me questionne vachement sur le fait que personne d’autre que moi n’a trouvé que la forme du texte de la quadrature posait question (tout comme personne ne regrette apparemment non plus que le papier de Marc ne pointe que vers des sources qui sont pour l’abrogation et pas vers les critiques auxquelles Aigrin a répondu par exemple).



Le 08/09/2014 à 10h 07







uzak a écrit :



Pourtant, ça se tient dans l’idée et c’est ce que la plupart des organes de presse laissent apparaître comme credo







Ah bon la plupart des organes de presse ont pour credo le fait de mentir et de désinformer ?







minette a écrit :



Ben donne nous d’autres sources alors, qu’on puisse se faire notre opinion puisque tu sembles maîtriser le sujet, non ? :)







Ne serait-ce que l’article wikipedia anglais sur John Swinton peut te donner des pistes.





Je me questionne vachement sur le fait que personne d’autre que moi n’a trouvé que la forme du texte de la quadrature posait question (tout comme personne ne regrette apparemment non plus que le papier de Marc ne pointe que vers des sources qui sont pour l’abrogation et pas vers les critiques auxquelles Aigrin a répondu par exemple).





C’est pas que personne n’a trouvé que la forme du texte de la quadrature du Net posait question, c’est que le ton partisan n’y est absolument pas étonnant.



Leynas.



Le 08/09/2014 à 10h 09

Avec un peu de bol ça embraye sur le débat “les religions c’est nul”, Leynas défend un peu les cathos et ça finit en “les agnostique c’est des culs, vive les athées” comme l’autre fois.


Le 08/09/2014 à 10h 10

On est en train de perdre toutes nos libertés. Faut ce réveiller. La peur gouverne ce monde ils l’ont très bien compris. Arrêtez d’avoir peur.


Le 08/09/2014 à 10h 12







Leynas a écrit :



Ah bon la plupart des organes de presse ont pour credo le fait de mentir et de désinformer ?



Leynas.





Sans aller jusqu’à mentir, on peut dire que beaucoup présentent l’information de manière biaisée. Désinformer, oui.

C’est cette phrase là qui elle se vérifie : la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent.



Le 08/09/2014 à 10h 13







Ddrimene a écrit :



Avec un peu de bol ça embraye sur le débat “les religions c’est nul”, Leynas défend un peu les cathos et ça finit en “les agnostique c’est des culs, vive les athées” comme l’autre fois.





On parle de libertés là, on est à l’opposé des cathos et des religions <img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 10h 17







knos a écrit :



On est en train de perdre toutes nos libertés. Faut ce réveiller. La peur gouverne ce monde ils l’ont très bien compris. Arrêtez d’avoir peur.





Ben pour le coup c’est pas super rassurant ce que tu racontes, j’pense pas qu’y faut arrêter d’avoir peur pour le coup.



Le 08/09/2014 à 10h 21







Ddrimene a écrit :



Ben pour le coup c’est pas super rassurant ce que tu racontes, j’pense pas qu’y faut arrêter d’avoir peur pour le coup.







C’était arrêtez d’avoir peur pour alimenté leurs loi sécuritaire. Mais oui méfié vous d’eux. Ou ayez peur des politiques si tu veux.



Le 08/09/2014 à 10h 21







Ddrimene a écrit :



Avec un peu de bol ça embraye sur le débat “les religions c’est nul”, Leynas défend un peu les cathos et ça finit en “les agnostique c’est des culs, vive les athées” comme l’autre fois.







Non c’est bon j’ai eu ma dose de gens qui ont un avis déjà tout fait à 250% sur les questions religieuses.







uzak a écrit :



Sans aller jusqu’à mentir, on peut dire que beaucoup présentent l’information de manière biaisée. Désinformer, oui.

C’est cette phrase là qui elle se vérifie : la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent.







En quoi le Monde, par exemple, présente l’information de manière biaisée ? en quoi le Monde désinforme ? en quoi pervertit-il les faits ? en quoi est-il au service des puissances de l’argent ?

Même question avec le New York Times, le Times et le Guardian.



N’oublie pas de prendre en considération le Watergate, les révélations de Snowden, la publication des documents récupérés par Wikileaks et certains autres lauréats du Pulitzer.



Prends ton temps.



Leynas.



Le 08/09/2014 à 10h 25







Leynas a écrit :



Ah bon la plupart des organes de presse ont pour credo le fait de mentir et de désinformer ?







La plupart des organes de presse ont pour credo d’être bénéficiaire, ou ad minima rentable. Et la meilleure façon d’y arriver, c’est de proposer à la vente ce que les gens (lecteurs, publicitaires, …) souhaitent acheter.



Le 08/09/2014 à 10h 26







127.0.0.1 a écrit :



La plupart des organes de presse ont pour credo d’être bénéficiaire, ou ad minima rentable. Et la meilleure façon d’y arriver, c’est de proposer à la vente ce que les gens (lecteurs, publicitaires, …) souhaitent acheter.







Ou plus optionnelement vendre ce pourquoi les milliardaires on rachetté le journal <img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 10h 26







127.0.0.1 a écrit :



La plupart des organes de presse ont pour credo d’être bénéficiaire, ou ad minima rentable. Et la meilleure façon d’y arriver, c’est de proposer à la vente ce que les gens (lecteurs, publicitaires, …) souhaitent acheter.







L’information ?



Leynas.



Le 08/09/2014 à 10h 35



Aujourd’hui, dans Libération, des PV d’auditions de quatre ex-otages indiquent que Mehdi Nemmouche aurait peut-être projeté lui aussi des attaques d’ampleur, avec un évènement symbolique en forme d’hypothèse : le défilé du 14 juillet sur les Champs Élysées. Seulement, ces auditions ont été menées entre le 30 mai et le 2 juin 2014 et n’éclosent qu’aujourd’hui dans la presse, soit à quelques jours avant l’examen du projet de loi en question à l’Assemblée nationale.



Il ne s’agit pas de nier, négliger, ou de contester l’existence du fait terroriste, mais de s’interroger sur l’opportunité de cet agenda : quel peut être l’effet de ces épouvantails, réels ou non, sur l’opinion et par contrecoup, la représentation nationale ?





Je voudrais pas jouer mon chieur, mais c’est Le Monde qui a commencé à parler de Nemmouche en tant qu’ex geôlier..



Le reste n’est que la conséquence d’une surenchère journalistique pour montrer qu’ils avaient déjà des infos sur le sujet, ce qui me fait dire que n’importe quel autre journal aurait pu sortir ces PV, qu’il soit catalogué à droite comme à gauche.



Et concernant l’opportunité de l’agenda, Marc, tu leur fais bien trop d’honneur. Je doute sincèrement qu’ils aient pu s’interroger là dessus comme tu viens de le faire <img data-src=" />


Le 08/09/2014 à 10h 38







Leynas a écrit :



L’information ?







L’information avec un grand I majuscule, c’est comme la vérité avec un grand V.



Le 08/09/2014 à 10h 42







127.0.0.1 a écrit :



L’information avec un grand I majuscule, c’est comme la vérité avec un grand V.







Et le troll avec un grand T aussi ?



Le coup de la presse qui n’écrirait que ce que les lecteurs veulent entendre pour les brosser dans le sens du poil, c’est bon pour Closer et France Dimanche. J’ai du mal à appliquer ça aux quotidiens d’actualités, sauf le Figaro dans le ton, à la rigueur.



Leynas.



Le 08/09/2014 à 10h 48







Leynas a écrit :



Et le troll avec un grand T aussi ?



Le coup de la presse qui n’écrirait que ce que les lecteurs veulent entendre pour les brosser dans le sens du poil, c’est bon pour Closer et France Dimanche. J’ai du mal à appliquer ça aux quotidiens d’actualités, sauf le Figaro dans le ton, à la rigueur.



Leynas.





Entre les infos tronqués et les infos sélectionnés. Difficile de croire que la presse est neutre.



linkin623 Abonné
Le 08/09/2014 à 10h 50

Quand on voit comment les journalistes (radio) traitent les “possibles attentats à Paris par Mehdi N.” , c’est à se demander si ils ne creusent pas le lit pour ce genre de lois.



C’est énorme comment ils montent en épingle des propos rapportés par des otages, en Syrie, par un type cinglé, au milieu d’un pays en guerre, il y a un ou deux ans, et qui est aujourd’hui en prison pour un acte commis en Belgique avec une simple Kqlqsh.



Si les français mordent à ce genre de trucs, des lois comme ça passeront quoi qu’il arrivent.


Le 08/09/2014 à 10h 53







knos a écrit :



Ou plus optionnellement vendre ce pourquoi les milliardaires on racheté le journal <img data-src=" />







Et toucher les généreuses subventions de l’État (=l’argent de mes impôts donc de mon travail), et la niche fiscal qui va avec le status de journaliste d’État <img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 10h 54







linkin623 a écrit :



Quand on voit comment les journalistes (radio) traitent les “possibles attentats à Paris par Mehdi N.” , c’est à se demander si ils ne creusent pas le lit pour ce genre de lois.



C’est énorme comment ils montent en épingle des propos rapportés par des otages, en Syrie, par un type cinglé, au milieu d’un pays en guerre, il y a un ou deux ans, et qui est aujourd’hui en prison pour un acte commis en Belgique avec une simple Kqlqsh.



Si les français mordent à ce genre de trucs, des lois comme ça passeront quoi qu’il arrivent.







Tu as des tas de truc qui sont louche avec la presse mainstream.



Exemple : La gestion de la crise ukrainienne et le grand ennemie russe. Pour la presse russe c’est l’inverse mais pourquoi ce sera la leurs qui est plus manipulé?



“L’ennemie est bête il croit que c’est nous l’ennemie alors que c’est lui”



Le 08/09/2014 à 10h 55







Cartmaninpact a écrit :



Et toucher les généreuses subventions de l’État (=l’argent de mes impôts donc de mon travail), et la niche fiscal qui va avec le status de journaliste d’État <img data-src=" />







Optionnellement.



On a donc. Vendre l’info qui ce vend, faire plaisir au patron, faire plaisir au politicien qui nous finance. Jackpot.



Le 08/09/2014 à 10h 57







knos a écrit :



Entre les infos tronqués et les infos sélectionnés. Difficile de croire que la presse est neutre.







Justement, elle n’est pas neutre. Ce qui est neutre à la rigueur c’est une dépêche AFP mais pas la presse. Ce qui contredit déjà le fait que les journalistes ne puissent pas vraiment donner leur opinion puisqu’ils la distillent dans le ton, dans la forme et certains choix. Et c’est donc surtout lié au journaliste plus qu’aux propriétaires et actionnaires du journal (suffit de voir les tendances au sein du Monde par exemple).



En revanche, j’attends toujours de savoir en quoi les grands quotidiens manipulent l’information au point de désinformer. En quoi ils transformeraient les faits qu’ils présentent. Tu prends le Figaro, le Monde et Libération dans leurs articles lors de la campagne présidentielle par exemple, tu as trois tons très différents mais j’en vois aucun qui ait répandu quelque chose de faux ou masqué quelque chose de vraiment important.



Et puis je sais pas, pense aux Éditos qui traduisent réellement une opinion et parfois une prise de position, à celui du Monde en 2007 en faveur de Ségolène Royal (je vois pas trop en quoi c’était un choix qui convenait spécialement aux riches et aux puissants hein). Compare à celui très différent de 2012 plus ou moins pro-Hollande (alors que tout le monde admet que Sarkozy est plus propice à la vente).



Leynas.



linkin623 Abonné
Le 08/09/2014 à 11h 03







Leynas a écrit :



En revanche, j’attends toujours de savoir en quoi les grands quotidiens manipulent l’information au point de désinformer. En quoi ils transformeraient les faits qu’ils présentent. Tu prends le Figaro, le Monde et Libération dans leurs articles lors de la campagne présidentielle par exemple, tu as trois tons très différents mais j’en vois aucun qui ait répandu quelque chose de faux ou masqué quelque chose de vraiment important.

Leynas.





La première des manipulation, c’est de ne pas en parler, ou très rapidement.

La deuxième c’est donner des infos, et des contre-infos, sans les analyser. Du coup, les gens restent sur la donnée qui les intéressent.

Les techniques de manipulation sont nombreuses, je te conseille de voir Propaganda



Le 08/09/2014 à 11h 04







Leynas a écrit :



Justement, elle n’est pas neutre. Ce qui est neutre à la rigueur c’est une dépêche AFP mais pas la presse. Ce qui contredit déjà le fait que les journalistes ne puissent pas vraiment donner leur opinion puisqu’ils la distillent dans le ton, dans la forme et certains choix. Et c’est donc surtout lié au journaliste plus qu’aux propriétaires et actionnaires du journal (suffit de voir les tendances au sein du Monde par exemple).



En revanche, j’attends toujours de savoir en quoi les grands quotidiens manipulent l’information au point de désinformer. En quoi ils transformeraient les faits qu’ils présentent. Tu prends le Figaro, le Monde et Libération dans leurs articles lors de la campagne présidentielle par exemple, tu as trois tons très différents mais j’en vois aucun qui ait répandu quelque chose de faux ou masqué quelque chose de vraiment important.



Et puis je sais pas, pense aux Éditos qui traduisent réellement une opinion et parfois une prise de position, à celui du Monde en 2007 en faveur de Ségolène Royal (je vois pas trop en quoi c’était un choix qui convenait spécialement aux riches et aux puissants hein). Compare à celui très différent de 2012 plus ou moins pro-Hollande (alors que tout le monde admet que Sarkozy est plus propice à la vente).



Leynas.





Après on part dans la théories du complot mais es-ce que le choix politique n’est pas déjà fait et après que ce soit une personnalité ou l’autre finalement ça ne change pas foncièrement grand chose. On donne une sensation de pouvoir au peuple sans réel choix et incidence. La pluralité de tons serrait donc une sensation de liberté illusoire.



Quand au rachat des gros c’est surement pour pas que certaine affaire sorte trop. Après ça n’engage que moi. Mais franchement ça me gêne de plus en plus de devoir remonter les sources. Travaille qui est censé être fait par les journalistes.



Le 08/09/2014 à 11h 06







Leynas a écrit :



Ce qui est neutre à la rigueur c’est une dépêche AFP mais pas la presse.







Non, même l’AFP n’est pas neutre. La seule chose qui pourrait eventuellement être neutre, c’est une machine qui traiterait bêtement l’information.

Mais finalement, est ce que le neutralité est nécessaire ? Pour moi, elle est juste utopique, comme l’objectivité. On peut tendre vers la neutralité, mais on ne peut pas etre totalement neutre.



Le 08/09/2014 à 11h 12







knos a écrit :



Après on part dans la théories du complot mais es-ce que le choix politique n’est pas déjà fait et après que ce soit une personnalité ou l’autre finalement ça ne change pas foncièrement grand chose. On donne une sensation de pouvoir au peuple sans réel choix et incidence. La pluralité de tons serrait donc une sensation de liberté illusoire.



Quand au rachat des gros c’est surement pour pas que certaine affaire sorte trop. Après ça n’engage que moi. Mais franchement ça me gêne de plus en plus de devoir remonter les sources. Travaille qui est censé être fait par les journalistes.







Sans parler de théorie du complot. Je pense que François Hollande (Et son gouvernement) avait un vrai programme et qu’il n’etait juste pas conscient de la réalité. Je pense qu’une fois que t’es au pouvoir, tu te retrouvres vite à appliquer un autre programme que celui que t’as promis, pour une simple et bonne raison : Ce n’est pas le gouvernement qui fait la puissance et la croissance d’un pays, mais l’economie. Au final, les gouvernements en France subissent plutot qu’ils n’agissent pour la simple raison qu’ils ne peuvent pas faire autre chose. Et au final, s’ils appliquent tous la meme politique (Avec deux ans de retard), c’est peut etre parce qu’il n’y en a pas d’autre à appliquer et que leurs belles promesses n’etaient que des paroles en l’air.



Toute façon, on le sait bien. La démocratie c’est : “Cause toujours”



Le 08/09/2014 à 11h 12







Leynas a écrit :



Et le troll avec un grand T aussi ?



Le coup de la presse qui n’écrirait que ce que les lecteurs veulent entendre pour les brosser dans le sens du poil, c’est bon pour Closer et France Dimanche. J’ai du mal à appliquer ça aux quotidiens d’actualités, sauf le Figaro dans le ton, à la rigueur.



Leynas.







Ah ouais pas mal, tu as l’exemple sous le nez avec l’article de NXi et tu continue de nier que s’en est <img data-src=" />



Regarde comment la politique “Nouvelle Techno” est traité dans les quotidiens spécialisés, PC Inpact s’est même fait une spécialité de présenter ces choses dans le sens attendu par les technophiles !







Ddrimene a écrit :



Faut pas fumer en présence d’explosifs !

(sino t’as pas tort, j’ai eu un peu de bol d’être nul en chimie tout compte fait)







Franchement si tu sais faire cuire des nouilles ça devrait pas être sorcier <img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 11h 15







Wen84 a écrit :



Sans parler de théorie du complot. Je pense que François Hollande (Et son gouvernement) avait un vrai programme et qu’il n’etait juste pas conscient de la réalité. Je pense qu’une fois que t’es au pouvoir, tu te retrouvres vite à appliquer un autre programme que celui que t’as promis, pour une simple et bonne raison : Ce n’est pas le gouvernement qui fait la puissance et la croissance d’un pays, mais l’economie. Au final, les gouvernements en France subissent plutot qu’ils n’agissent pour la simple raison qu’ils ne peuvent pas faire autre chose. Et au final, s’ils appliquent tous la meme politique (Avec deux ans de retard), c’est peut etre parce qu’il n’y en a pas d’autre à appliquer et que leurs belles promesses n’etaient que des paroles en l’air.



Toute façon, on le sait bien. La démocratie c’est : “Cause toujours”







Le souci c’est quand tu vois que hollande dit “les français mon élue pour 5 ans” oui mais sur un programme qu’il n’applique pas donc il n’est plus légitime.



Le truc c’est que si l’économie gouverne alors arrêtons de croire que nous somme en démocratie. Et par la même occasion que les journaux raconte LA vérité et non UNE vérité dicté.



Le 08/09/2014 à 11h 19







Ddrimene a écrit :



Faut pas fumer en présence d’explosifs !

(sino t’as pas tort, j’ai eu un peu de bol d’être nul en chimie tout compte fait)







Oui surement <img data-src=" /> je connais une personne qui s’est bléssée avec mélange très répandu dans les années 90 et facilement trouvable sur internet encore maintenant. Je pense que c’est d’ailleurs celui dont tu parles.



Ce genre de recette est en fait bien plus dangereuse pour les chimistes en herbe que pour la population.



Le 08/09/2014 à 11h 37







kypd a écrit :



Franchement si tu sais faire cuire des nouilles ça devrait pas être sorcier <img data-src=" />





J’ai souvenir d’avoir failli faire exploser un appart’ en laissant le gaz allumé alors que je devais faire bouillir de l’eau pour les pâtes.



Je pense que le projet de loi devrait s’élargir aux sites d’activistes extrémistes comme Marmiton et 750g ..



Le 08/09/2014 à 11h 39







Leynas a écrit :



Et le troll avec un grand T aussi ?



Le coup de la presse qui n’écrirait que ce que les lecteurs veulent entendre pour les brosser dans le sens du poil, c’est bon pour Closer et France Dimanche. J’ai du mal à appliquer ça aux quotidiens d’actualités, sauf le Figaro dans le ton, à la rigueur.



Leynas.





Je ne crois pas qu’il faille faire le tri de la salade pour étiqueter les bons et les mauvais. C’est le système médiatique qui est questionnable sur les infos présentées.



Quand tu vois des images d’assemblée pleine à craquer pour illustrer des votes où seulement 17 députés se sont présenté …



Le 08/09/2014 à 11h 42







Koxinga22 a écrit :



Je ne crois pas qu’il faille faire le tri de la salade pour étiqueter les bons et les mauvais. C’est le système médiatique qui est questionnable sur les infos présentées.



Quand tu vois des images d’assemblée pleine à craquer pour illustrer des votes où seulement 17 députés se sont présenté …







Et quand c’est trop griller on fais un petit méa-culpa devant d’autre spectateur.



C’est comme ça que la plupart des rumeurs son lancé. On dit une connerie. On dément mais comme tout le monde ne vois pas le démenti ça fait boule de neige.



tazvld Abonné
Le 08/09/2014 à 11h 43

Sur youtube, les petits jeunes d’Experimental Boy (je crois que c’était dans un LIDD) n’ont qu’a bien se tenir. Des jeunes qui font des patator, et qui explose des micro-onde, c’est des graines de terroriste ! ……………….ou peut être juste des jeunes qui ont les moyens de faire ce que nous nous avions rêvé de faire à leur age.









Ddrimene a écrit :



Après les bouffeurs de saucisse, les bouffeurs de tout sauf les saucisses.

On est foutus.





Pire, ils ne boivent pas de bières !!! Comment peut on être sain sans bière ?







Ddrimene a écrit :



Avec un peu de bol ça embraye sur le débat “les religions c’est nul”, Leynas défend un peu les cathos et ça finit en “les agnostique c’est des culs, vive les athées” comme l’autre fois.







Mwarf, tu sais, il peuvent vénéré un plat de nouille que je m’en bâterais les couilles, tant ce que je leur demande c’est de ne pas me les casser.







Leynas a écrit :



[…]

Leynas.





C’est assez … dérangeant cette manie de signer tous tes message (je sais lire ton pseudo à coté de ton avatar tu sais, je ne pense pas être le seul)



Le 08/09/2014 à 11h 47







tazvld a écrit :



Mwarf, tu sais, il peuvent vénéré un plat de nouille que je m’en bâterais les couilles, tant ce que je leur demande c’est de ne pas me les casser.







Si seulement ça pouvait être comme ça. Tu me fais pas chier je te fais pas chier. Tu mange ce que tu veux, tu t’habille comme tu veux (bon si tu peu éviter le foulard devant les yeux sur la route c’est juste pour la sécurité) tu prie qui tu veux, et réciproquement. Ce serais génial comme monde.



Le 08/09/2014 à 11h 49







knos a écrit :



Le truc c’est que si l’économie gouverne alors arrêtons de croire que nous somme en démocratie. Et par la même occasion que les journaux raconte LA vérité et non UNE vérité dicté.







Je suis pas forcément contre, mais c’est une vérité qu’il va etre difficile de faire passer. Je dirais plutot : Chacun est libre (Ou non) de croire que la démocratie existe quelque part dans le monde et que c’est la solution à tous nos problemes.

Bref, on empechera jamais les gens d’etre (Ou ne pas etre) des moutons.



Le 08/09/2014 à 11h 52







Wen84 a écrit :



Je suis pas forcément contre, mais c’est une vérité qu’il va etre difficile de faire passer. Je dirais plutot : Chacun est libre (Ou non) de croire que la démocratie existe quelque part dans le monde et que c’est la solution à tous nos problemes.

Bref, on empechera jamais les gens d’etre (Ou ne pas etre) des moutons.







Après une dictature ce n’est pas forcement le mal. On peu être très bien dans une dictature. Mais oui je trouve qu’il y a beaucoup de gens qui ferment un peu trop les yeux. Je ne rebondirai pas sur un certain artiste qui a fait les gros titre mais bon …



Le 08/09/2014 à 11h 59



Il ne s’agit pas de nier, négliger, ou de contester l’existence du fait terroriste, mais de s’interroger sur l’opportunité de cet agenda





Cette affaire dans l’affaire sur Nemouche démontre surtout, s’il en était besoin, que des types qui sont partis en Syrie et ont pu en revenir sans déclencher d’alerte/surveillance peuvent commettre des attentats une fois revenu.



Quand il y aurait plusieurs milliers de ces “touristes” français parti pendant qu’on est aux responsabilités, on commence par surveiller ses frontières et rouvrir un bagne à Cayenne en prévision de leur retour plutôt que de taper sur la recherche de mots clef sur internet.



Surtout qu’on sait bien qu’une fois ce genre d’infra en place, la liste de mots contenant “bombe, attentat, comment couper une tête sans (trop) se salir…” va passer à autre chose: “download, avi, rip…” par exemple et dans le meilleur des cas (si la fille Le Pen n’a pas été elu entre temps).



Les contre-feux inefficaces, c’est con et en prime ca peut se retourner contre vous.


Le 08/09/2014 à 12h 03







knos a écrit :



Après une dictature ce n’est pas forcement le mal. On peu être très bien dans une dictature. Mais oui je trouve qu’il y a beaucoup de gens qui ferment un peu trop les yeux. Je ne rebondirai pas sur un certain artiste qui a fait les gros titre mais bon …





Théoriquement, ce n’est pas forcément le mal… On va dire, ça dépent qui est le dictateur (Après tout, il y en a eu des pires que d’autres).



Le 08/09/2014 à 12h 08







linkin623 a écrit :



La première des manipulation, c’est de ne pas en parler, ou très rapidement.

La deuxième c’est donner des infos, et des contre-infos, sans les analyser. Du coup, les gens restent sur la donnée qui les intéressent.

Les techniques de manipulation sont nombreuses, je te conseille de voir Propaganda







Si tu ne donnes pas une information, à supposer qu’elle soit vraie, ce n’est pas nécessairement une manipulation non.

Et ne pas analyser les informations données, c’est carrément incohérent avec le concept de manipulation vu que par définition tu donnes l’information en brut.



Quant au livre dont tu parles je veux bien, il y a de nombreuses manières de détourner une information, dé déformer la vérité voire de faire passer des mensonges (et y a déjà pas mal d’exemples historiques ou présentés dans des livres comme 1984) mais je ne vois toujours pas en quoi ça s’applique d’une manière générale aux grands quotidiens.





Regarde comment la politique “Nouvelle Techno” est traité dans les quotidiens spécialisés, PC Inpact s’est même fait une spécialité de présenter ces choses dans le sens attendu par les technophiles !





Oui, le ton est différent, et sur NextInpact on développe légèrement plus ce domaine (de la à parler d’une présentation pour technophiles il y a une grosse marge quand même, on est loin d’un Engadget notamment), je n’ai pas dit le contraire. Mais ça ne veut pas dire qu’on écrit ce que les lecteurs veulent lire de manière démagogique.



Leynas.



Le 08/09/2014 à 12h 17







Leynas a écrit :



En revanche, j’attends toujours de savoir en quoi les grands quotidiens manipulent l’information au point de désinformer. En quoi ils transformeraient les faits qu’ils présentent. Tu prends le Figaro, le Monde et Libération dans leurs articles lors de la campagne présidentielle par exemple, tu as trois tons très différents mais j’en vois aucun qui ait répandu quelque chose de faux ou masqué quelque chose de vraiment important.







Ils ne transforment pas les informations, techniquement ils ne mentent même pas dans leurs propos. Mais les propos sont structurés et formulés de telle manière qu’un lecteur non attentif interprétera les faits d’une manière très différente de ce qui est écrit. Ça passe aussi par des citations coupées n’importe où et/ou situées dans un contexte différent de ce qui a été dit en réalité.

Justement en ce qui concerne la campagne présidentielle, j’ai été particulièrement attentif, et j’ai remarqué que cette technique était très souvent utilisée pour décrédibiliser certains partis à la marge ou “méchants” dans l’opinion publique. Il y a une différence énorme quand tu compare par exemple un débat et le compte rendu de ce débat dans les médias.



Le 08/09/2014 à 12h 19







yl a écrit :



Surtout qu’on sait bien qu’une fois ce genre d’infra en place, la liste de mots contenant “bombe, attentat, comment couper une tête sans (trop) se salir…” va passer à autre chose: “download, avi, rip…” par exemple et dans le meilleur des cas (si la fille Le Pen n’a pas été elu entre temps).



Les contre-feux inefficaces, c’est con et en prime ca peut se retourner contre vous.







Surtout pour ceux qui chercheront un truc “bombe au gros sein” ou “attentat sur son c” ou le combo “Attentat sur le cul de cette bombe!”…

ça servira pour les producteurs de films un peu osé pour soutirer du pognon sous menace de procès en plus d’être catalogué terroriste…



Le 08/09/2014 à 12h 21







Nnexxus a écrit :



il me semble tout à fait possible que Nemmouche ait parlé d’un projet d’attentat devant les ex-otages, sans pour autant que ce projet soit concret. Ce qui pourrait faire que les ex-otages ne mentent pas, tout en donnant raison au parquet. Il me semble qu’il faut un peu plus que se la “péter” en parlant d’un projet totalement creux pour être qualifié de terroriste.





Absolument d’accord, mais cela, le parquet n’a pas la possibilité d’en être certain. Pipeau ou idéal lointain, ce n’est pas l’absence d’élément tangible qui suffit à nier ses motivations.

Il est aussi possible tout creux que soit ce projet qu’il ai cet objectif en tête. Il y a bien eu des illuminés avec moins de moyens qui sont partis en vrille.

Après tout, il suffit d’une arme automatique pour faire un carnage un 14 juillet.

D’où la vraisemblance de son “Merat x10”



C’est là tout le diabolisme de tels plans.



Le 08/09/2014 à 12h 30







sebcap26 a écrit :



Ils ne transforment pas les informations, techniquement ils ne mentent même pas dans leurs propos. Mais les propos sont structurés et formulés de telle manière qu’un lecteur non attentif interprétera les faits d’une manière très différente de ce qui est écrit.







Donc ils ne désinforment pas.



Un lecteur qui n’est pas attentif et qui ne réfléchit pas beaucoup peut faire des erreurs d’interprétation avec n’importe quelle formulation des faits, même la plus sobre. Cela se voit très régulièrement, et en particulier sur l’actualité étrangère. Quand Breivik a été condamné ça a été la foire, personne ne comprenait rien à ce qui était raconté dans la presse, même quand elle expliquait vaguement le concept de forvaring (est-ce que c’est la faute des journalistes de pas faire un cours de droit pénal norvégien compréhensible par tous ?). Et ça marche avec d’autres domaines que la presse, le lecteur retient plus souvent ce qu’il veut retenir que ce qu’il faudrait qu’il retienne.





Justement en ce qui concerne la campagne présidentielle, j’ai été particulièrement attentif, et j’ai remarqué que cette technique était très souvent utilisée pour décrédibiliser certains partis à la marge ou “méchants” dans l’opinion publique. Il y a une différence énorme quand tu compare par exemple un débat et le compte rendu de ce débat dans les médias.





Oui ça s’appelle une différence de ton et d’appréciation et d’opinion de la part des journalistes, voire du journal quand celui-ci a un biais plus franc vers un bord politique. Et ce n’est pas qu’une technique “dissimulée”, ce n’est même pas une technique tout court, des articles sont écrits explicitement pour décrédibiliser et contredire les programmes et arguments de personnalités politiques. C’est normal et au bout d’un moment tu peux aussi te demander s’ils ont tort ou s’ils ont raison.



Leynas.



Le 08/09/2014 à 12h 33







dematbreizh a écrit :



Absolument d’accord, mais cela, le parquet n’a pas la possibilité d’en être certain. Pipeau ou idéal lointain, ce n’est pas l’absence d’élément tangible qui suffit à nier ses motivations.







J’ai parcouru vite fait les 2 articles, dans le figaro



Dans un communiqué, le parquet précise “qu’au stade actuel des investigations aucun procès-verbal receuilli dans un cadre judiciaire ni aucun autre acte d’enquête réalisé à la suite de l’enlèvement et la séquestration de Didier François, Edouard Elias, Nicolas Hénin et Pierre Torrès” ne fait état d’un tel projet.





dans libération



les PV de Didier François, Edouard Elias, Nicolas Hénin et Pierre Torres, qui ont alors reconnu en Nemmouche un de leurs geôliers, révèlent en effet, selon plusieurs sources, «un projet d’action terroriste d’envergure» : «L’objectif de Nemmouche était de commettre un attentat à Paris pendant le défilé du 14 Juillet»,





Je dis pas qu’il n’avait pas prévu d’attentat ou qu’il en avait prévu un mais là, les gars ont rajouté une annexe à leur PV?

C’est comme les infos télé où 2 chaines sortent les mêmes images d’affrontement sauf que c’est pas les mêmes attaquant dans les 2 cas.



Du coup, qui dit vrai.



Le 08/09/2014 à 12h 43







Boudh a écrit :



Du coup, qui dit vrai.







Oui, qui dit vrai entre les sources de Libé et le Parquet ?



Leynas.



Le 08/09/2014 à 12h 52







Ddrimene a écrit :



Ben pour le coup c’est pas super rassurant ce que tu racontes, j’pense pas qu’y faut arrêter d’avoir peur pour le coup.









knos a écrit :



C’était arrêtez d’avoir peur pour alimenté leurs loi sécuritaire. Mais oui méfié vous d’eux. Ou ayez peur des politiques si tu veux.









Que vos choix reflètent vos espoirs et non vos peurs.

—Nelson Mandela



Bon, ça reste une citation, mais je trouve que ça colle bien avec vos commentaires.




Le 08/09/2014 à 12h 52







tazvld a écrit :



C’est assez … dérangeant cette manie de signer tous tes message (je sais lire ton pseudo à coté de ton avatar tu sais, je ne pense pas être le seul)





Je lui ai fait la remarque, assez simplement (je trouve ca assez chiant aussi de prononcer son pseudo comme ponctuation de fin par reflexe de lecture, avant de me rendre compte la ms d’apres que c’est son pseudo), je me suis fait ouvertement pourrir parce que pas de sa faute si je ne suis pas poli a signer etc…



Il serait bon que NXI propose les signatures automatisées par le profil (en imaginant qu’il s’en serve…) afin de les bl.



Le 08/09/2014 à 12h 55







Niktareum a écrit :



Je lui ai fait la remarque, assez simplement (je trouve ca assez chiant aussi de prononcer son pseudo comme ponctuation de fin par reflexe de lecture, avant de me rendre compte la ms d’apres que c’est son pseudo), je me suis fait ouvertement pourrir parce que pas de sa faute si je ne suis pas poli a signer etc…



Il serait bon que NXI propose les signatures automatisées par le profil (en imaginant qu’il s’en serve…) afin de les bl.





athlon64





<img data-src=" />=====&gt;[<img data-src=" />]



Le 08/09/2014 à 12h 57

Je vais commencer à faire des stocks de sucre avant que cet ingrédient soi classé dans une liste de produits dangereux pouvant servir à confectionner des bombes artisanales et donc de facto soumit à enquête, license d’ achat et d’ entreposage voir, interdiction de vente.



Pour moi le chlorate de soude ou le nitrate de potassium … enfin… je voulais dire, le thé Earl Grey sans sucre c’ est pas bon !


Le 08/09/2014 à 13h 03







athlon64 a écrit :



athlon64



<img data-src=" />=====&gt;[<img data-src=" />]







ggrrrr



Le 08/09/2014 à 13h 04







Niktareum a écrit :



ggrrrr





je sais que ca t’énerves et c’était bien trop tentant <img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 13h 04







Niktareum a écrit :



Je lui ai fait la remarque, assez simplement (je trouve ca assez chiant aussi de prononcer son pseudo comme ponctuation de fin par reflexe de lecture, avant de me rendre compte la ms d’apres que c’est son pseudo), je me suis fait ouvertement pourrir parce que pas de sa faute si je ne suis pas poli a signer etc…







Qui t’a pourri parce que tu me faisais cette remarque ?

Parce que perso, je t’ai dit que j’avais pas besoin de ton autorisation pour signer mes messages et plutôt que cela ne valait pas la peine de faire des remarques dessus tellement c’est anodin mais je ne t’ai pas reproché quoi que ce soit quant à ta manière d’écrire tes messages.



Leynas.



Le 08/09/2014 à 13h 04







Leynas a écrit :



Oui ça s’appelle une différence de ton et d’appréciation et d’opinion de la part des journalistes, voire du journal quand celui-ci a un biais plus franc vers un bord politique. Et ce n’est pas qu’une technique “dissimulée”, ce n’est même pas une technique tout court, des articles sont écrits explicitement pour décrédibiliser et contredire les programmes et arguments de personnalités politiques. C’est normal et au bout d’un moment tu peux aussi te demander s’ils ont tort ou s’ils ont raison.







Dans la mesure ou le droit de réponse est effectif et la libertés d’expression assurée, j’aurais plutôt tendance à leur donner raison.<img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 13h 09







Leynas a écrit :



Qui t’a pourri parce que tu me faisais cette remarque ?

Parce que perso, je t’ai dit que j’avais pas besoin de ton autorisation pour signer mes messages et plutôt que cela ne valait pas la peine de faire des remarques dessus tellement c’est anodin mais je ne t’ai pas reproché quoi que ce soit quant à ta manière d’écrire tes messages.



Leynas.





C’est comme l’information… Le ton, la forme etc…



Un genre de condescendance a dire “mais moi je suis poli à signer mes messages…”. T’es trop intelligent pour pas me faire croire que c’est pas le cas.

Alors que je t’avais expliqué la véritable raison du pourquoi c’est gênant en plus d’être inutile. Je t’avoue ne pas comprendre ce qui te motive a écrire systématiquement ton nom qques cm plus bas que celui en gros et coloré qui introduit ton message <img data-src=" />



Eagle1 Abonné
Le 08/09/2014 à 13h 09







uzak a écrit :



C’est assez marginal quand même comme danger. Je ne me sens pas vraiment terrorisé, et j’ai plus de risques de mourir dans un accident de voiture qui n’impliquerait pas d’arabe (je mets de noms sur tes allusions, si tu permets) que dans un attentat terroriste.



Le vrai danger, c’est que les gouvernements se servent de quelques cinglés pour justifier des lois qui permettent de contrôler de plus en plus ce que fait tout le monde (et donc d’agir quand critiquer sera devenu interdit)







c’est vrai, des centaines (miliers) de gens entrainés au combat urbain, armés et avec leurs idéaux, je vois pas pourquoi on aurait peur. <img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 13h 15







Eagle1 a écrit :



c’est vrai, des centaines (miliers) de gens entrainés au combat urbain, armés et avec leurs idéaux, je vois pas pourquoi on aurait peur. <img data-src=" />





plus on a peur, plus l’Etat se sent légitime et arrive a faire passer encore plus facilement ces lois liberticides. Je veux pas que toute une population trinque a cause de certains cons barbus. Alors oui il y a un risque et on n’est pas a l’abri, mais je tolère pas de perdre de la liberté pour ca.



Les excuses semi-bidons pour faire passer certaines choses c’est chiant, récemment, le fait de remettre des limites sur l’import de clopes des pays frontalies ou c’est moins chère, alors que l’espace Schengen c’est libre circulation des marchandises et personnes. Et la raison : l’excuse de la santé, c’est pour le fric rien de plus.



Le 08/09/2014 à 13h 16

Pour ceux qui cherchent des réponses à la fabrication du consentement.



Quand un linguiste de génie s’intéresse au sujet.<img data-src=" />


Le 08/09/2014 à 13h 19







Eagle1 a écrit :



c’est vrai, des centaines (miliers) de gens entrainés au combat urbain, armés et avec leurs idéaux, je vois pas pourquoi on aurait peur. <img data-src=" />





Les américains aussi ?<img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 13h 20







Niktareum a écrit :



Je t’avoue ne pas comprendre ce qui te motive a écrire systématiquement ton nom qques cm plus bas que celui en gros et coloré qui introduit ton message <img data-src=" />







L’envie et l’habitude, ça fait pratiquement dix ans que je signe mes messages sur les forums et assimilés (depuis que je les fréquente, en gros), accessoirement au tout début je trouvais ça stylé et parfois je rajoutais une phrase comme “X, qui mange une pomme”. Rien à voir avec une prétendue politesse et je m’en fous complètement de la manière dont les gens signent ou ne signent pas leur message parce que honnêtement j’ai autre chose à faire et je pense que toi aussi.



Leynas.



Le 08/09/2014 à 13h 20







Ddrimene a écrit :



Les américains aussi ?<img data-src=" />





Americains ou Etats-Uniens ? Parce qu’au EU ils ont leur milice mais en Amerique du SUd aussi y a des milices



Le 08/09/2014 à 13h 21







Eagle1 a écrit :



c’est vrai, des centaines (miliers) de gens entrainés au combat urbain, armés et avec leurs idéaux, je vois pas pourquoi on aurait peur. <img data-src=" />





T’as si peur des flics que ça?



Ce qui est marrant dans le dernier lien de l’article sur le Parquet qui fait pas ce que Cazeneuve voudrait ce sont les commentaires. Le plus marrant “Comment le parquet peut-il en être sur ?” La fameuse réthorique l ‘absence de preuve n’est pas la preuve de l’absence… Comme ca qu’on peut faire n’importe quoi avec qui.



Exemple (qui a failli arriver) Vous comprenez ma bonne dame votre gosse de 3 ans c’est de la graine de terroriste. On va le ficher. Mais c’est un gentil garçon ! Ah oaui mais vous pouvez pas prouver qu ‘à 25 ans il va pas coller des bombes partout !



Contrairement à ce que dit le titre y a rien de présumé. Tous les citoyens sont vus comme des terroristes potentiels en attente de passage à l’acte.Ca tombe bien les personnes suspectées de terrorisme ont nettement voire plus du tout de droit (aux US détention sans limite de durée sans signifcation des charges et sans procès ou en attendant autant qu’on veut : cf.http://rue89.nouvelobs.com/2011/12/23/terrorisme-aux-etats-unis-larmee-pourra-em…



Comme ca que des gars de Greenpeace ou des aracheurs de betterave ou des manifestants anti-aeroports ou alter-mondialistes se retrouvent dans la case terroriste.



Je viens de trouver une petite chronologie des lois liberticides en France…http://pythacli.chez-alice.fr/chronoliberticide.htm


Le 08/09/2014 à 13h 26







Leynas a écrit :



(…)honnêtement j’ai autre chose à faire(…).

Leynas.





Alors, stp, peux-tu arreter ? <img data-src=" />



Si au moins 2 personnes te font la remarque sans animosité, quand qques 1aines d’autres s’en foutent, mais qu’aucun ne te le reclame avec menaces de tuer un bébé panda si tu arrêtes, pourrais-tu l’envisager ? <img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 13h 26







athlon64 a écrit :



Americains ou Etats-Uniens ? Parce qu’au EU ils ont leur milice mais en Amerique du SUd aussi y a des milices







Tu parles des États-Unis du Mexique ou des États-Unis d’Amérique ?







Niktareum a écrit :



Alors, stp, peux-tu arreter ? <img data-src=" />







J’ai dit que j’avais autre chose à faire que de m’occuper de la manière dont les autres signent, pas autre chose.



Leynas.



Le 08/09/2014 à 13h 30







Leynas a écrit :



Tu parles des États-Unis du Mexique ou des États-Unis d’Amérique ?



Leynas.





Etats-Unis d’Amérique.



Au passage merci pour les Etats-Unis du Mexique je ne savais pas. Mais la différence c’est que le Mexique est aussi un terme correct, alors que Amérique pour Etats-Unis d’Amerique ca me fait toujours un peu m’étouffer <img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 13h 33







Leynas a écrit :



J’ai dit que j’avais autre chose à faire que de m’occuper de la manière dont les autres signent, pas autre chose.



Leynas.





Mais, y a que toi qui signe <img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 13h 34







athlon64 a écrit :



Etats-Unis d’Amérique.



Au passage merci pour les Etats-Unis du Mexique je ne savais pas. Mais la différence c’est que le Mexique est aussi un terme correct, alors que Amérique pour Etats-Unis d’Amerique ca me fait toujours un peu m’étouffer <img data-src=" />





Bah ça fait un peu bizarre à écrire les USAïens du coup vu que c’est pas les seuls états uniens d’Amérique du nord.







athlon64 a écrit :



Americains ou Etats-Uniens ? Parce qu’au EU ils ont leur milice mais en Amerique du SUd aussi y a des milices





..ce qui revient finalement au même, à part que certains parlent un peu plus anglais que d’autres.



Le 08/09/2014 à 13h 37







Niktareum a écrit :



Mais, y a que toi qui signe <img data-src=" />





Non je vais m’y mettre aussi, histoire que vous ne soyez pas que deux à faire chier tout le monde. <img data-src=" />



Leynas.



Le 08/09/2014 à 13h 38







athlon64 a écrit :



Etats-Unis d’Amérique.



Au passage merci pour les Etats-Unis du Mexique je ne savais pas. Mais la différence c’est que le Mexique est aussi un terme correct, alors que Amérique pour Etats-Unis d’Amerique ca me fait toujours un peu m’étouffer <img data-src=" />







Tu appelles comment les habitants de la République d’Irlande ? de l’Union Européenne ?



Leynas.



Le 08/09/2014 à 13h 40







maestro321 a écrit :



Non je vais m’y mettre aussi, histoire que vous ne soyez pas que deux à faire chier tout le monde. <img data-src=" />



Leynas.





En fait ouais, t’as raison !





Leynas. <img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 13h 42







Niktareum a écrit :



En fait ouais, t’as raison !





Leynas. <img data-src=" />





Arrêtez ça devient pénible !



Leynas.



Le 08/09/2014 à 13h 43







Ddrimene a écrit :



Bah ça fait un peu bizarre à écrire les USAïens du coup vu que c’est pas les seuls états uniens d’Amérique du nord.





Tu peux dire les cowboys, ca leur sied a merveille !







Ddrimene a écrit :



Arrêtez ça devient pénible !



Leynas.





Roooh







Leynas a écrit :



Tu appelles comment les habitants de la République d’Irlande ? de l’Union Européenne ?



Leynas.





Ben les irlandais, comme tout le monde… Les etats unis d’Irlande ne sont pas un pays a l’intérieur de la République d’Irlande…

L’UE n’est pas un pays non plus d’ailleurs.



Leynas.



Le 08/09/2014 à 13h 46







Niktareum a écrit :



Ben les irlandais, comme tout le monde… Les etats unis d’Irlande ne sont pas un pays a l’intérieur de la République d’Irlande…

L’UE n’est pas un pays non plus d’ailleurs.



Leynas.





Bah oui mais c’est à différencier des habitants de l’Irlande du Nord, non ?

Quant aux habitants de l’union européenne, de souvenir y’a pas de conccurrence donc on peut les appeler les pigeons ou les marionettes de Bruxelles, non ?



Leynas.



Le 08/09/2014 à 13h 46







Ddrimene a écrit :



Arrêtez ça devient pénible !



Leynas.







<img data-src=" />



Leynas.



Le 08/09/2014 à 13h 50







Niktareum a écrit :



Ben les irlandais, comme tout le monde… Les etats unis d’Irlande ne sont pas un pays a l’intérieur de la République d’Irlande…







En effet, d’ailleurs, les États-Unis d’Irlande, ça n’existe pas. En revanche, la République d’Irlande est un État qui ne couvre pas toute l’Irlande.





L’UE n’est pas un pays non plus d’ailleurs.





Ce n’est pas réellement un État, en effet, mais on peut vouloir parler de ses ressortissants, les citoyens de l’Union Européenne, qui peuvent par exemple voter aux élections dites “européennes”, avec un terme comme, au hasard : « européens » ?







Ddrimene a écrit :



Bah oui mais c’est à différencier des habitants de l’Irlande du Nord, non ?







D’ailleurs, ils sont inclus dans le gentilé “Britanniques” lorsqu’on parle des ressortissants du Royaume-Uni (de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord) alors que techniquement ils n’habitent pas en Grande-Bretagne.



Leynas.



Le 08/09/2014 à 13h 53







Leynas a écrit :



Oui, qui dit vrai entre les sources de Libé et le Parquet ?



Leynas.







C’était pas vraiment une question.

Je pense que j’ai pas assez souligné le caractère “Mensonge des média” (ou plutot non vérification des sources pour pas être trop méchant avec les journalistes)



Leynas



Le 08/09/2014 à 13h 54







Leynas a écrit :



En effet, d’ailleurs, les États-Unis d’Irlande, ça n’existe pas. En revanche, la République d’Irlande est un État qui ne couvre pas toute l’Irlande.





Ce sont tous des irlandais, ne vivant simplement pas dans le meme pays…







Leynas a écrit :



Ce n’est pas réellement un État, en effet, mais on peut vouloir parler de ses ressortissants, les citoyens de l’Union Européenne, qui peuvent par exemple voter aux élections dites “européennes”, avec un terme comme, au hasard : « européens » ?



Leynas.





Oui, mais là se pose le problèmes que les suisses sont des européens d’Europe mais pas de l’UE, y a même un peu de la Russie dans l’Europe géographique…

Mais que c’est chiant les frontières…



Leynas.



Le 08/09/2014 à 14h 00







Leynas a écrit :



D’ailleurs, ils sont inclus dans le gentilé “Britanniques” lorsqu’on parle des ressortissants du Royaume-Uni (de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord) alors que techniquement ils n’habitent pas en Grande-Bretagne.

Leynas.









  • L’Irlande (géographique) fait partie des îles britanniques

  • L’Irlande du Nord fait partie du Royaume Uni





    Et pour ma part je n’ai (pas encore) vu qu’on parlait de Britannique pour désigner les Nord Irlandais.



    Leynas.



Le 08/09/2014 à 14h 01







knos a écrit :



Si seulement ça pouvait être comme ça. Tu me fais pas chier je te fais pas chier. Tu mange ce que tu veux, tu t’habille comme tu veux (bon si tu peu éviter le foulard devant les yeux sur la route c’est juste pour la sécurité) tu prie qui tu veux, et réciproquement. Ce serais génial comme monde.







Ca va à l’encontre du dogme, ils ont la “vraie” religion, c’est un devoir de la rependre (meme par la terreur, et c’est dans les textes….)



Heureusement, la majorité n’applique pas les textes <img data-src=" />




Le 08/09/2014 à 14h 02







Niktareum a écrit :



Ce sont tous des irlandais, ne vivant simplement pas dans le meme pays…







Voilà, comme avec les habitants de l’Amérique qui sont tous des Américains mais qui ne vivent pas dans le même pays. Note que personnellement ça ne me dérange pas d’appeler les habitants de la République d’Irlande des Irlandais, pas plus que les habitants des États-Unis d’Amérique des Américains, mais je m’amuse de voir comment certains s’offusquent de l’un et pas de l’autre alors que la situation est similaire.





Oui, mais là se pose le problèmes que les suisses sont des européens d’Europe mais pas de l’UE, y a même un peu de la Russie dans l’Europe géographique…

Mais que c’est chiant les frontières….





Donc on les appelle les “Unioniens” ou on se dit qu’avec “européens” ça ira quand même et que le contexte se chargera éventuellement de la précision ?



Leynas.



Le 08/09/2014 à 14h 06







Leynas a écrit :



Tu appelles comment les habitants de la République d’Irlande ? de l’Union Européenne ?



Leynas.





Bonne question. Pour l’UE, Union Européen (en soi le continent Europe n’existe pas vraiment donc pourrait dire Européen (je m’interroge plus que je n’affirme)) pour l’Iralnde, j’aurai tendance a dire Irlandais, et pour l’Irlande du Nord, Nord-Irlandais ou simplement Britannique. De plus, pour l’Iralnde c’est comme pour le Mexique, ca semble correct aussi vu que c’est une version “longue”



Pour les EU, ce qui m’énerve, c’est de prendre carrément le nom des habitants du continent alors qu’ils sont très loin d’etre seuls. Un Canadien est Américain, pourtant il ne vit pas aux EU







Ddrimene a écrit :



Bah ça fait un peu bizarre à écrire les USAïens du coup vu que c’est pas les seuls états uniens d’Amérique du nord.





..ce qui revient finalement au même, à part que certains parlent un peu plus anglais que d’autres.





Bouarf, aux EU aussi t’as des régions hispanophones, la lange ne permet même pas la différenciation.



Le 08/09/2014 à 14h 06







Ddrimene a écrit :





  • L’Irlande (géographique) fait partie des îles britanniques

  • L’Irlande du Nord fait partie du Royaume Uni





    Et pour ma part je n’ai (pas encore) vu qu’on parlait de Britannique pour désigner les Nord Irlandais.







    Le terme d’îles britanniques est plutôt contesté par les Irlandais (et ils ont raison, c’est un terme historique qui n’a plus lieu d’être). Et puis quand tu parles des citoyens du Royaume-Uni bah fatalement tu parles aussi des habitants d’Irlande du Nord et le gentilé du Royaume-Uni c’est “Britannique”.



    Leynas.



Le 08/09/2014 à 14h 07







Leynas a écrit :



Voilà, comme avec les habitants de l’Amérique qui sont tous des Américains mais qui ne vivent pas dans le même pays. Note que personnellement ça ne me dérange pas d’appeler les habitants de la République d’Irlande des Irlandais, pas plus que les habitants des États-Unis d’Amérique des Américains, mais je m’amuse de voir comment certains s’offusquent de l’un et pas de l’autre alors que la situation est similaire.



Leynas.





Les Amériques, l’Irlande…



Autant je pense qu’il peut être similaire (en terme de politique, d’idéologie occidentale etc…) d’être un irlandais de la dite république ou seulement de l’état du nord, qu’être un américain du Venezuela n’est pas tout a fait être un américain des stazunis…



Leynas.



Le 08/09/2014 à 14h 11

Perdez pas le rythme on venait de faire un X10 “LEYNAS.”

!!! COMBOT BBREAAAKEER !!!



Leynas.


Le 08/09/2014 à 14h 11







athlon64 a écrit :



Bouarf, aux EU aussi t’as des régions hispanophones, la langue ne permet même pas la différenciation.





Bah c’est pour ça que je disais que certains parlent un peu plus anglais que les autres. En Amérique du Sud, à part le Brésil, y parlent tous espagnol si je ne m’abuse.



Edit: Leynas.



Le 08/09/2014 à 14h 12







Niktareum a écrit :



Les Amériques, l’Irlande…



Autant je pense qu’il peut être similaire (en terme de politique, d’idéologie occidentale etc…) d’être un irlandais de la dite république ou seulement de l’état du nord, qu’être un américain du Venezuela n’est pas tout a fait être un américain des stazunis…







Le continent s’appelle l’Amérique, pas Les Amériques.



En quoi il y aurait par principe une plus grande différence entre un Vénézuélien (ou n’importe quel Sud-Américain) et un Américain qu’il y en a entre un Nord-Irlandais et un Irlandais ?







Ddrimene a écrit :



Bah c’est pour ça que je disais que certains parlent un peu plus anglais que les autres. En Amérique du Sud, à part le Brésil, y parlent tous espagnol si je ne m’abuse.







Guyanne ? Suriname ? Malouines ? …



Leynas.



Le 08/09/2014 à 14h 13







Ddrimene a écrit :



Bah c’est pour ça que je disais que certains parlent un peu plus anglais que les autres. En Amérique du Sud, à part le Brésil, y parlent tous espagnol si je ne m’abuse.





Je ne connais pas assez l’Amerique du Sud pour l’affirmer, mais il me semble que c’est ca, seul le Bresil parle portugais <img data-src=" /> (ou alors on m’aurait menti <img data-src=" />)



Le 08/09/2014 à 14h 15







Leynas a écrit :



Le continent s’appelle l’Amérique, pas Les Amériques.



En quoi il y aurait par principe une plus grande différence entre un Vénézuélien (ou n’importe quel Sud-Américain) et un Américain qu’il y en a entre un Nord-Irlandais et un Irlandais ?



Leynas.





En fait, si on se refaire a la definition d’un continent, il est correct de dire Les Ameriques, le canal de Panama séparant les deux (tout comme Europe est une invention et il serait plus correct de dire Eurasie, y a le cas de l’Oceanie qui est un peu “bizarre”)



Le 08/09/2014 à 14h 16







Leynas a écrit :



Le continent s’appelle l’Amérique, pas Les Amériques.



En quoi il y aurait par principe une plus grande différence entre un Vénézuélien (ou n’importe quel Sud-Américain) et un Américain qu’il y en a entre un Nord-Irlandais et un Irlandais ?



Guyane ? Suriname ? Malouines ?

Leynas.





Hm, j’ai bien fait de conditionneliser. J’me doutais qu’un aussi gros bout de terrain pouvait difficilement n’avoir que deux langues, mais j’ai eu la flemme de chercher, autant pour moi..



Leynas



Le 08/09/2014 à 14h 19







athlon64 a écrit :



En fait, si on se refaire a la definition d’un continent, il est correct de dire Les Ameriques, le canal de Panama séparant les deux (tout comme Europe est une invention et il serait plus correct de dire Eurasie, y a le cas de l’Oceanie qui est un peu “bizarre”)





Et bientôt il y aura 3 Amériques <img data-src=" />



http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/referer.php



Le 08/09/2014 à 14h 20







Khalev a écrit :



Et bientôt il y aura 3 Amériques <img data-src=" />



http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/referer.php





<img data-src=" /> hone a moi ! mais par contre oui, 3 Ameriques après le Big One <img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 14h 22







athlon64 a écrit :



En fait, si on se refaire a la definition d’un continent, il est correct de dire Les Ameriques, le canal de Panama séparant les deux (tout comme Europe est une invention et il serait plus correct de dire Eurasie, y a le cas de l’Oceanie qui est un peu “bizarre”)







D’abord, la définition stricte de continent, c’est “sans traverser de mer” (ou “entouré par les océans” Académie Française) donc même avec celle-ci, dire les Amériques n’est pas plus correct que de dire l’Amérique.

Ensuite tu contredis un peu tout seul l’idée avec cette notion beaucoup moins stricte, historique et humaine qui permet de qualifier l’Europe et l’Océanie comme des continents.



Leynas.



Le 08/09/2014 à 14h 24







Leynas a écrit :



Le continent s’appelle l’Amérique, pas Les Amériques.



En quoi il y aurait par principe une plus grande différence entre un Vénézuélien (ou n’importe quel Sud-Américain) et un Américain qu’il y en a entre un Nord-Irlandais et un Irlandais ?



Leynas.





Comparer les voisins d’une ile de 84 000 Km² (8 fois plus petit que la France) et ceux d’un continent de 43 000 000 de km² (672 fois plus grand que la France…) et tirer les conclusions qu’en irlande ils sont d’une culture occidentale et que les stazuniens ne sont pas de la même culture que les vénézueliens, je ne pense pas me tromper…



Pour les Ameriques, j’étais resté sur de vieux souvenirs du nord et du sud, donc Les, mea culpa…



Leynas.



Le 08/09/2014 à 14h 26







maestro321 a écrit :



Perdez pas le rythme on venait de faire un X10 “LEYNAS.”

!!! COMBOT BBREAAAKEER !!!



Leynas.





<img data-src=" /><img data-src=" />



Je l’avais raté celui là mouhahaha





Leynas.



Le 08/09/2014 à 14h 31







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> hone a moi ! mais par contre oui, 3 Ameriques après le Big One <img data-src=" />





Je pensais plutôt à ça :https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_de_canal_du_Nicaragua



Le 08/09/2014 à 14h 32







Leynas a écrit :



D’abord, la définition stricte de continent, c’est “sans traverser de mer” (ou “entouré par les océans” Académie Française) donc même avec celle-ci, dire les Amériques n’est pas plus correct que de dire l’Amérique.

Ensuite tu contredis un peu tout seul l’idée avec cette notion beaucoup moins stricte, historique et humaine qui permet de qualifier l’Europe et l’Océanie comme des continents.



Leynas.





<img data-src=" /> de souvenirs c’était étendu de terre entourée d’eau.



Pour l’Océanie, justement je m’interrogeai, c’est un continent pourtant y a plusieurs iles. Je sais bien que le coté historique et humain joue beaucoup, et justement, j’ai bien dit que l’Oceanie etait en situation bizarre. Par contre, pour l’Europe, c’est juste historique et humain, mais ca n’existe pas



Le 08/09/2014 à 14h 37







Leynas a écrit :



D’abord, la définition stricte de continent, c’est “sans traverser de mer” (ou “entouré par les océans” Académie Française) donc même avec celle-ci, dire les Amériques n’est pas plus correct que de dire l’Amérique.

Ensuite tu contredis un peu tout seul l’idée avec cette notion beaucoup moins stricte, historique et humaine qui permet de qualifier l’Europe et l’Océanie comme des continents.



Leynas.







Tu n’as pas aussi une histoire de plaque tectonique? Bon après tu as des truc bizarre comme l’inde ou Madagascar.



Leynas



Si je cherche des vidéos sur des abrutis qui mettent du mentos dans du coca, vous croyez que je serai fiché et suivi?



Leynas.


Eagle1 Abonné
Le 08/09/2014 à 14h 42







athlon64 a écrit :



plus on a peur, plus l’Etat se sent légitime et arrive a faire passer encore plus facilement ces lois liberticides. Je veux pas que toute une population trinque a cause de certains cons barbus. Alors oui il y a un risque et on n’est pas a l’abri, mais je tolère pas de perdre de la liberté pour ca.



Les excuses semi-bidons pour faire passer certaines choses c’est chiant, récemment, le fait de remettre des limites sur l’import de clopes des pays frontalies ou c’est moins chère, alors que l’espace Schengen c’est libre circulation des marchandises et personnes. Et la raison : l’excuse de la santé, c’est pour le fric rien de plus.







si tu m’a lu plus haut, tu auras vu que j’ai dit que cette loi n’a absolument rien à voir àvec le problème qu’elle prétend traiter.







Ddrimene a écrit :



Les américains aussi ?<img data-src=" />





les USA c’est différent, ils nous ont déjà conqui







maestro321 a écrit :



T’as si peur des flics que ça?





tellement nul que je ne devrais même pas relever.






Le 08/09/2014 à 14h 43







gokudomatic a écrit :



Si je cherche des vidéos sur des abrutis qui mettent du mentos dans du coca, vous croyez que je serai fiché et suivi?



Leynas.







C’est surement déjà trop tard pour toi vu que tu en parle.



Terroriste.



Leynas



Le 08/09/2014 à 14h 45







Niktareum a écrit :



Comparer les voisins d’une ile de 84 000 Km² (8 fois plus petit que la France) et ceux d’un continent de 43 000 000 de km² (672 fois plus grand que la France…) et tirer les conclusions qu’en irlande ils sont d’une culture occidentale et que les stazuniens ne sont pas de la même culture que les vénézueliens, je ne pense pas me tromper…







Mais quel rapport ?

Je t’ai parlé de différence de principe, tu me parles de différences culturelles et d’échelle (ce dont on se fout complètement, c’est d’ailleurs très gentil pour les habitants d’Irlande du Nord genre “bon vous êtes gentils mais pas assez nombreux pour que je m’offusque qu’on appelle vos voisins des Irlandais même si techniquement vous êtes Irlandais aussi”).



On s’en fiche complètement de l’échelle. Le principe de base c’est qu’on s’offusque qu’un État utilise le gentilé correspondant à une étendue de terre, même s’il est logique quand on regarde le nom de l’État en question (et accessoirement officiel), sans que cet État recouvre l’étendue de terre donnée. Bah si t’es logique tu dois t’offusquer pour les Américains et pour les Irlandais, pas juste l’un des deux. Sur le principe un Nord-Irlandais est autant un Irlandais qu’un Vénézuélien est un Américain, donc je vois vraiment pas comment tu peux justifier une différence de traitement.



Leynas.



Le 08/09/2014 à 14h 46







knos a écrit :



Tu n’as pas aussi une histoire de plaque tectonique? Bon après tu as des truc bizarre comme l’inde ou Madagascar.



Leynas







Pour les sous contient en l’occurrence. Et pour faire plaisir à athlon64, on peut parler de sous continent européen.

Mais en effet pour les iles généralement on regarde à quelle plaque elles sont rattachés.



Le 08/09/2014 à 14h 48







Eagle1 a écrit :



tellement nul que je ne devrais même pas relever.





Tellement mauvais que j’adore. <img data-src=" />



Leynas.



Le 08/09/2014 à 15h 22







Eagle1 a écrit :



si tu m’a lu plus haut, tu auras vu que j’ai dit que cette loi n’a absolument rien à voir àvec le problème qu’elle prétend traiter.





<img data-src=" /> cad ? J’ai pas compris alors <img data-src=" />







Leynas a écrit :



Mais quel rapport ?

Je t’ai parlé de différence de principe, tu me parles de différences culturelles et d’échelle (ce dont on se fout complètement, c’est d’ailleurs très gentil pour les habitants d’Irlande du Nord genre “bon vous êtes gentils mais pas assez nombreux pour que je m’offusque qu’on appelle vos voisins des Irlandais même si techniquement vous êtes Irlandais aussi”).



On s’en fiche complètement de l’échelle. Le principe de base c’est qu’on s’offusque qu’un État utilise le gentilé correspondant à une étendue de terre, même s’il est logique quand on regarde le nom de l’État en question (et accessoirement officiel), sans que cet État recouvre l’étendue de terre donnée. Bah si t’es logique tu dois t’offusquer pour les Américains et pour les Irlandais, pas juste l’un des deux. Sur le principe un Nord-Irlandais est autant un Irlandais qu’un Vénézuélien est un Américain, donc je vois vraiment pas comment tu peux justifier une différence de traitement.



Leynas.





Les Irlandais du Nord sont Britanniques et les Irlandais de la République, bah ce sont des Irlandais







achernar a écrit :



Pour les sous contient en l’occurrence. Et pour faire plaisir à athlon64, on peut parler de sous continent européen.

Mais en effet pour les iles généralement on regarde à quelle plaque elles sont rattachés.





<img data-src=" /> pas besoin de me faire plaisir <img data-src=" />



C’est juste que de mes souvenirs de cours de geo, on définit l’Europe avec des oceans/mers, mais aussi des montagnes, ce qui est un peu étrange, c’était ca ma remarque, après je vois a peu près ou s’arrete l’Europe telle qu’on le définit dans les manuels <img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 16h 08







Eagle1 a écrit :



c’est vrai, des centaines (miliers) de gens entrainés au combat urbain, armés et avec leurs idéaux, je vois pas pourquoi on aurait peur. <img data-src=" />





Ça fait des milliers d’années que les hommes s’arment et guerroient pour voler les autres.

Je vois pas pourquoi ça ferait peur spécialement maintenant…



Le 08/09/2014 à 16h 11







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> cad ? J’ai pas compris alors <img data-src=" />





Les Irlandais du Nord sont Britanniques et les Irlandais de la République, bah ce sont des Irlandais





<img data-src=" /> pas besoin de me faire plaisir <img data-src=" />



C’est juste que de mes souvenirs de cours de geo, on définit l’Europe avec des oceans/mers, mais aussi des montagnes, ce qui est un peu étrange, c’était ca ma remarque, après je vois a peu près ou s’arrete l’Europe telle qu’on le définit dans les manuels <img data-src=" />





Facile : la Turquie au sud, et l’Ukraine à l’est. Au delà, ce sont soit des musulmans, soit des russes =&gt; donc des méchants



Le 08/09/2014 à 16h 21







uzak a écrit :



Ça fait des milliers d’années que les hommes s’arment et guerroient pour voler les autres.

Je vois pas pourquoi ça ferait peur spécialement maintenant…





Bha si, pour une fois c’est pas nous qui la faisons (officiellement)<img data-src=" />.



Leynas.



jpaul Abonné
Le 08/09/2014 à 17h 05

Ah bordel c’est donc de là que vient votre manie de signer Leynas ! <img data-src=" />


Le 08/09/2014 à 17h 24







uzak a écrit :



Facile : la Turquie au sud, et l’Ukraine à l’est. Au delà, ce sont soit des musulmans, soit des russes =&gt; donc des méchants





<img data-src=" /> je parlais plus avec les reliefs montagneux



Le 08/09/2014 à 17h 27







jpaul a écrit :



Ah bordel c’est donc de là que vient votre manie de signer Leynas ! <img data-src=" />





Pour ma défense, c’est pas moi qui ai commencé. <img data-src=" />



Leynas.



Le 08/09/2014 à 17h 30







maestro321 a écrit :



Pour ma défense, c’est pas moi qui ai commencé. <img data-src=" />



Leynas.







Si, si, rien que pour embêter Niktareum, ne te défiles pas, j’ai tout lu <img data-src=" />



Leynas.



OlivierJ Abonné
Le 08/09/2014 à 19h 30







Leynas a écrit :



En revanche, j’attends toujours de savoir en quoi les grands quotidiens manipulent l’information au point de désinformer. En quoi ils transformeraient les faits qu’ils présentent. Tu prends le Figaro, le Monde et Libération dans leurs articles lors de la campagne présidentielle par exemple, tu as trois tons très différents mais j’en vois aucun qui ait répandu quelque chose de faux ou masqué quelque chose de vraiment important.





Je n’ai pas tout cité ton commentaire, mais ça fait du bien à lire, merci.

(j’ai un pote qui est dans le délire à ce sujet, ça me navre)

<img data-src=" />

<img data-src=" />



John Shaft Abonné
Le 08/09/2014 à 19h 39

Bon et sinon les domaines terroristes.fr et terroriste.fr appartiennent à l’État Français. Moi je dis ça, je dis rien <img data-src=" />



Le 08/09/2014 à 20h 15







Leynas a écrit :



En revanche, j’attends toujours de savoir en quoi les grands quotidiens manipulent l’information au point de désinformer. En quoi ils transformeraient les faits qu’ils présentent.





Tu en as justement un exemple dans cette news.



Le 08/09/2014 à 20h 17







maestro321 a écrit :



Perdez pas le rythme on venait de faire un X10 “LEYNAS.”

!!! COMBOT BBREAAAKEER !!!



Leynas.









loooooooooooooooooooooooooool <img data-src=" />



Leynas.









Leynas a écrit :



Leynas.









Leynas a écrit :



Leynas.









Leynas a écrit :



Leynas.









Leynas a écrit :



Leynas.









Leynas a écrit :



Leynas.









Leynas a écrit :



Leynas.









Leynas a écrit :



Leynas.









Leynas a écrit :



Leynas.









Leynas a écrit :



Leynas.









Leynas a écrit :



Leynas.









Leynas a écrit :



Leynas.









Leynas a écrit :



Leynas.









Leynas a écrit :



Leynas.









Leynas a écrit :



Leynas.









Leynas a écrit :



Leynas.









Leynas a écrit :



Leynas.









Leynas a écrit :



Leynas.









Leynas a écrit :



Leynas.









Leynas a écrit :



Leynas.





<img data-src=" />



edit : j’espère que t’as eu 19 notifs <img data-src=" />



En fait Leynas, il cache quelque chose au tout début de ses interventions:





Cher Père Noël,



…..





Leynas







Le 09/09/2014 à 01h 30







pentest a écrit :



En fait Leynas, il cache quelque chose au tout début de ses interventions:





Cher Père Noël,



…..





Leynas









Leynas écrit au père noël sur nxti ? Le Père Noël lit nos commentaires ???



















je vais pas avoir de cadeaux <img data-src=" />









…Leynas ?



minette Abonné
Le 09/09/2014 à 05h 25

Thx Leynas et cartmaninpact pour John Swinton,



et thx aussi Marc :)


Le 09/09/2014 à 06h 32

Donc, on ne doit plus consulter le site de l’UMP alors ? Parce que dans le genre terrorisme, faudrait demander aux victimes civiles libyennes ce qu’elles pensent de la ratonnade qu’elles ont subie, au profit des financiers, et faite par Son Altesse Sérénissime Sarko 1er.



Parce que, dans ce cas précis, elles ont eu affaire à ce que l’on peut appeler du terrorisme d’état. Un peu comme les ricains avec le Chili…



Pauvres Libyens ils sont aussi, désormais, victimes des islamistes qu’on a bien aidés à foutre le bordel. Une dictature qui va sans doute devenir pire que la précédente.



Et dire que ce sont des <img data-src=" /> de politiciens qui veulent nous donner des leçons, on croit rêver.


Le 09/09/2014 à 06h 47







ActionFighter a écrit :



edit : j’espère que t’as eu 19 notifs <img data-src=" />







Une seule.



“Caramba, encore raté !”



Leynas.



Eagle1 Abonné
Le 09/09/2014 à 06h 59







uzak a écrit :



Ça fait des milliers d’années que les hommes s’arment et guerroient pour voler les autres.

Je vois pas pourquoi ça ferait peur spécialement maintenant…







je sais pas de quoi j’ai plus peur: eux ou de devoir compter avec des mecs comme toi dans mon pays



Le 09/09/2014 à 07h 06







Eagle1 a écrit :



je sais pas de quoi j’ai plus peur: eux ou de devoir compter avec des mecs comme toi dans mon pays







Le terrorisme tue bien moins que la plupart autre causes de mort mais c’est celle que l’on met le plus d’argent a combattre. Je ne dis pas qu’il faut rien faire. Mais il faut aussi savoir raisonner utilement. Donc non il ne faut pas avoir inutilement peur du terrorisme. Et surtout ne pas tolérer des lois liberticides.



Eagle1 Abonné
Le 09/09/2014 à 07h 22







knos a écrit :



Le terrorisme tue bien moins que la plupart autre causes de mort mais c’est celle que l’on met le plus d’argent a combattre. Je ne dis pas qu’il faut rien faire. Mais il faut aussi savoir raisonner utilement. Donc non il ne faut pas avoir inutilement peur du terrorisme. Et surtout ne pas tolérer des lois liberticides.







again, j’ai bien précisé plus haut que cette loi n’avait aucun rapport avec le problème qu’elle prétend traiter et surtout ne le résoudra pas.









Leynas a écrit :



Une seule.



“Caramba, encore raté !”



Leynas.





<img data-src=" />



Leynas.



Le 09/09/2014 à 07h 29

” Le site apporte ainsi son analyse sur ce texte bientôt examiné à l’Assemblée nationale.”



S’il en reste quelque chose


Le 09/09/2014 à 07h 43







Nerdebeu a écrit :



Si, si, rien que pour embêter Niktareum, ne te défiles pas, j’ai tout lu <img data-src=" />



Leynas.





Nonon, ca m’embete pas.

Voir tant de gens “rallier ma cause”, ça m’eclate <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



edit : j’espère que t’as eu 19 notifs <img data-src=" />





Ahahah !



Sinon, c’est mort, notre action l’a mis dans une situation où quand bien même il souhaiterait cesser cette drôle de lubie, il ne peut plus, ce serait un aveu de faiblesse <img data-src=" />, on aurait “gagné” et il ne pourrait l’accepter vu le tempérament <img data-src=" />





Leynas.









Niktareum a écrit :



Ahahah !



Sinon, c’est mort, notre action l’a mis dans une situation où quand bien même il souhaiterait cesser cette drôle de lubie, il ne peut plus, ce serait un aveu de faiblesse <img data-src=" />, on aurait “gagné” et il ne pourrait l’accepter vu le tempérament <img data-src=" />



Leynas.





Ou alors, ça le fait marrer d’être à l’origine d’un meme NXI <img data-src=" />



ActionLeynas.



Le 09/09/2014 à 07h 54







ActionFighter a écrit :



Ou alors, ça le fait marrer d’être à l’origine d’un meme NXI <img data-src=" />



ActionLeynas.





Certes, il est un peu la tete de cheval caoutchouc d’ici <img data-src=" />. Accessoirement, je ne l’ai jamais vu rire ici <img data-src=" />



Plus sérieusement, il a beau se targuer fièrement de se foutre si les autres signent ou pas qu’il n’a d’ailleurs même pas remarqué que personne d’autre ne le faisait, mais soit.

Maintenant, il ne peut nier que ca en amuse certains et fait un poil chier qques autres (dont moi <img data-src=" />), alors qu’on attend toujours les hordes de fans qui souhaitent le voir signer a corps et a cris…



73¥||45.



Le 09/09/2014 à 07h 54







ActionFighter a écrit :



Ou alors, ça le fait marrer d’être à l’origine d’un meme NXI <img data-src=" />



ActionLeynas.





Faudrait penser a le rajouter sur cette pagehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:M%C3%A8me dans les mèmes francais, y a deja JVachez <img data-src=" />



Le 09/09/2014 à 07h 55







ActionFighter a écrit :



Ou alors, ça le fait marrer d’être à l’origine d’un meme NXI <img data-src=" />



ActionLeynas.







C’est surtout que pour s’amuser à ça, faut vraiment avoir une vie aussi palpitante que celle d’un expert comptable ou un fiscaliste, je m’en voudrais de vous priver d’un léger rayon de Soleil.



Leynas.









Niktareum a écrit :



Certes, il est un peu la tete de cheval caoutchouc d’ici <img data-src=" />. Accessoirement, je ne l’ai jamais vu rire ici <img data-src=" />



Plus sérieusement, il a beau se targuer fièrement de se foutre si les autres signent ou pas qu’il n’a d’ailleurs même pas remarqué que personne d’autre ne le faisait, mais soit.

Maintenant, il ne peut nier que ca en amuse certains et fait un poil chier qques autres (dont moi <img data-src=" />), alors qu’on attend toujours les hordes de fans qui souhaitent le voir signer a corps et a cris…



73¥||45.





Rire, c’est pour les idiots qui n’ont que ça à faire <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



Faudrait penser a le rajouter sur cette pagehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:M%C3%A8me dans les mèmes francais, y a deja JVachez <img data-src=" />



Faut attendre de voir si ça reste un peu avant, c’est encore trop frais <img data-src=" />







Leynas a écrit :



C’est surtout que pour s’amuser à ça, faut vraiment avoir une vie aussi palpitante que celle d’un expert comptable ou un fiscaliste, je m’en voudrais de vous priver d’un léger rayon de Soleil.



Leynas.





Triste sir dont l’âme d’enfant est rousse….



Tiens, ça donne un concept qui existe sans exister <img data-src=" />



ActionLeynas.



Le 09/09/2014 à 08h 03







ActionFighter a écrit :



Faut attendre de voir si ça reste un peu avant, c’est encore trop frais <img data-src=" />





Vu comme c’est parti ca peut <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Triste sir dont l’âme d’enfant est rousse….



Tiens, ça donne un concept qui existe sans exister <img data-src=" />



ActionLeynas.





http://www.lemouv.fr/diffusion-redhead-days-le-festival-roux <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



http://www.lemouv.fr/diffusion-redhead-days-le-festival-roux <img data-src=" />



Mon Dieu…. c’est encore plus sataniste que le Hellfest…

<img data-src=" />



ActionLeynas.



Le 09/09/2014 à 08h 07







ActionFighter a écrit :



Mon Dieu…. c’est encore plus sataniste que le Hellfest…

<img data-src=" />



ActionLeynas.





<img data-src=" /> Un rassemblement de personnes sans ame, les metalleux du Hellfest sont des bisounours a coté. Ce sont les roux les plus proches de Satan. Pour éviter cela, il faut absolument épouser une asiatique <img data-src=" />



Par contre, la photo d’illustration est quand même sympathique. <img data-src=" />




Le 09/09/2014 à 08h 11







Niktareum a écrit :



Plus sérieusement, il a beau se targuer fièrement de se foutre si les autres signent ou pas qu’il n’a d’ailleurs même pas remarqué que personne d’autre ne le faisait, mais soit.

Maintenant, il ne peut nier que ca en amuse certains et fait un poil chier qques autres (dont moi <img data-src=" />), alors qu’on attend toujours les hordes de fans qui souhaitent le voir signer a corps et a cris…







Bah peut-être que personne d’autre ne signe ici, mais ça veut pas dire que personne d’autre ne signe nulle part. Je fréquentais un forum où un mec signait tout le temps “Bonsoir” par exemple, deux trois autres où des gens signaient comme moi (et avant même que j’arrive donc bon…).

Dans tous les cas la plupart des gens en ont rien à cirer et c’est bien normal. En pratiquement 10 ans vous êtes les premiers à me faire un sketch à ce point quand même.





Triste sir dont l’âme d’enfant est rousse….





Je suis sûr que tu rigoles devant les vidéos de Norman où à cette blague hilarante :

“Combien de sucres dans votre café ?” “10 mais avec une réfraction des 910



Leynas.









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> Un rassemblement de personnes sans ame, les metalleux du Hellfest sont des bisounours a coté. Ce sont les roux les plus proches de Satan. Pour éviter cela, il faut absolument épouser une asiatique <img data-src=" />



Par contre, la photo d’illustration est quand même sympathique. <img data-src=" />



Moi, je trouve qu’elle sent mauvais cette photo <img data-src=" />







Leynas a écrit :



Je suis sûr que tu rigoles devant les vidéos de Norman où à cette blague hilarante :

“Combien de sucres dans votre café ?” “10 mais avec une réfraction des 910



Leynas.





Ptdr, je vais la poster sur snapchat avec en titre leynas.jpg <img data-src=" />



ActionLeynas.



Le 09/09/2014 à 08h 25







ActionFighter a écrit :



Rire, c’est pour les idiots qui n’ont que ça à faire <img data-src=" />



ActionLeynas.





Le rire est un souffle diabolique, qui déforme les linéaments du visage et fait ressembler l’homme au singe.







Leynas a écrit :



Bah peut-être que personne d’autre ne signe ici, mais ça veut pas dire que personne d’autre ne signe nulle part. Je fréquentais un forum où un mec signait tout le temps “Bonsoir” par exemple, deux trois autres où des gens signaient comme moi (et avant même que j’arrive donc bon…).

Dans tous les cas la plupart des gens en ont rien à cirer et c’est bien normal. En pratiquement 10 ans vous êtes les premiers à me faire un sketch à ce point quand même.



Leynas.





C’etait, comme tu l’as déja dit, a l’ere gallo-romaine du web.

Le gens ne savaient pas qu’il n’étaient pas nécessaire de se dire bonjour et au revoir a chaque comm poster sur un fil de discussion (ce qui cérébralement, pollue la lecture).

D’ailleurs, sur les forums il y a dorénavant, une section pour dire bonjour la première fois qu’on arrive, même si il est recommande car poli de dire bonjour a chaque création de fil, mais bon, sur des comm de news…



Donc, comme la plupart des gens n’en ont rien a cirer et que c’est normal, il est donc anormal pour ma part de ne pas “en avoir rien a cirer” ? Déjà sophisme, mais surtout, quel sectarisme…

Donc pour en ne cherchant pas à faire plaisir a ceux qui s’en foutent, autant ne pas faire plaisir à ceux que ca gêne <img data-src=" />?



Le plus surprenant, c’est que 2 personnes qui t’en ont fait la remarque, tu les a soit envoyé chier (moi) ou ignoré (parce qu’on t’avait deja fait la remarque), et quand on rappuie dessus, tu balayes ca de la main en pretextant que de toute facon les autres s’en foutent et “pi c’est une habitude” ce qui legitime de fait qu’elle soit bonne puisque c’est la tienne, c’est ca ?





Juste pour le fun, si tu peux répondre a celle là (toi assez champion de l’esquive, tel BHL) :

Si hypothétiquement il est integré la signature automatisée par le profil dans la v6, y integreras-tu ta signature et par el fait cesseras-tu ton automatisation manuelle ? Afin que ceux qui le souhaitent puisse cocher la case empechant l’affichage des signature…



73¥||45.



Le 09/09/2014 à 08h 35







ActionFighter a écrit :



Moi, je trouve qu’elle sent mauvais cette photo <img data-src=" />





Normalement c’est un endroit précis ou ca pu chez les rousses, me semble pas voir ca sur la photo <img data-src=" />







Leynas a écrit :



Je suis sûr que tu rigoles devant les vidéos de Norman où à cette blague hilarante :

“Combien de sucres dans votre café ?” “10 mais avec une réfraction des 910



Leynas.





Soit je suis con, soit c’est pas drole, mais je comprends pas la blague <img data-src=" />



Et puis du sucre dans du café <img data-src=" /> autant pas boire de cafe si c’est pour le noyer avec du sucre et faire du sucre café plutot que café sucre <img data-src=" />



Winderly Abonné
Le 09/09/2014 à 08h 40







Leynas a écrit :



Bah peut-être que personne d’autre ne signe ici…





C’est ce que j’avais tenté d’expliquer avec le dessin, tout le monde signe ici.

Mais tu es le seul à ajouter une 2ème signature.



Le 09/09/2014 à 08h 42







Niktareum a écrit :



C’etait, comme tu l’as déja dit, a l’ere gallo-romaine du web.

Le gens ne savaient pas qu’il n’étaient pas nécessaire de se dire bonjour et au revoir a chaque comm poster sur un fil de discussion (ce qui cérébralement, pollue la lecture).

D’ailleurs, sur les forums il y a dorénavant, une section pour dire bonjour la première fois qu’on arrive, même si il est recommande car poli de dire bonjour a chaque création de fil, mais bon, sur des comm de news…







Merci pour le cours d’histoire, ce serait bien s’il était conforme à la réalité. Il y a 9 ans on savait déjà très bien qu’il n’était pas nécessaire de dire bonjour dans chaque nouveau message de forum. Au passage sur l’un des forums en question il n’y avait même pas de section présentation donc t’es complètement hors sujet.

La plupart des gens ne signaient rien du tout, d’ailleurs, mais ils ne s’offusquaient pas un instant de l’attitude des autres. Encore une fois, vous êtes les premiers, et toi en tête de liste, à en faire tout un plat.

Au passage, parmi les quelques autres personnes qui signaient, je suis pas le seul à continuer.





Le plus surprenant, c’est que 2 personnes qui t’en ont fait la remarque, tu les a soit envoyé chier (moi) ou ignoré (parce qu’on t’avait deja fait la remarque), et quand on rappuie dessus, tu balayes ca de la main en pretextant que de toute facon les autres s’en foutent et “pi c’est une habitude” ce qui legitime de fait qu’elle soit bonne puisque c’est la tienne, c’est ca ?



Non si je ne fais pas attention à la remarque en général, c’est pas parce qu’on me l’a déjà faite, c’est parce que j’ai généralement d’autres choses à faire que d’y répondre et qu’environ 99 fois sur 100 les gens aussi passent à autre chose.





Juste pour le fun, si tu peux répondre a celle là (toi assez champion de l’esquive, tel BHL) :

Si hypothétiquement il est integré la signature automatisée par le profil dans la v6, y integreras-tu ta signature et par el fait cesseras-tu ton automatisation manuelle ? Afin que ceux qui le souhaitent puisse cocher la case empechant l’affichage des signature…





J’y mettrais plutôt une citation de Beccaria.







athlon64 a écrit :



Soit je suis con, soit c’est pas drole, mais je comprends pas la blague <img data-src=" />







C’est drôle pour les fiscalistes.



Leynas.









athlon64 a écrit :



Normalement c’est un endroit précis ou ca pu chez les rousses, me semble pas voir ca sur la photo <img data-src=" />





C’est comme le camenbert bien fait. Tu vois forcément pas les asticots avant de rentrer le couteau <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



Soit je suis con, soit c’est pas drole, mais je comprends pas la blague <img data-src=" />





Réponse D: LeyWan kenobi







Leynas a écrit :



J’y mettrais plutôt une citation de Beccaria.



Leynas.





Gauchiste <img data-src=" />



ActionLeynas.









Niktareum a écrit :



Le rire est un souffle diabolique, qui déforme les linéaments du visage et fait ressembler l’homme au singe.



73¥||45.



Leynhérétique <img data-src=" />



Delqvs Abonné
Le 09/09/2014 à 08h 53







Winderly a écrit :



C’est ce que j’avais tenté d’expliquer avec le dessin, tout le monde signe ici.

Mais tu es le seul à ajouter une 2ème signature.







Allez, j’ajoute une couche : quand tu as la classe avec un chapeau, tu ne peux qu’avoir deux fois plus de classe avec deux chapeaux.

https://gs1.wac.edgecastcdn.net/8019B6/data.tumblr.com/tumblr_l7n5dwyTEo1qczqtfo…



Delqvs.

Delqvs.



Le 09/09/2014 à 08h 58







Leynas a écrit :



C’est drôle pour les fiscalistes.



Leynas.





Si c’est drole pour AF, parle plutot de fonctionnaire alors <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



C’est comme le camenbert bien fait. Tu vois forcément pas les asticots avant de rentrer le couteau <img data-src=" />





J’aime pas le fromage, donc je suis pas près de rentrer un couteau dans du fromage avec des asticots <img data-src=" />



Mais je veux bien donner de ma personne pour vérifier le mythe <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Réponse D: LeyWan kenobi





<img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Si c’est drole pour AF, parle plutot de fonctionnaire alors <img data-src=" />





Suis pas fainéfonctionaire moi <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



J’aime pas le fromage, donc je suis pas près de rentrer un couteau dans du fromage avec des asticots <img data-src=" />



Mais je veux bien donner de ma personne pour vérifier le mythe <img data-src=" />

<img data-src=" />



Vas-y, jettes toi à corps perdu sur Satan, et goûte au fruit la damnation éternelle <img data-src=" />



Lesnasses.



Le 09/09/2014 à 09h 13







ActionFighter a écrit :



Suis pas fainéfonctionaire moi <img data-src=" />





C’est FunnyD qui m’a dit que t’étais devenu fonctionnaire alcoolique <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Vas-y, jettes toi à corps perdu sur Satan, et goûte au fruit la damnation éternelle <img data-src=" />



Lesnasses.





Ca dépend de la rousse evidemment, mais oui je peux bien me sacrifier. Satan ne me fait pas peur <img data-src=" />



Le 09/09/2014 à 09h 17







Leynas a écrit :



Au passage sur l’un des forums en question il n’y avait même pas de section présentation donc t’es complètement hors sujet.





Donc comme sur l’un des forums que tu frequentais, je suis completement hors sujet en parlant des forums en général… wouaoow…



73¥||45.







Leynas a écrit :



La plupart des gens ne signaient rien du tout, d’ailleurs, mais ils ne s’offusquaient pas un instant de l’attitude des autres. Encore une fois, vous êtes les premiers, et toi en tête de liste, à en faire tout un plat.





Que tu decouvres des gens differents de tes habitudes font d’eux des gens dont il ne faut considerer les remarques ?

Double Chapeau bas…



73¥||45.







Leynas a écrit :



Non si je ne fais pas attention à la remarque en général, c’est pas parce qu’on me l’a déjà faite, c’est parce que j’ai généralement d’autres choses à faire que d’y répondre et qu’environ 99 fois sur 100 les gens aussi passent à autre chose.





donc comme dans ce cas précis ca change, tu balayes quand meme d’un revers de la main, meme si tu te trompes ?

Pour les 99%, tu as une source ? Parce que si tant est qu’on soit une 10aine a jouer avec toi, peux-tu lister le milliers qui soit s’en foutent, soit kiffent que tu signes, ce qui etayeraient ta theorie du 99% (bien sur, seuelment des commenteurs étant intervenu dans des discussions ou tu fus present).



73¥||45.







Leynas a écrit :



J’y mettrais plutôt une citation de Beccaria.





Tu reponds a coté, comme souvent… Mais entre ton comm et la signature automatisée, tu rajouterais ta signature manuelle systematiquement ?



73¥||45.







Leynas a écrit :



C’est drôle pour les fiscalistes.





Normann, comique fiscaliste, je savais pas <img data-src=" />



73¥||45.







Leynas a écrit :



Leynas.





73¥||45.



Le 09/09/2014 à 09h 21







Eagle1 a écrit :



je sais pas de quoi j’ai plus peur: eux ou de devoir compter avec des mecs comme toi dans mon pays





Moi c’est tout vu, le fait qu’il y ait plein de mecs comme toi dans le pays favorise les dérives sécuritaires et le clivage de la société par le biais de ta vision des gentils et des méchants, entre les barbus et les glabres.



Tout ça pour quelques illuminés qui ne s’intéressent à la France seulement parce qu’on va les faire chier dans leur pays..



Le 09/09/2014 à 09h 22







Niktareum a écrit :



73¥||45.









Niktareum a écrit :



73¥||45.









Niktareum a écrit :



73¥||45.









Niktareum a écrit :



73¥||45.









Niktareum a écrit :



73¥||45.









Niktareum a écrit :



73¥||45.





C’est pas a la fin du comm’ entier qu’on signe <img data-src=" /> <img data-src=" />



Le 09/09/2014 à 09h 25







athlon64 a écrit :



C’est pas a la fin du comm’ entier qu’on signe <img data-src=" /> <img data-src=" />





BA KWA, CHUI POLI PT4IN D’BOORDLE DE M3RDE !!



Le 09/09/2014 à 09h 27







Niktareum a écrit :



BA KWA, CHUI POLI PT4IN D’BOORDLE DE M3RDE !!





Un peu trop a mon gout <img data-src=" />



Le 09/09/2014 à 09h 32







athlon64 a écrit :



Un peu trop a mon gout <img data-src=" />





Je vais prendre ta demande en considération et adapter ma signature manuellement automatique pour te faire plaisir a toi seulement petit emmerdeur qui exige qqchose qu’on m’a jamais demandé sur un forum il y a 10 ans !!



Capricieux egocentré <img data-src=" />



Le 09/09/2014 à 09h 32







Niktareum a écrit :



Que tu decouvres des gens differents de tes habitudes font d’eux des gens dont il ne faut considerer les remarques ?

Double Chapeau bas…







Tout dépend de la remarque. En l’occurrence, oui. Enfin je sais pas, si je te dis que ton pseudo me dérange parce que ça veut un peu dire “nique ta maman” et que c’est pas super poli donc que ça polluerait le forum tu vas en changer ?





donc comme dans ce cas précis ca change, tu balayes quand meme d’un revers de la main, meme si tu te trompes ?





Oui je balaye ça d’un revers de la main. Et où est-ce que je me trompe ? Je me trompe parce que je termine mes messages par mon pseudo ? Et je me trompe aussi si je mets un chapeau dans la rue tant qu’on y est ?





Tu reponds a coté, comme souvent… Mais entre ton comm et la signature automatisée, tu rajouterais ta signature manuelle systematiquement ?





Non je n’ai pas répondu à côté. J’y mettrais vraiment une citation de Beccaria, tirée de Des Délits et des Peines, et pas mon pseudo. Au demeurant, je sais pas si tu as suivi, mais des fois je rajoutais une phrase après mon pseudo et je n’exclus pas de le faire à nouveau donc le mettre dans une signature automatisée bon…



Leynas, tes leçons quant à mon intolérance face à tes remarques sont assez croustillantes comparées à la tienne sur ma façon de terminer mes messages.



Le 09/09/2014 à 09h 35







Niktareum a écrit :



Je vais prendre ta demande en considération et adapter ma signature manuellement automatique pour te faire plaisir a toi seulement petit emmerdeur qui exige qqchose qu’on m’a jamais demandé sur un forum il y a 10 ans !!



Capricieux egocentré <img data-src=" />





<img data-src=" /> je ne suis pas capricieux ni égocentré. Et au contraire, j’abonde plutot dans ton sens en disant que la politesse dans les comm’ je m’en fou royal <img data-src=" />



Petit emmerdeur deviendra grand (connard) <img data-src=" /> <img data-src=" />



Le 09/09/2014 à 09h 36

Ah parce qu’en fait vous pensez encore que je signe par politesse ?



Leynas, faut vous faire soigner là…


Le 09/09/2014 à 09h 41







Leynas a écrit :



Tout dépend de la remarque. En l’occurrence, oui. Enfin je sais pas, si je te dis que ton pseudo me dérange parce que ça veut un peu dire “nique ta maman” et que c’est pas super poli donc que ça polluerait le forum tu vas en changer ?





Je vais t’en expliquer la simple origine, mais evidemment tu vas t’en fouter, donc je vais te la dire :

Ca permettait a mes potes qui etaient juste plus mauvais que moi d’hurler mon nom lors de LAN pour se faire plaisir après les avoir fraggué.

Finalement, quand tu le lis, tu le prononces a mon egard puisque c’est mon nom.

C’est en cela que j’aime mon pseudo qui est une insulte, mais que je me suis approprié comme mon nom, par la provocation intrinsèque qu’il affiche il dévoile ceux qui vont me juger par mon “faciès”.

Ce que tu n’as jamais fait, et par là, j’apprecie d’autant nos petites bagarres ;)



Accessoirement, si trop de gens s’en plaignaient et que les modos venaient a moi proposer de le changer (à défaut d’un ban, ce qui arrive parfois, mais au moins je sais a quoi m’en tenir), je m’y plie sans sourciller (pour avoir déja au a la faire)







Leynas a écrit :



Oui je balaye ça d’un revers de la main. Et où est-ce que je me trompe ? Je me trompe parce que je termine mes messages par mon pseudo ? Et je me trompe aussi si je mets un chapeau dans la rue tant qu’on y est ?





Non, tu te trompes sur les intentions de tes interlocuteurs, pas sur ce que tu fais, arrete de penser que par toi…









Leynas a écrit :



Non je n’ai pas répondu à côté. J’y mettrais vraiment une citation de Beccaria, tirée de Des Délits et des Peines, et pas mon pseudo. Au demeurant, je sais pas si tu as suivi, mais des fois je rajoutais une phrase après mon pseudo et je n’exclus pas de le faire à nouveau donc le mettre dans une signature automatisée bon…





J’attends toujours ma reponse…







Leynas a écrit :



Leynas, tes leçons quant à mon intolérance face à tes remarques sont assez croustillantes comparées à la tienne sur ma façon de terminer mes messages.







73¥||45 qui n’a pas envie d’ecrire tout a un patacaiss en 7331.



Le 09/09/2014 à 09h 44

Je viens ici pour pas polluer les autres topics, mais franchement j’aime pas votre délire.

La signature en fin de post j’aime pas non plus, je peux pas m’empêcher de la lire à haute voix. Mais à la limite chacun fait ce qu’il veut avec ses commentaires.



Après même si les “”“justifications”“” de Leynas plaisent pas, voir semblent hautaines, “Afficher” quelqu’un sur tout un site avec une grosse fréquentation, je trouve ça vraiment con/puéril/dégueulasse (n’en rayez pas faut tout garder).

Ceux qui me connaissent savent que j’ai un humour pourtant très bas niveau, mais ça c’est un truc que j’aime vraiment pas et qui me fait pas rire.



Prenez vous la tête si vous voulez, mais en privé et sans placarder ça partout.


Winderly Abonné
Le 09/09/2014 à 09h 48







Leynas a écrit :



… faut vous faire soigner là…





<img data-src=" /> merci pour ce franc fou rire



Le 09/09/2014 à 09h 50







Niktareum a écrit :



Accessoirement, si trop de gens s’en plaignaient et que les modos venaient a moi proposer de le changer (à défaut d’un ban, ce qui arrive parfois, mais au moins je sais a quoi m’en tenir), je m’y plie sans sourciller (pour avoir déja au a la faire)







Ouais voilà, donc surtout si les modos venaient te le demander parce que selon eux ça contrevient aux règles. J’ai jamais eu de mp ou de message en public de la part d’un modo me demandant de ne pas terminer mes messages par mon pseudo, ni ici, ni ailleurs.





Non, tu te trompes sur les intentions de tes interlocuteurs, pas sur ce que tu fais, arrete de penser que par toi…





Après tes interprétations de ma façon de terminer les messages, t’es un cas d’école d’hôpital qui se fout de la charité.





J’attends toujours ma reponse…





Je l’ai déjà donnée deux fois, mais puisqu’il faut faire clair et concis comme Axelle Lemaire : non.



Leynas.



Le 09/09/2014 à 09h 51







Toorist a écrit :



Je viens ici pour pas polluer les autres topics, mais franchement j’aime pas votre délire.

La signature en fin de post j’aime pas non plus, je peux pas m’empêcher de la lire à haute voix. Mais à la limite chacun fait ce qu’il veut avec ses commentaires.



Après même si les “”“justifications”“” de Leynas plaisent pas, voir semblent hautaines, “Afficher” quelqu’un sur tout un site avec une grosse fréquentation, je trouve ça vraiment con/puéril/dégueulasse (n’en rayez pas faut tout garder).

Ceux qui me connaissent savent que j’ai un humour pourtant très bas niveau, mais ça c’est un truc que j’aime vraiment pas et qui me fait pas rire.



Prenez vous la tête si vous voulez, mais en privé et sans placarder ça partout.





Un bon touriste francais comme aiment les étrangers, qui se plaint et gueule tout le temps <img data-src=" /> (désolé c’était trop tentant le jeu de mot pourri sur le pseudo <img data-src=" />)



<img data-src=" />



Winderly Abonné
Le 09/09/2014 à 09h 54







Toorist a écrit :



Je viens ici pour pas polluer les autres topics, mais franchement j’aime pas votre délire.

La signature en fin de post j’aime pas non plus, je peux pas m’empêcher de la lire à haute voix. Mais à la limite chacun fait ce qu’il veut avec ses commentaires.



Après même si les “”“justifications”“” de Leynas plaisent pas, voir semblent hautaines, “Afficher” quelqu’un sur tout un site avec une grosse fréquentation, je trouve ça vraiment con/puéril/dégueulasse (n’en rayez pas faut tout garder).

Ceux qui me connaissent savent que j’ai un humour pourtant très bas niveau, mais ça c’est un truc que j’aime vraiment pas et qui me fait pas rire.



Prenez vous la tête si vous voulez, mais en privé et sans placarder ça partout.





Ça va paraitre tiré par les cheveux, mais c’est quand même lui qui a placardé son pseudo partout, non ?



Le 09/09/2014 à 09h 54

En même temps, il a raison de dire que ce troll devrait être en privé.



Leynas.


Le 09/09/2014 à 09h 54







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> je ne suis pas capricieux ni égocentré. Et au contraire, j’abonde plutot dans ton sens en disant que la politesse dans les comm’ je m’en fou royal <img data-src=" />



Petit emmerdeur deviendra grand (connard) <img data-src=" /> <img data-src=" />





C’etait un joke ;)

Mais me doutais que tu risquais de pas la prendre a son juste degré.







Leynas a écrit :



Ah parce qu’en fait vous pensez encore que je signe par politesse ?



Leynas, faut vous faire soigner là…





Petit effronté va <img data-src=" />



Oula, tu te parles a toi même en te vouvoyant… Flippant <img data-src=" />



73¥||45.



Le 09/09/2014 à 09h 57







Winderly a écrit :



Ça va paraitre tiré par les cheveux, mais c’est quand même lui qui a placardé son pseudo partout, non ?







Félicitations, je crois que tu viens d’atteindre un nouvel échelon d’attribution de facepalm.



Leynas, au passage, j’arrête de répondre ici, ma boîte à MP est ouverte si ça vous amuse.



Le 09/09/2014 à 09h 58







Niktareum a écrit :



C’etait un joke ;)

Mais me doutais que tu risquais de pas la prendre a son juste degré.





Je l’ai pris au second degré t’en fais pas, même si ma réponse ne le laisse pas penser <img data-src=" />



Le 09/09/2014 à 10h 01







Leynas a écrit :



Ouais voilà, donc surtout si les modos venaient te le demander parce que selon eux ça contrevient aux règles. J’ai jamais eu de mp ou de message en public de la part d’un modo me demandant de ne pas terminer mes messages par mon pseudo, ni ici, ni ailleurs.[quote]

Euh….

Je ne vois aucun rapport ni lien de cause à effet entre les 2 situations <img data-src=" />





[quote:5152702:Leynas]Après tes interprétations de ma façon de terminer les messages, t’es un cas d’école d’hôpital qui se fout de la charité.





Je n’ai jamais interpreté par quoi que ce soit ton habitude de signer, j’ai t’ai juste demander (implorer même), pour un meilleur confort de la lecture de tes comms que j’appreciais, d’arreter de le faire.









Leynas a écrit :



Je l’ai déjà donnée deux fois, mais puisqu’il faut faire clair et concis comme Axelle Lemaire : non.



Leynas.





Non, tu as expliqué ce que tu mettrais en signature, alors que je t’avais demandais si tu signerais ton pseudo hors du champ du commentaire ;)



73¥||45.




Le 09/09/2014 à 11h 11

Ce sujet part en Curly saveur cacahuète.



Leynas pour la forme


Le 09/09/2014 à 11h 23







Niktareum a écrit :



Nonon, ca m’embete pas.

Voir tant de gens “rallier ma cause”, ça m’eclate <img data-src=" />







Peut-être que ça ne t’embête pas, mais il l’avait fait dans cette intention <img data-src=" />



Moi aussi ça m’éclate. Notre peuple vaincra !



Leynas.









athlon64 a écrit :



C’est FunnyD qui m’a dit que t’étais devenu fonctionnaire alcoolique <img data-src=" />





Désolé s’il t’as mitonné, mais j’étais alcoolique bien avant de travailler dans une administration publique <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



Ca dépend de la rousse evidemment, mais oui je peux bien me sacrifier. Satan ne me fait pas peur <img data-src=" />



Vade retro mécréant <img data-src=" />



ActionLeynas.



Le 09/09/2014 à 12h 32







ActionFighter a écrit :



Désolé s’il t’as mitonné, mais j’étais alcoolique bien avant de travailler dans une administration publique <img data-src=" />



Vade retro mécréant <img data-src=" />



ActionLeynas.





Ca j’étais au courant, maintenant t’as encore plus de temps pour boire <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Ca j’étais au courant, maintenant t’as encore plus de temps pour boire <img data-src=" />



Ben non, faut que je fasse le taf des autres, et en plus, je commente sur NXI… ça me fait double journée <img data-src=" />



Le 09/09/2014 à 12h 54







ActionFighter a écrit :



Ben non, faut que je fasse le taf des autres, et en plus, je commente sur NXI… ça me fait double journée <img data-src=" />





<img data-src=" /> t’es le petit nouveau alors ils en profitent ? <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> t’es le petit nouveau alors ils en profitent ? <img data-src=" />



J’exagère. J’ai le temps et de faire mon taf, et de glander. Pour ça que j’aime bien ma place <img data-src=" />



Le 09/09/2014 à 13h 50







ActionFighter a écrit :



J’exagère. J’ai le temps et de faire mon taf, et de glander. Pour ça que j’aime bien ma place <img data-src=" />





et les impots de mes parents paient ca <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



et les impots de mes parents paient ca <img data-src=" />





Pfff vu ton gauchisme, m’étonnerai pas que tes parents aient faits 3 gosses pour ne rien payer et en plus toucher les allocs <img data-src=" />



Le 09/09/2014 à 14h 33







ActionFighter a écrit :



Pfff vu ton gauchisme, m’étonnerai pas que tes parents aient faits 3 gosses pour ne rien payer et en plus toucher les allocs <img data-src=" />





<img data-src=" /> on est deux et c’est bien suffisant. Et très loin d’être gauchiste, c’est plus débrouille toi le plus possible par toi même et pas compter sur les autres <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> on est deux et c’est bien suffisant. Et très loin d’être gauchiste, c’est plus débrouille toi le plus possible par toi même et pas compter sur les autres <img data-src=" />





Comment as-tu pu en arriver là avec une si bonne éducation….



Au passage, tu ferais bien de lire les coms de la news AMD <img data-src=" />



Le 09/09/2014 à 14h 43

Vous vous êtes tous fait berner, c’est de la publicité déguisée :

https://www.facebook.com/pages/Leynas-Kitchen/182241491813449



Leynas Brothers <img data-src=" />


Le 09/09/2014 à 14h 47

juste pour que la nouvelle tradition perdure



Leynas gigabit !


Le 09/09/2014 à 14h 48







ActionFighter a écrit :



Comment as-tu pu en arriver là avec une si bonne éducation….



Au passage, tu ferais bien de lire les coms de la news AMD <img data-src=" />





J’avais pas fait attention à la news <img data-src=" />

Par contre c’est cool, ils semblent vouloir remonter <img data-src=" />



Je viens d’avoir ma licence pro, je commence mon master, donc je la trouve très bien comme éducation et si j’ai des petits APU alors je leur enseignerai la même chose. On est tes parents on est la pour t’aider si besoin, mais t’as pas intéret a foutre le bordel en contre partie et ne pas compter sur ca, parce que pas acquis









athlon64 a écrit :



J’avais pas fait attention à la news <img data-src=" />

Par contre c’est cool, ils semblent vouloir remonter <img data-src=" />



Je viens d’avoir ma licence pro, je commence mon master, donc je la trouve très bien comme éducation et si j’ai des petits APU alors je leur enseignerai la même chose. On est tes parents on est la pour t’aider si besoin, mais t’as pas intéret a foutre le bordel en contre partie et ne pas compter sur ca, parce que pas acquis





Moi pareil.



Vu que je m’en suis bien sorti, je vais être alcoolique comme mes parents, être aussi absent que mon père et passer mon temps à gueuler le peu de temps que je les verrai <img data-src=" />



Le 09/09/2014 à 15h 05

Tu es du nord ?



Leynastirit !


Le 09/09/2014 à 15h 15







ActionFighter a écrit :



Moi pareil.



Vu que je m’en suis bien sorti, je vais être alcoolique comme mes parents, être aussi absent que mon père et passer mon temps à gueuler le peu de temps que je les verrai <img data-src=" />





<img data-src=" /> non justement tu t’en es sorti pour pas reproduire leurs erreurs <img data-src=" />



Le 09/09/2014 à 15h 17







le duc rouge a écrit :



Tu es du nord ?



Leynastirit !





<img data-src=" /> non il est pas de la bas, mais il se serait vite adapté <img data-src=" />



Le 09/09/2014 à 16h 16







le duc rouge a écrit :



Vous vous êtes tous fait berner, c’est de la publicité déguisée :

https://www.facebook.com/pages/Leynas-Kitchen/182241491813449



Leynas Brothers <img data-src=" />







On voit que ca en a perturbé certain qui sont du coup tombé sur des résultats étrange.









le duc rouge a écrit :



Tu es du nord ?



Leynastirit !









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> non il est pas de la bas, mais il se serait vite adapté <img data-src=" />





Mon père est né et à grandi à côté de Lens <img data-src=" /> et ma mère a des origines bretonnes.



Ça explique pas mal leurs comportement <img data-src=" />



Le 09/09/2014 à 17h 01







ActionFighter a écrit :



Mon père est né et à grandi à côté de Lens <img data-src=" /> et ma mère a des origines bretonnes.



Ça explique pas mal leurs comportement <img data-src=" />





ouh p*tin ! Des consanguins alcooliques avec des consanguins alcooliques, ca fait pas un bon mélange ca <img data-src=" />



Le 09/09/2014 à 19h 18







Leynas a écrit :



Bah peut-être que personne d’autre ne signe ici, mais ça veut pas dire que personne d’autre ne signe nulle part. Je fréquentais un forum où un mec signait tout le temps “Bonsoir” par exemple, deux trois autres où des gens signaient comme moi (et avant même que j’arrive donc bon…).

Dans tous les cas la plupart des gens en ont rien à cirer et c’est bien normal. En pratiquement 10 ans vous êtes les premiers à me faire un sketch à ce point quand même.





En même temps on est pas sur un forum ici, mais sur des commentaires de news, mais tu vas sûrement me dire que ça fait pas de différence…



(Pas sur que ça reste le cas encore longtemps avec la V6)



Le 11/09/2014 à 09h 25







Ricard a écrit :



C’est vraiment un acharnement contre les auto-entrepreneurs de la part de ce gouvernement.<img data-src=" />





J’allais poster exactement la même chose.

C’est vraiment tuer l’esprit d’initiative.



A chaque fois c’est la même chose.



Le 11/09/2014 à 17h 27







Marco07 a écrit :



J’allais poster exactement la même chose.

C’est vraiment tuer l’esprit d’initiative.



A chaque fois c’est la même chose.





<img data-src=" /> Comme quoi les jeunes, c’est pas tous des fainéants et des bons à rien.



barlav Abonné
Le 11/09/2014 à 20h 23







Leynas a écrit :



Ouais voilà, donc surtout si les modos venaient te le demander parce que selon eux ça contrevient aux règles. J’ai jamais eu de mp ou de message en public de la part d’un modo me demandant de ne pas terminer mes messages par mon pseudo, ni ici, ni ailleurs.



Leynas.







Donc tu as besoin d’une maitresse et de règles , le bon sens et les centaines d’allusions ça te parle pas trop.



David_L à écrit :

On est dans des commentaires ici, pas sur le forum. Le but n’est pas de rendre l’ensemble illisible, surtout avec un doublon du pseudo ;)



un indice : O.D.I.L.



Odile.