Connexion Premium

La 2G vit ses derniers mois, mais 2,66 millions de terminaux l’utilisent encore

Chérie ça va couper !

La 2G vit ses derniers mois, mais 2,66 millions de terminaux l’utilisent encore

Au dernier décompte, il restait encore 2,66 millions de cartes SIM 2G seulement en service, dont 1,57 million dans des terminaux pour des services de type voix, SMS et Internet mobile. Dans trois ans, ce sera au tour de la 3G, encore utilisée par 2,99 millions de terminaux.

Le 15 décembre 2025 à 09h05

La 2G est en train de vivre ses derniers instants. À partir de mars 2026, elle sera progressivement éteinte par Orange. Bouygues Telecom et SFR feront de même à partir de fin 2026. Free ne communique pas officiellement sur la 2G, mais l’opérateur n’a pas de réseau en propre (il en a eu un pendant cinq mois seulement fin 2022), il passe par un contrat d’itinérance (renouvellé à plusieurs reprises) avec Orange.

Alors que la tension monte entre les usagers (santé, ascenseurs, alarmes, voitures…) d’un côté et les opérateurs de l'autre, l’Arcep a mis en place un Observatoire trimestriel des cartes SIM utilisées dans les terminaux compatibles avec la 2G et la 3G uniquement.

L’Arcep compte les cartes SIM 2G et 3G… sauf celles dans les véhicules

Le premier observatoire a été publié en septembre, sur des données de juin 2025. Il restait alors encore 5,9 millions de terminaux en circulation, dont 2,8 millions seulement en 2G et donc en fin de vie dans un an maximum. Aujourd’hui, il en reste encore respectivement 5,61 millions, soit une baisse de 4,8 % en trois mois (285 000 de moins), et 2,66 millions (140 000 de moins en trois mois).

L’Arcep distingue deux cas de figure. D’un côté les terminaux pour des usages voix, SMS et Internet mobile (en particulier des téléphones mobiles et des tablettes de clients). De l’autre, les cartes SIM pour des services Machine to Machine (MtoM)… mais à l’exception des « cartes SIM montées par les constructeurs automobiles dans les véhicules » qui ne sont donc pas comptabilisées.

Voici le bilan :

  • Cartes SIM 2G seulement (voix/SMS/internet) : 1,57 million (- 60 000 en trois mois)
  • Cartes SIM 2G/3G (voix/SMS/internet) : 1,05 million (- 20 000 en trois mois)
  • Total (voix/SMS/internet) : 2,62 millions (- 80 000 en trois mois)
  • Cartes SIM 2G (MtoM) : 1,09 million (- 130 000 en trois mois)
  • Cartes SIM 2G/3G (MtoM) : 1,90 million (- 70 000 en trois mois)
  • Total (MtoM) : 2,99 millions (- 200 000 en trois mois)

« À l’aune des calendriers annoncés d’extinction de la technologie 2G sur les réseaux des opérateurs, il est attendu que la dynamique de décroissance de ces parcs s’intensifie dans les prochains mois », explique (ou espère ?) le régulateur des télécoms.

Il ajoute qu’il sera attentif « aux actions mises en œuvre par les opérateurs pour accélérer la transition vers des terminaux compatibles avec les technologies 4G ou 5G à l’approche des échéances d’extinction des technologies 2G puis 3G ». L’Arcep propose une page dédiée à la fermeture des réseaux 2G et 3G ici.

Rendez-vous fin 2028 pour l’extinction de la 3G

L’Arcep explique que, fin septembre, « le nombre de cartes SIM dans des terminaux pour des services Machine to Machine compatibles uniquement avec les technologies 2G et 3G est de 3 millions d’unités », ce qui représente environ 12 % « du parc des cartes SIM dans ce type de terminal ».

En France, la 3G a droit à un sursis, mais son acte de décès est déjà prononcé. Orange et SFR arrêteront cette technologie à partir de fin 2028, tandis que Bouygues Telecom a pour le moment l’intention de pousser plus loin, jusqu’à fin 2029.

De son côté, Free arrête à partir d'aujourd'hui sa 3G. Comme nous l’avons déjà expliqué, l’opérateur indique désormais sur sa fiche standardisée d’information : « Service accessible en itinérance 2G/3G sur le réseau de l’opérateur historique partenaire ».

Free passe donc par Orange pour la 2G et la 3G, lui permettant ainsi de réaffecter une partie de ses fréquences de la 3G pour améliorer débits et couverture de la 4G… au grand dam de Bouygues Telecom qui était encore une fois vent debout contre la prolongation de l'itinérance de Free sur le réseau d’Orange.

Commentaires (75)

votre avatar
Les voies de [l'Arcep] sont impénétrables. Ou plutôt, l'Arcep travaille pour Orange et pour la politique de concentration de l'UE, en confondant le marché intérieur de l'Hexagone avec le marché européen.

On va dire que Bouygues récupérera, à vil prix, le réseau Crozon avec la vente à la découpe d'Altice France. Reste à voir comment les fréquences de SFR seront dispatchées entre les 3 autres pour la 4G/5G puisque Orange s'occupe de fermer la porte de la 2G et de la 3G derrière Iliad.

L'occasion pour moi de me rappeler ce qu'on disait lorsque la 3G (on parlait à l'époque de l'UMTS) allait être commercialisée: l'internet haut-débit mobile, plus rapide que l'ADSL. Puis l'annonce d'une 4e licence mobile (la meilleure décision de l'Arcep et du Gouvernement français) puisqu'il y avait eu entente illicite entre les 3 opérateurs de l'époque sur les tarifs sans qu'aucun ne développe suffisamment son réseau 3G (avec la 4G qui s'annonçait). Merci Free pour le haut-débit mobile. Merci SFR-Numericable pour le THD même si la communication de l'entreprise préférait utiliser le mot fibre*.
votre avatar
Free a bien fait baisser les prix mais maintenant ce serait l’opérateur qui a tendance à les faire stagner vers le haut. Les temps ont changé.

Le « trublion » des prix bas depuis quelques années c’est RED et bbox pure fibre.
C’est pas pour rien que free veut récupérer les clients red, ça canibalise son offre à 20€.

Après je conçois que les forfait avantageux de maintenant doivent être surtout liés à la vente de sfr (si sfr a moins de client, alors c’est vendu pour moins cher).
votre avatar
Même si c'est "non annoncé" chez Free, j'ai constaté de mon côté que ma carte SIM Free sur mon ancien Nokia 3100 qui n'est que 2G ne fonctionne plus (pas de réseau détecté).

Donc il y a au moins des relais qui sont déjà désactivés en 2G non ?
votre avatar
l'extinction du réseau se fait progressivement donc c'est bien possible que des antennes 2G aient été déjà désactivées. Même si le site de l'Arcep (page en lien dans l'article de Next) annonce que Orange déclare commencer l'extinction de la 2 G « (à partir du 31 mars 2026) ». Dans le même tableau, l'Arcep écrit dans la colonne Free Mobile pour la 2G et la 3G : « Non encore annoncée ». Le site de l'Arcep toujours correctement mis à jour...
votre avatar
Free désactivé par défaut l’itinérance sur ses SIM. Tu dois avoir une manip à faire ou une demande au service client pour réactiver cela.

Il y a aussi des chances pour qu’ils te poussent vers un téléphone volte.

Il y a quelques temps j’arrivais pas à avoir du réseau free avec un téléphone simple, il fallait activer l’option data du forfait 2€ pour avoir la volte.

Tu n’a pas de réseau, ça vient purement de Free et de sa tambouille.
votre avatar
À noter que pour Free, l'itinérance Orange est totalement éteinte à certains endroits depuis plusieurs mois et donc la 2G et la 3G ne fonctionnent plus du tout. Il est peu probable que ces plaques soient rallumées 🤔
votre avatar
À noter que pour Free, l'itinérance Orange est totalement éteinte à certains endroits depuis plusieurs mois et donc la 2G et la 3G ne fonctionnent plus du tout. Il est peu probable que ces plaques soient rallumées 🤔
c'est surtout qu'une carte SIM qui n'utilise pas l'itinérance pendant plus d'une semaine est mise sur liste noire pour lui interdire de retourner dessus ; seul le remplacement de la SIM permet d'y retourner.
votre avatar
Ça va être drôle tient, on va pouvoir mettre la théorie à l'épreuve et observer si le marché s'auto-gère magiquement et qu'il n'y a pas de heurts ni bordel ni lésé, lors de cette extinction...
votre avatar
« Swisscom a commencé à retirer les derniers appareils 2G de son réseau en janvier 2021 et sonné l’arrêt définitif de la technologie 2G à la mi-avril 2021. Les clientes et clients avaient été informés de la désactivation à venir à partir de 2015 et accompagnés pour passer à des appareils compatibles 4G. »

Swisscom sonne l’arrêt du réseau 2G - 14 avril 2021 - https://www.swisscom.ch/fr/about/news/2021/04/14-das-2g-netz-ist-bei-swisscom-geschichte.html

Fin de la 2G et de la 3G - Une série d’anciens appareils ne fonctionneront bientôt plus - 15.08.2022 - https://www.tdg.ch/une-serie-danciens-appareils-ne-fonctionneront-bientot-plus-749337249861
votre avatar
c'est sur que si swisscomm, qui coupera sa 3G, veut finir comme le fiasco australien.. libre à eux!
votre avatar
D'où l'importance d'accompagner ses clients. Les opérateurs connaissent le modèle de terminal utilisé par leurs clients (l'espace client le montre généralement). C'est pas bien compliqué d'envoyer des mails, sms ou d'appeler ses abonnés qui sont dans l'impossibilité de passer des appels VoLTE (4G) ou VoNR (5G SA).
votre avatar
Il devrait y avoir une campagne TV, cinéma, radio faite par les opérateurs pour informer les populations qui ne sont toujours pas au courant.

Je pense surtout aux vieux. Faire comme ce qui avait été fait à la fin de la TV analogique avec la tnt puis la tnt hd.

Je demande pas à ce que ça soit l’état qui paie pour ces pubs mais je pense qu’à un moment ça sera le cas…
J’ai vu des pubs hier dans les transport pour faire vérifier ses airbags takata… par le gouvernement. Pas les constructeurs.

Ça a été annoncé il y a quand même un moment et il est risible de voir que les pro des ascenseurs n’ont pas anticipé, comme ils n’avaient pas bien anticipé la fin du RTC.
votre avatar
Il devrait y avoir une campagne TV, cinéma, radio faite par les opérateurs pour informer les populations qui ne sont toujours pas au courant.
la fin de la télé hertizienne, puis de la TNT1 (mpeg2) a été gérée avec les pieds ; je connais bcp de vieux et de moins vieux qui ont complètement abandonné leur poste de télé, sont passés à l'ordi, en raison du fiasco de la double migration hertzienne > tnt1/mpeg2 > tnt2/mpeg4, et qui ne regrettent plus de ne plus dépendre de cette gestion calamiteuse.
ils voient la meme chose arriver avec la 2G/3G, certains d'entre eux (surtout des vieux) choisissent de ne pas remplacer leur téléphone par un smartphone (ils en veulent pas) et se remettent à l'ordi/tel fixe, point. le smartphone est l'objet le plus éphémère au monde sur la durée..
votre avatar
Un téléphone volte à touches ça existe. Mais en général je connais plus de vieux avec un téléphone fixe que portable.
Vu la fin du RTC, il fallait de toute façon soit passer à l’adsl et ensuite la fibre pour avoir une ligne fixe avec une box qui sert pour la voip, soit avoir une « box » mobile qui capte un réseau et qui permet d’utiliser le téléphone fixe. C’est les deux solutions proposées par orange.

En globalité, souvent c’est plus simple et moins cher de prendre une ligne à 2€ chez Free et un téléphone type Doro à touches en volte.
votre avatar
Au niveau des cartes SIM 2G/3G en circulation, a-t-on une idée du nombre des cartes mises en services par années ?

Par exemple, pour le RTC (en cours d'extinction, mais pas encore complètement je crois), cela fait des années que l'ouverture de nouvelles lignes est impossible, et donc les rares lignes encore existantes sont un reliquat du passé.
votre avatar
Les opérateurs mobile vendent des abonnements indifférenciés. Les cartes sim sont compatibles tous réseaux mobiles de la 2G à la 4G. Il y a seulement la 5G pour laquelle des abonnements spécifiques sont encore vendus (la tendance est à la normalisation de la 5G).

Sur le fixe, c'est différent. Les abonnements sont spécifiques à chaque technologie de réseau et les box sont fournies par le FAI.
votre avatar
Les cartes sim sont compatibles tous réseaux mobiles de la 2G à la 4G.
J'en doute. Alors, pour les cartes SIM vendues aujourd'hui pour le grand public, peut être. Mais devoir changer de carte SIM par le passé pour pouvoir profiter de la nouvelle génération de réseau, c'était courant il y a quelques années.

Pour bénéficier d'un réseau, il faut que le triptyque carte SIM + abonnement + terminal soit compatible.
La question de l'abonnement, cela se fait à distance.
La question du terminal, c'est côté client.
La question de la carte SIM, c'est du ressort de l'opérateur. Est-ce que TOUTES les cartes SIM mises en circulation aujourd'hui sont compatibles avec les protocoles récents (y compris pour le MtoM) ou est-ce qu'il y a encore des cas où on peut avoir des cartes non compatible (ex. alarme, ascenseur, etc.) ?
votre avatar
Je comprends. Fournir des puces SIM seulement 2G aujourd'hui n'a pas de sens. Je ne vois pas l'intérêt, une puce se programme à distance, ce serait se mettre des bâtons dans les roues (mais les choix industriels et commerciaux sont idiots parfois). J'imagine que si la carte sim est seulement 2G, le terminal l'est aussi, s'il s'agit uniquement de changer la carte sim, c'est pas problématique (hormis l'idée d'avoir une vieille carte sim livrée dans un équipement "4G ready" relativement récent, ce qui me semble anachronique).
votre avatar
L'ARCEP ne compte pas les voitures... ok, mais sait-on comment ça se "corrige" ? S'il y a une carte sim 2G Only, c'est ptet que la voiture n'a pas de quoi se connecter à un réserau 3G ou 4G... faut faire quoi ? changer de voiture ?
votre avatar
Non, il suffit de ne pas avoir d'accident pour ne pas avoir besoin de la fonction eCall. :D

Je pense que l'ARCEP ne compte pas les voitures justement car il n'y a aucune solution. Inutile donc de comptabiliser les évolutions de quelque chose qui ne peut pas évoluer. On abandonne la fonction et c'est tout.
votre avatar
J'ai encore un périphérique 2G, une passerelle 2G vers Internet ca devrait le faire, mais aucune idée de la complexité de mise en oeuvre (cas où la SIM ne serait utilisable que sur un réseau opérateur défini, par exemple)
votre avatar
Il est interdit d'utiliser les fréquences radios des réseaux mobiles sans licence. Il est donc interdit d'avoir un tel équipement chez soi surtout qu'il risque de perturber le réseau d'un opérateur.
votre avatar
Je n'avais pas envisagé ça sous cet angle là
votre avatar
Dommage, car je vais devoir changer mon téléphone portable à 10 €, avant qu'il ne soit mort. De ce que je comprends, il vaut mieux investir dès maintenant dans un téléphone 4G, mais est-ce que cela existe en format « dumphone » et à un prix raisonnable (coucou Nokia avec ton nouveau 3310 à 75 € :eeek2:) ?

Edit : je viens de voir que les 3310 de Nokia ne font que de la 2G (pas très étonnant finalement)
votre avatar
En cherchant rapidement, je viens de découvrir le HMD 105 4G, qui semble correspondre à ce que je cherche :love:
votre avatar
Sachant qu'il existe un "NOKIA" (en fait HMD) 3310 4G disposant du Wifi et du Bluetooth. J'imagine qu'il peut faire partage de connexion mais je n'ai pas trouvé l'information (je n'ai cherché que sur un seul site il est vrai).
votre avatar
Un profil fascinant. Actif depuis 2008 sur un site bien geek dans la cave et bien tech (désormais plus grand public, sadly...), mais avec une apparente aversion pour les smartphones. Tu as encore un chéquier ? :D

Troll mis à part, bien content que tu aies trouvé ton bonheur ! Ils se sont fait plaisir chez nokia avec leur réédition.
votre avatar
En effet, j'utilise toujours un chéquier, mais de moins en moins car les commerces sont de moins en moins nombreux à accepter les chèques
votre avatar
Question subsidiaire, avec ce type de téléphone, comment résistes-tu au forcing des banques pour t'imposer leur application ?
votre avatar
Très bonne question. Je suis au CIC et en expliquant à mon banquier ma situation, il m'a « offert » une petite calculette qui après avoir scanné un QR code à l'écran de connexion de mon compte, elle affiche un code OTP. Normalement c'est facturé 70 €, je crois, mais mon banquier m'a dit qu'il me l'offrait. Ça a sûrement un rapport avec le fait que je ne suis pas à découvert tous les mois.
votre avatar
Ben moi, même si je savais que ça existait, on en me l'a pas proposé, ni gratuit ni payant. C'était application ou rien. Pourtant j'avais pas mal de choses chez eux et pas d'incident bancaire, ben du coup maintenant j'y ai presque plus rien.
votre avatar
vérifiez auprès de votre opérateur qu'il accepte bien, attestation ou rapport de test à l'appui, la volte de votre opérateur !

pour rappel la notion de "support volte - oui" est un non sens commercial utilisé à toutes les sauces, les profils volte sont mis à jour au fil de l'eau, opérateur par opérateur.. nombreux sont les smartphones à ne supporter que quelques opérateurs mobiles en raison de l'activation au fil de l'eau sur les réseaux 4G.. pour ex la plupart des tels sortis avant 2020 ne supportent qu'un nombre réduit d'opérateurs volte ! c'est la techno déployée de la manière la plus opaque jamais faite...

perso je prendrais pas le risque d'acheter un tel sans avoir la certification écrite de l'opérateur, indiquant que ce modèle spécifique fonctionne sur leur opérateur - bcp se sont fait avoir, surtout sur les smartphones ! sfr et free mobile en tete..
votre avatar
Attention, la technologie VoLTE (voix sur 4G) est complexe, et il ne suffit pas que la compatibilité soit annoncée par le fabricant...

Il faut que le fabricant et les opérateurs travaillent ensemble pour s'assurer que tout fonctionne correctement.

En 2024, j'ai eu l'occasion d'utiliser un Nokia 8210 4G sur lequel la VoLTE est systématiquement désactivée par Orange, et buguée chez SFR : je pouvais appeler, mais pas recevoir des appels sur le réseau SFR (à moins de désactiver la VoLTE).
votre avatar
C'est le truc que je ne comprends pas: pourquoi une norme demande un paramétrage par l'opérateur pour être fonctionnel. Quand j'utilise du Wifi, du bluetooth, ou de l'HDMI si les 2 appareils ont le même niveau de norme, ils fonctionnent ensemble ou bien ils basculent sur la plus haute norme commune.
Pour le VOLTE, le téléphone à la fonction, l'OS aussi mais l'opérateur mobile doit bien l'accepter sinon vous basculer en 3G. Même chose pour le VoWIFI. Ce comportement me dépasse!
votre avatar
C'est comme l'internet mobile chez beaucoup de MVNO : obligé de chercher et de faire soi-même les paramétrages de la connexion internet pour utiliser la data (parfois il y a une notice dans la pochette avec la carte sim).
votre avatar
Non car le paramétrage de l'Internet mobile est normalisé et fonctionne sur n'importe quel téléphone en rentrant les mêmes paramètres. Ces paramètres peuvent être déjà présents sur la carte SIM pour ne pas que l'utilisateur ait à les rentrer, et visiblement certains MVNO ont du mal à faire en sorte qu'ils y soient.

Là pour la VoLTE on parle de paramétrage automatique non accessible par l'utilisateur, voire carrément de whitelist de modèles par l'opérateur. Y a aussi un bazar du genre aussi avec le RCS, censé être normalisé mais où l'opérateur doit être supporté par le téléphone. Alors que le SMS lui marche partout.

Y a quand-même globalement une diminution de la volonté à vouloir standardiser les choses dans beaucoup de domaines de la tech.
votre avatar
C'est là que l'ARCEP devrait y jouer son rôle de régulateur en obligeant les opérateurs à appliquer les normes et qu'un même terminal fonctionne chez tous le monde.
C'est fini les téléphones SIM lockés!!
votre avatar
Je ne pense pas que les opérateurs bloquent le VoLTE sur les terminaux, comme c'était le cas des téléphones vendus avec abonnement. C'est juste que les équipements de l'opérateur ne sont pas forcément les mêmes partout et que les terminaux non plus. C'est comme les modem-routeur domestiques, ça se configure quand il n'y a pas une incompatibilité matérielle.
votre avatar
Le principe d'une norme c'est justement que les équipements qui la suivent puissent discuter entre eux quel que soit l'endroit d'où ils viennent.

Si ce n'est pas le cas, soit certains équipements ne suivent pas la norme, soit la norme est foireuse.
votre avatar
On est bien d'accord. Le Volte, le RCS (remplaçant le SMS et MMS) sont mal définis visiblement.
votre avatar
C'est juste que les équipements de l'opérateur ne sont pas forcément les mêmes partout et que les terminaux non plus
si, ils sont les memes, mais les téléphones doivent avoir la maj de tous les profils volte, au lieu de n'avoir que celle des opérateurs volte actifs au moment de la sortie du tel ; tout est dans le chronologique.
votre avatar
Pour vous c'est peut-etre facile de paramétrer la data sur votre mobile. Moi, j'ai la prétention de penser que lorsque je m'abonne à une offre mobile, la carte sim doit fonctionner directement (il y a même des gens qui s'abonnent en boutique physique parce qu'on leur insère la sim dans le mobile et on vérifie pour eux que tout fonctionne). C'est la galère de faire les forums internet et les FAQ d'opérateurs pour faire ce paramétrage, il faut savoir si on est sur Android ou iOS. Sur Android c'est même différents menus et appellations pour paramétrer, selon la marque du mobile. Et ça ne fonctionne pas forcément (chez Free, il faut paramétrer les sms différemment que chez les 3 autres opérateurs par exemple).
votre avatar
J'ai jamais dit que c'était facile, mais que les paramètres sont les mêmes quel que soit le terminal. Et j'ai dit aussi que normalement c'est la SIM qui les fournit, et que je ne sais pas pourquoi certains MVNO n'arrivent pas à les mettre dedans alors que d'autres si.
votre avatar
C'est peut-être les mêmes paramètres quelque soit le terminal, je veux bien le croire, mais selon l'appareil, on a des menus différents, des inscriptions différentes à entrer. Même un technophile doit prendre des cours pour s'y retrouver selon le modèle. Mais heureusement que la plupart du temps, c'est soit-disant automatique.
votre avatar
C'est le truc que je ne comprends pas: pourquoi une norme demande un paramétrage par l'opérateur pour être fonctionnel.
salut

c'est très bien expliqué ici :
https://forum.hardware.fr/hfr/gsmgpspda/operateur/unique-reseau-arcep-sujet_23231_1087.htm#t2750170
votre avatar
Merci pour le lien 👍

Par contre, je pense que ce fameux fichier aurait pu être dans la SIM. Cela aurait évité bien des désagréments.
Ou bien ce fichier est tellement lourd qu'il ne peut tenir sur la SIM 🤬
votre avatar
votre avatar
(Tous?) Les téléphones listés sont en fait des smartphones. Je n'en ai pas besoin et je recherche plus quelque chose comme un Nokia 3310, mais comme dit ci-dessus, ça semble rare.
votre avatar
votre avatar
Merci, ce téléphone rempli effectivement mon besoin.
votre avatar
essayez les crosscall :)
votre avatar
Quoi qu'on fasse, prévenir dans tous les sens, il y aura toujours des indécrottables qui ne changeront pas tant qu'ils ne seront pas obligés, et ça ne les empêchera pas de râler.
Mais il faut sans doute commencer par les bombarder de SMS un par semaine, mais même avec la TNT qui mettait son placard sur l'écran 10 fois par jour, pendant les pubs, il y en a eu quand même qui ne se sentaient pas concernés, jusqu'au dernier jour.
Pareil pour la fin du cuivre, ils sont déjà avertis, au moins ceux qui sont chez Orange, mais garderont leur ADSL jusqu'à être dans le noir.
Après, il faudra remettre ça pour ipv4, les FAI ne vont pas garder des box double stack pendant des décennies,
votre avatar
fibre + wifi uniquement, pour prévenir ceux qui veulent forcer les gens à migrer

perso tech mobile c'est 2G (surtout pas d'internet sur le tel) pour les appels/SMS, sinon bye le portable.
votre avatar
Tu vas pouvoir économiser: plus de réseau mobile et un mobile transformé en DECT.
votre avatar
Le problème c'est que les fabricants comme Somfy ont vendu très longtemps des alarmes 2G et ils ne veulent pas faire d'effort pour sortir des modules 4G. Faut changer la centrale, mais les nouvelles centrales ne sont compatibles qu'avec du matériel récent donc faut tout changer et c'est plusieurs centaines d'euros. C'est pas gratuit comme pour passer à la fibre.
Les opérateurs eux aussi sont coupables, il existait une solution de contournement du problème : le femtocell ils ont rien trouvé de mieux que d'y arrêter. Il n'a plus d'adaptateur comme ça a été le cas avec la TNT.
votre avatar
Ya un marché à prendre pour re-créer des femtocell 2G indépendante des opérateurs à poser à coté de ces appareils obsolètes , et raccordé à internet via une passerelle SMS... :-)
votre avatar
Le truc c'est est-ce que les femtocell 2G seront encore légals ou pas ? L'un des objectifs de l'arrêt de la 2G, c'est de libérer les fréquences de la 2G pour les réallouer à d'autres protocoles plus récents.
votre avatar
Non. Les opérateurs utilisaient leurs fréquences.
votre avatar
Les femtocell n'ont jamais été légale en dehors de celles loués (jamais vendues) par certains opérateurs pendant un moment, et gérés par ces mêmes opérateurs.

Après c'est toujours pareil: On interdit à tout le monde car potentiellement, quelques personnes feront n'importe quoi ... Solution de facilité plutôt que de résoudre le problème pointé dans l'article qui n'est quand même pas négligeable: Équipements industriels "abandonnés" par leur fabricants, véhicules (eCall), chaudières & autre montes-charges... façon Apple "faut tout racheter" - https://www.dailymotion.com/video/xvcokk.

Pour autant , et même si actuellement ça reste économiquement irréaliste vu le prix , les solutions techniques à base de YateBTS par exemple sont possible - et peut-être industrialisable si le nombre justifie un design & un tirage important.
(Je pense ici plutôt aux sites industriels avec des contraintes réglementaires fortes sur la modification du matériel en production. Pour moi les véhicules, qui passent tous les 2 ans au contrôle technique, pourraient être mis à jour à cette occasion - même si le cout de développement des boitiers à remplacer n'est pas négligeable)
votre avatar
Pas de marché à prendre car seuls les opérateurs ont le droit d'utiliser ces fréquences, droit qu'ils ont payé cher et ne partageront donc jamais. Peu d'intérêt pour eux de proposer un tel produit, qui rentrerait en plus en conflit avec la réutilisation en 4G/5G de ces fréquences.

Toutes les autres entités ne peuvent utiliser ces fréquences que pour se connecter à un réseau existant d'un opérateur et interagir avec, pas pour en créer un nouveau. On peut dire que par cette connexion, l'opérateur accorde un droit temporaire d'émettre sur ses fréquences en tant que terminal dans le respect des normes de téléphonie mobile, pas plus.

Donc il a toujours été interdit d'utiliser des femtocells tierces, ou autres amplificateurs/répéteurs de signal qu'on peut trouver chez les chinois. Un opérateur ou l'ANFR peut vous tomber dessus vu que vous n'avez pas de licence pour émettre sur ces fréquences.
votre avatar
T'inquiète... c'est bien noté :D
votre avatar
C'est épatant de voir qu'on vend toujours des téléphones 2g... il y a 1 an je trouvais déjà que c'était de l'arnaque mais là c'est de pire en pire!
votre avatar
Dans quels commerces, vous trouvez encore des téléphones 2G ? Que je n'y aille pas.
votre avatar
À la limite un tel 2g ça coute 3 cacahuètes.
Mais dans le milieu pro c'est encore plus abbérant. TPE, ascenseurs, stations de télérelève (gaz,elec,eau)... dont beaucoup viennent à peine de pousser leurs clients en 3g (réseau de 2004 on rappelle).

Ca leur permet de refacturer lors du prochain passage obligé en 4G qui arrivera vite car la 3G n'aura clairement pas la durée de vie étendue de la 2g :fou:
votre avatar
Ca leur permet de refacturer lors du prochain passage obligé en 4G qui arrivera vite car la 3G n'aura clairement pas la durée de vie étendue de la 2g :fou:
si c'est pour renouveller tous les dix ans, autant les mettre en wifi direct sur la box, ca durera vingt ans de plus d'un coup
votre avatar
As-tu déjà essayé d'ouvrir une ligne fibre FTTH pour un ascenseur ?
Ben c'est pas possible.

Car dans les immeubles, les opérateurs via "https://www.interop-fibre.fr/" qui centralise les formats & protocoles d’interopérabilité entre FAI & OI pour les interventions se sont basés sur les adresse résidentielles.
Donc pour les immeubles, par exemple, dans les déploiements ils ont affecté les fibres une par appart, pas une de plus.

=> Typiquement, actuellement faire un truc comme on faisait en cuivre avec 2 lignes dans une maison bah c'est techniquement pas possible, pas de fibre prévue dans les PBO.

Bien sur toute les lignes techniques sont pas prévues , pour les ascenseurs mais aussi pour tout autre besoins.

La seule solution proposé par les opérateurs c'est de prendre des FTTO à 200€/mois minimum... sans compter les couts initiaux de déploiements, surtout si l'opérateur n'a pas de fibre pro dispo dans le coin.
votre avatar
Heureusement que lorsque l'on pose une fibre, il y en a réellement 4 dans le cable!!!.
votre avatar
Ben non, ça dépend laquelle. Celle qui part du poteau pour arriver chez moi n'en a qu'une, bien que le câble soit à peine moins gros qu'un câble Ethernet. Dans la boîte sur le poteau oui y en a bien 4 dans un seul câble, mais pas dans la boîte chez moi.
votre avatar
Dans chaque fibre G-PON (qui arrive dans le logement), il y a même plusieurs lignes d'abonné (chacun peut lire uniquement les données qui lui sont destinées).
next.ink Next
votre avatar
L'article est long et son sujet principal est l'augmentation en vitesse, je n'ai pas pu trouver l'endroit qui dit ce que tu cites, c'est où ? Je sais que qu'on reçoit les paquets des voisins mais q'uon ne peut décoder que les siens, ça dit que plusieurs lignes sont multiplexées mais sans préciser combien de lignes par logement.

Quelle que soit la théorie, ça ne change pas la réalité des choses, mon câble n'a qu'une fibre. J'ai bien vu le gars la dénuder, et le résultat dans le boîtier intérieur, il y a 3 couches de gaines mais pas de bouts supplémentaires coupés plus court. Si je veux une deuxième ligne il faut passer un autre câble jusqu'au poteau ou remplacer celui-ci par un câble multi-fibre. Cas particulier ou généralité, je ne sais pas, mais ça existe.
votre avatar
Pour être concret, du PTO (point de terminaison) jusqu'au PBO (point de branchement), il y a, à la louche, une dizaine de fibres pour raccorder une centaine de logements. On a besoin du PBO parce qu'il faut une prise dans chaque logement (prise raccordée par une fibre dans chaque logement). C'est une contrainte physique du fait que chaque logement appartient à un propriétaire différent.

Je ne sais pas ce que vous appelez une ligne concernant la fibre (un abonnement à internet, un numéro de téléphone?...). On peut avoir plusieurs contrats sur une seule fibre (un seul câble). À part si vous parlez de fibre pair-à-pair (une fibre par logement du NRO jusqu'au logement) : là, effectivement, il faut avoir une fibre par abonnement (encore que, en protocole IP, on fait bien passer n'importe quelles données, n'importe quel service de manière indifférenciée, c'est un problème de routage/de box).
votre avatar
Ce que j'appelle une ligne, c'est la plus petite unité de canal physique vue côté abonné. Quand je dis une fibre, c'est la même définition juste en précisant la techno, je parle donc de sa dénomination physique la plus petite, celle qui fait le diamètre d'un cheveu, pas de l'emballage de gaines autour ni de ses éventuelles voisines. L'équivalent d'une paire de cuivre en ADSL. Chaque ligne en service a sa prise ou son connecteur physique dédié. Il existe des câbles qui contiennent plusieurs lignes et d'autre qui n'en contiennent qu'une seule, autant en fibre avec les câbles multi-fibres qu'en cuivre d'ailleurs avec les câbles multi-paires.

En effet comme tu l'as proposé on pourrait continuer à faire du GPON chez l'abonné pour pouvoir desservir plusieurs abonnements sur la même ligne, il faudrait mettre chez l'abonné le même genre de prisme que celui qu'il y a dans les armoires de multiplexage pour sortir plusieurs prises. Ou faire du multiplexage plus haut niveau avec une seule prise mais il faudrait une box commune aux abonnements. Je ne pense pas que l'un des deux soit prévu aujourd'hui.

Donc à moins d'avoir plusieurs lignes au sens où je l'ai décrit plus haut, on ne peut pas prendre plusieurs abonnements fibre. Moi je pourrais vu que j'ai un poteau avec 4 fibres pour moi tout seul (personne d'autre autour), mais il faudrait quand-même passer une deuxième fibre entre le poteau et chez moi. Et encore administrativement ce serait sûrement une galère si tant est que ce soit possible, déjà en cuivre c'était pas si simple alors que c'était plus commun. Mais ceux qui ne sont pas isolés n'ont sûrement même pas cette possibilité.
votre avatar
Alors pour moi l'un des article de référence sur les diverses techniques d'accès est celui-là:

https://lafibre.info/images/tuto/schema_techno_fibre.pdf?version=last

je le trouve très bien fait.



Effectivement, mea culpa mon propo initial ne portait que sur UN type particulier de déploiement, qui se trouve être majoritaire géographiquement parlant (mais pas forcément quand on compte en population couverte) : Celui où le PM est à l’extérieur du bâtiment, et que le raccordement du logement se fait en PBO - qu'il soit en poteau, en intérieur (immeuble) ou en chambre.

Il y a effectivement UN autre type de déploiement c'est dans les grandes villes , les "zones très denses" : https://fibre.guide/deploiement/ztd .
Dans ce cas (et uniquement celui-là) les fibres des opérateurs arrivent en bas d'immeuble, et donc les coupleurs PON sont installés là.
(et oui dans ce cas mon hypothèse d'origine ne tiens pas , il devient trivial de tirer une fibre de plus pour les parties communes chez l'un ou l'autre des opérateurs).
C'est là aussi où l'on a , à l'époque, proposé de passer 4 fibres entre l'appart et le bas de l'immeuble, mais où c'est fini ça maintenant sur les déploiements récents.

Même en zone très dense il y a des "poches" de "zone moyennement dense" , ce sont les pavillons par exemple mais aussi les petits immeubles. Et dans ce cas, on retourne au déploiement "normal".

Dans ce déploiement normal, il y a une armoire dans la rue avec les coupleurs.
De là partent des câbles dans toute les direction, assez gros en général (288/144/96/..) qui sont ensuite divisés au niveau des PBO pour aller servir chacun des logements.

C'est là où il y a UNE seule fibre par logement, et ou CHAQUE fibre est pré-affectée à un local dans les plans. (Alors après la réalité du terrain fait que ces pré-affectations sont pas forcément respectés, et ça crée le concept de mutation et des tas d'emmerdes pour les gens qui veulent se raccorder après... je pourrait y revenir).

Mais ce qu'il faut bien voir c'est que , dans tout le déploiement, c'est cette partie la qui coûte le plus cher à faire: C'est beaucoup de km de câble, préparer des centaines de milliers de boîtiers optique , travailler dans la rue , pour desservir chaque logement.
Et donc c'est forcément là que les opérateurs d'infra (qui sont pas forcément des FAI) calculent au plus juste. Donc sur un immeuble de 1 2logements ils vont pas prévoir 24 fibres. En plus ces éléments sont fait "en bureau d'étude", donc sans aller sur le terrain (merci Google Earth).
Il y a très très peu de spare quand il y en a et souvent elles sont utilisé pour swapper des fibres cassées (coupés trop court par exemple).

Le raccordement final aussi coûte cher mais il est payé par les FAI via un technicien en auto-entreprise en 3ème niveau de sous-traitance qui doit payer lui même son matos , consommable et jumpy sur les 90 balles que lui rapportent son intervention (ça explique certaines dérives).


Pour en revenir à l'ascenseur, soit en ZTD et là ya pas de souci (suffit de tirer 1 fibre jusqu'en bas),
soit en ZMD et là soit coup de bol il y a une fibre sur-numéraire dans le PBO et là c'est techniquement jouable, soit yen a pas et là ça devient très très difficile (ie passer en mode FTTO).

Il y a un autre point, administratif celui-la.
Les fibres sont affectés "par logement" , chaque logement ayant un n° d'identification attribué par le bureau d'étude. La carte de l'arcep ici https://cartefibre.arcep.fr/index.html permet de voir ça mais uniquement pour les bâtiments ça descend pas jusqu'au logement dans un immeuble.
Mais il n'existe pas de procédure pour "un ascendeur" , c'est pas prévu ni par les textes ni surtout dans les logiciels des opérateurs. Car chaque raccordement doit être relié ensuite à un port dans l'armoire et à un client physique.
(Certains opérateurs comme Orange permettent de prendre une ligne "business" raccordé à un client pro avec un siret, et ensuite on peux s'arranger avec le technicien pour poser la ligne où l'on veux dans le bâtiment - toujours si il y a de la dispo au PBO , mais c'est au petit bonheur la chance) . J'ai demandé des lignes dans des églises par exemple (pour des points haut radio), ya desfois où c'est passé et desfois non. Dans certains cas j'ai tiré moi-même une fibre jusqu’à la mairie et je me suis repiqué sur leur box... bien sur c'est pas réplicable pour un ascenseur.

Enfin dans le cas des ascenseur il faut que le système soit autonome en énergie - l'usage principal de la ligne étant la coupure de courant :-)
votre avatar
Valable en zone dense , et encore en début de déploiement.
Elle ne va que jusqu'en pied d'immeuble, dans le local où il y a le PMI.

Ailleurs t'a pas ça, et depuis 2021 les nouveaux immeubles même en zone dense ne sont plus équipés ainsi , dans l'objectif avoué d'unifier les procédures de raccordement et éviter les confusions par les techniciens de racco.
votre avatar
personnellement je ne veux pas d'internet sur mon mobile, surtout à l'extérieur ; j'ai le wifi en intérieur ; j'utilise exclusivement les appels et SMS, et j'ai aucun intéret à passer à la 3G/4G, mais vraiment pas, sauf pour faire le bonheur de mon opérateur (à mon désavantage, vu que la 2G capte bcp mieux la plupart du temps)

La 2G vit ses derniers mois, mais 2,66 millions de terminaux l’utilisent encore

  • L’Arcep compte les cartes SIM 2G et 3G… sauf celles dans les véhicules

  • Rendez-vous fin 2028 pour l’extinction de la 3G

Fermer