Interrogé par le Financial Times sur le cas Google, le ministre de l'Économie du gouvernement allemand a déclaré qu'il souhaitait que la société soit plus transparente vis-à-vis de l'algorithme de son moteur de recherche.
L'algorithme, le cœur du moteur de recherche de Google
L'actualité numérique est décidément très mouvementée cette année en Allemagne. Après l'interdiction d'Uber, les plaintes contre AdBlock Plus, le boycott du matériel réseau américain ou encore la demande de démantèlement de Google (en compagnie de médias français), voici un nouvel épisode. Lors d'une entrevue accordée au Financial Times, Heiko Maas, ministre de l'Économie, du Travail, de l'Énergie et des Transports, a tout simplement demandé à ce que Google fasse preuve de transparence au sujet de l'algorithme qu'il utilise au sein de son moteur de recherche.
Si aujourd'hui la société ne se limite plus vraiment à cette activité, il n'en reste pas moins qu'elle demeure majeure pour elle. Or depuis ses débuts il y a une quinzaine d'années, aucun détail sur son algorithme, qui évolue régulièrement qui plus est, n'a été dévoilé. Une situation normale pour tous les moteurs de recherche. Si l'algorithme venait à être connu en détail, tout le monde saura alors de façon précise comment apparaître en première position. Les spécialistes de l'optimisation (SEO) s'en donneraient à cœur joie. Bien entendu, peut-être que de tels détails nous permettraient de découvrir si certains services maison de Google sont avantagés. Mais dévoiler un tel secret semble inimaginable, sans même parler du fait que ses concurrents pourront s'en inspirer voire le copier...
« Celui qui n'est pas en haut des résultats de recherche n'existe pratiquement pas »
Dans son entrevue accordée à nos confrères, le ministre allemand a pourtant argumenté en ce sens. « Nous savons que Google couvre environ 95 % du marché des moteurs de recherche. C'est une part de marché exceptionnelle. Et nous savons, parce que nous utilisons tous Internet, que celui qui n'est pas en haut des résultats de recherche n'existe pratiquement pas » a-t-il commencé à expliquer. Le pouvoir de Google est donc immense continue-t-il, que ce soit vis-à-vis des Internautes et des opérateurs.
Avec une telle domination, Google est ainsi « capable de classer ses résultats de recherche d'une manière à avantager ses propres intérêts commerciaux. Et ce n'est pas acceptable. Nous devons réfléchir à la façon de résoudre ce problème. » Comment ? En faisant preuve de plus de transparence sur son algorithme de recherche donc. « Quand un moteur de recherche a un tel impact sur le développement économique, c'est un problème que nous devons régler. Nous préconisons une application cohérente de la législation antitrust aux niveaux national et européen. »
Ces propos rebondissent bien entendu avec l'actualité entourant les négociations entre la Commission européenne et Google. Joaquin Almunia, encore commissaire à la concurrence à Bruxelles pour quelques semaines, a ainsi demandé récemment que la société américaine fasse de nouvelles concessions afin de répondre aux inquiétudes de ses concurrents. Il n'est toutefois pas question ici de dévoiler des informations sur son algorithme. À ce jour, Google n'a toujours pas répondu à cette demande.
Commentaires (143)
#1
Qu’ils demandent à Coca-Cola leur recette aussi !
#2
Quand un moteur de recherche a un tel impact sur ??le développement économique, c’est un problème que nous devons régler.
Google (et les firmes US en général) fonctionne trop bien pour un poly-tocard nourrit de l’étatisme paternaliste de la socialie européenne, surtout quand on voit les résultats de leur ‘politique économique’.
Celui qui n’est pas en haut des résultats de recherche n’existe pratiquement pas
On appelle cela la sélection économique naturelle (capitalisme de marché) : il y a des premiers, et il y a des derniers qui disparaissent parce qu’ils sont trop mauvais et que la société a choisi de ne pas gaspiller ses ressources à les entretenir.
#3
#4
Solution plus simple, rendre visible les autres moteurs.
Si les gens sont passés à Google il y a 15 ans parce que c’était fun, ils peuvent le faire à nouveau.
#5
#6
#7
#8
#9
Même si ça n’aboutira jamais, il y a au moins quelqu’un en Europe qui secoue un peu le cocotier …
#10
#11
permettraient de découvrir prouver si certains services maison de Google sont avantagés
Google a des services qui profitent de l’usage du moteur. Même si l’algorithme est neutre, ils ont toujours un coup d’avance.
Par ailleurs, il est facile de descendre dans les résultats, mais il peut être difficile de remonter.
Analogie de piscine (ça change du Coca et des voitures ^^) : A chaque changement d’algorithme, ils appuient un peu sur la tête des autres, et eux, ils surnagent.
A titre perso, j’ai la chance que mon site soit sur une activité de niche… J’ai fait pas mal de boulot pour monter, mais maintenant j’y suis, j’y reste ^^
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
C’est normal que le site web de google propose des produits google.
C’est pas un service public, c’est une entreprise capitaliste !!
Comme si on allait demander aux concessionnaires Audi de vendre des Lada…
Qu’ils se battent contre les 95% plutôt.
#25
Le danger est qu’avec toutes ses activités, Google devient un SkyNet en puissance. " />
#26
#27
“Quand un moteur de recherche a un tel impact sur ??le développement économique, c’est un problème que nous devons régler. ”
En aidant le développement des nouvelles technologies en Europe ?
Non, bien sur: en renforçant notre arsenal technocratique. " />
#28
#29
#30
Qu’ils interdisent Google une bonne fois pour tout le territoire européen.
On ne discute pas avec ce genre de sociétés, on doit les sanctionner direct sinon ils continueront leurs abus de position dominante.
" />
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
Mais pour en revenir a la news, je ne suis pas particulièrement choqué qu’un état puisse demander un audit du code d’une boite qui a un impact aussi important, comme MS Office en son temps
ça veut dire une personne spécialisé dans les audit de logiciel confidentiels, avec des conditions de non divulgation, et de sérieux, pas “ Je suis Angela Merkel, donnez moi accés a votre gestion de version ! “
#39
Ce qui me désole le plus c’est qu’on entend toujours la même chose dès qu’une entreprise commence à dominer.
Avant s’était Microsoft le grand méchant, maintenant c’est Google, demain se sera un autre etc …
Quand j’entends des personnes dire que les résultats sont trafiqués, cela s’appelle le Search Engine Optimisation. Des personnes sont payées pour faire monter un site et exploité les failles de l’algo. Google propose des résultats très pertinents d’où son adoption massive (en tout cas aujourd’hui). Pourquoi Qwant ne décolle-t-il pas ? Pourquoi Bing peine à s’imposer en Europe alors qu’aux US il commence à grignoter des parts de marché ?
La pertinence, quand Bing sera aussi précis sur de l’US que du FR et autres il grignotera des parts de marché en Europe.
Ensuite concernant les gestion des données privées, Google arrive tellement à personnaliser les résultats en fonction de ces données, que l’utilisateur ne s’en rend même plus compte et est déçu lorsqu’il va sur un autre moteur de recherche.
Google reste une entreprise privée dont le but est de faire de l’argent. Pourquoi ne pas développer un moteur de recherche public ? Je pense que certains crieraient à la censure étatique et autre. Il est impossible de créer un produit qui plaira à tout le monde.
En attendant apparemment Google convient à 95% des européens …
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
Heiko Maas, ministre de l’Économie, du Travail, de l’Énergie et des Transports, a tout simplement demandé à ce que Google fasse preuve de transparence au sujet de l’algorithme qu’il utilise au sein de son moteur de recherche.
Et il ne veut pas que Google lui fasse une pipe en plus ?
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
C’est pour s’inspirer de leur algorithme afin de pouvoir mieux s’y retrouver dans les résultats du malware de FinFisher " />
#61
#62
Le problème tient aussi à la position de Google sur l’ensemble de ses activités : recherche, OS mobile, demain voitures, télés, fournisseur d’accès, drones etc.
Quest-ce qui empêche fondamentalement de répondre à la recherche “OS mobile” une pleine page de liens Android ?
Idem pour une requête de “voiture autonome” : une pleine page de liens Google Car, les concurrents passant après…
Google fait ce qu’il veut, on est dans un monde libre hein, n’est-ce pas…
@tmtisfree : donc si tu bossais dans une entreprise que tu juges compétente, bonne, voire bien compétitive mais que lorsque tu cherches des mots-clés concernant son coeur de métier dans google tu ne retrouves pas le nom de ton entreprise sur la première et deuxième page parce qu’elle ne fait pas partie des “amis” de google ou des usa, je pense que tu trouverais ça parfaitement normal et t’en satisferais (jusqu’à ton licenciement économique) " />
En tout cas tu nous fait tous bien rire, c’est déjà ça " />
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
Mouais. J’ai fait un blog sur les styles de tatouages, avec peu de mises à jour (pas de nouveaux articles), j’ai facilement réussi à être dans le top 20 de la recherche google “style tatouage” et premier résultat de la recherche “tatoueur par style”, qui sont des recherches assez à la mode. J’ai donc un peu de mal à concevoir que ce soit si difficile d’être correctement référencé, même si je conçois que pour les entreprises, ça puisse être plus compétitif.
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92