Le 02/10/2014 à 13h 29

js2082 a écrit :



Référencer un site ne veut pas dire copier une partie du site et le proposer sur son propre site sans l’accord des créateurs.

C’est ça qui est reproché à Google, qui se sert du contenu des autres sites pour alimenter ses propres sites.



On n’est plus dans le cadre du référencement mais bien dans celui de la violation de propriété intellectuelle.

Personne n’accepterait cela. Pourquoi donc l’accepter quand google le fait?



Bref, faut arrêter ce fanboyisme google qui consiste à ne voir que ce qui nous arrange .







Le contenu cité ne suffit pas à résumer l’article.

Je prends le premier article mis en avant:

“Décès à la maternité d’Orthez : l’anesthésiste mise en examen

L’anesthésiste mise en cause dans le décès d’une jeune femme de 28 ans au centre hospitalier d’Orthez (Pyrénées-Atlantiques) a été mise en examen jeudi pour homicide involontaire «aggravé par la violation manifeste et délibérée d’une obligation de…”



Ca détaille à peine ce qu’il y a d’écrit en titre.

Le 26/09/2014 à 22h 38

Drepanocytose a écrit :



Exchange ? Comme la solution MS pour les serveurs mails ?

Ca ne va pas poser une petit problème de droit de marque ? (tous les 2 dans l’informatique)









DownThemAll a écrit :



J’ai pensé pareil. Franchement personne chez Dailymotion n’a eu de meilleure idée de nom que Exchange?







C’est surtout un terme anglais très courant dans l’univers économique et informatique. Je ne vois pas où sont le malentendu et l’erreur.

D’autant que, il ne s’agit pas des mêmes produit et service. Donc pourquoi pas.

Le 23/09/2014 à 15h 42

moxepius a écrit :



C’est sur que ça change des interviews d’anciens présidents préparer a l’avance…







Ce n’est pas parce qu’il y a pire ailleurs qu’il faut tolérer/accepter ce qui est misérable.

Le 22/09/2014 à 14h 16

Le mec d’ARTE est ennuyeux, agressif, pas du tout professionnel, ne sait pas quoi dire ou répondre et manque de patience. Pourquoi lui, bon Dieu? Qui l’a recruté?

Le 22/09/2014 à 20h 07

Lnely a écrit :



J’ai pas ios. On va me faire chier pour y mettre un gmail et j’en passe pour pouvoir avoir acces a leur store, comme sur pc, t’installe un programme t’as régulierement chrome de caché haha. Et apres le truc est par deffaut, google l’incruste non merci.

C’est une mentalité que j’aime pas, et je ne compte pas leur donner le moindre centime :)







Le compte Google pour accéder au store, c’est également pour synchroniser les données des comptes ou applications associées, pour ainsi avoir ses contacts, ses mails, ses notes, son historique, ses applications et l’ensemble des services Google dans un seul et même compte. Ainsi, si l’appareil est perdu, les données restent et sont restituées à l’activation d’un nouvel appareil. C’est une mesure de sauvegarde et de protection des données. Et un compte Google pour accéder au Play store, en quoi c’est incohérent? C’est nécessaire si tu souhaites pouvoir récupérer des applications que tu as acheté. Parce que dans le cas contraire, les développeurs et Google, gérant du store, n’auraient aucune preuve que toi, utilisateur, as acheté telle application. Tu ne pourrais ainsi pas la télécharger à nouveau de façon gratuite. Que ce soit pour la télécharger sur un nouveau appareil parce que tu as perdu le précédent, ou un appareil en plus de ton appareil principal (tablette ou autre).

Pour ce qui est du téléchargement associé. Google Chrome n’est jamais caché. Il est proposé (parfois par défaut, l’option d’installation de cochée) très clairement. Il faut être imprudent, stupide ou très clairement aveugle pour ne pas l’apercevoir. C’est ton problème si tu ne fais que cliquer sur “suivant” sans lire ce qui s’affiche sur les différentes pages. Mais là, c’est toi le problème. Pas Google.

Le 22/09/2014 à 17h 52

Lnely a écrit :



Lol google non merci, jamais.







OK. Je ne sais pas à qui tu crois qu’Android appartient. Ni même où est situé Apple, si c’est au gouvernement américain que t’en veux.



Qui plus est, pourquoi parler de Google dans ce cas-là? Google ne fabrique pas les Nexus. Ce sont ses partenaires qui le font. Il ne fait que choisir le matériel (qu’il ne crée pas), les composants et le design de l’appareil.



Enfin bref, il n’y a rien à tirer de ta réponse.

Le 22/09/2014 à 17h 32

Lnely a écrit :



Oui enfin je prefere largement ce peu de soucis reglés tres vite d’ailleurs, aux soucis de tous les androids qui mettent 10 ans à se mettre à jour, pour les raisons qu’on connait.

Et je pense que tout le monde a envis d’avoir des corrections rapide







Opte pour un Nexus.

Le 22/09/2014 à 14h 08

Bon, soit c’est un site de sensibilisation sur les dangers de ce type de location et c’est très bien, soit c’est un site qui s’attaque au concept développé par Airbnb ou à Airbnb elle-même et c’est très mauvais parce que des exceptions extrêmes, qui peuvent certes arriver, ne suffisent pas à dégager des généralités et à critiquer en soi un genre de location.

Le 22/09/2014 à 14h 01

arno53 a écrit :



Enfin perso tout les ENT auquel j’ai pu touché m’ont donné des boutons … C’est rarement ergonomique, l’agenda n’est remplis que par certain prof et est parfois oublié …







Ca va dépendre des universités. Il y en a qui sont très ergonomiques, bien pratique et bien agencés dans l’ensemble, avec un bon suivi fait pas les profs derrière. C’est un peu compliqué de demander une telle tâche aux professeurs d’écoles, dans le secondaire ou au lycée. Mais au niveau supérieur, ils sont généralement bien informés, et pas réticents à en faire bon usage.

Le 22/09/2014 à 13h 58

HCoverd a écrit :



C’est bien beau de balancer ça mais qui va payer la facture énorme ?

Ca me tue, les politiques balancent des trucs comme ça sans se poser la question du coût surtout dans ces temps obscurs où on arrête pas de nous rabâcher qu’il n’y a plus d’argent dans les caisses. Alors M. le Député, on va racler dans quelle poche ?







Ils se posent toujours la question du coût. Ils ont des conseillés et une administration derrière pour évaluer le coût des propositions. Et même après, si une proposition de loi est formulée, au moment du débat, si celle-ci a un coût, il est toujours évalué. Et puis, quand il s’agit de l’éducation nationale, il faut toujours voir ça comme un investissement. Une personne éduquée, une personne à qui on donne les moyens de réussir et derrière qui il y a un suivi, c’est une personne en moins dans un pénitencier (ça a un coût, ça, et il est bien plus élevé que ce que l’on pourrait investir dans l’immédiat) et c’est un travailleur en plus, qui paie des impôts, des taxes (que ce soit pour lui ou les charges sociales que son employeur versera). Tu donnes des outils à des enfants pour qu’ils en profitent, tu fais en sortes qu’ils soient sérieux (là, malheureusement, l’Etat est bien limité; aux parents de suivre derrière. Mais l’Etat aura fait son job en fournissant à ces enfants des bons moyens de réussite et d’épanouissement, et on peut être fier de ce que la France offre au écoliers et étudiants) et tu peux attendre d’eux, au final, qu’ils réussissent et rapportent à l’Etat bien plus que ce que l’Etat leur a donné durant leur période de formation.

Le 21/09/2014 à 10h 31

cestchouette a écrit :



Non, désolé, réapprends ta grammaire.



On dit (on écrit plutôt):



la liaison que tu as tentée.



Mais



“la liaison que tu as tenté de faire”.



Bon ras le bol, parler à un mur…J’arrête là..







Tu la sors d’où, cette règle?

Le 19/09/2014 à 21h 26

cestchouette a écrit :

• que tu as tenté de faire. Pas de e à tenter dans ce cas,
  
  
  
  
  
  
  
  Bien sûr que si, il y a un “e”. C’est de la “liaison” (féminin) dont il s’agit…

Le 19/09/2014 à 08h 49

cestchouette a écrit :



Bon, juste un dernier pour la route:







Point final? Ouf!







Tu n’as pas corrigé la seconde erreur: “que tu as tentée”. Désolé, tu perds un point après en avoir gagné un. T’es à zéro.

Le 18/09/2014 à 20h 35

Jiyuu_Hashi a écrit :



Entre ce qui quoi ? ^^;

Il doit manquer une chose (une très grosse, d’ailleurs, “si jeune m’abuse” <== c’est fait exprès, au cas où ^^;)

De même, sur le passage , je pense qu’il manque pas mal d’informations pour que se soit compréhensible ^^;



De plus, le français est complexe, et rien ne te dit que la personne qui répond maîtrise cette langue.







Entre ce qui précède et ce qui suit.

Et il y a une erreur à “si jeune m’abuse”. Ca s’écrit “si je ne m’abuse”. Je ne reconnais pas la flèche que tu as inséré après la phrase entre guillemets, ce qui m’amène à ne pas considérer la liaison que tu as tenté de faire entre ce qui entre guillemets et ce qui suit. J’en conclus donc qu’il s’agit d’une faute. Et “ce soit compréhensible” au lieu de “se soit”. J’en peux plus de voir autant de fautes! Par ailleurs, tu fais un usage excessif et déplacé d’émoticônes!

Je viens de gagner des points, là. Je suis sûr que je serai le chouchou et qu’on finira par me récompenser.

Le 18/09/2014 à 19h 38

YesWeekEnd a écrit :



Ce sont ces formes.

Si tu lis, tu remarques… Lorsque tu liras, tu remarqueras.

n’est pas vraiment une

celle que tu as choisie











Jiyuu_Hashi a écrit :







Nop. La première ligne est correcte. Ca s’emploie quand on établit une liaison entre ce qui

Il n’y a pas de faute à la deuxième ligne non plus. Une condition bien présente, qui a un effet dans le futur. Le “si tu lis”, c’est dans son présent. Et le “tu remarqueras”, c’est dans mon futur.

Pour ton éducation:http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-28… Tes deux autres propositions sont néanmoins elles aussi correctes. Ca, je ne te le refuse pas.

Pour la troisième ligne, ni toi ni moi n’avons raison. La véritable correctement a été faite. Pour ce qui est de mon écrit, c’était dans ce cas-là plus dans le sens du parler courant. Toi, par contre, tu n’as aucune excuse. Parce que oui, tu as fait une bourde Un membre t’a corrigé plus en haut. Lui non plus vis-à-vis de ses fautes parce que même dans un langage courant, on ne tolère pas son erreur.

Pour la quatrième ligne, là, j’admets avoir fait une faute.

Le 18/09/2014 à 16h 45

Francky30 a écrit :



Autant Microsoft part vraiment de loin entre le fait qu’ “avant” (pas si lointain que cela) il faille payer ~100€/an, autant maintenant 14€ en one-shoot, franchement c’est " />.



Les changements de ces derniers temps, dont celui-ci sont vraiment à saluer. " /> (Je ne dis pas qu’il faille sortir le champagne non plus parce que c’était clairement de l’abus avant, bien qu’un premier pas avait déjà été fait il y a quelques mois)



Par contre, ca pose effectivement un problème je trouve pour ceux qui ont au final “gaspillé” pas mal d’argent et qui doivent se sentir floués " />







Tu viens de découvrir le subjonctif présent? Tu peux remplacer le premier “il faille” par “il fallait” et le second par “il faut”. Dans ce cas-ci, c’est ces formes qu’il faut privilégier, d’autant que si tu lis ton texte à voix haute ou dans ta tête, tu remarqueras que ça sonne faux. La première erreur est claire. La seconde, c’en est pas vraiment une, mais rien ne justifie l’emploie du subjonctif présent.

En terme statistique, et vu les résultats donnés, tu noteras que la forme que je te suggère est plus souvent utilisée que celle que t’as choisi:

Google

Google

Le 19/09/2014 à 22h 15

Je suis désolé de faire du hors-sujet mais, je le trouve classe, M. Hottot, sur sa photo de profil. Un sourire d’enfer et un costume-cravate-caleçon du tonnerre de Dieu!

Le 19/09/2014 à 22h 12

js2082 a écrit :



Dire qu’il a fallu que je passe en mode root pour m’apercevoir à quel point nombre d’applis (surtout celles de Google forcément) se synchronisent de façon invisible.







Pas besoin de rooter, il suffit d’aller dans paramètres > applications > “en cours” pour voir les applications qui sont exécutées, et qui, par conséquent, son actives au niveau de la synchronisation. Elles sont nécessairement synchronisées puisqu’elles vont aller chercher des informations qui te seront notifiées. Par exemple Whatsapp qui est, systématiquement, en cours d’exécution puisqu’elle va constamment chercher à savoir si t’as reçu un message pour t’en informer dès que tu le reçois. Tu as même les processus en cache.

Alors dire que c’est “invisible”, c’est juste de la mauvaise foi. Dis plutôt que tu ne sais pas chercher.

Le 18/09/2014 à 06h 54

sioowan a écrit :



Solution plus simple, rendre visible les autres moteurs.

Si les gens sont passés à Google il y a 15 ans parce que c’était fun, ils peuvent le faire à nouveau.







Ils ne l’ont sûrement pas fait parce que c’était “fun”, mais parce que Google était efficace. Et c’est tout ce qu’on demande à un moteur de recherche, sur lequel on ne passe que quelques minutes, le temps de faire sa recherche et de rebondir sur la page recherchée.

Le 18/09/2014 à 06h 53

kamuisuki a écrit :



95% des gens ne boivent pas du Coca Cola.







Parce que la marque n’a pas réussi à s’imposer comme Google a su le faire.

Les 95% (il les sort d’où?) de part de marché, Google ne les a pas démérité. La concurrence existe. Il n’y a pas de monopole (d’autant que, avec l’audience que Baidu a, je suis persuadé qu’à l’international, Google n’enregistre pas un tel score).

Les autres n’ont qu’à faire mieux, proposer un moteur de recherche aussi efficace, ergonomique et puissant que celui de Google. Ils essaient, à commencer par Bing (page d’accueil proposée à l’installation d’un produit Microsoft ou un produit partenaire, ou encore moteur de recherche intégré à MSN Actualités, où l’on trouve les titres les plus racoleurs pour attirer les utilisateurs gourmands de scoops et des dernières péripéties de leurs vedettes préférées)… Mais ce n’est toujours pas satisfaisant pour les utilisateurs.



Donc, faites mieux si vous voulez avoir une plus grosse part de marché. Soyez plus convaincants. Et faites pas chier ceux qui réussissent.

Le 17/09/2014 à 09h 56

Gokender a écrit :



Je pense que son post était ironique " />







Je pense qu’il était au contraire très sérieux. Regarde-le, il croit avoir été sauvé par Jésus Christ notre bien-aimé seigneur. Je ne suis pas psychologue mais, je ne pense pas me tromper en disant qu’il y a quelque chose qui cloche avec cet homme. Il a l’esprit perturbé et perverti par l’Eglise catholique. Il aurait dû rejoindre la seule vraie Eglise que Dieu tolère: l’Eglise protestante. Inchallah, son esprit s’ouvrira à temps.