Connexion Abonnez-vous
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

#Nextpresso : que vaut un SSD de 480 Go à 21 euros ?

Le premier qui dit 21 euros a… gagné

#Nextpresso : que vaut un SSD de 480 Go à 21 euros ?

21 euros pour un SSD de 2,5 pouces, voilà de quoi redonner une seconde vie à quelques vieux ordinateurs ou ajouter un peu de stockage à moindre coût. Que peut-on attendre pour ce prix ? Nous en avons testé et démonté un.

Le 24 octobre à 17h47

Le prix des SSD ne cesse de baisser au fil des années. La barre symbolique d’un euro par Go a été dépassée au début des années 2010. La descente du prix au Go a ensuite été rapide durant cette décennie. 35 centimes par Go aux alentours de 2015, 15 à 20 centimes le Go en 2018, moins de 10 centimes en 2019 et jusqu’à 5 centimes en 2024.

Au gré des promotions, il est parfois possible de descendre encore plus bas. C’est le cas de l'Acer SA100 de 480 Go en S-ATA (447 Go une fois formaté, selon l’explorateur de fichiers de Windows 11), qui a été vendu il y a quelques jours à 20,99 euros par Amazon. Nous en avons commandé un pour voir ce qu’il propose pour ce prix.

Premiers tours de piste

On commence avec les classiques ATTO Disk Benchmark 4.01, CrystalDiskMark 8.0.6 et HD Tune Pro 6.10.

Il reste 82% de l'article à découvrir.

Déjà abonné ? Se connecter

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (47)

votre avatar
Si vous cherchez de la matière pour un prochain test, je vous propose ce SSD externe de 256 To à 38 euros :-D
votre avatar
C'est cher. Quand je clique sur ton lien, il s'affiche à 2.28€ chez moi. Ils t'ont pris pour un pigeon.
votre avatar
Le lien donne sur le 1 To, il faut changer la « couleur » pour sélectionner le 256 To.
votre avatar
Désolé j'ai jamais réussi à générer un lien depuis une autre option.
votre avatar
Mouai, en dessous de 10Exa ça m'intéresse pas, mes photos de famille font en moyenne 2Go...
votre avatar
J'adore le 1er mot d'ailleurs du titre du produit : "Genuine..."

Forcément "Fake" c'est moins vendeur aussi comme adjectif... :D

Mais proposer du SSD @ 256 TB quand les HDD plafonnent à 40 TB, c'est vraiment prendre les gens pour des cons totalement ignorants... mais ça doit passer j'imagine...
votre avatar
Bah 100To en SSD format 3.5" ca existe déjà chez Nimbus avec le DC100 :p
Sinon chez Micron le D5-P5336 monte à 122 To

Donc c'est pas nouveau que les SSD puissent faire bien plus que les HDD
votre avatar
C'est tellement improbable, qu'au départ, j'ai lu "256 Go". C'est, en lisant les réactions, que j'ai réalisé que c'était l'unité était To et non pas Go :mad2:
votre avatar
D'où la mise en gras dans mon message :-D
votre avatar
K-9 :love:
Question de noob : ça parle de "quatre puces de NAND de 128 Go chacune" mais on ne voit que 2 gros carrés noirs 128GB sur les photos. Y'a 2 puces par carré ? Ou y'en a 2 autres en dessous ? :embarassed:
EDIT : Ah bah ça a l'air d'être 2 puces en dessous d'après la 2ème photo :D
votre avatar
Le peu d'indications disponibles sur les puces ne permet pas de remonter jusqu’au fabricant ni d’en apprendre davantage.
Sur http://vlo.name:3000/ssdtool/, l'outil "JMicron identify" est indiqué comme supportant le MAS1102, il devrait pouvoir identifier la NAND.
votre avatar
Je ne connaissais pas du tout comme outil, merci !
Selon JMicron identify du coup la NAND serait de la TLC 162 couches BiCS6 de chez SanDisk

voici le dump du résultat :
v0.25a
Drive: 0(ATA)
Model: Acer SSD SA100 480GB

Fw : SN21049
Size : 457862 MB [480.1 GB]
Firmware id string[2D0]: MKSSD_100006000210490124,Apr 23 2025,11:27:25,MA1102,P3L7C#2C
Project id string[280] : r:/SVN/sn21049_0/sn21049_a
Controller : MAS1102
NAND string : SDUNEKAMA03
NAND MaxPE cycles : 2000
Ch0CE0: 0x45,0x48,0xa8,0x3,0x7a,0xe5,0x0 - Sandisk 162L BiCS6 TLC 16k 1024Gb/CE 1024Gb/die 4Plane/die
Ch1CE0: 0x45,0x48,0xa8,0x3,0x7a,0xe5,0x0 - Sandisk 162L BiCS6 TLC 16k 1024Gb/CE 1024Gb/die 4Plane/die
Ch0CE2: 0x0,0x0,0x0,0x0,0x0,0x0,0x0 -
Ch1CE2: 0x0,0x0,0x0,0x0,0x0,0x0,0x0 -
votre avatar
https://ssd-tester.de/downloads/controller/Maxio%20MAS1102.pdf dit que le contrôleur a bien 2 canaux, donc c'est cohérent avec Ch0/Ch1 (mais pas avec ce que Acer/Biwin annonce).
Mais là il n'a détecté que deux NAND, peut-être que les deux autres sont en Ch0CE1 / Ch1CE1 (CE = Chip Enable).

Sinon il y a aussi https://www.usbdev.ru/files/maxio/mxutilitymas1102/, peut-être qu'il donnera un peu plus d'informations.
votre avatar

Deux chan, mais aussi deux bank selon cet utilitaire (deux banks par channel, soit quatre puces) :


Channel number : 2
Total bank : 2
Capacity : 447.1 GBytes
LDPC mode : LDPC Rate 3
IO drive current : Max
Defect block percentage : 13.4%
Reserved block percentage : 17.6%
LDPC Rate 3 Read Empty Threshold: 32768 bits
Bank map : 00 04
F/W version : MKSSD_100006000210490124,Apr 23 2025,11:27:25,MA1102,P3L7C#2C
Support : (V)Remap (X)DeviceSleep (X)AES (X)OPAL
Customer ID : 0002
Customer Feature ID : 0000


Flash model : (SanDisk)
Flash type : TLC
Flash id : 45 48 A8 3 7A E5
Blocks/CE : 3660(113G)
Blocks/Flash : 3660(113G)
Pages/Block : 2430
Page size : 16384
Extend blocks : 0
# of Plane : 4
# of CE : 1
# of Die : 1

Va falloir que je regarde d’un peu plus près, merci pour les deux liens !
votre avatar
Le "Defect block percentage : 13.4%" fait peur.
Peut-être que les autres onglets peuvent confirmer les bad blocks.
Ça pourrait expliquer que les puces soient marquées Biwin, s'ils achètent les dies qui ne passent pas le contrôle qualité SanDisk.
votre avatar
Du coup ce qui semble faire peu c'est le MaxPE cycles, non ?
votre avatar
J’ai vu le prix et la quantité de Go, ça m’a fait penser aux arnaques disponibles sur internet avec des SSD pas chers ou des clés USB peu onéreuses qui font semblant de copier les données.. pour faire croire à la capacité annoncée
votre avatar
Je confirme... J'utilise un Samsung 840 EVO 250GB SATA de... 2016 et entre l'allumage du PC et l'arrivée sur le bureau Windows : 10 secondes max.

Et ensuite, pour faire majoritairement soit du surf sur internet, ou du visionnage de MKV 4K type HTPC ou du re-encodage avec HandBrake, le débit du SATA III n'est absolument pas un goulet d'étranglement ici.
votre avatar
21€. J'ai gagné ? :francais:
votre avatar
C’est le cas de l'Acer SA100 de 480 Go en S-ATA (447 Go une fois formaté, selon l’explorateur de fichiers de Windows 11)
Oh, ça pourrait être bien d'expliquer la différence Go/Gio dans un futur article !
C'est assez peu compris et c'est la raison pour laquelle vous avez cette différence (le vendeur vends des Go, Windows affiche des Gio).
votre avatar
Car 1kg et bien ça ne pèse pas 1000 grammes dans le monde de l'informatique... mais un poil plus sur la balance :D
votre avatar
Non ca fait toujours 1000g. Ce qui fait un poil plus, ce serait le kig (1024g).
votre avatar
Unité utilisée dans la cuisine bretonne, pour le kig a farz ?
votre avatar
Je dis ça de mémoire, car ça fait 25 ans que je n'ai pas utilisé Windows, mais il me semble que c'est pire que ça : Windows affiche des milliers de ko (1024 octets). Au final, ce ne sont ni des Go ni de Gio.
votre avatar
Non, Windows affiche bien des Mio/Gio en présentant ca comme des Mo/Go.
votre avatar
Vérification faite, ce n'est pas Windows mais DOS qui fait ça, d'où les fameuses disquettes 1.44 MB qui font 1440 * 1024 octets, donc 1.47 MB ou 1.41 MiB, mais 1.44 dans aucun système cohérent.
votre avatar
C'est dingue de devoir penser à employer des disques aussi anciens et aussi "démodés".

Quand on voit que les SSD 8 To Samsung 870 QVO coûtaient 378 € en août 2023 (amazon) et que maintenant n'importe quel 8 To neuf se trouve pénibmement à 1150 € !!!
votre avatar
Il est clair qu'il y a un truc bizarre qui se passe... d'un côté on a un marché ne nas sata qui est encore très fort et de l'autre on a les fabricants de ssd qui désertent purement et simplement ce marché (avec des disques de 4 To on ne va pas loin) ... Du coup, pour les nas à bas coût et grosse capacité, la promesse de voir les SSD remplacer les HDD, c'est mort.
votre avatar
votre avatar
Ah mmmmmiel !
Et dire que la tête de lecture d'un DD se colle facilement sur le plateau au bout d'un moment, ce qui donne un crash disque.

Moi qui pensais copier tous mes vieux cédérom (qui se désagrègent aussi dans le temps) sur 1 SDD ... raté.

Il va falloir revenir à l'archivage sur bande magnétique ! :stress:
votre avatar
Tu as une source pour ça ? Parce que dans un disque du éteint, les têtes sont parquées, donc pour le crash disque, je ne vois pas...
votre avatar
Les têtes se parquent lorsque le disque est inutilisé. Un crash disque, ça arrive principalement en cas de choc alors que le disque fonctionne, ou en cas de contamination de la tête de lecture par des poussières ou des particules (ce qui peut provoquer des oscillations verticales de la tête qui du coup rentre en contact avec la surface au lieu de rester à une distance de lecture sans contact)

... ah il est loin le temps des disques durs dont on nettoyait la surface à l'isopropanol ( IBM 2316, le GOAT)
votre avatar
Un Nas, ce n'est pas du stockage à froid... Si tu veux du vrai stockage à froid, utilise du LTO.
votre avatar
le LTO n'est pas accessible au commun des mortels... et les lecteurs de bandes sont hors de prix
votre avatar
Ou ceci, pour l'instant on a pas fait mieux en termes de durabilité :D

(côté stockage, faut prévoir de la place)
votre avatar
Merci pour le lien!
votre avatar
Alors, pour du cold storage, vaut-il mieux un gros disque dur rangé dans un sachet ESD, qu'on ne branche qu'une fois par an pour y ajouter les données de l'année, ou bien un SSD qu'on stocke de la même manière mais qu'on va rebrancher tous les 6 mois pour réactiver les électrons endormis ?
votre avatar
@ragoutoutou
Tu penses donc !

J'avais pris un petit NAS Qnap TS i410x pour mettre tout fanless à côté de mon bureau.
Silencio garanti, réactivité réseau.

Mais avec des prix de SSD qui ne respectent plus l'usage, a savoir un prix de stockage quasiment divisé par 2 en 1,5 ans ... la réplication intersites sur 2 NAS attendra.
votre avatar
Ils sont passés au PCIE 5.0 aussi les SSD en PCIE 4.0 sont moins chers, par exemple le Lexar NM790 8 to PCIE 4.0 est à 599 € sur Amazon
votre avatar
ça reste 600 € les 8 To quand on les payait 380 en 2023
votre avatar
C'était une promo : https://www.macg.co/materiel/2023/02/promo-un-ssd-de-8-467-eu-un-record-134987
votre avatar
nan ...
380 euros, c'est ce que j'ai payé sur amazon pour deux SSD Samsung 870 QVO de 8 To et il n'étaient pas en promo du tout.
votre avatar
Je me souviens de l'époque à laquelle on définissait les disques par la quantité de cylindres que l'on pouvait faire se serrer dans un 3"5, et toutes les astuces pour obtenir une lecture/écriture aléatoire sans avoir des têtes (trop) fragiles, qui tiennent le coup lors du transport et qui durent plus que quelques années.

La dernière itération était de casser la symétrie lecture/écriture aléatoire on insérant du cache, afin de monter à plusieurs Tio de stockage. Le bout du souffle des limites atteintes depuis long par les disques mécaniques.
La fin de la notion de "disque", d'ailleurs, même si on continue d'appeler le stockage permanent ainsi.

En 2023, j'ai, pour la première fois de ma vie, acheté un SSD directement, une version haute performance au format M.2, pour… un peu moins de 9 centimes/Gio.
Je ne reviens toujours pas de disposer de 4 Tio dans une Paille d'Or de Lu (techniquement la partie stockage tient plutôt du bout de ruban adhésif), même si, de fait, le prix au Gio s'est prix un coup le temps que la technologie démocratise les hautes densités en volume.

Il fait bon parfois de se remémorer à quel point le chemin parcouru l'a été à une vitesse folle.
votre avatar
Les disques mécaniques modernes sont pour moi des objets assez incroyables. Si on regarde le nombre de brevets, le nombre de technologies couvertes par des prix Nobel de physique et de chimie, le fait que l'on utilise plein de mécanismes relevant de la physique quantique pour stocker de manière stables des données avec une résolution inférieure au µm², c'est juste un des objets concentrant le plus de technologie de pointe créé par l'humanité.
votre avatar
Petit test intéressant, pour redonner un peu de vie à un vieux PC sous WIndows 10 qui va migrer sous Linux pour rempiler quelques années, c'est sympa. Néanmoins, à ce tarif ce n'est pas la performance qui m'intéresse, mais plutôt la durée de vie saine du SSD. Et ça, je ne vois pas comment le tester en labo en quelques heures/jours.
Je crains trop la défaillance matérielle rapide pour acheter ça...
votre avatar
La remarque de hwti au dessus ne vas pas dans le bon sens :"Le "Defect block percentage : 13.4%" fait peur.
votre avatar
Tiens au fait, au début on insistait fortement sur la tech utilisée. Maintenant, j'ai plus trop l'impression. Est-ce que les TLC/QLC sont HS si rapidement ?

#Nextpresso : que vaut un SSD de 480 Go à 21 euros ?

  • Premiers tours de piste

  • À l’intérieur, un petit PCB et 4x 128 Go de NAND

  • De quoi donner un coup de boost à un ancien ordinateur

Fermer