Connexion Abonnez-vous

Écoconception : l’Union européenne s’attaque aux chargeurs USB-C et sans fil

Des prises électriques comme les autres

Écoconception : l’Union européenne s’attaque aux chargeurs USB-C et sans fil

Dans l’objectif d’une harmonisation continue et d’une réduction de la consommation, l’Union européenne vient de mettre à jour ses règles d’écoconception pour les chargeurs USB-C et sans fil. Les constructeurs ont jusqu’en 2028 pour se préparer, avec à la clé des économies attendues loin d’être anodines.

Le 20 octobre à 17h07

Le texte, publié le 13 octobre par la Commission européenne, est une extension significative de l’actuel règlement sur les chargeurs. La nouvelle législation est beaucoup plus ambitieuse, car elle généralise les règles d’écoconception à un plus grand nombre de cas de figure, loin des seuls domaines mobiles comme les smartphones et tablettes.

400 millions de chargeurs vendus par an

Sont ainsi concernées de nombreuses catégories de produits, dont les ordinateurs portables, les écrans d’ordinateurs, les routeurs et autres bornes Wi-Fi, les batteries externes et bon nombre de produits ménagers. En clair, tout ce qui se recharge à l’aide d’un chargeur dont la puissance n’excède pas 240 watts. Il y a toutefois des exceptions, dont tout ce qui fonctionne en conditions humides, les jouets, aspirateurs, la plupart des outils électriques et équipements audio. En tout, la Commission estime que ce sont pas moins de 400 millions de nouveaux chargeurs qui sont achetés chaque année dans l’Union, qu’ils soient fournis avec les produits ou achetés séparément.

« Avoir des chargeurs communs pour nos smartphones, ordinateurs portables et autres appareils que nous utilisons tous les jours est une décision intelligente qui donne la priorité aux consommateurs tout en réduisant le gaspillage d’énergie et les émissions. Le changement concret que nous introduisons aujourd’hui dans le domaine de l’approvisionnement externe en énergie aidera les Européens à économiser de l’argent tout en réduisant notre impact environnemental, et prouve que l’innovation peut être à la fois source de progrès et de responsabilité », a déclaré à cette occasion Dan Jørgensen, commissaire européen chargé de l’énergie et du logement.

Rappelons que ce règlement vient compléter d’autres déjà disponibles depuis quelques années, notamment celui entré en vigueur fin 2024 pour consacrer l’USB-C comme port de recharge universel, notamment sur les smartphones, tablettes et ordinateurs portables. Il est également en phase avec les nouvelles étiquettes énergie obligatoires depuis juin dernier.

Le cœur du règlement

Avec le nouveau texte, l’Union européenne réclame désormais des exigences minimales pour tous les chargeurs, nommés EPS dans le texte pour External Power Supplies. Pour l’ensemble des produits concernés, les chargeurs filaires devront obligatoirement proposer un port USB-C accompagné d’un câble détachable. Dans le cas d’une panne de l’un ou de l’autre, il faut pouvoir le remplacer séparément. Les câbles eux-mêmes devront afficher leur puissance nominale de 60 ou 240 W.

Comme indiqué, la puissance maximale sera de 240 watts, correspondant au maximum de l’actuelle norme Power Delivery, comme nous l’avions expliqué au printemps dernier. Les exigences se font également plus strictes sur l’efficacité énergétique. Par exemple, la consommation à vide (quand le chargeur est branché mais inutilisé) ne devra pas excéder 0,3 W.

En outre, tous les chargeurs fonctionnant entre 10 et 240 W devront afficher une meilleure efficacité énergétique (rendement) pour mieux contrôler les déperditions d’énergie. Le règlement réclame également une meilleure efficacité en puissance de charge partielle, plus spécifiquement à 10 % de la puissance nominale. Tous les détails se trouvent dans la première annexe.

Les chargeurs sans fil sont également abordés. La Commission note qu’ils consomment davantage que les chargeurs filaires, mais eux aussi devront se montrer plus efficaces, notamment vis-à-vis de leur popularité grandissante.

Pour marquer la séparation entre les chargeurs compatibles avec les nouvelles exigences et les anciennes générations, un logo « EU Common Charger » devra être affiché sur les boites et les chargeurs.

À noter que le texte fait également rentrer les chargeurs de plus de 250 W dans le giron du règlement européen de 2019 sur l’écoconception. Pour ces modèles plus puissants et moins nombreux, que le nouveau règlement ne prend pas directement en compte, la Commission estime qu’ils devraient être « alignés avec les régulations et standards internationaux ».

Trois ans pour se mettre à jour

La nouvelle réglementation sera publiée au Journal officiel de l’Union européenne « dans les semaines à venir », puis entrera en vigueur 20 jours après.

À compter de là, les constructeurs auront trois ans pour s’y faire, car l’entrée en application interviendra fin 2028. Comme on l’a vu, les points de contrôle seront nombreux, mais l’ensemble devrait concourir à faire baisser les déchets électroniques et la consommation générale.

On peut donc s’attendre à une généralisation de certains comportements, comme chez Apple avec les derniers MacBook Pro M5, qui ne sont plus fournis avec le chargeur. Pour d’autres constructeurs qui n’auraient pas commencé à se pencher sur le sujet, il faudra modifier les chaines de production. À terme, la possession d’un ou plusieurs de ces chargeurs devrait effectivement se traduire par une réduction des déchets.

Les bénéfices attendus

Quels sont les effets attendus par la Commission ? D’ici 2035, elle attend des économies annuelles de 3 % de la consommation d’énergie sur le cycle des alimentations externes, « ce qui correspond à l’énergie utilisée en un an par environ 140 000 voitures électriques » selon la Commission. Sur ce même cycle, les émissions de gaz à effet de serre devraient baisser de 9 % et les émissions de polluants de 13 %. Financièrement, le changement se traduirait par des économies de 100 millions d’euros par an dans l’Union à compter de 2025, par le réemploi des chargeurs déjà possédés.

Surtout, la Commission s’attend à ce que la normalisation stricte de tous les chargeurs induise une hausse significative du confort chez les citoyens européens, puisqu’ils devraient pouvoir à terme utiliser n’importe quel chargeur entre de nombreuses catégories de produits. Ce serait la fin des chargeurs incompatibles.

Pour la Commission européenne, cela devrait notamment conduire « à l’interopérabilité de 35 à 40 % supplémentaires du marché européen des EPS, en plus des quelque 50 % déjà supposés l’être en raison de la directive sur les équipements radioélectriques ».

Commentaires (63)

votre avatar
C'est une bonne chose. Il est rare que la normalisation soit poussé intelligemment, et pour le bénéfice de tous.
votre avatar
C'est juste que ça aurait pû être fait des années avant...
votre avatar
C'est déjà le cas, il y a déjà une limite de 0,5W pour les appareils en veille.

Une économie d'énergie annoncée de 3%, c'est bien mais ce n'est pas une révolution non plus, les autres indicateurs (-9% gaz à effet de serre, -13% polluants) semblent plus indiquer une réutilisation des chargeurs plus que leur meilleure performance.

J'ai l'impression que la plus-value de cette norme, c'est plus pour accompagner le développement des chargeurs forte puissance (240W à 5V, ça fait 50 ampères quand même...).
votre avatar
De ce que je sais tu as un limite haute de 5A sur un câble USB, donc tu dois forcement passer sur un Voltage supérieur pour atteindre les 240W
votre avatar
Oups. Mea Culpa.
ce qui ne change rien au reste. Les objectifs sont modestes, donc la situation actuelle n'est pas si dramatique (au moins pour la basse puissance)
votre avatar
240W, c'est en 48V.
Tiens, une saine lecture :
next.ink Next
votre avatar
"la normalisation stricte de tous les chercheurs"

Chargeurs non ?
votre avatar
J'ai signalé l'erreur par l'outil adapté. Inutile de les remonter dans les commentaires quand c'est manifestement une erreur comme ici. Probablement soucis d'un correcteur orthographique suite à une faute de frappe.
votre avatar
L'outil n'existe pas sur mobile donc pas le choix :)
votre avatar
Si, il existe en bas de l'écran, le ! entouré d'un cercle. Il faut juste copier le texte avant pour le coller dans la boite de dialogue.
votre avatar
Woaw, merci ! Je l'avais pas vu, ce bouton, alors que je l'avais cherché (à priori, ça voudrait dire que son emplacement n'est pas optimal).
:inpactitude:
votre avatar
Ah je n'avais jamais vu cette barre ! Merci.
votre avatar
ça dépend du continent, il y avait trop de diversité aux USA :reflechis: (c'est ironique)
votre avatar
Il y a justement une fonction spécialement conçue pour ce genre de choses, cad pour le signaler directement à l'auteur de l'article et donc pour éviter de le poster ici dans les commentaires...
votre avatar
C'est une très bonne idée, mais j'ai un réel doute qu'une économie soit faite au moment de l'achat d'un nouvel équipement neuf qui serait fournis sans chargeur.
Cela va juste permettre au fabricant de faire un peu plus de marge.
votre avatar
Ça fera au minimum une économie au niveau écologique.
votre avatar
Tout à fait d'accord avec ça. Mais l'argument avancé par l'UE ''d'économie financière pour le consommateur'', cela ne sera pas lors de l'achat des équipements ou des chargeurs.
Par contre, l' enocomie financière serait plutôt dans les coûts lié à la gestion des déchets et recyclage.
votre avatar
En ce qui me concerne ça fait quelques années maintenant que plus aucun des appareils que j'ai acheté n'était livré avec chargeur et je fais avec les "vieux" chargeurs que j'avais déjà. J'arrive au stade où certains de mes vieux chargeurs manquent de puissance pour charger les appareils les plus recents en un temps raisonnable donc j'envisage l'achat d'UN chargeur GaN 4 ou 6 ports pour mon bureau. Je ne peux pas prétendre que les fabriquants n'en profitent pas pour grossir leur marge. Mais d'un point de vue écologique et disparition de la "caisse de vieux chargeurs dont on ne sait plus à quoi ils servent mais qu'on n'ose pas jeter", tout ça constitue un gain net pour moi.
votre avatar
Idem, je vide certains tiroirs de part la réutilisation de câbles et de chargeurs 😉
votre avatar
Surtout qu'actuellement, dans les faits, on est souvent obligé de racheter un chargeur avec un nouvel équipement qui n'en inclut plus. Sauf à ne pas vouloir exploiter les puissances de charge offertes par les évolutions de l'USB sur ce plan... si ce n'est pas le bidule qui refuse carrément de charger si ce qu'on lui branche en chargeur n'est pas capable de négocier une puissance de charge minimale.

A croire que c'est concu pour faire en sorte que la réglementation soit inopérante: Regarder le rayon chargeur USB d'un boulanger ou autre, il est passé de quasi inexistant à plus fourni que les vitrines de smartphones.

L'autre pb étant que ces chargeurs sont généralement mois qualitatifs que ceux que fournissaient les fabricants du matériel à lui brancher...

Bref, faudrait surtout faire en sorte que les gens ne changent pas de débilophone tous les 2 ans, ce qui devrait commencer par l'obligation de pouvoir changer facilement/sans outil l'élément qui se dégrade le plus vite: La batterie. Actuellement il n'y a guère plus que la gamme durcie Xcover de Samsung qui le permette chez les gros fabricants.

Les problèmes, il faut les prendre à la base. Une chose que l'Europe des lobbies accumulant des règles conceptuellement viciées semble bien incapable de faire.

Autant imposer un format avait du sens (USB-C ici, ce qui est une commodité appréciable), autant ne plus fournir le chargeur ne fait qu'alimenter le business des chargeurs tiers alors que le gros du gâchis est dans les appareils qu'on y branche et leur bien trop fréquent renouvellement.
votre avatar
commencer par l'obligation de pouvoir changer facilement/sans outil l'élément qui se dégrade le plus vite: La batterie
Perso, quand je change de téléphone, c'est à cause d'obsolescence logicielle (app qui ne fonctionnent plus ou qui ne sont plus mises à jour car version d'OS trop vielle…).
votre avatar
Pour la durée de maintenance logicielle, il me semble que l'on s'en est occupé. Maintenant j'avais il y a encore qq mois un Xcover4 de 2018 resté bloqué à Android 9 sur lequel je n'avais toujours pas de pb bloquant pour accéder à ma banque ou autre. J'ai depuis recyclé la version refresh de madame (version 4s), de 2019, avec un Andoid 11 "tout neuf": Idem.

Le 1er a connu 2 batteries de remplacement sur ses 7 ans de bons services et le 2nd en a eu une et il va sans doute falloir que je songe à une seconde d'ici qq mois.

=> La batterie dont on ne s'est pas occupé dans les textes européens est AMHA bien plus limitante niveau durée de vie que la version de l'OS mobile, même plus maintenue depuis des années.

Alors c'est certes un progrès, mais plutôt coté sécurité que durée de vie. Pour ma part, c'est ne pas trouver de trucs restant pas trop gros et tenant dans une poche qui va être un point de blocage... Ca devient tout simplement introuvable sauf pliants fragiles et hors de prix.
votre avatar
Franchement c’est n’importe quoi cette fixette sur les batteries, mon S8 de 2017 a toujours sa batterie d'origine qui tient encore 2j+ . A priori la lenteur des derniers versions android avec 4go de RAM et 4 coeurs risque de gagner sur l'autonomie de la batterie, l'autre risque est sur l'absence de mainteneur côté LineageOS.

Le truc est justement d'utiliser ses vieux chargeurs : pas besoin de faire une charge rapide en 30min le soir pour ensuite rester en idle les 7h30 de nuit restant ;)
votre avatar
Le modèle dont je parle n'est pas compatible avec les charges rapides plus stressantes pour les batteries, mais je ne laisse jamais un truc en charge la nuit (risque incendie) par contre, j'anticipe ou ça attends le lendemain éteint. Bon, tu es peut-être tombé sur un bon numéro aussi car ça reste au dessus de ma limite: Quand ça passe sous les 2j de mon usage pourtant léger je change de batterie. En être encore là au bout de 8 ans c'est en effet fort correct!
Mais quand je vois le rythme ou mes enfants arrivent à niquer les batteries de smartphones, j'aimerais bien qu'ils tiennent de leur père pour le choix des modèles: Ils ont eu 3 exemplaires complet pendant que j'en avait 1 seul ayant eu 2 batteries neuves.
Côté OS, hélas les alternatives négligent les modèles durables (durci, batterie qui se change) comme cette gamme XCover. Donc ça reste avec un android ancien et plus mis à jour mais cela ne m’empêche pas de dormir.
votre avatar
Ça va mettre du temps à s'imposer malheureusement... J'ai acheté une lampe de vélo samedi dernier, et elle est en micro-usb type B ! Évidemment rien ne l'indiquait sur la boite (simplement "recharge par USB").
En outre, tous les chargeurs fonctionnant entre 10 et 240 W devront afficher une meilleure efficacité énergétique (rendement) pour mieux contrôler les déperditions d’énergie.
Question bête : comment connaît-on la puissance d'un câble ? Car sur les miens, rien n'est indiqué. Et comme chaque achat amène son nouveau câble, j'en ai une bonne dizaine, et je n'ai pas étiquetté leur origine. Résultat, il m'arrive de charger le téléphone avec un autre câble que l'original, et je m'aperçois au bout d'une heure que j'ai chargé de 2%... Mais impossible à vérifier sur le câble.
votre avatar
Je ne vais pas parler de puissance mais de qualité de câble, la réponse est l'AWG. C'est imprimé sur les bons câbles (tous ?). Pour une même longueur entre 2 câbles, un awg plus petit sera meilleur (22 par rapport au 26) : plus grosse section veut dire moins d'échauffement de celui-ci et donc moins de chute de tension et donc une tension de 5v plus constante et donc recharge plus rapide.
C'est flagrant sur les raspberry pi où tu changes ton câble et tu n'as plus l'éclair jaune.
TLDR : il faut prendre le plus gros et le plus court.
votre avatar
Je dirais que c'est un début, par contre certains câbles peuvent ne pas être compatible avec la norme de ton chargeur et donc ne pas charger au max de sa capacité (en terme de puissance de charge). Alors qu'extérieurement ça ne sera pas visible.
votre avatar
l'AWG n'est marqué sur aucun de mes câbles usb donc je dirais que ça l'aide pas beaucoup. Maintenant pour choisir un câble aujourd'hui c'est un peu plus simple car avec le marquage 240W imposé sur ces câbles on sait directement mais pour les câbles d'avant c'était un problème c'est pour ça que j'ai acheter un tester de câble
votre avatar
"il faut prendre le plus gros et le plus court"

C'est vrai que si les filles du sud sont réputées aimer la merguez, nombreuses lui préfèrent la saucisse de Toulouse!
votre avatar
j'ai participé à un kickstarter qui est maintenant en vente dans le commerce d'un testeur de câble usb-c qui viens réellement vérifier la connectivité de ton câble, calculer son impédance (donc la perte dû au câble) et lire son e-tag.
résultat sur ma dizaine de câble: quasi tous les câbles usb-c ont bien les 4 vbus et 4 gnd de connectés donc supporte normalement au moins 3A par contre leur e-tag est généralement faux, le e-tag indique une vitesse très grande alors que il n'y a que les pins usb2 de branchées, les paires usb3 ne sont pas physiquement branchées donc impossible d'atteindre les débits annoncés.
il était à un bon prix en kickstarter maintenant il est un peu cher https://caberqu.com/home/39-ble-caberqu-0611816327412.html

il existe un autre modèle qui semble faire la même chose mais je ne sais pas sa qualité amazon.fr Amazon

après pour juste tester la connexion électrique il existe des testeurs pas cher exemple : amazon.fr Amazon
votre avatar
Merci de me rappeler que j'ai un Fnirsi FNB58 qui doit traîner quelque part...
C'est le genre d'outil une fois déballé tu testes tout ce que tu attrapes en 5V à porter de main puis tu le ranges et tu l'oublies :D
votre avatar
Tu aurais acheté les modèles lidl à moins de 8€ l'ensemble qu'ils proposent régulièrement et rechargeables, tu aurais eu l'usb-c.
OK, c'est pas le phare plus éblouissant qu'une bagnole (ça devrait être interdit) que montent certains, mais c'est suffisant et si on te le fauche ça ne te mets pas trop dans les frais.
votre avatar
J'ai l'USB-C, c'est pas le problème. La puissance n'est jamais indiquée, donc quand on a trop de câbles, on ne sait plus lequel il faut utiliser. Et ça serait pareil chez LIDL ou ailleurs.

Ça pose aussi la question d'imposer un câble à chaque produit ! Bonjour le gâchis, si on utilise souvent le même, les autres prennent la poussière au fond d'un tiroir ! Et ce, quel que soit le produit (le câble fait quasiment le volume et poids d'un petit feu arrière).
votre avatar
j'y suis déjà quasiment les chargeurs Anker ou Ugreen de ~100w recharge smartphones & laptops, ça va dans le bon sens, je n'ai besoin que d'un chargeur maintenant et le fait de ne plus en fournir par défaut m'arrange car ça ne fait que trainer dans les tiroirs
votre avatar
L''UE parle d'alimentation externe et de chargeurs (external power supplies and charging devices), ce qui est plus large que les seuls chargeurs.

Il me semble que les écrans d’ordinateurs ne se chargent pas. :fumer:
votre avatar
Le projet est probablement de remplacer le connecteur IEC C13, servant à alimenter les moniteurs en courant par un connecteur USB-C.
votre avatar
Non. Si tu as ce connecteur, ton alimentation est interne au moniteur.
votre avatar
Effectivement, my bad.
votre avatar
"Il y a toutefois des exceptions, dont tout ce qui fonctionne en conditions humides, les jouets, aspirateurs, la plupart des outils électriques... "
Je me demande bien ce que ça peut bien être...
:rem: :bocul: :x: :dent:
votre avatar
Une chose que j'aimerais bien voir amélioré sur ce sujet c'est d'obliger les fabricants de matériels à permettre un remplacement du port USB-C de l'appareil. Car lorsque le port permettant de recharger son pc devient défectueux et que celui-ci ne peut être réparé sans remplacer toute la carte-mère, ce qui coûte généralement aussi cher qu'acheter un pc neuf, il y a comme un problème.
votre avatar
Je suis toujours épaté par le fait que l'UE arrive à normaliser un coté des chargeurs... mais est infoutu par exemple d'uniformiser les prises électriques : https://www.cameraonboard.fr/wp-content/media/2012/03/intl-sockets.png

Alors faudrait peut être aussi s'occuper de l'autre coté du chargeur également un jour.
votre avatar
Depuis le Brexit, on a un type de prise en moins et tout le monde qui roule du bon côté :D
Je ne sais pas s'il y a vraiment un sujet, car tu montres des prises mondiales et non les européennes.
Les prises E et F sont (souvent) compatibles et présentent à elles 2 une masse critique.
votre avatar
Compliqué de changer ce genre de choses, aucun pays ne voudra entamer ce genre de migration, avoir 2 types de prises dans la même maison, voire obliger les citoyens à changer toutes leurs prises.

À la limite des prises avec sortie USB-C pourraient harmoniser tout ça à long terme.
votre avatar
C'est ce que je me suis dit aussi.

Une solution pourrait être l'utilisation d'adaptateurs, le temps de la transition, mais ça pourrait être très très long (on ne refait pas l'électricité de sa maison ou son appart tous les jours/ans/décennies/éons…)
votre avatar
Ayant déménagé de France à Suisse il y a 12 ans, ça m'a pris plus de 8-10 ans pour passer presque intégralement des prises E et F aux prises J; et il m'en reste encore quelques unes (notamment pour quand je voyage).
Le problème c'est aussi que chaque standard a ses avantages et ses inconvénients donc difficile de trouver un compromis universel (avec les prises J on a 3 prises dans l'encombrement d'une prise murale de type E ou F).
votre avatar
L'UE l'a envisagé dans les années 90 mais le projet a été abandonnée car trop coûteux.
L'idée a ressurgi au sein de la Commission Européenne en 2017. Ses estimations concernant l'uniformisation : coût de 100 milliard d'€, transition de 75 ans, 700 000 tonnes de déchets. La recommandation à ce jour est donc de ne pas le faire.
https://en.wikipedia.org/wiki/IEC_60906-1#Possibility_of_acceptance_in_European_Union.

Mais c'est dommage, j'aime bien l'idée. Les chargeurs ne seront plus fournis, peut-être il y aurait-il là la possibilité de faire cohabiter les deux systèmes, le temps de la transition (auquel cas le client choisirait le câble en fonction de ses prises) ?
votre avatar
Est-ce vraiment nécessaire ? Pour les prises sans terre, il n'y avait que les anglais qui étaient différents. Un chargeur simple en isolation renforcé peut donc être compatible dans toute l'Europe continentale.

Côté appareils, on a les prises IEC C6, C8, C14 et C20 pour le secteur et maintenant l'USB-C pour les petites puissances donc ce n'est pas vraiment problématique non plus.

Et pour les grosses puissances, c'est déjà normalisé avec l'IEC 60309, sauf aux US car « not invented here ». On a même normalisé des prises pour les bateaux à quai avec l'IEC/ISO/IEEE 80005-1.

What-else ?
votre avatar
Je me demande quelle est la motivation pour exclure les jouets et les outils portatifs, quelqu'un a parlé des lampes aussi, certains disposent de batteries amovibles plutôt musclées de 4 ou 5 Ah.
D'ailleurs on constate que les vendeurs d'outils continuent à abuser et à se creuser à trouver des systèmes différents des autres qu'ils vendent très cher.
Il faut reconnaitre que les chinois de Temol et Ali ont des produits plus harmonisés à ce niveau, bien qu'ils ne le mettent pas en avant.
votre avatar
Je me demande quelle est la motivation pour exclure les jouets et les outils portatifs
Chacune des familles de produits cités doit avoir ses propres motivations :

Supposition : pour un jouet, éviter que le gamin puisse séparer tout seul le câble. Un peu comme les vis obligatoires sur les trappes à piles.

A la réflexion, je me dis que ça pourrait être la même raison sur l'electroportatif, éviter que le câble se sépare alors que l'on est en équilibre sur une hauteur quelconque.
Peut être aussi des contraintes mécaniques supplémentaires pour pouvoir suspendre ou attraper un outil par son câble.
votre avatar
Pour les outils portatifs, il n'y a de câble attaché que sur les outils 230V. Pour les autres il n'y a ni câble ni connecteur mais une batterie amovible à mettre sur un chargeur et c'est sur le celui-ci qu'il faudrait imposer un connecteur standard. Peut-être certains diront que l'USB-C n'est pas assez solide pour l'environnement où sont utilisés les chargeurs... Un autre connecteur alors ?

A noter que de ce côté-là il serait bon aussi, voire surtout, d'uniformiser les batteries. Et c'est tout à fait possible, les batteries actuelles des différents constructeurs sont déjà très similaires et partagées entre plein d'outils différents chez chaque constructeur. Et à l'intérieur c'est les mêmes cellules 18650 partout...
votre avatar
Pour le côté secteur, c'est déjà souvent le cas avec les connecteur C6 ou C8 sur l'entrée des chargeurs.

C'est côté batteries que c'est spécifique mais la plus part des fabricants ont standardisés leurs packs qui couvrent en général une grande partie voir toute la gamme et c'est à mettre à leur actif.
votre avatar
C'est dans l'intérêt des fabricants de standardiser leurs batteries entre tous leurs appareils, ça te motive à acheter tes nouveaux outils chez eux. Ce qu'il faudrait c'est standardiser entre les fabricants, et ça ils ont moins envie.
votre avatar
Le principe de base d'un appareil à batterie c'est qu'on ne recharge pas pendant l'utilisation, exception pour les appareils bâtards comme les PC portables et les tablettes, qui peuvent être utilisés aussi souvent de façon statique ou mobile, mais plus souvent statique quand même.
votre avatar
Ah… l'horreur des appareils qui tombent en rade de batterie lorsque tu en as besoin et qui ne fonctionnent pas pendant la recharge :mad:. Heureusement qu'ils n'ont pas fait ça avec les smartphones…
votre avatar
On a aussi fait les batteries amovibles et le vendeur chinois sait les fournir par paires avec l'appareil étrangement les nôtres n'ont pas appris, ou ça rapporte trop de les vendre en pièces détachées.
votre avatar
heureusement il y a quand même quelques fabricant qui ce sont mis ensemble et font des batteries compatibles entre eux mais ce n'est pas encore la majorité malheureusement. Par contre l'eu aurait du sauter sur l'occase pour standardiser leur format pour obliger tous les autres à être compatible
votre avatar
Tout à fait, côté batterie, comme côté chargeur (c'est pas forcément la même prise appareil-batterie et chargeur-batterie).
votre avatar
Niveau outillage/jardinage, il n'y aurait pas que les connectiques à harmoniser (des adaptateurs existent, cependant) mais aussi les voltages pour ce qui fonctionne sur batterie.
Maintenant, on travaille rarement loin d'une prise non plus et on trouve par exemple des perceuses/visseuses (donc incluant le limiteur de couple comme les modèles à batterie) filaires... avec un long fil. Ex: Skil 6221AA ; LIDL fait aussi par moments un modèle comparable (mais au limiteur de couple offrant moins de niveaux) à mandrin clipsable sur embout type visseuse fort pratique quand on doit alterner pré-percage et vissage: Pas besoin de retirer le forêt, on déclipse le mandrin... et jamais de pb que pas chargé quand on en a besoin!
Pour ma part je limite l'outillage à batterie à une perceuse/visseuse peu puissante (de toutes manières, les outils à batterie ne se comparent pas aux équivalents filaires de ce point de vue... ou pas longtemps!) pour éviter de traîner un fil pour une bricole rapide et une élagueuse Bosch car c'est pas pratique de traîner un fil en grimpant dans les arbres, quand sortir la tronçonneuse thermique ne s'impose pas.
votre avatar
Les tensions tendent à se stabiliser selon les tailles et les gammes d'appareils. Imposer des tensions par norme conduirait à retenir toutes les valeurs actuelles car elles sont toutes adaptées à un usage.

Réduire le nombre de tensions autorisées serait par contre productif car il ne s'agit pas de choix marketing mais de choix techniques.
votre avatar
Y a pas 50 tensions possibles, ce sont toutes des multiples d'environ 3.7V (variable suivant l'arrondi que veut faire le fabricant sur l'étiquette), et y a rien sous 10V ni au-dessus de 40V, ce qui donne 8 possibilités.

On en vire une sur 2, resterait par exemple 11.1V, 18.5V, 25.9V, 33.3V, car comme tu dis ils y a des utilisations différentes, et ça resterait un nombre correct pour une norme avec des formes différentes pour pas se tromper.
votre avatar
L'USB C n'est effectivement pas adapté pour ce qui est petit ou doit être étanche, comme une montre connectée. J'aurais bien aimé que ces chargeurs plus exotiques soient aussi normalisés dans les cas pertinents. Peut être dans 10a :love:
votre avatar
ma montre connecté charge sans fil donc pas de connecteur
votre avatar
C'est sur que la standardisation des chargeurs apporte un certain confort à l'usage.

Reste plus qu'à étendre les durées de support logiciel ...

Écoconception : l’Union européenne s’attaque aux chargeurs USB-C et sans fil

  • 400 millions de chargeurs vendus par an

  • Le cœur du règlement

  • Trois ans pour se mettre à jour

  • Les bénéfices attendus

Fermer