Les clients d’un hôtel débités de 100 £ pour un commentaire négatif sur Internet
Commentaire les critiques...
Le 20 novembre 2014 à 11h40
3 min
Droit
Droit
Pour avoir publié sur Internet un avis négatif à propos d'un hôtel, un couple de Britanniques a dû payer 100 livres supplémentaires par rapport au prix de sa chambre (soit environ 125 euros). Une pratique qui a suscité un vent de critiques, forçant les responsables de l’établissement à faire machine-arrière.
Voilà encore l’illustration d’un bel effet Streisand, qui nous est relaté cette fois par la BBC. Après avoir passé une nuit au Broadway Hotel de Blackpool, au Royaume-Uni, un couple de retraités mécontent de son séjour n’a pas hésité à faire part de sa mésaventure sur le Net. Sur TripAdvisor, le célèbre site de recueil d’avis, le mari n'a pas mâché ses mots, allant jusqu’à qualifier cet établissement de « sale taudis pourri et puant » (voir ici).
Sauf que quelques jours plus tard, le couple a découvert que 100 £ avaient été prélevées via sa carte bancaire, outre les 36 £ correspondants à la nuitée... Et pour cause, le responsable de l’hôtel a intégré dans ses conditions générales de vente une clause indiquant que « tout avis négatif déposé sur n’importe quel site Web » sera facturé 100 £, et ce par commentaire !
Mais finalement, face au buzz suscité par cette affaire outre-Manche et même aux États-Unis, au Canada ou encore en France, le Broadway Hotel a décidé de faire marche-arrière. Les 100 £ ont été remboursées au couple et les conditions générales de vente purgées de leurs dispositions litigieuses. Leur légalité avait d’ailleurs été grandement remise en cause.
« Certains clients nous ont menacé de publier de mauvais commentaires simplement dans l’objectif qu’on leur accorde une réduction » s’est justifié le responsable de l’hôtel pour expliquer la mise en place de cette clause. De son côté, le couple n’a quoi qu’il en soit pas souhaité revoir sa copie. « Nous savions que la chambre n’était pas chère, mais nous nous attendions à ce qu’elle soit propre et correcte – ce qui n’était pas le cas » a ainsi maintenu l’épouse.
Si aucun litige de ce style n’a encore éclaté – à notre connaissance – en France, rappelons qu’une blogueuse a été condamnée en juin dernier à payer 2 500 euros, dont 1 500 de dommages et intérêts, à un restaurant du Cap Ferret qu’elle avait critiqué quelques mois plus tôt. Saisi dans le cadre d’un référé, le juge en charge du dossier s’était étrangement focalisé sur le titre du billet litigieux, particulièrement bien référencé dans Google, estimant surtout qu’il y avait eu intention de nuire de la part de l’internaute (pour en savoir plus, voir notre article).
Le 20 novembre 2014 à 11h40
Commentaires (173)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 20/11/2014 à 11h45
#1
" /> c’est complètement fou ce genre de pratique " />
Le 20/11/2014 à 11h50
#2
Ouai dans ce genre de cas faut pas hésiter à aller débiter les dents du responsable à la batte ^^
Le 20/11/2014 à 11h55
#3
Cela dit, le commentaire est limite diffamatoire. :/
Et le parallèle avec la blogueuse et le restaurant en fin d’article est un peu rapide : le propriétaie du restaurant a jugé que l’article lui portait préjudice, et a porté l’affaire devant les tribunaux et la justice a tranché.
Pour le cas traité dans l’article, c’est l’hôtelier qui fait justice lui même.
Le 20/11/2014 à 11h55
#4
A priori, il y avait matière à se plaindre…
Si je dis (sincèrement) que l’hôtel Première Classe où j’ai passé mes vacances à Lille était très bien, en plein centre ville, à un tarif raisonnable, calme, avec des chambres propres et bien tenues et un personnel impec, j’aurais droit à une réduc ? (Je vais à Milan l’été prochain, avis aux amateurs)
" /> " /> " /> " /> " />
Le 20/11/2014 à 11h56
#5
Cassé les proprios ! Les voyageurs ne prendront même plus la peine de laisser un commentaire, ils n’iront plus chez eux.
Ou alors, par curiosité. " />
Le 20/11/2014 à 11h58
#6
[Cradingue Mode On]
Ils auraient du laisser un bon gros caca dans le lit !!! " />
[Cradingue Mode Off]
" />
Le 20/11/2014 à 11h59
#7
” Sans la liberté de blâmer, il n’est pas d’éloge flatteur”
Le 20/11/2014 à 11h59
#8
En tout cas, je peux vous dire qu’au Sofitel New York Manhattan, les femmes de ménage, c’est une source d’emmerdes à n’en plus finir !
" />
Le 20/11/2014 à 12h03
#9
Moi je me demande surtout comment l’hôtelier a pu débiter un supplément sur la nuitée ?
Il avait toujours la carte bancaire entre ses mains ?
Le 20/11/2014 à 12h03
#10
La pratique est clairement très limite (Même si je trouve quand même très bon d’être allé inclure dans les conditions de la réservation " />) et la critique peut être méritée, mais d’un autre côté, c’est clair que le chantage à la sale note est une plaie pour certains hôteliers…
Le 20/11/2014 à 12h04
#11
Sinon, comme hôtel toujours bien noté, il y a celui-là.
Le 20/11/2014 à 12h04
#12
Eh bien, c’est rentable ça.
Tu refile des chambres dégueulasses et derrière tu récolte ^^
Après il faut voir car il y a aussi dans les clients pénibles… Notamment ceux qui prennent du low cost et qui ne comprennent pas pourquoi ils n’ont pas du grand standing ou que la moindre choses supplémentaire es payante.
Et ça ne concerne pas que les chambres d’hôtel " />
Le 20/11/2014 à 12h08
#13
typiquement le genre de cause abusive, réputée non ecrite (j’ignore si cette notion existe en droit UK …)
Le 20/11/2014 à 12h09
#14
Et si on laisse un commentaire positif, on a le droit à une ristourne ?
Le 20/11/2014 à 12h11
#15
Le 20/11/2014 à 12h15
#16
Heureusement qu’il n’y a pas la même chose sur NXI, Tim-Timmy et manu0086 serait devenus insolvables.
Le 20/11/2014 à 12h16
#17
« Certains clients nous ont menacé de publier de mauvais commentaires simplement dans l’objectif qu’on leur accorde une réduction » s’est justifié le responsable de l’hôtelDe là à inverser le truc en proposant des chambres dégueulasses (cf les photos) afin de susciter des commentaires désobligeants tout en ayant des conditions de réservation, que 9 personnes sur 10 ne liront pas, permettant de leur coller un supplément quadruplant quasiment le tarif d’origine…
Des fois, on aimerait bien que le ridicule tue. Ca ferait de la place sur terre.
Le 20/11/2014 à 12h17
#18
A propos d’Il Gardinio, la +pard des commentaires dates curieusement d’il y a quatre mois :)
https://plus.google.com/+IlGiardinoL%C3%A8geCapFerret/about?gl=fr&hl=fr
Est ce que le service et la nourriture y ont été améliorés depuis :) ?
Le 20/11/2014 à 12h19
#19
Le 20/11/2014 à 12h21
#20
Ohlala, abusé, finalement avec cette histoire le mec à plombé l’hotel et c’est bien fait :p
Quelle bande de salopard quand même
Le 20/11/2014 à 12h24
#21
Le 20/11/2014 à 12h27
#22
+1 !
Sinon, pour les histoires de commentaires désobligeants, il y a la proposition de mon avatar qui va bien…
Le 20/11/2014 à 12h33
#23
Il me semble que la Marine a voulu faire pareil, ça n’a pas fait autant de bruit.
Le 20/11/2014 à 12h35
#24
Le 20/11/2014 à 12h36
#25
Le 20/11/2014 à 12h38
#26
" />
Le 20/11/2014 à 12h40
#27
Le 20/11/2014 à 12h40
#28
Le 20/11/2014 à 12h40
#29
C’est surtout que tous les hôtels gardent une trace même si ce n’est pas par internet !
Notamment pour s’il manque quelque chose dans la chambre… (genre les serviettes…). Elles seront ainsi facturées et débitées après le séjour.
Le 20/11/2014 à 12h40
#30
J’aime les avis google du restau de Cap Ferret : “1⁄5 la salade d’avocat est cependant très bonne.” " />
Le 20/11/2014 à 12h42
#31
Pour la ruine pour commentaires désobligeants, El Petio, il est en train de boucher le trou de la sécu avec tout ce qu’il doit à NXI à l’heure actuelle !
" /> " /> " /> " /> " />
Le 20/11/2014 à 12h45
#32
Ah la vache les commentaires sur tripadvisor… juste énorme… Y a pas d’inspection sanitaire en angleterre… Ce genre de site est une mine d’or pour celui qui veut vraiment coincer des hôtels pareils…
Le 20/11/2014 à 12h46
#33
Le 20/11/2014 à 12h46
#34
Le 20/11/2014 à 12h47
#35
Le 20/11/2014 à 12h47
#36
Le 20/11/2014 à 12h48
#37
Arrête de remuer le couteau dans la plaie " /> Il me manque
Le 20/11/2014 à 12h50
#38
Le 20/11/2014 à 12h52
#39
Tu peux t’amuser à la place avec MacMC et sa fixette sur l’homosexualité à la place…
Ah, c’est vrai, il ne poste que quand le sujet se prête à sa propagande puritaine/homophobe, désolé…
Le 20/11/2014 à 12h52
#40
ça se plains d’être pauvre en gros " />
Le 20/11/2014 à 12h53
#41
Le 20/11/2014 à 12h53
#42
Le 20/11/2014 à 12h54
#43
Le 20/11/2014 à 12h54
#44
Le 20/11/2014 à 12h56
#45
Le 20/11/2014 à 13h01
#46
Promis, j’arreterai de dire du mal sur le team NextImpact, je veux pas avoir à subir 30 coups de Martifouette et 10 je vous salut Marie.
PS: Allez vous faire… Dite je peux les avoir mes coups de MArtifouette, j’ai été tres mechant
Le 20/11/2014 à 13h01
#47
Le 20/11/2014 à 13h03
#48
Le 20/11/2014 à 13h06
#49
Le 20/11/2014 à 13h06
#50
Le 20/11/2014 à 13h07
#51
Donc en gros, vive l’expression de la liberte, dans les deux cas cites, le premier etant pire car le mec te prend 100£ derriere …
Mais qu’en plus un tribunal accorde raison au resto c’est juste n’importe quoi … si tu as trouve le truc degueu bien sur qu’un commentaire negatif sera forcement diffamatoire …
Le 20/11/2014 à 13h14
#52
Ce qui me pose problème avec le concept de “diffamation” c’est le côté très subjectif la chose…
Pour moi une seule question est importante : Le commentaire est-il une description honnête ou pas ?
Dans tous les cas la justice devrait pas se méler de ce genre de choses…
Le 20/11/2014 à 13h15
#53
Le 20/11/2014 à 13h18
#54
Moi j’ai pas trouvé le commentaire spécialement méchant. Regarde les photos, ça fait assez peur " />
Le 20/11/2014 à 13h22
#55
Tu peux développer le dit-talent par la méditation scripturale transcendentale cosmique " />
Le 20/11/2014 à 13h27
#56
Le 20/11/2014 à 13h28
#57
La prise d’empreinte de la carte est une pratique courante dans certains pays, dont le Royaume-Uni.
Parfois une photocopie de la carte est faite, surtout dans le secteur hôtelier / du logement…
C’est ce qui se passait avec ma carte quand j’étais étudiant là-bas, pour le loyer, et plus récemment quand j’ai loué une voiture (numéro de la carte conservé pour la caution / réparations éventuelles / plein pas fait à la restitution du véhicule, etc.).
Sauf que dans tous les cas j’étais tombés sur une boîte / des gens honnêtes donc je n’ai pas eu de souci… " />
Le 20/11/2014 à 13h30
#58
Le 20/11/2014 à 13h31
#59
Le 20/11/2014 à 13h32
#60
Le 20/11/2014 à 13h39
#61
Le 20/11/2014 à 13h40
#62
Le 20/11/2014 à 13h40
#63
Fait gaffe a ne pas critiquer l’hôtel a milan sinon tu aura la mafia calabraise sur le dos ! " />
Moi pour les resto , vous croyez que je risque quelque chose si je dis que c’est le la " /> leur cuisine ?
(Ou alors la meme chose pour un Kébab, mais pour un je ne risque pas grand chose : il va fermer, mais ca c’est une autre histoire).
Le 20/11/2014 à 13h41
#64
On est bien d’accord en effet. Seulement quand tu as vécu ce genre de désagrément, alors que tu paye pour un service, t’es dans un état d’esprit où tu n’a strictement plus aucune estime pour le ou les “TDC” qui tiennent l’établissement.
C’est du vécu. Garder son sang froid et écrire une commentaire négatif pas trop méchant, c’est pas facile.
Le 20/11/2014 à 13h42
#65
Le 20/11/2014 à 13h43
#66
En même temps Angleterre et accueillant ça fait 2 sinon plus… " />
Le 20/11/2014 à 13h44
#67
La convention de Genève interdit ce genre de commentaire. " />
Le 20/11/2014 à 13h50
#68
Attention, tous ceux qui mettront un commentaire à cet article se verront débités de 100£ !
Mais il n’y a pas de raison puisqu’il est formidable.
Le 20/11/2014 à 13h50
#69
Le 20/11/2014 à 13h50
#70
je pensais qu’il fallait poser une main sur le coeur et lever l’autre ou mettre simplement une sur le haut du bras " />
Le 20/11/2014 à 13h56
#71
Le 20/11/2014 à 13h59
#72
Le 20/11/2014 à 14h00
#73
Le 20/11/2014 à 14h04
#74
Le 20/11/2014 à 14h06
#75
Le 20/11/2014 à 14h11
#76
Le 20/11/2014 à 14h16
#77
La traduction est inexacte et approximative. ;-)
“Filthy, dirty dirty rotten hotel run by muppets!”
est plutôt:
“Hotel dégoutant, sale, et pourri tenu par des bouffons!”
L’auteur de l’article a omis le “bouffon” dans sa traduction qui était à mon sens essentiel dans l’évaluation.
Je note que dire à la fois “dégoutant” et “sale” relève de la faute de style.
Le commentaire dénote une certaine manque de retenue dans l’évaluation.
L’usage du mot “bouffon” tend à décrédibiliser l’auteur du commentaire.
et le V à la place du T dans hotel démontre que l’auteur du commentaire n’a pas relu.
NB: Je ne suis pas l’auteur de ces propos. Je me suis contenté de traduire le commentaire. Je laisse la reponsabilité de ce commentaire à son auteur. Je ne connais pas l’hôtel concerné et je n’ai aucun avis sur cet hôtel.
Le 20/11/2014 à 14h19
#78
Le 20/11/2014 à 14h29
#79
Le 20/11/2014 à 14h32
#80
Le 20/11/2014 à 14h36
#81
Le 20/11/2014 à 14h36
#82
Le 20/11/2014 à 14h40
#83
" /> non merci " />
Le 20/11/2014 à 14h46
#84
Le 20/11/2014 à 14h52
#85
Le 20/11/2014 à 14h54
#86
Le 20/11/2014 à 15h01
#87
Si tu fais un commentaire négatif sur le Gouvernement ou le Président, tu seras débité de 1500 € par commentaire ou alors on te supprimera ton chômage, ton APL, et toutes tes allocations…
C’est la France du Nord 2.0 …
" />
" />
Le 20/11/2014 à 15h02
#88
Le 20/11/2014 à 15h04
#89
Je peux venir avec les membres de l’amicale des anciens de la DINA, dont je suis le secrétaire ?
Entre vrais patriotes, il faut s’unir contre la chienlit rouge !
Le 20/11/2014 à 15h11
#90
Le 20/11/2014 à 15h11
#91
Le 20/11/2014 à 15h18
#92
Le 20/11/2014 à 15h20
#93
Le 20/11/2014 à 15h24
#94
Le 20/11/2014 à 15h31
#95
Le 20/11/2014 à 15h35
#96
Le 20/11/2014 à 15h40
#97
Le 20/11/2014 à 15h45
#98
Le 20/11/2014 à 15h48
#99
Le 20/11/2014 à 15h48
#100
100£ seulement ? C’est abordable.
Le 20/11/2014 à 15h48
#101
Le 20/11/2014 à 15h53
#102
Le 20/11/2014 à 15h58
#103
Le 20/11/2014 à 16h04
#104
Ah non, en Bretagne j’ai dit " /> (quoique)
" /> ah ca c’est sur, mais par contre on risque de se prendre une bastos " />" />
Le 20/11/2014 à 16h05
#105
Le 20/11/2014 à 16h13
#106
Le 20/11/2014 à 16h17
#107
le responsable de l’hôtel a intégré dans ses conditions générales de vente une clause indiquant que « tout avis négatif déposé sur n’importe quel site Web » sera facturé 100 £, et ce par commentaire !
C’est beau l’imagination. " />
C’est encore plus beau d’avoir osé mettre l’idée en pratique. " />
Le responsable est tombé sur la tête, c’est pas croyable.
rappelons qu’une blogueuse
Je veux pas savoir combien elle aurait pris si elle avait commenté (et titré) comme le couple.
Le 20/11/2014 à 16h17
#108
moi je me demande comment l’hotelier a pu relier un commentaire sur le net à l’identité reelle d’un client, comment il a pu faire une seconde transaction “apres coup” sur la carte banquaire sans l’autorisation de la banque (qui est tacitement donnée/symbolisée par l’entree du code du client sur le bitier de paiement, pour cette opration seulement) et comment/pourquoi ils avaient CONSERVES des coordonnées banquaires completes (numero + date expi + crypto + nom) suffisantes pour faire une autre transaction en l’absence du client et du bout dr plastique a bande magnetique
ils peuvent ajouter la denomination de fraudeurs, voleurs, racketteurs, etc, à leur reputation
Le 20/11/2014 à 16h19
#109
La pratique est douteuse c’est clair.
Mais pour bosser dans le secteur, je sais que parfois les commentaires c’est du grand n’importe quoi…
Le 20/11/2014 à 16h24
#110
Le 20/11/2014 à 16h30
#111
Le 20/11/2014 à 16h33
#112
Le 20/11/2014 à 16h39
#113
Le 20/11/2014 à 16h57
#114
Le 20/11/2014 à 17h46
#115
Les commentaires et les photos démontrent une dégradation des lieux dans le temps, par manque d’entretien des locaux par les proprios.
Je
ne comprend pas non plus les locataires car ils louent malgré les
photos des lieux, photos bien crades quand même. On a d’un côté des gens
qui croient faire une bonne affaire en payant moins et de l’autre, un
proprio qui veut se faire un max de blé sans débourser dans les travaux
d’entretien.
Tripadvisor devrait mettre en place un contrôle plus strict et exclure le site de sa plateforme quand c’est nécessaire.
Le 20/11/2014 à 19h47
#116
Puisque l’on vous dit que la carte bancaire est une absurdité de paiement.
Une entreprise peu débiter ce qu’elle souhaite au moment ou elle le souhaite simplement avec un numero de carte.
Le 20/11/2014 à 21h01
#117
comment je casse le nez au responsable de l’hotel …. maintenant j’espere qu’il va manger sa sale publicité ! (et tant pis pour le personnel).
pour le reste vive les cheques !
Le 21/11/2014 à 07h45
#118
Même si on n’a pas coché la case lors de l’inscription? " />
Le 21/11/2014 à 08h27
#119
Le 21/11/2014 à 08h34
#120
Le 21/11/2014 à 09h15
#121
Le 21/11/2014 à 09h18
#122
" /> je vis pas en Bretagne " />
Pourtant la Bretagne ca vous gagne " />
Le 21/11/2014 à 09h38
#123
Le 21/11/2014 à 09h41
#124
Le 21/11/2014 à 09h42
#125
Le 21/11/2014 à 09h49
#126
aussi oui :) et ils ont bien raison
Le 21/11/2014 à 10h15
#127
Le commentaire est peut-être un peu exagéré, mais pour moi il s’agit d’une véritable atteinte à la liberté d’expression.
PS : pourquoi il n’est plus possible de citer ou de répondre à un commentaire ?
Le 21/11/2014 à 10h21
#128
Le 21/11/2014 à 10h26
#129
Le 21/11/2014 à 10h32
#130
385m ca fait un peu léger pour faire du ski et je ne suis pas sur que la pluie soit très pratique pour les skis " />
Non non je ne fais pas une caricature de la Bretagne " />
Le 21/11/2014 à 10h34
#131
Le 21/11/2014 à 10h36
#132
ah bon ?
Non je pensais les Bretons très généreux à refiler à la région parisienne leur mauvais temps
Le 21/11/2014 à 10h40
#133
Le 21/11/2014 à 10h43
#134
y avait deja le porc et les artichauts " /> Seule source de revenus si elle devenait indépendante
Le 21/11/2014 à 10h49
#135
Le 21/11/2014 à 10h50
#136
sont cons ces Anglais, le vin c’est à Bordeaux ou en Bourgogne, la Bretagne c’est la bière, le cidre et le chouchen " />
Je ne savais pas que les Anglais aimaient la Bretagne, je pensais que c’était plus la Normandie
Le 21/11/2014 à 10h51
#137
Le 21/11/2014 à 12h03
#138
Le 21/11/2014 à 13h00
#139
Le 21/11/2014 à 13h06
#140
Le 21/11/2014 à 13h27
#141
Le 21/11/2014 à 13h41
#142
Fait quelque recherche tu vas voir tu vas être effaré…
tiens un apercu :
http://www.letelegramme.fr/ig/generales/regions/bretagne/bonnets-rouges-non-a-la…
Morceau choisi :l’ histoire des Bretons est antérieure , et de beaucoup , à celle des Français et contrairement à celle-çi elle ne s’est pas constituée d’un aggloméra de tribus de sauvageons…,Hun? nous savons exactement d’où nous venons , nous…
Et encore
http://www.leparisien.fr/une/attentat-mortel-dans-un-mcdonald-s-20-04-2000-20013…
A savoir que les auteurs sont considérés par certains comme victime d’une machination et/ou des prisonniers politique…
ps : on peut plus mettre du texte en citation ?
Le 21/11/2014 à 13h49
#143
Les mêmes qui veulent l’indépendance mais dont le déficit de production d’électricité est abyssal, qui refusent la construction de centrales électriques, nucléaire entre autres, mais qui construisent des habitations en granit…
Le 21/11/2014 à 13h52
#144
C’est ceux là oui :)
Et qui gueulent quand le jus est coupé car trop de consommation.
Le 21/11/2014 à 13h55
#145
" /> désolé mais j’ai pas pu m’empêcher. Le coup de tribus de sauvageons, les Bretons comme tout le reste sont issus d’une mix, personne n’est de sang pur.
Je pensais que c’“était des consanguins arriérés, ca confirme. Désolé pour les Bretons, je généralise " />
Le 21/11/2014 à 14h05
#146
Le 21/11/2014 à 14h13
#147
Je me traite en parti de consanguin de toute facon. Et comme partout, on a des préjugés fonder mais pas totalement vrai. Je vis un peu en Picardie et comme le Nord-pas-de-Calais, un certain nombre de personnes qui paraissent attardées mais pas tous.
Sauvageons, c’est un peu la nature de l’Homme en tant qu’animal.
Par contre non pour les hanches, je ne vois pas " />. Pour le fer et la cirrhose, Bretagne, NpdC, Pays-Basque, ca boit pas mal, c’est aps étonnant " />
Le 21/11/2014 à 14h21
#148
les hanches c’est génétique c’est à cause de la consanguinité sur x génération (les bretons effectivement ne se sont pas beaucoup mélangés). Beaucoup de bretonnes ont un problème de hanche pas assez large, du coup une fille née en bretagne passe obligatoirement une radio pour détecter le soucis tout de suite (de ce que j’ai retenu). que la famille soit de Bretagne ou pas (ce qui est très bête… je suis pas de bretagne et ma fille a du passer la radio et une bretonne née à paris ne la passera pas de ce que j’ai compris)
la cirrhose dans ce cas c’est pas du à l’alcool.
trop de fer dans le sang ca abime le foie et ca donne une cirrhose (semblable à la cirrhose du à l’alcool). la encore c’est génétique (pas assez de brassage de population la encore)
Le 21/11/2014 à 14h25
#149
" /> j’en apprends tous les jours sur PCI " /> Ce n’est donc pas qu’une préjugé, il est avéré. C’est seulement en Bretagne ou dans d’autres régions “réputées” ? Par contre, c’est vrai que c’est bête de le faire même pour les gens non-Bretons mais pas pour des Bretons “expatriés” de leur colonie
Si la cirrhose est provoquée avant tout par le fer, la prise en grande quantité et régulièrement d’alcool doit pas non plus aider. " />
Le 21/11/2014 à 14h28
#150
A ben pour l’alcool c’est clair ça aide pas lol :)
Mais du coup tu as des gens qui ne boivent pas ou peu qui se retrouvent avec une cirrhose.
En fait un taux de fer trop élevé est une anomalie génétique assez courante car quand on manquait de viande ce taux de fer présentait des avantages. Là où la population souffrait d’anémie les personnes avec cette anomalie n’en souffrait pas, ou peu.
Maintenant que tout le monde a accès à une alimentation suffisante ça devient pathologique chez certains.
Le 21/11/2014 à 14h34
#151
Sinon pour les autres régions je sais pas…
je sais que les chercheurs en génétique sont très intéressé par l’islande pour ce non mélange génétique
Le 21/11/2014 à 14h42
#152
Le 21/11/2014 à 14h47
#153
C’est ça le soucis, tu le sais que quand c’est trop tard…
Et pour ces personnes là en plus on leur dit qu’elles boivent trop, alcoolo etc alors que souvent ben pas du tout.
Le 21/11/2014 à 14h53
#154
" /> tu viens de casser le mythe du Breton alcoolo
" />
Le 23/11/2014 à 00h55
#155
Non, la carte bancaire n’est pas une absurdité de paiement tant que son possesseur a la main dessus, ce sont les abus en matière de pré-autorisations de paiements, dans l’hôtellerie et la location de voiture, qui sont absurdes.
Entre montants de pré-autorisation farfelus chez certains hôteliers et dégâts imaginaires trouvés par certains loueurs sur la voiture rendue, ce système n’est clairement pas à l’avantage du client, dont le compte devient un “open-bar” pour tout hôtelier ou loueur peu scrupuleux tel celui de l’article…
L’approbation du client lorsqu’un montant doit être débité a posteriori (via un lien envoyé par email ou un SMS par exemple), en plus d’une facture détaillée en bonne et due forme, devrait être obligatoire.
Le 23/11/2014 à 01h03
#156
Le 23/11/2014 à 01h50
#157
Ce n’est quand même pas évident :
Et de toute façon, toute transaction frauduleuse réalisée sans code secret (NFC, lecture magnétique, Internet) doit légalement être remboursée intégralement (sans franchise) par la banque, à qui il incombe de prouver que l’utilisation n’était pas frauduleuse (renversement de la charge de la preuve). Le consommateur est donc protégé.
Le 23/11/2014 à 09h58
#158
Le 23/11/2014 à 14h46
#159
En effet,
Les banque protègent des débits frauduleux, mais il faut bien savoir que tous les hotels par exemple qui ont “ton” numéro de carte sans code ni cryptogramme peuvent débiter de l’argent à n’importe quel moment.
Même si l’on est remboursé par la banque c’est important à savoir, on me maitrise pas les débit de la carte, le code et le cryptogramme ne sont pas des “sécurités”.
Le 24/11/2014 à 15h42
#160
Massacrer à la hachette c’est légal ? Non. Un raisonnement par l’absurde inutile…
Imposer des conditions tarifaires pourquoi pas. Je ne connais pas la législation anglaise.
Ce qu’ils ont imposé dans leurs conditions est débile et inutile. Ca ne fait qu’amplifier le problème.
Mais je dit juste de faire attention quand on balance de telles affirmations…
De plus, au delà de leur pseudo solution inutile, le problème est réel. Internet à pris une telle ampleur dans les réservations que les commentaires injustifiés et ciblés peuvent faire beaucoup de mal (Même si au final l’hôtel ne doit pas être fameux vu le nombre de commentaires négatifs étalés dans le temps…)
Le 24/11/2014 à 15h58
#161
Je n’ai pas tous les détails, je ne suis pas à la réception et les encaissement que moi je peux faire c’est en présence du client.
Mais l’encaissement CB par TPE sans le code c’est possible et prévu par la vente à distance (lorsque c’est le client qui appelle pour un service et non l’inverse). Il faut effectivement le code, la date d’expiration et le cryptogramme visuel.
A quoi servirait la prise du numéro de CB durant une réservation autrement ? Après j’imagine que tout est prévu légalement car il me semble que le logiciel de gestion des réservations (pas un petit soft mais une usine à gaz qui fonctionne au niveau national sur tous les hôtels du groupe) permet l’insertion des données CB sur la réservation effectuée.
Après, loi ou non, il est assez évident qu’un numéro de CB ne doit pas être conservé plus que nécessaire. Mais un encaissement par TPE est tout à fait possible sans la présence du client et sans code tant que tout ce qui est autours à été respecté (vente a distance avec prise de contact par le client, toutes sommes encaissées ou susceptibles d’être encaissées affichées ou données clairement si par téléphone etc etc..)
Le 24/11/2014 à 23h27
#162
Ce que tu décris s’apparente à la pré-autorisation, effectivement prévue pour tous les TPE, avec laquelle un montant est bloqué sur le compte du client dès le moment où il effectue la réservation ou bien au check-in.
Le problème, c’est qu’en théorie, le montant de la pré-autorisation doit être relâché au check-out (moins le coût de la chambre qui lui est encaissé), et ce pour éviter que le client se retrouve à crever le plafond de sa CB. Et l’hôtelier de l’article, peu scrupuleux, ne l’a pas fait et s’est servi allègrement… ce qui est illégal.
Un article intéressant à ce sujet : http://www.tendancehotellerie.fr/articles-breves/le-client-d-hotel/2894-article/…
Le 25/11/2014 à 00h00
#163
Susceptibles les anglais, cet hôtelier a fait plus fort encore :http://travel.usatoday.com/hotels/post/2010/09/couple-kicked-out-hotel-after-bei…
" />
Le 25/11/2014 à 07h21
#164
Le 25/11/2014 à 17h05
#165
Parler de coups de hachette pour vouloir critiquer à tout prix: si c’est absurde et inutile…
Le 25/11/2014 à 17h22
#166
La pré autorisation est une “option” pour le commercant afin de s’assurer d’une certaine solvabilité… Ca n’a rien d’obligatoire et ça n’a rien à voir avec le sujet …
l’hôtelier, par exemple pour l’encaissement an cas d’annulation hors délai, est parfaitement en droit d’encaisser sur la base des informations bancaires recueillies pendant la dite réservation. Le simple fait qu’un client communique les infos vaut accord. Ca à déja été confirmé en Cour de cassation… L’hôtelier doit juste clairement préciser les frais prévus (contrat lisible lors d’une réservation internet ou informations données à haute voix pour une réservation par téléphone).
Le client est libre de ne pas donner les infos CB tout comme l’hôtelier est libre de refuser une réservation si il estime ne pas avoir suffisament de garantie.
Le 25/11/2014 à 17h39
#167
C’est ta réponse qui est inutile.
J’ai voulu faire remarquer par un raisonnement par l’absurde que ton raisonnement était incomplet (ce que tu confirmes ensuite toi même).
Puis tu t’acharnes sur moi en me traitant d’inutile puis maintenant de vouloir critiquer à tout prix.
On est en train de se battre alors qu’on est d’accord.
Ça c’est absurde ET inutile.
J’ajouterais que je trouve ça aussi stupide.
Le 25/11/2014 à 17h45
#168
Après pour les “surplus” hônnetement c’est une bonne question, je ne sais pas comment ça se passe.
Dans tous les cas, facturer un commentaire négatif est débile…
Le 25/11/2014 à 17h50
#169
Répondre de hachette, ce qui est clairement un acte illégal, alors que je te parle d’un fait possible par la loi, oui je trouve ça inutile: ca ne fait pas avancer le débat et ne répond pas à la question …
NON: je ne connais pas la législation anglaise en la matière, je ne connais même pas tout sur celle française car je ne suis pas concerné directement via mon poste. Mais une chose dont on est sure tous les deux c’est que le coup de la hachette c’est clairement illégal donc à quoi sert cet argument dans un commentaire ? …
Ce n’est pas toi que je vise mais une partie de ton commentaire.
Le 25/11/2014 à 17h58
#170
Tu as dit que c’est un raisonnement par l’absurde, donc je suppose que j’ai pas besoin de t’expliquer ce que c’est et que…et puis merde, on perd tout les 2 notre temps avec ces conneries.
Je vais voir sur d’autres actus si tu n’y es pas.
Le 25/11/2014 à 20h30
#171
La pré-autorisation est parfaitement en rapport avec le sujet. Elle peut justement s’effectuer lors de la réservation à distance et ne sert pas que pour la seule solvabilité, elle garantit aussi que l’hôtelier pourra encaisser, dans une certaine limite définie, le prix de la chambre si le client ne vient pas ou part sans prévenir. Elle garantit aussi qu’une fois le check-out effectué, l’hôtelier ne pourra plus débiter le compte du client.
Quant aux coordonnées bancaires, je ne sais pas d’où tu sors ton arrêt de Cour de Cassation même pas cité, mais la loi française stipule que la fameuse “empreinte de carte bancaire” seule ne donne absolument pas le droit à l’hôtelier (ou au loueur de voiture) de se servir du compte du client comme d’un open-bar, d’autant plus si le client n’a rien signé ou n’a tapé aucun code lui permettant de prendre connaissance de la facture.
Si le client a annulé l’hôtel au dernier moment et qu’il avait connaissance des frais, c’est une chose, il aura du mal à le contester. Mais s’il a procédé au check-out, comme dans le cas de l’article, le client est considéré avoir tout réglé, il n’existe aucune raison légale de lui débiter sa carte a posteriori.
Le 25/11/2014 à 21h45
#172
Bon et bien je vais répondre un peu plus tard, impossible de poster mon commentaire avec citations…Ca marque chargement des commentaires et ça poste rien…
En tout cas merci de ne pas déformer ce que je dit…
Le 25/11/2014 à 21h49
#173
Désolé pour le formatage mais j’arrive pas à poster avec citations…
Tout le débat est là et je ne sais pas exactement comment ça se passe. Je n’ai rien trouvé d’officiel prouvant cela. Donc tout document légal affirmant cela est le bienvenue (et encore ici on parle d’un hôtel anglais…) Même la CNIL n’est pas claire. Elle interdit le stockage d’infos bancaire à des fin d’ITENTIFICATION sans l’accord du client. Pour le stockage des infos pour un paiement, elle RECOMMANDE seulement:
http://www.cnil.fr/linstitution/actualite/article/article/utilisation-des-cartes-bancaires-pour-le-paiement-a-distance-nouvelle-recommandation/
Il y’a des CGV et elles sont indiquées au client avant qu’il communique quoi que ce soit. Libre à lui de communiquer les infos de sa CB ou de refuser en connaissance de cause.