La France compte lever 2,5 milliards pour créer une fondation pour « l’intérêt général »
L'intérêt de quel général ?

Au Sommet sur l'IA de début février, la France prévoit d'annoncer la création d'une fondation consacrée au développement de l'intelligence artificielle pour l'intérêt général et de lever 2,5 milliards d'euros pour la financer.
Le 27 janvier à 17h13
3 min
IA et algorithmes
IA
Dans le cadre du Sommet de l’IA, qui se tiendra à Paris du 6 au 11 février prochain, la France compte créer une fondation dédiée à « l’intérêt général ». Pensée dans le prolongement des objectifs de l’ONU de démocratiser l’IA, la fondation aurait pour fonction de créer des briques d’intelligence artificielle (IA) open source et des jeux de données à destination de tout État ou entreprise qui souhaiteraient s’en servir.
Bâtie sur un modèle de gouvernance public-privé, cette fondation devrait, selon Contexte, travailler aussi sur des critères et définitions communes de l’open source. De fait, de nombreux acteurs de l’industrie déclarent fournir des solutions open source, quand bien même leurs technologies ne sont pas réellement accessibles librement.
Pour financer le projet, la France cherche à lever 2,5 milliards d’euros sur cinq ans, dont 500 millions d’euros en 2025, selon les propos de l’envoyée spéciale du président de la République pour l’IA, Anne Bouverot, auprès de La Tribune Dimanche.
Mettre la France et l’Europe « sur la carte mondiale de l’IA »
Dans un entretien avec l’hebdomadaire, l’ingénieure a précisé : « La France dispose d’un formidable écosystème et Paris dispose de tous les atouts pour être un hub de l’innovation », où les liens entre start-ups et grands groupes peuvent se « multiplier ». Les organisateurs du sommet, explique-t-elle encore, souhaite « que la France – et l’Europe – s’impose sur la carte mondiale de l’intelligence artificielle ».
L’événement sera coprésidé par Emmanuel Macron et le premier ministre indien Narendra Modi, un choix qu’Anne Bouverot explique par la nécessité de « faire entendre » la voix « importante » des pays émergents dans la bataille de l’IA qui « ne se joue pas uniquement entre la Chine et les États-Unis ».
Six jours de rencontre sur l’IA
La période du 6 au 11 février sera émaillée d’une multiplicité d’événements organisés à Paris et en Ile de France. Deux journées scientifiques seront animées sur le plateau de Saclay les 6 et 7 février, en parallèle desquelles sont aussi organisés des événements comme l’AI France Summit du syndicat Numeum ou les débats « IA : la voie citoyenne » coorganisés par le Conseil national du numérique et le Conseil économique social et environnemental.
Le weekend des 8 et 9 février sera dédié aux enjeux culturels, et notamment aux questions de droits d’auteur. Quant au sommet diplomatique en lui-même, il aura lieu les 10 et 11 février, au Grand Palais. Les programmes précis doivent être mis à jour prochainement sur le site de l’Élysée.
La France compte lever 2,5 milliards pour créer une fondation pour « l’intérêt général »
-
Mettre la France et l’Europe « sur la carte mondiale de l’IA »
-
Six jours de rencontre sur l’IA
Commentaires (31)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 27/01/2025 à 17h19
Le 27/01/2025 à 17h27
Le 27/01/2025 à 18h24
Le 27/01/2025 à 21h59
Actuellement, j'entends parler de 2 axes: l'analyse de doc/l'aide à la recherche textuelle (donc potentiellement du LLM "ciblé"), et l'aide à la décision++ (donc pas du LLM)
Modifié le 28/01/2025 à 07h11
Le plan est donc de lever 2,5G€ d’argent privé pour « l’intérêt général ». On nous prend vraiment pour des buses
Le 27/01/2025 à 17h23
Il n'y a qu'en France où l'on s'entête à croire que le capitalisme est soluble dans le socialisme.
Le 27/01/2025 à 17h30
Mon avis est qu'ils cherchent surtout à légitimiser l'injection de fonds publics pour "soutenir" les activités du secteur face à la concurrence.
Sous couvert d'être utile au bien commun on peut mieux faire passer la pilule.
Disons qu'au moins ils ont compris qu'il fallait tout faire pour pas se faire trop dépasser.
Le 27/01/2025 à 17h41
Le 27/01/2025 à 18h06
Modifié le 27/01/2025 à 17h47
Le 27/01/2025 à 18h49
2.5 milliards en pure perte, et d'ici qu'en france ça se "concrétise" pour les quelques grosses boites qui toucheront cette manne (on va quand même pas confier ça a des startup, autant d'argent il faut bien des wagons de chefs de projet & autres responsables) , ben les USA seront passé à autre chose, oublié l'IA il faudra avancer sur le nouveau truc à la mode.
La stratégie de l'épuisement, ça avait déjà bien marché lors de la guerre froide, juste ils poursuivent l'effort (qui est un mode de vie en fait).
Si nous on ne fait pas un pas de coté, bah on sera toujours à la traine (et on se considèrera ainsi).
Le 27/01/2025 à 18h01
A l'époque où on cherche à faire la moindre économie, cela me semble bien plus intéressant que de se tourner, une fois encore, vers l'IA, alors que nous avons, de toute façon, déjà 18 trains de retard sur le sujet.
Le 27/01/2025 à 18h18
Je dis ça...
Le 27/01/2025 à 19h01
Rajoutons à ça la fraude fiscale (80-100Md) et la fraude sociale (12-14 Mds), corruption incluse, ça fait un sacré trou (212-234Md).
Pour donner un ordre d'idée, en
Le 27/01/2025 à 21h45
Le 28/01/2025 à 01h19
Le 27/01/2025 à 23h13
https://www.tf1info.fr/economie/la-corruption-coute-t-elle-chaque-annee-120-milliards-d-euros-en-france-comme-l-affirme-anticor-2326055.html
Tu mélanges tout. L'ensemble des recettes publiques c'est 1500 milliards
On a déjà les prélèvements les plus hauts du monde. On ne gagnera rien à prélever plus. Pour réduire le déficit il faut réduire les dépenses, en commençant par le plus important : le système de retraite et la sécurité sociale.
Modifié le 28/01/2025 à 01h26
Ensuite, ton raisonnement est "tordu". La fraude fiscale ou sociale est une infraction.
Dès lors, le recouvrement dû à la fraude n'est pas un prélèvement. C'est la récupération légitime des sommes initialement dues ou qui n'auraient pas dû être versées à des tiers.
Ensuite, sur la corruption, es-tu sérieusement entrain de m'opposer tf1info.fr comme source ?! D'ailleurs, note que le montant astronomique minimum de 120 milliards d'euros dans l'UE ne provient pas d'Anticor, qui le relai en raison de son objet.
Voir la "Proposition de DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL
relative à la lutte contre la corruption, remplaçant la décision-cadre 2003/568/JAI du Conseil et la convention relative à la lutte contre la corruption impliquant des fonctionnaires des Communautés européennes ou des fonctionnaires des États membres de l'Union européenne, et modifiant la directive (UE) 2017/1371 du Parlement européen et du Conseil
*1.CONTEXTE DE LA PROPOSITION
•Justification et objectifs de la proposition
La corruption est un phénomène extrêmement préjudiciable à la société, à nos démocraties, à l’économie et aux personnes. Elle sape les institutions dont nous dépendons, en ébranlant leur crédibilité et en affaiblissant leur capacité à mettre en œuvre des politiques et des services publics de qualité. Elle agit comme un catalyseur de la criminalité organisée et des ingérences étrangères hostiles. Il est essentiel de prévenir et de combattre efficacement la corruption, pour préserver les valeurs de l’Union et assurer l’efficacité de ses politiques, ainsi que pour maintenir l’état de droit et la confiance placée dans les gouvernants et dans les institutions publiques.
La corruption fait obstacle à une croissance économique durable, car elle détourne les ressources des résultats productifs, compromet l’efficacité des dépenses publiques et accentue les inégalités sociales. Elle entrave le fonctionnement efficace et harmonieux du marché unique, crée des incertitudes dans la conduite des affaires et freine les investissements. La corruption est, par nature, difficile à quantifier, mais des estimations même prudentes indiquent qu’elle coûte au moins 120 milliards d’euros par an à l’économie de l’UE (1) . Les effets négatifs de la corruption se font sentir dans le monde entier, sapant les efforts déployés pour instaurer la bonne gouvernance et la prospérité et pour atteindre les objectifs de développement durable des Nations unies. (...)
(1) "Cette estimation repose sur les travaux d’institutions et d’organes spécialisés, tels que la Chambre de commerce internationale, Transparency International, le pacte mondial des Nations Unies, le Forum économique mondial et la publication Clean Business is Good Business, qui indiquent que la perte de richesse économique due à la corruption s’élève à 5 % du PIB au niveau mondial. Selon une autre estimation, les coûts de la corruption se chiffreraient entre 179 milliards d’EUR et 990 milliards d’EUR par an dans l’UE - étude de RAND Europe sur le coût de la non-Europe dans le domaine de la corruption (The Cost of Non-Europe in the Area of Corruption), 2016. "
Source
Le Sénat ajoute "Et, comme le rappelait un rapport récent de l'agence de coopération policière Europol, la corruption « érode l'État de droit, affaiblit les institutions et entrave le développement économique »4(*)."
Source
Ainsi, pour répondre à ta question, oui il y a vraiment des gens qui y "croient".
En l’occurrence, le Parlement européen, le Conseil européen et le Sénat. Pour rappel, le Conseil réunit les chefs d'État ou chefs de gouvernement des vingt-sept États membres de l'Union européenne.
<3
Le 28/01/2025 à 09h58
La fourchette pour la France donnée par tf1info.fr pour l'hypothèse la plus plausible et qui est celui de l'étude RAND de 8 à 18 milliards est entre 15 et 6,6 fois plus faible. Donc, non, ton affirmation initiale : n'est pas vraiment cru au niveau de l'UE.
Et attention, ne passe pas de 120 milliards pour la France à 120 milliards pour l'UE, parce que ça se voit.
Modifié le 28/01/2025 à 10h35
990 Md étant la fourchette maximale au niveau de l'UE.
Merci pour ta contribution avisée.
Edit : au demeurant, j'inclus également la proposition du parlement et du Conseil parce qu'elle décrit comment la corruption affecte les pays membres.
Modifié le 29/01/2025 à 00h15
Dès lors, le recouvrement dû à la fraude n'est pas un prélèvement. C'est la récupération légitime des sommes initialement dues ou qui n'auraient pas dû être versées à des tiers.
Il n'y a absolument rien de tordu. Sachant qu'on prélève plus que quelconque autre état, il est évident que s'il y a malgré tout déficit, augmenter les recettes ne représentent qu'une fuite en avant. Surtout que les recettes supplémentaires sont hypothétiques.
Oui, le lire aurait pu t'éviter le reste de ton commentaire qui ne sert à rien. cf la réponse de fred42.
Répéter les estimations farfelus ne les rendra pas vrai. Ces chiffres sont des projections basés sur des estimations déjà douteuses.
Quand bien même ils seraient vrai, absolument tout les pays du monde aimeraient avoir la recette magique pour récupérer cet argent sans jamais y arriver. L'effort à faire par € récupéré est bien trop important.
Encore une fois le problème du déficit bien des dépenses, pas des recettes.
Modifié le 28/01/2025 à 11h36
Le 27/01/2025 à 19h46
Le 27/01/2025 à 20h22
Le 28/01/2025 à 09h54
Comme on dit, "là ou il y a de l'intelligence, il y a fatalement aussi de la connerie": En France, on a certes la première, mais la seconde se concentre de plus en plus en politique. Même la plus élémentaire cohérence n'est plus là...
Le 28/01/2025 à 10h10
Le 28/01/2025 à 10h30
Le 28/01/2025 à 11h50
Le 28/01/2025 à 10h58
Modifié le 28/01/2025 à 12h14
Serrez les fesses....
https://www.tradingsat.com/actualites/informations-societes/plombe-par-la-tornade-deepseek-nvidia-a-perdu-589-milliards-de-dollars-en-bourse-un-record-absolu-1131513.html
Modifié le 29/01/2025 à 14h20
Le fait qu'une fondation porte ce nom démontre un peu plus le désassemblage en cours.
On "en" fait parce qu'il faut "en" faire. De quoi & pourquoi ? Personne n'en sait rien (et toute la population qui "en" fait se fout de ne pas savoir). Au mieux, ça se terminera en drame social.
L'aspect le plus perturbant est il n'y a rien d'"intérêt général" : on finance de l'IA par pression de l'image. Associer l'idée d'"intérêt général" et d'IA dans le nom permet de faire rentrer la notion dans la tête de la populace sans jamais avoir à démontrer en quoi l'existence de l'IA (et son subventionnement étatique, donc) servirait celui-ci. Le pied dans la porte.
Fuyez les narratif vous expliquant sans jamais être en capacité de vous le démontrer que l'IA serait pour votre bien.
Actuellement, c'est une bulle à pognon. À voir comment ce produit économique évoluera.
Gardez un œil ouvert sur les bris sociaux & sociétaux qui arrivent, car le technologisme a cela comme constante.