[Édito] Fabrique de la (dés)information : de TikTok à Emmanuel Macron
Triste monde tragique…
![[Édito] Fabrique de la (dés)information : de TikTok à Emmanuel Macron [Édito] Fabrique de la (dés)information : de TikTok à Emmanuel Macron](https://next.ink/wp-content/uploads/2025/01/PDR-tiktok.webp)
Tout est allé très vite, trop vite. D’une mise en garde contre des amendes pour avoir payé avec Apple Pay à un péage, on passe à une réaction d’Emmanuel Macron qui en appelle au ministre de l’Intérieur. Entre les deux, d’autres vidéos d’influenceurs sur TikTok et un bruit médiatique important.
Le 27 janvier à 18h07
8 min
Réseaux sociaux
Sociaux
Cette année 2025 débute sur les chapeaux de roues. Depuis la semaine dernière, une histoire affole les réseaux sociaux et l’actualité : une amende de 90 euros et 3 points en moins sur le permis de conduire pour avoir payé à un péage avec Apple Pay (sans contact) via son smartphone.
« Il y a zéro vanne » : s’il le dit, c’est que ça doit être vrai !
L’histoire est devenue virale après une vidéo de « s4iintt » sur TikTok. Il y raconte ce qu’il présente comme une mésaventure personnelle : « Je viens de me manger 90 euros d’amende et trois points sur le permis parce que j’ai payé avec mon téléphone en Apple Pay au péage. Il y a zéro vanne. J’arrive à un péage, c’était 25,90 euros. Je sors mon téléphone pour payer en Apple Pay […] Je paye le péage. Mais quand je vous dis instantanément, c’est instantanément ; moto, gyrophare ».
Il se met en scène avec un document… une enveloppe blanche, sans aucun écrit en l’occurrence. La vidéo dépasse les 5 millions de vues, 500 000 j’aime et 7 600 commentaires.

On ne va pas revenir sur l’usage du téléphone au volant, y compris pour payer au péage avec Apple ou Android Pay : c‘est interdit, tout le monde s’accorde sur ce point. L’article R412-6-1 rappelle que « l'usage d'un téléphone tenu en main par le conducteur d'un véhicule en circulation est interdit ». Peu importe que le véhicule soit à l’arrêt à la barrière, moteur éteint ou allumé : il reste sur les voies de circulation.
Macron a « passé le dossier au ministre de l’Intérieur »
De toute façon, le cœur du problème n’est pas là. La vidéo de S4iintt a été reprise comme argent comptant par bon nombre de nos confrères dans la presse traditionnelle, mais aussi dans la presse spécialisée, sur les réseaux sociaux. Elle est même remontée jusqu’à Emmanuel Macron.
Dans une vidéo publiée sur TikTok, le chef de l’État a répondu : « Je viens de vous voir et vous avez raison. Je crois qu’en 2025 on doit pouvoir payer au péage avec son téléphone. J’ai passé le dossier au ministre de l’Intérieur et on va collectivement régler ça ». Sa vidéo fait 11 millions de vues pour 1,1 million de « J’aime » et près de 22 000 commentaires.
Bruno Retailleau, ministre de l’Intérieur, affirme à La Dépêche que « bien sûr, l’affaire va être réglée. Surtout si c’est le Président qui le demande. Un ministre est là pour délivrer » (sic). Bruno Retailleau ajoute à nos confrères : « Le Président m’avait fait passer un petit mot en Conseil des ministres pour me prévenir en me disant : tu vois que je m’occupe de sujets importants ».
Wait… what ? On rembobine cette folle histoire
Beaucoup de choses ne vont pas dans cette histoire. Reprenons depuis le début. Tout d’abord, la vidéo de S4iintt n’est pas la première à dénoncer une amende du genre.
L’une des premières références remonte au 7 janvier avec une vidéo d’UnMoniteurCool : « Payer avec le téléphone au péage, c’est 90 euros et trois points en moins […] Ça fait plusieurs fois où j’entends la même histoire : les gens s’arrêtent au péage […] ils mettent le téléphone, la caméra verbalise : 90 euros et trois points. Usage du téléphone ».
Sur les réseaux sociaux, « l’information » tourne doucement, jusqu’à la mise en situation de S4iintt puis une reprise par Masdak, sans aucune source sur cette histoire dans les deux cas. Ce sont les deux tiktokeurs à qui répond Emmanuel Macron. Leurs vidéos sont en effet en introduction de son intervention.
Le procès-verbal ? Il aurait été jeté
Dans tous les cas, un point commun entre les différents messages sur les réseaux sociaux : aucune preuve n’est montrée, aucune amende, rien. Toujours sur les réseaux sociaux, maitre Benezra est revenu sur cette affaire dans une vidéo publiée il y a quelques jours. Il explique avoir demandé, par l’intermédiaire d’un journaliste, une preuve de l’infraction dont S4iintt a été victime. « Contacté, ce tiktokeur nous dit avoir jeté le procès-verbal ».
Autre point mis en avant par l’avocat : « les gendarmes et la police affirment n’avoir aucune trace de cette affaire ». Pour maitre Benezra, « cet individu raconte n’importe quoi, il surfe sur le buzz […] Même Emmanuel Macron est tombé dans le piège ». Faire le buzz est un peu le saint Graal de tout influenceur, cela lui permet d’augmenter son audience, sa visibilité, ses revenus, etc.
Les « ravages de la TikTokisation de la vie politique »
Contacté par TF1 Info, Jean-Baptiste Iosca (président de l'Association française des avocats de droit routier) ne croit pas non plus à cette affaire : « En 25 ans de carrière, je n’ai jamais vu une contravention qui portait sur ce sujet. Et puis, il ne faut pas se leurrer, les forces de l’ordre au péage vérifient autre chose, pas des automobilistes qui seraient éventuellement amenés à payer avec leur smartphone ».
Nos confrères notent au passage que Vinci indiquait encore mi-septembre 2024 : « À l’aide de votre carte bancaire, mais aussi de votre téléphone, de votre montre ou de tout autre objet connecté, payez votre péage de façon simple et sécurisé ». Une mention qui n’existe plus aujourd’hui, mais sans savoir quand elle a disparu.
L’avocat Alexandre Archambault, spécialiste du numérique, a aussi commenté cette histoire : « Quand on parlait des ravages de la TikTokisation de la vie politique. On a donc le Président d'une puissance nucléaire qui est intervenu sans qu'à aucun moment quelqu'un dans son entourage ne prenne la peine d'effectuer quelques vérifications. Arrêtez de démarrer au quart de tour ». C’est valable pour le président de la République, mais aussi pour la presse dont on s’attendait à beaucoup mieux.
Quid de la TikTokisation de l’information ?
Hasard ou pas du calendrier, Hubert Guillaud publie ce jour un billet de blog intitulé « L’ère post-TikTok va continuer de bouleverser la société », sous-titré « Ce que le passage d’une information largement textuelle à la vidéo change à la société ».
Il y décrit l’évolution de l’information : « Nous sommes passés d’articles à leurs commentaires en 280 caractères, au détriment du compromis, de la subtilité et de la complexité. Désormais, nous sommes en train de passer aux vidéos courtes, qui prennent le pas sur ce qu’il restait de textes sur les réseaux sociaux ».
La forme dépasse largement le fond
Ce changement de paradigme va au-delà du poids des mots : « Être le premier sur l’actu est devenu bien moins important qu’être engageant. Le charisme risque de prendre le pas sur les faits », résume-t-il. On ne peut que remarquer la ressemblance avec le péage et Apple Pay.
Hubert Guillaud cite le journaliste Matt Pearce : « Les nouvelles technologies continuent de faire baisser le coût de la production de conneries alors que le coût d’obtention d’informations de qualité ne fait qu’augmenter. Il devient de plus en plus coûteux de produire de bonnes informations, et ces dernières doivent rivaliser avec de plus en plus de déchets une fois qu’elles sont sur le marché ».
C’est un peu différent dans le cas présent. Si on voit bien le poids des réseaux sociaux et surtout des courtes vidéos dans cette affaire, le problème se situe principalement dans les reprises sans recul d’une « mise en situation » d’un influenceur. La vidéo est prise pour argent comptant par de nombreuses personnes, visiblement jusqu’au président de la République.
[Édito] Fabrique de la (dés)information : de TikTok à Emmanuel Macron
-
« Il y a zéro vanne » : s’il le dit, c’est que ça doit être vrai !
-
Macron a « passé le dossier au ministre de l’Intérieur »
-
Wait… what ? On rembobine cette folle histoire
-
Le procès-verbal ? Il aurait été jeté
-
Les « ravages de la TikTokisation de la vie politique »
-
Quid de la TikTokisation de l’information ?
-
La forme dépasse largement le fond
Commentaires (53)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 27/01/2025 à 18h25
Le 27/01/2025 à 18h31
Le 27/01/2025 à 18h50
Le 28/01/2025 à 11h10
Le 29/01/2025 à 17h34
2.8% de la population française sous tiktok qui à soutenu le tiktokeur avec un "jaime", Donc ramené au 68 millions de francais, environ 2 millions de personnes qui se sentirait concerné par ce problème (et surement bien plus avec l'emballement médiatique).
Ca me choque pas que le Président prenne le sujet, c'est un problème de loi qui n'est plus adaptée à la techno, ca doit se régler surement facilement (on est pas sur une reforme des retraites...).
Qu'il le prenne sur tiktok non plus ne me choque pas, 1/3 des Français l'ayant utilisé en 2024.
Le 30/01/2025 à 01h48
Et bon, ce n'est pas Macron qui vote les lois, et depuis sa dissolution, ce n'est même plus lui qui les propose. C'est juste qu'il s'emmerde et qu'il a envie de foutre un peu le bordel histoire de montrer qu'il existe encore.
Le 30/01/2025 à 08h36
Et pire, des milliers sont hors la lois quotidiennement parce que celle-ci n'est pas adaptée.
Il y a une séparation des pouvoirs, ce n'est pas parce que l’exécutif ne la fait pas respecter que le legislatif ne doit pas s'en occuper.
Pour une "adhesion" de la population aux lois, il faut qu'elles soient globalement adaptée à l'époque.
L'intervention du président est sans aucun doute pour se donner une visibilité médiatique.
Dire qu'il s'emmerde c'est juste complètement ridicule.
La réalité c'est qu'un président à 3 journées en une et qu'il choisit de donner 5 ou 10 ans ici de sa vie à la france. Qu'on soit d'accord ou non avec ces idées reconnaissons à minima l'engagement qu'il à prit et qu'on lui à donné.
Et je ne parle pas que pour macron, mais pour l'ensemble des élus
Soyons sérieux... Même un élu d'une petite commune n'a pas beaucoup de temps à lui.
Si les gens respectait un minimum leurs élus (ce ne sont pas des parachutés mais des élus), qu'ils soient en accord ou non avec leur politique, ça irait bien mieux.
Le 30/01/2025 à 10h22
Il n'y a donc qu'un décret à prendre pour modifier l'article en question.
La dernière fois que cet article a été modifié, par décret, c'était en mai 2020, une semaine après la fin du premier confinement pour y ajouter la possibilité de suspendre le permis de conduite pendant 3 ans ! C'est dommage d'avoir oublié le paiement sans contact à cette occasion alors même que le COVID faisait que l'on incitait à payer par sans contact (pour les carte bancaires au moins), mais c'était peut-être un peu tôt pour les mobiles.
Le 27/01/2025 à 18h31
Le 27/01/2025 à 18h53
J'ai déjà vu des chasseurs les blesser mortellement, c'est inhumain 😢
La preuve, ils sont souvent tués quand ils passent à la TV
Modifié le 27/01/2025 à 19h08
Le 27/01/2025 à 19h23
Ca fait 30 ans que j'utilise cette astuce et je n'ai pas vu un seul dragon.
Modifié le 28/01/2025 à 14h46
PS: je n'ai pas pris le temps de vérifier la source, mais avec l'histoire du Golfe d'Amérique déjà....
PS : Merci Gamble
Le 28/01/2025 à 11h14
Le 27/01/2025 à 19h58
Le 27/01/2025 à 20h36
Il n'a pas de majorité, il a un premier ministre qui s'est imposé à lui et qui pilote le gouvernement tout seul. ll doit s'emmerder grave !
Et puis, vu sa dernière action qu'était la dissolution, il vaut mieux qu'il regarde des vidéos sur TikTok !
Le 28/01/2025 à 11h16
Macron a parlé, on n'a plus de doute.
Le 27/01/2025 à 20h24
Le 28/01/2025 à 10h09
Modifié le 28/01/2025 à 10h25
Le 28/01/2025 à 11h07
Le 27/01/2025 à 20h28
Le 27/01/2025 à 21h34
Le 27/01/2025 à 21h47
Modifié le 27/01/2025 à 22h12
Le 28/01/2025 à 09h29
Le 27/01/2025 à 22h42
Le 27/01/2025 à 22h30
C'est là où on reparle de l’intelligence artificielle ?
Le 28/01/2025 à 07h43
-70mv+(-70mv) font bien un QI de moins 140. Pourtant, le code de la route précise 80km/h (R413-19).
-140 + 80km/h = -60 jours.
Toi aussi, sans coeur, raisonne comme un décret intelligent !
Troll off.
Modifié le 28/01/2025 à 08h51
Le 28/01/2025 à 08h55
Et dire que j'ai revue il y a pas longtemps le film ''le chant du loup''.
Ce genre de nouvelles me fait pas du tout peur, mais pas du tout.
Le 28/01/2025 à 09h33
En réalité, on aurait dû se méfier: Il devrait dormir plus, car la nuit porte conseil et cela n'aurait pas été de trop un paquet de fois dans ses mandats (avec en pires exemples l'aveuglement complet sur sa genèse des gilets jaunes puis le pilotage en mode réactif-pur de la crise COVID: Gouverner, c'est prévoir?). Et que dire de la "pensée complexe" si ce n'est qu'elle ressemble in-fine furieusement à de la "simple bêtise"!
Sa tête de gland répondant à une autre sur Toc-Toc: CQFD, pour ceux qui doutaient encore...
Le 28/01/2025 à 10h00
Que le Président de la République soit intervenu en réagissant à ce qui fait le buzz dans la presse, je ne trouve pas ça choquant. C'est ce que font les politiques à longueur de temps pour nous pondre mainte et mainte lois sous le coup de l'émotion.
Maintenant, sur le fond de l'histoire, et maintenant qu'on sait qu'elle est fausse, le point important est qu'elle aurait pu être vraie. Une application stricte de la loi pourrait mener un agent un peu "zélé" à verbaliser. Cela serait du zèle, mais du zèle, malheureusement... on en voit.
Je regarde de temps en temps l'émission "Ca peut vous arriver", et j'ai deux cas, dont un très récent de zèle :
- un automobiliste, bien garé, dont la voiture a été percuté par un tracteur et projeté hors de sa place. Il a été verbalisé pour stationnement gênant (sa voiture ayant fini à la casse suite à cet accident, il ne pouvait que sauter aux yeux qu'il y avait un souci, surtout qu'il y avait plusieurs véhicules qui avaient été percuté par le tracteur).
- il y a quelques mois, un autre automobiliste, bien garé également, dont la voiture a été retournée (mise sur le toit donc) lors d'une manifestation/émeute (je ne sais plus exactement). Idem, il a été verbalisé (pour défaut de paiement si je me souviens bien).
Une petite évolution de la loi, pour garantir le droit au payement par téléphone, pour les péages (autoroutier ou parking) ou les drive par exemple, ce n'est pas totalement déconnant au final.
Le 28/01/2025 à 10h15
Le 28/01/2025 à 11h47
Quand un flic doit obligatoirement faire ses 50 PV par mois (nombre totalement au hasard, je ne connais pas les chiffres) ben à la fin il fait n'importe quoi, il n'est plus là pour protéger et servir mais encaisser et sévir.
Et ça, ça fait d'énormes dégâts moraux autant chez les flics que les citoyens.
Le 28/01/2025 à 11h04
Le 28/01/2025 à 11h27
Et ça date pas d'hier, mais de la mise en place des radars automatiques, où il fallait bien pouvoir incriminer quelqu'un - donc le propriétaire de la voiture - plutôt que le conducteur à l'instant T.
Ça a amené à plein de cas qui n'avaient pas été prévus : Voitures de sociétés, voitures de location, voitures étrangères, simples prêts entre particulier avec une défiance et un fichage accru. Sans compter les innombrables erreurs de reconnaissance automatique (l'informatique, IA ou pas, a ses limites).
L'absence d'assermentation n'est qu'une tendance supplémentaire dans la logique de rentabilité , l'absence de discernement des employés étant à la fois lié à leur déresponsabilisation & à l'attente en terme de "performance" (sous-entendu financière) de leur hiérarchie.
Le 28/01/2025 à 15h02
Du coup le 1er tiktokeur ment car un 2eme tiktokeur le dit ? c'est le dernier qui le dit "c'est que ça doit être vrai" ?
Pourquoi ne pas contacter le 1er directement ?
Puis conclure que la forme dépasse largement le fond, et bien non, pas ici, le fond c'est que c'est légalement vrai. Tout le monde ne retient que ça, et donc c'est le fond qu'on retient.
Alors oui, le fond de l'article est vrai, mais la forme est mauvaise, car l'exemple est très mal choisi...
Le 28/01/2025 à 15h51
Le 28/01/2025 à 19h37
Si ça n'est jamais arrivé, c'est faux, tout simplement. Ce qui est le cas jusqu'à preuve du contraire. Que certains le considère comme légalement possible n'a aucun intérêt si ça ne se produit jamais.
Le 28/01/2025 à 22h09
Que l’histoire du PV soit vraie ou fausse, on s’en tamponne le coquillard.
Qu’un président de la RF en arrive là par contre, c’est dire réagir comme il l’a fait à la vidéo d’un « influenceur » (rappelez moi ce qu’est un influenceur et de quoi il vit ?) c’est tout de même toucher le fond de la marmite. À vouloir paraître « proche » du peuple à tous prix et par tous les moyens, on finit par en adopter les plus viles idiosyncrasies.
Le 28/01/2025 à 18h05
Modifié le 29/01/2025 à 00h07
Si on interdit les solutions de paiement sur téléphone ... comme ça, plus d'problème !
Ceci dit la pseudo sécurité mis en oeuvre dans les smartphones me fait doucement rire (19 ans de monétique / moyen de paiement inside), pas de format propriétaire, introduction d'un tier non bancaire dans la chaîne et une plateforme trouée d'un point de vue sécurité. D'ailleurs les processeurs Apple sont de nouveau touchés par des failles :
https://www.phoronix.com/news/Apple-CPU-SLAP-FLOP-Attacks
Bref, c'est l'usage du téléphone en voiture qu'il revoir ou le paiement bancaire par téléphone ?
( et dire que certains imaginent un monde où les smartphones vont remplacer les clés de voiture )
Le 29/01/2025 à 09h27
Comment l'automobiliste pourrait payer son amende immédiatement aux forces de l'ordre pour avoir payé son péage avec son smartphone s'il a oublié sa carte bleue ?
Ta da !
Avec son smartphone, bien sur !!!!
Le 29/01/2025 à 12h32
Modifié le 29/01/2025 à 12h37
Il suffit de faire tomber son ticket par terre et de descendre le ramasser.
Modifié le 29/01/2025 à 12h54
Plus sérieusement, je préfères de loin utiliser le sans contact de la CB plutôt que mon smartphone, on dira ce que l'on veut c'est vachement plus rapide. Un non sujet en définitive.
Le 29/01/2025 à 14h29
Le 29/01/2025 à 14h33
Le 29/01/2025 à 17h28
En même temps, le badge ne sert pas à grand chose, probablement qu'un jour ou l'autre, lire la plaque sera suffisant pour envoyer la facture, si la plaque n'est pas lue, un commando arrive pour passage en manuel.
Le 29/01/2025 à 17h40
Le 29/01/2025 à 22h13
Le 30/01/2025 à 09h58
En gros à l'approche de la dernière sortie avant la zone payante on t'indique le prix que tu vas payer si tu continues tout droit. A toi de décider si oui on non tu acceptes. Ca scan ta plaque et ça t'envoi la facture. Il est aussi possible de s'inscrire sur un site spécifique, d'y mettre un moyen de paiement et d'être débité au mois.