Apple a réalisé 53 milliards de dollars de bénéfices nets cette année

Apple a réalisé 53 milliards de dollars de bénéfices nets cette année

Ça se passe de tout commentaire

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

29/10/2015 4 minutes
176

Apple a réalisé 53 milliards de dollars de bénéfices nets cette année

Apple a dévoilé ses résultats financiers et, une fois de plus, la firme de Cupertino se fait remarquer par ses chiffres, toujours en progression. Fait notable, avec un bénéfice net de 53 milliards de dollars sur un an, l'entreprise a battu un record en la matière.

Ce n'est une surprise pour personne, mais Apple se porte très bien. Ses ventes progressent d'une année sur l'autre, avec un chiffre d'affaires de 51,5 milliards de dollars sur le dernier trimestre, contre 42,1 milliards de dollars un an plus tôt, soit une hausse de 22 %. Principal facteur de croissance pour la marque à la pomme : l'explosion du marché chinois, ou elle réalise deux fois plus de ventes que l'an passé. En Europe et aux Etats-Unis, la progression est plus lente, avec respectivement 2 % et 10 % de croissance.

L'iPhone comme moteur, l'Apple Watch absente

Tous les produits de la marque n'ont pas participé de la même manière à l'augmentation des revenus. L'iPhone, bien aidé par le lancement de ses variantes 6S et 6S Plus a vu ses ventes grimper de 22 % en volume sur un an et de 36 % en valeur, pour un total de 48 millions d'unités et de 32,2 milliards de dollars au dernier trimestre. 

Du côté de l'iPad, la tendance est encore à la baisse, avec une chute de 20 % sur un an, à la fois en volume et en valeur. 9,9 millions de tablettes ont trouvé preneur ces trois derniers mois, pour un chiffre d'affaires de 4,3 milliards de dollars, une paille pour Apple. Pour les Mac, il est question d'une légère progression sur un an (de 3 % en volume et de 4 % en valeur) avec 5,7 millions d'unités comptant pour 6,9 milliards de dollars de revenus. 

Concernant l'Apple Watch, la marque ne donne aucune donnée précise à son sujet. On apprend seulement que la branche « other products », qui regroupe les ventes de la montre, de l'Apple TV, d'iPod et des produits Beats, affiche des revenus en hausse de 61 % sur un an et de 15 % sur trois mois, à 3,05 milliards de dollars.

Des bénéfices record sur l'année

Avec un bénéfice net de 11,1 milliards de dollars, Apple n'a pas réalisé ici le meilleur trimestre de son histoire, mais il a participé à l'établissement d'un record, celui du bénéfice net annuel le plus important jamais enregistré par une entreprise américaine.

L'ancien record était détenu par ExxonMobil, une compagnie pétrolière, qui avait tout juste franchi le cap des 50 milliards de dollars en 2008, désormais il est de 53,394 milliards de dollars. Sur ce bénéfice record, 11,4 milliards de dollars ont été reversés aux actionnaires sous la forme de dividendes cette année.

Des réserves de liquidités pharaoniques et une dette colossale

À force d'enchaîner les performances trimestre après trimestre, Apple s'est constitué une réserve de cash que l'on peut qualifier de pharaonique. L'entreprise dispose en effet de 205,6 milliards de dollars de liquidités. Un trésor suffisant pour racheter à peu près n'importe quelle société sur la planète, ou équivalent du PIB annuel de la Finlande en 2013, selon les calculs de la Banque Mondiale.

Depuis 2013, Apple a également fait appel de manière très fréquente à l'emprunt, et rarement pour de petites sommes. Si bien qu'au total, la dette à long terme de l'entreprise s'élève aujourd'hui à 53,463 milliards de dollars, soit tout juste un an de ses bénéfices, contre seulement 29 milliards de dollars l'an passé. Les taux auxquels Apple peut emprunter sont très bas, si bien que certaines portions de sa dette affichent des taux inférieurs à 1% pour des durées allant de 2 à 15 ans. De quoi rendre envieux bon nombre d'entrepreneurs.

En bourse, les résultats d'Apple ont été salués par une hausse de 4 % du cours de son action, ce qui valorise l'entreprise à 653 milliards de dollars. Dans les entreprises du secteur informatique, seuls Microsoft et Alphabet tiennent la comparaison, avec respectivement 435 milliards et 490 milliards de dollars de valorisation.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L'iPhone comme moteur, l'Apple Watch absente

Des bénéfices record sur l'année

Des réserves de liquidités pharaoniques et une dette colossale

Fermer

Commentaires (176)


Du coup dans la catégorie “autres” il y a quoi en nouveau à part l’Apple watch? Un avis sur le pk pas de communication dessus?


trop pour être honnête


C’est moche de devoir emprunter 14 de l’argent qu’on a en stock “bloqué” à l’étranger m’enfin vu les taux ça va pas les tuer <img data-src=" />


En même temps, quand on ne paie pas les impôts qu’on devrait… Et qu’on en est réduit à emprunter 50 milliards de dollars pour payer des dividendes aux actionnaires dans le seul but de ne payer la taxe sur le rapatriement des capitaux aux Etats-Unis… il n’est pas étonnant d’avoir autant de trésorerie…


Et tout ca dans des paradis fiscaux car il faudrait surtout ne pas payer quelques milliards pour aider les economies des pays.


Le truc c’est que ça leur coûte plus chère de rapatrié l’argent que d’emprunter! <img data-src=" />


tiens, je me demane ce qu’ils font de l’argent qu’ils ont en banque a l’étranger… est ce qu’il est investi dans l’emprunt qu’ils font ? &nbsp;<img data-src=" />



je pense pas, ca doit pas rapporter assez 1%&nbsp;<img data-src=" />








Nycom a écrit :



quand on ne paie pas les impôts qu’on devrait…





Qu’il devrait à qui ?

Faut pas confondre “profiter du système” et “voler le fisc”.







latlanh a écrit :



Un avis sur le pk pas de communication dessus?





Si Apple n’en parle pas c’est que ça serait négatif pour eux, les ventes doivent être en dessous des résultats espérés sinon aucune raison de les cacher dans la catégorie “autres” (qu’à rejoint l’iPod depuis un moment pour cette même raison).



je pense aussi… Pourtant je commence à en voir au tour de moi… Mais si les 66% de hausse sont grâce à ça il y a p-e un espoir pour une Apple watch2 ! <img data-src=" />


il ne paie les impôts qu’il devrait en France, ni dans aucun pays du monde…

Alors qu’Apple a 200 milliards de trésorerie, il emprunte 50 milliards pour payer des dividendes…



Si toi, ça ne te pose pas de problèmes…








latlanh a écrit :



Du coup dans la catégorie “autres” il y a quoi en nouveau à part l’Apple watch? Un avis sur le pk pas de communication dessus?





Officiellement pour ne pas donner d’informations aux concurrents.

Maintenant, Apple étant le seul a communiquer sur ces chiffres de ventes, je dirais que c’était une exception qui rentre dans le rang.



Les millions de Chinois qui se tuent à la tâche &gt;12h par jour dans des conditions misérables sont certainement très fiers d’avoir contribué à cet immense succès, et remercient également tous les acheteurs de produits pommés de leur participation à l’amélioration de l’humanité en général et de leur propre condition de vie en particulier. <img data-src=" />


Et tout ça avec des produits de moins en moins innovants et des gammes de moins en moins cohérentes.



Mais la puissance de leur image de marque, notion assez peu quantifiable, est probablement inégalée elle aussi dans l’histoire.


Est ce que ça parait injuste? oui. Est ce que c’est légal? oui. Est ce que les autres font la même ? oui…


Trop gros passera pas! <img data-src=" />


Juste pour vendre des appareils grand publics banals….


La Pomme doit bien payer quelques brouzoufs en Irlande… <img data-src=" />


 

WOW WOW ARRÊTEZ TOUT DE SUITE !

 

Le sous-titre à dit <img data-src=" /> :



Ça se passe de tout commentaire



 

(ps : mince j’ai craqué aussi)








Nycom a écrit :



Si toi, ça ne te pose pas de problèmes…





Aucun rapport avec ma réponse qui tient toujours.









Soltek a écrit :



Qu’il devrait à qui ?

Faut pas confondre “profiter du système” et “voler le fisc”





je dirais qu’ils font les 2, au risque de te faire hurler.



cette entreprise est clairement la honte mondiale de ce monde capitaliste.

Apple doit approcher les 200 milliards de dollars en cash dans des paradis fiscaux. Ca leur ferait mal au cul de payer des impôts “normaux”??? ca leur ferait mal au cul d’arrêter d’exploiter les chinois à 400 euros par mois??? ca leur ferait mal au cul de mettre un SSD dans leur dernier imac vendu 1500 euros???



je ne comprends pas comment les états peuvent laisser faire ca, quelle honte



Apple a les moyens de régler les problèmes de nutrition dans le monde.

Et elle est capable de faire cet effort tout les ans (quand 1 seule fois devrais suffire).<img data-src=" />

M’enfin elle a sans aucun doute mieux à faire.<img data-src=" />


Le but de cet article était de ne pas avoir de commentaires.

C’était écrit pourtant.



&nbsp;“Ça se passe de tout commentaire”








jeje07bis a écrit :



au risque de te faire hurler





Vous devez en faire rire quelques-uns à croire que je défend Apple (moi le premier).



Vous parlez de moral, je vous parle de légal.



ben je dirais que exploiter les chinois ont le fait tous plus ou moins puisque la chine est l’usine du monde.



donc si tu as des vêtements sur toi y’a de forte chance que ça vienne de chine, comme l’électroménager, le pc sur lequel tu tapes ce commentaire, le routeur qui le transporte etc…..








jeje07bis a écrit :





je ne comprends pas comment les états peuvent laisser faire ca, quelle honte







C’est chacun pour sa pomme (sans mauvais jeu de mot)… <img data-src=" />



Quand tu déclares réaliser un CA en France inférieur à celui que tu réalises réellement, pour moi, tu voles le fisc (donc toi et moi)…



Et même s’il profite du système, in fine, il vole le fisc…


Le plus drole c’est le moment ou tu sais que @Soltek ne supporte pas la mentalité Apple et n’aime pas leur matos… il dis pas que c’est bien ce qu’ils font il dis que c’est pas illégal…

Après les chinois… Vous vous souvenez que les concurrents font la même chose? (genre vraiment hein foxconn c’est pas que pour Apple…)



Et ce qui dise qu’Apple pourrais stopper la faim dans le monde… Comme Google/Microsoft… Comme l’argent investie par les USA dans leur armé aussi hein…

On est même pas <img data-src=" /> -di encore ça s’annonce bien! <img data-src=" />


Bah ils vont être poursuivi si c’est le cas non ?



Après je suppose que c’est comme pour Google, le matos vendu en France passe par une boîte en Irlande, Apple doit faire pareil pour réduire le CA au minimum non ?








Soltek a écrit :



Vous devez en faire rire quelques-uns à croire que je défend Apple (moi le premier).



Vous parlez de moral, je vous parle de légal.







Oui, j’ai beaucoup beaucoup rie! <img data-src=" />







Soltek a écrit :



Bah ils vont être poursuivi si c’est le cas non ?



Après je suppose que c’est comme pour Google, le matos vendu en France passe par une boîte en Irlande, Apple doit faire pareil pour réduire le CA au minimum non ?





Exactement la même oui!









Soltek a écrit :



Vous devez en faire rire quelques-uns à croire que je défend Apple (moi le premier).



Vous parlez de moral, je vous parle de légal.





merci mais ca fait longtemps que tout le monde a compris que l’optimisation fiscale est légale.

et je maintiens que c’est du vol pour les états qui ne touchent pas les impôts qu’ils devraient toucher.

tant mieux si ca te fait rire.



Peuvent même pas faire d’OPA sur Alphabet <img data-src=" />


aujourd’hui, les sociétés sont au dessus des états par leur internationalisation. Tant que les états entre eux n’auront pas de règles communes pour ce genre de situation, ça ne changera pas. Il y a 17 ans quand Apple était au bord de la mort, le système existait déjà pour les autres sociétés… Apple regagnant petit à petit, elle aurait dû se plier aux règles morales alors que les concurrents ne le faisaient pas?



Si les lois sont mal faites, faut pas accuser les sociétés mais nos gouvernants… Et donc faut aussi bouger ses petites fesses, lire les programmes politiques, voter en connaissance de cause… bref être actif et non passif. Sinon ça n’a la même valeur que la discussion de comptoir…


Même pas besoin d’aller jusqu’en Chine.

&nbsp;

Je doute que le péquin moyen des Apple Store ait un salaire qui soit un minimum en rapport avec celui d’une entreprise qui fait 50 milliards de bénéfice net annuel. Y a même des témoignages qui évoquent des jours de retard dans le versement ! Le délire quoi…


le vol est dc devenu légal, Merci de l’info!^^ <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Peuvent même pas faire d’OPA sur Alphabet <img data-src=" />





Me suis dis la même et ca ferais bcp pleurer certain jpense! <img data-src=" />









jeje07bis a écrit :



l’optimisation fiscale est légale











jeje07bis a écrit :



je maintiens que c’est du vol pour les états qui ne touchent pas les impôts qu’ils devraient toucher







Comme dit le sous-titre ça se passe de commentaire, je te laisse à tes contradictions.









piklo a écrit :



aujourd’hui, les sociétés sont au dessus des états par leur internationalisation. Tant que les états entre eux n’auront pas de règles communes pour ce genre de situation, ça ne changera pas. Il y a 17 ans quand Apple était au bord de la mort, le système existait déjà pour les autres sociétés… Apple regagnant petit à petit, elle aurait dû se plier aux règles morales alors que les concurrents ne le faisaient pas?



Si les lois sont mal faites, faut pas accuser les sociétés mais nos gouvernants… Et donc faut aussi bouger ses petites fesses, lire les programmes politiques, voter en connaissance de cause… bref être actif et non passif. Sinon ça n’a la même valeur que la discussion de comptoir…





c’est beau de croire en la politique et aux discours de beaux parleurs en costume cravate…. ca fait au moins 30 ans qu’ils se foutent de notre gueule. tu peux voter pour qui tu veux, rien ne changera.

Tant que le peuple ne se soulèvera pas (c’est mal barré), rien ne changera









Soltek a écrit :



Comme dit le sous-titre ça se passe de commentaire, je te laisse à tes contradictions.





remplace contradiction par interprétation.



Ils le sont justement, en France, en Italie, en Australie…

Ils sont aussi dans le viseur des autorités européennes pour entente illégale avec l’Irlande…



Mais bon, comme ils ne volent pas le fisc…

&nbsp;








jeje07bis a écrit :



c’est beau de croire en la politique et aux discours de beaux parleurs en costume cravate…. ca fait au moins 30 ans qu’ils se foutent de notre gueule. tu peux voter pour qui tu veux, rien ne changera.

Tant que le peuple ne se soulèvera pas (c’est mal barré), rien ne changera





Bah c’est tout aussi beau de croire à l’hypothétique “peuple qui se soulève”.

Comme si c’était pur par essence, comme si ça aboutissait à quelque chose de meilleur par essence.



Surtout qu’on parle d’une échelle internationale là, et le peuple mondial ça n’existe pas.



OPA non, une fusion est envisageable. Le jour ou Microsoft, Apple et Alphabet fusionneront ensemble, on sera mal.<img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Bah c’est tout aussi beau de croire à l’hypothétique “peuple qui se soulève”.

Comme si c’était pur par essence, comme si ça aboutissait à quelque chose de meilleur par essence.



Surtout qu’on parle d’une échelle internationale là, et le peuple mondial ça n’existe pas.





c’est pour ca que j’ai mis entre parenthèses “c’est mal barré”.

il suffisait de lire….



ceci dit c’est nettement plus crédible que d’attendre que les politiques se bougent le cul.

et sinon oui, ca aboutit à quelque chose de meilleur (ou de moins pire si tu préfères) à court / moyen terme.

l’histoire le prouve.









latlanh a écrit :



le vol est dc devenu légal, Merci de l’info!^^ <img data-src=" />





Pour que les gens comprennent ce qu’est le vol il faudrait déjà qu’il comprennent ce qu’est la propriété.



Bah écoute tant mieux hein, si la justice trouve enfin de quoi arrêter ça, en attendant ça continue et pas que chez la pomme.


Je comprend pas toute les remarques sur “il ne paye pas d’impôt”. Les produit vendu en France que sont les iphones et ordinateur fixe sont des marchandises physique.

&nbsp;

Les bénéfices issue comme tout les produits physique sont soumis à l’impôt si celui-ci se situe sur le territoire. Le revendeur paye ces frais de douane et l’usager finale la TVA.



A ne pas confondre la pratique des société de logiciels (dont fait partie Apple - via les vente sur itunes par ex - je l’accorde), qui consiste à vendre un service en France, mais à le déclarer comme acheter en Irlande, Luxembourg ou autre en fonction du média.

&nbsp;

Alors, oui dans les bénéfices d’Apple tout n’est pas forcément “clean moralement”, mais reste à voir dans quels proportions.


<img data-src=" /> Pour Google par ex., l’achat d’un terminal Nexus est facturé par Google Irlande, livré par Google Irlande, donc CA irlandais, taxé à 12.5% si j’ai bien tout lu Freud (et pas 34% comme en France). Mais tu payes bien la TVA française dessus, si c’est pas du foutage de gueule… <img data-src=" />








Nycom a écrit :



Quand tu déclares réaliser un CA en France inférieur à celui que tu réalises réellement, pour moi, tu voles le fisc (donc toi et moi)…



Et même s’il profite du érige le système, in fine, il viole le fisc les peuples…
















ike a écrit :



Je comprend pas toute les remarques sur “il ne paye pas d’impôt”. Les produit vendu en France que sont les iphones et ordinateur fixe sont des marchandises physique.

 

Les bénéfices issue comme tout les produits physique sont soumis à l’impôt si celui-ci se situe sur le territoire. Le revendeur paye ces frais de douane et l’usager finale la TVA.



A ne pas confondre la pratique des société de logiciels (dont fait partie Apple - via les vente sur itunes par ex - je l’accorde), qui consiste à vendre un service en France, mais à le déclarer comme acheter en Irlande, Luxembourg ou autre en fonction du média.

 

Alors, oui dans les bénéfices d’Apple tout n’est pas forcément “clean moralement”, mais reste à voir dans quels proportions.





à cela près que les Impôts (hors TVA mais c’est une taxe et de toute façon c’est le client final - le consommateur - qui la paie) se font sur les bénef.

Le but du jeu (d’Apple et des autres) est que les boites basée en territoire à forte pression fiscale versent des royalties monstrueux à une filiale dans un coin plus sympa (Delaware, Irlande, Luxembourg…) ce qui augmente d’autant leurs charges et baissent donc les impôts.



C’est moralement discutable, certes, mais si les états sont infoutus de corriger les bugs dans leurs règles fiscales, ça n’est pas le rôle des entreprises de faire les bons élèves (d’un point de vue purement moral/social et donc subjectif) et de ne pas tirer parti des règles du jeu…



Et presque pas d’impôt payé mais la société et ses dirigeant comme tout bon escro ou mafieux fera un don et pour que les péquins dissent “non mais t’as vu, ils donnent donc sont pas si méchant” alors que si la mafia payait ses impôts comme tout le monde, que la corruption ne permettait de légaliser leur esclavagisme il n’y aurait besoin d’aucun don. Ils font juste le minimum pour qu’on les pendent pas.








Ami-Kuns a écrit :



OPA non, une fusion est envisageable. Le jour ou Microsoft, Apple et Alphabet fusionneront ensemble, on sera mal.<img data-src=" />





Pas possible <img data-src=" /> Position archi dominante, les états n’autoriseraient pas une telle opération (heureusement)



Ils ont les moyens de changer les lois.<img data-src=" />


Pour celle là, j’en doute <img data-src=" /> Il faudrait la changer dans tous les marchés où ils sont présents.


Et si il payait ses impôts Mr Apple?


A ceci près que les entreprises dépensent des milliards en lobbying et font du chantage à l’emploi pour que ces failles restent là (amazon étant le cas le plus célèbre, quand le texas, leurs a demandés de payer l’impôt qu’ils leur devaient, amazon à juste dit qu’ils changeraient d’état).



Donc on a des entreprises qui paient des états pour que les failles restent là et qui en profitent ensuite. Et on arrive à justifier ça en disant : “bas c’est la faute des états, ils ont qu’a corriger les failles”&nbsp;


Ben Apple applique les règles que les Etats eux-mêmes ont mis en place. Je ne vois pas comment maintenant ces derniers pourraient y trouver quelque chose à redire.








sniperdc a écrit :



Et si ils payaient leurs impôts Mrs Apple, Google, Amazon, Microsoft, Starbucks, Netflix?





Si ils payaient ça arrangerait bien les pays









Ohmydog a écrit :



Ben Apple applique les règles que les Etats eux-mêmes ont mis en place. Je ne vois pas comment maintenant ces derniers pourraient y trouver quelque chose à redire.





Faut pas abuser ils profitent du system comme les copains, bien que légal pour le moment ça reste un montage fait pour éviter les taxes.



Simple, ils choisissent un candidat pour chaque pays, et le pistonnent à mort, les élections dans certains cas maintenant, c’est les millions que tu peu aligné pour ton esclave.<img data-src=" />








aureus a écrit :



A ceci près que les entreprises dépensent des milliards en lobbying et font du chantage à l’emploi pour que ces failles restent là (amazon étant le cas le plus célèbre, quand le texas, leurs a demandés de payer l’impôt qu’ils leur devaient, amazon à juste dit qu’ils changeraient d’état).



Donc on a des entreprises qui paient des états pour que les failles restent là et qui en profitent ensuite. Et on arrive à justifier ça en disant : “bas c’est la faute des états, ils ont qu’a corriger les failles”





À quel moment céder à la corruption ou au chantage dédouane de quoi que ce soit ?



j’ai pas dit que les états étaient les seuls fautifs, ni qu’ils n’avait pas de “circonstances atténuantes” (elles aussi très discutables), ce n’était pas mon propos <img data-src=" />



J’ai juste montré un des mécanismes bien répandu d’optimisation fiscale (qui doit exister depuis au bas mot les années 70, époque à laquelle Apple n’était pas ce qu’elle est maintenant et où les créateurs des Amazon ou Google n’étaient encore que des lueurs lubriques dans l’oeil de leurs parents) et que les différents états n’avaient pas le droit de parler de “vol” s’il n’étaient pas près à assumer vraiment derrière.



Il ne s’agit pas de dire untel est gentil, tel autre est méchant ou que les torts sont 100% d’un côté… on n’a plus 12 ans





pour un chiffre d’affaires de 4,3 milliards de dollars, une paille pour Apple





Une maison en paille d’Apple, ça doit quand même valoir le coup.





<img data-src=" /><img data-src=" />








Citan666 a écrit :



Les millions de Chinois remercient tous les acheteurs de produits pommés de leur participation à l’amélioration de leur propre condition de vie



<img data-src=" />

Tout à fait, leurs conditions de vie sont meilleures que sans cet emploi…



Ha! Il y a bien quelqu’un qui a osé la faire..<img data-src=" />








MuadJC a écrit :



<img data-src=" />

Tout à fait, leurs conditions de vie sont meilleures que sans cet emploi…





oui enfin bon….. si tu considères que dormir dans un dortoir et gagner 400 euros par mois c’est le Pérou alors que dans le même temps Apple dispose d’environ 200 milliards de dollars en cash dans des paradis fiscaux…… moi j’appelle ça de l’exploitation.



Hé bé, si une partie de tout ça était généreusement donnée à des pays/personnes… dans le besoin <img data-src=" />


Au Delaware, ils payent quand même l’impôt fédéral. C’est pas exactement l’image d’absence totale d’impôts qu’on essaye de donner. C’est sur d’autres aspects (impôt d’état, tva, crédit, …) qui les rend anormalement plus attrayants. L’impôt fédéral américain est quand même à ~35%, bien loin des 2-5% irlandais ou luxembourgeois.


Ou je dédouane les états et ou je mets tous les tords sur les entreprises ?&nbsp;&nbsp;



Maintenant quand tu dis :

ça n’est pas le rôle des entreprises de faire les bons élèves (d’un point de vue purement moral/social et donc subjectif) et de ne pas tirer parti des règles du jeu…&nbsp;

Sachant que ce sont eux qui fixent les règles du “jeu” à coup de déjeuner, chantage,… &nbsp;c’est assez ironique. Et c’est l’excuse trouvé pour tout ceux qui viennent nous dire que contourner les règles c’est pas du vol mais de l’optimisation fiscale.&nbsp;








domFreedom a écrit :



<img data-src=" /> Pour Google par ex., l’achat d’un terminal Nexus est facturé par Google Irlande, livré par Google Irlande, donc CA irlandais, taxé à 12.5% si j’ai bien tout lu Freud (et pas 34% comme en France). Mais tu payes bien la TVA française dessus, si c’est pas du foutage de gueule… <img data-src=" />





Du coup, quel est la différence entre le terminal Nexus facturé par Google Irlande, ou le pack de bière, produite et facturé par une société en Allemagne par exemple ?



Autant je trouve le coté “immorale” du fonctionnement, en particulier dans le domaine de l’immatériel (service, logiciel, brevet, etc), car l’on joue beaucoup sur le coté ‘numérique’ de la chose pour délocaliser les flux financier.

&nbsp;Autant sur un produit matériel, tout le monde se retrouve dans le même cas. Et il peut même avoir des avantages en France par rapport à d’autre pays limitrophe.&nbsp;









ike a écrit :



Du coup, quel est la différence entre le terminal Nexus facturé par Google Irlande, ou le pack de bière, produite et facturé par une société en Allemagne par exemple ?



Autant je trouve le coté “immorale” du fonctionnement, en particulier dans le domaine de l’immatériel (service, logiciel, brevet, etc), car l’on joue beaucoup sur le coté ‘numérique’ de la chose pour délocaliser les flux financier.

&nbsp;Autant sur un produit matériel, tout le monde se retrouve dans le même cas. Et il peut même avoir des avantages en France par rapport à d’autre pays limitrophe.&nbsp;





Et l’utilisateur moyen s’il fait pareil (exemple pour les clé steam etc) en utilisant pourtant l’espace de libre marché européen, il se fait gronder par les multinationales.



Ce qui me chagrine avec cette optimisation fistale, c’est quand même qu’on se le prend dans l’oignon, car eux peuvent reduire les taxes sur leurs produits/services, mais nous on paye toujours aussi cher (et avec notre TVA sur un prix non réduit).



Félicitations à Apple pour cette concentration de l’économie mondiale pour des actionnaires et dans des paradis fiscaux, mais surtout félicitations à tout ceux qui participent à ça en en consommant.



Bravo Apple, il ne serait être autrement avec des produits sur payés <img data-src=" />








Blazy971 a écrit :



Bravo Apple, il ne serait être autrement avec des produits sur payés <img data-src=" />







+1



Les (petites ?) mesquineries d’Apple sur ses derniers produits prennent une toute autre dimension avec la lecture de cette news.



Pose toi la question autrement.

Un actionnaire préférerait-il toucher 20000€ de dividendes ou 25000€ (chiffres sortie de mon chapeau) ?


… l’entreprise qui pourrait poser une solution de résolution de dettes aux gouvernement sur 10100 ans..








Myxomatos a écrit :



+1



Les (petites ?) mesquineries d’Apple sur ses derniers produits prennent une toute autre dimension avec la lecture de cette news.





c’est clair!



le coup des derniers imac avec des modèles à 1700 - 200- euros sans SSD en 2015, quelle honte!

piqure de rappel :http://www.nextinpact.com/news/96876-apple-renouvelle-ses-chers-imac-et-ajoute-m…



Je ne vois absolument pas pourquoi certains commentaires ont été swordés pour HS.



Ils étaient dans le débat, quelque peu trollesques et sarcastiques mais c’était justement fait exprès pour pointer la déficience de certains arguments…


Apple n’est pas là pour faire de la charité, et dieu seul sait que je n’aime pas cette marque.

Il faut rester cohérent, l’optimisation fiscale est facilitée par nos “chers” élites.



PS : Actu sorti une journée trop tôt

PS 2 : Il y en a un qui a la sword facile <img data-src=" />


Point godwin + prostitution infantile, il fallait s’y attendre








Blazy971 a écrit :



Il faut rester cohérent, l’optimisation fiscale est facilitée par nos “chers” élites.





C’est sûr. Mais si Apple n’est pas avare en optimisation fiscale (sic), c’est aussi parce que ses “chers” clients le permettent. Il ne faut pas l’oublier non plus.



C’est clair que cette situation est aberrante. Il faudra bien un jour que les gouvernements&nbsp; US et Européens fassent quelque chose pour récupérer une part du magot.



Je ne suis pas contre l’enrichissement d’une entreprise privée, puisque c’est un peu son but d’être, mais là ils truandent quand même beaucoup les pays où ils font leur tunes (d’ailleurs ça se passe comment en Chine?).


C’est vrai, si il y avait pas autant de pigeons clients Apple n’aurait pas autant de pouvoir


+1 Il n’a sans doute pas trop pris le temps de lire et n’a pas saisi l’argumentaire (à première vue particulièrement trollesque).








jeje07bis a écrit :



oui enfin bon….. si tu considères que dormir dans un dortoir et gagner 400 euros par mois c’est le Pérou alors que dans le même temps Apple dispose d’environ 200 milliards de dollars en cash dans des paradis fiscaux…… moi j’appelle ça de l’exploitation.



Ai-je dis que c’était bien?

J’ai sous-entendu que c’était mieux que la misère qui les pousse justement à accepter ces emplois. Du coup, effectivement, si Apple va bien, ils garderont leur poste.



ça a toujours été trop cher à mon goût perso les mac d’apple (version bureau ou portable)

Surtout quand au final je vois l’utilisation qui en est fait dans mon entourage <img data-src=" />&nbsp;








Blazy971 a écrit :



C’est vrai, si il y avait pas autant de pigeons clients Apple n’aurait pas autant de pouvoir



Alors que nous, clients Samsung sous Android, sommes pleinement conscients et satisfaits de nos appareils au rabais ^^









Blazy971 a écrit :



C’est vrai, si il y avait pas autant de pigeons clients Apple n’aurait pas autant de pouvoir







ah les addictions <img data-src=" /> que peut-on y faire <img data-src=" />



Pigeon vole?



Sword is comming! <img data-src=" />








Blazy971 a écrit :



Point godwin + prostitution infantile, il fallait s’y attendre





Je ne vois pas pourquoi ce serait swordé si c’est en rapport avec le sujet.



Sinon, il va falloir sworder aussi les news qui reprennent les arguments sur le terrorisme <img data-src=" />









Blazy971 a écrit :



Point godwin + prostitution infantile, il fallait s’y attendre





Mais des commentaires racistes (sur d’autres news) restent sans soucis.









ActionFighter a écrit :



Je ne vois absolument pas pourquoi certains commentaires ont été swordés pour HS.



Ils étaient dans le débat, quelque peu trollesques et sarcastiques mais c’était justement fait exprès pour pointer la déficience de certains arguments…





Bah voilà, la réponse est dans la question.





maestro321 a écrit :



+1 Il n’a sans doute pas trop pris le temps de lire et n’a pas saisi l’argumentaire (à première vue particulièrement trollesque).





Nous n’avons pas le temps de faire dans la frappe chirurgicale et d’analyser précisément chaque situation. Merci de respecter notre travail avec des argumentaires qui ne nécessitent pas pareilles comparaisons pour fonctionner correctement.









ActionFighter a écrit :



Je ne vois pas pourquoi ce serait swordé si c’est en rapport avec le sujet.



Sinon, il va falloir sworder aussi les news qui reprennent les arguments sur le terrorisme <img data-src=" />





Parce que la forme a une grande importance. Nous n’avons pas le temps de faire un examen de chaque commentaire, donc si la forme se rapproche des trolls, hors-sujets, insultes et autres, nous ne prenons pas le risque. Notre toit, nos règles&nbsp;<img data-src=" />



Perso depuis une semaine ou la sword est revenu c’est beaucoup beaucoup mieu! on se plaignais de quand ils s’en foutais, pour l’instant c’est mieux, c’est déjà ça! ^^


Qui est -ce qui prete a moins de 1% d’interets?

&nbsp;








FunnyD a écrit :



Mais des commentaires racistes (sur d’autres news) restent sans soucis.





La petite icône “Signaler ce commentaire” existe et fonctionne.









Vincent_H a écrit :



Notre toit, nos règles <img data-src=" />





J’ai lu “notre doigt, nos règles” et j’ai aimé ça <img data-src=" />









Danytime a écrit :



La petite icône “Signaler ce commentaire” existe et fonctionne.





Le commentaire dont je parle a été signalé mais non modéré



Soltek a écrit :



J’ai lu “notre doigt, nos règles” et j’ai aimé ça <img data-src=" />





<img data-src=" />









Galahad a écrit :



Qui est -ce qui prete a moins de 1% d’interets?

&nbsp;





ceux qui veulent mettre leurs sous&nbsp; de coté de manière relativement sûr. Comme les taux négatifs pour les emprunts d’état en France.&nbsp;



Je l’attend mais il vient pas <img data-src=" />








MuadJC a écrit :



Alors que nous, clients Samsung OnePlus sous Android, sommes pleinement conscients et satisfaits de nos appareils au rabais ^^







<img data-src=" />









Soltek a écrit :



J’ai lu “notre doigt, nos règles” et j’ai aimé ça <img data-src=" />





<img data-src=" />

&nbsp;



FunnyD a écrit :



Le commentaire dont je parle a été signalé mais non modéré





Nous n’avons pas reçu cette alerte, quelque chose n’a semble-t-il pas fonctionné. Et quand bien même, la ligne de défense “oh la la mais d’autres ont fait pire”, c’est assez moyen. Cela dit, le commentaire a été supprimé, son auteur bloqué sur l’actualité et intégré dans notre petite liste noire.



Hum on peut voir cette liste noire, c’est pour un ami <img data-src=" />