Apple a dévoilé ses résultats financiers et, une fois de plus, la firme de Cupertino se fait remarquer par ses chiffres, toujours en progression. Fait notable, avec un bénéfice net de 53 milliards de dollars sur un an, l'entreprise a battu un record en la matière.
Ce n'est une surprise pour personne, mais Apple se porte très bien. Ses ventes progressent d'une année sur l'autre, avec un chiffre d'affaires de 51,5 milliards de dollars sur le dernier trimestre, contre 42,1 milliards de dollars un an plus tôt, soit une hausse de 22 %. Principal facteur de croissance pour la marque à la pomme : l'explosion du marché chinois, ou elle réalise deux fois plus de ventes que l'an passé. En Europe et aux Etats-Unis, la progression est plus lente, avec respectivement 2 % et 10 % de croissance.
L'iPhone comme moteur, l'Apple Watch absente
Tous les produits de la marque n'ont pas participé de la même manière à l'augmentation des revenus. L'iPhone, bien aidé par le lancement de ses variantes 6S et 6S Plus a vu ses ventes grimper de 22 % en volume sur un an et de 36 % en valeur, pour un total de 48 millions d'unités et de 32,2 milliards de dollars au dernier trimestre.
Du côté de l'iPad, la tendance est encore à la baisse, avec une chute de 20 % sur un an, à la fois en volume et en valeur. 9,9 millions de tablettes ont trouvé preneur ces trois derniers mois, pour un chiffre d'affaires de 4,3 milliards de dollars, une paille pour Apple. Pour les Mac, il est question d'une légère progression sur un an (de 3 % en volume et de 4 % en valeur) avec 5,7 millions d'unités comptant pour 6,9 milliards de dollars de revenus.
Concernant l'Apple Watch, la marque ne donne aucune donnée précise à son sujet. On apprend seulement que la branche « other products », qui regroupe les ventes de la montre, de l'Apple TV, d'iPod et des produits Beats, affiche des revenus en hausse de 61 % sur un an et de 15 % sur trois mois, à 3,05 milliards de dollars.
Des bénéfices record sur l'année
Avec un bénéfice net de 11,1 milliards de dollars, Apple n'a pas réalisé ici le meilleur trimestre de son histoire, mais il a participé à l'établissement d'un record, celui du bénéfice net annuel le plus important jamais enregistré par une entreprise américaine.
L'ancien record était détenu par ExxonMobil, une compagnie pétrolière, qui avait tout juste franchi le cap des 50 milliards de dollars en 2008, désormais il est de 53,394 milliards de dollars. Sur ce bénéfice record, 11,4 milliards de dollars ont été reversés aux actionnaires sous la forme de dividendes cette année.
Des réserves de liquidités pharaoniques et une dette colossale
À force d'enchaîner les performances trimestre après trimestre, Apple s'est constitué une réserve de cash que l'on peut qualifier de pharaonique. L'entreprise dispose en effet de 205,6 milliards de dollars de liquidités. Un trésor suffisant pour racheter à peu près n'importe quelle société sur la planète, ou équivalent du PIB annuel de la Finlande en 2013, selon les calculs de la Banque Mondiale.
Depuis 2013, Apple a également fait appel de manière très fréquente à l'emprunt, et rarement pour de petites sommes. Si bien qu'au total, la dette à long terme de l'entreprise s'élève aujourd'hui à 53,463 milliards de dollars, soit tout juste un an de ses bénéfices, contre seulement 29 milliards de dollars l'an passé. Les taux auxquels Apple peut emprunter sont très bas, si bien que certaines portions de sa dette affichent des taux inférieurs à 1% pour des durées allant de 2 à 15 ans. De quoi rendre envieux bon nombre d'entrepreneurs.
En bourse, les résultats d'Apple ont été salués par une hausse de 4 % du cours de son action, ce qui valorise l'entreprise à 653 milliards de dollars. Dans les entreprises du secteur informatique, seuls Microsoft et Alphabet tiennent la comparaison, avec respectivement 435 milliards et 490 milliards de dollars de valorisation.
Commentaires (176)
Du coup dans la catégorie “autres” il y a quoi en nouveau à part l’Apple watch? Un avis sur le pk pas de communication dessus?
trop pour être honnête
C’est moche de devoir emprunter 1⁄4 de l’argent qu’on a en stock “bloqué” à l’étranger m’enfin vu les taux ça va pas les tuer
" />
En même temps, quand on ne paie pas les impôts qu’on devrait… Et qu’on en est réduit à emprunter 50 milliards de dollars pour payer des dividendes aux actionnaires dans le seul but de ne payer la taxe sur le rapatriement des capitaux aux Etats-Unis… il n’est pas étonnant d’avoir autant de trésorerie…
Et tout ca dans des paradis fiscaux car il faudrait surtout ne pas payer quelques milliards pour aider les economies des pays.
Le truc c’est que ça leur coûte plus chère de rapatrié l’argent que d’emprunter!
" />
tiens, je me demane ce qu’ils font de l’argent qu’ils ont en banque a l’étranger… est ce qu’il est investi dans l’emprunt qu’ils font ? 
" />
" />
je pense pas, ca doit pas rapporter assez 1%
je pense aussi… Pourtant je commence à en voir au tour de moi… Mais si les 66% de hausse sont grâce à ça il y a p-e un espoir pour une Apple watch2 !
" />
il ne paie les impôts qu’il devrait en France, ni dans aucun pays du monde…
Alors qu’Apple a 200 milliards de trésorerie, il emprunte 50 milliards pour payer des dividendes…
Si toi, ça ne te pose pas de problèmes…
Les millions de Chinois qui se tuent à la tâche >12h par jour dans des conditions misérables sont certainement très fiers d’avoir contribué à cet immense succès, et remercient également tous les acheteurs de produits pommés de leur participation à l’amélioration de l’humanité en général et de leur propre condition de vie en particulier.
" />
Et tout ça avec des produits de moins en moins innovants et des gammes de moins en moins cohérentes.
Mais la puissance de leur image de marque, notion assez peu quantifiable, est probablement inégalée elle aussi dans l’histoire.
Est ce que ça parait injuste? oui. Est ce que c’est légal? oui. Est ce que les autres font la même ? oui…
Trop gros passera pas!
" />
Juste pour vendre des appareils grand publics banals….
La Pomme doit bien payer quelques brouzoufs en Irlande…
" />
WOW WOW ARRÊTEZ TOUT DE SUITE !
Le sous-titre à dit
Ça se passe de tout commentaire
(ps : mince j’ai craqué aussi)
Apple a les moyens de régler les problèmes de nutrition dans le monde.
" /> 
" />
Et elle est capable de faire cet effort tout les ans (quand 1 seule fois devrais suffire).
M’enfin elle a sans aucun doute mieux à faire.
Le but de cet article était de ne pas avoir de commentaires.
C’était écrit pourtant.
“Ça se passe de tout commentaire”
ben je dirais que exploiter les chinois ont le fait tous plus ou moins puisque la chine est l’usine du monde.
donc si tu as des vêtements sur toi y’a de forte chance que ça vienne de chine, comme l’électroménager, le pc sur lequel tu tapes ce commentaire, le routeur qui le transporte etc…..
Quand tu déclares réaliser un CA en France inférieur à celui que tu réalises réellement, pour moi, tu voles le fisc (donc toi et moi)…
Et même s’il profite du système, in fine, il vole le fisc…
Le plus drole c’est le moment ou tu sais que @Soltek ne supporte pas la mentalité Apple et n’aime pas leur matos… il dis pas que c’est bien ce qu’ils font il dis que c’est pas illégal…
" /> -di encore ça s’annonce bien! 
" />
Après les chinois… Vous vous souvenez que les concurrents font la même chose? (genre vraiment hein foxconn c’est pas que pour Apple…)
Et ce qui dise qu’Apple pourrais stopper la faim dans le monde… Comme Google/Microsoft… Comme l’argent investie par les USA dans leur armé aussi hein…
On est même pas
Bah ils vont être poursuivi si c’est le cas non ?
Après je suppose que c’est comme pour Google, le matos vendu en France passe par une boîte en Irlande, Apple doit faire pareil pour réduire le CA au minimum non ?
Peuvent même pas faire d’OPA sur Alphabet
" />
aujourd’hui, les sociétés sont au dessus des états par leur internationalisation. Tant que les états entre eux n’auront pas de règles communes pour ce genre de situation, ça ne changera pas. Il y a 17 ans quand Apple était au bord de la mort, le système existait déjà pour les autres sociétés… Apple regagnant petit à petit, elle aurait dû se plier aux règles morales alors que les concurrents ne le faisaient pas?
Si les lois sont mal faites, faut pas accuser les sociétés mais nos gouvernants… Et donc faut aussi bouger ses petites fesses, lire les programmes politiques, voter en connaissance de cause… bref être actif et non passif. Sinon ça n’a la même valeur que la discussion de comptoir…
Même pas besoin d’aller jusqu’en Chine.
Je doute que le péquin moyen des Apple Store ait un salaire qui soit un minimum en rapport avec celui d’une entreprise qui fait 50 milliards de bénéfice net annuel. Y a même des témoignages qui évoquent des jours de retard dans le versement ! Le délire quoi…
le vol est dc devenu légal, Merci de l’info!^^
" />
Ils le sont justement, en France, en Italie, en Australie…
Ils sont aussi dans le viseur des autorités européennes pour entente illégale avec l’Irlande…
Mais bon, comme ils ne volent pas le fisc…
OPA non, une fusion est envisageable. Le jour ou Microsoft, Apple et Alphabet fusionneront ensemble, on sera mal.
" />
Bah écoute tant mieux hein, si la justice trouve enfin de quoi arrêter ça, en attendant ça continue et pas que chez la pomme.
Je comprend pas toute les remarques sur “il ne paye pas d’impôt”. Les produit vendu en France que sont les iphones et ordinateur fixe sont des marchandises physique.
Les bénéfices issue comme tout les produits physique sont soumis à l’impôt si celui-ci se situe sur le territoire. Le revendeur paye ces frais de douane et l’usager finale la TVA.
A ne pas confondre la pratique des société de logiciels (dont fait partie Apple - via les vente sur itunes par ex - je l’accorde), qui consiste à vendre un service en France, mais à le déclarer comme acheter en Irlande, Luxembourg ou autre en fonction du média.
Alors, oui dans les bénéfices d’Apple tout n’est pas forcément “clean moralement”, mais reste à voir dans quels proportions.
Et presque pas d’impôt payé mais la société et ses dirigeant comme tout bon escro ou mafieux fera un don et pour que les péquins dissent “non mais t’as vu, ils donnent donc sont pas si méchant” alors que si la mafia payait ses impôts comme tout le monde, que la corruption ne permettait de légaliser leur esclavagisme il n’y aurait besoin d’aucun don. Ils font juste le minimum pour qu’on les pendent pas.
Ils ont les moyens de changer les lois.
" />
Pour celle là, j’en doute
" /> Il faudrait la changer dans tous les marchés où ils sont présents.
Et si il payait ses impôts Mr Apple?
A ceci près que les entreprises dépensent des milliards en lobbying et font du chantage à l’emploi pour que ces failles restent là (amazon étant le cas le plus célèbre, quand le texas, leurs a demandés de payer l’impôt qu’ils leur devaient, amazon à juste dit qu’ils changeraient d’état).
Donc on a des entreprises qui paient des états pour que les failles restent là et qui en profitent ensuite. Et on arrive à justifier ça en disant : “bas c’est la faute des états, ils ont qu’a corriger les failles”
Ben Apple applique les règles que les Etats eux-mêmes ont mis en place. Je ne vois pas comment maintenant ces derniers pourraient y trouver quelque chose à redire.
Simple, ils choisissent un candidat pour chaque pays, et le pistonnent à mort, les élections dans certains cas maintenant, c’est les millions que tu peu aligné pour ton esclave.
" />
pour un chiffre d’affaires de 4,3 milliards de dollars, une paille pour Apple
Une maison en paille d’Apple, ça doit quand même valoir le coup.
Ha! Il y a bien quelqu’un qui a osé la faire..
" />
Hé bé, si une partie de tout ça était généreusement donnée à des pays/personnes… dans le besoin
" />
Au Delaware, ils payent quand même l’impôt fédéral. C’est pas exactement l’image d’absence totale d’impôts qu’on essaye de donner. C’est sur d’autres aspects (impôt d’état, tva, crédit, …) qui les rend anormalement plus attrayants. L’impôt fédéral américain est quand même à ~35%, bien loin des 2-5% irlandais ou luxembourgeois.
Ou je dédouane les états et ou je mets tous les tords sur les entreprises ?
Maintenant quand tu dis :
ça n’est pas le rôle des entreprises de faire les bons élèves (d’un point de vue purement moral/social et donc subjectif) et de ne pas tirer parti des règles du jeu…
Sachant que ce sont eux qui fixent les règles du “jeu” à coup de déjeuner, chantage,… c’est assez ironique. Et c’est l’excuse trouvé pour tout ceux qui viennent nous dire que contourner les règles c’est pas du vol mais de l’optimisation fiscale.
Bravo Apple, il ne serait être autrement avec des produits sur payés
" />
Pose toi la question autrement.
Un actionnaire préférerait-il toucher 20000€ de dividendes ou 25000€ (chiffres sortie de mon chapeau) ?
… l’entreprise qui pourrait poser une solution de résolution de dettes aux gouvernement sur 10⁄100 ans..
Je ne vois absolument pas pourquoi certains commentaires ont été swordés pour HS.
Ils étaient dans le débat, quelque peu trollesques et sarcastiques mais c’était justement fait exprès pour pointer la déficience de certains arguments…
Apple n’est pas là pour faire de la charité, et dieu seul sait que je n’aime pas cette marque.
" />
Il faut rester cohérent, l’optimisation fiscale est facilitée par nos “chers” élites.
PS : Actu sorti une journée trop tôt
PS 2 : Il y en a un qui a la sword facile
Point godwin + prostitution infantile, il fallait s’y attendre
C’est clair que cette situation est aberrante. Il faudra bien un jour que les gouvernements US et Européens fassent quelque chose pour récupérer une part du magot.
Je ne suis pas contre l’enrichissement d’une entreprise privée, puisque c’est un peu son but d’être, mais là ils truandent quand même beaucoup les pays où ils font leur tunes (d’ailleurs ça se passe comment en Chine?).
C’est vrai, si il y avait pas autant de pigeons clients Apple n’aurait pas autant de pouvoir
+1 Il n’a sans doute pas trop pris le temps de lire et n’a pas saisi l’argumentaire (à première vue particulièrement trollesque).
ça a toujours été trop cher à mon goût perso les mac d’apple (version bureau ou portable)
" />
Surtout quand au final je vois l’utilisation qui en est fait dans mon entourage
Pigeon vole?
" />
Sword is comming!
Perso depuis une semaine ou la sword est revenu c’est beaucoup beaucoup mieu! on se plaignais de quand ils s’en foutais, pour l’instant c’est mieux, c’est déjà ça! ^^
Commentaire posté hier, non modéré
Qui est -ce qui prete a moins de 1% d’interets?
Je l’attend mais il vient pas
" />
Hum on peut voir cette liste noire, c’est pour un ami
" />
Stop aux commentaires là !
" />
Le monsieur il a dit “Ça se passe de tout commentaire” !
C’est la liste des trolleurs qui m’intéresse perso.
" />
Alors la France aura-t-elle le cran d’imposer une taxe spéciale Apple ?
Ah c’est pas la même ?
" />
normal ce bénéfice au prix ou il vend des produits banals fabriquer en chine par des ouvrières payer au bol de riz.
Na na une taxe spéciale Apple
" />
Ah pas faux.
Les trolls sont nos amis, il faut les aimer aussi
" />
et sinon pourquoi personne ne te sword toi ? car en tu est totalement HS là ^^
" />
et déjà l’équipe a n’a pas à s’expliquer, c’est eux les meilleurs et donc c’est eux qui décide point final
bon sinon pour en revenir à la news, et l’histoire de taxes, tout les grosses boite mondiale font la même chose, l’Irlande en profite grandement, et à mon avis c’est pas prêt de bouger …
c’est immorale … oui complétement, mais temps que ça ne sera pas illégale pourquoi s’arrêtait t’il d’en profiter …
c’est au différent pays de se mettre d’accord sur ces optimisation fiscale, mais perso je pense pas que les choses vont bouger de si tôt …
Un truc que je ne comprend pas c’est pourquoi une entreprise contracte des dette alors qu’elle est largement dans le positif ? Je suis sur qu’il y a une explication logique mais quelqu’un pourrai donner la réponse en quelque mots svp
en gros il payerait d’avantage de taxe a rapatrié le cash sur le sol américains que d’intérêt avec des emprunt … c’est a s’arracher la tête ce truc !
C’est simple :
Tu dispose de 100€.
Tu peux les placer sur un compte avec un rendement a 2%.
Tu peux emprunter 100€ a ta banque à un taux d’intérêt de 1,5%.
En combinant les deux, tu peux donc gagner 50 centimes par an, tout en pouvant dépenser les 100€ emprunté.
A ca tu ajoutes une taxe de 10% que tu aurais à payer en plus si tu rapatriais les 100€ du début dans le pays où tu veux les dépenser.
A l’échelle de plusieurs milliards, ça commence à faire :)
(J’ai caricaturé les chiffres).
On parle bien d’une entreprise dont le bénéfice annuel dépasse le PIB de plus de 116 pays dans le monde et qui met des DD de 5400 t/m dans ses ordi et ne fournit pas de cable HDMI avec son Apple TV…
" />
Sans commentaire
En fait de part son poids, ses actions (délocalisation, main d’oeuvre bon marché, prix excessifs des produits, etc.) et sa gestion fiscale, Apple est l’exemple ultime de la dérive économique du 21e siècle…
Tu as résumé toutes les dérives du système actuel: il est plus avantageux d’emprunter de l’argent que les banques non pas, plutôt que de rapatrier le sien (et donc le laisser dormir dans des paradis où il ne contribue plus à faire tourner l’économie)
En fait Apple et toutes les multinationales qui font pareil sont le scorpion de la fable idoine: elles contribuent à creuser le déficit pourtant colossale des USA, jusqu’au jour où…
c’est le mal mais on ne le reconnait pas
" />
L’arnaque c’est que les Apple Store qui vendent pour X milliards de matériel par an vont payer des redevances pour l’utilisation de la marque de 0,9X milliars par an, et 0,1qqchX milliards de loyers, salaires, … résultats ils déclarent des pertes et ne payent pas d’impôts sur les bénéfices.
C’est théoriquement interdit qu’une société revende à une filiale des services à des tarifs supérieurs aux prix du marché, mais pour les droits d’utilisation des marques il n’y a pas de prix du marché donc pas de comparaison possible.
Sauf erreur ils sont attaqués pour concurrence déloyale (ils surfacturent des services à leurs propres sous-sociétés pour déplacer l’argent d’un pays à l’autre si je simplifie, enfin c’est comme ça que j’ai compris la chose), pas pour vol du fisc. Mais c’est lié on est d’accord.
J’imagine que c’est grace au doublement de prix de l’AppleTV et à la AppleWatch en or massif.
Dire qu’apple était au bord de la faillite vers les années 94-97.
“Ça se passe de tout commentaire”
" />
Fallait bloquer les coms sur la news pour être cohérent, Kevin
J’ai cru comprendre, mais c’est à vérifier, que Microsoft avait injecté de dollars chez Apple pour des questions de position anti-trust… Je pense que si c’était le cas à l’heure actuelle, avec le nombre de concurrents, il en serait autrement.
J’ai beaucoup été demandé sur cette niouze à ce que je vois…
" />
" />
" />
" />
" />
Bon bah j’aime Vincent aussi au vu de ces dernières réponses
" />
C’est sur avec leur iphone qui vaut normalement environ 300 euros, sa leur fait une bonne marge ^^
s’ils font autant de bénéf ce n’est pas grâce à moi. Mon premier contact avec Apple. L’Apple ][, déjà au dessus de mes moyens. Le SE30 dans l’entreprise où j’étais en stage m’a laissé un souvenir impérissable avec ses plantages. Du coup, j’ai gardé mes distances avec le monde pomme, c’est ainsi …
s’ils font autant de bénéf ce n’est pas grâce à moi. Mon premier contact avec Apple. L’Apple ][, déjà au dessus de mes moyens. Le SE30 dans l’entreprise où j’étais en stage m’a laissé un souvenir impérissable avec ses plantages. Du coup, j’ai gardé mes distances avec le monde pomme, c’est ainsi …
Avec autant de fric, ils pourraient se permettre de payer les impôts qu’ils doivent, fabriquer leurs produits dans de bonnes conditions (les chinois sous-payés, tout ça) et diviser le prix de leur produit par deux. Ils arriveraient encore à se faire un fric monstre
" />
Indécent. Les clients n’ont ils donc aucun éthique ?