bloodyraoul a écrit :



L’interdiction est plus pour le principe de précaution que pour la gêne.

On n’a pas encore le recul necessaire pour savoir l’effet que ça a sur la santé.

Ce n’est pas parce que ça n’a pas d’odeur que ça n’a pas d’effet sur ceux qui sont autour de toi.

C’est bien de vouloir s’empoisonner, mais chacun garde ses drogues pour lui et ne les imposent pas aux autres.

Donc zero tolérance pour les lieux public

Et l’argument de “c’est un substitut pour arrêter la clope”, je n’y crois pas un seul instant.

ça sert juste à se faire passer pour un truc médical et à contourner les lois pour en faire de la pub.

Ils ont mis une pub de 4x3 pour le vapotage devant mon arrêt de bus où il y a plein de lycéens, je ne trouve pas ça normal du tout.









article a écrit :



Si l’institution admet que « les risques liés au vapotage passif sont nuls ou extrêmement limités pour les tiers », elle justifie ses préconisations en soulignant que « l’usage et la commercialisation de la cigarette électronique doivent être plus fortement réglementés pour ne pas induire une renormalisation de la consommation de tabac et un risque supplémentaire d’initiation nicotinique ».

eliumnick a écrit :



Appliquons le même principe à l’alcool. C’est injuste que les ivrognes aient le droit de se droguer dans les lieux publics.





On pourrait aussi étendre cette interdiction à la malbouffe.

bloodyraoul a écrit :



Quand tu bois un verre, tu n’en fais pas profiter tes voisins

Bon au bout du 5ièeme peut-être mais sinon, ça reste juste pour toi





Au passage, c’est aussi ce que conclus la Haute commission à propos de la e-cig…

jethro a écrit :



" /> Touche pas au jaja !!!



C’est pas une drogue, c’est un art de vivre " />





Ouais mais ça encrasse les coils.

eliumnick a écrit :



On continue pendant 5 posts ou on arrive directement à la conclusion ? ^^



La seule et unique source de danger/nocivité/truc mal, c’est la vie. Alors interdisons la vie et sauvons la vie de tous " />





Je pense qu’il y a moyen de faire durer la blague bien plus de 5 posts. " />

trash54 a écrit :



Logique car les vapos au resto c’est une horreur



Technique perso : leur proposer un clope et pour aller fumer dehors résultat garanti " />





Ce qui n’a strictement aucun rapport avec l’argument invoqué par le Haut conseils des trolls.

[

Desirdo a écrit :



Certes, mais être dérangé ne justifie pas une interdiction, moi certaines odeurs de déodorants me dérangent, je ne vais pas faire campagne pour interdire ça.





Sans parler de ceux qui portent des couleurs impossible, ceux qui parlent trop fort, ceux qui racontent n’importe quoi, ceux qui toussent, ceux qui feraient bien de faire un procès à leur coiffeur, ceux qui boivent du coca (qui non content de pourrir leurs plats incitent les jeunes à boire des produits dangereux)….

l_article a écrit :



L’institution garde néanmoins la tête froide, craignant que ce drôle de tube mêlant technologie et parfois nicotine ne constitue une nouvelle « porte d’entrée » vers le tabagisme.





Proposer des trucs sorti de son chapeau c’est garder la tête froide ? La j’ai plutôt l’impression que la tête est tellement froide qu’on frise la mort cérébrale.

Pochi a écrit :



Le problème, c’est que ma liberté individuelle d’être dans un lieu clos sans vapoteur va à l’encontre de ta liberté individuelle de fumer dans ce même lieu clos…





Tu as une définition générique ou c’est toi qui décide ce qui est autorisé aux autres en fonction de ton bon plaisir ?

Pochi a écrit :



Je me quote 

“Le problème, c’est que ma liberté individuelle d’être dans un lieu clos sans vapoteur va à l’encontre de ta liberté individuelle de fumer dans ce même lieu clos…”



J’ai du mal à voir où se situe l’idée d’imposition. “Aller à l’encontre” c’est plus pour montrer une opposition. A aucun moment je ne prends réellement parti. 



Je me contente juste de pointer du doigt l’inexistance d’une Liberté individuelle avec un L majucule qui serait absolue etdonc commune à tout le monde (et donc pas franchement individuelle…). On a plutôt des volontés qui s’opposent et c’est à un tiers de prendre une décision sur quelle volonté imposer.







Bien sur qu’il y a un parti pris, tu as d’un côté la liberté d’être dans lieu clos sans vapoteur, aux dernières nouvelles on reste vapoteur lorsque l’on ne vape pas, de l’autre la liberté d’être dans un lieu sans fumer, assimilant la fumer des fumeurs et la vapeur des vapoteurs.

Pochi a écrit :



Ok, je me suis mal exprimé, je voulais bien évidemment dire “d’un vapoteur en train de vapoter”.



D’un autre côté, vu que tu as l’air de vraiment avoir envie de joueur sur les mots, si le vapoteur ne vapote pas, je ne peux pas savoir s’il est un vapoteur, et s’il vapote, il est de facto un vapoteur et on en revient à ce que j’ai écris…



Notons également que cette précision sur la forme ne change en rien le fond de ma phrase : bien que le parti pris soit évident puisque je me suis inclus dans la formulation, la réciprocité reste de mise. Il n’y a en effet pas beaucoup d’effort d’imagination à faire pour cela. Il suffit de changer “ma liberté” en “la liberté” pour retomber sur une opposition entre deux point de vus sans parti pris.





Le parti pris est sur l’assimilation fumeur/vapoteur.







Pochi a écrit :



Est-ce que tu n’as jamais d’avis propre et que tu te contente d’attendre la publication d’une loi pour te ranger immédiament du côté du législateur ? Personnelement, oui, je suis capable d’évaluer une situation et d’émettre un jugement personnel. Jugement qui peut ou pas être en accord avec la loi (voire qui peut évoluer). Par exemple un fumeur pourrait être en désaccord avec la loi qui l’empêche de fumer en intérieur (après pour le passage à l’acte, c’est encore autre chose).





J’essaie d’être tolérant et de ne pas interdire tout et n’importe quoi aux autres au prétexte que ça m’énerve ou me dérange. Le législateur n’a pas grand chose à voir dans l’histoire.







Pochi a écrit :



Notons tout de même que les discussions avec toi sont quand même très pénibles.





Tu dois sans doute préférer les gens qui ne prennent même pas le temps de te répondre. " />