(quote:1904451:Trit’) […]De toute façon, qui peut honnêtement croire qu’un produit coûtant 150 € (pour la version la plus abordable) peut légalement être vendue pour seulement le dixième du prix public conseillé, hors opérations de promotion ponctuelles (et encore, ça ne descend généralement jamais en dessous de 90 €) ?
J’ajouterais a ça que c’est pas exactement le même type de clé. La clé vendu par microsoft c’est une vente du produit pour un utilisateur qui te permet de la réutiliser ou tu veux (même si tu garde qu’un seul produit activé sur deux ou trois machine en parallèle maximum). Alors que souvent les clé vendu pas chère du tout c’est des clé OEM qui en théorie t’empêche de la réutiliser sur une autre machine une fois activé. La clé fonctionnera correctement, probablement sans aucun soucis tout le long de la vie de la machine, mais en théorie inutilisable si tu monte une nouvelle machine et même dans certain cas juste changer quelques composants important peuvent invalider la clé.
De toutes façon aujourd’hui tu a même plus besoins d’activer Windows pour t’en servir. ça fait 4 ans que j’ai mon pc, et vue que j’ai un écran assez grand, le petit message “Activer Windows” ne me dérange pas du tout
Petite précision, mais d’une importance colossale, ce n’est absolument pas de la vente d’un produit dont il s’agit, mais seulement de la vente d’une licence d’utilisation, et la différence est fondamentale.
Tu n’utilise pas le produit comme tu le souhaites, mais simplement selon les termes de la licence.
Oui je comprends tout à fait l’intention, la différence entre le monitoring applicatif et le monitoring infra.
En revanche pour tester un lien réseau, c’est pas mal de ne pas rajouter les performances du serveur web dans la balance 😁
En fait aucun des deux ne remplace l’autre tu as raison, d’un côté on teste le fonctionnement applicatif (le téléchargement de fichier), de l’autre la performance du matériel uniquement.
Pour l’unité, je pense que c’est historique, on a pas toujours transféré des Mega bits par secondes :)
En revanche je ne suis pas d’accord avec toi sur le test de débit. Ce que vous faites c’est un test de téléchargement, avec tout l’overhead que ça implique.
Généralement quand on teste un débit d’un lien on s’intéresse au layer 4, et généralement en TCP avec l’overhead qui va déjà avec. Jette un oeil à iperf3, même si techniquement c’est un serveur applicatif et donc L7, dans les faits c’est suffisamment léger pour ignorer l’overhead et considérer qu’on a les valeurs L4, contrairement au HTTP comme avec curl.
En fait ce que tu vois comme ton réseau local (les plages de la RDC 1918), pour les plages d’IP “safe” sur ton firewall sera désormais tout ce qui vient de “ton” préfixe (le /64 que ton ISP t’attribue).
Concernant le NATing (qui est juste un bout de sparadrap devenu la norme), dans tous les cas tous les flux passerons par ta box, donc si tu veux contrôler ce qu’il se passe sur ton réseau, il faut mettre un firewall entre ta box et le reste de ton réseau local.
Je pense que c’est surtout que ça ferait un super coup de pub à Microsoft si le repo officiel de kernel.org devenait GitHub et que la ML était donc remplacée par les discussions autour des Issues et des PR.
Cette limite de ne pas vapoter dans les lieux publics ne me gêne pas outre mesure, je ne le fais pas car pour moi c’est (devenu) un plaisir, pas une bouteille d’oxygène, et donc qu’un minimum de savoir-vivre me suffit à ne vapoter que dehors ou chez moi.
Le fait de l’interdire, me gêne plus, car on commence à légiférer sur tout, s’en est ridicule.
L’interdiction de vapoter dans les lieux “à usage collectif” implique aussi qu’il devient interdit de tester les liquides dans les enseignes qui vendent des liquides, et ça je trouve ça vraiment néfaste.
C’est à la discrétion du gérant, et il est tout a fait autorisé, d’interdire telle ou telle pratique dans un lieu privé (galerie commerciale par exemple).
Après le coup de dire “on a pas de recul”, j’ai envie de dire que ça fait 10 ans que la vape existe quand même, ça en fait à peine moins que les études “sérieuses”, comme vous le dites, sortent les unes après les autres.
Le Royaume Uni a d’ailleurs sorti une étude/communiqué officiel qui indique que le risque pour le vapoteur est, au moins, négligeable, et pour le vapoteur passif, infinitésimal.
Quand à en revenir sur les lobbies (pharma, tabac), il suffit de voir que la directive européenne concernant la vape est la première directive de l’histoire de l’UE à être aussi précise (une directive est sensée être “vague”, et laisser à chaque état membre la responsabilité de respecter “son essence”), pour comprendre que, de toute façon, la partie est déjà jouée.
Sinon y a Vivaldi, un fork de Chrome non affilié à Google. Suffit de virer les signets par déaut qui sont un peu de la publicité et ça a l’air d’aller ensuite (on peut installer les extensions de Chrome donc bloqueurs de publicités/améliorateurs de vie privée/sécurité etc…). Il y a d’autres forks aussi, comme Iron …
Attention je ne suis pas un expert, mais ça c’est n’importe quoi, les électrons ne sont pas des billes, ce sont des particules quantiques avec probabilité de présence et tutti quanti.
Par contre l’article parle de fuite des electrons, j’imagine que cela veut dire que certain electrons “sortent” du conducteur pour INpacter les équipements autours, ce qui créé de la chaleur.
De toute façon, il me semble bien que la notion de résistance, c'est bien la même que celle qui consiste à dire que le courant "a du mal à passer" (la résistance est égale à l'inverse de la conductance).
Donc, logiquement, plus c’est petit, plus ça chauffe, après, je parle de conducteurs classiques, concernant les processeurs, je n’ai pas assez de connaissances.
Je suis loin d’être un expert, mais ça me parait logique que l’effet joule soit plus important à 14nm qu’à 16nm, la résistance des conducteurs est forcément plus élevée avec des conducteurs plus fins… Nan ?
Je vous avoue que je n’ai pas installé le plugin flash-nonfree sur ma Debian, et ça fait bien longtemps que je n’ai pas eu de soucis pour voir une vidéo YouTube
Difficile de savoir ce qui s’est passé exactement.
Ce qu’il s’est passé c’est que des dizaines de milliers d’entreprise utilisent openSSL pour générer des milliards de dollars de chiffre d’affaire mais pas une seule est foutue d’y mettre 1 développeur 1 jour par mois…
Attention, en effet Open Source et Logiciel libre sont deux choses différentes, en réalité l’un est un cas particulier de l’autre.
Le logiciel libre est défini par les 4 libertés fondamentales, c’est une “philosophie”.
Open source veut juste dire qu’on peut lire les sources, c’est tout, les détails sont à regarder au niveau de la licence.
Pour faire bref, un logiciel libre est forcément open sources (et plus que ça), mais un logiciel open source n’est pas automatiquement libre, le logiciel libre est un peu un cas particulier des logiciels open source.
Un carré est un rectangle, mais tous les rectangles ne sont pas des carrés !
30 commentaires
Le 04/10/2021 à 18h53
Petite précision, mais d’une importance colossale, ce n’est absolument pas de la vente d’un produit dont il s’agit, mais seulement de la vente d’une licence d’utilisation, et la différence est fondamentale.
Tu n’utilise pas le produit comme tu le souhaites, mais simplement selon les termes de la licence.
Le 03/10/2021 à 14h32
Donc prochain dossier NXi, comment monter un proxy dans un autre pays européen pour la navigation Internet du foyer ? 😉
Le 26/09/2021 à 04h25
Très bonne idée, je participe !
Le 28/07/2021 à 08h18
Oui je comprends tout à fait l’intention, la différence entre le monitoring applicatif et le monitoring infra.
En revanche pour tester un lien réseau, c’est pas mal de ne pas rajouter les performances du serveur web dans la balance 😁
En fait aucun des deux ne remplace l’autre tu as raison, d’un côté on teste le fonctionnement applicatif (le téléchargement de fichier), de l’autre la performance du matériel uniquement.
Le 28/07/2021 à 06h00
Pour l’unité, je pense que c’est historique, on a pas toujours transféré des Mega bits par secondes :)
En revanche je ne suis pas d’accord avec toi sur le test de débit.
Ce que vous faites c’est un test de téléchargement, avec tout l’overhead que ça implique.
Généralement quand on teste un débit d’un lien on s’intéresse au layer 4, et généralement en TCP avec l’overhead qui va déjà avec.
Jette un oeil à iperf3, même si techniquement c’est un serveur applicatif et donc L7, dans les faits c’est suffisamment léger pour ignorer l’overhead et considérer qu’on a les valeurs L4, contrairement au HTTP comme avec curl.
Le 24/12/2020 à 06h57
On devrait y ajouter des tests antigéniques pour voir le taux de covid-19 transmis en 5G 😄
Le 18/12/2020 à 23h58
Pour du privé
C’est sur que SpaceX pour la nasa ca vaut pas le coup.
Le 18/12/2020 à 21h10
Le pire, c’est que le lancement coûte 2 fois plus cher qu’avec du SpaceX 😂
Le 08/12/2020 à 20h25
J’attends le hold for me en France avec impatience 😁
Le 04/12/2020 à 13h24
En fait ce que tu vois comme ton réseau local (les plages de la RDC 1918), pour les plages d’IP “safe” sur ton firewall sera désormais tout ce qui vient de “ton” préfixe (le /64 que ton ISP t’attribue).
Concernant le NATing (qui est juste un bout de sparadrap devenu la norme), dans tous les cas tous les flux passerons par ta box, donc si tu veux contrôler ce qu’il se passe sur ton réseau, il faut mettre un firewall entre ta box et le reste de ton réseau local.
Le 03/09/2020 à 19h25
Je pense que c’est surtout que ça ferait un super coup de pub à Microsoft si le repo officiel de kernel.org devenait GitHub et que la ML était donc remplacée par les discussions autour des Issues et des PR.
GitHub a été racheté par M$.
Le 27/05/2019 à 18h42
Tu veux dire comme Facebook/Cambridge analityca ?
Le 14/03/2019 à 17h27
Ça donne surtout envie d’acheter un occulus…
Le 09/01/2019 à 10h29
Enfin il faut au moins un réseau ethernet 10Gbits a la maison pour l’exploiter sur les gros transferts (photos, vidéos).
Sur de petits fichiers, là par contre ça peut être intéressant, mais je ne vois pas bien les cas d’usage par un particulier.
Le 08/01/2019 à 13h33
Le 18/02/2017 à 11h27
Le 06/01/2017 à 10h23
Peut être alors. C’était simplement ce que j’avais entendu de Julien sur la chronique techno (je crois).
Le 06/01/2017 à 10h15
Il me semble que la version classique se trouve à 15€… Ça fait cher l’USB-C dis donc.
Le 26/09/2016 à 17h43
Le 26/09/2016 à 16h22
Les conteneurs bosserons avec quoi ?
Il y a des cgroups LXC et namespaces sous WServeur ?
Le 24/02/2016 à 22h26
Cette limite de ne pas vapoter dans les lieux publics ne me gêne pas outre mesure, je ne le fais pas car pour moi c’est (devenu) un plaisir, pas une bouteille d’oxygène, et donc qu’un minimum de savoir-vivre me suffit à ne vapoter que dehors ou chez moi.
Le fait de l’interdire, me gêne plus, car on commence à légiférer sur tout, s’en est ridicule.
L’interdiction de vapoter dans les lieux “à usage collectif” implique aussi qu’il devient interdit de tester les liquides dans les enseignes qui vendent des liquides, et ça je trouve ça vraiment néfaste.
C’est à la discrétion du gérant, et il est tout a fait autorisé, d’interdire telle ou telle pratique dans un lieu privé (galerie commerciale par exemple).
Après le coup de dire “on a pas de recul”, j’ai envie de dire que ça fait 10 ans que la vape existe quand même, ça en fait à peine moins que les études “sérieuses”, comme vous le dites, sortent les unes après les autres.
Le Royaume Uni a d’ailleurs sorti une étude/communiqué officiel qui indique que le risque pour le vapoteur est, au moins, négligeable, et pour le vapoteur passif, infinitésimal.
Quand à en revenir sur les lobbies (pharma, tabac), il suffit de voir que la directive européenne concernant la vape est la première directive de l’histoire de l’UE à être aussi précise (une directive est sensée être “vague”, et laisser à chaque état membre la responsabilité de respecter “son essence”), pour comprendre que, de toute façon, la partie est déjà jouée.
Le 07/02/2016 à 23h37
@Kisame: Chromium ?
Le 31/12/2015 à 18h06
RIP M. Murdock
Le 30/12/2015 à 13h36
Le 09/10/2015 à 13h12
Le 09/10/2015 à 07h53
Je suis loin d’être un expert, mais ça me parait logique que l’effet joule soit plus important à 14nm qu’à 16nm, la résistance des conducteurs est forcément plus élevée avec des conducteurs plus fins… Nan ?
Le 15/07/2015 à 10h02
Je vous avoue que je n’ai pas installé le plugin flash-nonfree sur ma Debian, et ça fait bien longtemps que je n’ai pas eu de soucis pour voir une vidéo YouTube
Le 09/07/2015 à 21h11
Le 16/05/2015 à 11h50
Attention, en effet Open Source et Logiciel libre sont deux choses différentes, en réalité l’un est un cas particulier de l’autre.
Le logiciel libre est défini par les 4 libertés fondamentales, c’est une “philosophie”.
Open source veut juste dire qu’on peut lire les sources, c’est tout, les détails sont à regarder au niveau de la licence.
Pour faire bref, un logiciel libre est forcément open sources (et plus que ça), mais un logiciel open source n’est pas automatiquement libre, le logiciel libre est un peu un cas particulier des logiciels open source.
Un carré est un rectangle, mais tous les rectangles ne sont pas des carrés !
Le 22/04/2015 à 21h44
De toute façon, un système de cryptage qui n’est pas libre, ou au moins open source, n’est pas vraiment fiable.
Et un risque supplémentaire de perdre ses données si l’un de tes choix n’est pas prévu par le fabriquant.