Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Deux mois de prison ferme pour deux tweets antisémites

Les mois des mots

Deux mois de prison ferme pour deux tweets antisémites

Le 18 mars 2016 à 09h12

Pour avoir publié deux tweets antisémites, un internaute a été condamné le 9 mars dernier à deux mois de prison ferme. Le casier extrêmement chargé du prévenu a pesé lourd dans la balance, de même que son absence lors du procès.

Les faits remontent à avril 2015. Un twittos diffuse à quelques minutes d’intervalles deux messages sans équivoque : « Les juifs sont les premiers responsables dans le massacre de trente millions de chrétiens en URSS entre 1917 et 1947 », puis « Pas compliqué : tant que vous n’accuserez pas les juifs de leurs innombrables crimes, ce sont eux qui vous accuseront des leurs ». Le 28 mai, la Délégation interministérielle de lutte contre le racisme et l’antisémitisme (DILCRA), qui dépend de Matignon, dénonce ces tweets au Procureur de la République. Ce dernier confie alors une enquête à la brigade de répression de la délinquance contre les personnes.

Si les conditions d’identification de l’auteur de ces messages demeurent extrêmement floues, la décision du tribunal correctionnel de Paris (accessible via Legalis) indique néanmoins que l’intéressé a été « contacté par mail par les enquêteurs le 18 juin 2015 ». C’est au cours de cet échange que l’internaute a reconnu « avoir été l’auteur de ces propos et les avoir publiés sur son compte Twitter "HR" ».

À partir de ces aveux, les juges n’ont pas eu de mal à reconnaître le twittos coupable de « provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale », ainsi que de « diffamation publique à caractère racial » – deux délits passibles d’un an de prison et de 45 000 euros d’amende :

« En accusant les juifs d’être responsables du « massacre de trente millions de chrétiens en URSS entre 1917 et 1947 » puis en expliquant cette affirmation par un propos qui incite le lecteur à « accuser les juifs de leurs innombrables crimes », l’auteur formule une accusation généralisée contre les « juifs » et exhorte le public à s’associer à cette accusation. De tels propos, lus dans l’ordre dans lequel ils ont été publiés, tendent à susciter un sentiment de haine ou de rejet à l’égard de la communauté juive, considérée dans son ensemble et sans aucune distinction, au regard de la seule appartenance ethnique, raciale ou religieuse de ses membres » retient le tribunal correctionnel pour juger que le premier délit est constitué.

« Le passage poursuivi du chef de diffamation, qui est le premier message par ordre de mise en ligne (« Les juifs sont les premiers responsables dans le massacre de trente millions de chrétiens en URSS entre 1917 et 1947 »), impute sans réserve aux juifs la responsabilité d’un fait criminel précis, circonscrit dans le temps et déterminé quant au nombre de ses victimes. En outre, l’emploi dans cette phrase du mot « massacre » suppose la commission d’un acte fondamentalement inhumain, qui s’inscrit dans le cadre d’une attaque généralisée et susceptible, comme tel, d’entrer dans une catégorie de crimes réprimés par le droit pénal international. » Pour les juges, l’imputation de ce fait précis et attentatoire à l’honneur et à la considération des juifs relevait bel et bien de la diffamation.

Un jugement rendu par défaut

L’internaute a finalement écopé de deux mois de prison ferme. Il devra en outre verser 2 500 euros à la Licra et à SOS Racisme, qui s’étaient portées parties civiles (1 000 euros de dommages et intérêts, plus 1 500 euros de frais de justice). Le tribunal a enfin ordonné, à titre de réparation complémentaire, la suppression des deux tweets « dans un délai de 8 jours après que le présent jugement sera devenu définitif, sous astreinte de 500 euros par jour de retard après l’expiration de ce délai ».

Alors que ce type d’affaire conduit plus généralement à des peines d’amende ou de prison avec sursis, deux éléments permettent d’expliquer cette condamnation. Premièrement, il s’agit d’un jugement « par défaut », rendu lorsque le prévenu n’a pas reçu la citation à comparaître. Deuxièmement, le casier judiciaire du twittos comptait une dizaine d’inscriptions relatives à des condamnations en correctionnelle, « principalement pour des faits de même nature », ont souligné les magistrats : injures et provocation à la discrimination raciale, menaces de mort commises en raison de l’orientation sexuelle, faits de violence aggravée, etc.

Commentaires (511)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Et il avait fait combien de mois de prison fermes pour “menaces de mort” et “faits de violence aggravées”, parce que ça me paraît légèrement plus grave :/

votre avatar







L’eclaireur a écrit :



A priori ca parait sévère pour 2 tweets mais ceci lève toute contestation : “casier extrêmement chargé du prévenu a pesé lourd dans la balance, de même que son absence lors du procès”, “ injures et provocation à la discrimination raciale, menaces de mort commises en raison de l’orientation sexuelle, faits de violence aggravée, etc”.



Qu’il aille au diable.





Sévère pas vraiment les propos favorise la haine envers les Juifs, il faut vraiment que les gens se rendent comptent que internet n’est pas un lieu à part où tu peux dire ce que tu veux sans craindre aucun sanction d’où l’impunité des trolls sur internet etc…


votre avatar

Mais du coup, dans les faits, c’est quoi cette histoire de massacre en Russie ?

votre avatar

Oulala 2 mois ferme quelle sévérité c’est indigne du pays des droits de l’homme blablabla dictature blablabla liberté d’expression. Mon dieu j’espère qu’il va obtenir la grâce présidentielle… <img data-src=" />

votre avatar

La justice française est effarante. Dans tous les innombrables faits divers qu’on voit défiler à longueur de journée, type vol, acte de violence, viol, etc, les auteurs de ces actes s’en tirent au mieux avec des peines avec sursis, je ne parle pas des hommes politiques et de leurs magouilles pour lesquelles ils ne sont jamais inquiétés. Là pour deux tweets, prison ferme directe… Fort avec les faibles et faible avec les forts la nouvelle devise du pays…

votre avatar







L’eclaireur a écrit :



Qu’il aille au diable.



je rêve ou tu viens de proférer une malédiction à son encontre ?



Tu as vu ce que deux malheureux tweets peuvent provoquer, alors méfies toi …


votre avatar

Il faudrait peut être alors s’attaquer aux contenus d’origines plutôt que se focaliser sur des allumés qui se sont radicalisés sur youtube.

votre avatar

J’ai l’impression que ses 2 mois de prisons ne serviront à rien.

votre avatar







f-r a écrit :



La justice française est effarante. Dans tous les innombrables faits divers qu’on voit défiler à longueur de journée, type vol, acte de violence, viol, etc, les auteurs de ces actes s’en tirent au mieux avec des peines avec sursis





Bien sûr, on leur file même une médaille et une place au Panthéon.


votre avatar

cette news est forcément déséquilibrée..





  • les tweets racistes envers d’autres population donnent ils la même punition ?



  • si oui : pourquoi parler spécifiquement de ces tweets et de cette population.

  • si non : retourner au 1/



    ras le bol du communautarisme :)

    &nbsp;

votre avatar

Moi je me suis fait défoncer la gueule par un juif parce que je suis pas juif, j’ai eu 9 jours d’ITT, j’ai pas pu marcher plusieurs jours, dent cassée… et l’affaire a été classée, comme par hasard !

ça aurait été l’inverse je serais passé à la télé et hop prison ferme pour moi !

votre avatar

C’est un peu agaçant de lire toujours l’emploi de l’antisémitisme lorsque ça ne concerne “que” les juifs.

Sem et l’aïeul d’Abraham, lui-même père des juifs ( / hébreux) et des arabes.

Être antisémite c’est donc s’en prendre aux uns ET aux autres.

Antisionisme est plus adapté.

votre avatar







f-r a écrit :



La justice française est effarante. Dans tous les innombrables faits divers qu’on voit défiler à longueur de journée, type vol, acte de violence, viol, etc, les auteurs de ces actes s’en tirent au mieux avec des peines avec sursis, je ne parle pas des hommes politiques et de leurs magouilles pour lesquelles ils ne sont jamais inquiétés. Là pour deux tweets, prison ferme directe… Fort avec les faibles et faible avec les forts la nouvelle devise du pays…





Du sursis pour un viol ? Euh, non, je ne pense pas. Et si un jour la justice te demande de te présenter devant un juge, et que tu décides de ne pas venir, tu risques des problèmes. D’autant plus si tu es un multi-récidiviste. Exemple : 6 mois de prison ferme pour un vol de 5€ (une paie de lunette de soleil)http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/06/15/1450-six-mois-de-prison-pour-un-vol-d…





maxscript a écrit :



cette news est forcément déséquilibrée..





  • les tweets racistes envers d’autres population donnent ils la même punition ?



  • si oui : pourquoi parler spécifiquement de ces tweets et de cette population.

  • si non : retourner au 1/



    ras le bol du communautarisme :)





    La punition n’est pas liée à la population ciblée, mais au profil du perpétrateur.


votre avatar







f-r a écrit :



La justice française est effarante. Dans tous les innombrables faits divers qu’on voit défiler à longueur de journée, type vol, acte de violence, viol, etc, les auteurs de ces actes s’en tirent au mieux avec des peines avec sursis, je ne parle pas des hommes politiques et de leurs magouilles pour lesquelles ils ne sont jamais inquiétés. Là pour deux tweets, prison ferme directe… Fort avec les faibles et faible avec les forts la nouvelle devise du pays…





il faut arrêter de raconter de la merde


votre avatar

Prendre du ferme pour des insultes, hallucinant…

Bon il a l’air d’avoir un passif le monsieur, mais que ce soit ça la goutte d’eau qui fait déborder le vase me paraît disproportionné.



Je m’abstiens d’une blague limite, pas envie de finir en taule.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Bien sûr, on leur file même une médaille la légion d’honneur et une place au Panthéon.





fixed. <img data-src=" />


votre avatar

Par contre tu peux taper un noir et là, deux semaines avec sursi.

votre avatar







f-r a écrit :



Je vous invite à taper le mot “surcis” dans google news et de comparer les jugements des articles qui vont apparaître avec celui de cette histoire.





Je ne vois pas le rapport. Si le type n’avait pas été un multi-récidiviste, et si il s’était présenté à son procès, il s’en serait sorti avec une petite amende (voire un rappel à la loi, qui sait).





Exception a écrit :



Par contre tu peux taper un noir et là, deux semaines avec sursi.





C’est parce que les esclaves ont moins de droits que les autres, ça a du sens ce que tu nous écris. #ToiAussiTrollSansVergogne

Sinon oui tu peux taper un noir et avoir deux semaines de sursis, mais ça marche aussi avec un blanc ou un jaune, tout dépend des circonstances. Si il y a une rixe en sortie de boite de nuit, ce sera moins durement réprimé qu’une ratonnade à la sortie des écoles. Si tu frappes quelqu’un parce qu’il t’a lancé un parpaing dans la figure, ça passe mieux aussi.


votre avatar

On voit débarquer tous les idiots qui ne retiennent que ce qu’ils veulent de la situation et du jugement. Je me demande si ça vaut la peine de répondre…

votre avatar







f-r a écrit :



Je vous invite à taper le mot “surcis” dans google news et de comparer les jugements des articles qui vont apparaître avec celui de cette histoire.





Ca s’ecrit sur-scis


votre avatar

Autant je méprise les propos antisémites, autant…



… DEUX MOIS DE PRISON FERME??? c’est n’importe quoi… une amende passe encore mais de la prison ferme pour ça?



&nbsp;Au final, ça ressemble plus à un abus de pouvoir qui entretiendra certainement d’autant plus le myth d’une conspiration juive chez les antisémites bas de plafond qu’à une répression adaptée d’abus de liberté d’expression.



Et pendant ce temps là, tous nos chers politiciens qui comparent à demis mot les réfugiés syriens à des insectes, des pathogènes, de la vermine, ou d’autres choses déplaisantes on ne les sanctionne pas?

votre avatar



le casier judiciaire du twittos comptait une dizaine d’inscriptions relatives à des condamnations en correctionnelle





C’est donc sa première condamnation réelle sur ces faits ?

votre avatar







tazvld a écrit :



On ne rigole pas avec ça ! Ils ne seront pas avars sur les moyens pour te traîner en justice ! Ca risque d’être chaud brûlant.







Ça fait combien 3*2 ? \0/







OlivierJ a écrit :



<img data-src=" /> . Je ne connaissais pas encore ce pseudo, c’est le premier à faire une réponse du genre sur cette nouvelle non ? On a attendu la page 2, c’est pas mal.



On a aussi le commentaire 19 qui prend un certain chemin.



PS: ah ben on a le commentateur en 33 qui est aguerri, je me disais qu’on allait en voir de cette fine équipe.





C’est que le début, laisse leur le temps de se chauffer <img data-src=" />


votre avatar

Un dredi dans toute sa splendeur ! Merci NXi <img data-src=" />









Exception a écrit :



Par contre tu peux taper un noir et là, deux semaines avec sursi.





Pour le noir <img data-src=" />

<img data-src=" />


votre avatar

En fait il y à la version antisémite qui voit derrière la révolution bolchévique un vaste complot juif avec tout le délirium habituel. Et il y a une partie plus réaliste où il y avait une forte proportion de juif parmi les têtes du mouvement.



Mon soucis, c’est qu’autant voir du complot juif à toute les sauce relève de la maladie mentale. Autant avoir peur de constater une forte proportion de juif dans tel ou tel domaine, un peu à la manière d’avoir peur de prononcer le nom de vol de mort, est ridicule.



Tout le problème étant que les associations en question ne cherche pas la vérité, juste à faire taire les opposants.

votre avatar

Par contre Finkelcroute écrit que la France mérite la haine des juifs c’est pas grave. Si on dit que “les blancs sont responsable du massacre de millions d’Africain”, ça passera aussi tout comme de dire que les allemands sont responsables des crimes contre l’humanité commis par le régime nazis.



La condamnation d’opinion c’est toujours le signe d’un régime dangereux car arbitraire.

votre avatar







Exception a écrit :



Par contre tu peux taper un noir et là, deux semaines avec sursi.





tu n’as rien du tout !

&nbsp;

Moi tous les matins, je vais dans un café, je commande un petit noir et je me le tape.

Eh bien tu ne me croira pas, je n’ai jamais été inquiété pour me taper un noir au comptoir.



Fais l’expérience, tu verra.


votre avatar

Et si les gens arrêtaient de se plaindre ? Et si la presse arrêtait de faire son beurre en jetant de l’huile sur le feu ?

Et si les minorités apprenaient à se fondre dans la société plutôt que de la ramener tout le temps ?…

votre avatar







picatrix a écrit :



Oui mais dans la diversité d’opinions, il existe aussi l’opinion qui ne veut qu’il n’y ait qu’une seule opinion.

Donc si tu autorises toutes les opinions, tu brimes celle-ci.





Tu ne brime rien du tout en exprimant des opinions. C’est si tu appliques des opinions plutôt que d’autre que tu brime. Et ça sort du cadre de la liberté d’expression.







tazvld a écrit :



Je dirais même plus, vous vous êtes fait, comme qui dirait, cramé la priorité. (ok, ma blague est un peu réchauffé)





Voir même, elle sent le gaz !


votre avatar







Winderly a écrit :



Seulement 2 mois, il s’en sort bien.









NeedSumSleep a écrit :



Sévère pas vraiment les propos favorise la haine envers les Juifs, il faut vraiment que les gens se rendent comptent que internet n’est pas un lieu à part où tu peux dire ce que tu veux sans craindre aucun sanction d’où l’impunité des trolls sur internet etc…





Si très sévère c’est sans doute une tête vide mais avec deux mois de prison c’est sa vie que l’on détruit il va sans doute perdre son emploi et je suis pas sûr que cela le soigne de sa haine des juifs bien au contraire.

Ne soyez pas trop pressé à juger les autres un jour ou l’autre ça pourrait être l’inverse.


votre avatar

&nbsp;





&nbsp;FREDOM1989 a écrit :



La haine est un sentiment et c’est vague par dessus le marché. C’est totalement différent de l’incitation à commettre un acte illégale immédiat. Et comme tout système pratiquant la censure, celui en vigueur est arbitraire.





La haine n’est pas vague, et le mec condamné est coutumier du fait.

Il ne s’agit pas de censure ici. On peut exprimer énormément de choses sans avoir aucun problème avec la justice.&nbsp; Tu peux critiquer tout ce que tu veux, à commencer par le pouvoir en place.

&nbsp;



&nbsp;FREDOM1989 a écrit :



On empêche pas et on ne condamne pas les journalistes et les politiciens pour leurs “incitations à la guerre”&nbsp; comme c’est étrange…





Il y aurait tellement à dire sur tes propos, qui mélangent allègrement les genres.







brazomyna a écrit :



Je suis plutôt d’accord: autant les propos sont d’une idiotie crasse, autant la condamnation à de la prison ferme pour des propos qui relèvent de l’opinion et qui se transforment dans le bouche de la justice en “provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale” me paraît exagéré.



[…]&nbsp;Sinon, on a vite fait de basculer vers les extrêmes où on tue toute possibilité de diversité des opinions.





Encore un qui fait semblant de ne pas voir la différence entre avoir une opinion, et inciter à la haine raciale (et le mec est récidiviste).&nbsp;<img data-src=" />

P*tain les mecs, vous lisez les articles en entier, ou pas ?&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







OlivierJ a écrit :



P*tain les mecs, vous lisez les articles en entier, ou pas ? <img data-src=" />





Lire l’article ? Le vendredi ? MER IL ET FOU !


votre avatar







V_E_B a écrit :



Les croyances aussi. Je vois mal l’intérêt d’appeler à un monde sans religion quand on peut appeler à bien mieux.



Un monde sans humains ? <img data-src=" />







Wow, je sais qu’on est vendredi, mais quand même, attention, tu tache <img data-src=" />

? <img data-src=" />


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Encore un qui fait semblant de ne pas voir la différence entre avoir une opinion, et inciter à la haine raciale (et le mec est récidiviste). <img data-src=" />

P*tain les mecs, vous lisez les articles en entier, ou pas ? <img data-src=" />





Voilà.

Le pire je pense, c’est qu’un mec comme Brazo, il a lu l’article en entier pourtant, je pense….



Effectivement les gens ne comprennent pas que ce n’est même pas l’expression d’une opinion tordue qui est condamnée, c’est l’expression “de manière à inciter la haine”.



Personne ne sera jamais condamné pour avoir dit calmement “moi, à titre personnel, les juifs me dérangent”. Ou alors là il y aurait vraiment un gros problème.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Je ne veux pas que tout le monde pense comme moi, mais pense librement, la religion interdit la libeé de pensé. CQFD. Mais si tu es croyant (et je crois savoir q tu l’es), tu refuseras forcement de voir l’absolue vacuité et inutilité des religions et tu t’opposeras dogmatiquement à toute vision d’une humanité libérée de la contrainte religieuse.





Pour un homme nouveau, et un nouvel age réminiscent.&nbsp;<img data-src=" />

Donc tu es pour la liberté, sauf celle de permettre au gens de croire ce qu’ils veulent…



La religion chrétienne ne t’interdit en aucun cas d’être athée. Elle considère juste que tu es dans l’erreur au même titre que tu considère que je le suis en croyant.

&nbsp;

Le problème de certains athées, c’est qu’ils sont trop bas de plafond pour comprendre que la religion, ce n’est pas croire qu’il y a un barbu dans le ciel.



D’un point de vue terrestre, la religion, c’est une culture, des rites, des relation sociales, une communauté de gens tous en accord avec une idée. Pendant que toi ta religion, c’est le consumérisme, pour d’autre la vie a un peu plus que cela à offrir.



D’un point de vue spirituel, c’est de se faire humble, car il y aura toujours quelque chose (dieu) au dessus de nous. C’est considéré que la beauté de se monde (nature, etc.) ne vient pas de nul part, et doit par conséquent être respecté. C’est considéré que nous sommes bien plus qu’une enveloppe de chair avec une date de péremption.



Et vois tu le peu dont je viens de te faire part, n’est qu’une infime partie de ce qui définit un chrétien.

&nbsp;


votre avatar







FunnyD a écrit :



Un monde sans humains ? <img data-src=" />





? <img data-src=" />



&nbsp;



C’est la solution ultime. On pourrait dire que c’est … la solution final !


votre avatar







neokoplex a écrit :



D’un point de vue terrestre, la religion, c’est une culture, des rites, des relation sociales, une communauté de gens tous en accord avec une idée.





Re - LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL


votre avatar

Si si,



ouest-france.fr Ouest France il y en a plein des comme ça.

votre avatar







neokoplex a écrit :



&nbsp;une communauté de gens tous en accord avec une idée

&nbsp;





<img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

&nbsp; les juifs dirigeaient donc l’URSS par derrière, je l’avais jamais vu celle là.&nbsp; C’est imaginatif aussi.

votre avatar







Chrigeo a écrit :



<img data-src=" />





Aller, pour toi je vais développer, parce qu’il faut être tolérant et que tout le monde ne va pas à la même vitesse.



Pour les CHRÉTIENS (qui vient de christ) Jésus Christ est le fils de dieu ressuscité.

Si tu n’es pas d’accord avec cette idée, tu n’es pas chrétiens.



Donc je t’aide pour le raisonnement à l’envers :

Si

&nbsp; Jésus Christ est le fils de dieu ressuscité =&gt; Chrétiens

Alors

&nbsp;CHRÉTIENS =&gt; Jésus Christ est le fils de dieu ressuscité.



Donc tous les chrétiens du monde sont unis autour d’une même idée.



Passe une bonne journée, et n’hésite pas à prendre ton temps pour refaire le raisonnement tout seul dans ton coin.

<img data-src=" />


votre avatar







Eagle1 a écrit :



oh, un auteur de fantastique.





Non, non, tout est possible dans se bas monde. Tout est question de détails (sans mauvais jeu de mot <img data-src=" />).

&nbsp;C’est comme moi, j’étais dans la rue et je croise un inuit, et sous prétexte que je l’insultais lui et sa famille, il m’a aussi cassé la gueule. Les médias ont tous cachés cette affaire de violence inuits


votre avatar







flamwolf a écrit :



Si très sévère c’est sans doute une tête vide mais avec deux mois de prison c’est sa vie que l’on détruit il va sans doute perdre son emploi et je suis pas sûr que cela le soigne de sa haine des juifs bien au contraire. 



Ne soyez pas trop pressé à juger les autres un jour ou l'autre ça pourrait être l'inverse.









Comme déjà dit, ce type n'ira pas en prison, une durée de moins d'un an ou 2 étant aménageable en principe.




Ce type (qui ne se prive pas de juger les autres, enfin certains autres) est un récidiviste de l’incitation à la haine et je n’ai aucune sympathie pour lui. On en a marre de ces types qui répandent leurs propos nauséabonds, ça ne fait rien avancer. A un moment il faut qu’ils comprennent qu’ils doivent arrêter.







V_E_B a écrit :



Voir même, elle sent le gaz !





<img data-src=" />

&nbsp;Grrr, c’est VOIRE. Et pas “voire même” et encore moins “voir même”, qui n’a aucun sens.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Sauf si tu retweete en y attachant une photo de ta femme nue.  <img data-src=" />





Exact <img data-src=" />



Au delà de la vanne, oui, si tu mets un texte avec le RT aprouvant le tweet, c’est une approbation.


votre avatar







neokoplex a écrit :



&nbsp;

Le problème de certains athées, c’est qu’ils sont trop bas de plafond pour comprendre que la religion, ce n’est pas croire qu’il y a un barbu dans le ciel.

&nbsp;





houlala ! les intégristes ont des avions maintenant ?


votre avatar







neokoplex a écrit :



Les musulmans ne reconnaissent pas jésus christ. Il reconnaisse un prophète qui aurait le nom de jésus et qu’ils ont arrangé à leur sauce.





Celle la elle est vraiment marrante, un gars qui fait parti d’un club qui a inventé un type et l’a mis à sa sauce qui ce pleins qu’un autre club ai fait la même chose.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Oui, et ils sont aussi juifs, puisque JC l’était. #nonaucumul





Musulmans, chretiens et juif étant tous juifs… du coup, au vu de notre histoire, les juifs ont donc fait quand même pas mal de sacrés merdes.


votre avatar







neokoplex a écrit :



Les musulmans ne reconnaissent pas jésus christ.

&nbsp;



et la caravane passe !


votre avatar







tazvld a écrit :



Musulmans, chretiens et juif étant tous juifs… du coup, au vu de notre histoire, les juifs ont donc fait quand même pas mal de sacrés merdes.





Ouais mais en poussant la logique jusqu’au bout, ça veut dire qu’ils ont donc aussi inventé NXI.

Et tout est pardonné.

&nbsp;


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Celle la elle est vraiment marrante, un gars qui fait parti d’un club qui a inventé un type et l’a mis à sa sauce qui ce pleins qu’un autre club ai fait la même chose.





Ça aurait pu être du vol de propriété intellectuelle si les chrétiens n’avaient pas eux-mêmes tout pompé sur les sémites, qui avaient déjà tout pompé sur les mésopotamiens.







tazvld a écrit :



Musulmans, chretiens et juif étant tous juifs… du coup, au vu de notre histoire, les juifs ont donc fait quand même pas mal de sacrés merdes.





Vu comme ça <img data-src=" />


votre avatar







picatrix a écrit :



houlala ! les intégristes ont des avions maintenant ?







Ils vont droit dans le mur.







TaigaIV a écrit :



Celle la elle est vraiment marrante, un gars qui fait parti d’un club qui a inventé un type et l’a mis à sa sauce qui ce pleins qu’un autre club ai fait la même chose.





Non, mais t’imagines pas, ce mec, il est trop fort ! il arrive à naître 5 à 7 ans avant sa naissance



votre avatar







tazvld a écrit :



Non, mais t’imagines pas, ce mec, il est trop fort ! il arrive à naître 5 à 7 ans avant sa naissance





Eux aussi.

&nbsp;

&nbsp;


votre avatar

Et pendant ce temps là Voltaire est toujours au Panthéon et enseigné aux élèves comme un des père fondateur de la république française, lui qui disait: “C’est à regret que je parle des juifs : cette nation est, à bien des égards, la plus détestable qui ait jamais souillé la terre.” <img data-src=" />



Hypocrisie généralisée de l’oligarchie <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ça aurait pu être du vol de propriété intellectuelle si les chrétiens n’avaient pas eux-mêmes tout pompé sur les sémites, qui avaient déjà tout pompé sur les mésopotamiens.







Mésopotamiens qui ont repris une de mes histoires de fin de soirée sans me citer. <img data-src=" />


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Et pendant ce temps là Voltaire est toujours au Panthéon et enseigné aux élèves comme un des père fondateur de la république française, lui qui disait: “C’est à regret que je parle des juifs : cette nation est, à bien des égards, la plus détestable qui ait jamais souillé la terre.” <img data-src=" />



Hypocrisie généralisée de l’oligarchie <img data-src=" />





En même temps Voltaire est mort il y a plus de 200 ans, et dans sa vie il a aussi fait un tout petit peu (si peu…) autre chose que mal parler des juifs….


votre avatar







V_E_B a écrit :



Je veux dire, ce n’est même plus de la pêche à la dynamite, là, c’est à la bombe nucléaire <img data-src=" />



C’est ma liberté d’expression <img data-src=" />





neokoplex a écrit :



Je n’ai pas vu beaucoup de catholique poursuivre des athées dans la rue pour les ocnvertir. Mais sinon ils ont le droit de s’exprimer et de vouloir convaincre, ou peut être que tu réserve ce droit aux seuls athées ?



Toi, tu n’s p été à des réunions de Laïques catho récemment.





??? Non, je ne crois pas que dieu, soit un bonhomme avec une barbe blanche et une toge romaine. Et que ça seul mission soit d’exaucer les voeux en mode génie ou père noël. Il n’y a qu’un athée pour croire cela. <img data-src=" />

Tu crois quDieu s’habille comment alors ? <img data-src=" /> Et à quoi sert il ?





Va à la messe de minuit, et tu verras ce qu’est le vrai cadeau de noël. Donne moi le passage dans la bible où il est dit que pour noël on doit consommer un maximum.

Et quel est ce vrai cadeau de Noêl ? Eclaire moi de tes lanternes ? Et les cadeaux on est censé les faire à Jésus au lieu d’à ses gamins, on a juste changé le destinataire.

 





Le propre du chrétien c’est de croire en jésus christ. Le propre du clergé, c’est de guider les hommes dans cette direction. Le clergé étant constituer d’homme, il n’a rien de divin. Seul ses pouvoirs lui sont conférés par dieu, comme pour les rois. Mais c’est pas ce genre de subtilité qui te fera réfléchir.

Et dieu ne surveille pas les gens auxquels ils confère du pouvoi ?





Maintenant, je te remercie pour ce petit footing matinal. J’ai bien couru mais il est tant de s’arrêter. Bonne journée à toi.

bonne journée aussi, et n’oublies pas, aujourd’hui c’est jour de maigre. <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



En même temps Voltaire est mort il y a plus de 200 ans, et dans sa vie il a aussi fait un tout petit peu (si peu…) autre chose que mal parler des juifs….





Ah ça, il faisait aussi tomber des enfants par terre dans les chansons. Quelle ordure ! <img data-src=" />


votre avatar







tazvld a écrit :



Non, mais t’imagines pas, ce mec, il est trop fort ! il arrive à naître 5 à 7 ans avant sa naissance





Et d’avoir le même teint de peau que les gars qui vont tomber amoureux de lui quelques siècles plus tard, ça aussi c’est fort. Ainsi que de faire passer ça mère pour une sainte alors qu’il y a trois inconnus qui ont ramenés des cadeaux le jour de sa naissance.


votre avatar

Un ami a été braqué on lui a volé sa voiture et 300 €

Le voleur a été retrouvé le lendemain …

Il a pris du sursis …



Sans minimiser ses propos honteux et scandaleux - ça serait bien que les juges soient aussi sévère pour des faits au moins aussi graves …

votre avatar

Une des 3 personnes a eu 6 ans ferme…

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Oui, et on étudie aussi Aristote, Platon, qui trouvaient normal l’esclavage, et même encore Céline malgré les polémiques récentes.



Ah, elle s’est mise à la philo depuis la mort de René?


votre avatar







MuadJC a écrit :



Placer le petit jésus dans la crèche, un régal.

Seules les voies du sSeigneur restent impénétrables…





Sans la majuscule, c’est erroné <img data-src=" />







MuadJC a écrit :



source or didn’t happened…





Il faisait pas parti du Front du Peuple de Judée ? <img data-src=" />


votre avatar







taxalot a écrit :



Question bête : si je RETWEETE un truc antisémite, suis je également coupable ?&nbsp;







ActionFighter a écrit :



Non, un retweet n’est pas une approbation.





Pas forcément une approbation, mais si je retweetais un tweet antisémite, je mettrais un commentaire même court. Après, ce qui pourrait compter si jamais quelqu’un voulait porter plainte, c’est si ton fil tweeter avait l’air d’être réellement antisémite et franchissait la ligne rouge régulièrement (incitation à la haine etc.).







brazomyna a écrit :



Toi, manifestement non. Pas plus que tu n’as essayé une seul seconde de comprendre le fond de mes propos à savoir qu’une forme de “tolérance à la connerie” est nécessaire en démocratie pour continuer à garantir la liberté d’expression. Parce que vouloir condamner à tout va dès qu’un propos est border line, c’est justement le marqueur de l’absence de démocratie. &nbsp;





<img data-src=" />

C’est bien ce que je disais, tu n’as pas lu l’article en entier, sinon tu n’écrirais pas “condamner à tout va” et “dès qu’un propos est borderline”. Le mec est récidiviste bon sang. On a dépassé depuis longtemps la tolérance à la connerie.


votre avatar







neokoplex a écrit :



Le problème de certains athées, c’est qu’ils sont trop bas de plafond pour comprendre que la religion, ce n’est pas croire qu’il y a un barbu dans le ciel.



D’un point de vue terrestre, la religion, c’est une culture, des rites, des relation sociales, une communauté de gens tous en accord avec une idée. Pendant que toi ta religion, c’est le consumérisme, pour d’autre la vie a un peu plus que cela à offrir.



D’un point de vue spirituel, c’est de se faire humble, car il y aura toujours quelque chose (dieu) au dessus de nous. C’est considéré que la beauté de se monde (nature, etc.) ne vient pas de nul part, et doit par conséquent être respecté. C’est considéré que nous sommes bien plus qu’une enveloppe de chair avec une date de péremption.



Et vois tu le peu dont je viens de te faire part, n’est qu’une infime partie de ce qui définit un musulman.





<img data-src=" />





(master troll!)


votre avatar







picatrix a écrit :



Et en plus c’est un copieur !



Culte de Mithra : religion originaire de perse qui s’est répandue en méditerranée en 300 av JC et en particulier chez les soldats romains.

ce Mithra est né un 25 décembre dans une grotte d’une vierge de pierre (petra generatix) et d’une source sacrée près d’un arbre sacré. Il boit l’eau de la source sacrée (comme un baptême) et mange le fruit de l’arbre sacré. Il rencontre le taureau primordial et à la demande du soleil transmise par un corbeau (le saint esprit ?) il sacrifie le taureau, de la colonne vertébrale du taureau sort du blé, et de son sang sort du vin (si ça ne vous rappelle rien … “prenez et mangez car ceci est mon corps et buvez car ceci est mon sang”).

Mithra avait 12 compagnons (tiens donc) et il fut enterré puis ressuscita le troisième jour vers mi-avril (et pâques c’est vers quand au fait ?). Son jour sacré est le dimanche, jour du soleil (et de la messe). Il fit des miracles et fut un grand professeur pour l’humanité. Il était appelé “sol invictus” mais aussi le bon berger, le rédempteur, le sauveur. Le rituel consistait à partager au cours du repas de la viande de taureau et son sang ou pour les plus démunis du pain et de l’eau (non pas la communion ?). Et évidemment le rite faisait la part belle aux sources sacrées (une sorte d’eau bénite quoi).

On peut ajouter qu’en 390 l’église catholique déclara cette religion interdite car c’était celle pratiquée par les soldats romains qui exterminèrent les premiers nés juifs lors de la naissance de Jésus.



 Maintenant crucifier un type parce qu’il a copié, c’est peut-être exagéré, de nos jours ça ferait chuter les résultats du bac.







Hé mais bon, les ayants droits ne pouvaient pas laissé passer ça. Tu te rend compte du manque à gagner, fils de Dieu ou pas, il n’y a pas d’impunité qui tiennent.



Bon, l’histoire, j’ai regardé rapidement sur wikipédia, ça part quand même sacrément en couille ça parle quand même d’œuf cosmique et d’anneau zodiacal.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Pas forcément une approbation, mais si je retweetais un tweet antisémite, je mettrais un commentaire même court. Après, ce qui pourrait compter si jamais quelqu’un voulait porter plainte, c’est si ton fil tweeter avait l’air d’être réellement antisémite et franchissait la ligne rouge régulièrement (incitation à la haine etc.).





Faut déjà avoir envie de faire de la pub d’un tweet antisémite <img data-src=" />



Sinon, si l’approbation n’est pas explicite, avec des propos propres à celui qui re-publie, je ne pense pas que ça puisse être reproché.


votre avatar

Sinon personne ne pose la question de POURQUOI les juifs ont été détesté pendant plusieurs siècles par plusieurs cultures différentes? (Voltaire/Hitler…) c’est bien beau de réciter en priant “plus jamais ça”, mais c’est bien plus utile de chercher les véritables causes pour éviter de revoir les mêmes conséquences <img data-src=" />



Qu’elles étaient les motivations d’Hitler contre les juifs? Qu’on fait les juifs pour qu’il les considèrent comme une menace pour tout le peuple allemand? Ils ont monté une religion concurrente? Ils ont cherché à prendre le pouvoir politique? A imprimer la monnaie? On ne se fait pas haïr sans raisons pendant aussi longtemps. Voilà les questions auxquelles l’éducation nationale devrait répondre aujourd’hui <img data-src=" />

votre avatar







tazvld a écrit :



Bon, l’histoire, j’ai regardé rapidement sur wikipédia, ça part quand même sacrément en couille ça parle quand même d’œuf cosmique et d’anneau zodiacal.





En terme de partage en couille, nos amis chrétiens n’ont rien à envier aux mithraistes, ils leur ont aussi chouravé leurs champignons.

Lis l’Apocalypse et tu comprendras.


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Sinon personne ne pose la question de POURQUOI les juifs ont été détesté pendant plusieurs siècles par plusieurs cultures différentes? (Voltaire/Hitler…) c’est bien beau de réciter en priant “plus jamais ça”, mais c’est bien plus utile de chercher les véritables causes pour éviter de revoir les mêmes conséquences <img data-src=" />



Qu’elles étaient les motivations d’Hitler contre les juifs? Qu’on fait les juifs pour qu’il les considèrent comme une menace pour tout le peuple allemand? Ils ont monté une religion concurrente? Ils ont cherché à prendre le pouvoir politique? A imprimer la monnaie? On ne se fait pas haïr sans raisons pendant aussi longtemps. Voilà les questions auxquelles l’éducation nationale devrait répondre aujourd’hui <img data-src=" />





Et les femmes ? Hein, les femmes ?

Pour quoi ont-elles été dévalorisées pendant des siècles ?



Et les étrangers (quels qu’ils soient) ?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Lis l’Apocalypse et tu comprendras.





Clair, je sais pas ce qu’il prenait le jeannot, mais c’était de la putain de bonne.


votre avatar

+1000 &nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

“Si quelqu’un dit moi je ne conseil pas d’embaucher les … Rien, chacun ses goût. S’il pense que son entreprise tourne mieux en se passant des “richesses” offertes par tel catégorie de personne, ça le regarde.”



&nbsp;Là par contre, je ne te suis pas.

Quelqu’un qui te dirait “moi je n’embauche pas de femmes par principe” ne te choquerait pas ?

votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Et pendant ce temps là Voltaire est toujours au Panthéon et enseigné aux élèves comme un des père fondateur de la république française, lui qui disait: “C’est à regret que je parle des juifs : cette nation est, à bien des égards, la plus détestable qui ait jamais souillé la terre.” <img data-src=" />



Hypocrisie généralisée de l’oligarchie <img data-src=" />





De mémoire, la suite de la citation, c’est que malgré leur caractère détestable (d’après lui), il était nécessaire qu’ils aient les mêmes droits que les autres sujets du Roi de France.


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Sinon personne ne pose la question de POURQUOI les juifs ont été détesté pendant plusieurs siècles par plusieurs cultures différentes? (Voltaire/Hitler…) c’est bien beau de réciter en priant “plus jamais ça”, mais c’est bien plus utile de chercher les véritables causes pour éviter de revoir les mêmes conséquences <img data-src=" />



Qu’elles étaient les motivations d’Hitler contre les juifs? Qu’on fait les juifs pour qu’il les considèrent comme une menace pour tout le peuple allemand? Ils ont monté une religion concurrente? Ils ont cherché à prendre le pouvoir politique? A imprimer la monnaie? On ne se fait pas haïr sans raisons pendant aussi longtemps. Voilà les questions auxquelles l’éducation nationale devrait répondre aujourd’hui <img data-src=" />





Les juifs étaient, contrairement au chrétiens qui l’ont autorisés bien plus tard, autorisés par leur religion à pratiquer l’usure. Ce qui a donné naissance à tous les clichés d’avarice que l’on connaît actuellement.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Le mec est récidiviste bon sang. On a dépassé depuis longtemps la tolérance à la connerie.






 zonzon ou pas, il a été condamné.      


Et mon comm se voulait plus large, du niveau de la tendance actuelle à judiciariser (et médiatiser) de façon de plus en plus systématique ce genre de propos, et des risques au niveau de la société.   







&nbsp;




OlivierJ a écrit :



C’est bien ce que je disais, tu n’as pas lu l’article en entier, sinon tu n’écrirais pas






C'est bien ce que je disais, ton intolérance crasse t'empêche d'envisager une seule seconde que mon opinion puisse être différente de la tienne.      


&nbsp;      


Finalement, tu as plus de points communs avec ceux que tu prétends dénoncer que tu ne l'imagines. :fumer:  


&nbsp;

votre avatar

Haha mais t’es un sacré comique toi.

Tu t’en poses de ces questions métaphysiques… Fouyayaaaa, expliquer la haine, mais on n’avait jamais vu ça avant Hitler, des gens détester d’autres groupes de gens. Dans la même veine, les protestants qui ont été massacrés à la Saint Barthélémy, faudrait savoir pourquoi non ?



Va sortir tes conneries ailleurs, merci.

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Je ne veux pas m’auto-créditer, je veux que la vérité soit rétablie, que l’on rende à TaigaIV ce qui est à&nbsp; TaigaIV César.



<img data-src=" /> ou c’est un vol.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Elle a fait quoi Céline, je suis pas très au courant de l’actu peopole.





Elle n’a jamais pensé à se marier, malgré les années qui ont passé


votre avatar

/me nul en Histoire, connait pas ces machins qui datent d’il y a 100 ans (et je m’en carre bien comme il faut : ils sont tous morts)

par contre, le présent ça m’intéresse : tu écris sur twitter et hop tu vas en taule, quels que soient les écrits ça me chiffonnera toujours, ça.



Au pire du pire, le mec peut être taxé de propagande , mais si c’était interdit ça ferait longtemps que les campagnes électorales consisteraient en une page blanche …



A force de museler les cons qui disent de la merde, on habitue les gens à croire qu’ils peuvent gober tout ce qui filtre, c’est une vraie fabrique à crétins ce système. Laissez les cons dire ce qu’ils veulent et les gens faire le tri d’eux-même. Caricature ou pas, je le dis : ça pue la dictature de la bien-pensance cette histoire.

votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Et pendant ce temps là Voltaire est toujours au Panthéon et enseigné aux élèves comme un des père fondateur de la république française, lui qui disait: “C’est à regret que je parle des juifs : cette nation est, à bien des égards, la plus détestable qui ait jamais souillé la terre.” <img data-src=" />



Hypocrisie généralisée de l’oligarchie <img data-src=" />





<img data-src=" />

Espèce de débile, tu tires une phrase de son contexte, va plutôt lire en détail&nbsp;fr.wikipedia.org Wikipediaet tu pourras y trouver ce qui précède la citation, et la suite :



&nbsp;« La posture critique de Voltaire est par conséquent philosophiquement très opposée et moqueuse envers la Bible ; ce rejet de la Bible (qui n’est pas total, puisque Voltaire reconnaît la valeur éthique des lois noahides), livre saint du judaïsme, l’amène à être critique envers le peuple juif, dépositaire premier de cet ouvrage »&nbsp;



Et ensuite :



« &nbsp;Il faut cependant noter que cette détestation s’oriente sur les Hébreux de l’Ancien Testament, et non sur les Juifs en général. Il n’y a absolument aucune preuve que Voltaire ait détesté les Juifs. On a d’ailleurs une preuve de sa main, dans une lettre à M. Pinto, juif portugais, du 21 juillet 1762 : »



On peut aussi lire cette déclaration de Voltaire :

« Je suis citoyen et par conséquent l’ami de tous ces messieurs [de différentes confessions]. Je ne disputerai avec aucun d’eux ; je souhaite seulement qu’ils soient tous unis dans le dessein de s’aider mutuellement, de s’aimer et de se rendre heureux les uns les autres, autant que des hommes d’opinions si diverses peuvent s’aimer, et autant qu’ils peuvent contribuer à leur bonheur ; ce qui est aussi difficile que nécessaire. Pour cet effet, je leur conseille d’abord de jeter dans le feu (…) la Gazette ecclésiastique, et tous autres libelles qui ne sont que l’aliment de la guerre civile des sots. Ensuite chacun de nos frères, soit théiste, soit turc, soit païen, soit chrétien grec, ou chrétien latin, ou anglican, ou scandinave, soit juif, soit athée Page d’aide sur l’homonymie, lira attentivement quelques pages des Offices de Cicéron, ou de Montaigne, et quelques fables de La Fontaine. Cette lecture dispose insensiblement les hommes à la concorde (…). On ne vendra ni circoncision, ni baptême, ni sépulture, ni la permission de courir dans lekaaba autour de la pierre noire, ni l’agrément de s’endurcir les genoux devant la Notre-Dame de Lorette, qui est plus noire encore. »

&nbsp;





Drepanocytose a écrit :



En même temps Voltaire est mort il y a plus de 200 ans, et dans sa vie il a aussi fait un tout petit peu (si peu…) autre chose que mal parler des juifs….





C’est clair. En plus ça n’a pas trop à voir avec l’antisémitisme actuel, c’est plutôt en rapport avec la religion et le libre arbitre.







V_E_B a écrit :



Ah ça, il faisait aussi tomber des enfants par terre dans les chansons. Quelle ordure ! <img data-src=" />





Haha je vois la référence :-) .

&nbsp;


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Les juifs étaient, contrairement au chrétiens qui l’ont autorisés bien plus tard, autorisés par leur religion à pratiquer l’usure. Ce qui a donné naissance à tous les clichés d’avarice que l’on connaît actuellement.





C’est à cause d’eux que je dois racheter des pompes tous les ans ? Ce n’est pas très sympa de leur part, ils auraient pu inventer un truc plus utile. <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Elle a fait quoi Céline, je suis pas très au courant de l’actu peopole (d’ailleurs il serait bien qu’il y ait une section sur le sujet dans NXI).





Elle dilapide l’argent public canadien pour les obsèques de René.







TaigaIV a écrit :



Je ne veux pas m’auto-créditer, je veux que la vérité soit rétablie, que l’on rende à TaigaIV ce qui est à César.





Les vainqueurs font l’Histoire. Fallait pas perdre au rapido <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Si quelqu’un appel à tuer tous les cons.&nbsp; Condamnation pour incitation au meurtre.&lt;= Rien, c’est fait tous les jours.

Mort aux cons!





tu as parfaitement raison : quand on dit “mort aux vaches” à un flic il nous embarque … c’est sans doute pour incitation au meurtre de bovins ?

C’est surement un flic végétarien !


votre avatar







psn00ps a écrit :



<img data-src=" /> ou c’est un vol.





Après le coup que m’ont fait les mésopotamiens et tous leurs pirates ensuite, je pense que j’ai droit à une petite compensation. <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



C’est à cause d’eux que je dois racheter des pompes tous les ans ? Ce n’est pas très sympa de leur part, ils auraient pu inventer un truc plus utile. <img data-src=" />





L’obsolescence programmée est tout de même un concept faisant gonfler le PIB produit chaque année. Si tu as meilleure idée pour maintenir l’économie à flot, ne te gène pas pour nous en faire part <img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



Et mon comm se voulait plus large, du niveau de la tendance actuelle à judiciariser (et médiatiser) de façon de plus en plus systématique ce genre de propos, et des risques au niveau de la société. &nbsp;





Ce type est lié à tout un mouvement puant d’extrême-droite, qui se lâchent de plus en plus, en particulier en ligne. A un moment il faut savoir leur faire comprendre que c’est pas la fête du slip.

&nbsp;





brazomyna a écrit :



C’est bien ce que je disais, ton intolérance crasse t’empêche d’envisager une seule seconde que mon opinion puisse être différente de la tienne.&nbsp;

Finalement, tu as plus de points communs avec ceux que tu prétends dénoncer que tu ne l’imagines.&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;&nbsp;





Tu sais que je t’ai répondu de façon pertinente alors plutôt que de le reconnaître, tu préfères inventer ma supposée intolérance, c’est tout à fait ridicule. Tu ne convaincras personne de cette façon.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Elle n’a jamais pensé à se marier, malgré les années qui ont passé





Ce genre de comportement déviant ne tombe pas sous le coup de la loi ?


votre avatar

En fait, aujourd’hui on met tout sous le prisme de l’émotion et plus rien sous le prisme de la raison. Si quelqu’un te dis quelque chose qui te choque, la première des réaction et de lui demander pourquoi. Pas de le traité de facsiste.



Si quelqu’un te dis qu’il n’embauche pas de femme parce qu’elle tombe enceinte, parce qu’elles sont plus souvent arrêté pour garder les gosses malades, etc. Effectivement c’est vrai.



Mais est ce que le forcer à embaucher des femmes&nbsp; va le faire changer d’avis. Non. Et en plus cela donnera l’image des femmes embauchées “de force” de privilégiées. Rien de mieux pour mettre une sale ambiance.



La seule règle pour moi, c’est l’incitation au crime ou délit (tuez les, volez les, etc.) qui doit être puni. Pas l’expression d’un avis ou d’un choix.



Mais chacun est libre d’être d’accord ou pas avec ca. Mais le problème c’est que si l’on commence à punir la discrimination, alors pourquoi punir celle envers les noirs et pas celle en vers les gros, etc.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et les femmes ? Hein, les femmes ?

Pour quoi ont-elles été dévalorisées pendant des siècles ?

Et les étrangers (quels qu’ils soient) ?







ActionFighter a écrit :



Les juifs étaient, contrairement au chrétiens qui l’ont autorisés bien plus tard, autorisés par leur religion à pratiquer l’usure. Ce qui a donné naissance à tous les clichés d’avarice que l’on connaît actuellement.





Ce genre de commentaire faussement naïf (auquel vous avez répondu), je me demande si ça vaut la peine… C’est vraiment juste méprisable. J’ai déjà entendu ça il y a si longtemps…


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ce genre de comportement déviant ne tombe pas sous le coup de la loi ?





Elle a toujours de beaux yeux, rien n’est perdu. Mais bon, si a 50 ans, elle n’a pas de mari à ses côtés, elle a raté sa vie <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Elle dilapide l’argent public canadien pour les obsèques de René.





C’est un minimum après tout ce qu’ils nous ont fait subir.







ActionFighter a écrit :



Les vainqueurs font l’Histoire. Fallait pas perdre au rapido <img data-src=" />





J’ai emprunté de quoi me refaire à Gros Tony, il va y avoir du changement.


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Ne pas faire une chose inutile voir contre-productif dans les faits et discutable sur le principe c’est plus intelligent.





Donc, re-question : on fait quoi qui serait plus intelligent que de juste faire appliquer la bête loi ?


votre avatar







picatrix a écrit :



je ne sais pas si c’était une odeur de patate, mais c’était bien des étrangers.







La bouffe anglaise n’est toujours pas interdite par la convention de Genève? <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



fucking lag déjà que les 3 jours avant de respawn la première fois, c’était abusif… <img data-src=" />





En même temps, quand t’as la team adverse qui campe sur les points de respawn, c’est trop cheaté <img data-src=" />







MuadJC a écrit :



Elle peut encore avec des enfants du défunt non? mais ça jette un froid…





Entre cousins, ok, mais là, ce serait dégueu…


votre avatar

Si on on est contre le principe même de ce genre de condamnation de merde on s’en moque qu’il soit récidiviste.

votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



“Je me sens Charlie Coulibali” : condamné pour incitation au terrorisme

“Al-Nosra fait du bon boulot sur le terrain en Syrie” : aucune poursuite



Si cela te fait rire de voir ton pays sombrer tant mieux pour toi.





Faut arrêter de raconter des conneries à longueur de temps.

(et “mon pays sombrer” en rapport avec ça : “LOL”)



D’une part, il s’agit d’une condamnation à deux mois de prison avec sursis pour apologie d’actes de terrorisme avec son message “Je me sens Charlie Coulibaly”. Dans son jugement, le tribunal a notamment relevé, dans l’association de “Charlie” et “Coulibaly”, l’“amalgame provocateur” fait par Dieudonné “entre le symbole de la liberté d’expression qui a coûté la vie à des journalistes et un auteur d’acte terroriste auquel il s’identifie”.



D’autre part, en quoi à l’époque où cela a été dit, le phrase sur Al-Nosra posait un problème légal ? Le Al-Nosra de 2015 (ou 2016) n’est pas le Al-Nosra des débuts et de 2012, le mouvement a évolué.

Une erreur a été commise avec le soutien à Al-Nosra, qui a duré trop longtemps c’est certain ; il y a eu mauvaise évaluation à un moment.


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



La bouffe anglaise n’est toujours pas interdite par la convention de Genève? <img data-src=" />





le pire c’est que les avions ne stockent pas ce genre de matières et que donc les riverains situés à la verticale de la trajectoire ont du être servis généreusement&nbsp; …

Il vaut mieux éviter de bouffer les salades du coin pendant quelque temps …


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



“Je me sens Charlie Coulibali” : condamné pour incitation au terrorisme

“Al-Nosra fait du bon boulot sur le terrain en Syrie” : aucune poursuite



Si cela te fait rire de voir ton pays sombrer tant mieux pour toi.





Euh, le contexte dans lesquels les deux propos sont tirés ne sont pas du tout les mêmes.



La résistance syrienne, c’était une grossière erreur, n’a pas été vue tout de suite comme islamiste. Refaire la même citation aujourd’hui lui vaudrait une bonne grosse polémique et sûrement un bon procès.



Quant à l’autre buse qui utilise un évènement tragique pour sa propre publicité, je le laisse où il est.


votre avatar

On l’on contredit ou on ne fait rien.

votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Si on on est contre le principe même de ce genre de condamnation de merde on s’en moque qu’il soit récidiviste.





Ta phrase n’a aucun sens. La justice applique la loi, en tenant compte de la personne de l’accusé (ainsi que du degré éventuel de récidive). Que ça te plaise ou non, on n’en a rien à faire.

Et en l’occurrence le mec s’entête dans sa connerie, on ne va pas pleurer sur sa condamnation, la justice a probablement été patiente en plus.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Euh, le contexte dans lesquels les deux propos sont tirés ne sont pas du tout les mêmes.



La résistance syrienne, c’était une grossière erreur, n’a pas été vue tout de suite comme islamiste. Refaire la même citation aujourd’hui lui vaudrait une bonne grosse polémique et sûrement un bon procès.



Quant à l’autre buse qui utilise un évènement tragique pour sa propre publicité, je le laisse où il est.





+1&nbsp;<img data-src=" />



(on l’a dit différemment et en se complétant)


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Dans la même veine, les protestants qui ont été massacrés à la Saint Barthélémy, faudrait savoir pourquoi non ?







Ben c’était une guerre de religions, de parts de marché <img data-src=" />


votre avatar

Il est possible que je ne comprenne pas correctement tout le bazar, je crois cependant que ton exemple n’est pas le bon.

Je cite des extraits du billet que tu pointes :




  • “Un procès qui n’aura jamais lieu, c’est celui de notre grand chef à tous, madame Rachida Dati, qui utilise un faux, un MBA.” : c’est le propos assimilé à de la diffamation.

  • or, un peu plus loin : “…alors que la future ministre, qui était bien inscrite au MBA d’HEC à l’institut supérieur des affaires (ISA) avait abandonné ce cursus en mai 1993 sans obtenir le diplôme.”… “Pas de faux diplôme, donc, mais un mensonge…”.



    Pas de fait avéré ici, il n’y a pas de faux diplôme.

votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Ben c’était une guerre de religions





Et pourtant NeoSansKomplex nous dit qu’ils sont chrétiens tous les deux (catho et protest), et que les chrétiens sont les rois du pardon, par essence <img data-src=" />



Donc :




  • soit Neo raconte n’imp

  • soit j’ai pas compris

  • soit les chrétiens sont malins : ils brulent, pillent, tuent, excommunient ; et c’est seulement APRÈS qu’ils pardonnent…


votre avatar







OlivierJ a écrit :



+1 <img data-src=" />



(on l’a dit différemment et en se complétant)





<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et pourtant NeoSansKomplex nous dit qu’ils sont chrétiens tous les deux (catho et protest), et que les chrétiens sont les rois du pardon, par essence <img data-src=" />



Donc :




  • soit Neo raconte n’imp

  • soit j’ai pas compris

  • soit les chrétiens sont malins : ils brulent, pillent, tuent, excommunient ; et c’est seulement APRÈS qu’ils pardonnent…





    On a le droit au choix multiple ?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



On a le droit au choix multiple ?





Oui, mais pas le choix 2 <img data-src=" />


votre avatar







picatrix a écrit :



L’oeuf cosmique c’est le Big Bang, non ?

Quand à l’anneau zodiacal on peut considérer que c’est une représentation primitive de la théorie des cordes.

<img data-src=" />





Le mieux reste le Cube Cosmique quand même. Foutu Thanos


votre avatar







fred42 a écrit :



Je me demande si vous parlez de la même chose <img data-src=" />





Haha, je crois savoir à quel fameux lapsus tu fais référence&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;


votre avatar







fred42 a écrit :



Je me demande si vous parlez de la même chose <img data-src=" />





tu crois qu’il en est resté au premier degré ?


votre avatar

Je m’étais basé sur ce genre de définition:



Une diffamation est une allégation ou imputation d’un fait non avéré qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne. C’est une articulation précise de faits précis et objectifs pouvant sans difficulté, être l’objet d’une vérification et d’un débat contradictoire.



service-public.fr Service PublicIl y est bien fait un lien avec la véracité de ce qui est imputé.

Ce qui est logique, sinon, on peut faire les pires saloperies mais menacer de porter plainte en diffamation celui qui en parle publiquement.

Je rajouterai:

https://www.courdecassation.fr/publications_26/rapport_annuel_36/rapport_2004_173/deuxieme_partie_tudes_documents_176/tudes_theme_verite_178/fait_diffamatoire_6395.html

fr.wikipedia.org Wikipedia(je ne suis pas juriste pour 2 sous hein, mais c’est un des extrêmement rares sujets sur lesquels je me suis penché, ayant été obligé de “rectifier” l’attitude et la tentative d’intimidation du maire du village en conseil municipal; une méthode comme une autre pour tenter de faire taire ceux qui ne sont pas d’accord et en capacité de remettre les pendules à l’heure…)









OlivierJ a écrit :



Loupé, il peut très bien y avoir diffamation même pour avoir énonce un fait avéré.



Tu en sauras plus ici :http://www.maitre-eolas.fr/post/2008/09/18/1081-si-on-ne-peut-plus-dire-n-import… .





Relis ton article, s’il n’en émet pas le lien de prime abord, c’est un “fait” qui apparaît par la suite :)

(d’ailleurs, même le titre de l’article est à minima intéressant : ne pas pouvoir dire n’importe quoi ;) )


votre avatar

Que te dire, si ce n’est que tu mélanges tout.



Pour commencer, les religions du livre, cela n’existe pas. Le seul point commun entre les juifs, les musulmans et les chrétiens, c’est le monothéisme. Pour tout le reste, c’est différent.



L’expression religion du livre vient à l’origine des musulmans pour désigner les chrétiens et les juifs en référence à la bible. Ceci montre à quel point ils sont réducteurs, puisque pour commencer les juifs et les chrétiens ne partage que quelques partie de l’ancien testament,&nbsp; et n’ont rien d’autre en commun.



Les juifs et le musulmans n’ont pas de clergé à la différence des chrétiens.



Les philosophie n’ont rien à voir. D’un coté les juifs complètement refermé sur leur communauté, de l’autre les musulmans et les chrétiens sont prosélytes. Les juifs et les musulmans ont des religions bourrées d’interdits et de règle, la où le christianisme se limite à :

“aimez vous les uns les autres comme je vous ai aimé” et “seul ce qui sort de la bouche d’un homme est impure” concernant la nourriture.



Voilà, ça c’est pour la partie théologique. En gros, les gens sont tellement peut instruit sur leur propre culture religieuse, qu’ils racontent n’importe quoi. C’est comme dire que la mythologie grec et indienne, c’est la même chose au motif que les deux sont polythéistes.



Ensuite pour la partie “méchante église”. Je rappel que l’église est constituée d’homme que de tout temps, elle a eu un rôle politique proche du pouvoir. Par conséquent, en tant que chrétien, vous ne nous apprenez rien en nous disant que l’église est imparfaite et qu’elle a pu faire des bonnes ou des mauvaises choses au cours de l’histoire.



C’est normal.



Donc si vous voulez débattre sur les fondement du christiannisme, “religion de bisounours”, “pourquoi je vais en enfer si j’y crois pas?”, etc. Je suis tout à fait pret à débattre. Si c’est pour me dire que vous avez rencontrez un prêtre qui est un vrai salauds, ou que les borgias, c’est trop des méchants, parce que vous l’avez vu sur canal plus, cela n’a aucun intéret.



Le but de tous les chrétiens est de se rapprocher le plus possible de la voie tracé par Jésus Christ, et l’église(institution), tout comme l’église(communauté) est pour nous y aider.

votre avatar







neokoplex a écrit :



Je crois qu’il confond avec la Ldj. En même temps, on ne peut pas le blamer, il y en a tellement des associations juives : LICRA, CRIF, LDJ, UEJF…



Le plus fort dans l’histoire, est qu’il n’y a certainement aucun juif parmi les dirigeants de toutes ces assos…


votre avatar







Mithrill a écrit :



Avant de parler sans savoir, vérifier c’est mieux.



…Et?


votre avatar

Heu, tu t’enflammes un peu là. <img data-src=" />



&nbsp;Président CRIF :

Roger Cukierman

Il est vice-président du Congrès juif mondial et trésorier de la Fondation pour la mémoire de la Shoah.



Président Licra :

Alain Jakubowicz

Ses parents, venant de Pologne et d’Autriche, arrivent en France en 1933. Ils parviennent à échapper aux déportations durant la Seconde Guerre mondiale





LDJ :

Pierre Lurçat, connu également en tant que Pierre Itshak Lurçat et Paul Landau, est un avocat, blogueur et essayiste français résidant actuellement en Israël&nbsp;Etc.

votre avatar







Mithrill a écrit :



Un conseil à prendre ou à laisser, Inpactiens : Arrêtez de vous laisser manipuler le temps de cerveau dispo par les médias (TV et journaux aseptisés, informations faussées depuis bien trop longtemps). Bien sûr ce n’est pas du jour au lendemain que ça vous fera tilt si vous n’avez jamais pris l’habitude de réfléchir par vous même mais débarrassez vous de tout ces médias poubelle autant que possible ce sera déjà en bonne voie vers une indépendance d’esprit.



Mais c’est clair, t’as trop raison, la télé, c’est trop des manipulateurs. Bon je retourne regarder Squeezie, norma et Cyprien. <img data-src=" />



Je ne me moque pas de toi, j’imaginais juste la réaction d’un lecteur fictif. <img data-src=" />



Les mass média sont en général des médias poubelles. Le mieux n’est pas de trouver une source fiable, mais d’en trouver un maximum allant dans plein de sens différent (mass média compris) et de se faire son propre avis sur ce qui est le plus probable.



Ex : Est ce que le world trade center est le résultat d’un complot judéo massonique illuminati reptilien ?

Bien évidemment que non.

&nbsp;Maintenant, trois tours qui s’effondrent toutes seules sur elle même après quelques dizaines de minutes d’incendie, le tout à cause d’éleveur de chèvre ayant pris des cours de pilotage la veille, il y a de quoi se poser des questions.

Pour ma part et après avoir consulter de multiples sources diverses et variées, la seule certitude, c’est que l’effondrement de ces tours était préparé. Par qui et pourquoi, c’est un débat qui va bien au delà de mes compétences.


votre avatar

Tu te fous de moi ou quoi ?



Comment veux-tu que je recherche cela ?

“Licra incite à la haine” va me ramener de l’incitation à la haine contre les Juifs, pas le contraire.



C’est typiquement une recherche compliquée à faire sur un moteur de recherche.



Donc si vraiment le WEB regorge de tes exemples comme tu le dis, merci d’en citer 2 ou 3, sinon, tu auras démontré que tu n’es pas crédible.



Et ne t’inquiète pas de mon sens critique, il est plutôt développé. Et laisse tomber ta condescendance qui cache peut-être l’impossibilité de prouver ce que tu avais annoncé.

votre avatar







picatrix a écrit :



oui mais dans le cas de Dati sa fonction n’est-elle pas due à une inflation de diplômes ?





C’est de la calomnie ! L’inflation n’a rien à voir avec sa capacité à réaliser ses aspirations !


votre avatar







Quiproquo a écrit :



C’est de la calomnie ! L’inflation n’a rien à voir avec sa capacité à réaliser ses aspirations !





elle dit que c’est dur à avaler cette calomnie…


votre avatar







Mithrill a écrit :



Un conseil à prendre ou à laisser, Inpactiens : Arrêtez de vous laisser manipuler le temps de cerveau dispo par les médias (TV et journaux aseptisés, informations faussées depuis bien trop longtemps). Bien sûr ce n’est pas du jour au lendemain que ça vous fera tilt si vous n’avez jamais pris l’habitude de réfléchir par vous même mais débarrassez vous de tout ces médias poubelle autant que possible ce sera déjà en bonne voie vers une indépendance d’esprit.





hahaha, quand on voit la teneur de tes commentaires, c’est assez risible de lire ça.&nbsp;<img data-src=" />



Les personnes qui ont ce genre de discours sont presque toujours à un des 2 extrêmes (souvent droite), et sont souvent complotistes, ce qui va avec (“les médias nous mentent”, bla bla bla).



Il faudrait déjà commencer par toi, et à savoir lire/regarder “les médias” (lesquels au fait ?) avec un oeil critique sans pour autant dire que tout est faux (car c’est loin d’être le cas, même sur un TF1), et arrêter de regarder des sites “alternatifs” bourrés de merde et de mentalité de merde.

&nbsp;





fred42 a écrit :



Et ne t’inquiète pas de mon sens critique, il est plutôt développé. Et laisse tomber ta condescendance qui cache peut-être l’impossibilité de prouver ce que tu avais annoncé.





Son discours est typique de ce genre de personne (cf ci-dessus), je ne cherche même pas à convaincre ce genre d’individu.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Sauf erreur de ma part, c’est parce que le mec avait dit “je boycotte” et non “boycottez”, non ? Et justement tu ne peux pas empêcher quelqu’un de dire “je boycotte”, même si ça ressemble à un appel au boycott. T’as sous la main un article qui détaille ça ?

J’ai celui-ci qui est intéressant  http://www.liberation.fr/societe/2014/08/29/l-appel-au-boycott-est-il-illegal_10…  . Apparemment le problème c’est que dans le cas d’Israël l’appel au boycott est le plus souvent pollué par un réel antisémitisme derrière (peut-être pas tous les boycotteurs mais bon).





Non non, je t’assure.



http://www.voltairenet.org/article9599.html



Le boycott et l’appel au boycott sont légaux

, tant qu’ils ne sont pas discriminatoires, les conditions de discrimination étant stipulée aux articles 225-1 et 225-29 du code pénal.







OlivierJ a écrit :



A mon avis l’appel au boycott des produits labellisés ne changera pas grand chose, ce n’est pas à ce niveau-là que ça se joue.





Oui, peu de chances que ça influe vraiment sur le contexte international, mais rien que pour la symbolique, je ne suis pas contre.







tazvld a écrit :



d’un autre coté les USA sont dirigés par un noir !





Quoi ? Obama est manipulé par un noir ? <img data-src=" />


votre avatar







neokoplex a écrit :



Le jour où les africains arrêterons de se reproduire comme des lapins et d’avoir des rapports sexuels avec de multiple partenaire, ils ne connaitront plus ni la faim, ni la maladie. Ce n’est pas une capote introuvable au fin fond de la brousse qui les sauvera.





Tu apprendras, pauvre idiot raciste (là, il n’y a pas d’autres mots pour qualifier ces propos), que tes ancêtres faisait exactement la même chose jusqu’à pas si longtemps que ça.



Et tu sais ce qui a freiné le taux de natalité ? La contraception, tu sais, le truc que ta magnifique religion de merde condamne.



Parce que ce n’est pas, comme tu le penses, parce qu’ils ont de multiples partenaires (propos complètement débile et basé sur absolument rien hormis ton racisme), ou des sauvages incapables de contrôler comme tu le suggères subtilement, mais parce que quand t’es pauvre, plus t’as de bras dans la famille, moins t’as de chances de crever de faim, pauvre tâche.



Va à l’école au lieu d’aller au catéchisme, ça t’aidera peut-être à devenir moins con <img data-src=" />


votre avatar







neokoplex a écrit :



Oui ils étaient juif, et ils se sont écartés de la religion juive.

De plus je ne vois pas bien le rapport entre une origine, et une idéologie.



C’est fondamentalement la même religion : les juifs attendent toujours le messie alors que les chrétiens pensent qu’il est déjà venu. Ensuite les évolutions se sont faites dans deux contextes politiques différents, Pierre est parti à Rome et a donc récupéré des éléments culturels romains.



&nbsp; “Les pharisiens, ayant appris qu’il avait réduit au silence les sadducéens, se rassemblèrent, et l’un d’eux, docteur de la loi, lui fit cette question, pour l’éprouver:&nbsp;Maître, quel est le plus grand commandement de la loi?&nbsp;



&nbsp;Jésus lui répondit: Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme, et de toute ta pensée.&nbsp;C’est le premier et le plus grand commandement.9Et voici le second, qui lui est semblable: Tu aimeras ton prochain comme toi-même. De ces deux commandements dépendent toute la loi et les prophètes.”

&nbsp;

Attention le pharisiens étaient connus pour vouer un culte au dieu égyptien Anubis.

C’est le dieu des funérailles et il est généralement représenté avec une tête de chacal ou de chien.

D’où la célèbre expression “pharisiens têtes de chiens”.

Donc il ne faut pas tenir compte de leurs aboiements.

&nbsp;

Oserais-tu dire que par exemple ne pas respecter le cinquième commandement (meurtre) n’est pas considéré comme un péché mortel ?

&nbsp;Tu es en train d’essayer de biaiser avec ta voisine, en détournant la question qui était, je te cite



“aimez vous les uns les autres comme je vous ai aimé” et “seul ce qui sort de la bouche d’un homme est impure”



Je t’ai répondu qu’il y avait ad minima 10 commandements que tu oubliais. Et tu es en train de vouloir me parler du plus important ou pas. Il y en a bien 10 point.

Pour un chrétien “tous” les commandements sont des ordres. et Jean 5:3 ajoutait “et ces commandements ne sont pas pénibles”.



Quand tu écris “seul ce qui sort de la bouche d’un homme est impur” est inexact.



Marc 7, 14:23

Il appela de nouveau la foule et lui dit&nbsp;: «&nbsp;Écoutez-moi tous, et

comprenez bien. Rien de ce qui est extérieur à l’homme et qui pénètre en

lui ne peut le rendre impur. Mais ce qui sort de l’homme, voilà ce qui

rend l’homme impur.&nbsp;»

Quand il eut quitté la foule pour rentrer à la maison, ses disciples l’interrogeaient sur cette parole énigmatique. Alors il leur dit&nbsp;: «&nbsp;Ainsi, vous aussi, vous êtes incapables de

comprendre&nbsp;? Ne voyez-vous pas que tout ce qui entre dans l’homme, en

venant du dehors, ne peut pas le rendre impur, parce que cela n’entre

pas dans son cœur»



Donc Jésus dit bien que toute chose, objet, accessoire vendu en boutique spécialisée qui pénètre l’homme (ou la femme) ne peut le rendre impur, mais que ce qui sort (et il ne précise pas par quel orifice) peut le rendre impur. Donc si l’homme protège son sexe avec un préservatif, la pénétration de madame (ou de monsieur) n’est pas impure, ce qui serait impur c’est si quelque chose sortait de l’homme. Or c’est justement le rôle du préservatif d’empêcher que ce qui sort de l’homme souille l’intérieur de la femme (ou du monsieur). Par contre il ne dit rien sur le facial puisque c’est externe et ce n’est donc pas impur ni une souillure (si madame refuse, il faut lui lire Marc 7,14:23 à haute voix). Il faut juste que la femme prenne soin de ne pas avaler, ce qui serait impur.

Les femmes impies, ne craignent rien, et elles elles avalent.

Voilà ce que dit l’évangile selon Saint Marc qu’il faut appliquer à la lettre pour obéir à Dieu.

&nbsp;&nbsp;



C’est vrai, je vois bien le pape prôner l’orgie générale… .

Dieu a dit après la création “croissez et multipliez”

Encore une fois ton pape veut s’opposer à Dieu et imposer ses propres règles en contradiction avec la volonté divine.

&nbsp;

Il y a une théorie qui dit que l’antéchrist serait le pape car il est en blanc (le chevalier blanc de l’apocalypse) semble agir pour faire le bien en trompant tout le monde mais en fait fait le mal. Un des signes qui permet de le reconnaitre est qu’il se prend pour Dieu. Et comme il donne des ordres contraires aux enseignements de Dieu, je comprends que certains pensent ainsi.



Tu ne te rends même pas compte de la contradiction de ton message. Le pape dit poliment aux africains d’arrêter de baiser à tout va, les chercheurs disent la même chose, et toi tu en retiens quoi qu’il fallait des capote ???

Et si Dieu a donné un gros sexe aux africains c’est pour qu’ils s’en servent ailleurs que dans les films de Brazzers.

Pourquoi devraient-il arrêter de faire ce que Dieu leur permet ?

&nbsp;



Le jour où les africains arrêterons de se reproduire comme des lapins et d’avoir des rapports sexuels avec de multiple partenaire, ils ne connaitront plus ni la faim, ni la maladie. Ce n’est pas une capote introuvable au fin fond de la brousse qui les sauvera.

Alors primo les lapins sont européens ils viennent de l’oryctolagus cuniculus (et non pas cunnilingus) qui est le lapin de Garenne et donc ne se trouvent pas en Afrique. Ensuite les premiers préservatifs étaient faits avec des boyaux de porc ou de mouton car les hommes en sodomisant les moutons avait découvert que leurs boyaux avaient juste la taille d’un pénis. Ce n’est que plus tard que la société Good Year utilisa du latex, ils en firent 365 et le testeur qui en essaya un par jour déclara “it was a good year” d’où le nom de la société.

Donc tu vois les africains pourraient utiliser des préservatifs naturels.

&nbsp;



Ah ok, en fait pour toi le but c’était de baiser alors qu’on avait le Sida.

C’est justement ce qu’a fait Gaëtan Dugas, le premier porteur connu (le patient zéro).

Il baisait avec plein de types (c’était un steward canadien homo) et le matin il leur disait “j’ai le cancer homo, je vais en mourir, peut-être toi aussi maintenant”.

Si le pape lui avait ordonné de porter un préservatif, on en serait pas là.

&nbsp;



il leur faut juste des capote pour que les siadaiques puissent baiser au risque de contaminer les autres…

Et pourquoi n’auraient-il pas le droit de baiser ? Avec des capotes ils ne contaminent personne.

&nbsp;



Et oui, c’est parce qu’il a eu le bon raisonnement qu’il a été canonisé.

C’est surtout parce qu’il était puceau et qu’il ne savait pas comment ça fonctionne qu’il a dit ça.

Si il avait eu devant lui une danseuse du ventre qui ondule il saurait qu’il n’est pas possible de résister à l’appel de la chair.

&nbsp;



Et ma religion est magnifique.

Tout ça parce qu’un jour un type un peu plus malin que les autres a dit à tous “Dieu m’a parlé, oui à moi il me parle et à vous il ne vous dit rien” puis il a ajouté “Dieu m’a dit que vous deviez faire absolument tout ce que je vous dit”, et voyant que les gens ne marchaient pas, il a ajouté “mais si vous faites bien tout ce que je vous dis et vous m’obéissez bien toute votre vie, alors Dieu vous récompensera après votre mort. Oui après uniquement parce que avant j’aurais des problèmes de service après vente, des types viendraient se plaindre que le paradis c’est pas aussi bien que sur les prospectus, que sur les 72 vierges promises, d’abord il n’y en avait pas 72 et qu’en plus elles n’étaient pas toutes vierges etc … tandis qu’après la mort je n’aurais pas de problème, personne ne reviendra se plaindre”.



Oui ce type était sublime et ce qui était magnifique c’est que les gens ont marché.


votre avatar







picatrix a écrit :



C’est fondamentalement la même religion : les juifs attendent toujours le messie alors que les chrétiens pensent qu’il est déjà venu. Ensuite les évolutions se sont faites dans deux contextes politiques différents, Pierre est parti à Rome et a donc récupéré des éléments culturels romains.

Attention le pharisiens étaient connus pour vouer un culte au dieu égyptien Anubis.

C’est le dieu des funérailles et il est généralement représenté avec une tête de chacal ou de chien.

D’où la célèbre expression “pharisiens têtes de chiens”.

Donc il ne faut pas tenir compte de leurs aboiements.

 

Oserais-tu dire que par exemple ne pas respecter le cinquième commandement (meurtre) n’est pas considéré comme un péché mortel ?

 Tu es en train d’essayer de biaiser avec ta voisine, en détournant la question qui était, je te cite



Je t’ai répondu qu’il y avait ad minima 10 commandements que tu oubliais. Et tu es en train de vouloir me parler du plus important ou pas. Il y en a bien 10 point.

Pour un chrétien “tous” les commandements sont des ordres. et Jean 5:3 ajoutait “et ces commandements ne sont pas pénibles”.



Quand tu écris “seul ce qui sort de la bouche d’un homme est impur” est inexact.



Donc Jésus dit bien que toute chose, objet, accessoire vendu en boutique spécialisée qui pénètre l’homme (ou la femme) ne peut le rendre impur, mais que ce qui sort (et il ne précise pas par quel orifice) peut le rendre impur. Donc si l’homme protège son sexe avec un préservatif, la pénétration de madame (ou de monsieur) n’est pas impure, ce qui serait impur c’est si quelque chose sortait de l’homme. Or c’est justement le rôle du préservatif d’empêcher que ce qui sort de l’homme souille l’intérieur de la femme (ou du monsieur). Par contre il ne dit rien sur le facial puisque c’est externe et ce n’est donc pas impur ni une souillure (si madame refuse, il faut lui lire Marc 7,14:23 à haute voix). Il faut juste que la femme prenne soin de ne pas avaler, ce qui serait impur.

Les femmes impies, ne craignent rien, et elles elles avalent.

Voilà ce que dit l’évangile selon Saint Marc qu’il faut appliquer à la lettre pour obéir à Dieu.

  

Dieu a dit après la création “croissez et multipliez”

Encore une fois ton pape veut s’opposer à Dieu et imposer ses propres règles en contradiction avec la volonté divine.

 

Il y a une théorie qui dit que l’antéchrist serait le pape car il est en blanc (le chevalier blanc de l’apocalypse) semble agir pour faire le bien en trompant tout le monde mais en fait fait le mal. Un des signes qui permet de le reconnaitre est qu’il se prend pour Dieu. Et comme il donne des ordres contraires aux enseignements de Dieu, je comprends que certains pensent ainsi.

Et si Dieu a donné un gros sexe aux africains c’est pour qu’ils s’en servent ailleurs que dans les films de Brazzers.

Pourquoi devraient-il arrêter de faire ce que Dieu leur permet ?

 

Alors primo les lapins sont européens ils viennent de l’oryctolagus cuniculus (et non pas cunnilingus) qui est le lapin de Garenne et donc ne se trouvent pas en Afrique. Ensuite les premiers préservatifs étaient faits avec des boyaux de porc ou de mouton car les hommes en sodomisant les moutons avait découvert que leurs boyaux avaient juste la taille d’un pénis. Ce n’est que plus tard que la société Good Year utilisa du latex, ils en firent 365 et le testeur qui en essaya un par jour déclara “it was a good year” d’où le nom de la société.

Donc tu vois les africains pourraient utiliser des préservatifs naturels.

 

C’est justement ce qu’a fait Gaëtan Dugas, le premier porteur connu (le patient zéro).

Il baisait avec plein de types (c’était un steward canadien homo) et le matin il leur disait “j’ai le cancer homo, je vais en mourir, peut-être toi aussi maintenant”.

Si le pape lui avait ordonné de porter un préservatif, on en serait pas là.

 

Et pourquoi n’auraient-il pas le droit de baiser ? Avec des capotes ils ne contaminent personne.

 

C’est surtout parce qu’il était puceau et qu’il ne savait pas comment ça fonctionne qu’il a dit ça.

Si il avait eu devant lui une danseuse du ventre qui ondule il saurait qu’il n’est pas possible de résister à l’appel de la chair.

 

Tout ça parce qu’un jour un type un peu plus malin que les autres a dit à tous “Dieu m’a parlé, oui à moi il me parle et à vous il ne vous dit rien” puis il a ajouté “Dieu m’a dit que vous deviez faire absolument tout ce que je vous dit”, et voyant que les gens ne marchaient pas, il a ajouté “mais si vous faites bien tout ce que je vous dis et vous m’obéissez bien toute votre vie, alors Dieu vous récompensera après votre mort. Oui après uniquement parce que avant j’aurais des problèmes de service après vente, des types viendraient se plaindre que le paradis c’est pas aussi bien que sur les prospectus, que sur les 72 vierges promises, d’abord il n’y en avait pas 72 et qu’en plus elles n’étaient pas toutes vierges etc … tandis qu’après la mort je n’aurais pas de problème, personne ne reviendra se plaindre”.



Oui ce type était sublime et ce qui était magnifique c’est que les gens ont marché.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" /> Du très grand art !!!!!!

votre avatar

Jolie, d’une condamnation pour connerie. On assiste à une joutes verbales.😲

votre avatar

Ah, mon pauvre Action fighter.

Toujours à voir du racisme dans la réalité…

Tiens,un petit articleque tu ne liras certainement pas, parlant de la polygamie en Afrique.



Sinon, je sais que cela va te faire un choc, mais les bébé ne viennent pas des cygognes. Il faut pour cela un rapport sexuel. Et, Oh, magie, si tu regardes les taux de fécondité délirant de l’afrique, tu verras qu’ils se reproduisent bel et bien comme des lapins.



Et pour ton information, ce qui fait baisser la fécondité dans une population, ce n’est pas la contraception, mais l’éducation des femmes. Et je ne parles pas d’éducation sexuel. Non l’éducation normale, celle qui leur permet de s’émanciper, d’avoir un travail, etc.



Pour le reste de tes propos insultant, on sent qu’il est tard et que tu es à fleur de peau. Fait donc un gros dodo et cela iras mieux demain.

votre avatar

C’est mon problème, à chaque fois, je vois un troll, et je prends la peine de le nourrir.

C’est plus fort que moi.



Mais c’est noté pour le futur. Monsieur PICATRIX = Monsieur ironie perpétuelle.



Aller, on va dire que ça à au moins le mérite d’être drôle à défaut de permettre une discussion sérieuse et constructive.



Excellente soirée à toi.

votre avatar







neokoplex a écrit :



Ah, mon pauvre Action fighter.

Toujours à voir du racisme dans la réalité…

Tiens,un petit articleque tu ne liras certainement pas, parlant de la polygamie en Afrique.





Merci, je connais.



Pour avoir plusieurs femmes, il faut avoir de quoi les entretenir et aucun pays d’afrique ne dépasse les 50% d’unions polygames.







neokoplex a écrit :



Sinon, je sais que cela va te faire un choc, mais les bébé ne viennent pas des cygognes. Il faut pour cela un rapport sexuel. Et, Oh, magie, si tu regardes les taux de fécondité délirant de l’afrique, tu verras qu’ils se reproduisent bel et bien comme des lapins.



Et pour ton information, ce qui fait baisser la fécondité dans une population, ce n’est pas la contraception, mais l’éducation des femmes. Et je ne parles pas d’éducation sexuel. Non l’éducation normale, celle qui leur permet de s’émanciper, d’avoir un travail, etc.





Et tes femmes bien éduquées, elles s’abstiennent ? Elles utilisent les méthodes de contraception “naturelles” ? Ou elles prennent la pilule ?



1ère raison du taux de natalité, le taux de mortalité infantile :

-fr.wikipedia.org Wikipedia

-fr.wikipedia.org Wikipedia2ème : l’éducation

3ème : les moyens de contraception







neokoplex a écrit :



Pour le reste de tes propos insultant, on sent qu’il est tard et que tu es à fleur de peau. Fait donc un gros dodo et cela iras mieux demain.





On ne verra pas demain : encore un commentaire où tu compares des africain à des animaux et tu finis devant le juge.


votre avatar



On ne verra pas demain : encore un commentaire où tu compares des africain à des animaux et tu finis devant le juge.



En fait t’es con… Je crois qu’il n’y a pas d’autre mot à ce niveau-là… Comparer les africains a des animaux…

Baiser comme des lapins, avoir une fièvre de cheval, fort comme un boeuf, ça s’appelle la langue française et c’est ça que tu veux envoyé devant le juge. Parce que c’est un crime de condamner la démographie délirante des pays africains maintenant… Franchement va te faire soigner mon pauvre parce que t’as vraiment un problème.



On va s’arrêter là je crois. Quand l’argumentaire se limite à je vais t’envoyer devant le juge. C’est dommage, parfois tu avais des truc intéressant à dire.

votre avatar







neokoplex a écrit :



En fait t’es con… Je crois qu’il n’y a pas d’autre mot à ce niveau-là… Comparer les africains a des animaux…

Baiser comme des lapins, avoir une fièvre de cheval, fort comme un boeuf, ça s’appelle la langue française et c’est ça que tu veux envoyé devant le juge. Parce que c’est un crime de condamner la démographie délirante des pays africains maintenant… Franchement va te faire soigner mon pauvre parce que t’as vraiment un problème.



On va s’arrêter là je crois. Quand l’argumentaire se limite à je vais t’envoyer devant le juge. C’est dommage, parfois tu avais des truc intéressant à dire.





Ne fais pas l’innocent.



Résumé de ton argumentaire : les africains baisent comme des lapins avec pleins de femmes et c’est pour ça qu’ils meurent tous du SIDA.



Donc maintenant, j’en ai marre de lire ta propagande raciste, parce que là, c’en est clairement, donc si tu veux vraiment m’expliquer que je suis un crétin qui voit du racisme partout, tu le feras devant un juge.


votre avatar







neokoplex a écrit :



On va s’arrêter là je crois. Quand l’argumentaire se limite à je vais t’envoyer devant le juge. C’est dommage, parfois tu avais des truc intéressant à dire.





Et contrairement à ce que tu racontes, mon argumentaire ne se limite pas à ça. Le reste est dans la partie que tu as sciemment choisi d’ignorer.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pour avoir plusieurs femmes, il faut avoir de quoi les entretenir et aucun pays d’afrique ne dépasse les 50% d’unions polygames.&nbsp;&nbsp;



&nbsp;

Ah ben ça va alors, merci pour ta défense de la polygamie, espérons qu’elle devienne autorisée en France, après tout c’est un amour comme un autre, comme le mariage gay, pourquoi pas le mariage avec femmes multiples.&nbsp;


votre avatar







Exception a écrit :



Ah ben ça va alors, merci pour ta défense de la polygamie, espérons qu’elle devienne autorisée en France, après tout c’est un amour comme un autre, comme le mariage gay, pourquoi pas le mariage avec femmes multiples.





Si je te dis que tu ne dépasses pas les 50% de cohérence au débat, je ne suis pas en train de te défendre <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ne fais pas l’innocent.



Résumé de ton argumentaire : les africains baisent comme des lapins avec pleins de femmes et c’est pour ça qu’ils meurent tous du SIDA.



Donc maintenant, j’en ai marre de lire ta propagande raciste, parce que là, c’en est clairement, donc si tu veux vraiment m’expliquer que je suis un crétin qui voit du racisme partout, tu le feras devant un juge.





Rassurés pas besoin pour toi, tu n’auras plus à subir cette odieuse propagande raciste. Je vais voir pour clôturer mon compte sur nxi. Entre la rédaction qui s’amuse à mettre des sujet hautement politique et polémiques mais qui derrière explique que les commentaires ne sont pas fait pour débattre, et le fait que des gens comme toi se permette de jouer les petits capos à coup de je vais te trainer en justice, l’ambiance est devenu bien pourrie. Je suis heureux tout de même à 2h du mat des gens réagissent a l’absurdité de tes propos.



Comme on dit par chez moi, monsieur je ne vous salue pas.


votre avatar







neokoplex a écrit :



Eh blaireau, ma famille a vécu sous franco, elle sait ce que c’est, à la différence d’un type comme toi dont la seul connaissance qu’il a vient de la lecture d’un titre d’article sur wikipédia.



Il m’ont raconté ce qu’ils ont vu, des coco, pardon des “Républicains” débarquant dans le village et butant froidement les nones du couvent.



Alors t’es gentil, mais tes qualificatif d’extrême droite à la mort moi le noeuds, tu te les cares la où je pense. La vrai vie est bien différente de ton monde de gentil coco maltraité par le méchant homme de droite.



Le communisme est une merde sans nom, que ce soit dans la doctrine comme dans l’application. Ce n’est pas être d’extrême droite que de le dire, c’est être sain d’esprit. En france l’extrême gauche a assassiné des patrons et des opposants, mais ça n’a pas l’air de te déranger.



&nbsp;Non c’est bien plus grave un mec qui trouve qu’une partie bien particulière d’une certaine population étrangère se comporte mal. C’est vrai, c’est scandaleux de faire un constat qui ne va pas dans la droite ligne du parti.





Le problème avec votre histoire familiale c’est que dans tous les régimes dictatoriaux jusqu’aux régimes forts c’est que ça dépend où vous vous situez (avec eux ou en restant “neutres”). mais vous oubliés tous les autres. ceux qui disparaissent, sont persécutés. sur franco vous les mettez où les 1 500 000 prisonniers politiques sans compter leur familles? et bien sur vous allez me dire que les 100ènes de milliers de personnes qui sont passés pas les camps de concentrations ne comptent pas non plus. et bien sur il faut aussi oublier que l’Espagne faisant alors partie des pays de l’axe il y avait une certains collaboration sur le sort des juifs etc…

&nbsp;oui les “Républicains” ont massacrés 6000 personnes et alors? cela redonne une odeur se saintetés à franco? juste que ce groupe de personnes est au même niveau que les franquistes.



On peut faire le même raisonnement avec tous ce genre de régimes. pendant la période de Vichy aussi des familles n’ont pas eu de problèmes… par contre pour les autres… donc Vichy n’était pas si terrible que ça


votre avatar

Voilà le discours classique des gens sans argument sur ces questions :&nbsp;



On prend ce qui arrange, on juge l’intention (j’ai pas dit que le soulèvement ne pouvait pas venir des syriens eux-même mais que vu les intérêt des membre de l’OTAN, les propos de Killary, je soupçonne fortement une influence étrangère).



Aucun fait ne montre de massacre de la part de Bachard El-Assad. Il y a une guerre, cela fait des victimes civils, pas plus que les millions de morts du aux membres de l’OTAN en Irak ou en Afghanistan (ou alors massacrer une population est moins grave si c’est en dehors de ses propres frontières?).



Par d’argument contre Collon, pas plus contre Bricmont, on rejette en bloc, on refuse la logique si elle ne vient pas de “personnes autorisées”.

votre avatar

Tiens, va faire un petit tour à cette adresse :

Rubrique :

Violences et exécutions&nbspfr.wikipedia.org Wikipedia

&nbsp;

votre avatar







neokoplex a écrit :



Tiens, va faire un petit tour à cette adresse :

Rubrique :

Violences et exécutions&#160fr.wikipedia.org Wikipedia





Cool.



Tu veux donc nous apprendre qu’une guerre ca se fait entre 2 camps opposés, et qu’aucun de ces deux camps ne combat en se jetant des fleurs au visage…

Tout le monde le savait, tu sais. Ca s’appelle la guerre, et c’est moche, pas glorieux, pour personne.


votre avatar

Oui, oui… 



Relis bien le détail, c'est la que le diable se cache.




&nbsp;En zone républicaine 



&nbsp;"Les massacres des opposants commencent dès le début de la rébellion.       


L'appartenance sociale ou politique suffit la plupart du temps dans       


l'acte d'accusation pour justifier une exécution."      







"plus de 7&nbsp;000&nbsp;religieux dont 13 évêques, 4&nbsp;184&nbsp;prêtres, 2&nbsp;365&nbsp;moines et 283 religieuses ont été assassinés durant cette période22. Soit 88&nbsp;% du clergé dans le seul diocèse de Barbastro (Aragon), dont l'évêque, Mgr Asensio Barroso, émasculé vivant avant d'être assassiné le 9 août 1936.Neuf diocèses perdirent ainsi plus de la moitié de leur clergé, la seule   appartenance à ce dernier étant justiciable d'une exécution sommaire."      


&nbsp;
votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Certes.

Mais comme Dieu ne répond jamais, c’est moins pratique, du coup.





Parler à Dieu n’est pas vraiment le problème, c’est quand il commence à te répondre qu’il faut consulter.


votre avatar







neokoplex a écrit :



&nbsp;Asensio Barroso, émasculé vivant avant d’être assassiné 



 &nbsp;




C’est parce que le matador était moyen.

Autrement il aurait eu les deux oreilles en plus.


votre avatar







neokoplex a écrit :



Tiens, va faire un petit tour à cette adresse :

Rubrique :

Violences et exécutions&nbsp;fr.wikipedia.org Wikipedia

&nbsp;





ok il y a eu des massacres (bien plus que je ne l’aurais cru ne connaissant pas cette période de l’histoire espagnole). Mais en quoi ce lien fait du régime franquiste un bon régime? LE propos initial parlais de de franco à l’origine


votre avatar







the_frogkiller a écrit :



&nbsp; LE propos initial parlais de de franco à l’origine



non, le propos initial parlait d’un type qui faisait des tweets antisémites.

puis un facho espagnol est arrivé (comme zorro) …


votre avatar







picatrix a écrit :



non, le propos initial parlait d’un type qui faisait des tweets antisémites.

puis un facho espagnol est arrivé (comme zorro) …





non initialement un gars avec une barbe blanche à dit : que la lumière soit!


votre avatar

La question n’est pas de définir si c’est un bon régime ou pas. Le but est juste de démonter la propagande fasciste, anti fasciste.



Soit on est pour la liberté, soit on est contre. Il n’y a pas de moi je suis pour tant que ça ne me contrarie pas.



Et c’est là le problème de notre époque. Qu’est ce qu’on en a à foutre qu’un type pense ceci ou cela à propos des juifs, de la shoah, des illuminatis, etc. Tant qu’il n’appelle pas au meurtre, à la violence, ou simplement à l’agression, en quoi une personne serait condamnable. L’appel à la haine ne veut rien dire et n’est qu’un prétexte pour faire taire toute opposition concernant les problèmes d’immigration, eux lié par le faite à la Shoah, puisque aujourd’hui, renvoyer un clandestin dans son pays est considéré de la même façon que d’envoyer des juifs dans les camps de la mort.



Discute avec Action Fighter, contredit le, il te traite de raciste et menace de te dénoncer pour t’envoyer au tribunal. Alors qu’on voit que pour deux pauvre tweets, un type (même s’il est en récidive et absent lors de son procés) se tape 2 mois de prison ferme.



POUR 2 TWEETS !!!

&nbsp;

Cette dictature qui ne dit pas son nom est insupportable pour quiconque aime la liberté, la vrai. Moi je n’ai aucun problème a discuté avec des types qui pense que remplacer l’intégralité de l’humanité par des gens à moitié cyborg serait le rêve. Ce n’est pas le mien et on en discute.



Les gens comme AF n’ont que le mot facho, raciste ou antisémite à la bouche.

&nbsp;

Un type ne croit pas à la shoah, qu’est ce qu’on s’en fou, certain crois que la terre et plate. Il accuse les juifs de tous les maux de la terre, et alors ? Le gouvernement accuse bien le FN qui n’a jamais gouverné de tous les problèmes de la France. Tant qu’il n’y a pas incitation de passage à l’acte chacun pense bien ce qu’il veut et doit pouvoir l’exprimer.

votre avatar

c’est vrai QUE TOUT a débuté là !!!

(l’origine du Monde) !

votre avatar







vizir67 a écrit :



c’est vrai QUE TOUT a débuté là !!!

(l’origine du Monde) !





Oui mais est-ce quelque chose qui est “entré” dans l’origine du monde, ou quelque chose qui en est “sorti” ?



Moi, dans le doute, j’y fais des allers retours en cadence …


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Quoi qu’on en pense, le Baas assurait une certaine forme de stabilité au moyen orient. A mon sens, c’est dû à leur facon laïque d’exercer la dictature, ils savent depuis longtemps de quoi sont capables les islamistes..





De fait et on en était conscient, Assad mettait un couvercle sur la poudrière et permettait à de multiples confessions de cohabiter. Anecdotiquement, mes parents étaient allé visiter Alep (ils étaient amis avec le consul de France là-bas) et m’avaient dit un peu ça. Mais sur le long terme, peut-on souhaiter un régime très autoritaire sous prétexte qu’il y a une relative paix sociale ?







&nbsp; FREDOM1989 a écrit :



On prend ce qui arrange, on juge l’intention (j’ai pas dit que le soulèvement ne pouvait pas venir des syriens eux-même mais que vu les intérêt des membre de l’OTAN, les propos de Killary, je soupçonne fortement une influence étrangère).





On prend ce qui arrange, c’est tout à fait une attitude de personnes avec tes idées et discours.

Les membres de l’OTAN ont quels intérêt en Syrie ??

&nbsp;





FREDOM1989 a écrit :



Aucun fait ne montre de

massacre de la part de Bachard El-Assad. Il y a une guerre, cela fait

des victimes civils,





La mauvaise foi est impressionnante… Déjà en 2012 on avait toute l’information nécessaire. Et pour les femmes c’est pire mais nous (les hommes) on fait moins attention, la façon dont étaient traitées les victimes de viol par exemple, j’avais lu il y a quelques années des témoignages glaçants.

&nbsp;





&nbsp; FREDOM1989 a écrit :



Par d’argument contre Collon, pas plus contre Bricmont, on rejette en

bloc, on refuse la logique si elle ne vient pas de “personnes

autorisées”.





Merci, j’ai déjà parcouru du Collon et du Bricmont j’ai vite vu, et ces types sont de toutes façons connus pour leurs positions idéologiques. Donc non merci aucun intérêt, je préfère lire des sources plus sérieuses et fiables et neutres.


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







neokoplex a écrit :



Alors qu’on voit que pour deux pauvre tweets, un type (même s’il est en récidive et absent lors de son procés) se tape 2 mois de prison ferme.



POUR 2 TWEETS !!!

&nbsp;

Cette dictature qui ne dit pas son nom est insupportable pour quiconque aime la liberté, la vrai.





Je n’aime pas être grossier sur un forum mais il va falloir que tu arrêtes de te foutre du monde. <img data-src=" />



La condamnation n’est pas pour 2 tweets, bon sang, le mec est un récidiviste de ce comportement.

Si on était en dictature tu serais déjà en taule pour tes propos, alors arrête de casser les pied à tout le monde sur NXI et va t’acheter une vie, ou déménage dans un pays radieux où on peut déverser sa haine sans être embêté par la justice. J’ai des noms.



J’en ai marre des abrutis dans ton genre.


votre avatar







saladiste a écrit :



Ah ben bravo ! Tu as fait fuir neo, avec quoi va-t-on jouer maintenant ? <img data-src=" />



De plus, si son compte est clôturé (messages et passif supprimés?) il va pouvoir continuer tranquillement ailleurs ou ici-même sous une autre identité.





Parce que tu crois qu’un type intelligent comme ça, délicat et respectueux comme te le connais, tu ne vas pas le détecter dès le deuxième message, voire le premier ?

&nbsp;

Donc the game is not over … <img data-src=" />


votre avatar

Personnellement rien ne me gonfle plus que les “imbéciles heureux fiers d’être nés quelque part”, car si il y a bien un truc qu’on ne choisit pas c’est bien l’endroit où on naît et donc son appartenance ethnique ou sa couleur de peau.



D’autre part, à être trop enraciné dans sa “culture” et ses traditions c’est sûr qu’on avance pas beaucoup, un peu comme les arbres qui sont pourtant sûrement moins cons que certains bipèdes fiers de ceci ou cela…



Ce qui m’inquiète le plus c’est que ce genre de discours puants est de moins en moins rare et même parmi des très jeunes… <img data-src=" />



Une chose est sûre et toutes les études anthropologiques le prouvent :

Nous sommes tous originaires d’Afrique !! <img data-src=" />

votre avatar

Je te laisse dans ta réalité parallèle, alimentée par une idéologie douteuse capable de renverser la situation et les protagonistes.

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Nous sommes tous originaires d’Afrique !! <img data-src=" />





Donc nous sommes tous des migrants <img data-src=" />


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



&nbsp; 



Les intérêt de l'OTAN en syrie? Pour les USA soutenir les intérêt supposé d'Israël en provoquant une guerre chiite/sunnite (voir le point de vue de Killary), cela joue aussi un peu en France mais surtout on a encore et toujours les question d'hydrocarbure, les tracés de pipeline...






L’OTAN n’a aucun intérêt en Syrie, et l’OTAN n’est pas une entreprise multinationale ni un pays. Si “L’OTAN” avait un “intérêt”, les américains auraient agi depuis bien longtemps, comme ils n’ont pas hésité à le faire ailleurs.







FREDOM1989 a écrit :



&nbsp;

La mauvaise fois c’est ce que tu pratique en mélangeant massacre et régime répressif. La même mauvaise fois qui fait dire à certains que la France est une démocratie alors que c’est une oligarchie tendance dictature avec un système électif





C’est du beau LOL tout ton passage.

D’un part le régime répressif a mené des massacres, c’est pas incompatible au contraire.

D’autre part, bienvenue en dictature, la police va venir sonner à ta porte <img data-src=" /> . Ce genre de propos est d’une telle débilité… Ça s’auto-contredit.







FREDOM1989 a écrit :



&nbsp;

Bricmont est connu pour défendre le droit international, la liberté d’expression et le rationalisme… Quel monstre! Collon lui est loin d’être neutre





Ah bien on progresse sur Collon. Quant à Bricmont il a en effet défendu le rationalisme, mais s’est depuis égaré en prenant le parti d’un Dieudonné (j’ai plus tout les détails en tête mais en pratique c’est indéfendable) et en tenant des propos très douteux.


votre avatar

Oh, un article passionnant issu d’un site douteux, quelle source fiable. <img data-src=" />

Laisse tomber ces conneries.

On les connaît vos sources. Les “méchants” c’est toujours les américains ou les juifs/israéliens…

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Faire chier les russes

Soutenir Israel en divisant ses voisins

Garantir l’approvisionnement terrestre en pétrole



Oui, l’OTAN a beaucoup d’intérêts en Syrie





C’est un peu n’importe quoi. L’OTAN c’est une alliance de pays pour défendre ses membres d’une attaque (essentiellement).




  • “faire chier les russes” : l’OTAN n’a pas pour mission de faire “chier” les russes, et si on va par là, il fait bien plus chier les russes en ayant inclus la Pologne et d’autres pays de l’Est il y a quelques années.

  • l’OTAN n’a pas pour mission de soutenir Israël ni de diviser ses voisins.

  • Ah bon, et comment ? Comme si l’approvisionnement en pétrole était un souci…



    Et en plus les américains, le membre le plus puissant de l’OTAN, n’a toujours quasiment rien fait militairement en Syrie (contrairement à ce qu’ils ont fait dans d’autres pays). Soyons sérieux.


votre avatar

Je ne suis pas contre l’ingérence, personnellement, tout dépend des circonstances. Aller contribuer à rendre un pays plus vivable, c’est une idée noble qui fait de nous des humains avec de l’empathie, et pas juste des égoïstes.



Et on ne peut pas juger sur la Lybie à court terme, mais à plus long terme. De plus, il faut comprendre pourquoi ça a autant dégénéré en Lybie, est-ce que c’était anticipé, ou bien est-ce que les forces occidentales se sont retirées trop tôt et pourquoi, etc. Les situations sont souvent plus complexes que décrites, surtout par le genre de gugusse qu’on peut voir commenter ici. Et je pense qu’on reconsidérera la Libye dans 5 ou 10 ans, là se sera intéressant. Peut-être plus malheureusement.



Pour la Syrie, on n’a pas fait grand chose en proportion, en tous cas rien de direct contre le pouvoir syrien, un peu de soutien à des rebelles, et quelques bombardements sur Daesh plus récemment. Encore une fois, il est clair que faire disparaître Assad ne rend pas le pays radieux du jour au lendemain, personne de censé et d’expérimenté ne l’ignore. Mais à plus long terme ça ne peut qu’être mieux.



Donc parler de s’attaquer à tous les régimes dictatoriaux, bien sûr on ne peut pas. Mais quand il se passe de véritables massacres à seulement quelques milliers de km de chez nous (on a aussi eu ça en ex-Yougoslavie), je trouve ça difficile de ne rien faire. On fera forcément des erreurs. Mais il y a aussi des libyens reconnaissants de l’action française, des vies ont été sauvées (ce qui était l’objectif).



Bref j’aurais encore pas mal à dire mais l’extrême-droite est contre l’intervention en Syrie parce que Assad est soutenu par la Russie, nouvel ami du FN depuis quelques années (les temps ont bien changé), et contre celle en Lybie (enfin je ne sais pas) parce que ça doit être des arabes. D’habitude à l’extrême-droite on a facilement un discours musclé et pas franchement partisan du pacifisme.

votre avatar

C’est magique, t’as craché ton fiel et tes liens merdiques, non seulement ton commentaire est toujours en ligne, mais en plus t’es pas encore en prison (ben oui, on a une police politique qui arrête les gens, à te lire).

Et en plus il y a un type qui te répond (moi), c’est sans doute trop d’honneur.

Pas besoin de répondre sur le fond, puisque déjà moult commentaires ont rappelé en quoi ce type avait cherché sa condamnation, sur le fond et la forme.

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Personnellement rien ne me gonfle plus que les “imbéciles heureux fiers d’être nés quelque part”, car si il y a bien un truc qu’on ne choisit pas c’est bien l’endroit où on naît et donc son appartenance ethnique ou sa couleur de peau.





<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Perso je suis assez d’accord avec l’extrême droite là dessus (mais pas pour les mêmes raisons) : pas d’ingérence du tout.





J’oubliais un point intéressant : l’extrême-droite est tout à fait d’accord avec l’ingérence de la Russie en Syrie, qui avec son énorme nombre de missions aériennes (ils l’écrivent eux-même), a contribué à un énième flot de réfugiés hors de Syrie (sans parler des morts et blessés), ça a été le truc qui a fait partir des gens qui étaient jusque-là restés en Syrie. J’avais lu un article anglais sur le sujet, c’est terrible <img data-src=" /> .



Donc bon la position de l’extrême-droite, heu “LOL” si seulement c’était drôle.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



On n’a pas à “souhaiter” quoi que ce soit sur un pays qui n’est pas le notre, pour plein de raisons :







Parce qu’un boyscout peut entrer dans une de nos centrale nucléaire, poser une bombe et rayer la France de la carte pour des millénaire avec 3 bouts de ficelles ! <img data-src=" />


votre avatar







picatrix a écrit :



Donc nous sommes tous des migrants <img data-src=" />



Exactement, c’est juste que certains l’ont visiblement oublié… <img data-src=" />


votre avatar

Les hydrocarbures et les pipelines ne représentent pas d’intérêts pour les USA (patron de l’OTAN) c’est évident…



Les américains avec les français ont agit comme ils agissent souvent, par la formations de “combattants de la libertés”&nbsp; et avec la protection de la Russie qui refusait un nouveau “Munich” après s’être faite entubée sur la Libye (ou de s’être compromis en acceptant des contreparties), la Syrie était inattaquable de front (d’autant plus avec l’important soutient interne dont bénéficie le régime). Et même si les intentions étaient louables, l’intervention est illégale.

&nbsp;

On ne progresse pas sur Collon, il est engagé contre les médias mensonges, la propagande de guerre et l’impérialisme de l’OTAN cela n’invalide pas son travail (que du contraire pour moi). Pour Bricmont, bien sûre qu’il défend Dieudonné vu qu’il défend cet chose indéfendable en France à savoir la liberté d’expression des opinion pour TOUS. Pour ses “propose douteux”, ils n’en a tenu aucun et contrairement à toi, je l’ai lu et beaucoup écouté. On lui reproche des “propos ambigus” mais son on sort une phrase d’un contexte qui n’a pas de “propos ambigus”?

votre avatar

La Russie a strictement respecté le droit international sur la question syrienne.



Pour les flots de réfugiées que la Russie aurait provoqué, le contraire est également présent et une guerre, ça provoque des flux de populations.

votre avatar







picatrix a écrit :



Eh bien tu ne me croira pas, je n’ai jamais été inquiété pour me taper un noir au comptoir.





Bah mon coquin, se taper un noir en public, sur un comptoir en plus…..

Pas trop mal, ca va ?


votre avatar

Il y a certains fait historique, qui meme si veridiques, ne doivent pas etre cités.

votre avatar







neokoplex a écrit :



En fait il y à la version antisémite qui voit derrière la révolution bolchévique un vaste complot juif avec tout le délirium habituel. Et il y a une partie plus réaliste où il y avait une forte proportion de juif parmi les têtes du mouvement.



Mon soucis, c’est qu’autant voir du complot juif à toute les sauce relève de la maladie mentale. Autant avoir peur de constater une forte proportion de juif dans tel ou tel domaine, un peu à la manière d’avoir peur de prononcer le nom de vol de mort, est ridicule.





Ramener une politique à la religion majoritaire juste sur la base de leur nombre est antisémite.



Ce serait un peu comme dire d’un pays à majorité catholique que tous ses habitants sont pédophiles, alors que ça ne concerne que les prêtres <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah mon coquin, se taper un noir en public, sur un comptoir en plus…..

Pas trop mal, ca va ?





En fait le plus gênant c’est quand je demande à la barmaid blackette “vous pouvez me faire un petit noir s’il vous plait”, elle rosit, baisse les yeux et me confie “je termine à 18 h”.&nbsp;


votre avatar







Mithrill a écrit :



Ce que l’info occulte, c’est que cette personne qui va en prison n’est pas n’importe qui





Effectivement, ce n’est pas n’importe qui. Un mec passé par plein de mouvements d’extrême-droite, déjà plusieurs publication sur Rivarol, gros torchon antisémite, tenu par un antisémite assumé.



Tu as raison, il en connait un rayon sur l’antisémitisme.


votre avatar

Non, car comme dit précédemment, même si les hommes sont tous égaux, il ne sont pas tous pareil. Et d’une culture à l’autre, les mentalités change. Donc, lorsque qu’une forte proportion, d’un groupe éthnoculturelle, a un rôle important dans un évènement majeur, y voir un lien n’a rien de raciste.



Cela tient simplement du constat.



Tous les catholiques ne sont pas prêtre, ton analogie est foireuse.



Mais comme dit précédemment, on aurait pas se genre de problème s’il n’y avait pas des association pour faire du fric en remuant le passé à leur sauce.

votre avatar







neokoplex a écrit :



…

Où est ce que j’ai dit que la france et l’allemagne avait fait la paix devant le pape au nom de la religion ????



Au risque de te surprendre, un traité de paix ne suffit pas à réconcilier deux peuples, pour cela, il faut autre chose. Et lorsque tu es issue d’une culture belliqueuse, la paix ne se fera jamais. Voilà pourquoi je parle de peuple chrétiens qui accepte le pardon.





Ou juste se dire, bon ca fait 3 guerres en 80 ans, on va peut-être arrêter les conneries pour l’instant, et reconstruire nos 2 pays ? Bon pour être sur qu’il n’y ait pas de soucis et vu qu’on a gagné on va couper votre pays en morceaux, y mettre nos militaires et vous surveiller.



neokoplex a écrit :



Oui, oui …

C’est d’ailleurs à se demander comment tu as fait pour être là vu que tout tes ancetres ont été massacrés par des chrétiens venu d’on ne sait où.



ils ont comme les tiens été convertis de force. Tu es au corant que la religion catho n’est pas née il y a 5 milliards d’années, non ? A moins que tu ne soit un créationniste ?


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



La condamnation d’opinion c’est toujours le signe d’un régime dangereux car arbitraire.





Si tu ne distingue pas l’opinion (chacun a la sienne) et l’incitation à la haine…


votre avatar







tazvld a écrit :



5 et 1 pour moi ?



Ma réponse été très subtile, mais j’avoue que je n’arrive pas à te suivre.





Tu n’arrives pas à prendre le traîn en route ?







neokoplex a écrit :



Non, car comme dit précédemment, même si les hommes sont tous égaux, il ne sont pas tous pareil. Et d’une culture à l’autre, les mentalités change. Donc, lorsque qu’une forte proportion, d’un groupe éthnoculturelle, a un rôle important dans un évènement majeur, y voir un lien n’a rien de raciste.





Ok, donc les catholiques sont responsables de l’esclavage.







neokoplex a écrit :



Tous les catholiques ne sont pas prêtre, ton analogie est foireuse.





C’est surtout que tu ne l’as pas comprise.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tu es au corant que la religion catho



&nbsp; Ça non pour sûr, je ne suis pas au coran. <img data-src=" />

&nbsp;

Donc si j’ai bien compris ta version de l’histoire de france, une partie du peuple a été massacré pour convertir l’autre de force ? Ok, au moins ça à l’avantage d’être à retenir.



Et puis bon, pourquoi s’emmerder à parler de la conversion de Clovis, du peuple de Rome, etc.



Et sinon, comme tu es plutôt calé niveau histoire et religion, je suppose que ton raisonnement est valable pour toutes religions dans toute l’histoire. Où c’est juste réservé aux chrétiens, et tous les autres, c’est des gentils ?


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tu ne peux pas imaginer un monde sans ces conneries de religions tout simplement ? <img data-src=" />





Marrant, moi ce que j’aime à imaginer, c’est un monde sans violence ni souffrance. Plutôt qu’un monde sans personne qui croit à un barbu dans le ciel. Chacun ses objectif, je respecte <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Que certaines assos soient procédurières et avares de subventions, ça peut s’entendre, mais cela n’enlève pas le caractère antisémite des propos en question.



Tout le problème, c’est l’inégalité devant la justice des propos outranciers. Et cela que je n’accepte pas et qui est de toute façon insolvable.



&nbsp;La condamnation pour racisme ou autre, ne devrait pas exister. Seul des peines applicable à tous permettrait une vrai justice, et une vrai liberté de parole. Je m’explique.



Si quelqu’un appel à tuer tous les … Condamnation pour incitation au meurtre.

Si quelqu’un dit moi je ne conseil pas d’embaucher les … Rien, chacun ses goût. S’il pense que son entreprise tourne mieux en se passant des “richesses” offertes par tel catégorie de personne, ça le regarde.



Tant que tu n’appels pas à la violence, le débat doit rester libre. Pourquoi condamner une personne qui considère que tel personnes sont responsable de tous les maux de la terre. C’est contre productif et anti liberté. Pour moi on débat, on en discute, en espérant se rapprocher le plus possible de la vérité.



Regarde où le gouvernement en est aujourd’hui, il condamnera bientot les gens qui pense que les illuminatis gouverne le monde… Franchement c’est ça la société que tu veux ?

&nbsp;


votre avatar

La haine est un sentiment et c’est vague par dessus le marché. C’est totalement différent de l’incitation à commettre un acte illégale immédiat. Et comme tout système pratiquant la censure, celui en vigueur est arbitraire.



On empêche pas et on ne condamne pas les journalistes et les politiciens pour leurs “incitations à la guerre”&nbsp; comme c’est étrange… BHL a mentit pour inciter à la haine du régime de Kadhafi afin que la population soutienne une guerre qui a causé la destruction d’un pays et la mort de milliers de personnes, BHL n’a aucun problème (il a même la clé des plateaux de TV), pas plus que Fabius qui a soutenu que Al Nosra (Al-Quaïda au Maghreb) faisait du bon boulot sur le terrain en Syrie (c’est pas du soutient au terrorisme, et par sa fonction, ce n’est pas juste un soutient moral), pas de problème pour Valls qui dit que “les juifs sont à l’avant garde de la république”, pas de problème pour ceux ayant défendu l’intervention américaine en Irak qui a causé des millions de morts et qui est un crime contre la paix (première cause de pendaison à Nuremberg).

votre avatar







eric2503 a écrit :



Même si les tweeds me paraissent stupides, la condamnation pour avoir exprimer une opinion me paraît contraire aux droits fondamentaux … &nbsp;le résultat d’une telle condamnation me paraît aussi bien plus dangereux que deux minables propos débiles…&nbsp;&nbsp;





Je suis plutôt d’accord: autant les propos sont d’une idiotie crasse, autant la condamnation à de la prison ferme pour des propos qui relèvent de l’opinion et qui se transforment dans le bouche de la justice en “provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale” me paraît exagéré.



A un moment, il faut aussi ménager la chèvre et le choux: une démocratie en bonne santé, c’est aussi la capacité à s’opposer à des idées mais tout en les autorisant à s’exprimer.



Sinon, on a vite fait de basculer vers les extrêmes où on tue toute possibilité de diversité des opinions.


votre avatar

&nbsp;







FunnyD a écrit :



Tu ne peux pas imaginer un monde sans ces conneries de religions tout simplement ? <img data-src=" />





C’est donc ça la tolérance pour toi. Ok, je comprends mieux maintenant.

“Moi mon monde rêvé, c’est où tout le monde pense comme moi.” FunnyD pour le défense de la tolérance et des droits de l’homme, enfin les siens quoi.&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar







V_E_B a écrit :



Marrant, moi ce que j’aime à imaginer, c’est un monde sans violence ni souffrance. Plutôt qu’un monde sans personne qui croit à un barbu dans le ciel. Chacun ses objectif, je respecte <img data-src=" />





Je suis réaliste, la violence existera toujours.


votre avatar







Dude76 a écrit :



C’est un peu agaçant de lire toujours l’emploi de l’antisémitisme lorsque ça ne concerne “que” les juifs.

Sem et l’aïeul d’Abraham, lui-même père des juifs ( / hébreux) et des arabes.

Être antisémite c’est donc s’en prendre aux uns ET aux autres.

Antisionisme est plus adapté.





Merci ! enfin quelqu’un qui ne confond pas antisémite et antisioniste !

Quand les gens comprendront-il enfin que les cultures hébreue et arabe sont issues des mêmes racines ?

(Et n’allez pas mélanger culture arabe avec islam non plus d’ailleurs, parce qu’à force c’est chi*nt d’expliquer)



Vouloir à tout prix catégoriser les gens ça finit par créer des clivages et faire oublier ce qui devrait rassembler.



Le condamné de l’article est un très bel exemple de type bas-du-front qui bien content d’être dans sa case s’en prend à ceux qu’il considère appartenir à une autre. Un peu comme deux chiens qui s’agressent lorsqu’il y a un grillage qui les sépare mais qui redeviennent sociables dès que ce dernier disparaît. Ici c’est le contraire. C’est beau !


votre avatar

Si on pouvait mettre +1, je le ferais.



Tu as exprimé parfaitement ma pensée par cette phrase :

Ce qui doit être condamné, c’est l’incitation à commettre un crime ou un délit, pas le fait d’avoir la haine ou de ne pas aimer tout le monde.



Merci

votre avatar







neokoplex a écrit :



C’est donc ça la tolérance pour toi. Ok, je comprends mieux maintenant.

“Moi mon monde rêvé, c’est où tout le monde pense comme moi.” FunnyD pour le défense de la tolérance et des droits de l’homme, enfin les siens quoi.  <img data-src=" />





Je ne veux pas que tout le monde pense comme moi, mais pense librement, la religion interdit la libeé de pensé. CQFD. Mais si tu es croyant (et je crois savoir q tu l’es), tu refuseras forcement de voir l’absolue vacuité et inutilité des religions et tu t’opposeras dogmatiquement à toute vision d’une humanité libérée de la contrainte religieuse.


votre avatar

Les croyances aussi. Je vois mal l’intérêt d’appeler à un monde sans religion quand on peut appeler à bien mieux.









FunnyD a écrit :



Je ne veux pas que tout le monde pense comme moi, mais pense librement, la religion interdit la libeé de pensé. CQFD. Mais si tu es croyant (et je crois savoir q tu l’es), tu refuseras forcement de voir l’absolue vacuité et inutilité des religions et tu t’opposeras dogmatiquement à toute vision d’une humanité libérée de la contrainte religieuse.





Wow, je sais qu’on est vendredi, mais quand même, attention, tu tache <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



On s’est fait doubl–és–ER depuis longtemps <img data-src=" />





<img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



[tweed]

Un tissu d’âneries en effet&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;





&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;



eric2503 a écrit :



la condamnation pour avoir exprimer une opinion me paraît contraire aux droits fondamentaux …&nbsp;





On n’a pas condamné une opinion. Si tu ne distingues pas une opinion et un appel à la haine…







eric2503 a écrit :



&nbsp;

quand aux aux associations type Licra ou autres, elle me paraissent plus enclins à susciter la haine qu’à propager la paix… ça ne semble pas gêner nos élites…&nbsp;





Ben voyons…&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar



Tu n’arrives pas à prendre le traîn en route ?



Seulement lorsqu’ils sont en grève.









ActionFighter a écrit :



Ok, donc les catholiques sont responsables de l’esclavage.







Ha, mais les romains et les grecs avait juste des employés dont il garantissaient le bon travail en réduisant les sources de distraction.







FunnyD a écrit :



Ouaip Clovis s’est converti et c’est là que ça a commencé à être la merde…. Pas besoin d’être calé en histoire pour savoir que les religions monothéistes se sont propagées dans le sang…





Ils avaient moins de sacrifice de vierge…


votre avatar

Qu’est ce qu’il ne faut pas entendre… Les actes de violences et viols ne sont pas punis par du sursis…

votre avatar







brazomyna a écrit :



A un moment, il faut aussi ménager la chèvre et le choux: une démocratie en bonne santé, c’est aussi la capacité à s’opposer à des idées mais tout en les autorisant à s’exprimer.



Sinon, on a vite fait de basculer vers les extrêmes où on tue toute possibilité de diversité des opinions.





Oui mais dans la diversité d’opinions, il existe aussi l’opinion qui ne veut qu’il n’y ait qu’une seule opinion.

Donc si tu autorises toutes les opinions, tu brimes celle-ci.

Donc il faut choisir : soit tu interdit l’opinion qu’il faut une opinion unique au nom de la liberté d’opinion, soit tu respecte cette opinion en interdisant toutes las autres.

Comme tu peux le constater il n’y a que le second cas qui soit cohérent, le premier aboutissant à une contradiction.


votre avatar







Ricard a écrit :



Tu commences ou j’y vais ?<img data-src=" />





Je dirais même plus, vous vous êtes fait, comme qui dirait, cramé la priorité. (ok, ma blague est un peu réchauffé)


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Le confort est rudimentaire, ceci dit.

Et les compagnons de voyage sont très peu recommandables, ils vendraient leur mère ou leur voisin pour te voler un quignon de pain, les salauds.





Faut avouer que le service à bord laisse à désirer. Il n’y a même pas de wagon-bar. Et si les contrôleurs, contrairement à leurs collègues d’autres lignes, savent être plus fermes, la sécurité entre voyageurs est au final plutôt laxiste.


votre avatar

Tout à fait. Le mieux tu sais, c’est de demander aux personnes concernés, plutôt qu’aux opposants.



Pour être un peu plus précis, les menaces d’enfer, etc. ne sont valable qu’à partir du moment où tu renieras dieu même face à lui au jour de ta mort. Avoues que dans un cas comme ça, renier dieu est assez osé.

votre avatar







neokoplex a écrit :



J’ai bien couru mais il est tant de s’arrêter.





Temps va la cruche à la messe qu’à la fin elle est chrétienne


votre avatar







neokoplex a écrit :



Pour être un peu plus précis, les menaces d’enfer, etc. ne sont valable qu’à partir du moment où tu renieras dieu même face à lui au jour de ta mort. Avoues que dans un cas comme ça, renier dieu est assez osé.





Si c’est pour se retrouver éternellement avec ceux de la manif’ pour tous, je préfère encore la damnation <img data-src=" />


votre avatar

C’est bien la preuve que tu gardes ta liberté d’action et ton libre arbitre face à dieu.&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







neokoplex a écrit :



C’est bien la preuve que tu gardes ta liberté d’action et ton libre arbitre face à dieu. <img data-src=" />





Je ne crois pas au libre-arbitre, ou en tous cas, il est pour moi très limité. Mon anticléricalisme vient principalement de mon éducation, et de mes parents qui supportaient pas les curés.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Encore un qui fait semblant de ne pas voir la différence entre avoir une opinion, et inciter à la haine raciale (et le mec est récidiviste).&nbsp;<img data-src=" /> 



    P*tain les mecs, vous lisez les articles en entier, ou pas ?&nbsp;:windu:









   Je lis les articles en entier, et je maîtrise suffisamment le français pour saisir dans ces deux tweets là, la nuance entre un abruti qui appelle à la haîne, la violence et un autre abruti qui donne son opinion sur ce qu'il estime être des responsabilités historiques.         







   Toi, manifestement non.  Pas plus que tu n'as essayé une seul seconde de comprendre le fond de mes propos à savoir qu'une forme de "tolérance à la connerie" est nécessaire en démocratie pour continuer à garantir la liberté d'expression. Parce que vouloir condamner à tout va dès qu'un propos est border line, c'est justement le marqueur de l'absence de démocratie.       







   Et c'est certainement pas avec des arguments du genre "si t'es pas d'accord avec moi c'est que tu ne lis pas les articles" que tu démontres une quelconque capacité à prendre en compte les avis différents du tiens.         


   &nbsp;

votre avatar







neokoplex a écrit :



Va à la messe de minuit, et tu verras ce qu’est le vrai cadeau de noël.





C’est un code pour parler d’orgie avec les enfants de cœur ?


votre avatar

Question bête : si je RETWEETE un truc antisémite, suis je également coupable ?



C’est pas pour moi, c’est pour une copine.

votre avatar







taxalot a écrit :



Question bête : si je RETWEETE un truc antisémite, suis je également coupable ?



C’est pas pour moi, c’est pour une copine.





Non, un retweet n’est pas une approbation.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah t’es une tanche en logique, on n’inverse pas une implication sans negativer les conditions.



Si A ==&gt; B, c’est non-B qui implique non-A, pas B ==&gt; A (Si c’était le cas on aurait une équivalence, pas une implication).







Il me semble, dit moi si je me trompe, que les musulmans considère aussi JC comme le fils de dieu (enfin tout le bordel du nouveau testament) mais dans leur version, la fin change un peu, dieu, il a swaper les positions d’un mec random avec celle de son fils pour ne pas le laisser clamsé en restant planté sur une croix. (*)



Du coup, les musulmans sont chrétiens ?



(*) : genre de cénar pas du tout repompé… dans One Piece, il nous ont refait le coup aussi.


votre avatar

Non, pour ça, il faut aller à l’école, avec un peu de chance en 2015,tu serais tombé sur l’un des 27 prof laïc et républicain qui font découvrir à tes mômes la semaine du goût. <img data-src=" />

Mais bon, les subtilités de la justice, je ne les comprends pas comme tu dis si bien. <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Non, un retweet n’est pas une approbation.





Sauf si tu retweete en y attachant une photo de ta femme nue.&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;


votre avatar

Les musulmans ne reconnaissent pas jésus christ. Il reconnaisse un prophète qui aurait le nom de jésus et qu’ils ont arrangé à leur sauce.

&nbsp;

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Re - LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL





Ce n’est pas tout à fait faux, ils sont tous d’accord sur le fait qu’ils ont le même ami imaginaire et que malgré la sortie de l’enfance ça ne relève pas de la psychiatrie.


votre avatar







tazvld a écrit :



Il me semble, dit moi si je me trompe, que les musulmans considère aussi JC comme le fils de dieu (enfin tout le bordel du nouveau testament) mais dans leur version, la fin change un peu, dieu, il a swaper les positions d’un mec random avec celle de son fils pour ne pas le laisser clamsé en restant planté sur une croix. (*)



Du coup, les musulmans sont chrétiens ?





Oui, et ils sont aussi juifs, puisque JC l’était. #nonaucumul







neokoplex a écrit :



Non, pour ça, il faut aller à l’école, avec un peu de chance en 2015,tu serais tombé sur l’un des 27 prof laïc et républicain qui font découvrir à tes mômes la semaine du goût. <img data-src=" />

Mais bon, les subtilités de la justice, je ne les comprends pas comme tu dis si bien. <img data-src=" />





Avec le même genre d’argumentation, on défend les nazis en prenant les morts qu’a fait Staline comme prétexte.


votre avatar







neokoplex a écrit :



Les musulmans ne reconnaissent pas jésus christ. Il reconnaisse un prophète qui aurait le nom de jésus et qu’ils ont arrangé à leur sauce.





Les musuls ne reconnaissent pas Jesus en tant que Christ, mais ils reconnaissent Jesus quand même.



Si on suivait ta logique de bac à sable (qui confond implication et l’équivalence, ce que tu fais aussi - mais à l’envers cette fois - dans le post que je cite), ils sont d’accord sur une idée commune (Jesus), donc ils sont chrétiens aussi.



Après que l’un reconnaisse le barbu comme Christ et l’autre pas, c’est du même acabit que les cathos qui croient Marie vierge et les ortho qui la croient non-pucelle. Pourtant tous ceux là sont chrétiens aussi (et d’ailleurs les musuls reconnaissent aussi Marie, enfin bref)


votre avatar







indyiv a écrit :



Un ami a été braqué on lui a volé sa voiture et 300 €

Le voleur a été retrouvé le lendemain …

Il a pris du sursis …



Sans minimiser ses propos honteux et scandaleux - ça serait bien que les juges soient aussi sévère pour des faits au moins aussi graves …





Ca tombe bien, ce ne sont pas tant les propos qui ont donné lieu à la sévérité, là ; mais leur récidive, et l’absence du gaillard au procès


votre avatar







picatrix a écrit :



encore un qui va se radicaliser en prison.



Un ça va encore, c’est quand y’en a plusieurs que ça pose problème <img data-src=" />


votre avatar







MuadJC a écrit :



Un ça va encore, c’est quand y’en a plusieurs que ça pose problème <img data-src=" />





J’arrête pas de le dire à ma copine.


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Et pendant ce temps là Voltaire est toujours au Panthéon et enseigné aux élèves comme un des père fondateur de la république française, lui qui disait: “C’est à regret que je parle des juifs : cette nation est, à bien des égards, la plus détestable qui ait jamais souillé la terre.” <img data-src=" />



Hypocrisie généralisée de l’oligarchie <img data-src=" />





Oui, et on étudie aussi Aristote, Platon, qui trouvaient normal l’esclavage, et même encore Céline malgré les polémiques récentes.







TaigaIV a écrit :



Mésopotamiens qui ont repris une de mes histoires de fin de soirée sans me citer. <img data-src=" />





Il ne te reste plus qu’à t’auto-créditer sur Wikipédia pour réparer cette injustice <img data-src=" />



edit : l’URL ne passe pas dans la balise :fr.wikipedia.org Wikipedia<img data-src=" />ivinit%C3%A9_m%C3%A9sopotamienne


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ca tombe bien, ce ne sont pas tant les propos qui ont donné lieu à la sévérité, là ; mais leur récidive, et l’absence du gaillard au procès





Ok …

Mais j’ai un peu de mal à comprendre l’article qui dit

“il s’agit d’un jugement « par défaut », rendu lorsque le prévenu n’a pas reçu la citation à comparaître.”

Il a bien été convoqué ou il n’a pas reçu la citation ???


votre avatar

Les racailles peuvent continuer a dealer tranquille….

votre avatar







code a écrit :



Les racailles peuvent continuer a dealer tranquille….





Les idiots peuvent aussi continuer à commenter tranquille, à ce qu’il semble.


votre avatar







code a écrit :



Les racailles peuvent continuer a dealer tranquille….





Je ne vois pas le rapport avec le trafic de cocaïne du XVIème arrondissement…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je ne vois pas le rapport avec le trafic de cocaïne du XVIème arrondissement…





Ce sont des racailles, mais pas des sauvageons ceux là.

Et pas besoin de Karcher, il y a suffisament de noirs et d’arabes pour maintenir les rues propres.



Nuance et précision.


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



&nbsp;Sous Hitler et Staline la liberté d’expression étai total, du moment qu’on était pas trop éloigné du pouvoir.





<img data-src=" />

Merci pour l’éclat de rire, je croyais discuter avec quelqu’un un peu sérieusement, au temps pour moi.

&nbsp;





V_E_B a écrit :



Ma foi, serais-tu… un grammar nazi ? <img data-src=" />





Haha, c’est clair et c’est mon seul côté “nazi”&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;





loser a écrit :



non l’antisionisme c’est encore autre chose, d’ailleurs il y a des Juifs antisionistes, mais il faut faire attention avec ce genre d’arguments qui est utilisé par des antisémites pour se donner un peu d’honorabilité.





Tout à fait.

Et vouloir changer le sens actuel “d’antisémitisme”, c’est idiot, tout le monde sait ce que ça veut dire, même si étymologiquement un sémite n’est pas synonyme de juif.


votre avatar







picatrix a écrit :



Moi tous les matins, je vais dans un café, je commande un petit noir et je me le tape.

Eh bien tu ne me croira pas, je n’ai jamais été inquiété pour me taper un noir au comptoir.



et si c’est unE noirE ? <img data-src=" />







MoonRa a écrit :



J’ai l’impression que ses 2 mois de prisons ne serviront à rien.



M’est avis que dans le cas de cet individu, c’est justement parce que la prison l’indiffère désormais qu’il ne s’est pas présenté.


votre avatar







tazvld a écrit :



Non, mais t’imagines pas, ce mec, il est trop fort ! il arrive à naître 5 à 7 ans avant sa naissance





Et en plus c’est un copieur !



Culte de Mithra : religion originaire de perse qui s’est répandue en méditerranée en 300 av JC et en particulier chez les soldats romains.

ce Mithra est né un 25 décembre dans une grotte d’une vierge de pierre (petra generatix) et d’une source sacrée près d’un arbre sacré. Il boit l’eau de la source sacrée (comme un baptême) et mange le fruit de l’arbre sacré. Il rencontre le taureau primordial et à la demande du soleil transmise par un corbeau (le saint esprit ?) il sacrifie le taureau, de la colonne vertébrale du taureau sort du blé, et de son sang sort du vin (si ça ne vous rappelle rien … “prenez et mangez car ceci est mon corps et buvez car ceci est mon sang”).

Mithra avait 12 compagnons (tiens donc) et il fut enterré puis ressuscita le troisième jour vers mi-avril (et pâques c’est vers quand au fait ?). Son jour sacré est le dimanche, jour du soleil (et de la messe). Il fit des miracles et fut un grand professeur pour l’humanité. Il était appelé “sol invictus” mais aussi le bon berger, le rédempteur, le sauveur. Le rituel consistait à partager au cours du repas de la viande de taureau et son sang ou pour les plus démunis du pain et de l’eau (non pas la communion ?). Et évidemment le rite faisait la part belle aux sources sacrées (une sorte d’eau bénite quoi).

On peut ajouter qu’en 390 l’église catholique déclara cette religion interdite car c’était celle pratiquée par les soldats romains qui exterminèrent les premiers nés juifs lors de la naissance de Jésus.



&nbsp;Maintenant crucifier un type parce qu’il a copié, c’est peut-être exagéré, de nos jours ça ferait chuter les résultats du bac.


votre avatar







MuadJC a écrit :



et si c’est unE noirE ? <img data-src=" />

M’est avis que dans le cas de cet individu, c’est justement parce que la prison l’indiffère désormais qu’il ne s’est pas présenté.





Faudrait l’envoyer en prison en Israel

<img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est un code pour parler d’orgie avec les enfants de cœur ?



Placer le petit jésus dans la crèche, un régal.

Seules les voies du seigneur restent impénétrables…







ActionFighter a écrit :



juifs, puisque JC l’était.



source or didn’t happened…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ce sont des racailles, mais pas des sauvageons ceux là.

Et pas besoin de Karcher, il y a suffisament de noirs et d’arabes pour maintenir les rues propres.



Nuance et précision.





Tant qu’ils se contentent de laver les rues, les noirs et les arabes, ça va, par contre les SDF, ça, jamais !


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Ce genre de commentaire faussement naïf (auquel vous avez répondu), je me demande si ça vaut la peine… C’est vraiment juste méprisable. J’ai déjà entendu ça il y a si longtemps…





Je ne sais pas si le commentaire était faussement naïf, mais dans le doute, mieux vaut une bonne explication qui permet de remettre le contexte, plutôt qu’un silence laissant le doute planer.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



L’obsolescence programmée est tout de même un concept faisant gonfler le PIB produit chaque année. Si tu as meilleure idée pour maintenir l’économie à flot, ne te gène pas pour nous en faire part <img data-src=" />





Quoi ça c’est ? Tu essais de me faire croire que les idées que défend Néo font gonfler le PIB ? <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

&nbsp;Après 20 pages de commentaire, il y en a marre des gens qui viennent reposter les mêmes conneries.

Le mec est un récidiviste de ce genre de propos, bordaile.

A un moment il faut qu’il comprenne que ça ne se fait pas. En plus il ne fera pas de taule, peine trop courte, ça sera le bracelet sans doute.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Elle a toujours de beaux yeux, rien n’est perdu. Mais bon, si a 50 ans, elle n’a pas de mari à ses côtés, elle a raté sa vie <img data-src=" />





La limite n’est plus à 25 ?


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Quoi ça c’est ? Tu essais de me faire croire que les idées que défend Néo font gonfler le PIB ? <img data-src=" />





Non, lui n’est pas pour l’usure. D’ailleurs, je te conseille d’aller le voir lui plutôt que le gros Tony, ça t’éviteras les taux d’intérêts <img data-src=" />


votre avatar

Faut quand même avouer que ça laisse rêveur. Je suis probablement pas le seul à lire des trucs 10 fois pire à peu près tous les jours dans n’importe quel fil de commentaires random. Y a vraiment un problème quelque part là…

votre avatar







TaigaIV a écrit :



La limite n’est plus à 25 ?





Chez moi, c’est à 15, mais qu’est-ce que tu veux… on vit maintenant dans la décadence…


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Qu’elles étaient les motivations d’Hitler contre les juifs?



bof, il n’était pas vraiment tendre avec les chrétiens non plus, il n’a juste pas eu le temps de faire tout ce qu’il avait prévu.


votre avatar

Non, je t’assures que c’est un mensonge ou une erreur. Ils prétendent parler de la même personne, mais pour faire un petit point godwin, c’est comme si je te parlais du général de Gaulle qui a rejoint les Nazis en niant complètement la réalité.

Et derrière je te dirais tu vois que je reconnais l’existence du général de Gaulle.

&nbsp;

Certes, il est question de la même personne mais son histoire est complétement différente pour ne pas interféré avec mahomet et allah.



Jésus a bel et bien existé et a bel et bien été crucifié, ça on le sait aujourd’hui, là où commence la croyance, c’est en ce qui concerne sa résurrection et sa naissance.



Donc je te confirme qu’il s’agit bien d’une escroquerie intellectuel que de dire que les musulmans reconnaisse l’existence de Jésus Christ.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Non, lui n’est pas pour l’usure. D’ailleurs, je te conseille d’aller le voir lui plutôt que le gros Tony, ça t’éviteras les taux d’intérêts <img data-src=" />





Je ne sais pas si il est contre l’usure, effectivement la robe de bure doit s’user moins vite qu’une paire de baskets, mais je n’ai pas envie d’être à la mode de mon arrière arrière arrière arrière arrière arrière grand mère toute ma vie.


votre avatar

M’en fous de son casier, m’en fous de ce qu’il a écrit. Je condamne juste le fait de s’occuper d’un bonhomme qui écrit sur twitter.

En 2016, s’étonner qu’il y a des gens qui disent de la merde sur internet c’est un peu fort.



Pour citer n’importe quel joueur de moba :

“noob”

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Le mec est un récidiviste de ce genre de propos, bordaile.





Bordaile ?

<img data-src=" />

Après ta correction précédente, je m’attendais à mieux. Mes rêves sont brisés, je vais me suicider en me jetant du haut d’un bescherelle <img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Faut quand même avouer que ça laisse rêveur. Je suis probablement pas le seul à lire des trucs 10 fois pire à peu près tous les jours dans n’importe quel fil de commentaires random. Y a vraiment un problème quelque part là…





C’est surtout parce que le mec en question a une certaine notoriété, et que ses propos ont plus de porté que le haineux standard.


votre avatar







MuadJC a écrit :



bof, il n’était pas vraiment tendre avec les chrétiens non plus, il n’a juste pas eu le temps de faire tout ce qu’il avait prévu.





n’empêche qu’avec tout le CO2 qu’il a balancé dans l’atmosphère, à cause de lui on se retrouve avec un réchauffement climatique.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Je ne sais pas si il est contre l’usure, effectivement la robe de bure doit s’user moins vite qu’une paire de baskets, mais je n’ai pas envie d’être à la mode de mon arrière arrière arrière arrière arrière arrière grand mère toute ma vie.





On ne peut pas tout avoir <img data-src=" />


votre avatar







neokoplex a écrit :



Non, je t’assures que c’est un mensonge ou une erreur. Ils prétendent parler de la même personne, mais pour faire un petit point godwin, c’est comme si je te parlais du général de Gaulle qui a rejoint les Nazis en niant complètement la réalité.

Et derrière je te dirais tu vois que je reconnais l’existence du général de Gaulle.

 

Certes, il est question de la même personne mais son histoire est complétement différente pour ne pas interféré avec mahomet et allah.



Jésus a bel et bien existé et a bel et bien été crucifié, ça on le sait aujourd’hui, là où commence la croyance, c’est en ce qui concerne sa résurrection et sa naissance.



Donc je te confirme qu’il s’agit bien d’une escroquerie intellectuel que de dire que les musulmans reconnaisse l’existence de Jésus Christ.





Qu’il y ait un gars qui ce soit appelé Jesus qui a fini crucifier à peu prés à la même époque ne prouve absolument pas que celui auquel on attribue tout un tas d’histoire ait existé, encore moins que ce soit celui dont parle les bouquins.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



On ne peut pas tout avoir <img data-src=" />





S’te réponse de curé. <img data-src=" />


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



M’en fous de son casier, m’en fous de ce qu’il a écrit. Je condamne juste le fait de s’occuper d’un bonhomme qui écrit sur twitter.

En 2016, s’étonner qu’il y a des gens qui disent de la merde sur internet c’est un peu fort.



Pour citer n’importe quel joueur de moba :

“noob”





S’étonner qu’en 2016 ont puisse être condamné pour avoir tenu des propos condamnable me semble également être une position de noob.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



L’obsolescence programmée est tout de même un concept faisant gonfler le PIB produit chaque année.



C’est clair que le coup du Jésus qui meurt chaque année et ressuscite, c’est abusé.



wait, j’ai marché dans une autre actu???


votre avatar







MuadJC a écrit :



C’est clair que le coup du Jésus qui meurt chaque année et ressuscite, c’est abusé.



wait, j’ai marché dans une autre actu???





fucking lag déjà que les 3 jours avant de respawn la première fois, c’était abusif… <img data-src=" />


votre avatar

picatrix : juste une petite mention pour te remercier de tes interventions qui ont illuminé mes lectures des commentaires ces derniers jours. Ne t’arrête surtout pas ! <img data-src=" />









V_E_B a écrit :



Pour rappel, dire la vérité n’évite pas le cadre de la diffamation. Il faut que la vérité soit dite non pas pour nuire au sujet des propos, mais pour informer le publique. Ce qui, au passif du bonhomme, ne semble pas être le cas. Le juge a déterminé que sont objectif était la nuisance en premier lieu (casier, historique des tweets, etc).



La notion (définition) de diffamation est bel et bien associée au mensonge ou au propos volontairement trompeur (afin de nuire); S’il s’agit de vérité, il ne peut y avoir diffamation. Tentative de discrédit, oui, mais pas diffamation. Je le sais, La maire de mon patelin a essayé de nous faire taire avec ce pretexte (manque de bol pour lui, je ne me suis pas laissé intimidé).







Drepanocytose a écrit :



Si on suivait ta logique de bac à sable (qui confond implication et l’équivalence, ce que tu fais aussi - mais à l’envers cette fois - dans le post que je cite), ils sont d’accord sur une idée commune (Jesus), donc ils sont chrétiens aussi.



Après que l’un reconnaisse le barbu comme Christ et l’autre pas, c’est du même acabit que les cathos qui croient Marie vierge et les ortho qui la croient non-pucelle. Pourtant tous ceux là sont chrétiens aussi (et d’ailleurs les musuls reconnaissent aussi Marie, enfin bref)





Chrétien = reconnaissance du Christ (basiquement), ce que ne reconnaissent pas les musos.

Par contre, la “vierge” ne l’est pas resté hein. D’une part, son hymen a été déchiré à la naissance, et d’autre part, Joseph et elle ne sont pas restés à se regarder dans le blanc des yeux le reste de leur vie, les frères et les sœurs de Jésus sont un peu citées dans le texte biblique :)


votre avatar

Perso j’aurai toujours du mal à accrocher à ce genre de motifs:



&nbsp;“&nbsp;provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale&nbsp; ”



Le niveau d’arbitrage et de subjectivité est juste énorme, surtout pour du correctionnel…

Au final c’est du pain béni pour les accusés, ça leurs faits justes des arguments supplémentaires.

Parce que bon, le mec s’en branle de ses 2 mois fermes, il va juste passer 1 mois chez lui avec un bracelet électronique à poster d’autre tweet infâmes sous un autre compte…

votre avatar

On n’aurait pas cet chance, les religions n’ont rien à foutre dans le monde politique, et devrait rester dans son coin.

votre avatar







vloz a écrit :



Perso j’aurai toujours du mal à accrocher à ce genre de motifs:



 ” provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale  “



Le niveau d’arbitrage et de subjectivité est juste énorme, surtout pour du correctionnel…

Au final c’est du pain béni pour les accusés, ça leurs faits justes des arguments supplémentaires.

Parce que bon, le mec s’en branle de ses 2 mois fermes, il va juste passer 1 mois chez lui avec un bracelet électronique à poster d’autre tweet infâmes sous un autre compte…





Donc quoi ? Il ne faudrait rien faire ?


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ce genre de comportement déviant ne tombe pas sous le coup de la loi ?



Toi en revanche, pour homophobie…

bah oui, pourquoi faut-il forcément que la femme se marie (à cette époque sans mariage-pour-tous)?







ActionFighter a écrit :



Elle a toujours de beaux yeux, rien n’est perdu. Mais bon, si a 50 ans, elle n’a pas de mari à ses côtés, elle a raté sa vie <img data-src=" />



Elle peut encore avec des enfants du défunt non? mais ça jette un froid…


votre avatar







V_E_B a écrit :



Bordaile ?

<img data-src=" />

Après ta correction précédente, je m’attendais à mieux. Mes rêves sont brisés, je vais me suicider en me jetant du haut d’un bescherelle <img data-src=" />





La Gulliver Edition ?

J’ai hésité avec “brdl”, c’est histoire de paraître un chouïa moins grossier, je le fais aussi en chat avec des potes.


votre avatar







MuadJC a écrit :



Toi en revanche, pour homophobie…

bah oui, pourquoi faut-il forcément que la femme se marie .





Pour partager les frais de shooping, tiens.

Ca coute cher tout ca, s’il faut payer un loyer plein en plus <img data-src=" />


votre avatar







MuadJC a écrit :



Toi en revanche, pour homophobie…

bah oui, pourquoi faut-il forcément que la femme se marie (à cette époque sans mariage-pour-tous)?





Ne serais ce que pour sauver les apparences, c’est important pour qu’une société ne tombent pas dans le chaos et la décadence.


votre avatar

“Je me sens Charlie Coulibali” : condamné pour incitation au terrorisme

“Al-Nosra fait du bon boulot sur le terrain en Syrie” : aucune poursuite



Si cela te fait rire de voir ton pays sombrer tant mieux pour toi.

votre avatar

Quelles étaient les motivations d’Hitler contre les juifs?

C’est simple, il n’aimait pas les jeux vidéos avec des licornes.

votre avatar







Dude76 a écrit :



La notion (définition) de diffamation est bel et bien associée au mensonge ou au propos volontairement trompeur (afin de nuire); S’il s’agit de vérité, il ne peut y avoir diffamation. Tentative de discrédit, oui, mais pas diffamation. Je le sais, La maire de mon patelin a essayé de nous faire taire avec ce pretexte (manque de bol pour lui, je ne me suis pas laissé intimidé).





Loupé, il peut très bien y avoir diffamation même pour avoir énonce un fait avéré.



Tu en sauras plus ici :&nbsphttp://www.maitre-eolas.fr/post/2008/09/18/1081-si-on-ne-peut-plus-dire-n-import… .


votre avatar

Ne pas faire une chose inutile voir contre-productif dans les faits et discutable sur le principe c’est plus intelligent.

votre avatar

Al-Nosra était connu comme étant Al-Quaïda eu Maghreb et Al-Quaïda est connu comme étant une organisation terroriste pas très démocrate. Fabius trouvait juste très bien que la France fasse alliance avec des terroriste contre Assad. Je rappel que le gouvernement Holland est un gouvernement criminel depuis les premier envois de matériel aux rebelles syriens, c’est une ingérence condamnée par la charte de l’ONU. Que dirait-on si pour foutre le bordel, la Russie envoyait des armes dans les banlieues?



Pour Dieudonné, il est la démonstration qu’on a condamné une intention présumée, c’est ce qu’amène la criminalisation des opinion, les crimes d’intention.

votre avatar

un peu comme dans “plus belle la vie” ou les arabes sont font agresser par des fachos dans les rues de Marseille :)

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Oui, mais pas le choix 2 <img data-src=" />





Ok, pas grave, je comptais pas le cocher <img data-src=" />


votre avatar

T’as juste rien compris ou c’est de la mauvaise fois?



Si des connards rendent illégale l’appel au boycotte d’un pays en raison de sa politique qui est condamnée depuis 40 ans par l’AG de l’ONU, que tu trouves cela révoltant, quelqu’un de condamnée en raison de cela sera autant défendable à tes yeux après 15 condamnations qu’après 1 seul.

votre avatar







malock a écrit :



Il est possible que je ne comprenne pas correctement tout le bazar, je crois cependant que ton exemple n’est pas le bon.

Je cite des extraits du billet que tu pointes :




  • “Un procès qui n’aura jamais lieu, c’est celui de notre grand chef à tous, madame Rachida Dati, qui utilise un faux, un MBA.” : c’est le propos assimilé à de la diffamation.

  • or, un peu plus loin : “…alors que la future ministre, qui était bien inscrite au MBA d’HEC à l’institut supérieur des affaires (ISA) avait abandonné ce cursus en mai 1993 sans obtenir le diplôme.”… “Pas de faux diplôme, donc, mais un mensonge…”.



    Pas de fait avéré ici, il n’y a pas de faux diplôme.





    Tu n’as pas bien compris.&nbsp;Dati s’est prévalu de ce diplôme, et la presse a montré qu’elle ne le possédait pas. Il y a bien eu ce qu’on appelle un faux diplôme, sauf qu’il n’a pas servi à obtenir une fonction.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



<img data-src=" />

Espèce de débile, tu tires une phrase de son contexte, va plutôt lire en détail fr.wikipedia.org Wikipediaet tu pourras y trouver ce qui précède la citation, et la suite



…ce rejet de la Bible … livre saint du judaïsme, l’amène à être critique envers le peuple juif…







T’as bien fait de me montrer ce lien, il a écrit bien pire en fait <img data-src=" />, et tu crois vraiment que c’est juste son “rejet de la bible” qui lui à fait écrire ça:



“Leur souverain bonheur est d’exercer l’usure avec les étrangers ; et cet esprit d’usure, principe de toute lâcheté, est tellement enracinée dans leurs cœurs, que c’est l’objet continuel des figures qu’ils emploient dans l’espèce d’éloquence qui leur est propre. Leur gloire est de mettre à feu et à sang les petits villages dont ils peuvent s’emparer. Ils égorgent les vieillards et les enfants ; ils ne réservent que les filles nubiles ; ils assassinent leurs maitres quand ils sont esclaves ; ils ne savent jamais pardonner quand ils sont vainqueurs : ils sont ennemis du genre humain. Nulle politesse, nulle science, nul art perfectionné dans aucun temps, chez cette nation atroce.” <img data-src=" />



Il a trouvé l’usure et les pillages des juifs dans la bible? On dirait plutôt du BHL qui défends les crimes de paix de Bush et Sarkozy au Moyen-Orient <img data-src=" />


votre avatar







Dude76 a écrit :



La notion (définition) de diffamation est bel et bien associée au mensonge ou au propos volontairement trompeur (afin de nuire); S’il s’agit de vérité, il ne peut y avoir diffamation. Tentative de discrédit, oui, mais pas diffamation.





Pour compléter la réponse d’OlivierJ :

“Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation.” (source : loi du 29 juillet 1881, article 29, via Légifrance)

La diffamation n’est pas constituée par la véracité des fait, mais bien par la volonté de nuire à quelqu’un en lui attribuant (à tord ou a raison) les faits.

Du coup, deux choses :




  1. le discrédit est de la diffamation.

  2. il peut y avoir diffamation même dans la vérité, tout est dans la présentation des faits.

    Maintenant, prouver que les faits imputés sont vrai permet une défense contre les poursuite en diffamation. Seulement, tout biais ou imprécision dans tes propos rend les fait non prouvable de manière intègre et absolue, et nullifie l’exception. Dur à faire jouer de manière fiable en dehors d’une coupure de presse 100% factuelle sans analyse, et encore. Ça dépend du juge.



    En passant, certains posant la question : oui, retwitter des propos diffamatoire peut être problématique.

    Article 35 bis de la même loi : “Toute reproduction d’une imputation qui a été jugée diffamatoire sera réputée faite de mauvaise foi, sauf preuve contraire par son auteur.”


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Tu n’as pas bien compris.&nbsp;Dati s’est prévalu de ce diplôme, et la presse a montré qu’elle ne le possédait pas. Il y a bien eu ce qu’on appelle un faux diplôme, sauf qu’il n’a pas servi à obtenir une fonction.





oui mais dans le cas de Dati sa fonction n’est-elle pas due à une inflation de diplômes ?


votre avatar

Ah. Bin ok.

C’est que je n’attribue pas cette définition à “faux diplôme”.

Dire qu’on l’a ne constitue pas un faux diplôme. Falsifier le document physique, oui.

Je dois me planter alors.



PS : pas sûr. D’ailleurs, toujours via ta source, il est bien précisé “pas de faux diplôme”. Ce qui alors a permis de constituer l’acte du diffamation quand le bonhomme a déclaré qu’elle usait d’un faux diplôme.

votre avatar

SVP nextInpact, plus jamais un article avec le mot “juif” :(

votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Al-Nosra était connu comme étant Al-Quaïda eu Maghreb et Al-Quaïda est connu comme étant une organisation terroriste pas très démocrate. Fabius trouvait juste très bien que la France fasse alliance avec des terroriste contre Assad. Je rappel que le gouvernement Holland est un gouvernement criminel depuis les premier envois de matériel aux rebelles syriens, c’est une ingérence condamnée par la charte de l’ONU. Que dirait-on si pour foutre le bordel, la Russie envoyait des armes dans les banlieues?





Je précise avant tout que je n’étais pas pour l’intervention, perso.



Mais Al-Nosra n’existe que depuis environ 2011, et s’est rallié officiellement à Al-Quaïda en 2013.

Et si Fabius a tenu ce discours, c’est simplement parce que dans le contexte stratégique syrien, avant leur ralliement à Al-Quaïda (et même après), Al-Nosra a considérablement aidé la rébellion contre Assad.



On est quand même loin de la propagande djihadiste, hein…







FREDOM1989 a écrit :



Pour Dieudonné, il est la démonstration qu’on a condamné une intention présumée, c’est ce qu’amène la criminalisation des opinion, les crimes d’intention.





Il a surtout démontré que c’était un crétin prêt à tout pour faire parler de lui.


votre avatar

“Pour savoir qui a réellement le pouvoir, demandez-vous de qui on ne peut pas parler.”

votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Al-Nosra était connu comme étant Al-Quaïda eu Maghreb et Al-Quaïda est connu comme étant une organisation terroriste pas très démocrate. Fabius trouvait juste très bien que la France fasse alliance avec des terroriste contre Assad.





Al-Nosra des débuts n’est pas le Al-Nosra qui a suivi, il faut te le dire en quelle langue ?&nbsp;<img data-src=" />

Ça avait un sens de soutenir les rebelles au début, quand on voit ce qu’Assad faisait subir (et ça n’a pas changé) à à sa population qui rêvait de son printemps. Et il n’y avait pas que Fabius qui trouvait ça bien d’apporter un soutien aux rebelles martyrisés.

Par la suite, et il n’y pas que moi qui l’ai dit ici même, la France a réalisé son erreur devant l’évolution d’Al-Nosra et a arrêté son soutien.







FREDOM1989 a écrit :



Je rappel que le gouvernement Holland est un gouvernement criminel depuis les premier envois de matériel aux rebelles syriens, c’est une ingérence condamnée par la charte de l’ONU. Que dirait-on si pour foutre le bordel, la Russie envoyait des armes dans les banlieues?&nbsp;



&nbsp;

<img data-src=" />

Ben voyons, le gouvernement français bombarde ses banlieues, c’est bien connu.

Le seul qui a envie de condamner la France pour son soutien, c’est la Syrie (et éventuellement son allié, la Russie, qui a continué à bombarder les rebelles non extrémistes).







FREDOM1989 a écrit :



Pour Dieudonné, il est la démonstration qu’on a condamné une intention présumée, c’est ce qu’amène la criminalisation des opinion, les crimes d’intention.





Haha Dieudonné, ce grand humaniste méconnu qui irradie d’amour, qui n’a aucune intention néfaste ni aucune déclaration en ce sens.&nbsp;<img data-src=" />







FREDOM1989 a écrit :



T’as juste rien compris ou c’est de la mauvaise fois?



Si des connards rendent illégale l’appel au boycotte d’un pays en raison de sa politique qui est condamnée depuis 40 ans par l’AG de l’ONU, que tu trouves cela révoltant, quelqu’un de condamnée en raison de cela sera autant défendable à tes yeux après 15 condamnations qu’après 1 seul.





J’ai pas compris.

Sinon, l’appel au boycott est interdit en France, quelque soit la cause.


votre avatar







philoxera a écrit :



“Pour savoir qui a réellement le pouvoir, demandez-vous de qui on ne peut pas parler.”





La France serait donc dirigée par des musulmans juifs faisant parti de LGBT ? <img data-src=" />


votre avatar







philoxera a écrit :



“Pour savoir qui a réellement le pouvoir, demandez-vous de qui on ne peut pas parler.”





Les extraterrestres ?

Dieu ?



Pourtant ce sont bien les illuminatis qui ont le pouvoir réél. Tout le monde le sait, et pourtant tout le monde en parle.

Moi pas comprendre


votre avatar

Eolas en conclut: “Et voilà comment on rétablit le crime de Lèse-Majesté en République.”



Et toi tu te sers de son texte pour défendre la pitoyable notion juridique de “diffamation” <img data-src=" />

votre avatar

A parce que dans la vrai vie ceux qui se font massacrer pour une cigarette, c’est pas les arabes. Merde on m’aurait menti. <img data-src=" />

votre avatar







Mithrill a écrit :



Et effectivement La Licra par exemple incite à la haine, le Web en regorge d’exemple sources, c’est édifiant.





Comme tu parles de sources, tu peux en citer 2 ou 3 ? puisque le WEB en regorge … C’est pour notre édification.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Si un jour tu es diffamé, ça te laissera froid ?







Si ce qu’on me reproche est vrai oui, si c’est faux c’est du mensonge. La “diffamation” est juste un concept fumeux pour que le fort puisse faire taire le faible, le genre de loi décrétée en oligarchie <img data-src=" />


votre avatar

Je crois qu’il confond avec la Ldj. En même temps, on ne peut pas le blamer, il y en a tellement des associations juives : LICRA, CRIF, LDJ, UEJF…

votre avatar







FunnyD a écrit :



“Ami-Kuns : On n’aurait pas cet chance, les religions n’ont rien à foutre dans le monde politique, et devraient rester dans son leur coin.”

<img data-src=" />



PS : Merci à NiXI pour cette news un vendredi <img data-src=" />





<img data-src=" />

Cracher sur les croyances des gens, ok, mais en bon français, bordaile ! <img data-src=" />



PS : même conclusion <img data-src=" />



Edit : nested quotes de mayrde <img data-src=" />


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Si ce qu’on me reproche est vrai oui, si c’est faux c’est du mensonge. La “diffamation” est juste un concept fumeux pour que le fort puisse faire taire le faible, le genre de loi décrétée en oligarchie <img data-src=" />





C’te mauvaise foi, quand-même. On te prouve que juridiquement, la diffamation n’est pas ce que tu décris, alors tu te retranches derrière une bonne grosse réflexion poujadiste.


votre avatar

Dynabolon a écrit :

Moi je me suis fait défoncer la gueule par un juif parce que je suis pas juif, j’ai eu 9 jours d’ITT, j’ai pas pu marcher plusieurs jours, dent cassée… et l’affaire a été classée, comme par hasard !

ça aurait été l’inverse je serais passé à la télé et hop prison ferme pour moi !



Porte plainte contre Israël et le complot sioniste..<img data-src=" />

votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Si ce qu’on me reproche est vrai oui, si c’est faux c’est du mensonge. La “diffamation” est juste un concept fumeux pour que le fort puisse faire taire le faible, le genre de loi décrétée en oligarchie <img data-src=" />





Sauf qu’il y a mensonge et mensonge, et que ça change tout. Le principe de la diffamation c’est surtout la création d’un préjudice. Si je raconte à tout le monde que tu es un chirurgien spécialisé dans les augmentations mammaires, c’est probablement un mensonge mais ça n’a pas grande conséquence. Si je vais à la sortie de l’école de tes enfants / ta petite sœur / autre et que je diffuse la rumeur selon laquelle tu as fait de la prison pour des actes pédophiles, ce ne sera plus la même histoire et je doute que tu te contentes d’un : « Bof, moi je sais que c’est un mensonge, c’est ça qui compte, pas de problème si je me fais courser dans la rue et si les gens me jettent des pierres. »


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



D’ailleurs Papon avait “fait du bon travail” pendant la guerre, vu qu’il a été nommé ministre après la guerre tellement son travail était apprécié… avant d’être condamné pour crime contre l’humanité <img data-src=" />





Le niveau de connerie et de non pertinence de ce commentaire est remarquable.

&nbsp;





ActionFighter a écrit :



Non, d’ailleurs, Danone a perdu en appel.&nbsp;





Sauf erreur de ma part, c’est parce que le mec avait dit “je boycotte” et non “boycottez”, non ? Et justement tu ne peux pas empêcher quelqu’un de dire “je boycotte”, même si ça ressemble à un appel au boycott. T’as sous la main un article qui détaille ça ?

J’ai celui-ci qui est intéressant &nbsp;http://www.liberation.fr/societe/2014/08/29/l-appel-au-boycott-est-il-illegal_10… &nbsp;. Apparemment le problème c’est que dans le cas d’Israël l’appel au boycott est le plus souvent pollué par un réel antisémitisme derrière (peut-être pas tous les boycotteurs mais bon).

&nbsp;





ActionFighter a écrit :



Mais ça reste malheureusement le seul maigre moyen de pression en l’absence de mesures répressives de la communauté internationale.





A mon avis l’appel au boycott des produits labellisés ne changera pas grand chose, ce n’est pas à ce niveau-là que ça se joue.


votre avatar

Au pire si c’est un habitué il pourra écrire le guide du tolard.

votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Si ce qu’on me reproche est vrai oui, si c’est faux c’est du mensonge. La “diffamation” est juste un concept fumeux pour que le fort puisse faire taire le faible, le genre de loi décrétée en oligarchie <img data-src=" />





Non seulement tu n’as rien compris à la définition de la diffamation (qui n’a rien de fumeux), mais en plus t’as fumé… Je vais m’arrêter là c’est sans espoir.&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;





le podoclaste a écrit :



C’te mauvaise foi, quand-même. On te prouve que juridiquement, la diffamation n’est pas ce que tu décris, alors tu te retranches derrière une bonne grosse réflexion poujadiste.





C’est même pas poujadiste, c’est juste totalement n’importe quoi.


votre avatar







V_E_B a écrit :



Marrant, moi ce que j’aime à imaginer, c’est un monde sans violence ni souffrance. Plutôt qu’un monde sans personne qui croit à un barbu dans le ciel. Chacun ses objectif, je respecte <img data-src=" />





ben tu vois, sans violence ni souffrance c’est un objectif ultime…. Pour y arriver, il faut commencer par penser plus petit, donc “s’attaquer” aux gens qui ont un ami imaginaire barbu.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



un peu comme dans “plus belle la vie” ou les arabes sont font agresser par des fachos dans les rues de Marseille :)







Les scénaristes et les quotas de minorité… “Bon, Gégé, on vient de lire tes idées pour remplir les quota. La gonzesse qui joue au jeu vidéo, OK c’est une bonne idée, mais tu la fait jouer sur “mon petit poney” et tu lui fait passé un coup de fil avec sa copine pour qu’elle se raconte des trucs de gonzesse, genre organiser le prochain shopping. Bon, sinon, tu ne justifie pas pourquoi t’as un reubeu dans le comissariat. Oui, non, je sais que tu n’as pas besoin de justifier, la raison et évidente…. mais si pour une fois on faisait original ? et si pour une fois, c’était elle la victime et comme ça tu pourras jouer avec des quiproquo, ça serait du jamais vu… enfin presque … efin bref, ça passera. Bon Gégé, on est trop fort ! un petit raille pour la route ? “







ActionFighter a écrit :



La France serait donc dirigée par des musulmans juifs faisant parti de LGBT ? <img data-src=" />





d’un autre coté les USA sont dirigés par un noir !


votre avatar







picatrix a écrit :



oui mais dans le cas de Dati sa fonction n’est-elle pas due à une inflation de diplômes ?









OlivierJ a écrit :



Elle a été magistrate et ensuite avec beaucoup d’ambition (et d’autres qualités) est arrivée là où on l’a vue.





Je me demande si vous parlez de la même chose <img data-src=" />


votre avatar







neokoplex a écrit :



La religion chrétienne ne t’interdit en aucun cas d’être athée. Elle considère juste que tu es dans l’erreur au même titre que tu considère que je le suis en croyant.



D’un point de vue spirituel, c’est de se faire humble, car il y aura toujours quelque chose (dieu) au dessus de nous.







&nbsp;

Mais si on commence par se dire que les autres sont dans l’erreur, c’est que nous sommes les seuls à avoir raison. Nous sommes donc au dessus d’eux et avons une mission, c’est de ramener ses brebis égarées dans le troupeau , non? Les cathares étaient surement dans l’erreur aussi, les pauvres.



Entre penser que les autres sont dans l’erreur et utiliser sont pouvoir pour les “rectifier” il n’y a qu’un pas. Et les croyants on largement dépassé la ligne rouge depuis au moins deux bons millénaires.



Nous pensons tout les deux que l’autre est dans l’erreur, c’est évident. Néanmoins, il est plus facile de parler de liberté quand on ne doit pas croire pour croire ou se référer a des pratiques, à un dogme quasi immuable et à des trucs qui quand même défient la raison et la science.



Toujours sur la liberté, les croyants si on en croit l’histoire sont loin d’être un modèle de tolérance.

Et cela se voit encore aujourd’hui.

On peut parler de persécussions religieuses : combien concernaient deux religions différentes / deux courants différents?&nbsp; Surement la majorité.

Et a part sous certains régimes communistes je doute qu’il y ai eu beaucoup de persécusions athée contre les croyants.



La religion sans ses débordements, c’est beau, mais cela existe t’il?

&nbsp;

Quand on voit tout les problèmes posés par les religions (on parle de faits) et qu’en plus on raisonne 5 minutes (en termes de : “mais on me raconte des salades la”) comment ne pas se poser la question : Ne serait-on pas mieux sans les religions du livre?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et les femmes ? Hein, les femmes ?

Pour quoi ont-elles été dévalorisées pendant des siècles ?







Sources? Les hommes dévalorisaient les femmes en les épousant, en s’engageant de ne pas abandonner leur famille en cours de route, et en signant un contrat où ils leur donnaient la moitié de tout ce qu’ils avaient, même si elles étaient les pires épouses et mères du monde? <img data-src=" />


votre avatar







Mithrill a écrit :



j’en ai marre de servir la soupe avec une cuiller en or





Merci pour ce moment de rigolade.

Peut-être qu’un jour lointain tu te reliras en hochant la tête et en soupirant.


votre avatar

Exactement. Qu’on soit bien clair, je pense qu’il faut être sacrement naif pour penser qu’il suffit d’argumenter avec des gens comme faurisson pour pouvoir les convaincre que ce qu’ils disent est absurdes.



Maintenant je pense qu’il faut être extra-con pour penser que les condamnations contre les complotistes ont une quelconque efficacité (dans le sens leur interdire le droit de parole par la loi). Le but c’est clairement de soulager les victimes, mais c’est debile parce que ça renforce la haine et les theories de ces attardés.&nbsp;



Donc ouais, à défaut de faire de la merde faites rien quoi.

votre avatar







vloz a écrit :



Exactement. Qu’on soit bien clair, je pense qu’il faut être sacrement naif pour penser qu’il suffit d’argumenter avec des gens comme faurisson pour pouvoir les convaincre que ce qu’ils disent est absurdes.



Maintenant je pense qu’il faut être extra-con pour penser que les condamnations contre les complotistes ont une quelconque efficacité (dans le sens leur interdire le droit de parole par la loi). Le but c’est clairement de soulager les victimes, mais c’est debile parce que ça renforce la haine et les theories de ces attardés.&nbsp;





Je pense que ça ne peut guère les convaincre de changer leurs pensées merdiques en effet, mais quant à renforcer leur haine (et leurs théories sur le pouvoir de leurs ennemis supposés), je crois qu’elle est déjà bien établie donc à mon avis c’est sans effet. Et de toutes façons la justice et la société ne peuvent pas rester les bras ballants devant ces comportements, du moins les plus saillants (la justice ne poursuit pas tous les individus qui étalent leurs discours merdiques en ligne, pourtant il y aurait de quoi faire, même ici parfois).


votre avatar







neokoplex a écrit :



L’expression religion du livre vient à l’origine des musulmans pour désigner les chrétiens et les juifs en référence à la bible. Ceci montre à quel point ils sont réducteurs, puisque pour commencer les juifs et les chrétiens ne partage que quelques partie de l’ancien testament,&nbsp; et n’ont rien d’autre en commun.





Jésus était juif et circoncis (le 1er janvier).

Les apôtres étaient tous juifs : de mémoire sauf Saint Paul qui était citoyen romain (mais pas apôtre).

La Pâques chrétienne est une commémoration de la Pâques juive.

etc …

&nbsp;



Les philosophie n’ont rien à voir. D’un coté les juifs complètement refermé sur leur communauté, de l’autre les musulmans et les chrétiens sont prosélytes. Les juifs et les musulmans ont des religions bourrées d’interdits et de règle, la où le christianisme se limite à :

“aimez vous les uns les autres comme je vous ai aimé” et “seul ce qui sort de la bouche d’un homme est impure” concernant la nourriture.

.

et quelques autres “obligations impératives” que tu oublies :

&nbsp;

&nbsp;Un seul Dieu tu aimeras et adoreras parfaitement.

&nbsp;Son saint nom tu respecteras, fuyant blasphème et faux serment.

&nbsp;Le jour du Seigneur garderas, en servant Dieu dévotement.

&nbsp;Tes père et mère honoreras, tes supérieurs pareillement.

&nbsp;Meurtre et scandale éviteras, haine et colère également.

&nbsp;La pureté observeras, en tes actes soigneusement.

&nbsp;Le bien d’autrui tu ne prendras, ni retiendras injustement.

&nbsp;La médisance banniras et le mensonge également.

&nbsp;En pensées, désirs veilleras à rester pur entièrement.

&nbsp;Bien d’autrui ne convoiteras pour l’avoir malhonnêtement.



il y en a 10, tu te souviens … tu les as appris par coeur lors des cours de catéchisme.



et je te passe sur les carêmes, les vendredis maigres, le célibat des prêtres, l’abstinence des moines (non, ce n’est pas pareil <img data-src=" />)&nbsp; etc … etc …

&nbsp;

Tiens plus près de nous : le plus grand tueur de l’humanité j’ai nommé Jean-Paul II qui a interdit l’usage du préservatif.

Les chercheurs ont clairement établi que si chaque individu n’avait pas plus de deux partenaires sexuels non protégés dans sa vie le sida disparaitrait naturellement.

Ce qui veut dire que si au lieu de l’interdire il l’avait imposé, des millions de vies auraient été sauvées. Cette maladie serait éradiquée.

Aujourd’hui encore il meurt des gens qui ont été contaminés par des gens contaminés etc … qui au début l’ont été parce qu’ils ont suivi ses recommandations irresponsables.

Même Hitler, Staline ou Mao n’ont pas autant de morts sur la conscience.



Tiens, je te livre l’argumentaire que des théologiens français (évêques) avaient alors opposé au pape :

“ Dieu a dit “tu ne tueras point”, le pape a dit “tu n’utiliseras pas de préservatif” donc si tu es contaminé ou que tu pense l’être ou que ta partenaire l’est ou pense l’être la seule solution est l’abstinence. Toutefois, la chair est faible et si tu dois céder à la tentation tu obéiras à Dieu avant d’obéir au pape et te protégeant et en protégeant ta partenaire par tous les moyens possibles, y compris pourquoi pas le préservatif”



Et ce type a été canonisé ?

&nbsp;

Elle est belle ta religion …


votre avatar







flamwolf a écrit :



Si très sévère c’est sans doute une tête vide mais avec deux mois de prison c’est sa vie que l’on détruit il va sans doute perdre son emploi et je suis pas sûr que cela le soigne de sa haine des juifs bien au contraire.

Ne soyez pas trop pressé à juger les autres un jour ou l’autre ça pourrait être l’inverse.





Son boulot, c’est d’écrire des livres antisémites et d’en faire la promotion, donc cette condamnation ne devrait pas lui être trop préjudiciable sur le plan professionnel.


votre avatar

Fatality !

votre avatar







maxscript a écrit :





  • les tweets racistes envers d’autres population donnent ils la même punition ?



    &nbsp;





    Non évidemment, pour quelle raison d’ailleurs ?



    =)


votre avatar







Patch a écrit :



Le plus fort dans l’histoire, est qu’il n’y a certainement aucun juif parmi les dirigeants de toutes ces assos…







Ils le sont, c’est surtout qu’il ne faut pas mélanger la communauté juive et ces associations qui ne sont la que pour l’argent.



Les juifs ne connaissent pas Roger Cuckierman ou Alain Jacubowicz dans leur majorité, ils n’approuvent pas non plus le dîné du CRIF, copinage annuel pour flageller les personnalités politique du pays et les influencer dans leurs décisions.



D’ailleurs le CREFOM me fait bien marrer, les Français d’outre mer n’ont pas trouvé logique de ne pas avoir leur dîné pour tirer les oreilles des membres du gouvernement, c’est chose faite.&nbsp;


votre avatar

Ouh putain t’es grave en forme toi !!!

Très bon.

votre avatar

Cet internaute c’est Hervé Ryssen, auteur connu, et qui ne pouvant pas être condamné sur ses écrits est régulièrement épinglé sur ses sorties lors d’interviews, tweets, etc.

Je ne leur conseille néanmoins pas de le mettre en prison, il aura tellement de soutiens et d’amis potentiels là-bas qu’il en sortira grandi et en ayant probablement converti un certain nombre de co-détenus…

&nbsp;

votre avatar







picatrix a écrit :



Jésus était juif et circoncis (le 1er janvier).

Les apôtres étaient tous juifs : de mémoire sauf Saint Paul qui était citoyen romain (mais pas apôtre).

La Pâques chrétienne est une commémoration de la Pâques juive.

etc …



Et ?

Donc maintenant ton origine définit qui tu es et ce que tu penses ?

Oui ils étaient juif, et ils se sont écartés de la religion juive.

De plus je ne vois pas bien le rapport entre une origine, et une idéologie.







picatrix a écrit :



et quelques autres “obligations impératives” que tu oublies :

&nbsp;

&nbsp;Un seul Dieu tu aimeras et adoreras parfaitement.

&nbsp;Son saint nom tu respecteras, fuyant blasphème et faux serment.

&nbsp;Le jour du Seigneur garderas, en servant Dieu dévotement.

&nbsp;Tes père et mère honoreras, tes supérieurs pareillement.

&nbsp;Meurtre et scandale éviteras, haine et colère également.

&nbsp;La pureté observeras, en tes actes soigneusement.

&nbsp;Le bien d’autrui tu ne prendras, ni retiendras injustement.

&nbsp;La médisance banniras et le mensonge également.

&nbsp;En pensées, désirs veilleras à rester pur entièrement.

&nbsp;Bien d’autrui ne convoiteras pour l’avoir malhonnêtement.



il y en a 10, tu te souviens … tu les as appris par coeur lors des cours de catéchisme.



Je n’oublies rien, je cite simplement :



&nbsp;“Les pharisiens, ayant appris qu’il avait réduit au silence les sadducéens, se rassemblèrent, et l’un d’eux, docteur de la loi, lui fit cette question, pour l’éprouver:&nbsp;Maître, quel est le plus grand commandement de la loi?&nbsp;



&nbsp;Jésus lui répondit: Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme, et de toute ta pensée.&nbsp;C’est le premier et le plus grand commandement.9Et voici le second, qui lui est semblable: Tu aimeras ton prochain comme toi-même. De ces deux commandements dépendent toute la loi et les prophètes.”

&nbsp;

Voilà, comme on dit, mieux vaut s’adresser à dieu qu’à ses saints.





picatrix a écrit :



et je te passe sur les carêmes, les vendredis maigres, le célibat des prêtres, l’abstinence des moines (non, ce n’est pas pareil <img data-src=" />)&nbsp; etc … etc … &nbsp;



&nbsp;Ah… Le mélanges du dogme et du culte… Tu vois c’est le problème quand on fait un gloubiboulga. Tu pourras me montrer le passage concernant l’abstinence des moines dans le nouveau testament…

&nbsp;





picatrix a écrit :



Tiens plus près de nous : le plus grand tueur de l’humanité j’ai nommé Jean-Paul II qui a interdit l’usage du préservatif.

Les chercheurs ont clairement établi que si chaque individu n’avait pas plus de deux partenaires sexuels non protégés dans sa vie le sida disparaitrait naturellement.

Ce qui veut dire que si au lieu de l’interdire il l’avait imposé, des millions de vies auraient été sauvées. Cette maladie serait éradiquée.

Aujourd’hui encore il meurt des gens qui ont été contaminés par des gens contaminés etc … qui au début l’ont été parce qu’ils ont suivi ses recommandations irresponsables.

Même Hitler, Staline ou Mao n’ont pas autant de morts sur la conscience.



C’est vrai, je vois bien le pape prôner l’orgie générale… Tu ne te rends même pas compte de la contradiction de ton message. Le pape dit poliment aux africains d’arrêter de baiser à tout va, les chercheurs disent la même chose, et toi tu en retiens quoi qu’il fallait des capote ???



Le jour où les africains arrêterons de se reproduire comme des lapins et d’avoir des rapports sexuels avec de multiple partenaire, ils ne connaitront plus ni la faim, ni la maladie. Ce n’est pas une capote introuvable au fin fond de la brousse qui les sauvera.







picatrix a écrit :



Tiens, je te livre l’argumentaire que des théologiens français (évêques) avaient alors opposé au pape :

“ Dieu a dit “tu ne tueras point”, le pape a dit “tu n’utiliseras pas de préservatif” donc si tu es contaminé ou que tu pense l’être ou que ta partenaire l’est ou pense l’être la seule solution est l’abstinence. Toutefois, la chair est faible et si tu dois céder à la tentation tu obéiras à Dieu avant d’obéir au pape et te protégeant et en protégeant ta partenaire par tous les moyens possibles, y compris pourquoi pas le préservatif”



Et ce type a été canonisé ?

&nbsp;

Elle est belle ta religion …





Ah ok, en fait pour toi le but c’était de baiser alors qu’on avait le Sida. Donc plutot que de pousser les africains à se faire dépister, pour toi il leur faut juste des capote pour que les siadaiques puissent baiser au risque de contaminer les autres…



Et oui, c’est parce qu’il a eu le bon raisonnement qu’il a été canonisé.



Et ma religion est magnifique.


votre avatar







666killer a écrit :



Cet internaute c’est Hervé Ryssen, auteur connu, et qui ne pouvant pas être condamné sur ses écrits est régulièrement épinglé sur ses sorties lors d’interviews, tweets, etc.





Techniquement, il a déjà été condamné plusieurs fois sur ses écrits, et sur ses écrits seulement.

Bien sur que si. Evidemment.

Et heureusement.



De mémoire un jour où il a écrit dans un journal de fafs un truc qui disait en substance que les juifs étaient plus incestueux que la moyenne des autres peuples…

Je peux me tromper, mais là il a pris une amende. Donc une condamnation.



Et une ou deux fois avant, aussi.



Le gars est un récidiviste.

Que ces cons de fafs d’extreme droite s’appliquent à eux mêmes la tolérance zero avec les recidivistes qu’ils reclament tant à grands coups d’aboiements, avant d’avoir le culot de donner des lecons.


votre avatar

Ah mais Neo il est en forme aussi !!

LOOOOOOOOOOL une troisième fois

votre avatar







neokoplex a écrit :



Voilà, comme on dit, mieux vaut s’adresser à dieu qu’à ses saints.





Certes.

Mais comme Dieu ne répond jamais, c’est moins pratique, du coup.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Techniquement, il a déjà été condamné plusieurs fois sur ses écrits, et sur ses écrits seulement.

Bien sur que si. Evidemment.

Et heureusement.



De mémoire un jour où il a écrit dans un journal de fafs un truc qui disait en substance que les juifs étaient plus incestueux que la moyenne des autres peuples…

Je peux me tromper, mais là il a pris une amende. Donc une condamnation.



Et une ou deux fois avant, aussi.



Le gars est un récidiviste.

Que ces cons de fafs d’extreme droite s’appliquent à eux mêmes la tolérance zero avec les recidivistes qu’ils reclament tant à grands coups d’aboiements, avant d’avoir le culot de donner des lecons.





Oui il a été condamné pour des propos lors d’interviews ou sur des textes de blogs par exemple, et exemple, mais une seule fois (connue pour moi) concernant un de ses livres.

Et (mais il faudrait vérifier, j’en suis presque sûr) cela concernait, de mémoire, la couverture du livre, pas le contenu.

Ce qui est maigre je trouve pour quelqu’un qui a publié autant.

&nbsp;Maigre en tant qu’auteur, je précise.

C’est comme d’autres, ils sont haïs pour leurs travaux ou publications, en bref sur leur travail (qu’on aime ou non peu importe je ne juge pas), et sont coincés au moindre faux-pas ailleurs.

Cependant, il faut bien admettre que Ryssen leur laisse de belles cartouches lorsqu’il “dérape” ^^


votre avatar







neokoplex a écrit :



Et oui, c’est parce qu’il a eu le bon raisonnement qu’il a été canonisé.



<img data-src=" /> Blasphème !!!!!! La canonisation doit sanctionner un miracle, pas le fait d’avoir eu raison !!!!!! Tu iras en enfer !!!!





Et ma religion est magnifique.

Ma non religion l’est encore plus. <img data-src=" />


votre avatar







neokoplex a écrit :



Excellente soirée à toi.





C’est bien de reconnaitre ta déculottée …



Si tu aimes la SF tu devrais lire le livre de Michael Moorcok (c’est lui qui a écrit la saga d’Elric) “Voici l’homme” (“Behold the man” en anglais) en 1969.

Ça traite justement dans le cadre SF de la vie de Jésus.

&nbsp;

Le héros est un juif contemporain, névrosé, homosexuel refoulé, masochiste qui teste une machine à voyager dans le temps prêtée par un ami physicien, et il se rend au premier siècle pour voir prêcher Jésus. Il rencontre Joseph et Marie qui lui présentent Jésus : un handicapé mental bossu qui louchait et bavait. Dépité, il décide de prendre sa place et parcourt la Judée en prêchant en répétant les textes qu’il avait apprit étant enfant, rassemblant ses fidèles et en veillant bien que l’un d’eux s’appelle Judas. Il fit tout ce qu’il pouvait pour atteindre l’orgasme suprême du masochiste : mourir sur la croix. Son corps fut volé par des serviteurs et des médecins qui croyaient qu’on pourrait y trouver des vertus spéciales, et sans le cadavre la rumeur couru qu’il n’était pas vraiment mort …



Sinon dans un genre plus littéraire le livre de nouvelles de Jorge Luis Borges “Fiction” (1944) contient une nouvelle intitulée “trois versions de Judas” qui explique en substance que le messie n’est pas Jésus.

&nbsp;

En effet Dieu a envoyé son propre fils mourir sur terre pour racheter tous les péchés des hommes. Pour que s’accomplisse la volonté divine les hommes n’avaient pas pleinement leur libre arbitre. Par exemple Jésus dit à Pierre “le coq ne chantera avant que tu ne m’aies renié trois fois” et malgré les dénégations de Pierre c’est ce qui se passa sans que Pierre n’ait eu son libre arbitre. Donc quand il dit “l’un de vous me livrera” c’est que cette personne n’avait pas non plus son libre arbitre, il fallait qu’il le dénonce pour que s’accomplisse son destin. Mais alors comment celui qui est venu sauver tous les hommes peut-il en laisser un seul fut-ce pour que s’accomplisse la destinée. Le berger doit aller chercher la brebis égarée. Est-il admissible que pour cette destinée un disciple soit condamné à la damnation éternelle ? Non bien sur. Mais Alors comment est-ce compatible ?

Et bien Jésus n’était pas vraiment le messie, mais un prophète qui va mourir en martyr dans la lumière tandis que le vrai messie prenait sur lui tous les péchés du monde en commettant l’acte le plus horrible, dénoncer un proche. Alors que Jésus mourrait en plein jour sur la croix, Judas se donnait la mort de désespoir, la mort la plus horrible décriée par l’église : le suicide. Le véritable messie est donc Judas et non pas Jésus. Et c’est cette mort dans l’ombre qui est le vrai sacrifice qui rachète tous les péchés. Et le fait que tu ne me croies pas est la poursuite du non libre arbitre de l’homme car pour que ce sacrifice soit efficace il faut qu’il reste inconnu.


votre avatar







neokoplex a écrit :



Rassurés pas besoin pour toi, tu n’auras plus à subir cette odieuse propagande raciste. Je vais voir pour clôturer mon compte sur nxi. Entre la rédaction qui s’amuse à mettre des sujet hautement politique et polémiques mais qui derrière explique que les commentaires ne sont pas fait pour débattre, et le fait que des gens comme toi se permette de jouer les petits capos à coup de je vais te trainer en justice, l’ambiance est devenu bien pourrie. Je suis heureux tout de même à 2h du mat des gens réagissent a l’absurdité de tes propos.



Comme on dit par chez moi, monsieur je ne vous salue pas.





Ouh… le pauvre petit raciste que l’on brutalise… Qu’est-ce qu’on est méchant avec les gentils racistes, nous les gauchos…



Bon débarras <img data-src=" />


votre avatar

Là j’avoue que c’est du commentaire argumenté et bien écrit de surcroît… <img data-src=" />



Mais c’est vrai que c’est plus facile quand tu es en opposition avec un “esprit” totalement rétrograde dont on ne peut que déplorer qu’il y en a de plus en plus comme lui hélas…

Nul doute que ce type aurait pris son pied à voir brûler des “hérétiques” en d’autres temps… <img data-src=" />



Ce qu’écrit ce mec donne juste envie de vomir la plupart du temps… <img data-src=" />

votre avatar

Le contexte est celui du crime d’ingérence de l’état français.



Je n’ai pas écrit que le régime d’Assad était ultra sympathique mais Bachard El Assad n’a pas massacré sa population. Il y a eu déclenchement d’une guerre interne (déclenchement dont on ne peu pas savoir d’où viens le départ avec exactitude même si je soupçonne un scénario à la Libyenne avec des services Fr ou US préparant un soulèvement) et oui ça fait des morts la guerre. C’est une affaire interne à la Syrie, les autres pays peuvent aider à l’épaississement ou aider le gouvernement en place, ils n’ont pas le droit de foutre le bordel. Je conseil de lire “libye otan et médiamensonges” du journaliste Michel Collon et “Impérialisme humanitaire: Droits de l’Homme, droit d’ingérence, droit du plus fort ?” de Jean Bricmont. Si tu es censé tu aura un autre regard sur les ingérences tout azimut de l’OTAN et de ses membres.



Ce qui constitue l’infraction c’est l’intention et c’est là tout le problème des délits d’opinion. Relisez Robespierre sur la liberté d’expression, il a été assez loin sur la réflexion ou “la république des censeurs” de Jean Bricmont qui analyse la situation contemporaine sur la censure.



Et je ne sais pas qui sont censé être “les miens” mais il existe des lobbys, ils exercent des pressions et ont des retour d’ascenseur. Un lobbys c’est pas une secte, un complot international (même si dans certains cas il y a de quoi se demander comme pour le lobby de l’armement aux USA, Total en France,…)

votre avatar

Merci pour les conseils de lecture. <img data-src=" />

votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Le contexte est celui du crime d’ingérence de l’état français.



Je n’ai pas écrit que le régime d’Assad était ultra sympathique mais Bachard El Assad n’a pas massacré sa population….



Bien sûr que si l’ignoble assad massacre sa population, l’emprisonne et la torture, ça fait des années que ça dure et avant lui son père faisait déjà la même chose, c’est de famille…



Que l’on soit intervenus pour des raisons douteuses ne change strictement rien à cette évidence.



Que daesh en profite ça ne fait aucun doute mais ça ne saurait en aucun cas innocenter ce dictateur sanguinaire dont la disparition serait une excellente chose pour l’écologie.



Et pareil pour kadafi, sadam hussein et Cie qui n’ont eut que ce qu’ils méritaient…



C’est tout le problème de notre civilisation, on est prêts à tout pardonner à des ordures sous prétexte qu’il y a pire, il suffit de voir comment on se prosterne devant l’Arabie Saoudite qui est aussi une dictature sanguinaire mais qui a du fric et qui nous achète des trucs invendables ailleurs. <img data-src=" />



Un peu comme si on disait “certes il a violé, torturé et tué 5 gamines mais bon c’est pas grave, après tout il y’en a d’autres qui en ont violé, torturé et tué bien plus que ça”… <img data-src=" />



Quand on voit l’état du monde on s’aperçoit que, comme de tous temps, c’est une poignée de pourris qui foutent le bordel, ah si seulement on pouvait d’un coup de baguette magique éradiquer tous ces psychopathes… <img data-src=" />



Hélas ce n’est pas possible et en plus la populace en redemande, la preuve étant ce qui risque de se passer aux US.



Ainsi va le monde… <img data-src=" />


votre avatar

Au oui, quel victoire…



Un mec qui raconte tout et n’importe quoi, qui ne source rien, et qui prend tout sur le ton de l’ironie.

En fait si, je rectifie, il source tout à base de livre de SF.

&nbsp;

Tiens, pour ceux que le culte de mythra a fait rêver en croyant y voir la révélation du copier coller du christianisme, voici un lien sourcé de wikipédia, pour montrer l’absence de rigueur scientifique de cette théorie.



Mais, c’est comme les illuminatis, ça excite le petit complotiste de base qui se sent tout de suite au dessus du bas peuple.



Sinon, c’est quand même drôle cette haine viscérale que vous avez à l’encontre du catholicisme, qui ne vous a strictement rien fait. Surtout quand à coté, il y a dix fois pires. Parce que franchement, il faudra que tu m’explique qu’est ce que cela peut bien te foutre que le pape ou n’importe quel prêtre puisse dire quoi que ce soit puisque tu ne leur reconnais aucune autorité ?



Les catholiques sont des cons ? Peut-être qu’est ce que ça peut bien vous foutre… Il ne vous emmerdent pas au quotidien… Ne demande rien à personne… Bref faute de courage pour vous attaquer au vrai problèmes, vous préférez taper sur celui dont vous n’avez rien à craindre.&nbsp; Un peu comme le petit gros complexé au fond de la classe qui va s’en prendre au gringalet à l’école.<img data-src=" />



&nbsp;&nbsp;

votre avatar







neokoplex a écrit :



ôle cette haine viscérale que vous avez à l’encontre du catholicisme, qui ne vous a strictement rien fait. Surtout quand à coté, il y a dix fois pires. Parce que franchement, il faudra que tu m’explique qu’est ce que cela peut bien te foutre que le pape ou n’importe quel prêtre puisse dire quoi que ce soit puisque tu ne leur reconnais aucune autorité ?





Serieusement ? Le catholicisme n’a rien fait ?



Alors déjà Picatrix t’a donné un vrai argument : JP2 et son interdiction de la capote. Grace à lui, l’Afrique, qui est effectivement le foyer du HIV (pour des rasions encore inconnues avec certitude) a vu se developper un gros parc de gens vec le sida, et ca arrive chez nous ensuite.

Merci JP, GG.



Ensuite, exemple au hasard : le mariage pour tous. Justement, qu’est-ce que tous ces putains de curés faisaient dans la rue pour empêcher des gens (les homos) qui eux pour le coup, ne leur ont strictement rien fait (et dont certains sont chrétiens, en plus), de vivre leur vie et d’aimer comme ils l’entendent ?



Des exemples comme ca il y en a 1000.



La catholicisme est une plaie béante dans la société, comme toutes les autres religions d’ailleurs. Il apporte sa part de moyen-âge dans les mentalités, insidieusement, sous le manteau. Vicieusement.


votre avatar

Ouh le pauvre petit facho de gauche qui n’accepte pas la pluralité d’opinion et qui considère comme raciste tous ceux qui n’ont pas le même avis que lui sur les sujets qui le chatouille. <img data-src=" />



Mais tu as raison, on est tellement mieux dans l’entre soi. Tu formes un beau avec FunnyD comme représentant de la “liberté” et de la “tolérance”…



&nbsp;Tu es là à pleurer toute les 5 minutes sur le méchant gouvernement et la société qui se rapproche de plus en plus de 1984 de Georges Orwell sans même t’apercevoir que tu en es toi même devenu le pion.



Dans un article où un type se prend deux mois fermes pour deux tweets, tu me menace de la même chose juste parce que j’ai l’outrecuidance de ne pas penser comme toi. <img data-src=" />



Dans une de nos dernière discussion, tu me disais que je ne savais pas ce qu’était être de gauche, rassures toi tu es le profil type du mec de gauche, n’acceptant aucune contradiction, et menaçant de représailles lourdes toutes personnes qui s’oppose à lui même dans une simple conversation.



&nbsp;Jamais on a vu ça chez les gens de droite. Je préfère largement être un mec de droite voir d’extrême droite dans ta vision du monde plutôt que d’être de ton bord, au moins je connais la vrai définition de la liberté pour moi même et pour autrui.

votre avatar







neokoplex a écrit :



… au moins je connais la vrai définition de la liberté pour moi même et pour autrui.





La vraie liberté : celle d’interdire aux africains de baiser comme ils l’entendent, et celle de les les empêcher de se protéger.

Celle aussi d’empêcher les homos de se marier parce que ca fait tâche avec ta vision de la famille…



Vive la liberté d’autrui.


votre avatar

Juste avant de quitter NXi, je vais prendre la peine de te répondre.



&nbsp;







Drepanocytose a écrit :



Alors déjà Picatrix t’a donné un vrai argument : JP2 et son interdiction de la capote. Grace à lui, l’Afrique, qui est effectivement le foyer du HIV (pour des rasions encore inconnues avec certitude) a vu se developper un gros parc de gens vec le sida, et ca arrive chez nous ensuite.

Merci JP, GG.



C’est le problème quand on n’a aucune vision long terme et que l’on ne cherche pas la vérité, on reprend comme un mouton ce qui est crié partout.



Premièrement, Jean Paul II n’a jamais employé le mot préservatif, mais a toujours parlé de la contraception en général.

&nbsp;

Les propos du pape Jean Paul II comme Benoit XVI sont toujours les mêmes. Non à la contraception physique car la&nbsp; vie prime sur tout. Ce qui veut dire que le seul moyen de contraception autorisé est la méthode naturel où la femme compte les jours de non fécondités.



En ce qui concerne le sida, le raisonnement est le même, et il prône la fidélité et l’abstinence pour éviter la propagation. Deux choses impossibles dans des sociétés pratiquant les partenaires multiples et où les taux de viols sont incomparable avec les sociétés occidentales.



Tu n’es pas d’accord, c’est ton droit, mais il n’y a rien de choquant dans leur propos.







Drepanocytose a écrit :



Ensuite, exemple au hasard : le mariage pour tous. Justement, qu’est-ce que tous ces putains de curés faisaient dans la rue pour empêcher des gens (les homos) qui eux pour le coup, ne leur ont strictement rien fait (et dont certains sont chrétiens, en plus), de vivre leur vie et d’aimer comme ils l’entendent ?



Des prêtres dans la rue, dans les manifs du mariage pour tous ??? Tu regardes un peu trop la télé et leur gros plan. Dans les faits l’église et le clergé ont vivement été critiqués par les catholique face à leur manque d’investissement pour lutter contre cette loi. Donc non, ce n’était pas des prêtres, mais des catholiques.



Ce que tu ne vois pas avec cette loi, c’est que le projet n’est pas de simplement permettre aux homosexuels d’aller devant monsieur le maire qui pose problème. D’ailleurs le slogan de la manif pour tous c’était “un papa et une maman” donc rien à voir avec le mariage, mais avec la famille.



Le but final de la loi est de détruire la cellule familiale traditionnel pour ouvrir en grand les vannes du marché de la procréation. Parce qu’il y a des milliard de dollars en jeu, et que les homosexuels représente un marché considérable, sans parler des hétéros qui pourront eux aussi accéder à ce marché permettant de choisir les caractéristique de son gosse à naitre.



Et c’est ça le vrai problème. Puis prochainement adviendral’utérus artificiel qui existe déjà partiellement. Ce n’est pas du monde que nous voulons. Un enfant n’est pas un produit que l’on doit pouvoir commander sur catalogue.



Sans parler de la GPA actuel qui n’est ni plus ni moins que la marchandisation du corp humain.

&nbsp;

Donc tu vois, le fond du problème, ce n’est pas que les homos puissent se passer la bague au doigt devant monsieur le maire.


votre avatar

Lis mon dernier message.



&nbsp;







Drepanocytose a écrit :



La vraie liberté : celle d’interdire aux africains de baiser comme ils l’entendent, et celle de les les empêcher de se protéger.

Celle aussi d’empêcher les homos de se marier parce que ca fait tâche avec ta vision de la famille…



Vive la liberté d’autrui.





Le pape n’interdit rien du tout, il déclare juste le bien et le mal d’un point de vue de la morale chrétienne. Tu es libre de faire tes propres choix derrière.


votre avatar

C’est vrai que de dire Les Juifs (dans leur ensemble) est très très risqué.

Il semble qu’une bonne partie de l’Histoire nous a été dissimulé, puisque dès que l’on évoque la 2nde guerre on parle DES Juifs (d’ailleurs là ça ne gêne pas la justice qu’on les mette tous dans le même sac).



&nbsp;Or il semblerait que la réalité fût un peu plus floue, car il faudrait sans doute re décortiquer l(Histoire en tenant compte du de l’existence de 2 tendances qui ne s’entendaient pas forcément bien.

On omet donc de dire qu’il y a des Juifs Ashkénazes et des Juifs Séfarades, et que l’une de ces communautés (je ne sais plus laquelle) ne pouvait pas vraiment encadrer la 2nde.



Sans doute que la loi Gayssot participe au fait que personne ne soulève réellement le sujet, des fois qu’on ferait des découvertes peu reluisantes.



Parler des Juifs aujourd’hui de façon générale est aussi idiot que de parler des musulmans tous intégristes terroristes, sans tenir compte du fait qu’il y a des Chiites et des Sunnites et divers niveaux d’extrémismes à l’intérieur même de chacune de ces “branches”.



Tout comme parler des Chrétiens sans différencier les Cahtoliques des Protestants, alors que de gros points les opposent. Le Chrétien occidental “fait voeu de pauvreté” alors que le Protestant Anglo-saxon (plutôt US) considère l’argent comme une réussite.



Bref je trouve bien qu’on pointe ces raccourcis, mais il serait bien que l’état aille au bout de son raisonnement au lieu de verrouiller les pensées.

votre avatar









neokoplex a écrit :



&nbsp;Jamais on a vu ça chez les gens de droite. Je préfère largement être un mec de droite voir d’extrême droite dans ta vision du monde plutôt que d’être de ton bord, au moins je connais la vrai définition de la liberté pour moi même et pour autrui.





Tu es plutôt de la tendance qui agresse les spectateurs ou celle qui vandalise les œuvres ? À moins que ce soit celle qui veut imposer son point de vue pour des raisons architecturale. À propos de liberté, celle de circuler est elle moins fondamentale que celle de s’exprimer ? Perso je veux bien prendre des leçons mais j’aimerais bien que ce ne soit pas n’importe quoi.


votre avatar







Mr Burns a écrit :



Vous pourrez aussi vous posez la question pourquoi on n’en entend jamais parler dans les médias ou dans les livres d’histoire alors qu’on nous bassine avec l’holocauste 3 fois par jour…





Tu sais quoi ? Je vais êtr honnête avec toi : c’est pas un argument.

Depuis que j’ai deserté les media, je n’entends plus JAMAIS parler de shoah.



Tu ne veux pas que les media te parlent de shoah 12x / jour : déserte les media.

Simple, efficace, gratuit.



Et sinon “on n’en entend pas parler dans les livres d’histoire”, et tu nous sors une dizaine de liens : preuve qu’on en parle, si on veut le lire.

Sérieusement, dire “personne n’en parle” et sortir 10 liens qui en parlent dans le même post, c’est un peu… antinomique.



Edit : Ah et puis, vanter la liberté d’expression et fustiger ceux qui disent “c’est des fachos”, c’est aussi incohérent.

Si t’aimes la liberté d’expression absolue, tu ne t’etonnes pas que d’autres l’utilisent. T’as envie de dire ce que tu veux ? Eh bah ceux qui disent “c’est un faf” aussi, figure toi.

T’auras pas ta liberté d’expression (qui n’a jamais existé en France, soit dit en passant) si tu ne respectes pas celle des autres.


votre avatar







picatrix a écrit :



Tu crois que c’est le même qui est contributeur sur l’immondice fdesouche ?

Tu vas sur leur poubelle tu tapes son pseudo (qui n’est pas courant quand même) dans la barre de recherche et tu tombes sur des articles qui le remercient dans la signature.

Si c’est lui effectivement ça veut dire que ses propos racistes ne sont pas là par accident et il le mériterait alors largement.





Il n’a jamais répondu à cette question, et il cite régulièrement FdeSouche. Je te laisse en tirer les conclusions que tu veux.



Pour ma part, même si ce n’est pas lui, il a prouvé maintes fois ici par ses discours qu’il y a des gens qu’il ne considère pas comme égaux des autres.







picatrix a écrit :



ça s’appelle la maladie de Lapeyronie.





<img data-src=" />







picatrix a écrit :



Moi non plus ! <img data-src=" />

Moi je fais juste un peu de second, voire de troisième degré parfois. Mais pas plus.





Je t’ai déjà vu faire du 4ème degré <img data-src=" />







Mr Burns a écrit :



Et voilà pourquoi je déserte ce site que jadis le respectais.

Ce site pue le politiquement correct et censure à tout va dès lors qu’on ne rentre pas dans les clous. ça reprend la propagande de ce gouvernement hypocrite et corrompu qui a des allégeances troubles (tout le monde sait que ni Valls, ni Hollande ne sont liés éternellement à la France et ne lui prête allégeance ou ne lui font des chants d’amour…) depuis le début et qui se transforme à l’occasion de sa déroute en police politique !!!

 

Et vous prétendez défendre la liberté d’expression <img data-src=" />

Et les réactions “ ah c’est bienfait, c’est un facho…” ça craint, vous devriez apprendre ce qui signifie liberté de pensée et liberté d’expression. Si ce type avait ciblé les musulmans ou les “catholiques intégristes” tout le monde le soutiendrai. On trouve bien pire sur Internet concernant ces 2 communautés sans que ça n’émeuve personne. On voit quelle est la priorité de ce gouvernement…



Sinon pour apporter des éléments de réponse sur le fond aux propos de ce personnage (et pas sur la forme que je n’approuve pas non plus mais c’est la vie hein..) :



http://www.dailymotion.com/video/x2tcsa5_au-musee-juif-de-moscou-poutine-rappelle-la-composition-du-premier-gouvernement-bolchevique_news

youtube.com YouTubehttp://www.judeofascism.com/2013/06/the-wests-blacklisting-of-nobel.html

youtube.com YouTubeen.wikipedia.org Wikipediafr.wikipedia.org Wikipedia



et un peu de lecture pour ceux qui veulent aller plus loin :

http://www.amazon.com/Hundred-Together-Complete-Edition-Volumes/dp/5969707023

theguardian.com The Guardianhttp://davidduke.com/solzhenitsyn-on-the-jewish-role-in-the-bolshevik-terror/



Je vois déjà des commentaires “ah ben oui c’est aussi des fachos…”.

LES FAITS RESTENT LES FAITS !!!! Vous pourrez aussi vous posez la question pourquoi on n’en entend jamais parler dans les médias ou dans les livres d’histoire alors qu’on nous bassine avec l’holocauste 3 fois par jour…



Allez-y censurer…<img data-src=" />





Déjà, il n’y aucun commentaire supprimé sur ce fil de discussion, donc hurler à la censure de NXI alors qu’il n’y en a pas….



Ensuite, personne ne nie que des juifs faisaient parti de la Tcheka et qu’ils ont participé aux massacres. Seulement, ce n’est pas ça qui est reproché aux tweets, c’est l’imputation au peuple juif de 30 millions de morts (chiffre sourcé au doigt mouillé), allié au passif de l’invididu et à sa notoriété.



Ceux qui conteste l’antisémitisme de Ryssen et l’emploi même du mot antisémitisme ferait bien de regarder ça :youtube.com YouTube


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tu sais quoi ? Je vais êtr honnête avec toi : c’est pas un argument.

Depuis que j’ai deserté les media, je n’entends plus JAMAIS parler de shoah.



Tu ne veux pas que les media te parlent de shoah 12x / jour : déserte les media.

Simple, efficace, gratuit.



Et sinon “on n’en entend pas parler dans les livres d’histoire”, et tu nous sors une dizaine de liens : preuve qu’on en parle, si on veut le lire.

Sérieusement, dire “personne n’en parle” et sortir 10 liens qui en parlent dans le même post, c’est un peu… antinomique.





Gros +1.



Les seules fois où j’en entends parler, cela vient de non-juifs.







Drepanocytose a écrit :



Edit : Ah et puis, vanter la liberté d’expression et fustiger ceux qui disent “c’est des fachos”, c’est aussi incohérent.

Si t’aimes la liberté d’expression absolue, tu ne t’etonnes pas que d’autres l’utilisent. T’as envie de dire ce que tu veux ? Eh bah ceux qui disent “c’est un faf” aussi, figure toi.

T’auras pas ta liberté d’expression (qui n’a jamais existé en France, soit dit en passant) si tu ne respectes pas celle des autres.





Gros +1 <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ceux qui conteste l’antisémitisme de Ryssen et l’emploi même du mot antisémitisme ferait bien de regarder ça :youtube.com YouTubeUn grand humaniste celui là, dis donc….



Par contre je ne comprends pas : il nous casse les couilles avec son “homme blanc” qui vient d’Europe..

Mais les juifs, ils ne sont pas blancs et ne viennent pas d’Europe, pour beaucoup d’entre eux aussi (ashkenazes) ?

(réponse : ils sont majoritaires parmi les juifs mondiaux, hein)


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Un grand humaniste celui là, dis donc….





Celle-ci est pas mal également :youtube.com YouTubeJe suis déçu de pas l’avoir trouvé avant, je me demande si autant de monde l’aurait défendu après avoir vu ça.







Drepanocytose a écrit :



Par contre je ne comprends pas : il nous casse les couilles avec son “homme blanc” qui vient d’Europe..

Mais les juifs, ils ne sont pas blancs et ne viennent pas d’Europe, pour beaucoup d’entre eux aussi (ashkenazes) ?

(réponse : ils sont majoritaires parmi les juifs mondiaux, hein)





On va pas non plus lui demander d’être cohérent, ça va casser son fond de commerce <img data-src=" />



votre avatar







ActionFighter a écrit :



Celle-ci est pas mal également :youtube.com YouTubeJe suis déçu de pas l’avoir trouvé avant, je me demande si autant de monde l’aurait défendu après avoir vu ça.





C’est bon ca.

Les lobbys juifs ET homosexuels qui tiennent les médias.

“Ce sont des malades mentaux, qui vont detruire la famille tradi, la patrie et l’armée”..



“La dictature homo-judéo-socialisante” !!!!

Quel putain de fils de chienne…. Résidu de capote trouée de merde. Sale fils de putain.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



…Ceux qui conteste l’antisémitisme de Ryssen et l’emploi même du mot antisémitisme ferait bien de regarder ça :youtube.com YouTubeLe fait même que de tels types puissent exister est la preuve absolue que dieu n’existe pas ou alors qu’il est très fatigué… <img data-src=" />



Ce mec ne parle pas, il vomit…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Quel putain de fils de chienne…. Résidu de capote trouée de merde. Sale fils de putain.





Edit : et bien entendu je dis que ce sale batard est un fils de putain, sans avoir l’autorité d’un OPJ des moeurs pour le dire.

Mais j’emploie son procédé, lui qui traite les gens de malade mental sans être psychiatre.



Heureusement pour nos enfants que cette raclure de fond de chiotte de prison a été virée de l’Education Nationale.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est bon ca.

Les lobbys juifs ET homosexuels qui tiennent les médias.

“Ce sont des malades mentaux, qui vont detruire la famille tradi, la patrie et l’armée”..



“La dictature homo-judéo-socialisante” !!!!

Quel putain de fils de chienne…. Résidu de capote trouée de merde. Sale fils de putain.





AMA, il y a des fils de prostitués plus honorables que cette raclure <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Heureusement pour nos enfants que cette raclure de fond de chiotte de prison a été virée de l’Education Nationale.





C’est clair.



Même si je ne doute pas que certaines écoles privées catholiques “de souche” seront ravies de l’accueillir…







gavroche69 a écrit :



Le fait même que de tels types puissent exister est la preuve absolue que dieu n’existe pas ou alors qu’il est très fatigué… <img data-src=" />





Ou qu’il s’en branle <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Le fait même que de tels types puissent exister est la preuve absolue que dieu n’existe pas ou alors qu’il est très fatigué… <img data-src=" />





Quand tu vois l’ornithorynque (un truc mammifère qui pond des oeufs, avec un bec de canard et une queue de castor) tu te dis que Dieu a inventé le whisky avant les animaux. Et là quand tu vois ce type tu te dis qu’il n’a pas supporté le whisky et qu’il tout vomi.


votre avatar







picatrix a écrit :



Quand tu vois l’ornithorynque (un truc mammifère qui pond des oeufs, avec un bec de canard et une queue de castor) tu te dis que Dieu a inventé le whisky avant les animaux. Et là quand tu vois ce type tu te dis qu’il n’a pas supporté le whisky et qu’il tout vomi.





<img data-src=" />


votre avatar







picatrix a écrit :



Quand tu vois l’ornithorynque (un truc mammifère qui pond des oeufs, avec un bec de canard et une queue de castor) tu te dis que Dieu a inventé le whisky avant les animaux. Et là quand tu vois ce type tu te dis qu’il n’a pas supporté le whisky et qu’il tout vomi.



C’est un explication assez plausible… <img data-src=" />



Encore que je suis quasiment sûr que l’ornithorynque ne débiterait pas autant de conneries nauséabondes si il avait la parole… <img data-src=" />


votre avatar

j’ai failli vomir avec votre lien. le suivant proposé n’est pas mieux.

moi j’aimerais bien une définition du français de souche car avec tous les mouvements de populations suites aux guerres ou autres déplacements ça va être compliqué. sur combien de siècles sans apports génétiques extérieurs doit on considéré un individus comme français de souche? à noté que plus on veut un temps long plus il y a de consanguinité ce qui n’est pas forcement bon sur le long terme

votre avatar

Un truc que je comprends pas, soit les races humaines n’existe pas et dans ce cas parler d’injure à caractère racial est une connerie et ont doit changer le nom. Soit le nom reste c’est donc que les race existe…

Vu que la 2ème hypothèse est fafelue, la première est donc la bonne, il serais donc temps de renommer tout ça…

votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Au Mali c’est pour garder la main sur l’ uranium du Niger





Pas besoin d’aller chercher au Niger, la France a les siennes au Mali, mais ça n’a sûrement rien à voir, non. Toute notre énergie fonctionne au nucléaire, mais il se vendra toujours l’uranium, faudra juste se serrer peut-être la ceinture <img data-src=" />







Cartmaninpact a écrit :



Mais ça rapporte encore plus <img data-src=" />





C’est marrant, les grands pourvoyeurs de démocratie sont souvent les plus grands vendeurs d’armes… mais ça n’a sûrement rien à voir. Comme le montre les résultats des dernières interventions américaines, ils n’ont fait qu’installer la démocratie.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Bon aller, j’ai autre chose à foutre que de discuter avec un quelqu’un qui cherche la moindre petite bête pour essayer de faire croire qu’il a plus de hauteur que les autres. Les combats de coqs ne m’intéressent pas.



Si personne n’a le niveau pour te répondre : casse-toi ailleurs.





Decidemment, encore une fois tu me devances avec exactement ma pensée.



Moi j’aurais rajouté : casse toi pauv’con.. En me demandant ce qu’il fout encore là.



votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Decidemment, encore une fois tu me devances avec exactement ma pensée.



Moi j’aurais rajouté : casse toi pauv’con.. En me demandant ce qu’il fout encore là.





J’ai épuisé mon quota d’insulte sur Neo <img data-src=" />



Sinon, c’est assez triste de voir quelqu’un se disant anti-complotiste nier des réalités “cachées” relativement connues du grand public, car c’est exactement ça qui fait que certains se tournent vers des sources d’infos complotistes.







saladiste a écrit :



Quand toi tu sources tes arguments, lui nous balance, avec dédain, ses certitudes à la figure. Le mieux à faire est donc de l’ignorer, IMHO.





Il y a certains détails sur lequel il a raison de me reprendre, mais sur le fond, on ne peut pas discuter, alors que par moment il s’approche de ce que je veux dire mais pas totalement, comme si accepter une théorie non officielle était par essence complotiste.

Et sa tendance à l’insulte m’exaspère.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



J’ai épuisé mon quota d’insulte sur Neo <img data-src=" />





Tu as un quota d’insultes ? <img data-src=" />

Si ça ce n’est pas la fin de la démocratie…


votre avatar







V_E_B a écrit :



Tu as un quota d’insultes ? <img data-src=" />

Si ça ce n’est pas la fin de la démocratie…





#DiktatürSozializt ! <img data-src=" />


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



10 ans de massacres de population au Vietnam, 35 ans de massacre de population en Afghanistan, 25 ans de massacres de population en Irak… et tu défends toujours ces nazis des USA (=OTAN)? <img data-src=" />





C’est l’heure de tes pilules. Tu crois convaincre qui avec ce genre de débilité ?







Cartmaninpact a écrit :



T’as jamais remarqué que ce sont des entreprises occidentales qui exploitent le pétrole dans ces pays? Çà permet de rendre dépendant les gouvernements (souvent choisis par les occidentaux, comme la France essaie d’imposer le sien à la tête de la Libye), et d’imposer ses conditions sur ses besoins en pétrole sur le long terme <img data-src=" />





Faudrait commencer à connaître son sujet, le pétrole libyen est majoritairement géré par des sociétés anglo-saxonnes (et américaines). Tu t’imagines que les américains vont laisser les français leur prendre le marché ?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Bon aller, j’ai autre chose à foutre que de discuter avec un quelqu’un qui cherche la moindre petite bête pour essayer de faire croire qu’il a plus de hauteur que les autres. Les combats de coqs ne m’intéressent pas. 




Si personne n'a le niveau pour te répondre : casse-toi ailleurs.






La conversation avec Neo t’a échauffé dis-donc… Je ne t’ai pas traité de nom d’oiseaux&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;. 



J'ai parlé des commentateurs qui avaient de la hauteur, je ne parlais pas de moi ; et de ces personnes j'apprends ou j'affine certaines choses (et tu sais que je salue régulièrement certains de tes commentaires).


Cool hein, on est plutôt du même côté&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;.







Cartmaninpact a écrit :



Au Mali c’est pour garder la main sur l’ uranium du Niger





Et si on ne “gardait pas la main”, il se passerait quoi ?







Cartmaninpact a écrit :



Pour l’Irak l’ONU ne peut malheureusement rien faire à cause de ce salaud de Bush (pas plus de scrupules que du temps des USA, faut dire qu’il a été formé au sein de la CIA, autant de sensibilité qu’une bactérie)

ça marche aussi <img data-src=" />





On peut, mais il y a une différence de degré. Ça change beaucoup de choses.







Cartmaninpact a écrit :



Mais ça rapporte encore plus <img data-src=" />






La France a toujours été un des grands marchands d'armes aussi, il n'y a pas que les américains. Mais quand tu vois le coût de la guerre en Irak pour les US, on est au niveau des 1000 G$ je crois, sur la durée.


&nbsp;



ActionFighter a écrit :



Sinon, c’est assez triste de voir quelqu’un se disant anti-complotiste nier des réalités “cachées” relativement connues du grand public





Tu as raison de mettre le “caché” entre guillemets, c’est bien ça qui est complotiste, supposer que tout le monde avance masqué. Je ne dis pas que TU es complotiste, mais parfois ton discours en prend un peu des accents.







ActionFighter a écrit :



Il y a certains détails sur lequel il a raison de me reprendre, mais sur le fond, on ne peut pas discuter, alors que par moment il s’approche de ce que je veux dire mais pas totalement, comme si accepter une théorie non officielle était par essence complotiste.&nbsp;





C’est quoi une théorie officielle ? (question sérieuse)

Je suis prêt à étudier une théorie pourvu qu’elle parte sur des bases plausibles, et pas sur un énième discours “sai les US” ou “sai Israël” ou “tout le monde nous ment”, etc.

Perso je n’ai plus 20 ans et j’ai eu le temps de voir divers changements géopolitiques, donc à défaut de connaître tous les domaines (il y en a plein où je sais très peu, mais je sais me renseigner), j’ai un peu d’expérience sur ce genre d’attitude, qui a empiré ces dernières années avec les réseaux sociaux, et ça me navre profondément. Ma tolérance sur ce genre d’attitude a baissé, je le reconnais, en particulier car j’ai un ami touché.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



La conversation avec Neo t’a échauffé dis-donc… Je ne t’ai pas traité de nom d’oiseaux <img data-src=" /> .





J’ai compris exactement comme lui. Ce qui me fait penser que c’est ta facon de t’exprimer qui a foiré, et pas sa compréhension.





C’est quoi une théorie officielle ? (question sérieuse)



Ce sont les raisons annoncées officiellement par les gouvernements en question.





Perso je n’ai plus 20 ans et j’ai eu le temps de voir divers changements géopolitiques, donc à défaut de connaître tous les domaines (il y en a plein où je sais très peu, mais je sais me renseigner), j’ai un peu d’expérience sur ce genre d’attitude, qui a empiré ces dernières années avec les réseaux sociaux, et ça me navre profondément. Ma tolérance sur ce genre d’attitude a baissé, je le reconnais, en particulier car j’ai un ami touché.



Tu tombes mal, AF n’a pas 20 ans non plus, et lui aussi a des amis touchés (il me l’a encore redit il n’y a pas longtemps).

D’ailleurs moi aussi, et à mon avis, tout le monde a une connaissance touchée.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



La conversation avec Neo t’a échauffé dis-donc… Je ne t’ai pas traité de nom d’oiseaux <img data-src=" /> .

J’ai parlé des commentateurs qui avaient de la hauteur, je ne parlais pas de moi ; et de ces personnes j’apprends ou j’affine certaines choses (et tu sais que je salue régulièrement certains de tes commentaires).

Cool hein, on est plutôt du même côté <img data-src=" /> .





En général, on est plutôt du même côté, et c’est aussi pour ça que ça m’énerve un peu que tu me cherches des poux sur des détails alors que je suis sûr qu’au fond, tu pourrais entendre ce que l’on dit. Mais les phrases du genre de celles du genre des fins de tes derniers coms faisaient un peu trop condescendantes.







OlivierJ a écrit :



Tu as raison de mettre le “caché” entre guillemets, c’est bien ça qui est complotiste, supposer que tout le monde avance masqué. Je ne dis pas que TU es complotiste, mais parfois ton discours en prend un peu des accents.





Je ne suppose pas que tout le monde avance masqué, je suppose que les rapports de politique extérieurs sont sous fortement influencés par les rapports idéologiques et politiques, et que ce qui fait la différence entre un pays où l’on va dépenser une fortune pour intervenir et un autre tient en partie dans les intérêts particuliers placés dans ceux-ci.



Et pour rappel, je crois très fortement en la lutte des classes pour expliquer les rapports de force capitalistes. Ça ne fait pas de moi un complotiste pour autant <img data-src=" />







OlivierJ a écrit :



C’est quoi une théorie officielle ? (question sérieuse)





Par exemple, les interventions militaires récentes sont uniquement faites pour arrêter les massacres.

Pour le coup, l’exemple du Mali est, je trouve, assez flagrant. C’est loin d’être le seul pays menacé par Boko Haram, et pourtant, c’est le seul où l’on est intervenu…







OlivierJ a écrit :



Je suis prêt à étudier une théorie pourvu qu’elle parte sur des bases plausibles, et par sur un énième discours “sai les US” ou “sai Israël” ou “tout le monde nous ment”, etc.





Tout le monde cache un peu sa stratégie, même si dans le même temps, tout les autres arrivent à la deviner. Ça n’a rien de nouveau, ni de complotiste, c’est juste le lot quotidien des luttes de pouvoir à travers l’Histoire.







OlivierJ a écrit :



Perso je n’ai plus 20 ans et j’ai eu le temps de voir divers changements géopolitiques, donc à défaut de connaître tous les domaines (il y en a plein où je sais très peu, mais je sais me renseigner), j’ai un peu d’expérience sur ce genre d’attitude, qui a empiré ces dernières années avec les réseaux sociaux, et ça me navre profondément. Ma tolérance sur ce genre d’attitude a baissé, je le reconnais, en particulier car j’ai un ami touché.





Et comme je l’ai déjà écrit ici, mon beau-père est passée par à peu près toutes les théories complotistes possibles, et totalement inimaginables (en ce moment, pour lui, la Terre est plate, et le ciel est un hologramme) <img data-src=" />

Et j’ai aussi le chanteur de mon groupe qui pendant un moment, était fan de Dieudo, et qui commençait à lorgner du côté de Soral. Lui, il en est revenu.



Et sans être un vieux comme toi, j’ai dépassé la trentaine depuis quelques années, et ça fait plus de 10 ans que je les pratique les complotistes.

Seulement, j’ai un curseur. Celui-ci dépend de la situation.



Par exemple, si je reconnais à Israël une grosse influence sur la politique extérieure au MO, qui s’explique parfaitement par les intérêts géostratégiques dans la région, je ne crois pas au complot juif/sionniste, et ne suis ni fan de Soral/Dieudo.

Et autant je pense que Poutine est une enflure intolérante qui fait bander les identitaires parce qu’avec lui, on peut casser de l’homo sans problème, autant je me méfie de la propagande des USA et des turques concernant la Syrie.


votre avatar

J’avais mis le Burkina en exemple dans mon com, je l’ai enlevé car des militaires français y sont déjà présents, et je ne peux plus éditer.



Mais passons l’exemple de Boko Haram, les dictatures sanglantes maintenues par la françafrique ont été légion.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et autant je pense que Poutine est une enflure intolérante qui fait bander les identitaires parce qu’avec lui, on peut casser de l’homo sans problème, autant je me méfie de la propagande des USA et des turques concernant la Syrie.





Elle est censée dire quoi d’erroné, la propagande US sur la Syrie ?

(perso ce que je lis ou entends sur la Syrie, c’est plutôt européen - français et anglais - qu’américain)

Pour la Syrie, les US ont été plutôt passifs ces dernières années. Obama s’est fait élire sur la réduction (voire la quasi-suppression) des engagements extérieurs avec des moyens humains sur le terrain, donc je comprends, et puis la Russie s’accroche aussi donc les US sont obligés d’en tenir compte. Mais à un moment il avait menacé de bombarder, suite aux obus chimiques, et puis rien.



Concernant la Turquie, c’est encore autre chose vu les rapports tendus avec leur voisin et le gouvernement actuel ; d’un autre côté avec tout les points de vue qui peuvent s’exprimer (en Turquie et hors de Turquie), on peut essayer de faire un tri (point de vue perso : le comportement de la Turquie est moche).


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Mais passons l’exemple de Boko Haram, les dictatures sanglantes maintenues par la françafrique ont été légion.





J’en conviens, avec des cas où la France a aussi su favoriser des transitions plus démocratiques (ou moins autoritaires). Cela dit, je ne comparerais pas directement l’état d’un pays comme la Syrie avec un pays d’Afrique, avec moins de structure.

Je me dis toujours que si j’avais eu à gérer la diplomatie française en Afrique lors de la 2e moitié du 20e siècle, je ne sais pas quelles décisions j’aurais pris (faire virer tel dictateur, mais pour avoir qui à la place, etc.).


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Elle est censée dire quoi d’erroné, la propagande US sur la Syrie ?

(perso ce que je lis ou entends sur la Syrie, c’est plutôt européen - français et anglais - qu’américain)

Pour la Syrie, les US ont été plutôt passifs ces dernières années. Obama s’est fait élire sur la réduction (voire la quasi-suppression) des engagements extérieurs avec des moyens humains sur le terrain, donc je comprends, et puis la Russie s’accroche aussi donc les US sont obligés d’en tenir compte. Mais à un moment il avait menacé de bombarder, suite aux obus chimiques, et puis rien.





Pas si passif que ça.



Il y a bien des frappes aériennes américaines conjointes avec la Turquie.







OlivierJ a écrit :



Concernant la Turquie, c’est encore autre chose vu les rapports tendus avec leur voisin et le gouvernement actuel ; d’un autre côté avec tout les points de vue qui peuvent s’exprimer (en Turquie et hors de Turquie), on peut essayer de faire un tri (point de vue perso : le comportement de la Turquie est moche).





Et si l’on reprend l’info de l’hôpital MSF, c’est la Turquie qui a accusé la Russie, et tout le monde a repris l’info alors qu’il n’y a aucune preuve réelle hormis les déclarations officielles.







OlivierJ a écrit :



J’en conviens, avec des cas où la France a aussi su favoriser des transitions plus démocratiques (ou moins autoritaires). Cela dit, je ne comparerais pas directement l’état d’un pays comme la Syrie avec un pays d’Afrique, avec moins de structure.

Je me dis toujours que si j’avais eu à gérer la diplomatie française en Afrique lors de la 2e moitié du 20e siècle, je ne sais pas quelles décisions j’aurais pris (faire virer tel dictateur, mais pour avoir qui à la place, etc.).





Oui, le contexte était compliqué, mais il ne faut pas le nier, la France a maintenue sciemment des dictatures pour profiter de ressources à pas cher, là où elle aurait pu conditionner son aide à des réformes progressistes comme l’accès à l’éducation ou à l’eau potable, chose qu’elle n’a jamais fait.


votre avatar

&nbsp;







ActionFighter a écrit :



Et si l’on reprend l’info de l’hôpital MSF, c’est la Turquie qui a accusé la Russie, et tout le monde a repris l’info alors qu’il n’y a aucune preuve réelle hormis les déclarations officielles.&nbsp;





Je n’ai pas d’avis sur la question, j’ai aussi cru lire une fois que c’était une erreur américaine (dixit au moins une personne de MSF me semble). Il faudrait que je creuse.

&nbsp;





ActionFighter a écrit :



Oui, le contexte était compliqué, mais il ne faut pas le nier, la France a maintenue sciemment des dictatures pour profiter de ressources à pas cher, là où elle aurait pu conditionner son aide à des réformes progressistes comme l’accès à l’éducation ou à l’eau potable, chose qu’elle n’a jamais fait.





J’oubliais aussi, pour la France, le fait d’éviter que certains pays tombent sous l’influence soviétique, qui a été très active à une époque. Certains ont d’ailleurs pris un tournant marxiste à l’époque. Je dis sans doute ça parce que je suis français, à mon avis mieux valait être dans le giron français que russe (les régimes d’inspiration soviétique n’ont jamais été des modèles de douceur).

Le rôle de la France est contrasté, car d’un côté elle a toujours consacré des milliards à l’aide en Afrique, en tous cas après les indépendances. L’envoi de troupes lors de coup d’états vise beaucoup à protéger les ressortissants français mais pas seulement, ça doit éviter d’autres morts.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Mais quand tu vois le coût de la guerre en Irak pour les US, on est au niveau des 1000 G$ je crois, sur la durée.







Et tu crois que cet argent est perdu dans le désert? Non il est dans la poche des patrons des fournisseurs de l’armée US <img data-src=" />


votre avatar

Une cerveau vide.😄

votre avatar

Seulement 2 mois, il s’en sort bien.

votre avatar

encore un qui va se radicaliser en prison.

votre avatar

Diktatur Sozialist…



Ou va t’on si on ne peut même plus insulter une population ? <img data-src=" />

votre avatar

Si ils dépensaient autant d’énergie à condamner les actes anti-musulmans, ça ferait aussi un peu de ménage chez les néo conservateurs du gouvernement et du FN&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

A priori ca parait sévère pour 2 tweets mais ceci lève toute contestation : “casier extrêmement chargé du prévenu a pesé lourd dans la balance, de même que son absence lors du procès”, “&nbsp;injures et provocation à la discrimination raciale, menaces de mort commises en raison de l’orientation sexuelle, faits de violence aggravée, etc”.



Qu’il aille au diable.

votre avatar

Anisémitisme, LICRA, SOS Racisme… Gros potentiel, cette news <img data-src=" />

votre avatar







L’eclaireur a écrit :



A priori ca parait sévère pour 2 tweets mais ceci lève toute contestation : “casier extrêmement chargé du prévenu a pesé lourd dans la balance, de même que son absence lors du procès”, “&nbsp;injures et provocation à la discrimination raciale, menaces de mort commises en raison de l’orientation sexuelle, faits de violence aggravée, etc”.



Qu’il aille au diable.





d’ailleurs je pense que s’il s’était présenté au procès le peine aurait été du sursit&nbsp;


votre avatar







Dynabolon a écrit :



Moi je me suis fait défoncer la gueule par un juif parce que je suis pas juif, j’ai eu 9 jours d’ITT, j’ai pas pu marcher plusieurs jours, dent cassée… et l’affaire a été classée, comme par hasard !

ça aurait été l’inverse je serais passé à la télé et hop prison ferme pour moi !







T’as eu de la chance de pas etre poursuivi pour provocation … <img data-src=" />


votre avatar

Non, antijuif est le plus adapté ,mais va savoir pourquoi il n’est pas utilisé…

votre avatar







MoonRa a écrit :



J’ai l’impression que ses 2 mois de prisons ne serviront à rien.





c’est sur que si c’est comme les mecs en bas de chez moi pour qui aller en prison est la preuve que t’es un dur


votre avatar

Suis-je le seul à ne pas voir la caractère antisémite flagrant du premier tweet ?



Si quelqu’un dit “Les chrétiens sont les premiers responsables dans le massacre de X millions d’indiens en Amerique entre XXXX et XXX”, ça reste un avis, contestable par les faits.

&nbsp;

Je précise que je ne connais pas le fait dont ils parlent, si quelqu’un peut nous éclairer, car c’est peut-être l’aspect négationniste qui en fait un message à caractère rasciste.

votre avatar

Inutile de monter une association pour me faire condamner, je voulais juste dire&nbsp;excessivement loin.



On est jamais trop prudent, je vais quand même contacter un avocat.

votre avatar

Il n’ira pas en prison … au pire il fera 2 mois de bracelet electronique, assigné à résidence.

votre avatar







darkbeast a écrit :



d’ailleurs je pense que s’il s’était présenté au procès le peine aurait été du sursit&nbsp;





C’est une grosse erreur de ne pas se présenter à son procès, même pour des bricoles (par exemple contester un PV routier en prenant un avocat). Il n’a même pas été capable de réaliser ça le mec (ou personne ne lui a dit ?).


votre avatar







DownThemAll a écrit :



Prendre du ferme pour des insultes, hallucinant…

Bon il a l’air d’avoir un passif le monsieur, mais que ce soit ça la goutte d’eau qui fait déborder le vase me paraît disproportionné.



Je m’abstiens d’une blague limite, pas envie de finir en taule.





encore une fois le mec ne se présente pas au procès ce qui&nbsp; est une grosse connerie de base


votre avatar

Je vous invite à taper le mot “surcis” dans google news et de comparer les jugements des articles qui vont apparaître avec celui de cette histoire.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Anisémitisme, LICRA, SOS Racisme… Gros potentiel, cette news <img data-src=" />





On ne rigole pas avec ça ! Ils ne seront pas avars sur les moyens pour te traîner en justice ! Ca risque d’être chaud brûlant.


votre avatar







zeldomar a écrit :



Suis-je le seul à ne pas voir la caractère antisémite flagrant du premier tweet ?



Si quelqu’un dit “Les chrétiens sont les premiers responsables dans le massacre de X millions d’indiens en Amerique entre XXXX et XXX”, ça reste un avis, contestable par les faits.

&nbsp;





Attention ton message est antisémite !

En effet tu fais référence aux chrétiens, or les chrétiens sont ceux qui croient en Jésus Christ.

Or Jésus était juif.

&nbsp;

Donc tu viens d’insulter les juifs. <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Bien sûr, on leur file même une médaille et une place au Panthéon.





<img data-src=" />&nbsp;. Je ne connaissais pas encore ce pseudo, c’est le premier à faire une réponse du genre sur cette nouvelle non ? On a attendu la page 2, c’est pas mal.



On a aussi le commentaire 19 qui prend un certain chemin.



PS: ah ben on a le commentateur en 33 qui est aguerri, je me disais qu’on allait en voir de cette fine équipe.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



C’est une grosse erreur de ne pas se présenter à son procès, même pour des bricoles (par exemple contester un PV routier en prenant un avocat). Il n’a même pas été capable de réaliser ça le mec (ou personne ne lui a dit ?).





Ben je sais un truc que j’ai appris (flic et gendarmes dans la famille) c’est de ne jamais éviter une convocation c’est toujours pire après.

Comme pour les impôts, si tu leur doit des sous il vaut mieux les voire et trouver un arrangement que de laisser pourrir la situation.


votre avatar







f-r a écrit :



La justice française est effarante. Dans tous les innombrables faits divers qu’on voit défiler à longueur de journée, type vol, acte de violence, viol, etc, les auteurs de ces actes s’en tirent au mieux avec des peines avec sursis, je ne parle pas des hommes politiques et de leurs magouilles pour lesquelles ils ne sont jamais inquiétés. Là pour deux tweets, prison ferme directe… Fort avec les faibles et faible avec les forts la nouvelle devise du pays…





Et encore, tu ne sais pas tout, quiconque touche à un juif, va en prison direct, alors que les juifs ont le droit eux de tuer, oui tu as bien lu !!!! Tuer !!!!



#toiaussiecritdesconneriesdanslescommentaires #Conspirationpartout #sinonjevendsmoncorpsauplusoffrant


votre avatar







zeldomar a écrit :



Si ce que tu dis est vrai, ses deux tweets ne sont pas rascistes donc…





Donc ça ne change rien à l’affaire, puisqu’il n’a pas été condamné pour racisme, mais pour diffamation et incitation à la haine.

Pour rappel, dire la vérité n’évite pas le cadre de la diffamation. Il faut que la vérité soit dite non pas pour nuire au sujet des propos, mais pour informer le publique. Ce qui, au passif du bonhomme, ne semble pas être le cas. Le juge a déterminé que sont objectif était la nuisance en premier lieu (casier, historique des tweets, etc).



De plus, attention : dire “les bolchéviques ayant commis des massacres étaient juifs” est différent de “des gens ont commis un massacre parce qu’ils étaient juif” (les deux sont peut-être vrai, je ne connais pas assez bien l’histoire, mais le tweet incriminé ne fait pas la distinction). Les bolchéviques étaient potentiellement aussi dans plein de catégories : blancs, communistes, chauves, amateur de cuisine à l’ail… Ce n’est pas pour autant que ça a un rapport avec leurs actes. Corrélation n’est pas causalité, et faire l’amalgame peut constituer du racisme.



Bref, méfiance :)


votre avatar

oui,&nbsp; je pense que ça Y a fait pour bcp !

“c’est une espèce “d’outrage à Magistrat” = “..les juges, je m’en fout, je NE m’y présente même pas” !

ça a dû les “vénère” —&gt; “hop, pour l’exemple” !!! <img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar

La chasse a la religion, voulue par les marxistes. (et non les juifs)

&nbsp;

Mais ca visais pas spécialement les chretiens, mais toutes les religions. (vu que la russie est majoritairement orthodoxe, ce sont eux qui ont pris le plus cher, (et les juifs etaient aussi dans le lot))





Un peu de theorie du complot, un peu de deformation&nbsp;et zoup, un twit qualitatif

votre avatar







neokoplex a écrit :



Ça non pour sûr, je ne suis pas au coran. <img data-src=" />

 

Donc si j’ai bien compris ta version de l’histoire de france, une partie du peuple a été massacré pour convertir l’autre de force ? Ok, au moins ça à l’avantage d’être à retenir.



Et puis bon, pourquoi s’emmerder à parler de la conversion de Clovis, du peuple de Rome, etc.



Et sinon, comme tu es plutôt calé niveau histoire et religion, je suppose que ton raisonnement est valable pour toutes religions dans toute l’histoire. Où c’est juste réservé aux chrétiens, et tous les autres, c’est des gentils ?





Ouaip Clovis s’est converti et c’est là que ça a commencé à être la merde…. Pas besoin d’être calé en histoire pour savoir que les religions monothéistes se sont propagées dans le sang…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ok, donc les catholiques sont responsables de l’esclavage.

C’est surtout que tu ne l’as pas comprise.



Non, je t’assures, j’ai très bien compris ton analogie. Elle est juste foireuse.



Pour les catholiques responsable de l’esclavage, elle pourrait marché, le problème, c’est que tous les peuples ont pratiqué l’esclavage, que certain le pratique encore (et c’est pas des chrétiens) et si on creuse un peu l’histoire du commerce triangulaire au niveau des armateurs de négriers, il y a quelque subtilité qui vont en chatouiller quelques uns.



Mais passons tout ces détails et admettons. Dans ce cas, il faut aussi reconnaitre que les chrétiens ont été les premier à l’abolir. 1 partout, la balle au centre.



Le problème, je te le redis, ne vient pas de tel ou tel amalgame, il vient du fait que des gens ont décidé de faire du pognon avec l’histoire (CRAN, LICRA, SOS RACISME, etc.), par conséquent, on en sortira jamais, sauf à déclarer tout cela interdit.



Pour ma part, j’accepte la France avec toute sont histoire, le meilleur, comme le pire.


votre avatar







neokoplex a écrit :



Pour ma part, j’accepte la France avec toute sont histoire, le meilleur, comme le pire.





Et pourtant tu ne comprends pas que tout ce que tu critiques de la France d’aujourd’hui, bah c’est l’Histoire de demain.


votre avatar

Personne ne lui a expliqué que pour dénigrer un peuple publiquement sans représailles il faut être politicien ?

votre avatar







FunnyD a écrit :



Ouaip Clovis s’est converti et c’est là que ça a commencé à être la merde…. Pas besoin d’être calé en histoire pour savoir que les religions monothéistes se sont propagées dans le sang…





On est carrément d’accord. Je préfère largement le polythéisme inca avec ses sacrifices humains, ou le polythéisme hindou et son système de caste. Non je déconne, je préfère me la jouer druide, ca c’est cool, je sais exactement comment c’était grâce au livre d’histoire Astérix et Obélix.



En tout cas, tu portes bien ton nom, tu m’as bien fait rire.


votre avatar







neokoplex a écrit :



Non, je t’assures, j’ai très bien compris ton analogie. Elle est juste foireuse.



Pour les catholiques responsable de l’esclavage, elle pourrait marché, le problème, c’est que tous les peuples ont pratiqué l’esclavage, que certain le pratique encore (et c’est pas des chrétiens) et si on creuse un peu l’histoire du commerce triangulaire au niveau des armateurs de négriers, il y a quelque subtilité qui vont en chatouiller quelques uns.





C’est exactement la même chose pour les massacres chez les bolchéviks, à moins de considérer que tous les crimes ont été perpétrés par des juifs.







neokoplex a écrit :



Le problème, je te le redis, ne vient pas de tel ou tel amalgame, il vient du fait que des gens ont décidé de faire du pognon avec l’histoire (CRAN, LICRA, SOS RACISME, etc.), par conséquent, on en sortira jamais, sauf à déclarer tout cela interdit.





Que certaines assos soient procédurières et avares de subventions, ça peut s’entendre, mais cela n’enlève pas le caractère antisémite des propos en question.


votre avatar

Tu ne peux pas imaginer un monde sans ces conneries de religions tout simplement ? <img data-src=" />

votre avatar

En même temps, débattre sur tweeter… Exprimer une pensée claire et étayée en 140 caractères.&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







aeris a écrit :



Personne ne lui a expliqué que pour dénigrer un peuple publiquement sans représailles il faut être politicien ?





Et de préférence utiliser le terme passe-partout “auvergnat”. Là, c’est pas raciste.


votre avatar







neokoplex a écrit :



On est carrément d’accord. Je préfère largement le polythéisme inca avec ses sacrifices humains, ou le polythéisme hindou et son système de caste. Non je déconne, je préfère me la jouer druide, ca c’est cool, je sais exactement comment c’était grâce au livre d’histoire Astérix et Obélix.



En tout cas, tu portes bien ton nom, tu m’as bien fait rire.





Moi j’aime bien le monotheisme en mode bûcher de sorcières et de cathares, ca rechauffe les fêtes lors des bals de village


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Anisémitisme, LICRA, SOS Racisme… Gros potentiel, cette news <img data-src=" />





Tu commences ou j’y vais ?<img data-src=" />


votre avatar

Même si les tweeds me paraissent stupides, la condamnation pour avoir exprimer une opinion me paraît contraire aux droits fondamentaux … &nbsp;le résultat d’une telle condamnation me paraît aussi bien plus dangereux que deux minables propos débiles…&nbsp;&nbsp;

quand aux aux associations type Licra ou autres, elle me paraissent plus enclins à susciter la haine qu’à propager la paix… ça ne semble pas gêner nos élites…&nbsp;

votre avatar







Ricard a écrit :



Tu commences ou j’y vais ?<img data-src=" />





On s’est fait doublés depuis longtemps <img data-src=" />







eric2503 a écrit :



Même si les tweeds me paraissent stupides,





Un tissu d’âneries en effet <img data-src=" />







eric2503 a écrit :



la condamnation pour avoir exprimer une opinion me paraît contraire aux droits fondamentaux …  le résultat d’une telle condamnation me paraît aussi bien plus dangereux que deux minables propos débiles…





Raconter des conneries sur un peuple, ça ne s’appelle pas exprimer une opinion, ça s’appelle faire de la propagande mensongère (et pour ce cas, antisémite).


votre avatar







neokoplex a écrit :



Pour un homme nouveau, et un nouvel age réminiscent. <img data-src=" />

Donc tu es pour la liberté, sauf celle de permettre au gens de croire ce qu’ils veulent…



La religion chrétienne ne t’interdit en aucun cas d’être athée. Elle considère juste que tu es dans l’erreur au même titre que tu considère que je le suis en croyant.



Et qu’il faut corriger cette erreur en me convertissant. <img data-src=" />

 



Le problème de certains athées, c’est qu’ils sont trop bas de plafond pour comprendre que la religion, ce n’est pas croire qu’il y a un barbu dans le ciel.

Tu ne crois pas en dieu ? Pour un catho ça la fout maL….





D’un point de vue terrestre, la religion, c’est une culture, des rites, des relation sociales, une communauté de gens tous en accord avec une idée. Pendant que toi ta religion, c’est le consumérisme, pour d’autre la vie a un peu plus que cela à offrir.

Qui te dit que je suis consumériste ? Et noel, n’est ce pas la fête cathe et consumériste par excellence ?





D’un point de vue spirituel, c’est de se faire humble, car il y aura toujours quelque chose (dieu) au dessus de nous. C’est considéré que la beauté de se monde (nature, etc.) ne vient pas de nul part, et doit par conséquent être respecté. C’est considéré que nous sommes bien plus qu’une enveloppe de chair avec une date de péremption.

et respecter le clergé qui est le lien entre dieu et les croyants, et les payer tant qu’à faire car ils font déja le lien, ils vont pas bosser en plus….





Et vois tu le peu dont je viens de te faire part, n’est qu’une infime partie de ce qui définit un chrétien.



Le propre du chrétien c’est de se soumettre au clergé.


votre avatar







neokoplex a écrit :



Si si,



ouest-france.fr Ouest France il y en a plein des comme ça.





Un article comme ça ne prouve rien, il ne dit pourquoi ceux qui ont pris du sursis l’ont pris (et d’autres c’est 6 ans FERME hein).


votre avatar







neokoplex a écrit :



Donc je t’aide pour le raisonnement à l’envers :

Si

  Jésus Christ est le fils de dieu ressuscité =&gt; Chrétiens

Alors

 CHRÉTIENS =&gt; Jésus Christ est le fils de dieu ressuscité.



Donc tous les chrétiens du monde sont unis autour d’une même idée.





Bah t’es une tanche en logique, on n’inverse pas une implication sans negativer les conditions.



Si A ==&gt; B, c’est non-B qui implique non-A, pas B ==&gt; A (Si c’était le cas on aurait une équivalence, pas une implication).


votre avatar







neokoplex a écrit :



…La religion chrétienne ne t’interdit en aucun cas d’être athée. …

&nbsp;



Really ?

<img data-src=" />


votre avatar

Bien sûre que c’est vague la “haine”, c’est un sentiment, pas un fait matériel. Il ne s’agit pas de censure?&nbsp; Il s’agit de prendre les gens pour des cons alors. Il ne serait pas nocif de voir des journalistes soutenir des guerres illégales, mais par contre lire un tweet “haineux” serait nocif et nous ferait ouvrir des camps de concentration ou provoquerait des massacres,… Oui, le pouvoir on peut le critiquer, mais va à contre courant et il détruira ta vie.



Et non, je ne mélange pas les choses. Je remarque qu’on peut inciter de manière directe au meurtre, à la violation de la charte de l’ONU, appeler à commettre des crimes contre la paix sans aucun problème même lorsque c’est suivit d’effet du moment que l’on soutient le pouvoir ou qu’on est simplement puissant. Sous Hitler et Staline la liberté d’expression étai total, du moment qu’on était pas trop éloigné du pouvoir.

votre avatar

Vous n’en avez pas marre avec votre antisémitisme ?

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Grrr, c’est VOIRE. Et pas “voire même” et encore moins “voir même”, qui n’a aucun sens.





Ma foi, serais-tu… un grammar nazi ? <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



? <img data-src=" />





Je dois expliciter mes allégations de troll ? Vraiment ? <img data-src=" />





FunnyD a écrit :



la religion interdit la libeé de pensé. CQFD. Mais si tu es croyant (et je crois savoir q tu l’es), tu refuseras forcement de voir l’absolue vacuité et inutilité des religions et tu t’opposeras dogmatiquement à toute vision d’une humanité libérée de la contrainte religieuse.









FunnyD a écrit :



et respecter le clergé qui est le lien entre dieu et les croyants, et les payer tant qu’à faire car ils font déja le lien, ils vont pas bosser en plus….









FunnyD a écrit :



Le propre du chrétien c’est de se soumettre au clergé.





Je veux dire, ce n’est même plus de la pêche à la dynamite, là, c’est à la bombe nucléaire <img data-src=" />


votre avatar

En effet, au bout de 2 mois il sera probablement toujours aussi con et haineux, mais peut-être qu’il aura compris qu’il n’est pas tolérable ni toléré en France d’inciter publiquement à la haine d’autrui.

votre avatar







barthous a écrit :



Really ?

<img data-src=" />





Bah oui, on n’excommuniait pas les infidèles, ni les relaps ; et on ne les brulait pas non plus.


votre avatar

non l’antisionisme c’est encore autre chose, d’ailleurs il y a des Juifs antisionistes, mais il faut faire attention avec ce genre d’arguments qui est utilisé par des antisémites pour se donner un peu d’honorabilité.

votre avatar

relis bien, ce ne sont pas des insultes, mais de l’appel à la haine…

votre avatar







flamwolf a écrit :



Si très sévère c’est sans doute une tête vide mais avec deux mois de prison c’est sa vie que l’on détruit il va sans doute perdre son emploi et je suis pas sûr que cela le soigne de sa haine des juifs bien au contraire.

Ne soyez pas trop pressé à juger les autres un jour ou l’autre ça pourrait être l’inverse.





Je ne le juge pas. Toi par contre…


votre avatar

Tout à fait, on n’avait même pas le temps de prononcer une sentence qu’ils s’étaient déjà immolés. <img data-src=" />

votre avatar







OlivierJ a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" />







OlivierJ a écrit :



Un article comme ça ne prouve rien, il ne dit pourquoi ceux qui ont pris du sursis l’ont pris (et d’autres c’est 6 ans FERME hein).





Il ne faut pas demander à gens sans nuances de reconnaître celle des tribunaux…







tazvld a écrit :



Tu n’arrives pas à prendre le traîn en route ?



Seulement lorsqu’ils sont en grève.





Tu ne te rend pas dans la bonne gare. Par exemple, celle du vélodrome d’hiver fonctionne même en temps de guerre.







tazvld a écrit :



Ha, mais les romains et les grecs avait juste des employés dont il garantissaient le bon travail en réduisant les sources de distraction.





<img data-src=" />



Il avait juste un droit du travail laxiste, rien de plus <img data-src=" />







psn00ps a écrit :



Vous n’en avez pas marre avec votre antisémitisme ?





C’est qui “vous” ? Parce que ce n’est pas moi qui ai porté plainte, ni écrit la news.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Tu ne te rend pas dans la bonne gare. Par exemple, celle du vélodrome d’hiver fonctionne même en temps de guerre.





Le confort est rudimentaire, ceci dit.

Et les compagnons de voyage sont très peu recommandables, ils vendraient leur mère ou leur voisin pour te voler un quignon de pain, les salauds.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Et qu’il faut corriger cette erreur en me convertissant. <img data-src=" /> &nbsp;



Je n’ai pas vu beaucoup de catholique poursuivre des athées dans la rue pour les ocnvertir. Mais sinon ils ont le droit de s’exprimer et de vouloir convaincre, ou peut être que tu réserve ce droit aux seuls athées ?







FunnyD a écrit :



Tu ne crois pas en dieu ? Pour un catho ça la fout maL….



??? Non, je ne crois pas que dieu, soit un bonhomme avec une barbe blanche et une toge romaine. Et que ça seul mission soit d’exaucer les voeux en mode génie ou père noël. Il n’y a qu’un athée pour croire cela. <img data-src=" />



&nbsp;



FunnyD a écrit :



Qui te dit que je suis consumériste ? Et noel, n’est ce pas la fête cathe et consumériste par excellence ?



Va à la messe de minuit, et tu verras ce qu’est le vrai cadeau de noël. Donne moi le passage dans la bible où il est dit que pour noël on doit consommer un maximum.

&nbsp;





FunnyD a écrit :



et respecter le clergé qui est le lien entre dieu et les croyants, et les payer tant qu’à faire car ils font déja le lien, ils vont pas bosser en plus….

Le propre du chrétien c’est de se soumettre au clergé.





Le propre du chrétien c’est de croire en jésus christ. Le propre du clergé, c’est de guider les hommes dans cette direction. Le clergé étant constituer d’homme, il n’a rien de divin. Seul ses pouvoirs lui sont conférés par dieu, comme pour les rois. Mais c’est pas ce genre de subtilité qui te fera réfléchir.



Maintenant, je te remercie pour ce petit footing matinal. J’ai bien couru mais il est tant de s’arrêter. Bonne journée à toi.


votre avatar

Bravo, belle définition du sentiment religieux.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Les idiots peuvent aussi continuer à commenter tranquille, à ce qu’il semble.





<img data-src=" /> &nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

La LICRA ne peut pas simplement répondre par des historiens (de toutes races <img data-src=" />) aux accusations, plutôt que de demander de l’argent et encourager les stéréotypes? <img data-src=" />

votre avatar







brazomyna a écrit :



zonzon ou pas, il a été condamné.

Et mon comm se voulait plus large, du niveau de la tendance actuelle à judiciariser (et médiatiser) de façon de plus en plus systématique ce genre de propos.





Ces propos sont de plus en plus judiciarisés parce que les gens se lâchent beaucoup plus dans le contexte actuel, avec une extrême-droite forte, dont les idées transpirent sur les autres partis, et aussi depuis l’apparition des réseaux sociaux permettant à tout le monde de partager son avis.


votre avatar







loser a écrit :



non l’antisionisme c’est encore autre chose, d’ailleurs il y a des Juifs antisionistes, mais il faut faire attention avec ce genre d’arguments qui est utilisé par des antisémites pour se donner un peu d’honorabilité.





Ben sans vouloir être totalement affirmatif, dans la définition associée à la fille de Sion, il y a l’extension de Jérusalem au peuple juif dans son intégralité, d’où ma préférence vis-à-vis de antisémite.

Par contre, argument qui va davantage dans ton sens, il me semble qu’on associe l’antisionisme à “anti état d’Israël”.

Et donc, “par des antisémistes”, ou par des antijuifs ? ;)

(il a la peau dur ce mauvais usage hein <img data-src=" /> )







SrBelial a écrit :



Merci ! enfin quelqu’un qui ne confond pas antisémite et antisioniste !

Quand les gens comprendront-il enfin que les cultures hébreue et arabe sont issues des mêmes racines ?

(Et n’allez pas mélanger culture arabe avec islam non plus d’ailleurs, parce qu’à force c’est chi*nt d’expliquer)



Vouloir à tout prix catégoriser les gens ça finit par créer des clivages et faire oublier ce qui devrait rassembler.



Le condamné de l’article est un très bel exemple de type bas-du-front qui bien content d’être dans sa case s’en prend à ceux qu’il considère appartenir à une autre. Un peu comme deux chiens qui s’agressent lorsqu’il y a un grillage qui les sépare mais qui redeviennent sociables dès que ce dernier disparaît. Ici c’est le contraire. C’est beau !





Il y a eu un chanson il y a quelques années qui reprenait un peu ce propos, “Fils de Cham” (Cham, fils de Noé, père de Sem…)

Bien vu ton exemple des chiens avec le grillage :) (perfectible, comme tout exemple, mais bien vu ! )


votre avatar







tazvld a écrit :



Bon, l’histoire, j’ai regardé rapidement sur wikipédia, ça part quand même sacrément en couille ça parle quand même d’œuf cosmique et d’anneau zodiacal.





L’oeuf cosmique c’est le Big Bang, non ?

Quand à l’anneau zodiacal on peut considérer que c’est une représentation primitive de la théorie des cordes.

<img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Il faisait pas parti du Front du Peuple de Judée ? <img data-src=" />





Non, c’était un bolchévique.







Drepanocytose a écrit :



Et les femmes ? Hein, les femmes ?

Pour quoi ont-elles été dévalorisées pendant des siècles ?



Et les étrangers (quels qu’ils soient) ?





Les femmes, c’est parce qu’elles font rien qu’à baisser la lunette des toilettes. Erreur manifeste.

Quand aux étrangers, c’est parce qu’ils puent la patate. Simple.


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



La LICRA ne peut pas simplement répondre par des historiens (de toutes races <img data-src=" />) aux accusations, plutôt que de demander de l’argent et encourager les stéréotypes? <img data-src=" />





De quoi est accusée la LICRA et à quoi a-telle à répondre, je te prie ?



L’ami débile qui a tweeté, au lieu d’inciter à la haine, n’aurait-il pas pu, lui, nous pondre une thèse d’histoire ?


votre avatar







V_E_B a écrit :



Quand aux étrangers, c’est parce qu’ils puent la patate. Simple.





Sauf les irlandais : des patates ils n’en ont pas, eux, ce tas de crève la faim.

Eux ils puent le mouton et la vieille bière moisie


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



De quoi est accusée la LICRA et à quoi a-telle à répondre, je te prie ?





Chaque fois que je vois LICRA je pense à Lycra et j’imagine des types en fuseau moulants en élasthanne&nbsp; fluo en train de faire une réunion.


votre avatar







V_E_B a écrit :



Non, c’était un bolchévique.





Contre la propriété, mais carrément contre la production, donc c’était un hippie, pas un bolcho <img data-src=" />


votre avatar







V_E_B a écrit :



Quand aux étrangers, c’est parce qu’ils puent la patate. Simple.





je ne sais pas si c’était une odeur de patate, mais c’était bien des étrangers.


votre avatar







picatrix a écrit :



Chaque fois que je vois LICRA je pense à Lycra et j’imagine des types en fuseau moulants en élasthanne  fluo en train de faire une réunion.





Ca c’est la LGBT, pas la LICRA

<img data-src=" />


votre avatar

Dis comme ça, on pourrait croire que ce “Jésus” auquel croient les musulmans est tout autre.



En fait leur “Jésus” est exactement le même que celui des chrétiens, à la différence qu’il n’est pas le fils de dieu et qu’il n’a pas été crucifié.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Oui, et on étudie aussi Aristote, Platon, qui trouvaient normal l’esclavage, et même encore Céline malgré les polémiques récentes.





Elle a fait quoi Céline, je suis pas très au courant de l’actu peopole (d’ailleurs il serait bien qu’il y ait une section sur le sujet dans NXI).







ActionFighter a écrit :



Il ne te reste plus qu’à t’auto-créditer sur Wikipédia pour réparer cette injustice <img data-src=" />



edit : l’URL ne passe pas dans la balise :fr.wikipedia.org Wikipedia<img data-src=" />ivinit%C3%A9_m%C3%A9sopotamienne





Je ne veux pas m’auto-créditer, je veux que la vérité soit rétablie, que l’on rende à TaigaIV ce qui est à César.


votre avatar

Ca ne marche que parce qu’on parle de Voldemort. Exemple simple:









neokoplex a écrit :



Si quelqu’un appel à tuer tous les … Condamnation pour incitation au meurtre.



Si quelqu’un dit moi je ne conseil pas d’embaucher les … Rien, chacun

ses goût. S’il pense que son entreprise tourne mieux en se passant des

“richesses” offertes par tel catégorie de personne, ça le regarde.



&nbsp;



Si quelqu’un appel à tuer tous les cons.&nbsp; Condamnation pour incitation au meurtre.&lt;= Rien, c’est fait tous les jours.

Mort aux cons!


votre avatar







ActionFighter a écrit :



La France serait donc dirigée par des musulmans juifs de gauche faisant parti de LGBT ? <img data-src=" />





FYP


votre avatar







OlivierJ a écrit :



J’ai pas compris.

Sinon, l’appel au boycott est interdit en France, quelque soit la cause.





Non, l’appel au boycott n’est pas interdit, c’est l’appel au boycott sur une base géographique ou ethnique qui l’est.



Il est d’ailleurs à noter que l’UE a autorisé la labellisation des produits provenant des territoires palestiniens occupés, n’en déplaisent aux idiots qui pensent que les juifs contrôlent le monde…


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



T’as bien fait de me montrer ce lien, il a écrit bien pire en fait <img data-src=" />, et tu crois vraiment que c’est juste son “rejet de la bible” qui lui à fait écrire ça:



“Leur souverain bonheur […] Nulle politesse, nulle science, nul art perfectionné dans aucun temps, chez cette nation atroce.” <img data-src=" />



Il a trouvé l’usure et les pillages des juifs dans la bible? On dirait plutôt du BHL qui défends les crimes de paix de Bush et Sarkozy au Moyen-Orient <img data-src=" />





<img data-src=" />

T’es irrécupérable… Il s’agit des anciens juifs, les hébreux de l’ancien testament, pas les juifs de son époque (et à l’époque de Voltaire, il n’y avait aucune “nation juive” ou pays). En plus il ne s’agit pas d’antisémitisme comme au 20e ou (malheureusement c’est pas fini) 21e siècle.







picatrix a écrit :



oui mais dans le cas de Dati sa fonction n’est-elle pas due à une inflation de diplômes ?





Oh non, aucun besoin d’un MBA pour avoir son parcours. Elle a été magistrate et ensuite avec beaucoup d’ambition (et d’autres qualités) est arrivée là où on l’a vue.







malock a écrit :



Ah. Bin ok.

C’est que je n’attribue pas cette définition à “faux diplôme”.

Dire qu’on l’a ne constitue pas un faux diplôme. Falsifier le document physique, oui.&nbsp;





Personne n’a jamais dit qu’elle avait produit un faux diplôme papier.

Se prévaloir d’un diplôme qu’on ne possède pas s’appelle “mentionner un faux diplôme”, en résumé.


votre avatar

On argumente, on répond poliment et avec des sources au monsieur dans l’erreur, pour lui (et aux autres quand c’est public) montrer qu’il est dans l’erreur, plutôt que de le foutre en taule, lui prendre de l’argent et attiser sa haine <img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



FYP





<img data-src=" />


votre avatar

Al-Nosra de Janvier 2013 c’est le même que celui de mars 2013. Au mieux cela veut dire que du soutient est donné à n’importe qui sans surveillance.



Pour les légende sur le très méchant Assad qui bombarde son peuple sans discernement, je dirais que la propagande de guerre avait les mêmes mensonges pour la Libye et que le droit international n’autorise en AUCUN cas un état à foutre le bordel dans un autre en armant des “rebelles” qui bien souvent sont en fait les pires éléments du régime qu’il a fini par dégager en raison de leur corruption ou de leur extrémisme (comme en Libye ou en en Syrie justement). Les représentants d’un moins 70% de la population mondiale sont systématiquement opposé aux crimes d’ingérence.



Je me fous de connaitre les intention de Dieudonné, les intentions ne peuvent dans un système judiciaire digne de ce nom constituer une infraction.



Oui, la condamnation de l’appel au boycott n’a pas du tout été un cadeau pour certains lobbys et je ne doute pas que l’impartial justice française ferait de même pour un appel au boycotte des produits russe.

votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



On argumente, on répond poliment et avec des sources au monsieur dans l’erreur, pour lui (et aux autres quand c’est public) montrer qu’il est dans l’erreur, plutôt que de le foutre en taule, lui prendre de l’argent et attiser sa haine <img data-src=" />





Tu connais le sens du mot “récidive”, ou pas ?

Ce que tu décris là, on lui a déjà fait plusieurs fois, aucun doute.

A un moment il faut arrêter de se foutre de la gueule du monde et sévir.



Incroyables, les coms ici : la justice est toujours laxiste, sauf quand il s’agit d’un putain de faf : là, d’un coup la justice c’est un méchant ogre.



Que ce connard croupisse en taule et se fasse sodoculer par un juif à rouflaquettes : il sentira mieux le gland, sans prépuce.


votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



On n’aurait pas cet chance, les religions n’ont rien à foutre dans le monde politique, et devrait rester dans son coin.





<img data-src=" />



PS : Merci à NiXI pour cette news un vendredi <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Mais Al-Nosra n’existe que depuis environ 2011, et s’est rallié officiellement à Al-Quaïda en 2013.

Et si Fabius a tenu ce discours, c’est simplement parce que dans le contexte stratégique syrien, avant leur ralliement à Al-Quaïda (et même après), Al-Nosra a considérablement aidé la rébellion contre Assad.





On notera qu’en 2012, date des déclarations de Fabius, Al-Nosra n’avait pas encore fait son ralliement. C’est ce que je me tue à expliquer à l’autre zigoto. Mais ce genre d’individu adore reprendre des vieilles déclarations et faire comme si elles étaient actuelles, en ignorant royalement le changement de contexte ou d’époque ou des individus (la fachosphère le fait par exemple avec Cohn-Bendit en remontant super loin).

&nbsp;





philoxera a écrit :



“Pour savoir qui a réellement le pouvoir, demandez-vous de qui on ne peut pas parler.”





Personnellement je parle de tout, je serais curieux de savoir de qui on ne pourrait pas parler. Je n’ai encore jamais vu d’exemple.







Cartmaninpact a écrit :



Eolas en conclut: “Et voilà comment on rétablit le crime de Lèse-Majesté en République.”



Et toi tu te sers de son texte pour défendre la pitoyable notion juridique de “diffamation” <img data-src=" />





Je n’ai rien compris à ton commentaire. L’article d’Eolas contient une explication sur ce qu’est la diffamation, qui est souvent mal comprise juridiquement. Je ne défends pas la notion (qui n’est pas à défendre&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;), je contribue à ce qu’elle soit comprise. Si un jour tu es diffamé, ça te laissera froid ? Et en quoi la notion de diffamation serait pitoyable ?







ActionFighter a écrit :



Non, l’appel au boycott n’est pas interdit, c’est l’appel au boycott sur une base géographique ou ethnique qui l’est.





Je suis certain que l’appel au boycott est interdit, cf l’affaire “je boycotte Danone” (c’était l’URI du site) ; en fait tu as le droit de dire “je boycotte Danone”, mais pas de dire aux autres de le faire (l’appel donc).



NB : Je suis au courant de l’histoire de la labellisation. Et en plus le boycott de ces produits est à double tranchant, car il pénalise autant les palestiniens que les israéliens (j’ai lu un article qui expliquait les subtilités).


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



On argumente, on répond poliment et avec des sources au monsieur dans l’erreur, pour lui (et aux autres quand c’est public) montrer qu’il est dans l’erreur, plutôt que de le foutre en taule, lui prendre de l’argent et attiser sa haine <img data-src=" />





Le monsieur dans l’erreur s’en fout des sources, et qui pourrait très bien se renseigner tout seul, c’est un type qui veut juste répandre son fiel. Par ailleurs ça fait déjà plusieurs fois que la justice lui dit qu’il raconte des conneries, et sûrement pas qu’elle, et lui en son for intérieur le sait sûrement, sauf à être réellement idiot (hypothèse pas totalement exclue, déjà qu’il ne s’est pas présenté à son procès).



Enfin, on l’a déjà dit plusieurs fois&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;le mec n’ira pas en taule. Peut-être qu’il va finir par comprendre avec les amendes qu’on ne peut pas impunément répandre sa merde à longueur de temps.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Al-Nosra des débuts n’est pas le Al-Nosra qui a suivi, il faut te le dire en quelle langue ? <img data-src=" />







D’ailleurs Papon avait “fait du bon travail” pendant la guerre, vu qu’il a été nommé ministre après la guerre tellement son travail était apprécié… avant d’être condamné pour crime contre l’humanité <img data-src=" />


votre avatar

Pour une fois qu’un ministre était productif <img data-src=" />

votre avatar







OlivierJ a écrit :



On notera qu’en 2012, date des déclarations de Fabius, Al-Nosra n’avait pas encore fait son ralliement. C’est ce que je me tue à expliquer à l’autre zigoto. Mais ce genre d’individu adore reprendre des vieilles déclarations et faire comme si elles étaient actuelles, en ignorant royalement le changement de contexte ou d’époque ou des individus (la fachosphère le fait par exemple avec Cohn-Bendit en remontant super loin).





<img data-src=" />







OlivierJ a écrit :



Je suis certain que l’appel au boycott est interdit, cf l’affaire “je boycotte Danone” (c’était l’URI du site) ; en fait tu as le droit de dire “je boycotte Danone”, mais pas de dire aux autres de le faire (l’appel donc).





Non, d’ailleurs, Danone a perdu en appel. Et la condamnation de Réseau Voltaire en première instance n’avait pas pour justification l’appel au boycott mais… le droit des marques, puisque Danone était dans l’URL <img data-src=" />







OlivierJ a écrit :



NB : Je suis au courant de l’histoire de la labellisation. Et en plus le boycott de ces produits est à double tranchant, car il pénalise autant les palestiniens que les israéliens (j’ai lu un article qui expliquait les subtilités).





<img data-src=" />



Mais ça reste malheureusement le seul maigre moyen de pression en l’absence de mesures répressives de la communauté internationale.


votre avatar

Rien ne les empêche de faire équipe. <img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



PS : Merci à NiXI pour cette news un vendredi <img data-src=" />





&nbsp;ouais enfin si le type en plus aurait fait son tweet à partir d’un mac ou d’un pc sous w10, ça aurait ajouté un petit plus.


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Al-Nosra de Janvier 2013 c’est le même que celui de mars 2013. Au mieux cela veut dire que du soutient est donné à n’importe qui sans surveillance.





La déclaration de Fabius date de 2012, banane !

Même pas foutu de comprendre dans quel contexte Fabius a fait cette déclaration.







FREDOM1989 a écrit :



Pour les légende sur le très méchant Assad qui bombarde son peuple sans discernement





Incroyable de lire des conneries pareilles. Le régime d’Assad a toujours été dur, pour commencer (police secrète, détentions et torture, viol des femmes, etc.).



Et malheureusement ce n’est pas une légende, on a eu des gens partis de Syrie dès cette époque pour le raconter, des journalistes de tous les pays, et des réfugiés par millions (certains à cause de Daesh mais une partie seulement). Les gens ne quittent pas leur pays par plaisir, loin de là.







FREDOM1989 a écrit :



Je me fous de connaitre les intention de Dieudonné, les intentions ne peuvent dans un système judiciaire digne de ce nom constituer une infraction.&nbsp;





En l’occurrence on juge un acte (une déclaration publique), doublé d’une intention.





FREDOM1989 a écrit :



Oui, la condamnation de l’appel au boycott n’a pas du tout été un cadeau pour certains lobbys





Haha le propos typique des tiens “certains lobbys”, franchement vous êtes tellement prévisibles et caricaturaux…


votre avatar

… la preuve étant ce qui risque de se passer aux US.



“le D. Trump” fait, peu être, bcp de “bruit”, mais il aucune chance d’être, après s’être mit-à-dos

TOUT ceux qui ne sont pas “Blancs Américains” :

&nbsp;




  • les Hispanos

  • les Noirs-Américains

  • les Chinois

  • les Musul. en général (d’origines Arabe, Pakist.)

    etc…

    &nbsp;

    vu tout ce qu’il a dit sur eux (voleurs, violeurs, etc …), “à moins qu’ils soient devenus fous”

    ça m’étonnerait bcp qu’ils votent pour lui !



    * il dit “ce que les gens (Blancs) veulent entendre”

votre avatar







neokoplex a écrit :



Ouh le pauvre petit facho de gauche qui n’accepte pas la pluralité d’opinion et qui considère comme raciste tous ceux qui n’ont pas le même avis que lui sur les sujets qui le chatouille. <img data-src=" />



Mais tu as raison, on est tellement mieux dans l’entre soi. Tu formes un beau avec FunnyD comme représentant de la “liberté” et de la “tolérance”…



 Tu es là à pleurer toute les 5 minutes sur le méchant gouvernement et la société qui se rapproche de plus en plus de 1984 de Georges Orwell sans même t’apercevoir que tu en es toi même devenu le pion.



Dans un article où un type se prend deux mois fermes pour deux tweets, tu me menace de la même chose juste parce que j’ai l’outrecuidance de ne pas penser comme toi. <img data-src=" />



Dans une de nos dernière discussion, tu me disais que je ne savais pas ce qu’était être de gauche, rassures toi tu es le profil type du mec de gauche, n’acceptant aucune contradiction, et menaçant de représailles lourdes toutes personnes qui s’oppose à lui même dans une simple conversation.



 Jamais on a vu ça chez les gens de droite. Je préfère largement être un mec de droite voir d’extrême droite dans ta vision du monde plutôt que d’être de ton bord, au moins je connais la vrai définition de la liberté pour moi même et pour autrui.





C’est assez drôle de voir en permanence les frontistes se plaindre des transgressions de la loi chez les autres lorsqu’ils ne sont pas capables eux-mêmes de la respecter.



C’est fasciste de vouloir faire respecter la loi ? On ne parle pas d’opinion lorsque l’on compare sciemment une catégorie de personne à des animaux, on parle de la propagande idéologique raciste.



J’aime bien débattre, mais si pour rattraper en permanence des stéréotypes pourris, ça ne m’intéresse pas.



Tu veux qu’on ait une discussion ? Alors arrête de sortir des clichés à deux balles pour rabaisser un peuple que tu t’évertues à faire passer pour inférieur. C’est aussi simple que ça.


votre avatar

C’est bien gentil de hurler à la privation de liberté, mais je pense qu’il y a des débats bien plus intéressants et nécessaires à avoir que tes petites lubies d’identitaires.

votre avatar







vizir67 a écrit :



… la preuve étant ce qui risque de se passer aux US.



“le D. Trump” fait, peu être, bcp de “bruit”, mais il aucune chance d’être, après s’être mit-à-dos

TOUT ceux qui ne sont pas “Blancs Américains” :

 




  • les Hispanos

  • les Noirs-Américains

  • les Chinois

  • les Musul. en général (d’origines Arabe, Pakist.)

    etc…

     

    vu tout ce qu’il a dit sur eux (voleurs, violeurs, etc …), “à moins qu’ils soient devenus fous”

    ça m’étonnerait bcp qu’ils votent pour lui !



    * il dit “ce que les gens (Blancs) veulent entendre”



    Puisses-tu avoir raison…

    J’en suis à un point où plus rien ne m’étonne, surtout quand c’est n’importe quoi. <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est bien gentil de hurler à la privation de liberté, mais je pense qu’il y a des débats bien plus intéressants et nécessaires à avoir que tes petites lubies d’identitaires.



Tu perds ton temps je crois.



Quand un mec est capable d’écrire ça sur l’extrême droite :



“Jamais on a vu ça chez les gens de droite. Je préfère largement être un mec de droite voir d’extrême droite dans ta vision du monde plutôt que d’être de ton bord, au moins je connais la vrai définition de la liberté pour moi même et pour autrui.”



Il ne faut plus s’étonner de rien.



Ceux qui ont eut à souffrir sous ces régimes totalitaires et sanguinaires (Grèce, Chili, Argentine, Espagne, Allemagne, etc) ne sont que de sales gauchos de mauvaise foi… <img data-src=" />


votre avatar

Bien sûre que non Bachard n’a pas massacré sa population, emprisonné et torturé à tout va (depuis le déclenchement des hostilité bien sûre que le régime est plus rude mais regardez ce qu’on fait les USA à l’étranger pour 3000 morts ou où est tombé la France pour 2 attentats avant de dire que le régime a été excessif). C’était une dictature sous Bachard, pas une tyrannie.



Que l’on soit intervenu, peu importe la raison, constitue un crime d’ingérence et un crime contre la paix.



Que Daesh en ai profité est un argument en plus de celui du respect du droit pour ne pas intervenir.



Sous Kadhafi, l’électricité et l’eau était gratuite, la nourriture ne coutait presque rien, les enfants&nbsp; avaient l’école gratuite et les meilleurs des bourses pour étudier dans les meilleurs universités d’Europe. La Libye aidait au développement de nombreux pays africains (le pays a notamment aidé au lancement du premier satellite de télécommunication africain, permettant de se passer du racket des opérateurs européens) et les noirs y étaient intégré (ceux que les journalistes ont osé qualifier de mercenaires quand ils ont défendu leur pays d’accueil). Le pays est passé d’un des plus pauvre de la planète avec des famines à un pays avec un très bon niveau de vie sous Kadhafi. Mais comme il n’était pas un tyran, le contrat d’armement qu’il avait signé avec Sarkozy a été cassé par l’assemblée libyenne et là les ennuis ont commencé et le gouvernement français s’est allié avec ceux qui avaient enfermé le infirmière bulgares (et avec qui Khadafi avait du marchandé pour résoudre se problème), qui veulent massacrer les noirs, les extrémistes afin que Sarkozy ai sa vengeance et que des compagnies françaises puissent piller le pays.



Est-ce que tu savais que le diable Hussein avait fait que son pays avant la première guerre du Golf avait une population avec une espérance de vie supérieur de 10 ans à ceux des autres pays de la régions et un taux d’alphabétisation de 95%? Est-ce que tu sais que le Koweit est un état fantoche résultant de la coupure par les anglo-saxon de ce territoire de l’Irak afin de mettre la main sur ses colossales réserves d’hydrocarbure et que les USA ont fait croire à Hussein qu’ils ne s’opposeraient pas à la reprise de la région? Sais-tu que l’embargo prolongé sans raison après la première du Golf a provoqué la mort de 500 000 enfants?



On ne doit pas arrêter les ingérences parce qu’il y a d’autres “monstres” mais parce que le résultat de l’ingérence est toujours plus d’horreur et que les intentions ne sont pas louables du tout.

&nbsp;

votre avatar

On ne sera jamais d’accord sur les hassad et cie…



Par contre je suis d’accord avec ta conclusion, surtout quand on voit à quel point on est copains avec d’autres dictatures.



On peut parodier une phrase de Coluche : “Nous serons systématiquement contre toutes les dictatures, sauf si elles paient comptant”… <img data-src=" />

votre avatar

Va te faire soigner mon pauvre ami…

J’ai dit que les africain baisaient comme des lapins. Donc je considère que les africains sont des lapins selon toi…

Pourtant c’est mignon un lapin. T’as vraiment une case en moins…

&nbsp;

&nbsp;







ActionFighter a écrit :



C’est bien gentil de hurler à la privation de liberté, mais je pense qu’il y a des débats bien plus intéressants et nécessaires à avoir que tes petites lubies d’identitaires.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Le mec se vante d’être du coté de la liberté pour de suite après expliquer que c’est lui qui décide des débats qui ont le droit ou pas d’avoir lieu.



Aller, pitoyable petit coco sans envergure. Reste bien avec tes petits amis du camp du bien pour “discuter”, pardon ordonner si la couleur du drapeau du parti doit être rouge foncé ou rouge clair.



Moi je ne discute pas avec un facho de gauche qui menace insidieusement de tôle tout ceux qui ne sont pas de son avis.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Tu perds ton temps je crois.



Quand un mec est capable d’écrire ça sur l’extrême droite :



“Jamais on a vu ça chez les gens de droite. Je préfère largement être un mec de droite voir d’extrême droite dans ta vision du monde plutôt que d’être de ton bord, au moins je connais la vrai définition de la liberté pour moi même et pour autrui.”



Il ne faut plus s’étonner de rien.



Ceux qui ont eut à souffrir sous ces régimes totalitaires et sanguinaires (Grèce, Chili, Argentine, Espagne, Allemagne, etc) ne sont que de sales gauchos de mauvaise foi… <img data-src=" />





En plus de ne rien comprendre au sens de la phrase, tu t’aventure dans des lieu communs…

Pour AF et toi même, tout ce qui pense différemment de vous est d’extrême droite. Par conséquent, je préfère ce type de personne avec qui l’on peut débattre bien plus librement qu’avec des type de goooche qui menace d procès ès qu’ils sont contrariés.



Quant à la dictature en Espagne, excuse moi mais ma famille est originaire de là bas. Bizarrement, ils n’ont pas le même point de vue que les coco exécuteur de prêtre et de nones venus se réfugier en France pays des droit de l’homme.


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Je n’ai pas écrit que le régime d’Assad était ultra sympathique mais Bachard El Assad n’a pas massacré sa population. Il y a eu déclenchement d’une guerre interne (déclenchement dont on ne peu pas savoir d’où viens le départ avec exactitude même si je soupçonne un scénario à la Libyenne avec des services Fr ou US préparant un soulèvement)





Oui oui c’est ça, les syriens sont des sous-développés qui ne peuvent pas avoir envie tout seul de renverser leur dictature, c’est forcément des services étrangers qui préparent un soulèvement <img data-src=" /> .

Lire ce genre de conneries, plus le fait qu’Assad n’a pas massacré sa population, c’est bon j’en ai ma dose. Je m’arrête de lire là.



Michel Collon, non merci, Jean Bricmont, non plus. Mais tu lis vraiment toutes les merdes ? Change de sources un jour hein, peut-être que tu verras la lumière.


votre avatar







neokoplex a écrit :



En plus de ne rien comprendre au sens de la phrase, tu t’aventure dans des lieu communs…

Pour AF et toi même, tout ce qui pense différemment de vous est d’extrême droite. Par conséquent, je préfère ce type de personne avec qui l’on peut débattre bien plus librement qu’avec des type de goooche qui menace d procès ès qu’ils sont contrariés.



Quant à la dictature en Espagne, excuse moi mais ma famille est originaire de là bas. Bizarrement, ils n’ont pas le même point de vue que les coco exécuteur de prêtre et de nones venus se réfugier en France pays des droit de l’homme.



Ben si ta famille pense comme toi il est tout à fait normal qu’elle ait pu apprécier ce brave franco…



Oui parce que si ça t’avait échappé je parlais de dictatures qui appartiennent maintenant au passé, reste à savoir jusqu’à quand…



Et si tu ne veux pas passer pour un mec d’extrême droite arrête de tenir des propos d’extrême droite comme tu le fais à chaque fois avec d’ailleurs de moins en moins de retenue…


votre avatar

Eh blaireau, ma famille a vécu sous franco, elle sait ce que c’est, à la différence d’un type comme toi dont la seul connaissance qu’il a vient de la lecture d’un titre d’article sur wikipédia.



Il m’ont raconté ce qu’ils ont vu, des coco, pardon des “Républicains” débarquant dans le village et butant froidement les nones du couvent.



Alors t’es gentil, mais tes qualificatif d’extrême droite à la mort moi le noeuds, tu te les cares la où je pense. La vrai vie est bien différente de ton monde de gentil coco maltraité par le méchant homme de droite.



Le communisme est une merde sans nom, que ce soit dans la doctrine comme dans l’application. Ce n’est pas être d’extrême droite que de le dire, c’est être sain d’esprit. En france l’extrême gauche a assassiné des patrons et des opposants, mais ça n’a pas l’air de te déranger.



&nbsp;Non c’est bien plus grave un mec qui trouve qu’une partie bien particulière d’une certaine population étrangère se comporte mal. C’est vrai, c’est scandaleux de faire un constat qui ne va pas dans la droite ligne du parti.

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Oui oui c’est ça, les syriens sont des sous-développés qui ne peuvent pas avoir envie tout seul de renverser leur dictature, c’est forcément des services étrangers qui préparent un soulèvement <img data-src=" /> .

Lire ce genre de conneries, plus le fait qu’Assad n’a pas massacré sa population, c’est bon j’en ai ma dose. Je m’arrête de lire là.



Michel Collon, non merci, Jean Bricmont, non plus. Mais tu lis vraiment toutes les merdes ? Change de sources un jour hein, peut-être que tu verras la lumière.





Il y a quand même du vrai dans ce qu’il dit là.



Sans notre ingérence, pas de printemps syrien. Assad les aurait tous massacré sans vergogne. Ce qu’a fait Saddam en son temps.

Quoi qu’on en pense, le Baas assurait une certaine forme de stabilité au moyen orient. A mon sens, c’est dû à leur facon laïque d’exercer la dictature, ils savent depuis longtemps de quoi sont capables les islamistes..



Un peu comme en Algérie : pas de printemps arabe là haut. Boutef l’avait dit clairement : il préfère massacrer 10.000 islamistes que de prendre le risque de voir les islamistes revenir au pouvoir sous couvert de liberté, pour finir par massacrer 150.000 personnes comme en 1995.

Eux savaient, car ils l’ont vécu dans leur chair.


votre avatar







neokoplex a écrit :



Le communisme est une merde sans nom, que ce soit dans la doctrine comme dans l’application. Ce n’est pas être d’extrême droite que de le dire, c’est être sain d’esprit. En france l’extrême gauche a assassiné des patrons et des opposants, mais ça n’a pas l’air de te déranger.





La gauche n’est pas l’extrême gauche.

Le communisme est effectivement une merde sans nom dans son application, mais pas dans l’idée.

Alors que l’extrême droite c’est une merde sans nom, mais à la fois dans son principe, ses idées, et son application concrète.



Pour Franco cesse donc de remuer un passé que tu ne pourras pas comprendre sans l’avoir vécu toi même. Moi j’ai l’histoire inverse, mon grand père était un des chefs de la résistance antifranquiste.

Condamné à mort sans procès evidemment (à quoi bon, c’est so sovietik un procès <img data-src=" />).


votre avatar

Les nones non plus n’ont pas eu de procès. Enfin si, à la républicaine, alignées contre un mur.

votre avatar

Tes seuls arguments étant l’insulte je n’ai nulle envie de perdre plus de temps avec toi qui représente tout ce que je déteste…

Et ta famille elle ne se souvient que de ça ?

Était-ce des nonnes comme celles d’un couvent en Irlande où on a trouvé une fosse contenant les cadavres de 800 bébés “illégitimes” ?

Ah quelle belle religion que celle-là !! <img data-src=" />



Elle n’a aucun souvenir des massacres commis par franco ?

Comme c’est bizarre… <img data-src=" />



J’ai bien l’honneur de ne pas vous saluer, toi et ta famille.



M’enfin, les chiens font pas des chats, c’est bien connu…



Avec mes excuses auprès des chiens et des chats pour cette comparaison bien peu flatteuse pour eux… <img data-src=" />

votre avatar







neokoplex a écrit :



…





Toujours là toi ? Autant de parole qu’un homme politique <img data-src=" />



Toujours à chouiner parce que tu peux pas faire comparaison raciste ? Oh mon dieu, quelle dictature ! Vite le Franquisme ! <img data-src=" />



Le mec fait la promotion de Franco et chiale ensuite lorsqu’on le qualifie de fasciste re-<img data-src=" />



Les seuls que j’ai jamais menacé de cette manière, c’est toi et MasterDav, et pourtant, j’ai eu des discussions très animée sur énormément de sujet, y compris l’immigration, sans jamais avoir à le faire. Juste vous deux, c’est vrai qu’avec ça, je suis un dangereux facho de gauche qui veut s’accaparer le débat, hein <img data-src=" />



Seulement, toi, je te considères comme dangereux, parce que tu es un idéologue raciste qui sais très bien comment essayer de faire passer cette idée en jouant avec les limites de la légalité dans le propos.



Tu veux la liberté totale d’expression ? Mais ce n’est pas la France ça, et ça ne l’a jamais été. SI t’es pour la vision atlantiste de cette liberté, casse-toi aux USA, tu pourras déblatérer tes clichés comme tu veux <img data-src=" />


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



.

Aucun fait ne montre de massacre de la part de Bachard El-Assad.





Pauvre type… <img data-src=" />

Puisses-tu croiser la route d’un des nombreux syriens qui a vu les siens mourir du fait du régime et tu verras sa réaction.



Bien sûr que la répression est féroce, il a eu peur de se faire balayer comme l’ont été les dirigeants en place de la Tunisie et de l’Egypte. Un des innombrables sujets sur les exactions du régime, celui-ci date de 2015 mais on en parlait déjà il y a 2 ou 3 ans : “Disparus, la guerre invisible en Syrie”arte.tv ArteUne enquête inédite et glaçante sur l’arme invisible du régime de Bachar al-Assad : l’enlèvement, la torture puis le meurtre de dizaines de milliers de Syriens. Adolescents raflés dans leurs écoles, manifestants envoyés dans des camions aux destinations inconnues, passants arrêtés arbitrairement : ces innombrables disparitions révèlent l’implacable machine de mort secrètement mise en place par Damas.



Les images des premiers rassemblements pacifiques de mars 2011 sont devenues un souvenir presque chimérique. La Syrie a depuis sombré dans le chaos absolu. Chaos provoqué par la barbarie de l’autoproclamé État islamique. Chaos provoqué, aussi et avant tout, par l’arme invisible et méconnue du régime de Bachar el-Assad : l’enlèvement, la torture puis le meurtre, depuis 2011, de dizaines de milliers de Syriens - jusqu’à 200 000 selon les sources. Adolescents raflés dans leurs écoles, manifestants envoyés dans des camions aux destinations inconnues, passants arrêtés arbitrairement : ces innombrables disparitions révèlent l’implacable machine de mort secrètement mise en place par Damas. Passionnante et glaçante, cette enquête lève le voile sur l’armée de l’ombre de la dictature syrienne. Pour la première fois, des familles en exil, des survivants mais aussi des complices du régime alaouite mettent à nu la stratégie de la dictature syrienne pour se maintenir au pouvoir coûte que coûte.


votre avatar

Souhaité quelque chose c’est différent de fomenter des coups d’état et de commettre des crimes d’ingérence qui de toute manière n’ont jamais d’effet bénéfiques.

&nbsp;

&nbsp;Les intérêt de l’OTAN en syrie? Pour les USA soutenir les intérêt supposé d’Israël en provoquant une guerre chiite/sunnite (voir le point de vue de Killary), cela joue aussi un peu en France mais surtout on a encore et toujours les question d’hydrocarbure, les tracés de pipeline…



&nbsp;La mauvaise fois c’est ce que tu pratique en mélangeant massacre et régime répressif. La même mauvaise fois qui fait dire à certains que la France est une démocratie alors que c’est une oligarchie tendance dictature avec un système électif.



Bricmont est connu pour défendre le droit international, la liberté d’expression et le rationalisme… Quel monstre! Collon lui est loin d’être neutre mais en même temps un journaliste neutre cela s’appelle un présentateur.

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Bien sûr que si l’ignoble assad massacre sa population…



Et pareil pour kadafi, sadam hussein et Cie qui n’ont eut que ce qu’ils méritaient…







La famille Bush et Sarkozy ont bien plus de sang sur les mains qu’eux tous réunis, on parle de plus d’1 million de morts civils causé par les invasions américaine de l’Irak contre l’avis de l’ONU, et la guerre civile en Libye… sans parler des tortures dans les prisons de l’OTAN comme Abou Ghraib <img data-src=" />


votre avatar

Mais c’est toi le pauvre type a gober encore une fois la propagande de guerre qu’on ressert à chaque fois et après les journaliste diront “ha bha dit donc en fait ces chers modéré tuait des policiers, en fait le dirigeants de ce groupe c’était qqun exclu du régime pour corruption,…” Je ne fais pas confiance a des gens qui mentent sans arrêt, c’est un principe étrange pour toi peut-être.



Et même si tout cela était vrai, on a pas à intervenir de manière criminel et à mettre d’avantage de bordel (car c’est tout ce qui est fait par l’OTAN et ses membres).

votre avatar

Je crois que là les match à l’intérieur comptent double pour certains.



Afghanistan : 300 000 morts pour venger 3000 morts… C’est pas de la barbarie pour certains… Ha mais c’était pour combattre le terrorisme qu’ils diront… Bien sûre, plus d’orphelins, de misère, d’écoles détruite, l’augmentation du trafic de drogue tout le monde sait à quel point cela diminue le terrorisme…

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Les membres de l’OTAN ont quels intérêt en Syrie ??







Une histoire de gentil Gazoduc israélien plutôt qu’un méchant Gazoduc russe? Vu l’insistance avec laquelle l’union européenne essaie de faire entrer les gentils musulmans Turques, pour ce Gazoduc, dans l’union européenne depuis des années, ça parait crédible <img data-src=" />


votre avatar

Et ?



C’est bien ce que je dis, vous passez votre temps à minimiser les horreurs des uns pour mettre en avant celles des autres.



Quoi que puissent être sarkosy ey bush et tous ceux que vous voudrez ça ne change rien au fait que assad est un dictateur sanguinaire comme l’était son père et comme l’étaient kadafi, hussein et cie…



Si un jour quelqu’un se débarrasse de l’accident génétique qui règne sur la Corée du Nord vous lui trouverez encore des excuses en disant qu’il y a pire…



C’est comme quand on nous sort le génocide Indien (bien réel) ou le génocide du Rwanda (tout aussi réel) quand on parle de la Shoah…



C’est sûr qu’il y aura toujours pire vu que la connerie et la barbarie humaines sont sans limite mais de mon point de vue ça ne change rien à ce que sont ou étaient ces pourris.



Et non, en aucun cas le comportement de staline ne peut minimiser celui d’hitler et inversement bien sûr. Et ça c’est valable pour tous les pourris qui dirigent ou rêvent de diriger le monde. <img data-src=" />



PS : Je précise que l’absence de majuscule à tous ces noms est volontaire car pour moi ce ne sont pas des noms “propres”.

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Les membres de l’OTAN ont quels intérêt en Syrie ??





Faire chier les russes

Soutenir Israel en divisant ses voisins

Garantir l’approvisionnement terrestre en pétrole



Oui, l’OTAN a beaucoup d’intérêts en Syrie


votre avatar

Bon, vu que tu parles de moi, je me dois de répondre… <img data-src=" />





neokoplex a écrit :



Ouh le pauvre petit facho de gauche qui n’accepte pas la pluralité d’opinion et qui considère comme raciste tous ceux qui n’ont pas le même avis que lui sur les sujets qui le chatouille. <img data-src=" />|quote]Lol <img data-src=" />





Mais tu as raison, on est tellement mieux dans l’entre soi. Tu formes un beau avec FunnyD comme représentant de la “liberté” et de la “tolérance”…



relol



[quote] Tu es là à pleurer toute les 5 minutes sur le méchant gouvernement et la société qui se rapproche de plus en plus de 1984 de Georges Orwell sans même t’apercevoir que tu en es toi même devenu le pion.rerelol (c’est toi le pion, nanananère)





Dans un article où un type se prend deux mois fermes pour deux tweets, tu me menace de la même chose juste parce que j’ai l’outrecuidance de ne pas penser comme toi. <img data-src=" />

C’est parce que AF est trop gentil (je le luis dit toujours au lit d’être plus méchant) l n’y aurait moi, je t’aurais condamné à mort. <img data-src=" />





Dans une de nos dernière discussion, tu me disais que je ne savais pas ce qu’était être de gauche, rassures toi tu es le profil type du mec de gauche, n’acceptant aucune contradiction, et menaçant de représailles lourdes toutes personnes qui s’oppose à lui même dans une simple conversation.

lolilol





Jamais on a vu ça chez les gens de droite. Je préfère largement être un mec de droite voir d’extrême droite dans ta vision du monde plutôt que d’être de ton bord, au moins je connais la vrai définition de la liberté pour moi même et pour autrui.

Tera-lol



<img data-src=" />


votre avatar

&nbsp;Rassures toi, je suis en train de voir avec David L. pour la clôture de mon compte.

&nbsp;Oui, oui, je fais parti du complot de l’international raciste…



Je sais bien que ça fait mal d’apprendre la vérité. J’adore ton argument, il n’y a qu’avec “toi et masterdav” <img data-src=" />



T’es le genre de coco qui explique qu’il est gentil parce qu’il n’a dénoncer que deux personnes. <img data-src=" />



Le mec est un bon petit facho de gauche, et il ne s’en rend même pas compte. Mais vas y continue de nous expliquer que tout va bien en Afrique parce qu’il y a moins de 50% de polygamie. <img data-src=" /> Tu nous diras pareil pour l’excision et le viol, qu’il n’y a pas besoin d’en faire un drame puisque cela concerne mois de 50% des femmes.



Que la pédophilie (sauf chez les prêtres) n’est que l’expression d’un désir un peu pressant. <img data-src=" />



Ton seul véritable problème avec moi, c’est que je t’avances des arguments sourcés et que je ne me laisse pas démonter par un argumentaire plus qu’éculé. Ce qui t’embêtes c’est que les faits me donne raison. Et comme je suis un des rares à te tenir tête et à ne pas lâcher, comme tout bon facho de gauche qui perd ses moyens, tu en appel à la violence quelqu’en soit sa forme.



C’est la différence fondamentale entre toi et moi. Malgré nos désaccord sur de nombreux sujet, j’ai toujours eu l’honnêteté de reconnaitre mes tords, et je ne me suis jamais amusé à te menacer où à faire appel à la censure des modos.



Mais t’inquiètes une fois que je serais parti, tu pourras de nouveau troller tranquillement comme tu sais si bien le faire.



&nbsp;

votre avatar







FunnyD a écrit :



Bon, vu que tu parles de moi, je me dois de répondre… <img data-src=" />relol



rerelol (c’est toi le pion, nanananère)



C’est parce que AF est trop gentil (je le luis dit toujours au lit d’être plus méchant) l n’y aurait moi, je t’aurais condamné à mort. <img data-src=" />



lolilol



Tera-lol



<img data-src=" />





mdr


votre avatar







neokoplex a écrit :



Je sais bien que ça fait mal d’apprendre la vérité. J’adore ton argument, il n’y a qu’avec “toi et masterdav” <img data-src=" />



T’es le genre de coco qui explique qu’il est gentil parce qu’il n’a dénoncer que deux personnes. <img data-src=" />





Non, je prône juste ce que vous deux réclamez corps et âme en permanence, hein : le respect de la loi française.







neokoplex a écrit :



Le mec est un bon petit facho de gauche, et il ne s’en rend même pas compte. Mais vas y continue de nous expliquer que tout va bien en Afrique parce qu’il y a moins de 50% de polygamie. <img data-src=" /> Tu nous diras pareil pour l’excision et le viol, qu’il n’y a pas besoin d’en faire un drame puisque cela concerne mois de 50% des femmes.





Alors, je te conseille de garder ta langue dans ta poche jusqu’à ce que ton désinscription soit effective, parce que si tu ne peux pas t’empêcher de faire des comparaisons racistes et sans aucun intérêt, juste pour, une nouvelle fois, faire passer les africains pour des barbares, tu l’expliqueras devant le juge, et c’est le dernier avertissement.







neokoplex a écrit :



Ton seul véritable problème avec moi, c’est que je t’avances des arguments sourcés et que je ne me laisse pas démonter par un argumentaire plus qu’éculé. Ce qui t’embêtes c’est que les faits me donne raison. Et comme je suis un des rares à te tenir tête et à ne pas lâcher, comme tout bon facho de gauche qui perd ses moyens, tu en appel à la violence quelqu’en soit sa forme.





Parce que ton argumentaire moisi comme quoi les africain sont des lapins qui baisent avec de multiples partenaires, t’appelles ça des arguments sourcés toi ?



Moi, je t’en ai donné des arguments sourcés, tu ne les as jamais cités, tu les as soigneusement évités.







neokoplex a écrit :



C’est la différence fondamentale entre toi et moi. Malgré nos désaccord sur de nombreux sujet, j’ai toujours eu l’honnêteté de reconnaitre mes tords, et je ne me suis jamais amusé à te menacer où à faire appel à la censure des modos.





Je n’ai pas parlé de modérateur, et je ne les ai pas avertis, je t’ai menacé de t’emmener voir un juge pour qu’il qualifie tes propos au vu de la loi française, pour laquelle tu nous explique en permanences qu’elle mérite le respect absolu de la part des autres.



Quant à reconnaître que tu es tordu, va falloir sourcer <img data-src=" />



A moins que tu te torches autant avec l’orthographe qu’avec la loi française, et que tu parlais de tort, auquel cas, va falloir aussi sourcer, parce que là, je vois pas.







neokoplex a écrit :



Mais t’inquiètes une fois que je serais parti, tu pourras de nouveau troller tranquillement comme tu sais si bien le faire.





Je ne trolle pas, ou très peu (bon un peu, quand même, j’avoue), j’utilise surtout le sarcasme pour faire passer mes idées.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Alors, je te conseille de garder ta langue dans ta poche jusqu’à ce que ton désinscription soit effective, parce que si tu ne peux pas t’empêcher de faire des comparaisons racistes et sans aucun intérêt, juste pour, une nouvelle fois, faire passer les africains pour des barbares, tu l’expliqueras devant le juge, et c’est le dernier avertissement.



Tu crois que c’est le même qui est contributeur sur l’immondice fdesouche ?

Tu vas sur leur poubelle tu tapes son pseudo (qui n’est pas courant quand même) dans la barre de recherche et tu tombes sur des articles qui le remercient dans la signature.

Si c’est lui effectivement ça veut dire que ses propos racistes ne sont pas là par accident et il le mériterait alors largement.



Quant à reconnaître que tu es tordu, va falloir sourcer <img data-src=" />

ça s’appelle la maladie de Lapeyronie.



Je ne trolle pas.

Moi non plus ! <img data-src=" />



&nbsp;j’utilise surtout le sarcasme .

Moi je fais juste un peu de second, voire de troisième degré parfois. Mais pas plus.

&nbsp;


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Mais sur le long terme, peut-on souhaiter un régime très autoritaire sous prétexte qu’il y a une relative paix sociale ?





Perso je suis assez d’accord avec l’extrême droite là dessus (mais pas pour les mêmes raisons) : pas d’ingérence du tout.



On n’a pas à “souhaiter” quoi que ce soit sur un pays qui n’est pas le notre, pour plein de raisons :




  • déjà, lesquels on choisit et lesquels on oublie ? Parce que des régimes autoritaires et tyranniques, ca ne manque pas. Si on va attaquer un pays autoritaire, il faudrait les attaquer tous pour être cohérent

  • ensuite, ca donne du grain à moudre aux haineux. Evidemment qu’on n’y va pas juste pour lutter contre l’autoritarisme, on y va parce qu’on a AUSSI intérêt à y aller (intérêt économique ou géopolitique, s’entend - et dans le cas de la Syrie, c’est les deux)

  • Ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu’il te fît. On a beau jeu avec notre arme atomique, on sait bien que personne ne viendra nous faire chier chez nous. Et on l’a construite, cette arme, sur l’idée que chez nous c’est chez nous et qu’n ne voulait pas d’ingérence (ni des russes, ni des US)

  • enfin, le pragmatisme. Dans des pays comme ceux ci, en allant toucher aux fragiles équilibres qu’il y a dans ces merdiers, on risque de faire pire que mieux. Ce qu’on a fait en Lybie, ce qu’on a fait en Syrie. Ce qu’on a fait en Irak.



    On peut aider, on peut éduquer, on peut inciter, on peut financer, on peut faire plein de choses.

    Mais y aller et s’immiscer intiment dans ce merdier, non. Pas d’ingérence directe.


votre avatar

Et voilà pourquoi je déserte ce site que jadis le respectais.

Ce site pue le politiquement correct et censure à tout va dès lors qu’on ne rentre pas dans les clous. ça reprend la propagande de ce gouvernement hypocrite et corrompu qui a des allégeances troubles (tout le monde sait que ni Valls, ni Hollande ne sont liés éternellement à la France et ne lui prête allégeance ou ne lui font des chants d’amour…) depuis le début et qui se transforme à l’occasion de sa déroute en police politique !!!

&nbsp;

Et vous prétendez défendre la liberté d’expression <img data-src=" />

Et les réactions “ ah c’est bienfait, c’est un facho…” ça craint, vous devriez apprendre ce qui signifie liberté de pensée et liberté d’expression. Si ce type avait ciblé les musulmans ou les “catholiques intégristes” tout le monde le soutiendrai. On trouve bien pire sur Internet concernant ces 2 communautés sans que ça n’émeuve personne. On voit quelle est la priorité de ce gouvernement…



Sinon pour apporter des éléments de réponse sur le fond aux propos de ce personnage (et pas sur la forme que je n’approuve pas non plus mais c’est la vie hein..) :



http://www.dailymotion.com/video/x2tcsa5_au-musee-juif-de-moscou-poutine-rappelle-la-composition-du-premier-gouvernement-bolchevique_news

youtube.com YouTubehttp://www.judeofascism.com/2013/06/the-wests-blacklisting-of-nobel.html

youtube.com YouTubeen.wikipedia.org Wikipediafr.wikipedia.org Wikipedia



et un peu de lecture pour ceux qui veulent aller plus loin :

http://www.amazon.com/Hundred-Together-Complete-Edition-Volumes/dp/5969707023

theguardian.com The Guardianhttp://davidduke.com/solzhenitsyn-on-the-jewish-role-in-the-bolshevik-terror/



Je vois déjà des commentaires “ah ben oui c’est aussi des fachos…”.

LES FAITS RESTENT LES FAITS !!!! Vous pourrez aussi vous posez la question pourquoi on n’en entend jamais parler dans les médias ou dans les livres d’histoire alors qu’on nous bassine avec l’holocauste 3 fois par jour…



Allez-y censurer…<img data-src=" />

votre avatar

-L’OTAN n’a jamais servi a défendre ses membre et depuis la chute de l’URSS l’OTAN a redéfini sa doctrine stratégique. Faut se mettre à jour.



-Menacer les russes est une chose que fait continuellement l’OTAN en l’entourant de basses militaire et en construisant un système antimissile ou en aidant à une révolution colorée en Ukraine.



-L’OTAN n’a pas pour mission de diviser les voisins d’Israël mais la politique extérieur des USA ne laisse pas de doute quand à l’obsession maladive des USA à soutenir cet état.



-Pipeline, pipeline et comme tu refuse de le voir PIPELINE.



La Russie a protégé la Syrie et heureusement, la Libye est un enfer depuis que l’autre criminel a pété un câble pour ses contrats de vente d’armes.

votre avatar

Nos sommes tous originaires du royaume du roi triton!



Je trouve ridicule d’être fier d’un accident de naissance mais il n’y a rien de puant a en être fier et heureux de l’endroit où l’on est né. Cela ne fait aucun mal.

votre avatar

La consanguinité n’est pas un problème avec seulement quelques centaines d’individus de départ.



Mais oui “français de souche” c’est une connerie.

votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Nos sommes tous originaires du royaume du roi triton!



Je trouve ridicule d’être fier d’un accident de naissance mais il n’y a rien de puant a en être fier et heureux de l’endroit où l’on est né. Cela ne fait aucun mal.



Être “heureux” c’est différent de être “fier”…



Par exemple c’est clair que je préfère être né et vivre en France plutôt qu’au Bangladesh ou en Corée du Nord mais il n’y a aucune fierté là-dedans vu que je n’y suis strictement pour rien, c’est juste du pragmatisme… <img data-src=" />


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Les hydrocarbures et les pipelines ne représentent pas d’intérêts pour les USA (patron de l’OTAN) c’est évident…





Mais faut arrêter de raconter n’importe quoi.

Depuis quand il faut s’immiscer dans un pays pour en acheter le pétrole ? <img data-src=" />







FREDOM1989 a écrit :



La Russie a strictement respecté le droit international sur la question syrienne.



Pour les flots de réfugiées que la Russie aurait provoqué, le contraire est également présent et une guerre, ça provoque des flux de populations.





Hahaha “respecté le droit international”, elle est bien bonne celle-là.

La Russie a sérieusement empiré la situation de nombreux civils, c’est même pas la peine d’essayer de contredire ce point.







FREDOM1989 a écrit :



-Menacer les russes est une chose que fait continuellement l’OTAN en l’entourant de basses militaire et en construisant un système antimissile ou en aidant à une révolution colorée en Ukraine.





Quel gloubi boulga tes propos… Comme si la Russie était un gentil pays sans volonté expansionniste, on l’a vu avec le Daguestan, du côté d’autre ex-république, et avec la Crimée et le Bombass en Ukraine. L’OTAN joue son rôle en restant ferme. Les Russes ne se privent pas de venir chatouiller nos défenses régulièrement (avions, sous-marins).

Quant à aider une révolution colorée en Ukraine (j’y suis évidemment favorable, mais il y a beaucoup à faire dans ce pays), ça n’a rien à voir avec l’OTAN, qui est une coalition militaire pour l’essentiel.







FREDOM1989 a écrit :



-L’OTAN n’a pas pour mission de diviser les voisins d’Israël mais la politique extérieur des USA ne laisse pas de doute quand à l’obsession maladive des USA à soutenir cet état.



-Pipeline, pipeline et comme tu refuse de le voir PIPELINE.



La Russie a protégé la Syrie et heureusement, la Libye est un enfer depuis que l’autre criminel a pété un câble pour ses contrats de vente d’armes.





Les USA soutiennent Israël mais aucun rapport avec l’OTAN. Israël n’en fait pas partie.

Tu peux répéter le mot “pipeline” cent fois, ça ne rend pas le propos plus pertinent.

La Russie ne fait que protéger Assad et certainement pas la population syrienne, et la Libye n’a jamais été un paradis, quant aux histoires de contrats, t’as encore fumé.



Bon j’ai assez passé de temps là-dessus. Vu le nombre de WTF que je lis dans tes commentaires, je crois que ce n’est pas la peine d’essayer d’expliquer.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



…La Russie ne fait que protéger Assad et certainement pas la population syrienne, et la Libye n’a jamais été un paradis, quant aux histoires de contrats, t’as encore fumé…







C’est normal car qui se ressemble s’assemble…

Je n’aime pas plus poutine que assad, ils ont la même passion pour la dictature, il ne fait pas très bon être un opposant trop “voyant” de poutine et certain(e)s l’ont payé de leur vie…



Il ne faut quand même pas oublier que poutine a installé un tyran sanguinaire en Tchétchénie (le bon monsieur kadyrov) avec exactement le même prétexte que pour la Syrie, à savoir la soi-disant lutte contre les intégristes Musulmans.

Si ces extrémistes n’existaient pas poutine les inventerait sûrement… <img data-src=" />


votre avatar

Si pour toi seul compte les médias d’oligarques subventionnés par le ministère de l’information: Le petit journal de Drahi

votre avatar

Aucun rapport mais merci d’avoir joué.



La Russie a respecté le droit international sur cet affaire c’est indiscutable.



La Russie n’a pas strictement violé le droit internationale pour la Crimée et c’est une réaction à un coup d’état qui relève de la défense stratégique des intérêts vitaux, coup d’état préparé avec l’aide de l’ingérence de membres de l’OTAN.



Aucun rapport avec l’OTAN même si ce sont les USA qui dirigent l’OTAN tout cela parce que Israël n’est pas membre (ce n’est pas non plus un état américain). C’est pratique hein de juste ignorer des éléments qui dérangent. Et aider Assad c’est aidé le gouvernement syrien soutenu par la majorité de la population du pays.

votre avatar

Poutine n’a pas mit Assad au pouvoir en Syrie, Assad est soutenu par la majorité de la population (ce n’est pour rien si les “démocrates” refusent un referendum en Syrie sur son départ depuis 2013 comme d’autres l’avaient fait en Libye…).



Une liste des pays amis de la France et de son suzerain américain :

&nbsp;

Qatar (pays très démocratique où l’on fait mourir par centaine des chinois et des africains pour construire des stades, lié au financement du terrorisme)

Arabie Saoudite (très lié au terrorisme “islamique”, berceau du salafisme, défendu militairement par les USA, ce pays appartient à la famille Saoud)

Bahrain (la police a tiré sur des manifestants, là aucun problème… Bha oui le pays abrite la 5ème flotte de l’armée américaine)

Israël (condamné depuis plus de 40 ans par l’AG de l’ONU pour ses colonie et ses refus d’appliquer le droit au retour des palestiniens chassé, soutenu de manière absolue par les USA et la France)



Avant on avait :

&nbsp;

Pinochet au pouvoir suite à l’assassinat de Allende (merci la CIA), grand amis de nos démocraties alors qu’il faisait saigner son peuple.

Les Khmer rouges, lâché seulement à partir du moment où le Vietnam était sûre de l’emporter.

Saddam Hussein n’a jamais changé de manières, mais tant qu’il œuvrait pour les intérêt américains, grand ami. Moi je ne serait pas aussi catégorique que d’autre sur son régime mais le fait est qu’il était très bien du moment qu’il était un chien chien.



Pour la Tchétchénie, je ne me prononce pas, je ne connais pas le sujet mais parlé de Poutine comme monstre au niveau international c’est se foutre du monde à moins de reconnaitre la monstruosité au moins équivalente des USA et de ses alliés les plus fidèles.

votre avatar

Laisse tomber l’histoire, c’est autre chose que tes clichés. C’est fou cette propension à inverser les choses, à faire comme si Poutine (et Assad) était un gentil démocrate et les démocraties occidentales des gros affreux (un indice : même les démocraties ne sont pas tout le temps irréprochables, alors les autres…).



Même pas envie de répondre à ton autre commentaire. Assad soutenu par sa population, non mais “LOL”… C’est sûr que les millions de syriens qui ont fuit le pays soutiennent Assad, sans parler de ceux qui sont encore là-bas et qui craignent pour leur vie.



C’est pas possible…&nbsp;<img data-src=" /> Peut-être qu’un jour tu te rendras à la raison et finira par comprendre où se situent les uns et les autres sur une certaine échelle. Mais il y a tellement de boulot, tu es tellement pollué par des lectures ou des influences foireuses…

votre avatar

Je n’ai JAMAIS écrit que Assad et Poutine étaient de gentils démocrates. J’ai écris un fais, seul la Russie a respecté le droit international dans l’affaire syrienne et le comportement de la France, des USA et d’autres est un comportement criminel.



&nbsp;Pas capable de répondre =/ pas envie de répondre.

&nbsp;

Sondage du Qatar en 2013 : 55% de soutient; sondage OTAN : 70% de soutient. Encore aujourd’hui, il est beaucoup soutenu, c’est pour cela que tous les prétendu démocrates ne veulent pas d’une élection où il serait présent. Cela a été la même chose en Libye, l’union africaine a proposé un processus de paix et la tenue d’élections et donc il faillait qu’on élimine le régime pour éviter que la population ne fasse un choix déplaisant pour nos régimes. Les gens qui fuient la Syrie fuient des combats, ce ne sont pas des réfugiés politiques.

votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Si pour toi seul compte les médias d’oligarques subventionnés par le ministère de l’information: Le petit journal de Drahi





Arrête de sortir ta propagande débile typique des tiens, uniquement capable de rabâcher sans comprendre les mêmes mots vides de sens (oligarques, médias, information). Tu ne sais pas ce que c’est que de l’information ni comment on est supposé traiter ce qu’on peut lire ou voir. Je suis capable comme beaucoup de gens de lire un article, fut-il de Libération ou d’un autre journal, et de me faire une opinion sur la crédibilité de ce que je lis, surtout que Libération n’est qu’une des nombreuses sources d’information dont on dispose, donc on est capable d’avoir 2 ou 3 sons de cloche, sans parler d’aller regarder ce qui peut se dire à l’étranger.


votre avatar



FREDOM1989 a écrit :

&nbsp;

en Libye, l’union africaine a proposé un processus de paix et la tenue d’élections et donc il faillait qu’on élimine le régime pour éviter que la population ne fasse un choix déplaisant pour nos régimes.



Mouahaha, “un choix déplaisant pour nos (?) régimes”. Non mais tu te relis parfois ?

À un certain niveau, on pourrait presque admirer l’inventivité.



Par ailleurs je ne pense pas que la présence de Khadafi jusque-là était plaisante pour les pays qui ont eu à subir son terrorisme (l’avion de Lockerbie au-dessus de l’Écose entre autres). Mais ça ne l’a pas empêché d’être au pouvoir toutes ces dernières années.



Quand je ne réponds pas à des propos, ce n’est pas que je n’ai rien à en dire, au contraire, c’est que je n’ai pas envie de perdre mon temps en vain. Je pourrais aller vérifier tes racontars mais je connais déjà le résultat.

&nbsp;



FREDOM1989 a écrit :

&nbsp;

Les gens

qui fuient la Syrie fuient des combats, ce ne sont pas des réfugiés

politiques.

&nbsp;

Ah merci Captain Obvious, on n’avait jamais compris, heureusement que t’es là. <img data-src=" />

votre avatar







saladiste a écrit :



Ah ben bravo ! Tu as fait fuir neo, avec quoi va-t-on jouer maintenant ? <img data-src=" />





T’inquiète, les propagandistes frontistes ne manquent malheureusement pas. Ce n’était pas le premier sur NXI, et ce ne sera sûrement pas le dernier.







saladiste a écrit :



De plus, si son compte est clôturé (messages et passif supprimés?) il va pouvoir continuer tranquillement ailleurs ou ici-même sous une autre identité.





Excellente réponse de picatrix.







picatrix a écrit :



Donc nous sommes tous des migrants <img data-src=" />





Du coup, pour donner l’exemple, je propose que l’extrême-droite se renvoie vers ses pays d’origine <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Perso je suis assez d’accord avec l’extrême droite là dessus (mais pas pour les mêmes raisons) : pas d’ingérence du tout.



On n’a pas à “souhaiter” quoi que ce soit sur un pays qui n’est pas le notre, pour plein de raisons :




  • déjà, lesquels on choisit et lesquels on oublie ? Parce que des régimes autoritaires et tyranniques, ca ne manque pas. Si on va attaquer un pays autoritaire, il faudrait les attaquer tous pour être cohérent

  • ensuite, ca donne du grain à moudre aux haineux. Evidemment qu’on n’y va pas juste pour lutter contre l’autoritarisme, on y va parce qu’on a AUSSI intérêt à y aller (intérêt économique ou géopolitique, s’entend - et dans le cas de la Syrie, c’est les deux)

  • Ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu’il te fît. On a beau jeu avec notre arme atomique, on sait bien que personne ne viendra nous faire chier chez nous. Et on l’a construite, cette arme, sur l’idée que chez nous c’est chez nous et qu’n ne voulait pas d’ingérence (ni des russes, ni des US)

  • enfin, le pragmatisme. Dans des pays comme ceux ci, en allant toucher aux fragiles équilibres qu’il y a dans ces merdiers, on risque de faire pire que mieux. Ce qu’on a fait en Lybie, ce qu’on a fait en Syrie. Ce qu’on a fait en Irak.





    J’avais pas encore pris part à ce débat HS, mais j’aurais répondu quelque chose de similaire, en insistant peut-être plus sur le dernier point qui me semble le plus important, et le plus criant au regard de l’Histoire.



    Toutes les dernières ingérences internationales ont mal tournées. Et c’est assez logique. Lorsque tu détruis subitement une dictature, avec tous les travers qu’elle comporte, il faudrait pouvoir la remplacer à très court terme par un système fonctionnel, tant au niveau politique qu’économique, pour ne pas voir les mêmes travers resurgir immédiatement.

    Hors, c’est impossible au niveau politique, à moins d’avoir un niveau d’éducation général assez élevé pour que le peuple s’auto-organise dans de bonnes conditions, car le cas contraire, il y aura toujours des luttes entre les différents camps pour récupérer le pouvoir. Et au niveau économique, c’est totalement impossible lorsque le pays sort d’une guerre ayant détruit la majorité des infrastructures.







    Drepanocytose a écrit :



    On peut aider, on peut éduquer, on peut inciter, on peut financer, on peut faire plein de choses.

    Mais y aller et s’immiscer intiment dans ce merdier, non. Pas d’ingérence directe.





    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







    OlivierJ a écrit :



    C’est un peu n’importe quoi. L’OTAN c’est une alliance de pays pour défendre ses membres d’une attaque (essentiellement).





    Autant je suis le premier à gueuler lorsque l’on est complotiste, autant il ne faut pas non plus verser dans l’angélisme naïf. Et si Poutine et Assad sont loin d’être des enfants de choeurs, les pays de l’OTAN non plus.



    Ce que disent Fredom1989 et Drepa sur l’intervention syrienne est, à mon sens, une analyse assez réaliste des intérêts géopolitiques et géostratégiques en cours depuis des dizaines d’années dans la région du moyen-orient.



    Il y a bien longtemps, c’est à dire la seconde suivant la signature du traité de sa création, que l’OTAN n’est plus uniquement un organisme défensif, surtout face aux grand méchant cocos qu’il y avait en face.







    OlivierJ a écrit :



  • “faire chier les russes” : l’OTAN n’a pas pour mission de faire “chier” les russes, et si on va par là, il fait bien plus chier les russes en ayant inclus la Pologne et d’autres pays de l’Est il y a quelques années.





    C’est pourtant une de ses activités favorites depuis sa création <img data-src=" />



    Et même encore aujourd’hui, l’OTAN, la puissance de ses membres, et son emprise sur le monde sont un marqueur très fort de domination des USA, face à l’ex-bloc soviétique, à la Chine, et aux pays arabes du Moyen-Orient.

    Et oui, la présence de pays de l’est dans l’OTAN fait partie de cette stratégie de rapport de force, mais les USA et ses alliés ne vont pas placer toutes leurs billes dans le même panier.







    OlivierJ a écrit :



  • l’OTAN n’a pas pour mission de soutenir Israël ni de diviser ses voisins.





    Géostratégiquement, l’OTAN a tout intérêt à soutenir Israël dans la région. Sans l’appui des USA et de l’OTAN, il y a bien longtemps que certains auraient été tentés d’aller donner un coup de main aux palestiniens pour récupérer Jérusalem, et contrôler une partie ultra-stratégique du MO.







    OlivierJ a écrit :



  • Ah bon, et comment ? Comme si l’approvisionnement en pétrole était un souci…





    Évidemment que c’est un soucis. Les matières premières et leur approvisionnement sont toujours un soucis, surtout lorsque celle-ci sont critiques pour l’économie, que la région est instable, et que la quantité de la ressource disponible et sa prévision à long terme commence à devenir problématique.







    OlivierJ a écrit :



    Et en plus les américains, le membre le plus puissant de l’OTAN, n’a toujours quasiment rien fait militairement en Syrie (contrairement à ce qu’ils ont fait dans d’autres pays). Soyons sérieux.





    Ça sert à ça, les copains. On a un petit nabot qui, en serment d’allégeance, s’est empressé d’y aller après avoir rejoint l’OTAN.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Toutes les dernières ingérences internationales ont mal tournées. Et c’est assez logique. Lorsque tu détruis subitement une dictature, avec tous les travers qu’elle comporte, il faudrait pouvoir la remplacer à très court terme par un système fonctionnel, tant au niveau politique qu’économique, pour ne pas voir les mêmes travers resurgir immédiatement.






On ne peut pas généraliser à partir de la Libye. De plus, je me demande ce qu'on ferait vis à vis de la Libye si c'était à refaire, au vu de la suite. Pas dit qu'on ne fasse rien. Encore une fois, il faudrait avoir une vision à plus long terme sur la géopolitique de tout ça, et la plupart des commentateurs n'en ont pas (et moi sur la Libye suis pas non plus très connaisseur).








ActionFighter a écrit :



Ce que disent Fredom1989 et Drepa sur l’intervention syrienne est, à mon sens, une analyse assez réaliste des intérêts géopolitiques et géostratégiques en cours depuis des dizaines d’années dans la région du moyen-orient.






Faut pas déconner non plus. J'ai déjà eu l'occasion dans divers commentaires de critiquer une partie des propos, il y a tant à redire. Des visions simplistes et pour l'essentiel erronées, ou à rebours de la réalité.








ActionFighter a écrit :



Il y a bien longtemps, c’est à dire la seconde suivant la signature du traité de sa création, que l’OTAN n’est plus uniquement un organisme défensif, surtout face aux grand méchant cocos qu’il y avait en face.






Depuis quand l'OTAN est un organisme offensif ? Et en effet, il faut se souvenir de face à quoi il a été créé, les plus jeunes ne se rendent pas compte (j'ai connu l'URSS).








ActionFighter a écrit :



Et même encore aujourd’hui, l’OTAN, la puissance de ses membres, et son emprise sur le monde sont un marqueur très fort de domination des USA, face à l’ex-bloc soviétique, à la Chine, et aux pays arabes du Moyen-Orient.






Oui enfin, comme tu viens de l'écrire, si l'OTAN a une certaine puissance, elle se heurte à d'autres grandes puissances que tu as nommées. Et sur la Syrie l'OTAN n'a pas vraiment bougé (normal), ni même les américains, malgré la ligne rouge franchie d'après Obama il y a 2 ou 3 ans. Sur la Libye c'est surtout la France qui a agi, même si les américains (et pas l'OTAN) ont fourni de l'aide.     







Il faut arrêter de confondre l'OTAN et les US, même si les US en sont le membre le plus puissant.




L’OTAN est intervenu en tant que tel en ex-Yougoslavie en 1999, par exemple.

&nbsp;





ActionFighter a écrit :



Évidemment que c’est un soucis. Les matières premières et leur approvisionnement sont toujours un soucis, surtout lorsque celle-ci sont critiques pour l’économie, que la région est instable, et que la quantité de la ressource disponible et sa prévision à long terme commence à devenir problématique.





Mais ça n’a rien à voir. 




Je ne comprendrai jamais ce propos, à savoir dire qu'on interviendrait pour le pétrole. Mais le pétrole, tous les pays producteurs le vendent ! On n'a pas besoin d'aller envoyer des avions dans les pays producteurs pour leur acheter leur pétrole, ça fait des décennies que ça dure. On n'achète pas le pétrole qu'à des pays amis, et il y a un marché mondial du pétrole.      


Donc tous les commentaires du genre de l'autre, auquel j'ai répondu, qui disent "on est allé à tel endroit pour le pétrole", c'est tout simplement faux, et bête si on réfléchit un peu.      







Quant à l'arrivée du pic pétrolier, ça n'a rien à voir avec la géopolitique, mais avec la géologie tout simplement. Oui, le pétrole va se renchérir à long terme, c'est inévitable, qu'il y ait des guerres au Moyen Orient ou pas.








ActionFighter a écrit :



Ça sert à ça, les copains. On a un petit nabot qui, en serment d’allégeance, s’est empressé d’y aller après avoir rejoint l’OTAN.






Cette partie de ton commentaire est très décevante et digne des abrutis auxquels on a répondu ici.      







Pitié, les analyses simplistes à 2 balles...

votre avatar

Par contre, j’ai dit une belle bêtise dans mon dernier paragraphe, en confondant les interventions syrienne et lybienne.



Concernant la première, un assez bon résumé de ce qui s’est passé :lemonde.fr Le Monde à mettre tout de même en parallèle avec les objectifs géostratégiques sous-jacent la politique extérieure américaine et européenne de ces dernières décennies.

votre avatar







OlivierJ a écrit :



On ne peut pas généraliser à partir de la Libye. De plus, je me demande ce qu’on ferait vis à vis de la Libye si c’était à refaire, au vu de la suite. Pas dit qu’on ne fasse rien. Encore une fois, il faudrait avoir une vision à plus long terme sur la géopolitique de tout ça, et la plupart des commentateurs n’en ont pas (et moi sur la Libye suis pas non plus très connaisseur).





Je parle de bien avant la Lybie : Irak, Afghanistan (et pas juste l’intervention après le 11⁄09, également des manœuvres de la CIA).







OlivierJ a écrit :



Depuis quand l’OTAN est un organisme offensif ? Et en effet, il faut se souvenir de face à quoi il a été créé, les plus jeunes ne se rendent pas compte (j’ai connu l’URSS).





Depuis que l’URSS est une menace idéologique et économique, c’est à dire, comme je l’indiquais avant, depuis sa création.

Sauf que l’offensive prend des formes plus ou moins secrètes, militaires ou simplement diplomatiques selon les situations.







OlivierJ a écrit :



Oui enfin, comme tu viens de l’écrire, si l’OTAN a une certaine puissance, elle se heurte à d’autres grandes puissances que tu as nommées. Et sur la Syrie l’OTAN n’a pas vraiment bougé (normal), ni même les américains, malgré la ligne rouge franchie d’après Obama il y a 2 ou 3 ans. Sur la Libye c’est surtout la France qui a agi, même si les américains (et pas l’OTAN) ont fourni de l’aide.





La Syrie, c’est essentiellement parce que les USA s’étaient déjà engagés dans plusieurs guerres extrêmement dispendieuses du fait de leur échec à créer des alliances politiques stables pour les raisons déjà évoquées auparavant.







OlivierJ a écrit :



Il faut arrêter de confondre l’OTAN et les US, même si les US en sont le membre le plus puissant.





Oui, c’est vrai, mais les intérêts des européens sont bien plus proches de ceux des USA que des Russes ou de la Chine, et l’instabilité politique dans la région n’est bonne pour personne. Les modalités d’interventions (pays seuls, OTAN, etc..) sont décidés ensuite en fonction des politiques nationales.



Mais ça n’a rien à voir.







OlivierJ a écrit :



Je ne comprendrai jamais ce propos, à savoir dire qu’on interviendrait pour le pétrole. Mais le pétrole, tous les pays producteurs le vendent ! On n’a pas besoin d’aller envoyer des avions dans les pays producteurs pour leur acheter leur pétrole, ça fait des décennies que ça dure. On n’achète pas le pétrole qu’à des pays amis, et il y a un marché mondial du pétrole.

Donc tous les commentaires du genre de l’autre, auquel j’ai répondu, qui disent “on est allé à tel endroit pour le pétrole”, c’est tout simplement faux.





Croire qu’il n’y aucun intérêt stratégique à contrôler une ressource aussi critique est d’une naïveté déconcertante…



Bien évidemment, personne ne va justifier officiellement une intervention par la présence de pétrole, et pourtant, il n’y a que dans les pays où il présent que les occidentaux interviennent.

Des dictatures, il y en plein en Afrique sub-saharienne, soutenus par les régimes occidentaux et pourtant, il n’y a jamais eu que l’ONU pour envoyer quelques casques bleus lorsque les massacres avaient déjà été perpétrés (d’ailleurs, pourquoi l’ONU ne prend pas part aux dernières interventions au MO ?)

Quel gouvernement s’est jamais soucié d’y apporter la démocratie ?



De plus, ce n’est pas le seul intérêt, j’en ai évoqué d’autres, dont la position géo-stratégique.







OlivierJ a écrit :



Quant à l’arrivée du pic pétrolier, ça n’a rien à voir avec la géopolitique, mais avec la géologie tout simplement. Oui, le pétrole va se renchérir à long terme, c’est inévitable, qu’il y ait des guerres au Moyen Orient ou pas.





<img data-src=" />



Je te renvoie à la suite de propre commentaire, parce que là, t’as rien pigé de ce que je voulais dire.







OlivierJ a écrit :



Cette partie de ton commentaire est très décevante et digne des abrutis auxquels on a répondu ici.



Pitié, les analyses simplistes à 2 balles…



votre avatar







ActionFighter a écrit :



La Syrie, c’est essentiellement parce que les USA s’étaient déjà engagés dans plusieurs guerres extrêmement dispendieuses du fait de leur échec à créer des alliances politiques stables pour les raisons déjà évoquées auparavant.





Je n’ai as compris. Faut arrêter de prêter aux USA des intentions cachées, leur politique étrangère n’a rien de mystérieux.







ActionFighter a écrit :



Croire qu’il n’y aucun intérêt stratégique à contrôler une ressource aussi critique est d’une naïveté déconcertante…



Bien évidemment, personne ne va justifier officiellement une intervention par la présence de pétrole, et pourtant, il n’y a que dans les pays où il présent que les occidentaux interviennent.





Mais non, c’est toi qui est naïf… Tout ce que tu viens de dire est faux.



Expliquer tout par le pétrole, c’est naïf et faux. Le pétrole n’a pas à être contrôlé et ne PEUT PAS être contrôlé. La plupart des pays producteurs ne sont pas contrôlés par d’autres pays. Le pétrole s’échange sur les marchés internationaux et n’importe quel pays producteur de pétrole n’a qu’une envie : vendre son pétrole au meilleur prix.



Et de plus, les occidentaux interviennent dans des pays où il n’y a pas de pétrole (comme l’Afghanistan, le Liban, la Yougoslavie, le Mali, et de nombreux autres que j’oublie à l’instant), et n’interviennent pas dans des pays producteurs de pétrole.

&nbsp;





ActionFighter a écrit :



Des dictatures, il y en plein en Afrique sub-saharienne, soutenus par les régimes occidentaux et pourtant, il n’y a jamais eu que l’ONU pour envoyer quelques casques bleus lorsque les massacres avaient déjà été perpétrés (d’ailleurs, pourquoi l’ONU ne prend pas part aux dernières interventions au MO ?)





Mais c’est tout à fait faux. La France pour ne parler que d’elle est intervenue de nombreuses fois en Afrique pour calmer les choses, et on lui fait assez le reproche.

Et de quelles “dernières interventions” parles-tu ?

Pour la Syrie l’ONU ne peut malheureusement rien faire à cause de ce salaud de Poutine (pas plus de scrupules que du temps de l’URSS, faut dire qu’il a été formé au sein du KGB, autant de sensibilité qu’une bactérie).



J’ai apprécié tes réponses à certains de nos abrutis habituels ici, mais là tu me déçois.


votre avatar

Désolé de te décevoir, mais si j’argumente un minimum (et parfois plus), face à certains à qui je réponds, je crois qu’aucune finesse ne peut les faire changer d’avis. Et pourtant il y a tellement à dire.



PS : “plus fins”, heu : LOL ?

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Expliquer tout par le pétrole, c’est naïf et faux. Le pétrole n’a pas à être contrôlé et ne PEUT PAS être contrôlé. La plupart des pays producteurs ne sont pas contrôlés par d’autres pays. Le pétrole s’échange sur les marchés internationaux et n’importe quel pays producteur de pétrole n’a qu’une envie : vendre son pétrole au meilleur prix.





Personne ne te parle de contrôler la “ressource” pétrole.

Moi je te parle de contrôler son transport : pipelines, etc.



Le meilleur prix du pétrole, dont tu parles, suppose un transport pas cher, et surtout sûr.

Le prix du pétrole n’est absolument pas directement corrélé à sa production, il dépend de moult facteurs, dont la fameuse “inquiétude des marchés”.


votre avatar

Tiens…. J’ai des notifications de Neokoplex hier à 21:23 et aucun message…. <img data-src=" />

votre avatar

On en revient toujours au même point, la malfaisance des uns ne change rien à la malfaisance des autres…

Et je persiste, un mec comme poutine n’a pas grand chose à envier à un mec comme assad au niveau de l’esprit dictatoriale.



Poutine est un peu le fils spirituel du brave staline il me semble, d’ailleurs il est un ancien membre du KGB comme pas mal de hauts fonctionnaires Russes actuels, comme c’est bizarre…



Ça ne transforme pas les autres dirigeants des états concernés en “bisounours” pour autant, le dieu fric étant généralement le prétexte à tout et n’importe quoi…

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Je n’ai as compris. Faut arrêter de prêter aux USA des intentions cachées, leur politique étrangère n’a rien de mystérieux.





Oui, tout ce que je te dis n’a rien de mystérieux.



Pas d’intentions cachées ? Je te conseille d’aller faire sur les câbles diplomatiques révélés par Wikileaks, et de réviser l’histoire contemporaine, notamment ce qui attrait aux opérations de la CIA.







OlivierJ a écrit :



Mais non, c’est toi qui est naïf… Tout ce que tu viens de dire est faux.



Expliquer tout par le pétrole, c’est naïf et faux. Le pétrole n’a pas à être contrôlé et ne PEUT PAS être contrôlé. La plupart des pays producteurs ne sont pas contrôlés par d’autres pays. Le pétrole s’échange sur les marchés internationaux et n’importe quel pays producteur de pétrole n’a qu’une envie : vendre son pétrole au meilleur prix.





Je ne parle pas d’aller contrôler les puits, mais de sécuriser son approvisionnement, pour les raisons invoquées par Drepa. Je pense que tout le monde sauf toi avait compris.







OlivierJ a écrit :



Et de plus, les occidentaux interviennent dans des pays où il n’y a pas de pétrole (comme l’Afghanistan, le Liban, la Yougoslavie, le Mali, et de nombreux autres que j’oublie à l’instant), et n’interviennent pas dans des pays producteurs de pétrole.





lefigaro.fr Le Figaro

Le Liban, c’était pour la défense d’Israël pour les raisons déjà évoquées.

La Yougoslavie, c’était pour faire chier les Russes.

Et au Mali, la France a des mines d’uranium…



Oui, c’est vrai, je l’admets, tu as raison, on ne peut pas tout résumé au pétrole. Quant à intervenir chez les pays de l’OPEP, ça ne se fait pas pour des raisons évidentes, comme les USA ne sont jamais intervenus directement en URSS, en Chine, ou en Corée du Nord…

Mais on voit aisément que la démocratie et l’arrêt des combats ne sont que le prétexte pour défendre les intérêts économiques particuliers.







OlivierJ a écrit :



Mais c’est tout à fait faux. La France pour ne parler que d’elle est intervenue de nombreuses fois en Afrique pour calmer les choses, et on lui fait assez le reproche.





Et évidemment, la France n’a aucun intérêt en Afrique…







OlivierJ a écrit :



Et de quelles “dernières interventions” parles-tu ?





Je crois que j’en ai commenté pas mal déjà là.







OlivierJ a écrit :



Pour la Syrie l’ONU ne peut malheureusement rien faire à cause de ce salaud de Poutine (pas plus de scrupules que du temps de l’URSS, faut dire qu’il a été formé au sein du KGB, autant de sensibilité qu’une bactérie).





Je ne porte certainement pas Poutine dans mon cœur, bien au contraire, mais on ne pas moins lui faire confiance qu’aux occidentaux ou à la Turquie. C’est la guerre, et la propagande idéologique atteint son paroxysme avec ce genre d’évènements.



Prend l’hôpital de MSF, en remontant les infos, impossible de savoir qui dit vrai dans l’histoire.







OlivierJ a écrit :



J’ai apprécié tes réponses à certains de nos abrutis habituels ici, mais là tu me déçois.





Ça me fait une belle jambe <img data-src=" />



J’ai passé l’âge de recevoir des bons points, je peux DL moi-même mes images aujourd’hui.


votre avatar







picatrix a écrit :



Tiens plus près de nous : le plus grand tueur de l’humanité j’ai nommé Jean-Paul II qui a interdit l’usage du préservatif.

Les chercheurs ont clairement établi que si chaque individu n’avait pas plus de deux partenaires sexuels non protégés dans sa vie le sida disparaitrait naturellement.

Ce qui veut dire que si au lieu de l’interdire il l’avait imposé, des millions de vies auraient été sauvées. Cette maladie serait éradiquée.

Aujourd’hui encore il meurt des gens qui ont été contaminés par des gens contaminés etc … qui au début l’ont été parce qu’ils ont suivi ses recommandations irresponsables.

Même Hitler, Staline ou Mao n’ont pas autant de morts sur la conscience.



Tiens, je te livre l’argumentaire que des théologiens français (évêques) avaient alors opposé au pape :

“ Dieu a dit “tu ne tueras point”, le pape a dit “tu n’utiliseras pas de préservatif” donc si tu es contaminé ou que tu pense l’être ou que ta partenaire l’est ou pense l’être la seule solution est l’abstinence. Toutefois, la chair est faible et si tu dois céder à la tentation tu obéiras à Dieu avant d’obéir au pape et te protégeant et en protégeant ta partenaire par tous les moyens possibles, y compris pourquoi pas le préservatif”



Et ce type a été canonisé ?

 

Elle est belle ta religion …





Y’a juste un truc qui me gêne dans cette analyse.

Si la capote est “interdite” (comme toutes les formes de contraception, soit dit en passant), c’est parce qu’elle promeut l’acte sexuel à but non reproductif, pas parce qu’elle est “mauvaise” de manière inhérente. Pas plus qu’un pistolet n’est mauvais, bien que son usage soit de tuer des gens. C’est un outil à disposition de quelque chose de répréhensible (dans un certain cadre moral). Du coup, appliquer l’interdit, mais commettre l’acte quand même me semble éminemment stupide.

Du coup, dire que c’est la faute du pape si les gens ne l’écoutent qu’à moitié, ça me semble assez hypocrite. J’ai tendance à dire que les gens ont leur libre arbitre, à eux d’en faire bon usage. Si ils ne sont pas capable de suivre les principes de l’Église, ils ne devraient pas être à un principe près, et pourraient utiliser la capote sans aucun problème.



Maintenant, un reproche beaucoup plus juste, ça serait la désinformation autour de l’efficacité de la capote. Pour le coup, l’Église a bien merdé, difficile de contester <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Personne ne te parle de contrôler la “ressource” pétrole.

Moi je te parle de contrôler son transport : pipelines, etc.



Le meilleur prix du pétrole, dont tu parles, suppose un transport pas cher, et surtout sûr.

Le prix du pétrole n’est absolument pas directement corrélé à sa production, il dépend de moult facteurs, dont la fameuse “inquiétude des marchés”.





Merci de m’apprendre l’évidence avec ta dernière phrase. Je m’intéresse un peu à la question, et sur l’évolution du prix du pétrole et sa prévisibilité (ou non), Jean-Marc Jancovici a pondu un article intéressant (cf son site manicore).



Bref en attendant d’éventuels pipelines supplémentaires, le pétrole on en a tant qu’on veut. La plupart est transporté par bateau de toutes façons, et ça n’empêche pas son prix d’être bas.

Le coup du contrôle du transport, bof… Un pipeline ça rapporte de l’argent au pays qui l’héberge, surtout, et au moment de sa construction pour l’entreprise qui en est chargée.







gavroche69 a écrit :



Poutine est un peu le fils spirituel du brave staline il me semble, d’ailleurs il est un ancien membre du KGB comme pas mal de hauts fonctionnaires Russes actuels, comme c’est bizarre…





Dans le roman de Marc Dugain “Une exécution ordinaire” (fr.wikipedia.org Wikipedia(roman) ), il y a le personnage de Plotov qui est directement inspiré de Poutine. Toute la froideur de la machine soviétique.

&nbsp;





ActionFighter a écrit :



Pas d’intentions cachées ? Je te conseille d’aller faire sur les câbles diplomatiques révélés par Wikileaks, et de réviser l’histoire contemporaine, notamment ce qui attrait aux opérations de la CIA.





Ca fait belle lurette que j’ai arrêté de fantasmer sur la CIA. Il n’y a quasiment rien de secret, on sait à peu près tout tellement rapidement. Et la politique étrangère américaine n’a pour l’essentiel rien de secret, il faut être un peu borné pour penser le contraire.

&nbsp;





ActionFighter a écrit :



Je ne parle pas d’aller contrôler les puits, mais de sécuriser son approvisionnement, pour les raisons invoquées par Drepa. Je pense que tout le monde sauf toi avait compris.





Mais ça veut dire quoi, “sécuriser l’approvisionnement” ? On a à peu près tout le pétrole qu’on veut, il suffit de l’acheter.

&nbsp;





ActionFighter a écrit :



Le Liban, c’était pour la défense d’Israël pour les raisons déjà évoquées.&nbsp;

La Yougoslavie, c’était pour faire chier les Russes.&nbsp;

Et au Mali, la France a des mines d’uranium…&nbsp;





Nan mais faut arrêter de raconter des bêtises. “pour faire chier les russes” déjà&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;. T’as oublié les massacres en ex-Yougoslavie, toi. Rien à foutre des russes, et je ne vois pas en quoi ça les aurait “fait chier”.

Le Liban, la France y est allée, en partie en raison de ses liens historiques avec ce pays, et pas pour protéger Israël mais les libanais pour commencer.

Pour le Mali, et alors ? Ce n’est pas le seul producteur d’uranium, et qui que ce soit qui serait au pouvoir là-bas, tu crois qu’il ne voudra pas vendre cet uranium ? Et on s’en fout du djihadisme qui se répand de ce côté-là ?







ActionFighter a écrit :



Quant à intervenir chez les pays de l’OPEP, ça ne se fait pas pour des raisons évidentes, comme les USA ne sont jamais intervenus directement en URSS, en Chine, ou en Corée du Nord…





L’Irak n’était pas dans l’OPEP ? Quelles raisons “évidentes” ?

Pour la Corée du Nord, elle est protégée par la Chine.&nbsp;&nbsp;

&nbsp;



ActionFighter a écrit :



Mais on voit aisément que la démocratie et l’arrêt des combats ne sont que le prétexte pour défendre les intérêts économiques particuliers.&nbsp;





La défense des intérêts économiques existe (et est normale), mais ce n’est pas l’unique motivation, il y a de nombreux cas où ça ne rapporte pas grand chose d’aller envoyer son armée quelque part (ça coûte très cher).







ActionFighter a écrit :



Prend l’hôpital de MSF, en remontant les infos, impossible de savoir qui dit vrai dans l’histoire.&nbsp;





Je n’ai pas creusé la question, mais il doit y avoir moyen de se faire une idée.



En tous cas j’en ai marre de lire ici (et ailleurs) des propos simplistes sur le monde et la géopolitique, sans parler des complotistes et des extrémistes.

Il n’y a pas grand monde qui a un peu de hauteur (heureusement il y en a quelques-uns).


votre avatar







OlivierJ a écrit :



On ne peut pas généraliser à partir de la Libye.







10 ans de massacres de population au Vietnam, 35 ans de massacre de population en Afghanistan, 25 ans de massacres de population en Irak… et tu défends toujours ces nazis des USA (=OTAN)? <img data-src=" />


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Je ne comprendrai jamais ce propos, à savoir dire qu’on interviendrait pour le pétrole.







T’as jamais remarqué que ce sont des entreprises occidentales qui exploitent le pétrole dans ces pays? Çà permet de rendre dépendant les gouvernements (souvent choisis par les occidentaux, comme la France essaie d’imposer le sien à la tête de la Libye), et d’imposer ses conditions sur ses besoins en pétrole sur le long terme <img data-src=" />


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Il n’y a pas grand monde qui a un peu de hauteur (heureusement il y en a quelques-uns).





Bon aller, j’ai autre chose à foutre que de discuter avec un quelqu’un qui cherche la moindre petite bête pour essayer de faire croire qu’il a plus de hauteur que les autres. Les combats de coqs ne m’intéressent pas.



Si personne n’a le niveau pour te répondre : casse-toi ailleurs.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



….les occidentaux interviennent dans des pays où il n’y a pas de pétrole (comme …le Mali…







Au Mali c’est pour garder la main sur l’ uranium du Niger


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Pour la Syrie l’ONU ne peut malheureusement rien faire à cause de ce salaud de Poutine (pas plus de scrupules que du temps de l’URSS, faut dire qu’il a été formé au sein du KGB, autant de sensibilité qu’une bactérie)







Pour l’Irak l’ONU ne peut malheureusement rien faire à cause de ce salaud de Bush (pas plus de scrupules que du temps des USA, faut dire qu’il a été formé au sein de la CIA, autant de sensibilité qu’une bactérie)



ça marche aussi <img data-src=" />


votre avatar







OlivierJ a écrit :



…il y a de nombreux cas où ça ne rapporte pas grand chose d’aller envoyer son armée quelque part (ça coûte très cher)…







Mais ça rapporte encore plus <img data-src=" />


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Et tu crois que cet argent est perdu dans le désert? Non il est dans la poche des patrons des fournisseurs de l’armée US <img data-src=" />



C’est évident…

Bien retenir la phrase célèbre de Paul Valéry : “La guerre est faite par des gens qui ne se connaissent pas et qui s’entre-tuent au profit de gens qui eux se connaissent mais ne s’entre-tuent pas”



C’est pas d’hier mais rien n’a changé de ce côté… <img data-src=" />


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Et tu crois que cet argent est perdu dans le désert? Non il est dans la poche des patrons des fournisseurs de l’armée US <img data-src=" />






Le chiffre d'affaire d'une société ne finit pas dans la poche des dirigeants, loin s'en faut (il faut déjà passer aux bénéfices avant de redistribuer).   


Il est majoritairement dans la poche de tous ceux qui ont contribué à fabriquer ces armes, et aussi dans la poche du fisc américain (donc des contribuables) qui n'aura pas manqué de prélever sa part des bénéfices.








gavroche69 a écrit :



C’est évident…&nbsp;





&nbsp;Oui et non, cf ma réponse.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Je n’ai pas d’avis sur la question, j’ai aussi cru lire une fois que c’était une erreur américaine (dixit au moins une personne de MSF me semble). Il faudrait que je creuse.





C’est la position de Damas et des russes.


votre avatar

Sinon, autre sujet, pour ceux qui refusent d’étiqueter le FN comme fasciste, regardez comment se comporte le GUD, et les membres du Front national de la Jeunesse, et comment il se qualifient eux-mêmes (vers 1m12) :

youtube.com YouTubeA savoir également que l’agresseur sur la vidéo est soupçonné d’avoir été libéré avec l’argent du micro-parti de Marine…

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Sinon, autre sujet, pour ceux qui refusent d’étiqueter le FN comme fasciste, regardez comment se comporte le GUD, et les membres du Front national de la Jeunesse, et comment il se qualifient eux-mêmes (vers 1m12) :

youtube.com YouTubeA savoir également que l’agresseur sur la vidéo est soupçonné d’avoir été libéré avec l’argent du micro-parti de Marine…



Nier que le FN est un parti fasciste c’est comme nier que l’eau ça mouille et que le feu ça brûle…

Et concernant la vidéo on peut même parler de néo-nazisme sans problème.

Mais faut pas le dire car la marine ne le sait pas, elle croit que son papa est communiste et c’est pour ça qu’elle l’a viré… <img data-src=" />


votre avatar







OlivierJ a écrit :



…Oui et non, cf ma réponse.



Ce que je voulais dire c’est que les guerres quelles qu’elles soient et quels qu’en soient les prétextes profitent toujours à une minorité qui eux ne se font jamais la guerre…



Il y a probablement autant de criminels en “costard/cravate” bien planqués dans des beaux bureaux que sur les champs de bataille…



Cela a toujours été et rien n’indique que ça cessera un jour hélas.

Les drapeaux et les patries ont d’ailleurs été inventés pour ça, pour motiver la “chair à canon”. <img data-src=" />


votre avatar

Rien à voir mais un attentat vient d’être commis dans un aéroport de Bruxelles, 2 bombes ont explosé il y aurait plusieurs morts et plein de blessés…

Et ça continue… <img data-src=" />

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Rien à voir mais un attentat vient d’être commis dans un aéroport de Bruxelles, 2 bombes ont explosé il y aurait plusieurs morts et plein de blessés…

Et ça continue… <img data-src=" />





Ouep.

C’est le brol ici.



Encore un coup des juifs qui veulent faire porter le chapeau aux arabes <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Rien à voir mais un attentat vient d’être commis dans un aéroport de Bruxelles, 2 bombes ont explosé il y aurait plusieurs morts et plein de blessés…

Et ça continue… <img data-src=" />





Ils ont vraiment pas de moule…



#JeSuisLeon <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Encore un coup des juifs qui veulent faire porter le chapeau aux arabes <img data-src=" />





Ce qui est sûr, c’est que ce ne sont pas les gars du GUD, ils sont trop abrutis pour savoir faire une bombe.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



A savoir également que l’agresseur sur la vidéo est soupçonné d’avoir été libéré avec l’argent du micro-parti de Marine…





Il est soupçonné ? Vraiment ?

Maintenant, on est soupçonné de payer ou faire payer sa caution ?



Il faudrait vérifier un peu le sens des mots !

Il est soupçonné (présomption d’innocence…) d’avoir agressé son prédécesseur à la tête du GUD, oui, pas d’avoir réussi à faire payer sa propre caution.



Sur cette caution, on pourrait reprocher à la justice d’avoir permis à quelqu’un soupçonné de violence en réunion et capable manifestement de récidive d’avoir permis qu’il ne soit pas maintenu en détention provisoire en permettant cette caution. L’article 144 du Code de procédure pénale permettait de le garder en détention au moins pour :



6° Mettre fin à l’infraction ou prévenir son renouvellement ;





Mais la détention provisoire est en théorie l’exception et non la règle. Et personnellement, je suis très favorable pour que cela soit ainsi, quelle que soit la personne concernée et dans l’application du CPP. Il n’est pas question de laisser en liberté des terroristes présumés par exemple.



De plus, de ce que j’ai lu, la somme pourrait venir d’une société créée par le trésorier du micro parti de Marine, et pas comme tu le dis du micro-parti lui même, ce qui change quand même un peu.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ce qui est sûr, c’est que ce ne sont pas les gars du GUD, ils sont trop abrutis pour savoir faire une bombe.



Avec un peu de chance ils pourraient se la faire péter à la gueule, on peut toujours rêver et ça serait excellent pour l’écologie… <img data-src=" />


votre avatar







fred42 a écrit :



De plus, de ce que j’ai lu, la somme pourrait venir d’une société créée par le trésorier du micro parti de Marine, et pas comme tu le dis du micro-parti lui même, ce qui change quand même un peu.





Je n’ai pas fait attention à la tournure de la phrase qui porte à confusion. Je voulais dire que le soupçon portait sur l’origine des fonds, pour laquelle tu as entièrement raison, j’ai lu un peu vite hier soir, viendrait d’une société créée par le trésorier de Jeanne, et non du micro-parti lui-même.



Après, il faut savoir que cette société (Vendôme Sécurité) est régulièrement employée pour faire la sécurité des meetings du FN, donc même si ce n’est pas illégal, c’est un peu l’argent des frontistes qui a permis de le faire sortir.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Comme déjà dit, ce type n’ira pas en prison, une durée de moins d’un an ou 2 étant aménageable en principe. 




Ce type (qui ne se prive pas de juger les autres, enfin certains autres) est un récidiviste de l'incitation à la haine et je n'ai aucune sympathie pour lui. On en a marre de ces types qui répandent leurs propos nauséabonds, ça ne fait rien avancer. A un moment il faut qu'ils comprennent qu'ils doivent arrêter.






Alors ça c’est un mythe ça dépend des cas tu peux très bien les tirer tes deux mois. Ensuite je suis contre la morale qu’elle soit religieuse ou judiciaire elle a toujours tendance à finir par déborder, par exemple sur les activistes propalestiniens…


votre avatar







flamwolf a écrit :



Alors ça c’est un mythe ça dépend des cas tu peux très bien les tirer tes deux mois. Ensuite je suis contre la morale qu’elle soit religieuse ou judiciaire elle a toujours tendance à finir par déborder, par exemple sur les activistes propalestiniens…





Ce n’est pas un mythe, c’est la loi, mais en effet il y a des cas où les 2 mois sont effectués, par exemple en comparution immédiate suivie d’une condamnation et d’un mandat de dépôt. Pour notre individu concerné, il a été condamné en son absence, je ne connais pas le dossier pour savoir s’il sera incarcéré ou pas.



On peut tout à fait être activiste pro-palestinien, il y a plein de gens qui le sont sans avoir recours à des propos limites ou hors-limites.


Deux mois de prison ferme pour deux tweets antisémites

  • Un jugement rendu par défaut

Fermer