Connexion
Abonnez-vous

LibreOffice 5.2 : classification de documents et polissage de l’interface

Top Secret

LibreOffice 5.2 : classification de documents et polissage de l'interface

Le 04 août 2016 à 07h30

La Document Foundation a publié hier soir la version 5.2 de la suite bureautique LibreOffice. Entre autres améliorations, il est désormais possible d’inclure un niveau de classification dans les documents. Calc peut en outre effectuer des projections financières.

Le succès de LibreOffice ne se dément pas. Depuis la reprise du code d’OpenOffice et son nettoyage sur les branches 3 et 4 développement, la suite a largement progressé. En février, la fondation estimait ainsi que 120 millions d’utilisateurs s’en servaient. Le travail continue, avec environ 80 développeurs actifs mensuellement, auxquels s’ajoutent 290 personnes participant sur une base annuelle.

LibreOffice peut marquer les documents comme classifiés

LibreOffice 5.2, tout juste sorti, continue sur la lancée de la branche 5.X qui s’occupe surtout d’affiner l’interface et d’ajouter des fonctionnalités. L’une des principales, subventionnée par le ministère néerlandais de la Défense, est un système de classification pour les documents. Un utilisateur peut par exemple définir un niveau « confidentiel » à un texte, le réglage s’enregistrant dans le code XML du fichier. L’ouverture du document affichera un bandeau de couleur pour indiquer le caractère sensible des informations. L’ensemble est basé sur le standard TSCP.

Calc se dote de son côté d’un outil de projection financière. Depuis un tableau comprenant une série de résultats, le logiciel peut définir ainsi les valeurs minimales et maximales attendues, ainsi que le delta et la valeur moyenne.

libreofficelibreoffice

Interopérabilité et interface

L’interopérabilité, l’un des fers de lance de la suite, s’améliore également. Les documents gèrent désormais les signatures multiples, les utilisateurs pouvant notamment importer et exporter des signatures depuis des documents OOXML. Les fichiers RTF et DOCX bénéficient de meilleurs filtres d’importation.

Parmi les autres améliorations, signalons un support plus complet des lecteurs distants à travers Google Drive et SharePoint de Microsoft. Les boites de dialogue présentent ainsi des icônes en plus du texte. L’authentification à deux facteurs de Google est aussi supportée. Certaines simplifications d’interface sont également de la partie. Sur de petits écrans par exemple, Writer et Calc peuvent n’afficher qu’une ligne d’outils pour libérer de la place. Le tableur se dote aussi d’un bouton pour figer rapidement une colonne ou une ligne.

Ce type d’ajout visant à simplifier le maniement de la suite se retrouve un peu partout. Toujours dans Calc par exemple, l’écriture d’une fonction provoque l’affichage d’une bulle expliquant ce qu’elle va faire. La barre d’outils pour les devises a été remplacée par une liste déroulante permettant un choix plus direct. Sous Impress, l’utilisateur pourra également ajouter un effet sur une animation en passant par la barre latérale, plutôt qu’au travers d’une boite de dialogue.

Une compatibilité améliorée avec GTK+3 sous Linux

Comme toujours avec LibreOffice, la suite peut être récupérée pour Linux, macOS ou Windows. Signalons d’ailleurs que la mouture Linux bénéficie désormais de menus et de bulles d’aide compatibles avec GTK+3, entrainant une meilleure intégration de la suite dans certains environnements de bureau.

Précisons que cette nouvelle mouture est surtout faite pour ceux qui aiment avoir rapidement les dernières nouveautés. LibreOffice indique sur son site que les utilisateurs qui jurent avant tout par la stabilité devront s'orienter vers la mouture 5.1.5, tout juste sortie et comportant des corrections de bugs.

Commentaires (98)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







mizuti a écrit :



Aller, dans 5 ans ils seront au niveau d’office 2013 <img data-src=" />





Pas au niveau du prix, du moins


votre avatar







Tirr Mohma a écrit :



LibreOffice se bonifie avec le temps. Voilà des années que je l’utilise en parallèle de MS Office et il a largement dépassé ce dernier dans mon cadre d’utilisation. La rédaction de documents et surtout de documents scientifiques et techniques est bien plus puissante avec LO.

Quand je vois le module de formule sous Word (et la numérotation de celle-ci) ou sa gestion des légendes, c’est à pleurer comparé à LO. Il ne manque plus que MS office prenne complétement en charge l’ODF pour être tranquille.





Question sérieuse: quel est le problème avec la gestion des légendes sous MS Office ?



Après pour un vrai document scientifique rien ne vaut LaTex.


votre avatar

D’après les deux screenshots de l’article, celui du “word-like” (désolé je connais pas les noms :‘( ) est assez clean je trouve, j’aime bien ce qu’ils ont fait.

Par contre celui de droite, du tableur, me semble pas du tout en accord, les icônes (genre bouton souvegarder) ne sont même pas identiques !



Quelqu’un sait pourquoi il n’y a pas d’harmonisation de la suite logiciel au niveau de l’interface ?

votre avatar

Pour un usage pro aussi, je te rassure.











carbier a écrit :



Question sérieuse: quel est le problème avec la gestion des légendes sous MS Office ?



Après pour un vrai document scientifique rien ne vaut LaTex.







Le gros problème, selon moi, c’est qu’elles ont tendance à se promener. Et finalement ce n’est pas temps les légendes le problème, c’est également le renvoi vers les légendes. Tu ne peux tout simplement pas (facilement) faire un renvoi juste vers le numéro de la légende, tu es obligé d’avoir le texte de légende (Figure, Tableau, Equation, etc.) avant. Un exemple simple, j’ai deux figures sur une page avec une légende du style : “Figure III.2 : du texte” et “Figure III.3 : du texte”. Si tu insères un renvoi vers les figures dans le texte, tu as : “Comme le montre les Figure III.2 et Figure III.3”. Tu ne peux pas faire quelque chose du style “Comme le montre les figures III.2 et III.3”, tu es obligé d’avoir Figure avant (avec le F majuscule). D’ailleurs, si tu ouvres un odf avec word avec ce style de renvoi, Word panique complétement et mets des erreurs dans le texte.



Oui ça je suis d’accord. Sauf que mon responsable ne veut pas de Latex ou de markdown. Ce qui est complétement abruti pour un labo scientifique.


votre avatar







bombo a écrit :



D’après les deux screenshots de l’article, celui du “word-like” (désolé je connais pas les noms :‘( ) est assez clean je trouve, j’aime bien ce qu’ils ont fait.

Par contre celui de droite, du tableur, me semble pas du tout en accord, les icônes (genre bouton souvegarder) ne sont même pas identiques !



Quelqu’un sait pourquoi il n’y a pas d’harmonisation de la suite logiciel au niveau de l’interface ?





Les deux captures ne sont pas faites sur le même système à première vue (je dirais gnome pour la première et windows sur la seconde).


votre avatar

L’un est sous Linux, l’autre sous Win. L’interface s’adapte à l’environnement.

votre avatar

Et plus basiquement, quand on les fait, c’est ultra moche. Sous LO, ya toujours le cadre gris qui indique bien ce que c’est. Sous Word c’est juste moche.

votre avatar

Un petit lien vers les notes de versions:https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/5.2/fr

votre avatar

C’est deux thèmes d’icônes différent entre l’image de gauche et celle de droite.



EDIT : grilled

votre avatar

Il y a de grosses différences avec Open Office (que j’utilise) ?

Le fork a amélioré des choses à part l’aspect cosmétique ?

Bref, y-a-t-il un intérêt à basculer d’OpenOffice vers LibreOffice ?

votre avatar

Ouiiiiin, ils ont toujours pas mis le bandeau ! Office saymieux !

Voilà c’est fait, on peut fermer les commentaires <img data-src=" />

votre avatar







Neeko a écrit :



Et plus basiquement, quand on les fait, c’est ultra moche. Sous LO, ya toujours le cadre gris qui indique bien ce que c’est. Sous Word c’est juste moche.







Quand on fait les légendes ? Moche dans la façon de faire ? Oui sous LO, la gestion des légendes est bien mieux réalisée.



Je reviens sur la numérotation des formules, sous Word, qui est vendu comme un logiciel pro une petite fortune, il faut faire ça :support.microsoft.com MicrosoftC’est aberrant qu’un tel logiciel ne sache pas gérer ce genre de chose nativement quelque chose d’aussi simple et répandu. Alors que sous LO c’est 3 clics et c’est terminé (voir même un seul raccourci clavier il me semble).


votre avatar







Neeko a écrit :



L’un est sous Linux, l’autre sous Win. L’interface s’adapte à l’environnement.







Ah ok merci&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Oo….. C’est le bordel…. Jamais été fan de word, ça ne risque pas de changer. <img data-src=" />

votre avatar

Ils sont déjà devant en fait, sauf pour Base qui reste une calamité.

votre avatar

Pour être précis, aujourd’hui (et depuis deux ans environ), OpenOffice est devenu le fork de LibreOffice.

votre avatar

A quand une version de LibreOffice pour Android??

votre avatar

“Toujours dans Calc par exemple, l’écriture d’une fonction provoque l’affichage d’une bulle expliquant ce qu’elle va faire.”



Si cette fonctionnalité vient juste d’apparaite, ils ont encore du retard <img data-src=" />



Les deux suites ont des avantages et des inconvéniants de toute façon, l’important c’est que tout le mondre trouve son compte dans l’un ou dans l’autre (ou dans Latex pour ceux qui ont eu le temps de l’apprendre).

votre avatar

Ah non non non ! Sur news Microsoft, les libristes rappliquent avec 15 pages de commentaire débiles expliquant à quel point c’est mieux Linux et qu’ils crachent tout le contenu de leur salive sur &lt;Choix à définir&gt; ! On va pas s’arrêter maintenant !



LibreOffice, c’est quand même salement moche … C’est bien pour produire des documents en comic sans, mais à un moment quand on veut faire des trucs qui flattent un peu la rétine, bah on oublie quoi …

votre avatar

A noter que cette version est disponible sous forme de

Snap :https://www.libreoffice.org/download/snap/

Flatpak :https://www.libreoffice.org/download/flatpak/

votre avatar







Derived a écrit :



Ah non non non ! Sur news Microsoft, les libristes rappliquent avec 15 pages de commentaire débiles expliquant à quel point c’est mieux Linux et qu’ils crachent tout le contenu de leur salive sur ! On va pas s’arrêter maintenant !



LibreOffice, c’est quand même salement moche … C’est bien pour produire des documents en comic sans, mais à un moment quand on veut faire des trucs qui flattent un peu la rétine, bah on oublie quoi …







Uhu, c’est bien un utilisateur de MS office tient, des trucs jolis mais non fonctionnels et je ne parle pas de l’absence de contenu <img data-src=" />



(quoi ? Comment ça ne pas lui donner à manger ? Vous dîtes que je suis tombé dedans. Ah bon ? :) )


votre avatar

Si j’avais le droit, je pourrais te montrer certaines documentations techniques et autres dossiers qui te feraient certainement changer d’avis. Mais je serai obligé de te tuer après… ^^



LO, c’est de mieux en mieux, le travail d’épuration a vraiment fait du bien et les choix que font les développeurs sont bons. Heureusement qu’il y a cette suite pour concurrencer MS Office.



Reste un gros travail à faire sur Base qui est, comme dit plus haut, lamentable… Mais c’est clairement pas la priorité des développeurs qui préfèrent accentuer leurs efforts sur Writer et Calc. Ils ont d’ailleurs bien raison car ce sont les deux modules de la suite les plus utilisés.

votre avatar

J’ai utilisé LO pour mon travail (pas d’Office possible) et je dois dire que c’est plaisant.

Par contre, coté ergonomie, je reste d’avis qu’il faut un peu repenser ça (sans pour autant tomber dans le bandeau et co).

votre avatar

En fait, OpenOffice est le projet original qui est depuis qq années est la propriété de oracle (entreprise connue pour sa gestion désastreuse des projets opensource)

Libreoffice est un fork pour que la communauté conserve la propriété du produit.



Depuis y’a 20% de dev qui sont resté sur OpenOffice, et tout le reste est partit sur libre office.

Du coup, Libreoffice se développe bcp plus vite, mémé si OpenOffice profite aussi du dev, vu que les 2 suites sont plus ou moins compatible niveau code.

votre avatar

Donc sous Gnome les icônes sont belles, mais sous Windows, l’OS le plus répandu c’est toujours les vieilles icônes ?&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;

Vivement que cela soit harmonisé parce que c’est bien moche sur Windows.

votre avatar

Le logiciel s’est beaucoup amélioré dans tous les domaines depuis le temps d’OpenOffice. C’est vraiment mieux maintenant. Je te conseille de migrer (vers la 5.1.5, comme le dit l’article).



Quant au troll, qui dis qu’on ne peut rien faire de joli avec LO, argh. Ça n’a rien à voir avec le logiciel. Si quelqu’un n’a pas de connaissance en typographie, il fera du moche. Si on s’y connais un peu, on fera même plus facilement du beau avec LO (gestion des styles bien meilleure que sous MSO).

votre avatar

Il existe une version alpha sur fdroid. PAs mise à jour pour le coup

votre avatar







Huni a écrit :



Donc sous Gnome les icônes sont belles, mais sous Windows, l’OS le plus répandu c’est toujours les vieilles icônes ? <img data-src=" /> 

Vivement que cela soit harmonisé parce que c’est bien moche sur Windows.







Comme dit plus haut, se sont des thèmes d’icônes différents. Tu peux le changer facilement dans outils -&gt; options -&gt; Libreoffice:affichage -&gt; style d’icones


votre avatar

J’ajouterais que Calc DÉFONCE Excel au niveau des fonctions supportées, de très loin. Dommage qu’il n’y aie pas d’équivalent d’Access valable …

votre avatar

C’est pas à ça que sert la checkbox “Exclude label from caption” ?



EDIT : Rectification.&nbsp;

J’ai lu à l’envers.



Quand tu mets ta cross-refence, tu peux choisir le “Only caption Text” qui t’affichera uniquement&nbsp;III.3 dans ton cas.

votre avatar

Je préfère blocnote il est plus leger et ergonomique

votre avatar

Quoi comme différence ?



(Question légitime, je n’utilise ni l’un ni l’autre à plus de 10% des possibilités donc je demande^^)

votre avatar

Y’a encore bcp de taf a faire, mais c’est prometteur.



Ca serais chouette de revoir les menus secondaire qui sont en général assez peu pratique

votre avatar

Aller, dans 5 ans ils seront au niveau d’office 2013 <img data-src=" />

votre avatar

LibreOffice se bonifie avec le temps. Voilà des années que je l’utilise en parallèle de MS Office et il a largement dépassé ce dernier dans mon cadre d’utilisation. La rédaction de documents et surtout de documents scientifiques et techniques est bien plus puissante avec LO.

Quand je vois le module de formules sous Word (et la numérotation de celle-ci) ou sa gestion des légendes, c’est à pleurer comparé à LO. Il ne manque plus que MS office prenne complétement en charge l’ODF (THE standard de bureautique, il faut le rappeler) pour être tranquille.

votre avatar

Le rapport qualité prix reste imbattable pour Libreoffice :)

Pour un usage personnel il reste plus que suffisant.

votre avatar

Pour LibreOffice Base il y a un travail qui avait été commencé pour migrer vers FirebirdSQL :https://wiki.documentfoundation.org/Development/Base/FirebirdSQL mais je ne sais pas ou cela en est

votre avatar

J’ai déjà tout testé. Ta méthode en français “Légende uniquement”, me renvoi le texte de la légende. C’est-à-dire si j’ai “Figure III.2 : Analyse du faciès de rupture du matériau”, ça me renvoie “Analyse du faciès de rupture du matériau”. Je maintien que sous Word quand tu veux juste renvoyer vers le numéro, dans mon cas III.2 tu ne peux pas, sans t’amuser à aller bidouiller la façon dont Word gère le champs.

votre avatar

Et dans 20 ans, Office sera au niveau de LO sur l’interopérabilité

votre avatar

Oui complètement ça s’est très bien amélioré techniquement

votre avatar

Oo, j’ai toujours l’impression que c’est l’inverse, mais je ne suis pas expert en CALC non plus, dans quel cas excel se fait défoner ?

votre avatar

Effectivement, si je comprends bien, entre le choix “Only caption text” et “Only Label and Number”, il manquerait un “Only number”

Le choix après, ce serait d’éditer la reference pour appliquer un format Lowercase. Mais cela s’appliquerait aussi à ta numérotation qui finirait en iii.2.



&nbsp;

&nbsp;

votre avatar

C’est ça. Il manque Only number comme sous LO :)

votre avatar

ça serait l’utilisation de ce code de référence&nbsp;{ REF _Refnumber # 0.0 \h }



Mais je conviens que ce contournement est très complexe face au simple choix de LO.

votre avatar

Tout à fait, c’est pour ça que je parlais de moyen simple. Imagine faire ça pour un document comportant approximativement une centaine de figures et une bonne vingtaine de tableau, c’est un peu lourd.

votre avatar

Par rapport à Apache OpneOffice ?

Prise en charge du 64 bits, meilleure prise en charge du standard ODF1.2, meilleure filtre de conversion pour OOxml, RTF &Co, communauté dynamique en Europe avec une feuille de route connu sur leur objetcifs.



Point négatif (pas sous Linux tellement c’est simple d’avoir les versions correctives de sécurité): de nombreuses versions mineures. Pour réduire l’impact prends que les version x.y.5 et x.y.6 =&gt; bien stable et plus sécurisé

votre avatar

Tu as déjà un lecteur de document:play.google.com Google

votre avatar

Pas que Base, Impress a des bugs et manque de testeurs.

votre avatar







Obidoub a écrit :



Ouiiiiin, ils ont toujours pas mis le bandeau ! Office saymieux !

Voilà c’est fait, on peut fermer les commentaires <img data-src=" />





Mine de rien, je suis certain que c’est un vrai obstacle à la migration pour beaucoup d’utilisateurs. Je trouve qu’il était nettement plus facile de naviguer de l’un à l’autre avant l’arrivée des rubans (que je trouve personnellement très agréables à utiliser, même si c’est principalement une question d’habitude)







H2O a écrit :



Quant au troll, qui dis qu’on ne peut rien faire de joli avec LO, argh. Ça n’a rien à voir avec le logiciel. Si quelqu’un n’a pas de connaissance en typographie, il fera du moche. Si on s’y connais un peu, on fera même plus facilement du beau avec LO (gestion des styles bien meilleure que sous MSO).





Au delà du troll, le modèle par défaut de MSW (avec les titres en dégradé de bleu) est assez propre et joli. Inutile de régler quoi que ce soit pour avoir un document publiable. Dans toutes les versions de LO que j’ai utilisé, le modèle par défaut est (à mon avis) nettement moins joli.

Certes, c’est très facilement améliorable via la gestion des styles, mais pour la majorité des utilisateurs, la notion de style est au mieux un concept abstrait réservé au spécialiste, voire totalement inconnue. Peu de gens savent les améliorer. C’est dommage, car il serait probablement assez facile d’incorporer un style par défaut plus sympa dans LO.

De plus, les styles sont un peu plus mis en avant dans MSW (via les styles rapides) ce qui fait qu’ils sont peut-être plus utilisés par les utilisateurs qui ne savent pas ce qu’est un style.

L’un dans l’autre, ça ne m’étonne pas trop que les utilisateurs basiques considèrent que MSW fasse des choses plus jolies.


votre avatar

OpenOffice est tombé dans le coma.

Chez LibreOffice il y a autant de modifications de code en un jour que pendant six mois chez OpenOffice.

Quant aux améliorations de LO, il y en a plein, ça concerne des tas de domaines différents :

https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/5.2/fr

https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/5.1/fr

https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/5.0/fr

https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/4.4/fr

https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/4.3/fr

https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/4.2/fr

https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/4.1/fr

https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/4.0/fr



Si tu n’es pas du genre à vouloir upgrader ton logiciel tous les mois, utilise la version stable de LO.

votre avatar

Du temps de la fac j’utilisais M Office 2007, par la suite j’ai testé le 2010. Aujourd’hui je suis sous LibreOffice au taf et à la maison et ça me va très bien.

Le seul plus que je trouvais à M Office c’était les styles par défaut, on peut arriver plus vite à un résultat plus beau.

Mais sous Libre Office une fois que tu as fais tes modèles, tes styles c’est parti, du coup je préfère Libre Office c’est moins cher xD

votre avatar

Le nombre de fonctions de base sur LibreOffice Calc bien supérieur et qui t’impose du VBA dans Excel. Le nombre de lignes + colonnes supportées (à partir de la 4.3 puis vraiment des 5.x).

votre avatar







Argonaute a écrit :



C’est pratique pour développer rapidement du reporting et triturer des données dans tous les sens…







Oh, je suis persuadé que ces deux produits ont leur utilité. Mais c’est plus naturel pour moi de faire du Java+HSQLDB avec Eclipse plutot qu’avec Base.


votre avatar

Faut pas se leurrer, ce genre de suite comme LO est appelée à se développer pour la simple et bonne raison qu’on la retrouve de plus en plus dans les administrations, les institutions ou dans les écoles/facs.

votre avatar

Déjà que le traitement de texte est définitivement supérieur à celui de MsOffice et qu’Impress commence à devenir meilleur que son challenger…

votre avatar

Oh que oui ! C’est toute la différence entre le prêt-à-porter et le sur-mesure. dans le premier cas on subit, dans le deuxième cas on se fait son truc à sa main et c’est nettement plus ergonomique !



En prime, d’une version à l’autre, d’un ordinateur à l’autre, on peut conserver tout ça grâce au profil.

votre avatar

Et c’est surtout extrêmement puissant. On peut tout mettre en forme avec les styles dans LibreOffice. C’est la pointe de l’écriture numérique en fait.

votre avatar

Et voici un correcteur grammatical français pour accompagner tout ça :http://www.dicollecte.org/grammalecte/

votre avatar

Je dirais que Access/Base, c’est quand même pas mal quand tu veux aller lire une base de donnée d’un autre soft pour faire des tableaux, un rapport ou des courbes. Vu que tu as tout les outils de mise en page dans les suites office, t’as pas forcément envie de tout te retaper à coder.

votre avatar







Northernlights a écrit :



En fait, OpenOffice est le projet original qui est depuis qq années est la propriété de oracle (entreprise connue pour sa gestion désastreuse des projets opensource)



Plus maintenant, ils ont refilé le bébé à Apache il y a une paire d’années <img data-src=" />


votre avatar







mizuti a écrit :



Clairement !

Faire matcher un fichier au format “x”-“y” avec&nbsp;des fichiers “y”-“z” pour obtenir&nbsp;des fichier “x”-“z”, quand on a 10 lignes ça va, mais avec une telle taille, je me suis bien amusé sur excel&nbsp;avec vlookup <img data-src=" />





J’utilise très souvent des softs de stats (stata principalement). Ça gère parfaitement et très facilement ce genre de truc. Avec génération d’une variable de contrôle permettant de vérifier les résultats du “match merge”. Sur des fichiers dont le nombre de lignes n’est limité que par…. la taille de la RAM.



Sans parler prix ni interface, j’ai toujours été étonné que les tableurs ne reprennent pas une partie des fonctions de data management de sas, stata ou équivalent. Fusion de tableaux, label des variables (coller une étiquette non limitée en nb de caractères à un entete de colonne), notes intégrées au fichier, somme de contrôle (pour savoir hyper simplement si un fichier à été modifié ou pas) ou tout simplement consultation du tableau en lecture seule pour éviter les modifications involontaires… etc



C’est simple, hyper pratique et ça apporterait un plus utilisateur un peu plus convainquant qu’un Xieme replâtrage d’interface.



Ne parlons pas de corriger enfin les fonctions “statistiques” de base des tableurs, qui sont une catastrophe depuis la nuit des temps et n’ont jamais été sérieusement revues.


votre avatar

ca c’est cool que libreoffice se bonifie en bien mais dommage que en tant que comptable je suis oblig d’utiliser office 2016&nbsp;



et dommage qu’ils n’ont pas le droit de reprendre le concept des ruban de office&nbsp;



une question comment activer le theme sombre de libre office ? comme sous office ou tout est noir et gris ?

votre avatar

Pour le thème d’icônes, il faut aller dans Outils, Options, Affichage, Style d’icône, puis tu choisis Sifr.



Et pour les fenêtres, tu choisis ça au niveau de ton environnement de bureau.

votre avatar







Okki a écrit :



Pour le thème d’icônes, il faut aller dans Outils, Options, Affichage, Style d’icône, puis tu choisis Sifr.



Et pour les fenêtres, tu choisis ça au niveau de ton environnement de bureau.





ça je le fais déjà mais merci quand même moi ce que je recherche c’est que toutes l’interface est noir/gris comme officiel 2016 ou la version nuit de PC inpact


votre avatar

voici ce que j’entend par noir et gris&nbsp;



http://image.noelshack.com/fichiers/2016/31/1470524268-capture-d-ecran-11.png



voici ce que je ne veux pas essentiellent du blanc qui fait mal aux yeux&nbsp;



http://image.noelshack.com/fichiers/2016/31/1470524269-capture-d-ecran-12.png



et j’ai une autre question comment faire en sorte que la feuille dans office 2016 soit noir/gris/blanc et pas blanc/noir/gris ?



car c’est super dégagreable que la feuille soit blanche alors que tout ce qui est autout est gris, noir et que ca fais mal aux yeux&nbsp;

votre avatar

Pour LibreOffice, tu as deux pistes :





  • &nbsp;Dans LibreOffice (5.2), tu vas dans Outils&gt;Options&gt;Couleurs dans l’interface (voir ici)

  • et/ou tu mets un thème sombre de Firefox&nbsp;via&nbsp;Outils&gt;Options&gt;Personnalisation



votre avatar

Merci :-)

votre avatar

Effectivement, la gestion des styles dans LibreOffice peut paraitre déroutante au départ, mais est au final très logique.

votre avatar

Personnellement, après avoir essayé quelques fois la v5 sous Windows, ça ne me convenait pas : une fois que j’ai goûté aux améliorations de la 2007, puis les versions qui ont suivi (jusqu’à la version 2016), j’ai du mal à revenir en arrière (pour mon usage perso, en tout cas, 2016 est plus adapté)

Je serais sur Linux, là, forcément,&nbsp;&nbsp;je n’aurais pas le choix. Et je pense que c’est là qu’est le problème : sous Windows (voire même Mac OS), MS Office gère les lien OLE ou équivalent (en gros, insertion d’un document office dans un autre, par exemple : tableau excel dans word, etc…), ce qui n’est pas fait sous Linux ou autre.

Et comme Libre Office / Linux ne gère pas ça (comment MS fait-il sous Mac OS ?), ça a peut de chance de venir (et perso, je ne trouve pas pratique l’absence de lien entre les applications de LO, : par exemple Draw et Writer).

&nbsp;

votre avatar







Neeko a écrit :



L’un est sous Linux, l’autre sous Win. L’interface s’adapte à l’environnement.





D’ailleurs, dans la capture, c’est Writer qui est sous Linux et Calc sous Windows… Mais ce sont des icônes, on peut les changer avec LibreOffice.


votre avatar

LO gère parfaitement OLE depuis des années et OOo avant lui. Tu peux parfaitement intégrer un document calc dans un document writer ou même provenant de draw.

votre avatar







grospoulpe a écrit :



Personnellement, après avoir essayé quelques fois la v5 sous Windows, ça ne me convenait pas : une fois que j’ai goûté aux améliorations de la 2007, puis les versions qui ont suivi (jusqu’à la version 2016), j’ai du mal à revenir en arrière (pour mon usage perso, en tout cas, 2016 est plus adapté)

Je serais sur Linux, là, forcément,&nbsp;&nbsp;je n’aurais pas le choix. Et je pense que c’est là qu’est le problème : sous Windows (voire même Mac OS), MS Office gère les lien OLE ou équivalent (en gros, insertion d’un document office dans un autre, par exemple : tableau excel dans word, etc…), ce qui n’est pas fait sous Linux ou autre.

Et comme Libre Office / Linux ne gère pas ça (comment MS fait-il sous Mac OS ?), ça a peut de chance de venir (et perso, je ne trouve pas pratique l’absence de lien entre les applications de LO, : par exemple Draw et Writer).

&nbsp;





LO sous Linux gère très bien les objets OLE (menu insertion &gt; Objet OLE). Et je ne vois pas où est-ce que les liens entre les logiciels de la suite manquent. Dans Writer la barre de “Dessin” permet de créer à la volée des objets OLE en se servant de Draw et inversement pour les cadres de textes dans Draw.


votre avatar

je trouve la gestion des styles et chapitrage/numérotation beaucoup plus facile et carrée avec LO que Office. Après c’est vrai que les styles par défaut mériteraient un ptit coup de refresh sur LO

votre avatar







Tirr Mohma a écrit :



Oui ça je suis d’accord. Sauf que mon responsable ne veut pas de Latex ou de markdown. Ce qui est complétement abruti pour un labo scientifique.





J’avais réglé la question en prétextant que comme JE rédigeais (article, thèse…), JE choisissais l’outil. Et à l’époque, commenter un PDF, ca ne se faisait pas encore dans acrobat reader. Pour les récalcitrants, je copiais/collais le code latex dans un Word, et je leur envoyais le PDF et le word (comme ca, ils pouvaient constater que le LaTeX se lit directement, en plus !).



Désormais, je laisse le choix à mes “Padawans”… mais je prends le temps de leur expliquer le pour et le contre de chaque outil, et ils font en connaissance de cause.


votre avatar







Tirr Mohma a écrit :



LibreOffice se bonifie avec le temps. Voilà des années que je l’utilise en parallèle de MS Office et il a largement dépassé ce dernier dans mon cadre d’utilisation. La rédaction de documents et surtout de documents scientifiques et techniques est bien plus puissante avec LO.

Quand je vois le module de formules sous Word (et la numérotation de celle-ci) ou sa gestion des légendes, c’est à pleurer comparé à LO. Il ne manque plus que MS office prenne complétement en charge l’ODF (THE standard de bureautique, il faut le rappeler) pour être tranquille.





“module de formules sous Word” : tu parles bien du module permettant d’écrire des équations ? tu pourrais développer là



Dans la théorie c’est peut être ODF, mais dans la pratique, j’ai rarement vu un document ODF lorsqu’il s’agit d’administration. J’en ai ouvert quelques uns des “.doc” et des “.xls” de services d’administrations avec libreOffice avec plus ou moins de succès (il faut virer ces secrétaires qui font la mise en page à base d’espaces et de nouveaux paragraphes)









carbier a écrit :



Question sérieuse: quel est le problème avec la gestion des légendes sous MS Office ?



Après pour un vrai document scientifique rien ne vaut LaTex.





Je ne sais pas s’il ont amélioré ça, mais j’avoue que c’était assez chiant que MS Office ne mette pas la légende et l’image dans un cadre pour éviter d’avoir une légende qui se balade.



Sinon, LaTex n’est pas un traitement de texte, c’est un langage descriptif au même titre que l’HTML. Ca serait réduire OpenOffice au format ODF (et ses macro).


votre avatar

Mouais… J’imagine que la suite a ses adeptes mais ca fait 10 ans que jessaie régulièrement chaque nouvelle version et 10 ans que j’ai l’impression de faire un bond technologique de 20 ans en arrière… Désolé mais l’interface à base de barre d’outils c’est plus possible en 2016 les gars. Faut savoir vivre avec son temps

votre avatar

Question d’habitude, perso c’est précisément depuis l’apparition des rubans que je ne peut plus voir la suite Office

De mon point de vue perso des barres d’icônes personnalisables c’est bien plus efficace qu’un ruban quand on fait globalement toujours les mêmes taches (ce qui est quand même souvent le cas dans un cadre pro)

votre avatar







Elwe a écrit :



Mouais… J’imagine que la suite a ses adeptes mais ca fait 10 ans que jessaie régulièrement chaque nouvelle version et 10 ans que j’ai l’impression de faire un bond technologique de 20 ans en arrière… Désolé mais l’interface à base de barre d’outils c’est plus possible en 2016 les gars. Faut savoir vivre avec son temps





Ca tombe bien, cette fameuse barre d’outils a quand même été pas mal dépeuplée.


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Le nombre de fonctions de base sur LibreOffice Calc bien supérieur et qui t’impose du VBA dans Excel. Le nombre de lignes + colonnes supportées (à partir de la 4.3 puis vraiment des 5.x).







Pour le nombre de Ligne/colonne, il me semble que ceux ci sont illimités depuis Office 2003 (avant il me semble qu’il y avait une limite à 65000 ligne environ).

J’ai même personnellement des problème avec Calc qui n’a pas arrêté de planter (du gros plantage genre “core dump”) sur des tableaux de 1000 lignes sur 300 colonnes alors que je ne faisait que des opérations simples (division, soustraction… case à case).







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Effectivement, la gestion des styles dans LibreOffice peut paraitre déroutante au départ, mais est au final très logique.





J’aime bien la possibilité d’hériter d’un autre style, cependant, je n’ai pas trouvais comme, si on a modifié quelque chose on puisse revenir en arrière et reprendre l’héritage. Par exemple, je modifie la taille de la police pour paragraphe, je n’ai pas trouvé comment revenir en arrière pour que non, en faite la taille soit celle hérité par le style normal.


votre avatar

C’est toujours le cas avec les nouvelles versions? (question serieuse). La doc est pour office 95

votre avatar

Pareil, je ne comprends pas la remarque sur le nombre de lignes et colonnes.

Est-ce que les compare LO de la news avec office 2010?

votre avatar



… polissage de l’interface





Ahh enfin. C’est vraiment la dernière chose qui me rebute un peu quand je passe de Word a Writer. Même si les fameux “bandeaux” de MsOffice ne sont pas exempts de défauts, c’est tout de même nettement plus ergonomique que les toolbars d’icones, en mode Champollion (sans texte et avec des images qui changent suivant le thème — madness !!!).



Pour le reste je trouve Calc équivalent a Excel, je préfère Draw à Visio, mais je ne lâcherait pas Powerpoint pour impress. Quand a Base/Access, je ne vois toujours pas l’intérêt de ces deux machins (en bon développeur mégalomane, je préfère me code une appli avec une bdd).



Un gros + pour moi de LO par rapport a MsOffice: la possibilité d’avoir une installation portable. <img data-src=" />

votre avatar

La limite a augmentée, mais il y en a toujours une (un peu plus d’un million de lignes) j’ai eu le problème récemment quand on m’a demandé de charger un txt de 2 millions de&nbsp;lignes dans excel pour lancer une macro <img data-src=" />

votre avatar

C’est pour Word 95 et Word 6.0 pour Mac ça

votre avatar

Il te faut power pivot pour ca.

En effet il y a la limite a 1 millions, je pensais que c’etait beaucoup plus. auto-<img data-src=" />

Mais la la personne qui demande d’ouvrir ce fichier doit se prendre un livre de R/python/base de donnees sur la tete<img data-src=" />

votre avatar

Excel specifications and limits:

* Worksheet size =1,048,576 rows by 16,384 columns



What is the maximum number of cells, rows, columns and sheets in a LibreOffice spreadsheet?

* The maximum number of rows is 1,048,576 (2^20)

* The maximum number of columns is 1,024 (from column A to column AMJ)

votre avatar

Je pense parce que je basais notre échange sur mon Ms Office 2013. A voir si 2016 a apporté un changement sur ce point.

votre avatar

Je pense que tu es mal renseigné. L’intégration de document tableur dans un fichier traitement de texte et le contraire est tout à fait possible dans LO (depuis longtemps d’ailleurs), dans la barre de menu : “insertion” -&gt; “objet” -&gt; “objet OLE”.

C’est effectivement une fonction très puissante.

votre avatar

Clairement !

Faire matcher un fichier au format “x”-“y” avec&nbsp;des fichiers “y”-“z” pour obtenir&nbsp;des fichier “x”-“z”, quand on a 10 lignes ça va, mais avec une telle taille, je me suis bien amusé sur excel&nbsp;avec vlookup <img data-src=" />

votre avatar

LaTeX forever ! !!!!!!! <img data-src=" />

votre avatar







durthu a écrit :



LaTeX forever ! !!!!!!! <img data-src=" />





LaTeX, ce n’est pas une suite office, hein ! Il n’y a pas de tableur par exemple… Par contre, si on parle traitement de texte, je suis assez d’accord.&nbsp;


votre avatar

Un de nos anciens collègues avait développé une série d’utilitaires intégrables dans LibreOffice Calc très puissants avec les croisements entre fichiers/feuilles Calc et possibilité de traitement batch avancées. Le truc impossible à faire avec MSO.



Le truc marche depuis la version 4.0 et suivantes (même dernière) sans soucis, sans besoin de réécriture.

votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Un de nos anciens collègues avait développé une série d’utilitaires intégrables dans LibreOffice Calc très puissants avec les croisements entre fichiers/feuilles Calc et possibilité de traitement batch avancées. Le truc impossible à faire avec MSO.



Le truc marche depuis la version 4.0 et suivantes (même dernière) sans soucis, sans besoin de réécriture.





Y compris avec les Excel Services ? J’ai comme un doute.


votre avatar







mizuti a écrit :



Clairement !

Faire matcher un fichier au format “x”-“y” avec des fichiers “y”-“z” pour obtenir des fichier “x”-“z”, quand on a 10 lignes ça va, mais avec une telle taille, je me suis bien amusé sur excel avec vlookup <img data-src=" />





Quand j’ai un truc comme ça à faire, je fais aussi du quick&drty sur excel, mais seulement si c’est du one-shot sur des petites données. Si je veux du réutilisable je fais un script en js sauce MS, à lancer avec cscript <img data-src=" />


votre avatar







mizuti a écrit :



Aller, dans 5 ans ils seront au niveau d’office 2013 <img data-src=" />





Allez, dans 5 ans tu auras découvert le correcteur orthographique de LO!&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







Elwe a écrit :



Désolé mais l’interface à base de barre d’outils c’est plus possible en 2016 les gars. Faut savoir vivre avec son temps





Pourtant c’est ce qui me fait, au taf, faire 99% de mes docs avec LO depuis le passage à Office &gt;= 2007. Les 1% restant, c’est la phase finale pour les ouvrir avec Office et passer les macros de la world company nécessaires à l’archivage.



Jamais pu être productif avec cette interface trop épurée que rien ne justifie (avec des écrans d’il y a 20 ans, moisn gros/définis, ça aurait pu se justifier pour éviter de jongler entre les modes d’affichage. Mais là?).


votre avatar







yl a écrit :



Allez, dans 5 ans tu auras découvert le correcteur orthographique grammatical de LO! <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



….



Pour le reste je trouve Calc équivalent a Excel, je préfère Draw à Visio, mais je ne lâcherait pas Powerpoint pour impress. Quand a Base/Access, je ne vois toujours pas l’intérêt de ces deux machins (en bon développeur mégalomane, je préfère me code une appli avec une bdd).











C’est pratique pour développer rapidement du reporting et triturer des données dans tous les sens…








LibreOffice 5.2 : classification de documents et polissage de l’interface

  • LibreOffice peut marquer les documents comme classifiés

  • Interopérabilité et interface

  • Une compatibilité améliorée avec GTK+3 sous Linux

Fermer