Est-ce la fin des rebondissements ? Zone Téléchargement n’est plus accessible depuis hier, après une première « fermeture » lundi. L’un des administrateurs présumés du site a surtout été mis en examen, notamment pour contrefaçon en bande organisée et blanchiment d’argent. Un second suspect pourrait bientôt être extradé d'Andorre.
Selon une source proche du dossier, la fermeture définitive de Zone Téléchargement ne relevait plus que « d’une histoire de temps », les autorités françaises et andorranes ayant arrêté lundi 28 novembre plusieurs responsables présumés du site de liens. « Des serveurs ont été saisis en Allemagne et en Islande », annonçait d’ailleurs David El Sayegh, le secrétaire général de la SACEM.
En cours de journée, mercredi 30 novembre, la plateforme (à partir de laquelle il n’était de toute manière plus possible d’effectuer de téléchargement) est devenue complètement inaccessible.
Les ayants droits de la musique et du cinéma – via la SACEM et l’Alpa, l'Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle – peuvent se réjouir : Zone Téléchargement faisait figure de premier site de piratage francophone. Il était même classé à 11ème place des sites les plus visités de France, devant Twitter ou LeMonde.fr. Le site DL-Protect, qui servait à maximiser les revenus publicitaires de Zone Téléchargement (voir notre article), était quant à lui placé en 20ème position selon Alexa.
L’Alpa dénombrait au total « 18 000 films, 2 500 séries, 11 000 documentaires, 21 000 émissions TV et 694 spectacles vivants », rapporte Rue89. À ces chiffres s’ajoutent ceux des albums de musique ou des jeux vidéo, notamment, mais qui n’ont pas été détaillés pour l’instant.
Un suspect mis en examen, l'autre en attente d'extradition
Au travers d’un communiqué relayé par Le Monde, la Gendarmerie nationale a annoncé hier qu’une des personnes interpellées lundi avait été mise en examen pour contrefaçon en bande organisée, blanchiment aggravé et travail dissimulé. Rien que pour ce premier chef d’accusation, l’intéressé risque jusqu’à sept ans de prison et 750 000 euros d’amende (sans parler des dommages et intérêts que ne manqueront pas de réclamer les ayants droits). Le juge des libertés devrait prochainement statuer sur son placement en détention provisoire, réclamé par le Parquet.
Un second individu, arrêté en Andorre, serait en attente d’extradition vers l’Hexagone. France Info précise que « selon le parquet, la procédure pourrait prendre quelques semaines si le suspect accepte l'extradition, plusieurs mois s'il s'y oppose ». Les deux protagonistes sont présentés par les autorités françaises comme des « récidivistes », de 24 et 26 ans d'après La Dépêche.
Quant aux trois autres personnes (au moins) qui furent interpellées lundi dans le cadre de cette affaire, il semblerait qu’elles aient été remises en liberté mercredi.
450 000 euros d'avoirs saisis, des voitures de luxe...
La Gendarmerie a enfin confirmé que des perquisitions avaient été menées en France, en Allemagne, en Islande, en Andorre et à Chypre. Plus de 450 000 euros « en avoirs criminels sur comptes bancaires » ont été saisis, ainsi que trois véhicules.
Le préjudice pour les ayants droit est pour l’instant évalué par les autorités à 75 millions d’euros, même si un acteur impliqué dans le dossier nous confie qu’au regard du nombre « colossal » de téléchargements permis par ce site, ce chiffre devrait être revu à la hausse.
Commentaires (123)
spectacles vivants
" />
" />
traduction de “live show” ? Ils sont bons à l’Alpa
DL or not DL, that is the question…
" />
Ah bah c’est un préjudice aux intermittents du spectacle, c’est pour ça qu’ils se sont fait arrêter
" />
Honnêtement, je n’ai pas pitié pour eux. On ne parle pas d’humbles passionnés qui décident de partager la culture librement, mais d’une bande organisée dont le seul intérêt semble être la recherche de profit
" />
Et en quoi sont-ils différents de n’importe quel major de l’industrie du disque ?
On parle de ayants droit ? 
" />
Il serait interessant de savoir comment ils ont été remonté.
Deja ils étaient derrière Cloudflare, donc nécessitée de s’adresser à eux pour avoir l’ip réel.
Ensuite il existe des hebergeurs qui ne demande qu’une adresse mail, et qui permettent de payer en bitcoin (passé au mixeur bien entendu).
Idem pour les noms domaine d’ailleurs.
Après faut aussi s’assurer de ne jamais se connecter directement aux serveurs (merci les vpn no log)
En supposant qu’ils aient appliqués ces précautions, il reste le problème des régis publicitaires, à ce niveau il faut forcement leur filer un compte bancaire pour les paiements, et vu l’argent qu’ils brassaient ca doit laisser des traces.
Mon hypothèse est qu’ils ont simplement suivi l’argent.
Ils ne le sont pas, justement. Donc ils méritent autant d’être condamnés pour leurs pratiques. Et ce n’est pas parce que les majors sont quasiment intouchables qu’il faut soutenir une autre mafia sous prétexte de se “rebeller”.
On est d’accord. C’est d’un point de vue éthique ou moral où ça pourrait se discuter. Mais comme je l’ai dit, ils ne sont pas des Robins de Bois
" />
L’anonymat parfait n’existe pas, mais on peut dire qu’en payant au maximum en bitcoin, ça doit déjà compliqué les choses, pour les régies publicitaires, un compte off-shore à la panama papers ça doit pouvoir se faire aussi.
Mais je pense surtout qu’avant de pouvoir mettre tout ça en place, t’as déjà laissé des traces à droite à gauche, donc faudrait vraiment anticiper tout depuis le début pour dire de laisser le minimum de traces.
Tu parles des ayants droits?
le probleme de ce genre de site : tu as des frais… tu met de la pub pour payer la bande passante, le nom de domaine, le temps que tu investis…
et passé un niveau (quand t’as des millions de visiteurs) tu fait du benefice
je comprendrait ton commentaire si ils vendaient leur contrefacon… or ce n’est pas le cas
personne obligeait les visiteur a cliquer sur la pub
ni meme a voir la pub (avec adblock on ne voyais aucune pub)
certains devaient cliquer pour les remercier de leur travail (c’est bizare je sais ^^ )
leur site etais clair et bien ordonné et comprehensible pour tous le monde… c’est sans doute ce qui a fait leur succes
quand au blanchiment d’argent… heu je doute que le kevin du coin qui gagne 5-10€ de adsense le met sur sa declaration d’impot ^^
certes c’est pas la même somme, mais néanmoins va dire au fisc “je veux declarer les revenu d’un site pirate” .. a coup sur t’es bon pour une visite des gendarmes ^^ donc autant planquer l’argent et retarder l’inevitable :P
car oui des que tu deviens numero 1 et que tu attire le grand publique t’es dans le viseur…
tant de vie qui finissent en prison car le systeme artistique est naze…
je paie netflix, je paie la redevance tv… et j’aurai payé volontier une licence globale
beaucoup de pirates paient un abonement premium a une plateforme de DDL ou un acces newsgroup…
c’est pas pour le plaisir de dire “fuck le systeme je pirate” mais plutot car ils sont ok pour mettre la main a la poche pour avoir acces a un catalogue moyennant finance mensuelle ou annuelle (comme netflix ou comme la redevance)
sauf que
la redevance c’est que la TV
et netflix c’est tres peu de contenu… dont parfois meme du contenu qui disparait (les disney par ex)
sans parler de la chronologie des medias et des restriction IP…
je suis certains tu fais un netflix like a 15-20€/mois ou tu as acces au contenu US le meme jour qu’aux USA, ou tu as acces a tous les films des majors.. .que yaura enormement de monde qui s’abonnera
deja netflix est un succes alors que le contenu est helas trop light
Mon commentaire s’applique aussi bien aux ayants droit qu’aux administrateurs peu scrupuleux de ces sites pirates
" />
je serais curieux de vérifier leurs sources quand même…ça me semble “un bien théâtral” voir même surréaliste comme revenus.
Bien sûr, je comprends parfaitement cela, c’est logique : comme une entreprise, elle commence avec des moyens modestes puis finit par s’agrandir. Et personne ne va décemment limiter le flux financier en voyant qu’il augmente.
Mais ils savent dès le début qu’ils jouent avec le feu et qu’un jour ça risquait de les retomber dessus. Ils ne peuvent pas se plaindre.
Il ne faut pas faire de fausse dichotomie. Oui, les majors font de la m*rde. Mais ça ne veut pas dire pour autant que des gars qui vivent de leurs activités illégales sont absous. Apparemment, là, ce n’était pas un petit bonus cool qu’ils se faisaient, mais de très grosses sommes.
Je ne vais pas plaindre quelqu’un qui vie du travail d’autrui en parasite, qu’il soit une major ou un pirate.
Je trouve ça étonnant que les derniers admins encore en liberté n’aient pas balancé tout les liens sur d’autres sites déjà.
Enfin, c’est probable que d’autres personnes s’en soit déjà chargé. Soon, endroit-telechargement.com.
Oui, ceux qui crient à la justice laxiste et “Taubira démission” sont des fachos.
Nota qui n’a rien à voir : j’aime bien ce zeugma.
Pour le prix, j’avoue que tu es un peu trop “léger”, je pense que 30-40€ ça soit plus juste (pour films et séries je parle), mais faudrait que la chronologie des médias soit dissoute pour ça. Là entre OCS, Netflix, Amazon et C+, tu dois avoir accès à l’ensemble des “exclus” sauf si tu cherches des trucs moins communs.
Faut que ça reste viable et pas non plus trop bas. Les gens veulent bien payé un abo à Deezer + Netflix + newsgroup, donc ça correspond à peu près au prix total de ces services.
En bons petits administrateurs de site bénévole surpris par le succes, ils avaient acheté 2 voitures de marque Jaguar qui ont été saisies.
… Mais c’était a l’insu de not’ plein gré, M’sieu le Juge.
Je ne connaissais même pas ce site, c’est dire si je me suis libéré de la soi disante “culture”… du fric
" />
D’après la logique de certains de nos politiques, la contrefaçon alimente le terrorisme… mais qui alimente les sites de contrefaçon avec des millions d’euros? les PUBLICITAIRES ! Aller hop une loi pour condamner à sept ans de prison et 750 000 euros d’amende les publicitaires
" />
encore faut-il soupçonner les gens. là c’est facile ils ont un site de warez avec pignon sur rue.
Par-contre quand c’est l’HADOPI qui viole le droit d’auteur, ça ne choque personne.
Je ne porte aucun jugement sur les “pirates” qui téléchargent H24, en fait je m’en fous.
" />
Par contre revendiquer le “droit à l’accès à la culture” je trouve ça un rien hypocrite…
Il y a une fâcheuse tendance à confondre “culture” et “divertissement” je crois.
Parce que l’argument du style “si tu peux pas voir le dernier épisode de G.O.T 24 heures après sa sortie aux US c’est que t’as raté ta culture” ça me laisse assez songeur.
Mauvaise foi des ayants-droit et mauvaise foi des téléchargeurs compulsifs : un partout et la balle au centre, je n’en démords pas…
Rassurez-vous ZT reviendra. Messieurs les “ayant-droits” vont doublement souffrir, je vous le promets.
Réouverture d’ici quelques jours ?
Je prends les paris !
Eh oui trekker, en plus les roxxor ils piratent windiws et office, ou pire utilisent des logiciels libres.
Mais quelles crapules !
Ils le font. Le problème c’est que l’évasion fiscale, par définition, est légale (ou presque). Sinon ce serait de la fraude fiscale.
Après, plus qu’a s’occuper de ce cancer qu’est T411.
" />
Devenu trop gros, trop visible…
Solution suivante : ne pas faire un site, mais 30 et répartir le catalogue sur chacun d’entre eux ?
Tu peux aller sur zone-té… ah bordel!
Le coup de la passoire sur canal ça passe encore ou bien ça a évolué?
jusqu’à sept ans de prison et 750 000 euros d’amende (sans parler des dommages et intérêts
https://is.gd/giBoPE
12 ans de prison sans peine de sûreté, donc 6 ans. 3 ans par tête de pipe.
Moralité: même s’ils prennent la moitié de la peine pour contrefaçon, ça coûte moins cher de buter des flics en tant que multirécidiviste que de tenir un site de piratage de films et de musique.
“Valeurs républicaines”.
Vous allez voir qu’avec notre super justice ils vont prendre plus que la mère de Fiona (5 ans et même pas d’amende).
ce sous titre 
" />
Ca m’étonnerait qu’ils soient profondément inquiets.
Si ils se sont réellement fait 75 boules, les 2 jag et les 0.45 saisis sur comptes c’est des cacahuètes. Dans quelques mois on sera en pleines élections, l’effet médiatique sera complètement tombé, les avocats auront bossé et lorsqu’ils seront jugés ils prendront une peine tellement ridicule que plus personne n’osera publier ca dans la presse sans mourir de honte.
et encore, pas mal de bibliothèques sont gratuites, ou bien tu sais lire sur place
ça existerait pas avec les liens torrents distribués sur tor, au hasard des noeuds ?
(notons que je n’y connais rien, hein)
Je suis tellement d’accord pour le fait de bien vouloir payer pour le contenu : mais elle est où cette licence globale?! Netflix c’est bien, mais il faudrait élargir ça comme spotify/deezer pour la zic.
Lire en entier semble trop dur pour toi.
Robin des bois s’enrichissait en distribuant aux pauvres ?
" />
C’était pas lors de l’affaire kickasstorrent (ou un autre) où le type s’était barré en Roumanie sans jamais avoir l’intention de revenir en France, et qui ne risque pas d’être extradé ?
" />
Lui s’en tire bien
Alors plus de la moitié des français mérite la prison.
S’ils la groupaient avec la redevance, c’est avec plaisir que j’accepterai de payer à nouveau la redevance.
L’argent laisse toujours des traces électroniques, TRACFIN sont assez doué pour les suivre.
Pas du tout, je critique au contraire l’absence de pensée.
Et ne te sens pas visé, puis que tu viens de t’offusquer que l’on te traites de faf, c’est que tu ne l’es pas à tes yeux au moins.
Pas vraiment ce que j’ai dit… vu qu’ils l’augmentent chaque année, ils en profiteraient pour en abuser.
Et comme je regarde 0seconde de TV, ça ne serait pas gratuit pour moi…
Les Bérurier Noir, pourtant anti-système par nature, on été obligés de rejoindre la SACEM, tout en expliquant le pourquoi du comment dans une interview.
“Le préjudice pour les ayants droit est pour l’instant évalué par les autorités à 75 millions d’euros”
J’ai un vrai souci avec ce point personnellement. La gendarmerie n’a pas à évaluer un éventuel préjudice, car c’est un terme qualifié qui relève d’une décision de justice. A ce stade, ils peuvent tout au mieux évoquer un “manque à gagner potentiel” correspondant à la valeur unitaire marchande d’une oeuvre multiplié par le nombre d’oeuvre téléchargées, mais c’est un calcul qui ne tiendra pas longtemps face à un avocat. En effet, rien ne permet d’avancer avec certitude que sans la présence de ce site, le marché légal se serait partagé un gâteau de 75 M €.C’est juste un chiffre mis sous notre nez pour gonfler artificiellement la prouesse effectuée par les autorités…
je ne m’y connais pas en tor non plus.
Mais j’y vois au moins deux inconvénients pour le grand public : ça demande un effort supplémentaire pour l’utiliser (installer et configurer un client tor), et ça a encore une aura “terroriste / criminel / etc”.
Après, l’idée est vraiment d’éviter d’etre trop gros pour etre une cible des majors, tout en étant en réalité très gros pour etre utile aux clients.
Ah, d’accord, je vois l’idée (désolé de l’incompréhension).
IPFS (ipfs.io), y’a moyen que ça s’en rapproche ?
C’est des crétins, Andorre c’est nul comme cachette.
C’est tout petit et la France peut intervenir directement sur les décisions.
Je confirme, lire en entier est hors de ta portée. Alors comprendre ce que t’as lu…
Quand tu gagnes de telles fortunes de façon pas très claire, soit tu es un débile profond soit tu organises ton insolvabilité. Enfin, plutôt tu paies quelqu’un de compétent pour organiser ton insolvabilité.
Le montant de l’amende ils s’en foutent, ils ne la paieront jamais et ils iront profiter de leur fric ailleurs. Ce qui leur fait peur c’est la tôle, et il n’y a que très peu de risque qu’ils en prennent.
Pour ceux qui disaient que l’interface de ZT était d’un autre temps, et bien je trouve pas, ayant vu la version après fermeture de DL-Protect.
" />
Et de voir que les majors ne peuvent (VEULENT) pas faire quelques chose comme ça, c’est se foutre de la gueule du monde.
Un abonnement , un petit tarif (qui vaut mieux qu’un gros tarif , il y aura plus de monde), la possibilité de pour DL les fichiers, SANS DRM de merde.
Et ca peut fonctionner.
Netflix est dans cette logique, par contre le choix semble plus que limité, toujours la faute aux lobbys, qui font semblant de ne pas comprendre. Ces majors sont sur une logique des années 70, ou ils vendaient des 33 tours et 45 tours , donc sur support physique, qu’il fallait remplacer, car il y avait usure , puis ils nous ont collé le cd audio, aller on rachète. Et maintenant le DVD et BR, et après …?
Enfin bon vous connaissez l’histoire, car vous êtes informés. Nous tournons en rond.
Il ne faut surtout pas dire les choses, il faut être bien pensant, la libre expression est maintenant punie , il faut avoir un language aseptisé (Neutre, impersonnel, dénué d’originalité) pour cela les elus politiques sont les champions. Et plus d’être des menteurs et calculateur de carrière, pur nombrilisme.
Mais tout ça vous le saviez déjà
Lui vivait peut-être d’amour et d’eau fraiche mais ses compagnons/complices (petit jean) ne suçaient pas des glaçons et c’est pas dans la rivière qu’il se désaltéraient.
" />
Pourquoi ça ne parle que de majors; le dernier film que j’ai regardé sur ZT était Mustang… J’ai clairement privé la réalisatrice, les producteurs et peut être les interprètes de revenus auxquels ils devaient avoir droit et je ne pense pas que ce soit la production d’une major …
Et pour le coup, je suis bien content de voir qu’on est encore capable de coproduire ce genre de projet en France, j’ai adoré ce film, même si le nombre d’entrées n’a pas du être au top à comparer d’un Xmen ou autre super prod hollywoodienne. Heureusement qu’il reste un peu de diversité …
Finalement, il n’y a rien qui montrait que dans leur ‘démarche, ZT s’attaquaient à une industrie qu’ils estimaient pourrie. Ils voulaient simplement se faire un max de blé.
C’était pratique , ça nous permettait de regarder gratoss qq films/séries mais arrêtez/ons de jouer les vierges innocentes. Je savais très bien à quoi je participais en regardant des films provenant de chez eux.
Vouloir faire passer des criminels pour des pseudo-révolutionnaires touche au ridicule. Quitte à être malhonnête, soyons au moins de bonne fois ! Oui je télécharge et agis donc en dehors de la loi parce-que c’est simple, pratique, rapide et que le catalogue est vaste mais non je n’ai pas de compassion pour ceux qui tirent des revenus de cette pratique.
ce qu’il y a de bien comme conséquence de cette affaire c’est que sur les divers forums on voit circuler pleins de pastebins où tout le monde donne ses liens de sites de DDL qui peuvent remplacer ZT.
" />
On apprend des choses comme ça
Et bien écoute, je serais heureux de reconnaître mon erreur. Manifestement, à moins que tu ne me clarifie ta pensée, je ne la saisirai pas.
" />
Qu’ais-je raté ?
pour que la culture se diffuse, il faut déjà que quelqu’un la crée.
ce n’est pas en mettant ceux qui font des films au chômage que tu vas l’aider.
“C’est plus leur passion qui a fait leur succès, et que faut il faire dans ce cas ? Faut fermer son site dès qu’il a du succès et repartir à zéro sur une offre légale qui sera voué à l’échec par l’appétit féroce des majors ? C’est aussi une question à se poser…
" />”
" />
Tu peux commencer par ne pas faire de l’illégal ? C’est faisable.
Tout à fait, comme pour le cannabis.
Nous sommes les plus gros consommateurs de cannabis d’Europe, tout en ayant les lois les plus dures d’Europe.
Avec les requins qui ont la loi dans leur poche c’est foupoudave.
bon bah du coup on fait comment maintenant ? ;)
Non, mais la SACEM récolte des sous sur tes œuvres même si tu n’y adhères pas.
Donc, si tu veux pas que d’autres touchent les sous de ton travail, t’es forcé d’y adhérer…
Ben les majors injectent de l’argent dans le système, plusieurs centaines de milliers d’euros par CD de musique, les pirates ont fait cette économie là