Des Ipads d’Apple On ne s’y attendait pas forcément, mais la Commission européenne vient d’ajouter iPadOS à sa liste de contrôleurs d’accès chez Apple. Le système pour tablettes rejoint ainsi iOS, Safari et bien sûr l’App Store, au cœur de toutes les attentions.
Au moment de ces nominations début septembre, la Commission avait jugé qu’iPadOS ne correspondait pas aux critères. Cependant, elle se demandait si le système ne constituait pas une « passerelle importante » entre les utilisateurs professionnels et finaux (grand public).
À la suite d’une enquête, la Commission dit avoir constaté trois éléments :
- Le nombre d’utilisateurs professionnels a « dépassé de 11 fois le seuil quantitatif », tandis que celui des utilisateurs grand public était proche du seuil, les ventes dans un futur proche devant lui faire franchir le cap
- Apple utilise son « vaste écosystème » pour bloquer les utilisateurs finaux et les dissuader de passer à d’autres plateformes
- Les utilisateurs professionnels sont « attachés à iPadOS en raison de sa base d'utilisateurs importante et commercialement attrayante »
La Commission en conclut que le système est bien une « passerelle importante » et qu’Apple « jouit d'une position bien établie et durable ».
La société a maintenant six mois pour se conformer à la décision. Il va donc falloir qu’iPadOS intègre à son tour les changements apparus dans iOS 17.4 et qui seront probablement complétés par d’autres dans iOS 18, qui sera présenté le 10 juin.
Commentaires (5)
#1
Ils mettent le couteau sous la gorge des utilisateurs finaux ou bien ? En quoi consiste exactement la dissuasion ?
Ils ne se sont jamais dit que les utilisateurs finaux sont chez Apple exactement pour ça: l'écosystème ?, que personnellement (pas besoin de m'insulter, ce n'est que mon avis) je trouve meilleur que toute autre plateforme que j'ai pu utiliser.
#1.1
#1.2
#1.3
Et l'écosystème fermé de Apple est clairement un moyen de garder les utilisateurs captifs.
#1.4
La régulation est devenue obligatoire puisqu’il n’existe globalement plus que 2 plateformes mobiles et que donc il existe nécessairement beaucoup de gens qui ne sont satisfaits par aucune des deux plateformes et vont à la moins pire (mon cas).
De plus il faut bien comprendre que cette régulation n’a rien à voir avec les consommateurs : ce qui est reproché à Apple c’est d’avoir créé un marché immense en s’imposant comme unique intermédiaire entre les développeurs et les utilisateurs.
Le problème n’est même pas la commission, contrairement à ce que les communiquants d’Apple veulent faire croire. Le problème c’est qu’aujourd’hui, si une entreprise vit de la vente de ses applications mobiles (comme le font plein d’entreprises européennes), Apple a littéralement un droit de vie ou de mort sur toi puisque les règles de l’App Store changent selon leur bon vouloir et d’ailleurs Apple s’embarrasse rarement d’explications quand elle ferme un compte développeur.
Et non, quand tu es dans cette situation, tu n’as pas « juste » à te rabattre sur Android : déjà tu perds tout ton CA lié à tes clients iOS mais en plus faire une application iOS n’a rien à voir avec faire une application Android, d’ailleurs ce ne sont la plupart du temps pas les mêmes équipes qui développent les différentes variantes.
La seule chose que le DMA essaie de faire, c’est qu’Apple n’aie plus le droit de vie ou de mort sur des entreprises qui dépendent d’elle par manque de choix. Elle n’interdit pas que les entreprises satisfaites de l’App Store (et il y en a plein, heureusement) continuent comme avant.