Le noyau Linux 4.10 en retard : Linus Torvalds peste contre les nombreuses Release Candidates

Il y a candidates et candidates

Le 31 janvier 2017 à 07h50

3 min

Logiciel

L’arrivée du kernel Linux 4.10 sera retardée. Un message de Linus Torvalds hier indique en effet que la Release Candidate 6 était bien plus conséquente que prévu. Il souhaitait que ce soit la dernière ou l’avant-dernière, mais ce ne sera probablement pas le cas.

Dans son message envoyé hier soir, Linus Torvalds indique que la fin de semaine dernière s’est révélée surprenante. Tout allait en effet bien depuis la première Release Candidate, avec un lot de modifications à traiter de moins en moins important chaque semaine. Vendredi soir cependant, Torvalds a reçu une quantité énorme de changements à traiter.

La RC6 devait être « petite et calme »

Il n’est pas surpris dans le calendrier des changements proposés. Les développeurs intervenant sur le noyau ont pour habitude d’envoyer le résultat de leurs travaux le vendredi soir, Torvalds jetant un œil ensuite durant le week-end. Par contre, c’est bien la quantité de code envoyé qui sort de l’ordinaire pour une fin de cycle. Au point que la RC6 est devenue d’un coup la plus importante depuis la publication de la RC1. Une bonne part de ces modifications concernent les pilotes réseau et GPU.

Mauvaise nouvelle pour Torvalds qui essayait d’inscrire au programme une limitation à sept Release Candidates par version du noyau. Dans le cas présent, il espérait même en finir avec la RC6. Mais il est évident maintenant qu’il y aura au minimum une RC7, voire une RC8.

Torvalds essaye en vain de limiter le nombre de Release Candidates

Aussi, le père du noyau Linux trouve-t-il la situation « éprouvante », même s’il n’y a rien de catastrophique, lui qui trouvait justement le cycle du noyau 4.10 « assez calme ». Il estime le cycle de chaque noyau visiblement trop long, le nombre de Release Candidates étant trop important, ce qui repousse à chaque fois l’arrivée de la version finale.

Il faut rappeler par ailleurs que ces RC du noyau Linux ne fonctionnent pas forcément comme on peut le voir dans d’autres projets. Une Release Candidate 1 n’est pas réellement une première tentative de diffusion, mais plutôt l’étape suivante dans l’augmentation de la qualité. Ce qui explique le nombre de candidates, certaines pouvant d’ailleurs introduire de nouveaux bugs. Une philosophie très différente de ce que l’on peut trouver autre part, comme chez Mozilla. Ainsi, la RC1 d’une version de Firefox est bien un premier test de publication, le processus suivant son cours si aucun problème bloquant n’est trouvé.

Notez cependant que Torvalds ne donne aucune date pour la version finale du noyau Linux 4.10. Si l’on compte deux RC supplémentaires, il faudra compter encore plusieurs semaines.

Commentaires (107)

bagofgnutea

Le 31/01/2017 à 08h17

Mouais je vois pas pourquoi il se plaint, Hurd a trente ans de retard et pourtant ça continue a être développer" />

acpirience

Le 31/01/2017 à 08h24

Petite typo : Vendredi soir cependant, Trorvalds a reçu

Wype

Le 31/01/2017 à 08h29

LTS à la place de RTS dans le premier paragraphe non? (pas possible de signaler sur mobile)

jokoe

Le 31/01/2017 à 08h32

Comparer le développement du noyau d’un OS au développement de Firefox est un peu osé…

Les contraintes ne sont pas du tout les mêmes, ce qui peut expliquer que la gestion des RC soit différente.

tpeg5stan

Le 31/01/2017 à 08h34

habitude d’envoyer le résultat de leurs travaux le vendredi soir, Torvalds jetant un œil ensuite durant le week-end

Pinaise, le Torvalds est motivé :OOn conseille plutôt de ne pas mettre en prod (ou autre chose ayant les mêmes conséquences) le vendredi et de se reposer le week-end, mais là Linus a dédié toute sa vie à ce noyau, quoi

Rokin

Le 31/01/2017 à 08h37

Clair, Firefox c’est quand même un peu plus complexe qu’un simple Linux.

lincruste_2_la vengeance

Le 31/01/2017 à 08h40

Hin hin hin

Dez

Le 31/01/2017 à 08h41

LTS pour Long Term Support.

dylem29 Abonné

Le 31/01/2017 à 08h43

Je me demande comment fait cette homme pour bosser comme ça.

Depuis 1991 le mec est sur le même projet et il n’a toujours pas fait de burn-out. 

Et vu le “ Nvidia, fuck you ! ” ça m’étonnerait qu’il prenne du Xanax. " /> 

CryoGen

Le 31/01/2017 à 08h45

tpeg5stan a écrit :

Pinaise, le Torvalds est motivé :OOn conseille plutôt de ne pas mettre en prod (ou autre chose ayant les mêmes conséquences) le vendredi et de se reposer le week-end, mais là Linus a dédié toute sa vie à ce noyau, quoi

Si on conseille de ne pas mettre en prod le vendredi, c’est pour ne pas tomber en rade le dimanche " />, rien à voir avec le “conseil de repos” mais à la dispo pour résoudre un problème…

Et puis là, ce n’est pas de la mise en prod.

Par contre oui il est motivé. Moi quand on m’appelle le vendredi après-midi ca m’énerve déjà " />

sohka

Le 31/01/2017 à 08h47

Sans compter qu’il a créé Git entre temps. Bon, il le maintient plus, mais ça se pose là…

guiguilaplanque

Le 31/01/2017 à 08h48

lincruste_2_la vengeance a écrit :

Ce type a besoin de vacances. Si j’avais dû auditer le code du noyau patch par patch depuis 1991, je pense que je me défoulerais en torturant de petits animaux ou en m’automutilant.

J’adore !

Renault Abonné

Le 31/01/2017 à 09h06

N’oublions pas que Torvalds est payé par la Linux Fondation en télé travail, il gère son emploi du temps librement hein. :)

Il ne se surmène pas pour le noyau. Il vit correctement à côté. Je suppose qu’il bosse le week-end car c’est plus calme que le reste du temps (où il prend plus de repos).

De même, il ne vérifie pas chaque correctif du noyau. Il délaisse beaucoup de sous-section entièrement à ses lieutenants, où il valide presque directement ce qu’ils ont approuvé. Il ne s’occupe globalement que ce dont il a la charge ou ce qu’il l’intéresse (soit une partie bien délimitée, notamment autour des systèmes de fichiers ou du cœur du noyau). Parfois il vérifie de manière aléatoire pour le fun. Puis il trolle aussi.

Bref, c’est un bon intégrateur, mais pas un surhomme non plus. :)

Vincent_H Abonné

Le 31/01/2017 à 09h14

D’accord, parlons de Windows alors :)

t1nt1n

Le 31/01/2017 à 09h16

Linus Torvalds peste contre les nombreuses Release Candidates  tout le temps " />

the_Grim_Reaper Abonné

Le 31/01/2017 à 09h16

Renault a écrit :

N’oublions pas que Torvalds est payé par la Linux Fondation en télé travail, il gère son emploi du temps librement hein. :)

Il ne se surmène pas pour le noyau. Il vit correctement à côté. Je suppose qu’il bosse le week-end car c’est plus calme que le reste du temps (où il prend plus de repos).

De même, il ne vérifie pas chaque correctif du noyau. Il délaisse beaucoup de sous-section entièrement à ses lieutenants, où il valide presque directement ce qu’ils ont approuvé. Il ne s’occupe globalement que ce dont il a la charge ou ce qu’il l’intéresse (soit une partie bien délimitée, notamment autour des systèmes de fichiers ou du cœur du noyau). Parfois il vérifie de manière aléatoire pour le fun. Puis il trolle aussi.

Bref, c’est un bon intégrateur, mais pas un surhomme non plus. :)

Bien résumé :)

Le gars est balèze, très balèze, mais c’est pas THE balèze non plus.

Si il n’avait pas adapté son temps de travail il aurait lâché depuis des lustres.

FRANCKYIV

Le 31/01/2017 à 17h02

papinse a écrit :

Le lien entre VMS et Windows NT ?

V + 1 = W

M + 1 = N

S + 1 = T

donc WNT = VMS++

Coïncidence, je ne crois pas. " />

Adresse Web :

http://img15.hostingpics.net/pics/221997ericramzy.jpg

Nous ne voyons pas d’autre explication …

seb2411

Le 31/01/2017 à 17h03

AlphaBeta a écrit :

Il n’est pas question de complot, il est juste question de stratégie économie au niveau d’un pays qui ne souffre aucune concurrence….

Si ca vous ne pouvez le comprendre, on ne peut plus rien pour vous : Aérospatial, informatique, électronique, militaire, …. tous ces domaines sont sous le coup d’un impérialisme US depuis toujours….

Si vous ne le voyez pas, et bien retournez jouer aux lego…

Complicité implicite… oui c’est une évidence…. , lâcheté, soumission, aussi un peu

Tu portes des accusations sur le noyau linux et sa gestion. A toi d’apporter des preuves. Ici a part t’échapper en faisant des généralité et en sortant des mots “jokers” tu n’apportes strictement aucune information sérieuse.

WereWindle

Le 31/01/2017 à 17h45

seb2411 a écrit :

Tu portes des accusations sur le noyau linux et sa gestion. A toi d’apporter des preuves. Ici a part t’échapper en faisant des généralité et en sortant des mots “jokers” tu n’apportes strictement aucune information sérieuse.

t’es un mouton de la pensée unique à la solde de l’impérialisme yankee, spourça que tu dis ça " />

" />

Ghorghor Bey

Le 31/01/2017 à 18h02

Donc Intel et les USA se sont suicidés avec itanium , en suivant ta logique.

Ricard

Le 31/01/2017 à 18h35

On est pas pressés…. Debian style. " />

Axonefr Abonné

Le 31/01/2017 à 19h46

Linus n’est jamais parti de l’idée “je vais faire un os libre”.

 Il a fait tout d’abord un OS “free” dans le sens de gratuit, par opposition à Minix, qui était payant à l’époque. Bien que dès le début, les sources étaient disponibles, ce n’était pas du libre car Linus utilisait sa propre licence avec une mention “non commerciale”, ce qui est incompatible avec la GPL.

Ce n’est qu’à la version 0.12 que Linus a opté pour la GPL, malgré ses réticences, mais sur les explications d’un ami d’Université.

Sources :

Wikipedia https://www.ted.com/talks/linus_torvalds_the_mind_behind_linux#t-131961 sous titres en français dispo, entre  2’20 et 4’45”

L4igleNo1r

Le 31/01/2017 à 20h16

Je testerais a nouveau avec une Debian et le noyau 4.10 sur mon Asus EeeBook x20ta, la dernier fois c’etait vraiment la joie niveau prise en charge.

IMPulsion

Le 31/01/2017 à 21h55

PtaH a écrit :

Le point positif c’est que 2017 est l’année de Linux.

Adieu Microsoft

Non, mille milliards de mille sabords, combien de fois faudra-t-il le répéter :

C’est l’année prochaine l’année de Linux …

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 31/01/2017 à 21h58

Axonefr a écrit :

Linus n’est jamais parti de l’idée “je vais faire un os libre”.

 Il a fait tout d’abord un OS “free” dans le sens de gratuit, par opposition à Minix, qui était payant à l’époque. Bien que dès le début, les sources étaient disponibles, ce n’était pas du libre car Linus utilisait sa propre licence avec une mention “non commerciale”, ce qui est incompatible avec la GPL.

Ce n’est qu’à la version 0.12 que Linus a opté pour la GPL, malgré ses réticences, mais sur les explications d’un ami d’Université.

Sources :

Wikipedia https://www.ted.com/talks/linus_torvalds_the_mind_behind_linux#t-131961 sous titres en français dispo, entre  2’20 et 4’45”

Merci.

J’ai pas voulu perdre de temps a l’expliquer, ce que tu as tres bien fait.

kyrios123

Le 31/01/2017 à 22h11

Vincent_H a écrit :

Notez cependant que Torvalds ne donne aucune date pour la version finale

du noyau Linux 4.10. Si l’on compte deux RC supplémentaires, il faudra

compter encore plusieurs semaines.

Vu qu’il y a une RC par semaine, si l’on compte qu’il y a deux RC supplémentaires, il faut compter encore deux semaines.

J’suis trop fort en maths " />

v1nce

Le 31/01/2017 à 22h53

IMPulsion a écrit :

Non, mille milliards de mille sabords, combien de fois faudra-t-il le répéter :

C’est l’année prochaine l’année de Linux …

Depuis 2000 tu peux sans doute trouver pour chaque année une raison de la qualifier d’année de Linux.

(sur les serveurs, dans le top 500 des calculateurs, dans les netbook, dans les smartphone, dans l’IOT, dans les smart TV…)

En gros, il ne manque plus que l’année de Linux pour les jeux puis pour le desktop. 

ForceRouge Abonné

Le 31/01/2017 à 23h42

Citan666 a écrit :

Ce n’est pas tout à fait exact… Je dirais plutôt…

Windows 95 =                               Windows 1 pre-alpha (on a vaguement les concepts d’interface)

Windows 98 =                               Windows 1 alpha 1 (interface fonctionnelle, à défaut du reste)

Windows Millenium =              mieux vaut ne même pas en parler, c’était une grosse erreur de build XD

Windows XP =                               Windows 1 alpha 2 (gros efforts côté réseau, intégration de fonctions “d’entreprise” notamment sur le système de fichiers, mais ça reste une horreur sur l’installation, l’interface, les pilotes, le système de fichier).

Windows Vista =                        Windows beta 1 (début de tentative d’ajout de trucs indispensables notamment sur la gestion des pilotes à l’installation, mais perfs déplorables)

Windows 7 =                                Windows RC1 (enfin processus d’installation complet, réseau fonctionnel, sécurité minimale)

Windows 8 =                                 Branche Windows dédiée à un essai d’interface avorté

Windows 10 =                              Windows RC2 (améliorations sur beaucoup de points, nouvelles régressions, statu quo sur certains trucs).

Un jour on finira bien par avoir un Windows à la fois esthétique, ergonomique, fonctionnel, sûr, performant, et respectueux de ses utilisateurs. P’têtre même avant 2030 avec un peu de chance… " />

Bah le jour ou MS se contentera de ne faire qu’une GUI pour le kernel linux, peut-être :)

lincruste_2_la vengeance

Le 01/02/2017 à 00h09

Axonefr a écrit :

Linus n’est jamais parti de l’idée “je vais faire un os libre”.

 Il a fait tout d’abord un OS “free” dans le sens de gratuit, par opposition à Minix, qui était payant à l’époque. Bien que dès le début, les sources étaient disponibles, ce n’était pas du libre car Linus utilisait sa propre licence avec une mention “non commerciale”, ce qui est incompatible avec la GPL.

Ce n’est qu’à la version 0.12 que Linus a opté pour la GPL, malgré ses réticences, mais sur les explications d’un ami d’Université.

Sources :

Wikipedia https://www.ted.com/talks/linus_torvalds_the_mind_behind_linux#t-131961 sous titres en français dispo, entre  2’20 et 4’45”

Hé ben au lieu de citer wikipédia et de parler à la place de l’intéressé, lis mon lien, c’est LUI qui parle. Dernière phrase de son second message, GNU licence. C’est pas possible d’être d’aussi mauvaise foi.

lincruste_2_la vengeance

Le 01/02/2017 à 00h10

Drepanocytose a écrit :

Merci.

J’ai pas voulu perdre de temps a l’expliquer, ce que tu as tres bien fait.

Monsieur se vexe.

Perdre de temps à admettre que tu racontes n’importe quoi, surtout.

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 01/02/2017 à 08h08

Combien reste t’il de distributions linux sérieuses indépendantes des intérêts Américains ?

AUCUNE !

 

 

Axonefr Abonné

Le 01/02/2017 à 08h10

Je répète, les premières versions de Linux n’ont pas été en GPL, il l’a envisagé, mais ne l’a pas fait au final.

Tu pouvais aussi cliquer sur mon second lien, c’est une interview vidéo de Linus de 2016 dans le cadre d’une conférence TED.

Tu peux aussi lire l’autobiographie de Linus qui explique bien la genèse de linux.

lincruste_2_la vengeance

Le 31/01/2017 à 07h59

Ce type a besoin de vacances. Si j’avais dû auditer le code du noyau patch par patch depuis 1991, je pense que je me défoulerais en torturant de petits animaux ou en m’automutilant.

the_Grim_Reaper Abonné

Le 31/01/2017 à 09h17

Y’a-t-il un jour où il ne peste pas ? " />

PtaH

Le 31/01/2017 à 09h24

Le point positif c’est que 2017 est l’année de Linux.

Adieu Microsoft

tifounon

Le 31/01/2017 à 09h25

Bah :

Windows 95 = RC1 de Windows 95 OSR2

Windows 98 = RC1 de Windows 98 SE

Windows Me = RC1 de Windows XP

Windows Vista = RC1 de Windows 7

Windows 8 = RC1 de Windows 10

Jed08

Le 31/01/2017 à 09h28

Renault a écrit :

 Puis il trolle aussi.

J’ai toujours lu que Torvalds trollait, et qu’il travaillait un peu à côté sur le noyaux aussi.

DUNplus Abonné

Le 31/01/2017 à 09h29

t1nt1n a écrit :

Linus Torvalds peste contre les nombreuses Release Candidates tout le temps " />

the_Grim_Reaper a écrit :

Y’a-t-il un jour où il ne peste pas ? " />

Il est français ?! " />

Adakite

Le 31/01/2017 à 09h35

t1nt1n a écrit :

Linus Torvalds peste contre les nombreuses Release Candidates tout le temps " />

C’est sur qu’on l’entend plus que les dev teams BSD…

mooms

Le 31/01/2017 à 09h35

et windows 10 en perpétuelle béta

jackjack2

Le 31/01/2017 à 09h35

En fait le plus surprenant ici c’est qu’il a insulté personne

kyrios123

Le 31/01/2017 à 09h35

C’est le noyau 4.9 qui est LTS… D’ou vient l’info que le 4.10 serait un long term support ?

Ghorghor Bey

Le 31/01/2017 à 09h42

Normal c’est l’année du coq de feu

 

Signe de l’aube, signe de l’éveil, cette année le triomphe et le succès ne pourront être décrochés qu’au prix d’efforts soutenus et bien orientés " />

 

Depuis le temps qu’ils font des efforts chez linux cette fois c’est la bonne.

Carpette

Le 31/01/2017 à 09h47

dylem29 a écrit :

Je me demande comment fait cette homme pour bosser comme ça.

Depuis 1991 le mec est sur le même projet et il n’a toujours pas fait de burn-out. 

Et vu le “ Nvidia, fuck you ! ” ça m’étonnerait qu’il prenne du Xanax. " /> 

Ouais mais c’est son bebe et puis Linux c’est une success story qui en plus est a but philantropique. Sans compter que le noyau doit evoluer en fonction des besoins et de l’avancement technologique donc le projet n’est jamais vraiment termine.

Linux est partout maintenant, le marche des serveurs, android, probablement tout un tas de trucs proprio (d’ou la linux foundation) et bien sur chez tous les geeks.

 

Au contraire, je ne vois pas comment on pourrait un jour decider de se separer d’un projet aussi interessant ethiquement et techniquement surtout quand on en est le geniteur.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 31/01/2017 à 09h50

Carpette a écrit :

Ouais mais c’est son bebe et puis Linux c’est une success story qui en plus est a but philantropique. Sans compter que le noyau doit evoluer en fonction des besoins et de l’avancement technologique donc le projet n’est jamais vraiment termine.

Linux est partout maintenant, le marche des serveurs, android, probablement tout un tas de trucs proprio (d’ou la linux foundation) et bien sur chez tous les geeks.

 

Au contraire, je ne vois pas comment on pourrait un jour decider de se separer d’un projet aussi interessant ethiquement et techniquement surtout quand on en est le geniteur.

A but philantropique, je ne pense pas que ca interesse Linus plus que ca.

Son dada à lui, c’est le defi technologique. Si Linux est devenu opensource, Linus n’y etait pas plus que ca favorable au depart.

Linus n’est pas RMS

levhieu

Le 31/01/2017 à 09h56

OK pour la blague, mais faut rester factuel:

Windows Me et Windows XP n’ont pas la même base de sources

WindowsMe dernier rejeton de la famille DOS avec une couche 32b par dessus

 - Windows XP itération avec plein de succés de NT

   Après NT 3.⁵⁄₃.51, NT4, Windows 2000, Windows XP a enfin permis l’unification gamme pro / gamme home,

  en amenant la possiblité à Mme Michu de faire tourner les vieilles applic. DOS sur son PC avec un “vrai OS”

Edit: mise en page

jackjack2

Le 31/01/2017 à 10h07

levhieu a écrit :

Windows […] “vrai OS”

" />

Mihashi Abonné

Le 31/01/2017 à 10h33

Faut dire que Windows Me était tellement bugué, qu’ils ont dû repartir de zéro…

Carpette

Le 31/01/2017 à 10h38

Drepanocytose a écrit :

A but philantropique, je ne pense pas que ca interesse Linus plus que ca.

Son dada à lui, c’est le defi technologique. Si Linux est devenu opensource, Linus n’y etait pas plus que ca favorable au depart.

Linus n’est pas RMS

Effectivement le mot est peut etre un peu fort, cela dit le noyau est libre sous GPLv2 et je pense pas qu’il s’agisse uniquement d’un moyen d’accelerer le developpement du noyau par la communaute d’apres ce que je comprends de ses interviews.

 

La FSF et RMS correspondent mieux a cette definition c’est clair. D’ou le parfait, pour moi, combo GNU/Linux.

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 31/01/2017 à 15h46

Il n’a pas périclité, il a été annexé par les USA….

Ils ont racheté toutes les distribs… ils pilotent les évolutions, ils manipulent et contrôlent les fondateurs….

C’est bien ce que je dis, ce qu’on ne peut détruire, on l’absorbe….

Ce qui aurait du être un conçurent Européen à Microsoft, IBM, Oracle (SUN) et autres… est devenu composant intégré des géants US adapté à leur impérialisme….

en cela Thorvald est un corrompu… et le pire c’est qu’il n’a pas couté cher…. juste un poste avec de beaux honneurs dans une université US !

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 31/01/2017 à 15h48

Ce que l’on peut tuer, on le tue et Transmeta était facile tuable contrairement à linux

OlivierJ Abonné

Le 31/01/2017 à 15h59

Citan666 a écrit :

Ce n’est pas tout à fait exact… Je dirais plutôt…

Windows 95 = Windows 1 pre-alpha (on a vaguement les concepts d’interface)

[…]

Windows 10 = Windows RC2 (améliorations sur beaucoup de points, nouvelles régressions, statu quo sur certains trucs).

Un jour on finira bien par avoir un Windows à la fois esthétique, ergonomique, fonctionnel, sûr, performant, et respectueux de ses utilisateurs. P’têtre même avant 2030 avec un peu de chance… " />

" />

KP2 a écrit :

Ca existe déjà, ça s’appelle MacOS " />

C’est assez vrai, en tous cas depuis MacOS X en particulier.

AlphaBeta a écrit :

Il n’a pas périclité, il a été annexé par les USA… est devenu composant intégré des géants US adapté à leur impérialisme […]

Il faut arrêter de fumer la moquette hein " />

Linux appartient à tout le monde de toutes façons.

AlphaBeta a écrit :

Ce que l’on peut tuer, on le tue et Transmeta était facile tuable contrairement à linux

Encore une ânerie. Transmeta avait un projet ambitieux et n’a pas réussi à sérieusement concurrencer Intel (ou d’autres), il n’a pas été tué pour autant. C’est la vie normale de la plupart des jeunes pousses. Google à ses débuts était une jeune pousse, FB aussi, et même Microsoft face à IBM.

fred42 Abonné

Le 31/01/2017 à 15h59

OlivierJ a écrit :

C’est sûr, Linux a périclité depuis que Linus est parti aux US dans les années 2000, et qu’il roule en Ferrari Mercedes SLK quand il ne sirote pas des cocktails au bord de la piscine de sa résidence de Beverly Hills.

" />

Décidément, tu as le don pour écrire des commentaires foireux. Parfois je me demande comment vous faites, toi et d’autres commentateurs du même acabit, pour sortir tous vos trucs.

Lui, ce que je me demande à chaque fois, c’est à quoi correspond “Alpha” dans son pseudo. " />

DUNplus Abonné

Le 31/01/2017 à 16h01

KP2 a écrit :

Ca existe déjà, ça s’appelle MacOS " />

Si c’est sa, je garde WIN7.

DUNplus Abonné

Le 31/01/2017 à 16h03

OlivierJ a écrit :

C’est assez vrai, en tous cas depuis MacOS X en particulier.

Bo " />

KP2

Le 31/01/2017 à 16h05

fred42 a écrit :

Lui, ce que je me demande à chaque fois, c’est à quoi correspond “Alpha” dans son pseudo. " />

+1

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 31/01/2017 à 16h06

Y a du lourd la….

L’impérialisme US en matière de hautes technologies … ca te parle ?

 Facebook et Google sont US, donc pas de problème…. les autres on les tues….

OlivierJ Abonné

Le 31/01/2017 à 16h11

fred42 a écrit :

" />

Lui, ce que je me demande à chaque fois, c’est à quoi correspond “Alpha” dans son pseudo. " />

Haha pour le pseudo :-) .

Sinon, une SLK, pfff le petit joueur ;-) .

Je me rappelle avoir vu un documentaire sur lui il y a des années, quand il habitait encore dans la Silicon Valley ensoleillée, on le voyait rentrer chez lui en Z3, il se l’était achetée avec les actions que RedHat lui avait donné avant de s’introduire en bourse, et comme l’action avait bien grimpé (époque de la bulle), ça avait fini par faire un montant substantiel.

OlivierJ Abonné

Le 31/01/2017 à 16h13

AlphaBeta a écrit :

Y a du lourd la….

L’impérialisme US en matière de hautes technologies … ca te parle ?

Facebook et Google sont US, donc pas de problème…. les autres on les tues….

Quel comique…

Déjà quand le lis le mot “impérialisme US”, je sens que la suite va déconner.

Et la concurrence entre sociétés, ça te parle ? IBM vs Microsoft, Microsoft vs Apple, FB vs Google, MS vs Google ? Tu crois que la concurrence se soucie de la nationalité ?

KP2

Le 31/01/2017 à 16h14

OlivierJ a écrit :

Quel comique…

Et la concurrence entre sociétés, ça te parle ? IBM vs Microsoft, Microsoft vs Apple, FB vs Google ? Tu crois que la concurrence se soucie de la nationalité ?

Laisse le, il est en train d’imaginer une sorte de complot high-tech organisé par Trump avec la complicité de Torvalds…

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 31/01/2017 à 16h28

 Il n’est pas question de complot, il est juste question de stratégie économie au niveau d’un pays qui ne souffre aucune concurrence….

Si ca vous ne pouvez le comprendre, on ne peut plus rien pour vous : Aérospatial, informatique, électronique, militaire, …. tous ces domaines sont sous le coup d’un impérialisme US depuis toujours….

Si vous ne le voyez pas, et bien retournez jouer aux lego…

Complicité implicite… oui c’est une évidence…. , lâcheté, soumission, aussi un peu

tefze1

Le 31/01/2017 à 16h34

C’est quoi le problème vis à vis de ca ?

 Si ca marche pour tout le monde ?

Au pire, libre à chacun de faire un fork.

OlivierJ Abonné

Le 31/01/2017 à 16h40

KP2 a écrit :

Laisse le, il est en train d’imaginer une sorte de complot high-tech organisé par Trump avec la complicité de Torvalds…

Arf, mais je crois que selon lui, Torvalds est victime du complot.

tefze1 a écrit :

C’est quoi le problème vis à vis de ca ? Si ca marche pour tout le monde ?

Au pire, libre à chacun de faire un fork.

Tu as raison, mais tu peux laisser tomber, quand tu vois le niveau de ses commentaires…

AlphaBeta a écrit :

Il n’est pas question de complot, il est juste question de stratégie économie au niveau d’un pays qui ne souffre aucune concurrence…

Ah ben c’est sûr, Toyota et Volkswagen ne concurrencent pas Ford ou General Motors, Airbus ne concurrence pas Boeing, Ariane ne concurrence pas les lanceurs US, Catia (logiciel français) n’est pas une référence mondiale (utilisée par les américains pour un de leurs sous-marins atomiques d’ailleurs, cocorico), et on pourrait citer tant d’exemples…

Faut vraiment arrêter l’idéologie à 2 balles ou la fumette hein. " />

boogieplayer

Le 31/01/2017 à 16h53

bagofgnutea a écrit :

Mouais je vois pas pourquoi il se plaint, Hurd a trente ans de retard et pourtant ça continue a être développer" />

T’es con " />

FRANCKYIV

Le 31/01/2017 à 16h59

PtaH a écrit :

Le point positif c’est que 2017 est l’année de Linux.

Adieu Microsoft

Genre tu veux dire l’année où Gnu Linux va dépasser les 3 % d’utilisateurs sur le PC ? " />

anonyme_8ce6f4774d9018fb0696aa6b7572a96b

Le 31/01/2017 à 10h41

DUNplus a écrit :

Il est français ?! " />

Les râleurs font partie des gens qui font que les choses s’améliorent, ce qui n’est pas le cas de ceux qui acceptent tout sans broncher.

Sylvain_Blandel Abonné

Le 31/01/2017 à 10h41

kyrios123 a écrit :

C’est le noyau 4.9 qui est LTS… D’ou vient l’info que le 4.10 serait un long term support ?

D’après cette page, Debian Stretch utilisera le noyau 4.9 (qui est LTS, comme tu le fais remarquer).

Si je comprends bien, Debian veut absolument utiliser un noyau LTS. En mars 2016, on estimait que le prochain noyau LTS serait le 4.10 … mais au mois d’août 2016, on apprend que le prochain LTS sera finalement le 4.9.

lincruste_2_la vengeance

Le 31/01/2017 à 10h41

Drepanocytose a écrit :

A but philantropique, je ne pense pas que ca interesse Linus plus que ca.

Son dada à lui, c’est le defi technologique. Si Linux est devenu opensource, Linus n’y etait pas plus que ca favorable au depart.

Linus n’est pas RMS

C’est faux, il a déclaré souhaiter en faire un noyau libre le jour même de son annonce. Il a évoqué la licence GPL dès le début. D’ailleurs c’est en partie l’aspect non-libre de Minix qui l’a poussé à travailler sur un noyau et lui coller des parties de GNU.

levhieu

Le 31/01/2017 à 10h44

Bien sûr que les Windows depuis 2000 sont de vrais OS.

Faut-il rappeler l’historique de la souche NT ?

Pour concevoir NT, Microsoft a fait venir Dave Cutler  de chez Digital (ou DEC ou whatever name la compagnie s’était donné à l’époque) où il avait diriger le développement de VMS (qui a évolué depuis en OpenVMS)

Les premiers NT(s):

OS à micro-noyau, totale séparation des threads user / kernel.

Portabilité totale sur des architectures fort différentes (x86 de l’époque, MIPS, Alpha, PowerPC)

Seul caillou dans la chaussure: Dave Cutler est intraitable sur les aspects architecturaux, et privilégie systématiquement la bonne implémentation sur une autre éventuellement plus rapide, affirmant au passage que les progrès matériels feront tomber les plaintes concernant la lenteur, mais que les données perdues resteront perdues.

Ceci a certainement joué un rôle dans son départ de chez Microsoft, car la pression pour que les performances visibles de NT soient au niveau de ses concurrents (au rang desquels les souches DOS) était forte. Et après son départ, certains éléments ont été ramenés dans le noyau, avec toutes les conséquences en terme de vulnérabilité que Cutler voulait éviter.

Malgré celà, l’architecture saine à la base n’a pas été totalement détruite, mais j’arrête là mon pavé

(un dernier mot: je suis utilisateur Linux quotidien, professionnel et personnel).

anonyme_8ce6f4774d9018fb0696aa6b7572a96b

Le 31/01/2017 à 10h45

Carpette a écrit :

Linux est partout maintenant, le marche des serveurs, android, probablement tout un tas de trucs proprio (d’ou la linux foundation) et bien sur chez tous les geeks.

Tu oublies les endroits où on ne l’attend pas forcément et même pas du tout : mon GPS Garmin, mon routeur WiFi NetGear, ma télé Sony Bravia. Je le soupçonne de s’être caché dans ma mini chaine LG et dans mon autoradio.

levhieu

Le 31/01/2017 à 10h47

Le nouveau départ de zéro avait eu lieu avant Windows Me:

La première version de NT est sortie peu avant Windows 95.

Ce nouveau départ était nécessaire de toute façon parce que DOS était 16b à 100%, et en plus totalement tourné vers x86, alors que Microsoft voulait un OS qui fasse tomber ces 2 restrictions (et d’autre encore)

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 31/01/2017 à 10h56

Je pense qu’il a surtout besoin de prendre du recul par rapport aux geants américains qui mettent une pression très forte sur l’évolution de Linux !

A lui d’être maitre de son calendrier

A lui d’être maitre des contenus

Linux n’est pas au service d’IBM ou de Google…. Linux doit contribuer à s’affranchir d’IBM et de google

kyrios123

Le 31/01/2017 à 11h00

Sylvain_Blandel a écrit :

D’après cette page, Debian Stretch utilisera le noyau 4.9 (qui est LTS, comme tu le fais remarquer).

Si je comprends bien, Debian veut absolument utiliser un noyau LTS. En mars 2016, on estimait que le prochain noyau LTS serait le 4.10 … mais au mois d’août 2016, on apprend que le prochain LTS sera finalement le 4.9.

Yep Debian vise avant tout la stabilité et donc se base sur les noyaux LTS.

Il est d’ailleurs confirmé sur cette page que c’est le kernel 4.9 qui est en longterm (support jusqu’en janvier 2019).

Je remarque souvent de petites erreurs dans les articles relatant de GNU/Linux sur NextInpact, mais bon ce n’est pas bien grave, déjà le fait d’aborder ces sujets est positif et pour le reste, le contenu est de très haute qualité!

 

Vincent_H Abonné

Le 31/01/2017 à 11h13

Et ? 

Le propos était dire qu’il existait des variations importantes dans le terme Release Candidate et ce qu’il recouvre selon le projet ou l’éditeur. Dans le cas de Windows, la RC est une “vraie” RC dans le sens où elle est une candidate à la version finale. Il n’y en a en général qu’une ou deux. De toute manière ce cycle n’existe plus pour Windows maintenant.

Vincent_H Abonné

Le 31/01/2017 à 11h16

Quand il y a une erreur, nous corrigeons aussi rapidement que possible. Mea culpa, j’avais raté le changement de plans sur la version 4.9, qui est effectivement la LTS contrairement à ce qui avait été prévu.

calarfe

Le 31/01/2017 à 11h20

PtaH a écrit :

Le point positif c’est que 2017 est l’année de Linux.

Adieu Microsoft

ça fait pas 20 ans que les libristes nous la sortent celle là ?

lincruste_2_la vengeance

Le 31/01/2017 à 11h25

AlphaBeta a écrit :

Je pense qu’il a surtout besoin de prendre du recul par rapport aux geants américains qui mettent une pression très forte sur l’évolution de Linux !

A lui d’être maitre de son calendrier

A lui d’être maitre des contenus

Linux n’est pas au service d’IBM ou de Google…. Linux doit contribuer à s’affranchir d’IBM et de google

Linus Torvalds a une approche très saine du problème: il se moque de l’origine ou de la motivation derrière une contribution pourvu qu’elle soit utile et de qualité.

Il l’avait très bien expliqué il y a quelque années lorsque que Microsoft a soumis des dizaines de milliers de lignes au code du noyau: lorsque certains ont critiqué la motivation égoïste de MS (améliorer et faciliter la virtualisation de Windows Server dans un contexte GNU/Linux), il a très justement répondu qu’un projet libre était l’addition d’un ensemble de motivations égoïstes.

Je contribue pour que le périphérique que je vends soit géré, pour résoudre un bug qui m’ennuie, pour renforcer la sécurité de mon OS gouvernemental, etc…

Tout le monde en profite à la fin.

Citan Abonné

Le 31/01/2017 à 11h42

tifounon a écrit :

Bah :

Windows 95 = RC1 de Windows 95 OSR2

Windows 98 = RC1 de Windows 98 SE

Windows Me = RC1 de Windows XP

Windows Vista = RC1 de Windows 7

Windows 8 = RC1 de Windows 10

Ce n’est pas tout à fait exact… Je dirais plutôt…

Windows 95 =                               Windows 1 pre-alpha (on a vaguement les concepts d’interface)

Windows 98 =                               Windows 1 alpha 1 (interface fonctionnelle, à défaut du reste)

Windows Millenium =              mieux vaut ne même pas en parler, c’était une grosse erreur de build XD

Windows XP =                               Windows 1 alpha 2 (gros efforts côté réseau, intégration de fonctions “d’entreprise” notamment sur le système de fichiers, mais ça reste une horreur sur l’installation, l’interface, les pilotes, le système de fichier).

Windows Vista =                        Windows beta 1 (début de tentative d’ajout de trucs indispensables notamment sur la gestion des pilotes à l’installation, mais perfs déplorables)

Windows 7 =                                Windows RC1 (enfin processus d’installation complet, réseau fonctionnel, sécurité minimale)

Windows 8 =                                 Branche Windows dédiée à un essai d’interface avorté

Windows 10 =                              Windows RC2 (améliorations sur beaucoup de points, nouvelles régressions, statu quo sur certains trucs).

Un jour on finira bien par avoir un Windows à la fois esthétique, ergonomique, fonctionnel, sûr, performant, et respectueux de ses utilisateurs. P’têtre même avant 2030 avec un peu de chance… " />

calarfe a écrit :

ça fait pas 20 ans que les libristes nous la sortent celle là ?

Si, et je crois que certains sont suffisamment bloqués pour nous la ressortir pendant encore 20 ans. À moins qu’ils ne considèrent que le comique de répétition ne peut pas s’épuiser… " />

arno53

Le 31/01/2017 à 11h59

Le monsieur n’a jamais quitté MS si mes souvenirs sont bons.

Au derrière nouvelle il travaillait sur la Xbox One (notamment le fait qu’elle se base sur Hyper-V pour gérer 2 OS au dessus (jeux et apps))

levhieu

Le 31/01/2017 à 12h09

Tes souvenirs sont bons, et moi je m’étais laissé un peu entrainer, en assimilant départ de l’équipe Windows et départ de chez Microsoft.

Mais en relisant bien les liens que j’ai donné, j’ai découvert qu’il est resté impliqué plus longtemps que je ne le pensais dans les évolutions de la souche NT.

PtaH

Le 31/01/2017 à 12h11

calarfe a écrit :

ça fait pas 20 ans que les libristes nous la sortent celle là ?

Je ne vois absolument pas de quoi tu parles " />

Firefly' Abonné

Le 31/01/2017 à 12h12

il existe encore d’une certaine manière ( même si oui c’est devenu différent )

je vois ça comme ça : la rc serai la build 14393 , et la release sera sous 14393.51 par exemple

Zekka

Le 31/01/2017 à 12h55

Il existe un bouton pour ça " /> :https://i.imgsafe.org/088a04cefd.png

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 31/01/2017 à 13h01

Faux, depuis qu’il a emigré aux US avec un gros cheque à la clé, il s’est inconsciemment laissé corrompre….

Linux a été lentement “avalé” par les majors Americain de l’informatique…..

Quand on ne peut tuer quelque chose, on l’absorbe tout doucement…

sylvere

Le 31/01/2017 à 13h12

Linus Torvalds peste contre les nombreuses Release Candidates

comme d’hab, rien de plus normal… " />

WereWindle

Le 31/01/2017 à 13h21

« Embrace, extend and extinguish » ?

sylvere

Le 31/01/2017 à 13h27

pour l’argent c’est vite dit, il a été embauché chez Transmeta. Le projet c’était de concurrencer Intel sur la mobilité avec un concept de processeur assez original, c’était un projet qui était quand même très attractif au niveau challenge technique pour le jeune ingé qu’il était.

Alors ok il y avait en plus un beau chèque à la clé pour le convaincre mais il n’y avait pas que ça.

(et au final le processeur de Transmeta fut un échec complet " /> )

Vincent_H Abonné

Le 31/01/2017 à 13h32

Firefly’ a écrit :

il existe encore d’une certaine manière ( même si oui c’est devenu différent )

je vois ça comme ça : la rc serai la build 14393 , et la release sera sous 14393.51 par exemple

Mhhhh ça c’est encore autre chose, plutôt la release et les màj d’entretien en fait 

Winderly

Le 31/01/2017 à 13h53

tifounon a écrit :

Bah :

…

 Windows Me = RC1 de Windows XP

…

" />

the_Grim_Reaper Abonné

Le 31/01/2017 à 14h00

DUNplus a écrit :

Il est français ?! " />

Roh et l’humour, non ? :o

On ne peut plus faire de blagues sur les religions, les enfants, les femmes, les animaux et maintenant sur les informaticiens :(

Linus est quand même réputé pour ses prises de parole pas franchement gentilles envers les uns et les autres.

Après, le français, oui, il râle (la preuve avec toi " /> ), et s’est aussi un gros branleur assisté, une autre question ?

Je vais répondre d’avance, oui, j’ai déjà regarder pour quitter le pays " />

DUNplus Abonné

Le 31/01/2017 à 14h36

the_Grim_Reaper a écrit :

Roh et l’humour, non ? :o

On ne peut plus faire de blagues sur les religions, les enfants, les femmes, les animaux et maintenant sur les informaticiens :(

Linus est quand même réputé pour ses prises de parole pas franchement gentilles envers les uns et les autres.

Après, le français, oui, il râle (la preuve avec toi " /> ), et s’est aussi un gros branleur assisté, une autre question ?

Je vais répondre d’avance, oui, j’ai déjà regarder pour quitter le pays " />

Je blague et tu dit que je râle… et c’est moi qui n’a pas d’humour…

papinse

Le 31/01/2017 à 14h40

Le lien entre VMS et Windows NT ?

V + 1 = W

M + 1 = N

S + 1 = T

donc WNT = VMS++

Coïncidence, je ne crois pas. " />

fred42 Abonné

Le 31/01/2017 à 14h44

Comme HAL et IBM ?

papinse

Le 31/01/2017 à 14h48

Exactement ! " />

levhieu

Le 31/01/2017 à 15h08

sylvere a écrit :

…

Un échec commercial, oui, sans aucun doute. Mais dire que cet échec est complet est faux à plusieurs titres:

Techniquement, le «machin» fonctionnait

Il y a eu des modèles de portable commercialisés utilisant des processeurs Transmeta.

Je me souviens d’un détail amusant: Transmeta a toujours pris soin de présenter sa plateforme comme: un processeur générique avec un logiciel (d’émulation) spécifique, mais il y avait une FPU à 80bits significatifs qui en fin de compte n’avait de sens que pour émuler du x86.

OlivierJ Abonné

Le 31/01/2017 à 15h34

AlphaBeta a écrit :

Faux, depuis qu’il a emigré aux US avec un gros cheque à la clé, il s’est inconsciemment laissé corrompre….

Linux a été lentement “avalé” par les majors Americain de l’informatique…..

Quand on ne peut tuer quelque chose, on l’absorbe tout doucement…

C’est sûr, Linux a périclité depuis que Linus est parti aux US dans les années 2000, et qu’il roule en Ferrari quand il ne sirote pas des cocktails au bord de la piscine de sa résidence de Beverly Hills.

Décidément, tu as le don pour écrire des commentaires foireux. Parfois je me demande comment vous faites, toi et d’autres commentateurs du même acabit, pour sortir tous vos trucs.

KP2

Le 31/01/2017 à 15h37

Citan666 a écrit :

Un jour on finira bien par avoir un Windows à la fois esthétique, ergonomique, fonctionnel, sûr, performant, et respectueux de ses utilisateurs. P’têtre même avant 2030 avec un peu de chance… " />

Ca existe déjà, ça s’appelle MacOS " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 01/02/2017 à 09h12

lincruste_2_la vengeance a écrit :

Monsieur se vexe.

Perdre de temps à admettre que tu racontes n’importe quoi, surtout.

Il t’a expliqué.

Pour le coup, le n’imp est de ton côté.

Linus a fait du free dans le sens “gratuit”, au depart.

Du free dans le sens “libre”, ce n’est venu qu’après. Et linus a dû etre convaincu, il n’etait pas pour, au depart.

C’est vraiment un mec avec une mentalité d’ingé, pas de proselyte du libre. Je repete : ce n’est pas RMS

Obidoub

Le 01/02/2017 à 09h21

Ce mec est le créateur du noyal Linux, son dictateur depuis plus de 25 ans, et a une paire de testicules en acier. Heureusement pour lui qu’il est bien payé et a un gros job. Le libre c’est pas uniquement des hippies comme RMS.

TopQuiSuisJe

Le 01/02/2017 à 11h03

tifounon a écrit :

Bah :

Windows 95 = RC1 de Windows 95 OSR2

Windows 98 = RC1 de Windows 98 SE

Windows Me = alpha de Windows XP

Windows Vista = beta de Windows 7

Windows 8 = RC1 de Windows 10

" />

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 01/02/2017 à 12h55

C’est beau les légendes urbaines…

Un peu comme la construction de la légende Steve Jobs…

 

Obidoub

Le 01/02/2017 à 12h58

WikipediaIl te faut autre chose pour te prouver que Torvalds a bien créé le noyau Linux ?

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 01/02/2017 à 13h53

Un site ou une encyclopédie qui soit de référence pour commencer…. wikipedia n’a aucune forme de légitimité pour les contenus qu’ils publient….. nombre d’articles n’ont aucune valeur !

ensuite rappelons que Thorvald a “emprunté” le code de minix pour faire linux…. un mot gentil pour dire qu’il a volé le code !

 

 

Axonefr Abonné

Le 01/02/2017 à 15h13

Un peu bizarre ce que tu dis, car justement linux et minix opposent deux architectures de noyau : l’un est monolithique, l’autre est basé sur des micros-noyaux.

 Il y a eu justement quelques échanges savoureux entre Linus Thorvald et Andrew S. Tanenbaum sur la supériorité théorique et réelle de ces 2 architectures (mais rien sur des problèmes de code à mon souvenir).

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 01/02/2017 à 16h17

 rien ne l’a empêché de l’adapter… ouch jusqu’où la mauvaise foi vous mène pour justifier vos croyances presque religieuses

Vin Diesel Abonné

Le 02/02/2017 à 03h03

Allez, tiens, pour ceux qui ne veulent pas se prendre le chou avec trop de lignes de commandes … :

https://korben.info/installer-noyau-linux-kernel-facilement.html

C’est assez fonctionnel pour un noob, mais pour les autres aussi   …  " />

Sylvounet

Le 05/02/2017 à 09h17

Ah j’avis déjà fait la bascule sur la RC6 de la 4.10, mais ça c’est cool merci ;-)