Le 20/08/2023 à 14h 14

Je vais être un peu taquin :

1. Clique sur le lien Bug Bounty de l’article


2. Clique sur le lien scope de la page cible


3. Lis :

   GitHub runs a number of services but only submissions under the following domains are eligible for rewards. Any GitHub-owned domains not listed below are not in scope, not eligible for rewards, and not covered by our legal safe harbor.

   
   S’en suit une liste de noms de domaines GitHub.
   Le paragraphe se suffit à lui-même pour comprendre que seuls certains services de GitHub sont concernés.

Le 19/08/2023 à 03h 18

Musk promettait une révolution dans le stockage d’énergie, au début, souvenez-vous.
Et puis… rien. De la batterie standard.
Du coup, pour vendre de belles promesses sur l’autonomie, on fait mentir le système lorsqu’il a ses batteries chargées > 50%.

Alors, concernant la conduite autonome,, faut-il faire fi des promesses ratées (ou “mensonge”, ça dépend si on y met de l’intention) sur le stockage de l’énergie ?
Il y a 15 ans, au moins un laboratoire (ici, en France : LIVIC) expérimentait déjà depuis quelques temps de la conduite autonome sur des circuits maitrisés avec caméras, LIDAR & RADAR. Le résultat était encourageant, voire stupéfiant, mais à son échelle.

Est arrivée la Google Car, avec plus de moyens mis dedans, avec un LIDAR supplémenté d’autres technologies. Fonctionnel, mais laborieux, à petite échelle, petite vitesse, dans des endroits confinés/maitrisés (à l’échelle d’une ville, et de la Prius de test, on est arrivé à de petits véhicules).
Ces endroits sont similaires à une piste d’essais, en un peu plus complexe, avec déjà beaucoup d’aléatoire difficile à gérer à petite vitesse.

Est arrivé Musk et ses promesses, qui a senti le filon de la crédulité & des envies énormes du grand public de croire à du véhicule autonome entre ses mains.
On attend encore la réalité, mais le rêve est lui, déjà bien vendu contre monnaie sonnante & trébuchante.

Musk : un fossoyeur mercantile de rêves.

Le 15/08/2023 à 22h 29

lecteurs depuis de nombreuses années et fans de notre journal

Je suis certain que le repreneur est un des énergumènes régulièrement visés par les actions de modération pour “troll ou incitation au troll”.

Le 15/08/2023 à 00h 09

Si l’adresse courriel est valide, tu peux tenter de leur signaler; le lien brisé ne me semble pas volontaire ni maitrisé.

Le 14/08/2023 à 11h 05

Et une démonstration aussi que les moyens existent depuis fort longtemps pour attraper les délinquants & criminels, et qu’ainsi, la surveillance de masse pour attraper quelques individus est un prétexte sécuritaire servant donc d’autres finalités.

Le 10/08/2023 à 11h 06

L’article mentionne bien un journal mixé entre sessions normales & privées, mais même en n’utilisant que des sessions privées, les données collectées assemblées permettent d’obtenir une signature qui permet d’identifier un utilisateur avec un haut niveau de confiance.
Cela a pourtant été théorisé depuis des années, depuis l’apparition des ces modes “privés”.

Par ailleurs, Google insiste sur le fait que les données ne soient pas stockées sur dans le navigateur & sur le matériel (ce qui serait donc faux ? Du stockage anonymisé reste du stockage), mais que les sites Web peuvent continuer à collecter des données. Ce genre de lapalissade ne fournit aucune information, car Google ne précise pas si des données qu’il pourrait être évité de fournir aux sites leur sont tout de même fournies.
C’est pour cela que le tribunal n’est pas dupe et insiste sur la promesse d’ensemble d’une absence de collecte de données, ce qui n’est pas le cas. “Incognito” a une signification, et si l’on peut être identifié, alors la propagande commerciale devient mensonge.

Désolé que ton expérience soit mauvaise. Je n’ai pas cette expérience.
Rien à signaler quant à ses performances, avec une utilisation quotidienne aussi loin que ma mémoire puisse remonter.
J’ai même un profil sacrément chargé en marque-pages, hérité d’années d’utilisation & de sauvegardes, et le profil se récupère avec bonheur, simplicité & légèreté à chaque installation.

Pour ma part, les problèmes de performances viendraient plutôt de Chrome avec sa gourmandise concernant le processeur & la mémoire vive, ainsi que la liberté qu’il prend de lancer des tâches de fond, notamment pour des “analyses”, qui persisteront tant qu’elles ne sont pas finies, y compris à la fermeture du navigateur en lui-même.
RIen de nouveau, ceci-dit : ces comportements sont présentes depuis fort longtemps.

Certes, aucune expérience personnelle ne peut permettre de conclure sur un fonctionnement global. (o:

Le 09/08/2023 à 11h 26

(quote:2146233:127.0.0.1)
Presse… Pocket.

hasard des mots ou expression consciente/inconsciente ?

Pas compris.

Le 06/08/2023 à 00h 01

Freeben666 a dit:

Je ne connais pas d’admins systèmes compétents qui resteraient sur une config de base vulnérable…

Idée reçue №1 : les administrateurs systèmes décident toujours de la technologie qu’ils peuvent employer.
Par pitié : évitez de taper sur les bouts de chaîne. C’est bien souvent la double peine pour elles. Tapez plus haut, plus fort… plus cher.

wanou a dit:

Il y a pas mal de contextes où des gens se retrouvent a faire de l’administration système un peu contre leur gré. Dans des associations par exemple.

Idée reçue №2 : les structures ayant le moins de moyens sont celles où les choses sont le plus mal faites.
Des structures à but lucratif ayant les moyens de réaliser les choses correctement ne le font pas par manque d’intérêt (pas de but lucratif & absence de pénalité), et parfois par désorganisation massive chronique.

ragoutoutou a dit:

Ce n’est pas problématique, ce qui est problématique est de vouloir gérer ce genre de système sans investir dans la compétence nécessaire pour le faire.

Idée reçue №3 : une situation déplorable résulte toujours d’une volonté affirmée.
L’absence d’intérêt/de prise de décision est bien souvent plus destructrice. L’absence de choix est un choix.

Le 28/07/2023 à 23h 53

the_frogkiller a dit:

Alors toujours aussi génial Musk pour certains?

Ben oui !
Et j’avancerais même que ce genre d’“exploit” augmente son mérite auprès de sa fan base !
À la Trump.

Selon l’une des sources de Reuters, c’est le directeur général de l’entreprise, Elon Musk lui-même, qui a formulé l’idée de présenter une autonomie plus longue que dans la réalité, il y a de cela une dizaine d’années.

C’est tellement évident et prévisible & prévu que cette information donne l’impression de déjà-vu.

En gros il arnaque son monde, et c’est sa manière de faire depuis le début : la stratégie du pied dans la porte, car une fois qu’il a les contrats, ses mensonges lui coûteront moins qu’ils lui auront rapportés. La fin justifie les moyens.

Il a certainement menti sur la réutilisabilité de ses fusées, mais maintenant il dispose (quasi-exclusivement) de contrats avec la NASA. Que la technologie ne soit pas à la cible vendue, que ses procédés de lancement ne soient même pas au niveau des lanceurs lourds d’il y a plusieurs dizaines d’année (à rogner sur tous les coûts), voire que l’économie (voire la frugalité) de la remise en état/réutilisation de fusée ne soit pas forcément meilleure que la construction de lanceurs à usage unique : peu importe, maintenant. Et pas grand monde, pour ainsi dire personne, ne se pose ces questions, d’ailleurs.
Il a menti sur ses allégations de bots chez Twitter pour tenter de faire baisser le prix & se dégager quand il a réalisé ce que tout le monde avait vu avant lui : qu’il proposait trop cher le rachat. Là, ça n’a pas fonctionné, et il a été obligé de racheter. Avec le succès de gestion, humain & technique qu’on lui connait.
Il ment quand il annonce des robots au prix cassé, et tous les spécialistes se marrent de l’irréalisable. L’avenir dira si ses fanboys & fangirls croiront ses mensonges et financeront sa nouvelle lubie.

Le 26/07/2023 à 09h 18

C’est malheureusement dans l’autre sens que cela fonctionne, à tous les niveaux : il faudra plein de systèmes d’exploitation déjà existants pour qu’un constructeur s’essaie éventuellement à produire en masse du matériel économiquement accessible (d’abord) & techniquement fonctionnel (ensuite).

L’ère des inventeurs “fous” des 70s n’existe plus.

Le 25/07/2023 à 18h 23

(quote:2144139:127.0.0.1)
Surtout qu’on ne lui avait pas demandé de préciser la raison.

Il est certain que si la raison n’avait pas été indiquée, cela n’aurait pas alimenté d’autant plus le conspirationnisme ambiant. Déjà que vu les taux en vigueur lorsqu’elle l’est…

Le 20/07/2023 à 16h 56

Pourquoi s’approprier les technologies forcées dans le gosier provenant d’entreprises qui sont biberonnées au lobbying M$ ?

Les normes ouvertes de l’Internet prévoit depuis le début SMTP & POP-S (& depuis IMAP-S), et du TLS là où l’on peut (malheureusement, le consenus concernant SMTP…).
Même si malheureusement, StartTLS (et ses inconvénients) a pris le pas, on va dire que c’est mieux que rien.

Le 17/07/2023 à 18h 26

Oh ben ça alors !

Pépère se plaint d’une “gestion désastreuse” de la part de l’ancienne équipe dirigeante qui n’a certes pas réussi à atteindre un équilibre, mais qui n’était pas si loin de l’équilibre.
Il dégage tout le monde.
Et fait pire.

Et encore aujourd’hui : Elon Musk (a dit) ceci, Elon Musk (a dit) cela.
Pfiou. La fatigue.

Ne le dites pas trop forts aux enfants, mais dans notre ère “post-moderne”il ne sert à rien d’être ni intelligent, ni cultivé.
Amassez le pognon le plus crânement et le plus destructivement possible, et vous serez en mesure d’alimenter votre ego & de la faire incidemment grossir : la populace aime les riches, car ils sont fascinants, et soudainement bourrés de vertus.

Le 17/07/2023 à 18h 06

MountainOtter a dit:

Et au contraire, de nombreux analystes pensent que si MS n’arrive pas à racheter Activision, il pourrait/devrait tout simplement arrêter les consoles et les jeux vidéo.

Je ne sais qui sont ces analystes, mais alors s’il y a bien un truc que je ne goberais pas, si j’étais vous, c’est ce genre d’affirmation/conseil/on ne sait pas.

M$ est assis sur une montagne imbrûlable d’argent disponible.
C’est leur stratégie “un pas en avant, deux pas en arrière” qui les rend aujourd’hui minoritaires.

Il y a 20 ans, M$ publiait le travail de plusieurs studios qui ont produit de la qualité, et dominait même intégralement certaines niches.
D’excellentes simulations, d’excellents RTS, notamment, mais pas que.

Et puis… et puis M\( a justement abandonné le marché des jeux vidéos.
C'était l'ère d'un patron aussi illisible que malaisant, mais comme il était historique, peut-être que personne ne pouvait/n'osait lui dire quoi que ce soit ?
Même pour les bonnes idées, il a fallut attendre 2014 pour que ça décolle. Il y en a une qui est aujourd'hui une poule aux œufs d'or, et aurait pu l'être bien plus tôt car Amazon l'avait déjà démontré et M\) est un suiveur. On croirait presque qu’ils ont attendu 15 an,s pour suivre L‘idée.

Tout cela pour dire : c’est la stratégie de M\( qui met M\) dans la mouise. Pas la concurrence.
Ils continuent d’ailleurs encore à vendre des produits médiocre à des tarifs exorbitants, car ils peuvent se le permettre, grâce à l’enfermement des utilisateurs soigneusement organisé il y a 40 ans.

M\( peut crâmer du pognon en toute insouciance comme ja-ja, à en faire pâlir d'envie Amazon qui ne sait être rentable qu'avec AWS, et qui part aujourd'hui en quête de rentabilité tous azimuts.
Dis toi qui si M\) faisait tomber tous ses revenus à 0, ils pourraient encore vivre de longues années au même train.

M$ peut se permettre de croquer de la part de marché à pertes : c’est comme cela qu’Azure a explosé, c’est comme cela que “Microsoft Studios” a renaît, et c’est comme cela que Game Pass est en train de damer le pion à tous ceux qui cherchent à enfermer les utilisateur chez eux.
Il n’y a que Valve qui peut encore être serein, car la cible est un peu différente et le volume, d’envergure.

Le 13/07/2023 à 09h 58

Des éléments factuels sur une conjecture future ? Hmmm effectivement, c’est difficile à trouver.

En tout état de cause, fusionner 2 géants en concurrence sur tous les segments de marché en un seul ne peut faire que réduire la concurrence.
Empêcher la fusion n’empêchera pas M$ de croître, mais l’autoriser catalysera cette croissance & l’accélèrera. Ne pas autoriser la fusion ne ralentit rien mais empêche d’accélérer un processus néfaste.

Le problème principal, tel que tu le soulignes, est l’amas inhumain/illogique de richesse de quelques gros acteurs, source primaire de cet écrasement tous azimuts de la concurrence, et source d’abus en tous genre (cf. piste de démantèlement - partiel - de Google en Europe dans un autre article).
On pourrait effectivement (ré?)amorcer la réflexion sur l’impossibilité d’amasser de la richesse sans que ce soit aux détriment d’autres, notamment différentes puissances publiques, et ainsi reposer la question de la juste rétribution de telles structures des infrastructure publiques dont elles bénéficient (in)directement, mais c’est un sujet qui dépasse le cadre de cet article.

Le 17/07/2023 à 17h 48

Le traumatisme des JVM qui remonte sec !

Non, mais un mécanisme d’allocation qui permet au compilateur de déterminer quand une ressource allouée n’est plus utilisée, voire de recycler des espaces mémoires pour des (dés)allocations successives de même taille.

Un malloc/calloc sans free est quand même le cas d’école de la fuite mémoire !
Il faut sortir de ces manières de faire propices à l’erreur humaine.

Il faut un juste intermédiaire.
https://doc.rust-lang.org/reference/memory-allocation-and-lifetime.html
La partie intéressante est bien évidemment ici le heap (pas d’allocation dynamique dangereuse en stack, le seul risque étant la déprivation de mémoire disponible) : tu remarqueras que Rust gère l’allocation à la place de l’utilisateur, tout en lui garantissant l’adressage constant, comme une allocation dynamique directe (et cette propriété est parfois recherchée dans les programmes qui veulent gérer finement leur mémoire). Rust désalloue l’espace une fois que plus aucune référence n’y est faite.
Et comme Rust est un langage compilé, c’est donc réalisé à la compilation : on a donc une garantie d’absence de fuite de mémoire, sans aucun impact à l’exécution !

Cela a l’air évident, mais cela fait des dizaines d’années qu’aucun langage ne cochait toutes les bonnes cases sur ce qu’il fallait faire pour succéder à C.
Même C++ s’est fourvoyé avec justement de l’espace dynamiquement alloué à l’exécution pour ses objets (+ pelle à étrons derrière)… parce qu’il y était contraint par les faiblesses (ou l’absence de forces, suivant comment on voit les choses) structurelles du C.

Le 14/07/2023 à 16h 36

yl a dit:

Comme quoi du C fiable, on sait très bien faire…

Ce n’est ni un problème de connaissance, de capacité ou de volonté.

Le risque dans le code, est & reste le facteur humain : la machine fait précisément ce qu’on lui demande, même quand on pense lui avoir demandé autre chose que ce qu’elle s’apprête à réaliser.

Le typage fort statique permet d’évaluer statiquement (donc à la compilation) bien plus de choses concernant la déclaration/définition d’objets (des fonctions/méthodes/procédures aux variables) & leur utilisation.
C’est la base de qu’on t’explique en cours de compilation 101 dans ta jeunesse.

Tout ce qui n’est pas statique est par essence dynamique : tout ce que le compilateur ne peut évaluer est une inconnue qui pose un risque à l’exécution.
Le risque des C/C++ est énorme. Beaucoup de fonctions basiques sont extrêmement dangereuses, et nécessite une enveloppe de code vérifiant pas mal de chose pour qu’en définitive on n’appelle/écrive que (dans) des zones mémoire initialisées.
Et je passe sur l’allocation/dés-allocation mémoire manuelle, source de potentielles fuites.
Certains projets développent des suites d’outils ou inhibent statiquement (via macros) des fonctions dangereuses du C pour les réimplémenter avec des vérifications à leurs frontières (entrée/sortie). Ce sont des patchs sur une jambe de bois.

Un typage fort statique dans un langage permettant l’ensemble des possibilité du C est quelque chose d’appelé de leurs vœux par les experts des langages depuis des décennies… et il y en a eu, des tentatives de langages à chaque fois présentés comme révolutionnaires !
Sauf qu’à chaque fois, il manquait des choses, et/ou il y avait d’autres dépendances, et/ou le typage n’était finalement pas bien mieux, et/ou il y avait une machine virtuelle exécutant le code intermédiaire compilée à la volée en JIT, et/ou la taille du code explosait, et/ou les performances étaient ignobles…
Avec Rust, les performances sont très proches de celles du C, et il n’y a pas de glissage sur un point ou un autre en particulier : c’est donc enfin un excellent candidat !

Autre chose, qui n’a pas encore été mentionné : Rust permet aussi, avec la même base de code, de programmer soit en impératif (ce que l’on connait de mieux)… soit en fonctionnel !
La programmation fonctionnelle nécessite de faire fonctionner sa cervelle de manière bien différente, mais peut être aussi une manière de se libérer des tentations de réinvention de roue en décrivant à plus haut niveau ce qui est souhaité, ce qui amène à moins de code de trop bas niveau. Je ne me prononcerai cependant pas sur l’“avenir” que cela peut représenter.

C’est pour moi la première fois qu’un langage rassemble au même endroit un typage fort statique, des caractéristiques proches du C en tous points et la dualité de code impératif/fonctionnel.

Et, comme mentionné auparavant, l’adoption est en marche, ce qui présage non plus uniquement une pépite technique, mais un véritable langage, vivant par son usage (comme une langue ! Eh oui.).

Le 14/07/2023 à 22h 39

L’Europe est effectivement construite historiquement autour de l’économie, et l’Europe politique n’a émergé qu’après.
Vu les difficultés d’alignement sur des politiques communes, on peut comprendre qu’une Europe ne serait jamais née sans être économique d’abord. Tu revendique un certain cartésianisme : tu devrais donc pouvoir le comprendre, au-delà des opinions que cela suscite.

Il est logique qu’une telle place économique entraine des combats pour sa législation, et que les lobbies mettent les moyens qu’il faut pour pénétrer et retourner les instances de contrôle en leur faveur.
Et dans un monde régi par l’idéologique économique capitaliste libérale, il est normal (pour cette idéologie) que ces tentatives soient réalisées.
Tout cela est évident par cartésianisme, toujours.

Un piège du cartésianisme extrême est l’excès de doute et l’absence de croyances ou d’espoirs, synonyme de mort, de quelque niveau que ce soit.
Tu es bien sûr libre de ne pas avoir d’espoir pour l’avenir de la construction politique de l’Europe, mais je répète que l’action de quelques agents & le jeu du lobbying ne signifie pas que rien ne peut être tenté.
Les promesses n’engagent que ceux qui y croient (que tu qualifies de naïfs), et les critiques destructives étouffent tout possibilité d’espoir par ceux qui en abusent (que je qualifierais d’empoisonneurs intellectuels).

Aujourd’hui, par exemples, la législation européenne portée par la protection des individus physiques (via la charte des droits fondamentaux de l’Union), où qu’il soient, et l’arrivée du RGPD (qui s’en inspire & le rappelle), sont d’excellentes nouvelles que je n’aurais pas pensées possibles il y a encore quelques années, justement par l’aspect économique vampirisant encore trop le fonctionnement de l’Union.
Et pourtant…

Le 13/07/2023 à 09h 28

Jeanprofite a dit:

Enfin l’occasion de constater l’escroquerie qu’est cette «union» européenne qui est principalement un projet de vassalisation de l’Europe.

Ce n’est pas parce que des agents au sein de l’entité sont influencés par lobbying que l’entité est vendue.
L’espace économique européen est un marché important, peut-être même le premier mondial : il est donc évident que les grosses entreprises, notamment états-uniennes, ont intérêt à y “investir” dans du lobbying dont le retour pourra potentiellement être des décisions dans leur sens. Ça peut même être très rentable en bénéfices/coûts.

… mais si tu ne cherchais pas juste à valider une préconception (biais de confirmation), alors ça t’apparaîtrait comme évident.
Pourquoi donc faire le lit de ce discours d’obscurantisme propre aux démagogues extrêmes ? Ça va nous produire un avenir obscur.

Le 14/07/2023 à 16h 12

Cette entité devrait être une antenne locale d’une entité nationale publique.

Cette privatisation (via DSP) me gave, et produit une explosion des coûts. Au bout de plusieurs dizaines d’années de ce délire, on a l’embarras du choix pour le constater… mais non, et ça continue.

Le 13/07/2023 à 22h 12

2 commentaires à rapprocher :

Bleep a dit:

Aujourd’hui même, la commission Européenne a affirmé que les USA étaient un pays adéquat en termes de transfert de données. On se fout vraiment de nous.

R4VEN a dit:

« La prochaine commission européenne devrait proposer une interdiction de la surveillance publicitaire en Europe »

La conclusion qui rassure un peu mais on compte sur les lobby pour aligner le pognon afin que rien ne change 🫤

Rien de plus à comprendre

Le 13/07/2023 à 15h 44

Le droit à l’expression en public (évidemment) avec des devoirs liés à la clarification d’une parole donnée pour avis ou pour vulgarisation, à l’effort de l’accessibilité des propos vulgarisés & au respect de la loi.
Une longue enfilade de lapalissades, ou “rien de nouveau sous le soleil” !

Comme toute instance de contrôle, on peut regretter son rôle tardif, ce qui est souligné.
On remarque notamment qu’elle n’a en tous cas pas agi trop promptement, et c’est tant mieux pour que les scientifiques ne se sentent pas bridés !

Le risque est de laisser des canard boiteux propager leur pseudo-science, comme cela a réellement été dommageable durant la pandémie, mais ce n’est normalement pas trop grave lorsque l’on a une population suffisamment éduquée à une bonne réflexion & à l’expression correcte d’un esprit critique, et qui sait reconnaitre quand une figure d’autorité est abusivement usée pour démagogiquement donner (monnayer ?) son avis.
En l’occurrence, ça a été grave.

Il est incroyable que les anti-vaccins aient confondus à ce point leur avis & la science, et que tant de personnels de santé, desquels on suppose de la compétence, ait été (et soient encore) si fermement & vocalement contre. Cela n’a clairement pas aidé à l’adhésion et a même donné du carburant aux conspirationnistes de tous bords & niveaux.
Mais ils ne sont pas chercheurs.
Il font donc aller chercher la science là où elle est, humblement & calmement.

Le 12/07/2023 à 15h 52

Rationaliser le comportement d’une entreprise qui ne sait plus quoi faire de ses milliards, et qui pourrait donc aisément conserver ses employés. Je suis sans voix.

Le 10/07/2023 à 21h 44

bilbonsacquet a dit:

et je ne parle même pas du temps de chargement des pages.

S’il s’agit de vrais GIFs (et non pas de vidéos ou d’images), alors ils ne sont certainements pas responsables du temsp de chargement.
Encore faut-il aussi que les ressources chargées de sites extérieurs le soient de manière asynchrone.

En bref : taper sur le GIFs est la mauvaise cible. (o:

Le 08/07/2023 à 13h 43

Ah, ce déploiement fibre donné en cadeau à 3-4 opérateurs privés, et opéré en priorité aux endroits les plus rentables.
S’en est suivi par-dessus une seconde course à la rentabilité dans les raccordements pourqu’ils soient réalisés pour le moins cher possible.

SI la rentabilité n’avait pas été l’objectif, mais plutôt la qualité d’une service rendu (service public), peut-être ce bazaar aurait-il pu être évité ?

Le 07/07/2023 à 12h 18

grsbdl a dit:

La France n’a pas prévu cela pour arrêter des participants à des manifestations pacifiques. Plutôt pour la lutte antiterroriste qui, compte tenu du contexte, fait sens et reste dans le cadre de la loi. Evitons les procès d’intention, sinon on ne s’en sort plus 😎

Dans un passé pourtant récent (et ça n’était ni nouveau, ni exceptionnel, sauf en volume et en désinvolture) :

• La France a utilisé de manière quasi-systématique des armes de guerre : catégorie A, rubrique 2, définie dans l’article R311-2 du Code de la sécurité intérieure pour disperser une population en regroupement/manifestation. Leur emploi est notamment prévu par les articles D211-17 à D211-19 du même Code.
  Avec l’atteinte générale aux droits ainsi qu’à des “intégrités physiques compromises” (pour reprendre l’euphémisme) qui en découlent.
  Petit extrait de François Sureau au cas où la catastrophe ne serait pas encore comprise.


• Les arrestations arbitraires, avec garde à vue suivies d’un relâchement car aucune suite à donner, ont été légion.
  Les droits, toussa…


• Le prétexte terroriste a abondamment été utilisé depuis ~20 ans (et l’est encore) pour faire adopter des textes qui servent en définitive à surveiller, contrôler & décourager l’expression de la population.
  Ce prétexte est d’ailleurs un excellent signal quant à la dangerosité du contenu proposé. La peur fait recette.
  Dire que des moyens excessifs prévus par des lois passées pour différents motifs sécuritaires invoqués (changeant en fonction de l’époque & du moment dans celle-ci) sont légaux est une lapalissade.

La France prévoit donc l’utilisation massive & indifférenciée de la vidéosurveillance, qui dans la même veine que les drones dorénavant déployés, permettent une identification arbitraire à distance sans connaissance ni contrôle par le citoyen (en violation d’un État de droit), et seront sources d’abus comme le note déjà la CNCTR sur les moyens passés.

Les droits, toussa…

Au passage (et même si ça ne change rien au fond), la traduction littérale d’un anglicisme :

fait sens

se remplace avantageusement en français :

a du sens

Le 06/07/2023 à 12h 42

En évoquant le sujet, on teste l’opinion et on repousse les limites de la fenêtre d’Overton, toujours vers des idées autoritaires dont se délecte et se définit (entre autres étrons) l’extrême-droite, et toujours pas son rétrécissement et son recentrage vers des idées plus douces & sociales.

L’idée est donc lancée, et elle fera son chemin.
Nouvelle sombre période de notre Histoire qui s’annonce de plus en plus bruyamment.

Le 06/07/2023 à 12h 36

Dépendre de la Chine pour quoi que ce soit était déjà une bêtise pourtant déjà identifiée à l’origine, mais c’était “plus simple” et on les sous-estimait, donc “tout alalit bien”.

Il aurait fallu interdire à nos entreprises les délocalisations, avec contrôles (donc moyens) et sanctions appropriées.

Il aurait fallu réaliser que l’industrie, secteur secondaire, ne faisait que disparaître du pays, et que les objets ne se crée pas tous seuls… donc qu’ils venaient de plus en plus massivement de Chine. Si un lambda moyen pouvait s’en apercevoir en regardant les inscriptions de production sur les objets qu’ils possédait, j’imagine que nos dirigeants ne sauraient avoir été plus aveugles à la chose.

Il aurait fallu réaliser que les mines, secteur primaire, avait déjà quasiment intégralement disparu du pays, quand que la production d’objets n’est encore là pas magique.
Les composants électroniques, puis informatiques, sont prévus depuis des décennies comme ayant une croissance de consommation au moins quadratique (voire exponentielle ?). Ils ont leur lot de minerai très spécifiques et d’agents de réaction bien sales, qu’il aurait convenu de sécuriser. Pareil : c’était déjà évident il y a au moins deux décennies.

Mélangez le tout, et on obtient une Chine dont on dépend pour notre production de manière générale qui sécurise & produit les composants électroniques & informatiques depuis des décennies… Et tout était évitable, point par point.

Et on en entend, des chercheurs, plaider pour cela depuis fort fort longtemps. Et on en a pas eu fort fort grand chose à carrer, collectivement.

Pour les matières premières, il serait peut-être enfin temps de changer notre regard/relation avec les États d’Afrique ?
Entre la (auto-)flagellation concernant le passé colonial et l’arrogance de tentatives de colonisation économoque sans réels échanges pair-à-pair mis en place, un nouvel équilibre n’est toujours pas toruvé.

BIen malins, la Chine & (plus récemment) la Russie surfent sur les ressentiments qui en découlent pour coloniser économiquement à leur tour ces États (les fameux invesitssements dans les transports chinois en retour d’une concession infinie dessus ainsi que… sur des mines).
Les Russes ont réussi à faire dégager l’armée de stabilisation europépenne, en premier lieu française, sur la base de ces ressentiments !

TL; DR
Donc, alors qu’il nous faudrait nouer des partenariats avec l’Afrique afin d’assurer notre approvisionnement en matières premières pour de la production eurpéenne de composants électroniques & informatiques… eh bien on a les fesses dans l’eau.

La seule bonne nouvelle est enfin l’annonce d’une volonté européenne de production de ces composants, mais il va falloir encaisser l’inertie avant de voir les premiers produits découler de cette initiative… et cette question des matières premières me taraude, car créer des objets les nécessite, et on ne produit rien sur notre territoire, ni ne pouvons d’ailleurs produire grand chose.

Le 06/07/2023 à 02h 31

Va sur la page du site James Webb que j’ai indiquée : différents fichiers sont indiqués au téléchargement.
D’autrs pages sont disponibles, une par observation publiée à destination du grand public, jusqu’aux toutes premières !

Le 04/07/2023 à 23h 45

Arcy a dit:

C’est beau. Dommage qu’on ait pas l’image en plus grande qualité.

J’imagine que tu le regrette ici, sur Next INpact ?
Car les images sont disponibles en (très) haute résolution, en versions annotée ou non.

Ainsi, la science fournit aussi de magnifiques fonds d’écran, accessoirement utiles aux fins de susciter la curiosité et démarrer une conversation !

Le 06/07/2023 à 02h 28

Sur une… machine ! In-cro-ya-ble !
On l’appelera alors “serveur”.

Préférer le dédié au virtuel (première couche de “mensonge” à la revente), car c’est la maille la plus fine accessible facilement au grand public : au-delà, il faut en effet installer son propre matériel en centre de données (ou chez soi mais alors avec énormément d’éléments à prendre en compte pour espérer à la cheville d’une niveau de service d’un centre de données).

Une fois un serveur dédié loué, le reste est erntre vos mains.
Préférer un fournisseur où le support est décent, car en cas de souci vous souhaitez obtenir un service correct sans trop tarder afin de pouvoir rétablir les vôtres… et un service courriel fait partie des plus importants, après les essentiels dont fait partie la résolution de noms.

Une fois la réalité tangible de l’informatique rétablie, il est alors autorisé de se gausser à s’en rouler par terre de concepts aaS ( as a Service) et des “machins” type “serverlessé où autre invention géniale marketing.