Le 08/11/2022 à 09h 47

Pour le premier point, il était très facile de se faire bannir sur twitter avant le rachat : il suffisait de ne pas obéir à la “bien pensance” de twitter.

Par exemple (je reprends ce qui a été dit sur un précédent commentaire), on se faisait bannir en twittant “Ellen Page est une bonne actrice”.

Disons que la modération était bien plus clémente avec ceux qui suivaient ces pensées.

Le 05/11/2022 à 13h 42

Je pense que ça n’aboutira pas, les employés virés restant employés (donc payés) jusqu’au 2 février 2023 (90 jours exactement).

En gros, leur préavis court à partir d’hier, ils sont toujours employés mais on ne leur demande pas de travailler.

Le 04/11/2022 à 18h 28

(reply:2102786:Zone démilitarisée)

On voit plein de choses (et en plus elle commente tout ce qu’elle fait) : sur une journée, elle commence par prendre un thé à la mode, puis elle a une réunion dans une cabine anti-bruit, puis elle mange son repas de midi (gratuit bien sûr).

Après le repas, elle va dans une cabine en bois et joue au babyfoot avec ses collègues pour “se détendre un peu”, ben oui elle a quand même eu une réunion le matin, quoi, faut décompresser.

Ensuite, direction la salle de méditation, à côté de la salle de yoga. Elle précise qu’elle ne fait pas de yoga, tout de même, seulement de la méditation.

Puis un ou deux meetings l’après-midi, elle explique bien qu’il y a des tonnes de projets à terminer (tu m’étonnes…). Ensuite, elle va à la bibliothèque pour travailler un peu.

Mais pas très longtemps hein. Direction le bar pour un petit café, et une fois fini le café, un verre de vin (fourni par twitter bien sûr) qu’elle déguste sur la terrasse sur le toit de l’immeuble, parce qu’il faisait super beau ce jour là.

Donc sur une journée de travail, il y a peut-être eu 2 heures de travail ? Et le reste à manger, boire, jouer, et se reposer aux frais de Twitter. Tu m’étonnes qu’ils peuvent virer 50% des employés sans conséquence…

Le 04/11/2022 à 11h 27

Alors bason-nous sur des chiffres : twitter a dépensé 1,25 milliards en R&D en 2021.

Pour produire quoi ? Passer de 140 à 280 caractères ?

Le seul vrai challenge de twitter, c’est le scaling, mais il est résolu depuis longtemps.

Après il y a aussi les témoignages des employés… En plus de ce que la vidéo montre, les employés peuvent prendre autant de vacances qu’ils veulent, et ils ne s’en privent pas… Y a un moment, faut pas s’étonner que ça coupe dans les effectifs.

Le 04/11/2022 à 09h 59

Faudrait quand même rappeler que Twitter est réputé pour être une très bonne planque, avec en plus plein de “bullshit jobs”.

Je rappelle à toutes fins utiles l’existence de cette vidéo qui montre la journée d’une employée de twitter (postée initialement le 27 octobre, la veille de l’annonce du rachat par Musk ) : https://www.youtube.com/watch?v=qkQbHyLE6Tc

Je ne sais pas si 50% est réaliste, mais à mon avis il y a une bonne partie des employés qui peuvent être virés sans aucune conséquence sur le fonctionnement de twitter…

Le 01/11/2022 à 11h 43

Ça m’intriguait également, donc j’ai fait ma petite recherche. Bien que je n’aie pas retrouvé la vidéo originale (sûrement effacée), la copie la plus vieille que j’ai trouvée date du 27 Octobre, soit la veille de l’annonce du rachat par Musk.

Mauvais timing et pas de change pour elle, donc

Le 31/10/2022 à 11h 02

Rachel Kuruvila a effacé sa présence sociale après la dimension qu’a pris sa vidéo (vue par plusieurs millions de personnes, elle ne s’attendait pas à ça j’imagine). Et je ne vois pas ce que le fait que libsoftiktok ait relayé la vidéo change quoi que ce soit à son contenu.

Quant aux locaux qui semblent vides, j’imagine que c’est dû surtout à la politique de télétravail chez Twitter, qui est toujours “Twitter Employees Can Work From Home ‘Forever’ Or ‘Wherever You Feel Most Productive And Creative’” (avec quelques changements récemment, mais toujours très permissive).

Le 31/10/2022 à 09h 52

La disparition du login wall, c’est vraiment une bonne nouvelle. Je déteste cette pratique qui est de plus en plus répandue (en gros dès que la masse critique d’utilisateurs est atteinte, compte obligatoire pour juste visiter le site)…

Et je vous invite à voir cette vidéo “ma journée en tant qu’employée de twitter”, effectivement, il y a du ménage à faire.

Le 28/10/2022 à 18h 16

carbier a dit:

Mais même au delà de cela, je suppose que tu es au courant qu’à travail équivalent une femme gagne moins qu’un homme ?

Je vois que la propagande fonctionne bien… Ce que tu dis est complètement faux.

Globalement, donc justement sans prendre en compte le poste, les heures de travail, les femmes gagnent moins que les hommes.

Mais à poste égal, et temps de travail égal, il n’y a pas de différence:

In 2022, the uncontrolled gender pay gap is \(0.82 for every \)1 that men make. The controlled gender pay gap is \(0.99 for every \)1 men make
Uncontrolled gender pay gap: measures median salary for all men and women regardless of job type, seniority, location, indsutry, years of experience, etc.
Controlled gender pay gap: measures pay for men and women with the same job and qualifications.

https://www.payscale.com/research-and-insights/gender-pay-gap/

Le 27/10/2022 à 14h 37

Complètement d’accord avec fred42.

Quand je tombe sur un thread twitter, je renonce à lire, tant pis.

@OlivierJ, ce n’est pas un hasard si beaucoup de gens préfèrent mettre un lien vers twitlonger plutôt que d’avoir un thread twitter.

Le 07/09/2022 à 08h 02

Énième silence radio après avoir fait un énième appel aux dons, rien d’inhabituel malheureusement. Après, tant que ça marche, NXI aurait tort de s’en priver.

Il semble que GTO avait raison, finalement. Des appels aux dons en 2017, 2019, et celui récent de 2022. Des promesses de changements en “totale transparence”, de nouveaux projets (comme le financement de logiciels open source) dont on n’entend parler que lors de leur annonce, …

Le 22/08/2022 à 12h 27

Mais qui a dit que le SPF était désactivé pour cern.ch ?

Il semble que le but du test était de vérifier si les utilisateurs ouvrent aveuglément un mail parce qu’il provient du domaine cern.ch, ce qui correspond à un scénario où un compte CERN se fait pirater, les hackers en profitant pour envoyer des mails de phishing “de manière légitime”.

Le 22/08/2022 à 10h 49

Dans la vraie vie, des comptes se font hacker, donc il faut effectivement se méfier d’un mail bizarre, même envoyé par une personne de confiance.

Le 19/08/2022 à 09h 33

Article trompeur, comme expliqué plus haut. NextInpact, on attend de vous que vous sachiez faire la distinction entre puissance installée et énergie fournie.

Le 05/08/2022 à 15h 10

Comme prévu, les débits de Starlink deviennent pourris quand le nombre d’utilisateurs augmente (des captures montrent 7 Mbps en heure de pointe), et donc des quotas arrivent…

Sans compter les coupures fréquentes, et le lag qui varie en permanence.

Le 14/07/2022 à 00h 51

Source, à part un tweet de Musk ?

Ce que je vois, c’est plutôt l’inverse : le FSD fait des énormes bêtises là où un humain s’en sortirait sans problème. Exemple : https://twitter.com/mostlyharmlessz/status/1469421762555351042

Voir aussi https://www.washingtonpost.com/technology/2022/06/15/tesla-autopilot-crashes/ et https://www.cnbc.com/2022/06/15/data-shows-tesla-accounts-for-most-reported-driver-assist-crashes-but-officials-warn-report-lacks-context.html

Le 13/07/2022 à 14h 14

Il a toujours été comme ça, voir “Debunking Elon Musk” de CommonSenseSeptic sur youtube…

Quelques exemples :

• Il a été viré de Paypal pour incompétence (avant que ça s’appelle Paypal), mais a gardé des actions qui ont flambé, c’est comme ça qu’il s’est enrichi


• Il n’a pas fondé Tesla, juste investi quelques temps après, mais a embobiné les médias qui l’appellent aujourd’hui le fondateur de Tesla

Et il se désengage de Tesla car il doit bien savoir que ses promesses de voitures autonomes sont bidon. Il a réussi à embobiner le grand public pendant quelques années, mais là ça commence à se voir trop. Karpathy (chef AI de Tesla) est parti aujourd’hui, 229 employés AI ont été virés… Ça sent mauvais pour Tesla (en tout cas pour le FSD).

Le 13/07/2022 à 09h 21

Source, à part un de ses tweets ? Je ne lui fais pas confiance, il est tellement attention whore que ça pourrait bien être une de ses inventions (et c’est aussi une excuse pratique, tu le montres ici-même).

Je te conseille de regarder “debunking elon musk” sur youtube, de CommonSenseSkeptic. Ça aide à se rendre compte que Musk n’a rien d’un génie, qu’il a surtout eu beaucoup de chance avec Paypal (d’où il s’est fait virer pour incompétence avant que ça ne s’appelle Paypal, mais avait acheté pas mal de parts dont le prix s’est ensuite envolé), et un ego démesuré.

Le 04/07/2022 à 07h 37

Un petit indice : cherchez sur reddit.com/r/france la discussion sur cet article, il y a des infos intéressantes.

Le 01/07/2022 à 19h 51

Je suis d’accord, à mon avis c’était une grosse erreur d’autoriser seulement les abonnés à commenter les articles payants (d’ailleurs j’en ai fait part plusieurs fois à l’équipe).

Plusieurs fois j’ai voulu réagir à un commentaire ou même au morceau d’article visible sans abonnement, et c’était impossible (tout comme signaler une erreur dans l’article). C’est extrêmement frustrant, et effectivement ça a créé une bulle ou tout ce que l’on voit dans les commentaires, ce sont des éloges du contenu et de l’équipe. Forcément, tous ceux qui ont des reproches à faire ne peuvent pas s’exprimer. Pas facile après de se remettre en question…

Bon, il y avait un temps où on pouvait tout de même commenter (pas de vérification côté serveur ) mais ça a été corrigé.

Le 01/07/2022 à 07h 45

Les PIO.

Tu ne peux pas faire de hard real-time ou de timing précis avec un ESP32 (pas 100% certain pour le ESP32, mais je sais que ce n’est pas possible avec l’ESP8266) à cause des interrupts wifi. Les PWM laissent aussi à désirer.

Le 27/06/2022 à 13h 45

Le problème pour moi, c’est le droit/juridique. Il y a une bonne dizaine d’années, NXI a voulu changer sa ligne éditoriale, passant de software/hardware/trucs de geek à juridique et droit. Alors il y en a à qui ça plait, mais il y en a à qui ça ne plait pas.

Ça s’est fait doucement, un article par ci, un autre par là. Ensuite, c’est devenu quotidien. Ensuite, les news software/hardware ont pris de moins en moins d’importance, et il y a eu le changement de nom, cachez moi ce “PC” que je ne saurais voir. Les lecteurs ont commencé à se plaindre, mais le choix de la nouvelle ligne éditoriale était irrévocable : les news de geeks se retrouveraient cantonnées au brief.

Pourquoi ? Je ne sais pas, mais avoir de l’information dite d’intérêt public permet de s’inscrire à la CPPAP, ce qui donne pas mal d’avantages apparemment. J’espère que ce n’est pas la seule raison. Force est de constater que ça ne me correspond plus (je viens pour le brief, et encore, seules certaines news m’y intéressent).

Le 22/06/2022 à 21h 23

Ces systèmes ne sont pas au point. La combinaison GPS + lecture des panneaux ne fonctionne pas bien. Par exemple, ce n’est pas assez précis pour savoir si tu vas sur une sortie ou si tu continues sur autoroute. Donc on va te faire piler à 50 pour une erreur d’appréciation ?

Et bon courage pour implémenter la remise au défaut de la limitation après passage d’une intersection… Ce ne sera pas fait de notre vivant, bien trop complexe à résoudre comme problème.

Au mieux il y aura un bridage à une vitesse maximale “raisonnable” (genre 150 km/h).

Le 20/06/2022 à 14h 11

Même pas besoin d’attendre demain, ils viennent de refuser de faire un groupe parlementaire uni, il y aura donc un groupe PS, un aurte PCF, un autre EELV, …

Le 15/06/2022 à 11h 31

Non, l’étude a montré que plus d’hommes que de femmes étaient sous-payés, de manière globale (91% des salariés faisaient partie de l’étude, le reste ne rentrant pas dans les critères).

Ce n’est pas “dans une catégorie d’ingénieurs particulière”.

Je cite:

When Google conducted a study recently to determine whether the company was underpaying women and members of minority groups, it found, to the surprise of just about everyone, that men were paid less money than women for doing similar work.

The study, which disproportionately led to pay raises for thousands of men, is done every year.

The pay study covered 91 percent of Google’s employees and compared their compensation — salaries, bonuses and company stock — within specific job types, job levels, performance and location.

Alors oui, c’est vrai qu’on est abreuvés de soi-disant études féministes qui disent le contraire, mais elles comportent toutes des erreurs (comparaison globale des salaires sans prendre en compte le poste de travail, ou le temps partiel, …).

Les études sérieuses (donc qui prennent en compte ces différences pour ajuster leurs calculs) montrent qu’il n’y a presque pas de différence de salaire entre hommes et femmes (à poste similaire).

La réalité aussi (chez Google, donc, mais probablement partout), je t’invite à lire l’article en entier.

Le 15/06/2022 à 11h 24

https://www.nytimes.com/2019/03/04/technology/google-gender-pay-gap.html

Le 14/06/2022 à 11h 05

Est-ce que c’est lié à la revue des salaires que Google avait faite il y a quelques années sur ses salariés, voulant montrer que les femmes étaient moins payées que les hommes (et y remédier), et qui finalement a montré que les hommes étaient moins bien payés que les femmes ?

Le 20/05/2022 à 12h 28

vient de rendre publiques 5 failles « 0 day » ciblant Chrome et Android

Non, ces failles ont été rendues publiques en Juillet 2021. Ce qu’ils rendent public aujourd’hui, c’est le détail des campagnes d’exploitation de ces failles qu’ils ont pu trouver sur le net.

qui seraient actuellement exploitées par Cytrox

Encore non. Déjà, ça se passe en Juillet 2021, et ensuite, ils expliquent qu’ils pensent que Cytrox a vendu ces failles à des gouvernements.

Ça manque de rigueur cette brève.

Le 11/05/2022 à 12h 50

Après, quand on regarde la justification de twitter pour le ban de trump (il incitait à la violence), on ne peut que constater que les tweets cités n’incitent pas à la violence.

La justification est clairement tirée par les cheveux. Pour moi il est évident que le staff de twitter rêvait de le bannir depuis longtemps, et a fabriqué une justification bidon pour pouvoir le faire.

Parce que bon, il y a plein de comptes twitter qui ont clairement incité à la violence (par exemple contre Kyle Rittenhouse) et qui n’ont eu aucune sanction, car ils sont dans le camp du bien (en gros, ils ont les mêmes opinions que le staff de twitter de l’époque).

Le 11/05/2022 à 12h 20

En tout cas twitter n’a aucun problème avec les comptes des talibans, notamment.

Le 09/05/2022 à 10h 24

Starlink montre ses limites : les débits étaient corrects quand il y avait quelques abonnés, maintenant qu’il y en a plus les débits sont merdiques…

En gros aux périodes de pointe, il faut compter autour de 20 Mbps en download. Ça va mieux hors de ces périodes avec des vitesses dépassant les 100 Mbps.

Mais devoir payer pour bouger une antenne Starlink, quand leur publicité c’est “Internet n’importe où”, ça la fout mal…

Le 25/04/2022 à 13h 56

Je comprends mais je ne vois pas pourquoi on censurerait quelqu’un parce qu’il n’a pas la légitimité requise pour s’exprimer. C’est du pareil au même.

À commencer par ici : on est tous en train de s’exprimer sur des sujets sur lesquels on n’est pas experts, mais on s’est fait notre opinion en écoutant des experts.

Le 25/04/2022 à 08h 43

Le consensus n’existe pas en science, de la même manière que “croire en la science” n’a pas de sens.

La science n’est pas une religion, il n’y a rien à croire. On établit une théorie, on essaye de la mettre en défaut, et si on n’y arrive pas, on la suppose vraie jusqu’à preuve du contraire.

Tout ce processus est détaillé de telle sorte que chacun puisse le reproduire et le valider. Les résultats sont publiés sous forme d’articles qui généralement sont très prudents sur leurs conclusions, se limitant à un simple “Les tests que nous avons effectués confirment les résultats prédits par la théorie”.

À aucun moment il n’y a besoin de voter pour établir un soi-disant consensus : soit la théorie est valide et ne peut être contredite, soit elle peut être contredite et elle est invalide. Et lorsqu’elle est valide, c’est toujours jusqu’à preuve du contraire.

Le 11/04/2022 à 09h 01

Tu es malheureusement un gauchiste typique : ceux qui ne pensent pas comme moi sont cons.

Personnellement, je ne comprends pas qu’on ne puisse pas comprendre que chacun est libre de son opinion, et qu’avoir une opinion différente ne fait pas de quelqu’un un con.

Le 11/04/2022 à 08h 59

Allez, je vais donner des pistes de réflexion.

Mélenchon, grand admirateur de Chavez et Castro, dirigeants de pays où l’humain et la solidarité sont la priorité numéro 1 sur le papier. En pratique, ça se passe légèrement différemment. Donc, certaines personnes (ceux qui votent mal selon vous) ne croient pas que le programme de Mélenchon soit bon pour l’humain et la solidarité.

Le 11/04/2022 à 08h 55

Horreur, des gens qui ne pensent pas comme toi. Vite, sortez le bûcher.

Et je suppose que tu penses que ceux qui votent à droite sont les fascistes ? Un peu de réflexion sur ta propre personne ne ferait pas de mal…

Le 06/04/2022 à 17h 57

À aucun moment je ne donne mon opinion sur Trump.

Et avant de questionner la santé mentale des autres, tu devrais questionner la tienne : tu es tellement obsédé par Trump que tu interprètes comme un soutien envers lui tout message qui ne le descend pas.

Et tu te sens obligé de pondre ce genre de messages en réponse à un random sur Internet. Une telle obsession, ce n’est pas normal.

Tant que tu y es, traite le complexe de supériorité qui fait que tu te sens moralement supérieur aux autres.

Le 05/04/2022 à 16h 24

Merci pour ces détails, merci d’avoir fait l’effort de donner des explications concrètes et claires

Le 05/04/2022 à 11h 37

J’avoue avoir un peu de mal avec cette news… Il y a une argumentation autre que “Un journaliste de BBC l’a dit” ? Je suis allé voir l’article en question, et je n’y vois que des opinions. Sachant que la BBC n’est pas connue pour dire du bien du parti républicain, ça serait bien d’avoir un peu plus d’analyse de la part de NextInpact. Là on dirait que vous avez pris l’article qui a le titre qui vous plaît pour pouvoir dire “trump bad lol”… Je suis sûr qu’en cherchant bien, on peut trouver un article qui fait les éloges de cette application.

elle n’est pas disponible sur les téléphones Android, non plus que les navigateurs web.

Ça veut dire quoi ça ? Je teste sur un navigateur web, et ça marche (il faut juste une IP USA).

Et ça me désole que même ici, on confonde site web et application. Il s’agit d’un site web, et il existe une application pour y accéder.

Et l’objectivité, encore une fois… Exemple au hasard, Hearthstone a été disponible seulement sur iOS pendant longtemps, personne n’a dit que c’était un désastre que ce ne soit pas disponible sur Android.

Donc finalement, on a quoi comme faits objectifs ?

• Un site web qui vient d’être lancé n’a pas d’application Android pour le moment


• Il y a 1,5 millions d’utilisateurs en waitlist


• Trump n’y a rien publié depuis un mois

En quoi ça en fait un désastre ?

Pas que ça m’amuse de “défendre” ce réseau social, mais si l’article était un minimum réfléchi, je n’aurais pas eu à le faire…

Mais abonnez-vous à NextInpact, ça vous garantira un journalisme de qualité, hein…

Le 04/04/2022 à 10h 02

Faut arrêter les conneries, sur booking il est écrit très clairement un truc du genre “annulation gratuite jusqu’à [date]; l’hôtel facturera 100% de la prestation en cas de non présentation” juste au-dessus du bouton de finalisation.

Le 01/04/2022 à 09h 35

Je pensais à une blague de leur part, mais le communiqué est daté du 31 mars, donc a priori c’est confirmé.

Le 29/03/2022 à 08h 50

On est en plein dans le “si ça bouge, taxez-le; si ça bouge toujours, réglementez-le; si ça ne bouge plus, subventionnez-le”.

Le 11/03/2022 à 10h 45

As-tu bien lu le commentaire auquel je répondais ?

Désolé mais c’est compliqué d’échanger avec toi tu es trop dans l’affect et tu manques de recul.

Je te dis qu’il est (sans doute) normal que les Ukrainiens, en Ukraine, appellent au meurtre des envahisseurs et de leur chef d’état.
Mais ça ne contredit pas le fait qu’il n’est pas normal qu’un réseau social, qui plus est mondial, autorise la publication de ces mêmes appels au meurtre.

Le 11/03/2022 à 10h 34

Bien resumé :)

Le 11/03/2022 à 09h 54

Ce que j’essaye d’expliquer, c’est que si on autorise des exceptions au droit, alors le droit ne sert plus à rien, car il ne protège plus personne.

Dans les cas que tu décris, le droit doit toujours s’appliquer. La justice, si elle est saisie, doit décider d’acquitter ou de ne pas prononcer de peine vu les circonstances.

Par exemple, dans l’affaire Krombach, le père de l’adolescente tuée, qui a enlevé Krombach, a été jugé mais pas inquiété (il a eu une peine d’un an de prison avec sursis). Personne ne voulait qu’il aille en prison, tout le monde a compris son geste, mais le droit s’est appliqué comme il se doit. Et heureusement, car si on avait dit que l’enlèvement était autorisé vu les circonstances, alors cela signifierait que l’enlèvement n’est pas forcément un délit ou un crime en France.

Le 11/03/2022 à 09h 38

Je suis d’accord que la situation est complexe, mais je comprends ceux qui refusent d’accepter des exceptions, car l’Histoire nous a montré que c’était rarement une bonne idée.

Et j’ai entendu hier qu’un orchestre allait arrêter de jouer du Tchaikovsky, ce qui est effectivement complètement débile.

Le 11/03/2022 à 09h 35

Le problème, c’est que ces appels à la violence sont illégaux, donc on a ici une plateforme qui décide d’autoriser des actes illégaux.

Une plateforme peut tout à fait interdire des propos légaux (il s’agit alors de moralité), mais elle ne peut pas (ou ne devrait pas pouvoir) autoriser des appels à la violence, quels qu’ils soient.

Et je ne parle pas d’un cas précis, il s’agit du cas général. Le problème de faire des exceptions parce que “oui mais là c’est contre des gens qui le méritent”, c’est qu’on accepte alors que la loi est malléable, et en conséquence c’est comme si elle n’existait pas.

C’est un gros problème juridique. Pour résumer, si la plateforme peut faire ceci sans conséquence, alors rien ne garantit que dans un an, elle ne fasse pas la même chose contre toi. C’est là que ça pose problème. Historiquement, toutes les “exceptions” autorisées par l’urgence ont permis à des gens pas recommendables de commettre des atrocités.

Donc, pour maintenir la liberté et la sécurité de tous les citoyens, il est absolument nécessaire d’être intransigent là dessus, peu importe le contexte.

Le 11/03/2022 à 09h 27

Je ne connais pas l’historique de vos conversations, mais pour rappel, la liberté d’expression n’a jamais inclus les appels à la violence contre des individus ou des groupes, et ceux-ci sont réprimés même dans les pays où la liberté d’expression et totale, comme les États-Unis.

Le 07/03/2022 à 15h 31

C’est clair, mais ça ne veut pas dire que les news en provenance de l’Ukraine ne sont pas de la propagande. Et c’est normal, hein, c’est la guerre. Mais les journalistes se doivent de prendre des pincettes lorsqu’ils traitent ces informations.

Un exemple de news Ukrainienne de ce matin : “Le maire de la ville de Hostomel, Yuri Illitch Prylipko, est mort, alors qu’il distribuait du pain et des médicaments aux malades, et réconfortait les blessés”. C’est écrit par la vile de Hostomel, donc je suppose qu’ils ont embelli les circonstances de sa mort, en tout cas je ne vais pas les croire sur parole. Et paix à son âme.

Le 07/03/2022 à 11h 06

Et mon commentaire précédent semble ne pas avoir été enregistré. Bref, j’expliquais qu’en temps de guerre, les agresseurs comme les agressés font de la propagande. C’est inévitable pour plein de raisons.

C’est pour ça que le travail des journalistes sur place est extrêmement important.