Le réseau social de Trump est un « désastre »

Le réseau social de Trump est un « désastre »

Le réseau social de Trump est un « désastre »

Lancée le 21 février dernier, l'application Truth Social lancée par Donald Trump suite à son expulsion de Twitter est un « désastre » explique à la BBC Joshua Tucker, directeur du Center for Social Media and Politics de la New York University.

Si elle est l'une des applications les plus téléchargées sur l'App Store, en proie à de nombreux problèmes, elle totalise près de 1,5 million de potentiels utilisateurs bloqués dans sa liste d'attente. Et elle n'est pas disponible sur les téléphones Android, non plus que  sur les navigateurs web.

Trump y dénombrerait certes 750 000 abonnés, mais n'y a rien publié depuis plus d'un mois.

Commentaires (20)


Je me permets une petite correction dans le titre :ouioui:
Le réseau social de Trump est un « désastre »


non, ça c’est Macron…



darthkhamul a dit:


Je me permets une petite correction dans le titre :ouioui:
Le réseau social de Trump est un « désastre »




:dix: :bravo:



Si elle s’apparente à Twitter,




C’était pas un fork sauvage de Mastodon ce truc ?



mais n’y a rien publié depuis plus d’un mois




C’est ca le vrai souci, le mec est idiot sur ce coup là. Il a une base de fans énorme mais ne l’alimente pas, il se tire une balle dans le pied.


Je suis en désaccord avec la brève, le réseau social de Trump n’est pas un désastre.



Il l’a voulu à son image, c’est à son image. Mission accomplie, non ?
:transpi:


Le niveau des commentaires…



Hugues1337 a dit:


Le niveau des commentaires…




Il me semble parfaitement adapté au niveau de trump…
Sauf que chez trump, c’est naturel. :ouioui:



Hugues1337 a dit:


Le niveau des commentaires…




un fan de Trump ? :transpi:


Un fan des commentaires qui ont un intérêt. A chaque news sur un personnage controversé (par exemple Trump, Musk…) c’est la même chose…


J’avoue avoir un peu de mal avec cette news… Il y a une argumentation autre que “Un journaliste de BBC l’a dit” ? Je suis allé voir l’article en question, et je n’y vois que des opinions. Sachant que la BBC n’est pas connue pour dire du bien du parti républicain, ça serait bien d’avoir un peu plus d’analyse de la part de NextInpact. Là on dirait que vous avez pris l’article qui a le titre qui vous plaît pour pouvoir dire “trump bad lol”… Je suis sûr qu’en cherchant bien, on peut trouver un article qui fait les éloges de cette application.




elle n’est pas disponible sur les téléphones Android, non plus que les navigateurs web.




Ça veut dire quoi ça ? Je teste sur un navigateur web, et ça marche (il faut juste une IP USA).



Et ça me désole que même ici, on confonde site web et application. Il s’agit d’un site web, et il existe une application pour y accéder.



Et l’objectivité, encore une fois… Exemple au hasard, Hearthstone a été disponible seulement sur iOS pendant longtemps, personne n’a dit que c’était un désastre que ce ne soit pas disponible sur Android.



Donc finalement, on a quoi comme faits objectifs ?




  • Un site web qui vient d’être lancé n’a pas d’application Android pour le moment

  • Il y a 1,5 millions d’utilisateurs en waitlist

  • Trump n’y a rien publié depuis un mois



En quoi ça en fait un désastre ?



Pas que ça m’amuse de “défendre” ce réseau social, mais si l’article était un minimum réfléchi, je n’aurais pas eu à le faire…



Mais abonnez-vous à NextInpact, ça vous garantira un journalisme de qualité, hein…


Je pense que c’est qualifié de désastre parce que :




  • le site ne vient pas d’être lancé, il a un peu d’ancienneté déjà

  • il a bénéficié d’un budget monstre, et le résultat est digne d’un site amateur, ça fait mal. Puis mince, il est sensé voir des bases solides, mais non, ça marche mal

  • des bugs qui traînent depuis trop longtemps, et malgré le budget + un gros partenaire pour l’infra

  • des gens importants du projet (dans l’équipe dev) qui ont pris leurs jambes à leur cou. Ca ne va pas s’arranger

  • une énorme liste d’attente en effet, et hélas elle ne semble pas vraiment se réduire, les gens continuent d’attendre. Puis ça ne veut pas dire que les gens l’utiliseront. Quand un nouveau réseau social sort, tu as énormément de spam et bots de pubs pour du porno / sites de rencontre / troll ;-) Après modération, le chiffre sera revu à la baisse

  • Trump ne l’utilise pas (ou très peu), et ses proches politiques continuent d’utiliser Twitter en premier lieu, puis recopient quelques messages sur Truth Social. Ca fait tâche



Mais l’article aurait pu en effet donner des détails autre que le simple point de vue d’un certain média. Ceci dit, c’est aussi le principe de Brief. :D


grsbdl

Je pense que c’est qualifié de désastre parce que :




  • le site ne vient pas d’être lancé, il a un peu d’ancienneté déjà

  • il a bénéficié d’un budget monstre, et le résultat est digne d’un site amateur, ça fait mal. Puis mince, il est sensé voir des bases solides, mais non, ça marche mal

  • des bugs qui traînent depuis trop longtemps, et malgré le budget + un gros partenaire pour l’infra

  • des gens importants du projet (dans l’équipe dev) qui ont pris leurs jambes à leur cou. Ca ne va pas s’arranger

  • une énorme liste d’attente en effet, et hélas elle ne semble pas vraiment se réduire, les gens continuent d’attendre. Puis ça ne veut pas dire que les gens l’utiliseront. Quand un nouveau réseau social sort, tu as énormément de spam et bots de pubs pour du porno / sites de rencontre / troll ;-) Après modération, le chiffre sera revu à la baisse

  • Trump ne l’utilise pas (ou très peu), et ses proches politiques continuent d’utiliser Twitter en premier lieu, puis recopient quelques messages sur Truth Social. Ca fait tâche



Mais l’article aurait pu en effet donner des détails autre que le simple point de vue d’un certain média. Ceci dit, c’est aussi le principe de Brief. :D


Merci pour ces détails, merci d’avoir fait l’effort de donner des explications concrètes et claires :chinois:



Ça veut dire quoi ça ? Je teste sur un navigateur web, et ça marche (il faut juste une IP USA).




Alors, il faut apprendre à lire, car je viens de faire le test en IP de New York, de mon PC, et le résultat est sans aucune ambiguïté :




This app is available only on the App Store for iPhone.




https://apps.apple.com/us/app/truth-social/id1586018825



Sinon oui, effectivement : trump is bad. Le plus sinistre individu de notre époque dans les pays démocratiques
Et si vous n’êtes pas d’accord, malgré les multiples preuves factuelles accumulées pendant son mandat, c’est que vous avez un problème avec la vérité et le réel.
Vous ne seriez ni le premier ni le dernier à avoir ce genre de problème, mais vous avez un problème, sérieux.


Cladecq


Ça veut dire quoi ça ? Je teste sur un navigateur web, et ça marche (il faut juste une IP USA).




Alors, il faut apprendre à lire, car je viens de faire le test en IP de New York, de mon PC, et le résultat est sans aucune ambiguïté :




This app is available only on the App Store for iPhone.




https://apps.apple.com/us/app/truth-social/id1586018825



Sinon oui, effectivement : trump is bad. Le plus sinistre individu de notre époque dans les pays démocratiques
Et si vous n’êtes pas d’accord, malgré les multiples preuves factuelles accumulées pendant son mandat, c’est que vous avez un problème avec la vérité et le réel.
Vous ne seriez ni le premier ni le dernier à avoir ce genre de problème, mais vous avez un problème, sérieux.


À aucun moment je ne donne mon opinion sur Trump.



Et avant de questionner la santé mentale des autres, tu devrais questionner la tienne : tu es tellement obsédé par Trump que tu interprètes comme un soutien envers lui tout message qui ne le descend pas.



Et tu te sens obligé de pondre ce genre de messages en réponse à un random sur Internet. Une telle obsession, ce n’est pas normal.



Tant que tu y es, traite le complexe de supériorité qui fait que tu te sens moralement supérieur aux autres.


Musk n’y a pas investi, on se demande pourquoi! :yes:



darthkhamul a dit:


Je me permets une petite correction dans le titre :ouioui: Le réseau social de Trump est un « désastre »



Arcy a dit:


Je suis en désaccord avec la brève, le réseau social de Trump n’est pas un désastre.



Il l’a voulu à son image, c’est à son image. Mission accomplie, non ? :transpi:



gavroche69 a dit:


Il me semble parfaitement adapté au niveau de trump… Sauf que chez trump, c’est naturel. :ouioui:



zempa a dit:


un fan de Trump ? :transpi:




Merci pour le sourire :D



Freud a dit:


Sachant que la BBC n’est pas connue pour dire du bien du parti républicain, ça serait bien d’avoir un peu plus d’analyse de la part de NextInpact.




J’aimerais alerter sur cette petite musique qui semble entendue au point que l’on ne la remarque plus : confondre ligne éditoriale (indiquant une orientation, une opinion) & partisanerie.



Il est possible d’avoir une opinion tout en traitant les sujets de manière équitable.
Il est cependant impossible d’être partisan et de faire de même, car le principe même de la partisanerie et de ne plus considérer tout élément contraire à son opinion (d’où la notion d’“aveuglement”).



La BBC, d’autres grands media, NextInpact ici présent, affichent tous une opinion générale, inclue dans leur ligne éditoriale. Tant que les informations sont sourcées, factuelles, croisées, quand le medium publie des articles où le contradictoire est présent, il reste non-partisan.
On peut ne pas être d’accord avec la ligne éditoriale et apprécier certains articles plus que d’autres de tout media exempt de partisanerie.
Il est d’ailleurs recommandé (et j’en profite pour insister ici) de s’informer auprès de media aux lignes éditoriales différentes, voire opposées, à partir du moment où ils ne sont pas partisans.



La partisanerie, c’est une “bulle” homogène, celle dans laquelle les réseaux sociaux (ou les applications d’“information rapide prête à consommer”) vous enferment en ne vous proposant que du contenu similaire à ce que vous avez déjà consulté.
Vous ne verrez plus qu’une seule opinion, voire considèrerez tout ce qui dissone comme étant faux.
Les sources d’informations partisanes, pour peu qu’elles soient imprimées sur un papier & avec une encre adéquats, peuvent vous servir pour de nombreux usages ménagers.


Fermer