La société propose pour rappel un accès Internet par satellite. Contrairement à ses concurrents actuellement disponibles en France, la constellation est à basse altitude permettant ainsi d’avoir une latence bien plus faible que les autres, mais toujours largement supérieure à la fibre par exemple.
Alors que l’abonnement mensuel était à 99 euros, la société a envoyé un email pour indiquer à ses clients qu’il passait à 50 euros. Deuxième effet KissCool, cette bonne nouvelle s’accompagne de la mise en place d’une « politique d’utilisation équitable » en octobre.
Il s’agit en fait d’une notion que l’on retrouve déjà dans la grande majorité des forfaits 4G/5G des opérateurs français : un « fair use » de 250 Go, alors qu’il n’y en avait pas auparavant. Au-delà de cette quantité de données, le débit pourra donc être réduit « pendant les périodes de congestion du réseau ».
« Les utilisateurs peuvent également acheter des données supplémentaires pour récupérer la priorité à 10 euros / 100 Go », ajoute l’entreprise. Il s’agit pour le moment d’un « programme pilote visant à connecter le plus grand nombre de personnes sans dégrader la qualité des services ».
Désormais, sur son site Starlink indique que l’accès à son service coûte « 50 euros par mois avec un coût matériel unique de 634 euros ».
Commentaires (53)
#1
Le titre m’a fait un peu peur. Mais, avec les 100 Go supplémentaires à 10 €, ça reste très intéressant. Dans mon cas, c’est une réduction, vu que normalement, je reste en dessous des 400 Go.
#1.1
du coup tu as pris un abo car tu es en zone blanche de tout ? ou c’est le boulot qui te le paye ?
#1.2
Non pas pour l’instant. Je regarde Starlink de près, car j’ai un projet immobilier à un endroit où l’ADSL et la 4G sont inexistants. La fibre ne devrait pas arriver avant 2026, si tout va bien. Starlink et la VoWifi me permettraient de patienter sereinement.
#2
“La société à envoyer un email”
Ouch! J’ai mal à ma grammaire…
#3
#3.1
Merci, je dois avouer que je n’ai jamais porté attention à ce bouton. Mon cerveau bloque dès qu’il voit l’icône Facebook auquel je suis franchement allergique 😀
#3.2
Dans les paramètres tu peux désactiver les boutons sociaux
#4
Ah ben ça commence à devenir intéressant pour du particulier!
Petite question pour ceux qui utilisent, je retrouve pas les infos.. : ça se passe comment dans le cas d’une antenne “nomade”, typiquement montée sur un camping car, et dans ce cas là pour les changements de pays (par exemple un voyage en Europe avec ledit camping car) ??
#4.1
Il y a Starlink RV, qui coûte un peu plus cher, et qui n’a pas la priorité sur le débit par rapport aux antennes “fixes” de la zone.
Un youtubeur Canadien disait que ça pouvait être une option à activer quand on veut, mais pas sur que ça fonctionne aussi comme ça en France
#4.4
l’option est a 25€ pour de l’itinerant
#4.5
Ouaip donc pour un français itinérant, ça fait 75€/mois s’il dépasse pas le fair use.. encore un peu cher pour moi du coup..
M’enfin à voir comment ça aura évolué d’ici 1 ou 2 ans quand j’en ai vraiment besoin :)
Il faudrait que je trouve si des opérateurs français ou européens font des óffres 4/5g roaming dans toute l’Europe avec des quotas au delà des 200Go.
#4.2
Intéressant au mois mais le coût d’entrée reste quand même très élevé.
#4.3
Tu peux normalement obtenir une subvention de 300€ par l’état avec son dispositif « Cohésion Numérique des Territoires » : https://www.amenagement-numerique.gouv.fr/fr/bonhautdebit-aidefinanciere
#5
C’est encore trop cher pour moi, mais ça se rapproche très vite.
#6
heu…
avec un coût matériel unique de 634 euros ».
#6.1
Bah en vrai quand c’est la seule solution possible je trouve pas ça trop déconnant.
Comme d’autres ont dit c’est rien à côté des coût de génie civile qu’il faut parfois mettre en oeuvre pour raccorder une baraque au réseau.
#7
C’est dommage qu’il y ait ce ticket d’entrée. Mettre autant d’argent pour 1an ou 1,5 ans en attendant la fibre ça fait cher. Sinon le prix de l’abo devient intéressant.
#8
Tiens d’ailleurs le signalement contextuel semble plus fonctionner chez moi alors que l’option est activée dans mes préférences.
On se parle quand même d’avoir internet à peu près n’importe où en France, même là où la fibre, le xDSL, la 5G et la 4G ne vont pas (ou pas bien). Donc 634€ d’équipement me semble largement acceptable pour ça.
Puis si ça te permets d’aller télétravailler ou vivre là où ta maison va te coûter 50 000€ de moins à l’achat ou 150€/mois de moins en loyer, ça se rentabilise largement de payer un peu de matos.
#8.1
total pluzun !
#9
Comme indiqué plus haut, il y a une option pour ceux qui sont itinérants.
Mais qu’est-ce qui empêche d’utiliser l’antenne “résidentielle” en déplacement ?
#10
On imagine qu’ils sont en mesure de trianguler suivant les satellites captés… Des chercheurs avaient réussis à faire de Starlink un GPS, nul doute que Starlink eux-même doivent savoir le faire ! En particulier avec Elon Musk qui se prépare à la fin du monde.
Sinon, un simple module GPS dans le boîtier.
#10.1
Donc c’est pas vraiment une antenne fixe mais limité à un espace délimité.
Merci pour l’info :)
#11
Il ne fonctionne pas dans les news du brief
Starlink fonctionne par cellules hexagonales de ~25km, une antenne fixe est liée à une cellule, elles sont visibles sur https://www.starlink.com/map
#11.1
Tu es sur de ton coup ?
Je ne vois pas les cellules sur la carte et ça m’étonnerai que les satellites Starlink soient géostationnaires
#12
Il a dit “lié à une cellule”, pas lié à un satellite.
Je ne sais pas comment afficher les cellules partout, mais on les voit sur les bords de mer.
#13
Quand je vois tous ces commentaires enthousiastes, ça laisse songeur. Je vais peut-être passer pour un vieux grognon, mais quand on ne pourra plus observer les étoiles à cause de cette nuée de satellites pour avoir un accès internet partout dans le monde, l’enthousiasme sera peut-être moins important, mais ce sera trop tard…
#13.1
J’ai du mal à voir concrètement ce que cela représente dans le ciel. Est-ce qu’il y a une photo réelle des satellites vus du sol ?
Dans mon enfance, on s’amusait à chercher les satellites la nuit, et on avait du mal à les trouver
J’imagine que ça pourrait gêner surtout pour les prises de photos avec longue exposition.
Après on aura toujours James Web pour les jolies photos
#13.2
Au moment des lancements, tu vois vraiment un convoi de points à la queue-leu-leu qui vont tous dans la même direction, c’ets frappant (tu epux t’amuser à regarder les horaires de passages de satellites par rapport à ta localisation sur les sites dédiés).
Quelques mois après le lancement, je ne sais pas ce qu’il en est.
#13.3
Si ça peut te donner une idée : Starlink over Brazil, Satellites over Orion.
#13.4
J’en retiens ça :
“The streaks across Orion are not from Starlink but rather satellites in high geosynchronous orbit.”
#13.5
Je retiens plutôt ceci : “ On the negative side, though, these low Earth-orbit satellites make some deep astronomical imaging programs more difficult,”
A ma connaissance, Starlink c’est du LEO. Cette image a surtout été utilisé dans le milieu scientifique que je fréquentais (et aussi lors d’événements à destination du grand public) comme une façon de sensibiliser les scientifiques et le grand public.
Je vise pas spécialement à pointer du doigt Starlink, juste à rappeler que tout les satellites peuvent être un problème, et que globalement il se pose la question de la pollution de l’espace. Pour refixer les idées, la LEO c’est ~ 200 km autour de notre tête, soit à ~ 20 km près la distance Paris-Orléans.
Rappelons que le LEO c’est aussi des satellites d’observations scientifiques, des satellites militaires….
Et je voudrais également mentionner que la détection des NEO (Near-Earth Objects) passe par l’optique et le radio. Il serait super idiot qu’on ne voit pas (ou trop tard) un NEO à cause de l’absence de régulation d’accès à l’espace à des sociétés privés.
#14
C’est surtout gênant sur les photos à longue pose sur lesquelles chaque satellite peut laisser une traînée brillante.
Pour l’observation directe, je ne sais pas si c’est très gênant, peut-être que ça provoque des difficultés pour se repérer, je ne suis pas astronome.
#15
Je suis enthousiaste parce que observer le ciel (ou l’univers) ne m’intéresse pas. Je laisse ça aux autres.
#16
Plus on peut voir les satellites bouger dans le ciel étoilé et plus mon enthousiasme grandit.
https://www.youtube.com/watch?v=dJNGi-bt9NM
(note: la vidéo est en 360/VR, n’hésitez pas à bouger le point de vue. Le retour des LIDD \o/)
#17
Pas forcément selon la situation: 634€ vs un raccordement fibre problématique et des travaux de génie civil à payer… ou un bien immobilier non raccordable désormais très dévalorisé…. c’est peu.
Ce qui posera sans doute durablement pb aux netflix-addicts, c’est le fair-use. Mais pour un usage purement réseau sans y coller la TV/video, c’est déjà pas mal.
#18
Comme prévu, les débits de Starlink deviennent pourris quand le nombre d’utilisateurs augmente (des captures montrent 7 Mbps en heure de pointe), et donc des quotas arrivent…
Sans compter les coupures fréquentes, et le lag qui varie en permanence.
#19
En regardant vite fait, j’ai vu une moyenne de 150/250€ d’équipement pour les opérateurs satellite actuels avec possibilité de louer plutôt qu’acheter (principalement Nordnet que je vois dans les offres). La parabole est moins design que celle de Starlink cela dit.
#19.1
Sauf que sauf erreur de ma part, chez les autres c’est des satellites géostationnaires et la parabole n’est pas motorisée.
#19.2
D’où le “vite fait” pour la recherche, j’ai pas été dans le détail (faut dire que le site de Starlink est peu détaillé donc peu de matière à comparer). Effectivement si la parabole de Starlink est motorisée cela peut expliquer la différence de prix.
Egalement, Nordnet parle d’une aide de l’Etat de 300€, est-ce que Starlink y serait éligible ?
#20
En même temps en orbite basse, ils tombent vite….
C’est d’ailleurs l’une des choses qui me dérange dans ce projet: Pour marcher il faut envoyer en permanence des sat par grappe de 60…
J’hésite entre le génie du “recyclage automatique” et la gabégie énergétique et matérielle de tout ca.
Sinon pour info je suis abonné chez Nordnet sur le Ka-Sat lancé en géostationnaire en 2011.
Par comparaison, c’est 22Mbps maximum (6mbps up), 750ms de ping minimum, 50Go de data, 400€ de matériel (payé il y a quelques années sans aides) et 50€ / mois.
Il y a eu de GROS problèmes de congestion à une époque, qui se sont atténué au fur et à mesure des désabonnements.
J’ai peur que starlink commence à toucher du doigt le problème inverse.
#21
La grosse différence face à Starlink c’est surtout les 600 ms de ping et les quotas plus petits.
Quitte à devoir installer quelque chose sur le toit, une antenne directive pour une connexion 4G me paraît généralement préférable à n’importe quelle solution satellite. Et s’il n’y a vraiment pas moyen d’accrocher un signal 4G, alors Starlink me paraît un meilleur choix que du géostationnaire. Mais c’est vrai que le prix du matériel pique.
A vérifier in situ tout ça, parce que les avis sur le net, on sait jamais à quoi s’en tenir, entre les affirmations subjectives non chiffrées, ceux qui mélangent tout et se trompent de problème, ceux qui ont réellement un problème mais sur leur réseau local, etc… A moins d’être sûr de la compétence du posteur ou que ce soit suffisamment détaillé et chiffré, ça ne vaut pas grand chose.
#22
Même avec une antenne directive sur le toit ? Car déjà entre tester avec un téléphone et tester avec un modem 4G sans antenne externe y a une bonne différence, avec une antenne directive en hauteur en plus ça peut bien changer les choses.
Le mieux est déjà de voir sur une carte où se trouvent les antennes les plus proches, si ce n’est pas déjà fait.
#22.1
J’ai effectivement localisé les antennes mais, dans un trou (au sens propre), même une antenne directive n’y pourrait rien.
À mon domicile actuel, j’utilise déjà une antenne directionnelle externe pour booster le signal du module 4G de ma Freebox Delta (via un petit hack pour brancher l’antenne). Ça fonctionne très bien mais, pour le cas qui m’intéresse ici, ce n’est même plus envisageable.
#23
Cela reste tout de même cher, malgré ces grosses réductions.
D’ailleurs, qu’est-ce qui se passe pour le matériel (qu’on a acheté) une fois qu’on quitte Starlink?
J’espère qu’il est au moins recyclé?
#24
Je pense que tu le gardes et qu’il ne te reste plus qu’à essayer de le revendre, comme pour le satellite géostationnaire.
#25
Après, 250 Go ça s’utilise très vite…
#25.1
Comme toujours, ça dépend des profils et des usages. A titre de comparaison sur le mobile, d’après le baromètre 2021 de l’Arcep, la majorité des forfaits incluent entre 10 et 49Go de données, (23%) juste devant le ratio 50-99Go (21%). Les “au moins 100 Go” représentent 12% des usages et sont devancés par les 1-9Go de 1 point.
#25.2
c’est bon à savoir, ça !
(perso.–> ‘200 Go.’, je suis dans les clous)
#25.3
Tout à fait.
J’ai un forfait mobile avec 80Go de données. Je n’utilise pas la moitié de celui habituellement mais il peut arriver lorsque je suis en vacances que l’utilise en 3 semaines.
Par contre, sur le fixe à la maison, je ne connais pas les chiffres mais ça doit être beaucoup plus que 250Go/mois c’est sur.
#25.4
Ayant confiné en zone rurale (1Mb/s) avec un forfait à 200 Go/15€, il est possible de regarder 2 à 3 films par jour en SD et télécharger 1 jeu de 10 Go sans compter le surf et Spotify. Reste à voir le bridage au delà de 250 Go.
#25.5
J’avoue ne pas avoir spécialement attention pendant mes vacances.
C’est d’ailleurs la première fois que je me retrouve avec un débit bridé. Si j’avais fait plus attention, aucun soucis avec les 80Go pour mes 3 semaines de vacances.
#26
Je pense que je dois être dans le même ordre d’idée, et je doute que cela soit représentatif des usages moyens. Il me semblait que les baromètres de l’Arcep l’intégraient à un moment, mais je n’ai pas réussi à remettre la main dessus.
#26.1
Je ne pense pas être représentatif d’un usager moyen, c’est vrai.
.
Là exceptionnellement, pour mes vacances, j’ai eu une location sans wifi pendant une semaine puis deux semaines chez mes beaux parents où il est plus intéressant d’utiliser la 4G que leur vieil ADSL surtout quand on est à 4-5 personnes en même temps sur la ligne
C’est d’ailleurs la première fois que j’ai mon débit bridé et c’est assez pénible… impossible d’écouter quelque chose sur spotify sans avoir une coupure toutes les 5 secondes par exemple.