Comme repéré par CNBC, l’entreprise permet à ses clients de déplacer leur antenne pour l’utiliser à une autre adresse. L’addition est par contre salée puisque la facture passe de 110 à 135 dollars par mois.
De plus, il ne s’agit que d’un changement d’adresse, pas de l’utiliser en mobilité sur un camping-car par exemple. Comme le rapportent nos confrères, plusieurs utilisateurs ont indiqué avoir déjà déplacé leur antenne sans problème particulier (et sans surcoût).
Commentaires (9)
#1
Vu à la TV il me semble, l’armée ukrainienne a monté des kits starlink sur des camionnettes permettant ainsi d’avoir un accès internet mobile et difficile à détruire.
#2
Étrange comme “option”.
Techniquement, je ne voie pas ce que cela change…
#3
Ça change que le capacity planning sur une cellule est plus compliqué. Avant un terminal ne fonctionnait pas en dehors de sa cellule et Starlink limitait le nombre de terminaux par cellule de sorte à éviter une trop grosse densité de terminaux. Autoriser les gens à balader leur terminal implique de bien gérer la priorité entre les utilisateurs en roaming et les utilisateurs à leur adresse nominale. Starlink écrit clairement que les utilisateurs en roaming seront servi en best-effort, et potentiellement coupé s’il n’y a pas assez de ressource sur la cellule, préservant ainsi les utilisateurs dans leur cellule nominale.
#3.1
Merci.
#4
Starlink montre ses limites : les débits étaient corrects quand il y avait quelques abonnés, maintenant qu’il y en a plus les débits sont merdiques…
En gros aux périodes de pointe, il faut compter autour de 20 Mbps en download. Ça va mieux hors de ces périodes avec des vitesses dépassant les 100 Mbps.
Mais devoir payer pour bouger une antenne Starlink, quand leur publicité c’est “Internet n’importe où”, ça la fout mal…
#4.1
Alors c’est loin d’être pourri. En terme de qualité c’est a des années lumières du reste de l’offre d’accès par satellite GP. Alors oui ça donne grosso modo un accès du niveau d’une connexion 4G pas trop mal (150-300mbps down / 30-40mbps up chez moi). Mais en comparant avec du Ka-Sat & co : je n’ai pas de fair use, la connexion tient 100x mieux au rain fade, les débits sont meilleurs, et puis le point le plus important qui disqualifiera toujours un accès GEO, la latence est plus que correcte (<60ms). Donc oui c’est pas un accès FTTO 10g dédié, mais pour des zones blanches ça fait le taf mieux que les autres solutions satellites.
#5
Pas sûr de comprendre…
Il ne s’agit que d’un changement d’adresse… et on ne peut pas l’utiliser en mobilité.
Mais du coup pourquoi ça change le tarif mensuel ? Ce n’est pas du one-shot ? (genre on paye 1 fois $25 pour faire un changement d’adresse ?)
#5.1
Il faut lire l’article en lien pour comprendre.
Non, il ne s’agit pas d’un changement d’adresse.
Il s’agit de pouvoir utiliser le service à plusieurs endroits sur le même continent. Et tu payes tous les mois 25 $ de plus pour pouvoir faire cela.
Ça peut être utile quand on a une résidence secondaire par exemple ou quand on a un camping car (utilisation à l’arrêt), ça évite le double abonnement.
Le “en mobilité” signifie sur un véhicule qui se déplace. Et dans l’article, il y a un lien vers un autre article qui parle de ce sujet. J’ai l’impression que c’est plus un problème d’autorisation par la FCC que de technique.
#5.2
Merci pour l’explication