C’était à prévoir : l’entreprise attaque Elon Musk en justice pour lui faire tenir ses engagements. La plainte a été déposée devant un tribunal du Delaware, en réaction à la décision de Musk de renoncer au rachat de Twitter pour 44 milliards de dollars.
Dans cette plainte, Twitter accuse le milliardaire d’être une girouette et d’avoir radicalement changé son récit en à peine trois mois : « Musk refuse d’honorer ses engagements à Twitter et ses actionnaires car l’accord qu’il a proposé et signé ne sert plus ses intérêts personnels ».
Twitter va plus loin et l’accuse d’une complète mise en scène, un « spectacle public » au sein duquel il se serait senti « libre de changer d’avis, de saccager l’entreprise, de perturber ses opérations, de détruire la valeur de ses actions, puis de s’en aller ».
Sa stratégie de sortie est qualifiée de « modèle d’hypocrisie », critiquant vertement le roman tissé autour des bots. Officiellement, pour Musk, Twitter aurait rompu les termes de l’accord en ne réussissant pas à prouver que le nombre réel de bots correspondait aux estimations de l’entreprise.
Il y a peu de chance que Twitter cherche réellement à se faire acheter par Musk aujourd’hui et à être dirigé par un milliardaire quelque peu excentrique et ne voulant pas ce poste. La plainte tourne probablement autour de la clause d’un milliard de dollars qui doit être payée à l’une des parties si l’autre entraîne la rupture de l’accord.
En attendant, Musk s’adonne aux memes et se moque de Twitter. Sur Twitter.
Commentaires (35)
#1
Au pire il paiera son milliard, mais Twitter a de forte chance de dévoiler la véritable histoire derrière les bots au tribunal ..
imaginons .. 50% de bots ? ça le mettrai mal
#2
Musk est un blaireau, j’espère qu’il sera condamnée.
#2.1
Condamné à quoi ? À verser 0.4% de sa fortune ? Le risque est limité.
#3
N’oubliez pas qu’Elon Musk a un QI de 155, donc un génie.
Alors les gens qui le traitent de blaireau…
#3.1
Oui, et dieu merci, ça protège de l’égo et des décisions inspirées qui l’accompagnent
#3.2
On peut être un génie ET un gros blaireau, ça n’est absolument pas incompatible.
#3.3
Un haut QI ne rend pas moins c*n pour autant
Et puis j’aimerais bien savoir d’où sort ce résultat. D’un de ses tweets ?
#4
Plutôt un rat muské.
#5
Les blaireaux ne comptent pas de génie dans leurs rangs ?
Quelle discrimination …
#6
.Aaaah! Elon Musk veut nous racheter: vite créons une poison pill !!
(2 months later)
.Aaaah! Elon Musk ne veut plus nous racheter: vite un procès !!
Bref… Twitter.
#6.1
Ce serait juste de la mauvaise pub.
La majorité des entreprises qui font de la pub sur ce réseau ont des outils d’analyse pour évaluer le succès d’une campagne.
Le pourcentage de bot n’est pas vraiment un facteur déterminant.
Il pourrait être une excuse si quelqu’un voulait racheter twitter et faire payer les utilisateurs
La poison pill c’était pour avoir le temps de réfléchir à l’offre (et pour avoir du pouvoir sur l’acheteur). Elle a rapidement été abandonnée car l’offre de Musk était avantageuse pour tous les actionnaires (sauf Musk).
#7
Musk peaufine juste le scénario de sa future série
#8
Et il est aussi autiste Asperger, ce qui ne l’aide pas dans les relations sociales, ce qui explique en partie la haine contre lui.
#8.1
Source, à part un de ses tweets ? Je ne lui fais pas confiance, il est tellement attention whore que ça pourrait bien être une de ses inventions (et c’est aussi une excuse pratique, tu le montres ici-même).
Je te conseille de regarder “debunking elon musk” sur youtube, de CommonSenseSkeptic. Ça aide à se rendre compte que Musk n’a rien d’un génie, qu’il a surtout eu beaucoup de chance avec Paypal (d’où il s’est fait virer pour incompétence avant que ça ne s’appelle Paypal, mais avait acheté pas mal de parts dont le prix s’est ensuite envolé), et un ego démesuré.
#9
Un génie bien caché alors.
Peu importe, ce serait déjà pas mal.
#10
Je pense surtout que Musk aurait besoin d’un traitement psy… s’il n’était pas aussi riche il aurait déjà été interné… un peu comme Trump d’ailleurs.
#11
Alors là je pense que vous faites erreur.
Le cours actuel de TWTR est de ~34\(, l'offre d'Elon Musk était (est) à 54.20\) par action.
Le CA de Twitter serait même prêt à lui vendre avec un rabais sachant qu’il y a clairement un risque de chute en bourse en cas de clôture définitive de l’offre de Musk. Pour moi ils cherchent à présent clairement à forcer le rachat, sans ça, les investisseurs (qui ont élu le CA donc) perdront AMHA 50% de leur avoir en comparaison avec l’offre initiale de Musk.
#11.1
On est plus proche de la politique de la terre brûlée que d’une réelle stratégie à long terme dans ce cas
#11.2
Je ne comprends pas ce commentaire.
Le CA doit protéger les intérêts des actionnaires actuels. Musk s’est engagé à payer ce prix, le CA de Twitter doit donc le poursuivre pour qu’il tienne ses engagements. S’il ne le fait pas, il risque d’être lui-même poursuivi par les actionnaires.
La stratégie long terme, ça sera le problème de Musk quand il sera propriétaire.
#12
Cela devient aussi pénible que les billets de NXi sur la campagne de financement du magazine papier …
#12.1
#13
Coûtera plus ou moins que les 8,5 milliards dégagés de la vente des (alors très chères) actions Tesla au prétexte de ce rachat ?
) : 7,5 milliards dégagés de l’opération. 
Par contrat, son calcul est bon afin d’améliorer sa solvabilité et de se désengager de Tesla (tiens, d’ailleurs : pourquoi ? Ce serait intéressant à creuser si ça n’est pas évident
Maintenant… est-ce que la Justice états-unienne peut aller au-delà ?
L’équipe juridique de Twitter va devoir être bonne afin de contrer l’enfumage d’en face.
#14
Dire qu’à l’origine de Tesla et SpaceX j’admirais cet homme, il est vraiment parti en sucette. Je ne sais pas si le succès lui est monté à la tête ou s’il a toujours été comme ça et a simplement gagné en visibilité…
#14.1
Il a toujours été comme ça, voir “Debunking Elon Musk” de CommonSenseSeptic sur youtube…
Quelques exemples :
Et il se désengage de Tesla car il doit bien savoir que ses promesses de voitures autonomes sont bidon. Il a réussi à embobiner le grand public pendant quelques années, mais là ça commence à se voir trop. Karpathy (chef AI de Tesla) est parti aujourd’hui, 229 employés AI ont été virés… Ça sent mauvais pour Tesla (en tout cas pour le FSD).
#15
#16
pour un truc bidon, elles roulaient plutôt bien de mémoire (à part les vidéos de blaireaux qui bidouillent le volant pour que la caisse continue de rouler même volant laché, et se foutent sur la banquette arrière), et y’avait beaucoup moins d’accident qu’avec une conduite 100% humain sans assistance
#16.1
Source, à part un tweet de Musk ?
Ce que je vois, c’est plutôt l’inverse : le FSD fait des énormes bêtises là où un humain s’en sortirait sans problème. Exemple : https://twitter.com/mostlyharmlessz/status/1469421762555351042
Voir aussi https://www.washingtonpost.com/technology/2022/06/15/tesla-autopilot-crashes/ et https://www.cnbc.com/2022/06/15/data-shows-tesla-accounts-for-most-reported-driver-assist-crashes-but-officials-warn-report-lacks-context.html
#17
Disons que de toutes façon, quelques séances du célèbre jeu de “tronche dans le saladier de cocaïne” ont des chances de réduire ce nombre de manière spectaculaire.
#18
Ce serait donc une tronche de coke ?
#19
Exactement ! Peu de gens le savent que le QI vaut l’inverse d’égo, proportionnellement je dirai.
#19.1
Dans un monde de brute il y a quand même quelques occasions dans une vie ou faire semblant d’en avoir quelque-chose à foutre peut s’avérer nécessaire.
L’instinct de survie n’a rien d’une démarche purement intellectuelle pourtant on est encore la, c’est ça aussi la modestie non?
#20
Oui !
#21
Et pourtant malgré son ego, il reste un génie (marketing).
#22
Puisque chacun y va de son jugement sur l’homme :
Le génie et la folie sont proche, en tout cas proche dans le fait que l’individu moyen ne comprends pas, donc cherche à se rassurer en traitant de fou ce (ceux) qu’il ne comprends pas.
J’ignore si il est nettement au-dessus des autres intellectuellement ou non, je constate qu’il a de l’humour et ne qu’il ne suis pas bêtement les autres.
Son coup de «génie» c’est Tesla : une voiture électrique qui fait envie, avec des caractéristiques de voiture de sport, plutôt que de basique citadines ou utilitaires.
#23
Surtout qu’à l’époque, les autres ne donnaient vraiment pas envie : des pots de yaourt avec 30 bornes d’autonomie, avec des puissances et vitesse utilisables seulement en ville…
Ce n’est heureusement plus vrai aujourd’hui, même s’il existe toujours des trucs bien nuls.