Shein vendait des « poupées sexuelles à caractère pédopornographique »
Le 03 novembre à 08h23
3 min
Internet
Internet
C’est le constat fait par la DGCCRF (Direction générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes). « Leur description et leur catégorisation sur le site permettent difficilement de douter du caractère pédopornographique des contenus », explique le ministère de l’Économie dans un communiqué.
Des signalements au procureur de la République, à l’Arcom et à la plateforme Shein ont été faits dans la foulée. « La diffusion, via un réseau de communications électroniques, de représentations à caractère pédopornographique, est passible de peines pouvant aller jusqu’à 7 ans d’emprisonnement et 100 000 euros d’amende », rappelle le ministère.
Sans compter que, « en l’absence de mesure de filtrage efficace visant à protéger les mineurs, la loi prévoit des peines d’amende pouvant aller jusqu’à 3 ans de prison et 75 000 euros d’amende. Ces faits ont également été signalés au procureur et à l’Arcom ».

Sentant le vent tourner, un communiqué de presse a été envoyé dans la foulée par Shein à de nombreuses rédactions, dont Next : « Shein confirme que les produits en question ont été immédiatement retirés de la plateforme dès que nous avons eu connaissance de ces défaillances majeures ».
Une enquête a été lancée pour comprendre comment « ces annonces ont pu contourner [les] dispositifs de contrôle ». L'entreprise « mène une revue complète afin d’identifier et de retirer tout produit similaire susceptible d’être mis en vente par d’autres vendeurs tiers ».
« Ce type de contenu est totalement inacceptable et va à l’encontre de toutes les valeurs que nous défendons. Nous prenons des mesures correctives immédiates et renforçons nos dispositifs internes afin d’éviter qu’une telle situation ne se reproduise », affirme le porte-parole de Shein Quentin Ruffat.
Shein doit pour rappel ouvrir dans les prochains jours un espace de plus de 1 000 m² dans le magasin historique du BHV, ainsi que des corners de 300 à 400 m² dans cinq magasins Galeries Lafayette. Cette annonce avait largement fait polémique. Disney devait, par exemple, décorer les vitrines du magasin mais a finalement décidé d’annuler car les conditions n’étaient « plus réunies pour déployer sereinement les animations de Noël ».
Shein a reçu une amende de 150 millions d’euros pour avoir fait n’importe quoi avec les cookies, ainsi que deux amendes de la DGCCRF : 1,1 million d’euros pour une « information défaillante sur la qualité environnementale des produits » et 40 millions d’euros pour des pratiques commerciales trompeuses. D’autres enquêtes sont en cours.
Le 03 novembre à 08h23
Commentaires (48)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousModifié le 03/11/2025 à 08h39
Même traitement pour Temu.
Les "valeurs" qu'ils défendent ne sont pas du tout les nôtres : consommation à outrance de produits premiers prix, ne respectant pas de normes qualitatives (pour ne pas dire de la m...de). Un désastre écologique en sus.
Modifié le 03/11/2025 à 15h48
Le 03/11/2025 à 08h39
Le 03/11/2025 à 08h41
Le 03/11/2025 à 10h12
Modifié le 03/11/2025 à 11h25
Des composants électroniques notamment, spécifiquement pour la réparation (Pour des nouveaux projets j’utilise Mouser / TME /Digikey comme tout le monde) .
Même sur d'autres trucs , récemment j'ai acheté un KVM fibre compatible 4K, bah impossible à trouver ailleurs à caractéristiques identique. Et j'ai payé la TVA + frais de douanes à l'arrivé - aucun grossiste n'a ce genre de chose ailleurs (le plus proche avait des caractéristiques similaire mais qui me convient pas, et avec un MOQ de 100 pièces pour 3x le prix)
Et énormément de produits vendus sur Amazon en terme de petite électronique c'est simplement du dropshipping avec des vendeurs qui achètent sur Ali (ou en direct) et revendent avec une marche de 300% (par contre ils se tapent le dédouanement, ça c'est bien)
Le 03/11/2025 à 11h31
Le 03/11/2025 à 08h48
Le 03/11/2025 à 08h52
Modifié le 03/11/2025 à 08h55
Le 03/11/2025 à 11h01
Le 03/11/2025 à 08h56
Le 03/11/2025 à 09h20
Il faut que les politiques arrêtent de s'offusquer d'un rien. Ça n'aurait pas dû être mis en vente sur Internet mais avec les dizaines de milliers d'articles qui sont ajoutés chaque jour, il y aura toujours des articles illégaux qui passeront entre les mailles du filet.
Le 03/11/2025 à 09h50
Le 03/11/2025 à 10h04
S'il y a un communiqué c'est que le ministère y voit un intérêt, généralement politique. Et si le communiqué est ensuite repris verbatim par tous les médias - comme c'est le cas ici - ca veut dire la communication à atteint son objectif.
Le 03/11/2025 à 10h14
Modifié le 03/11/2025 à 11h00
Le 03/11/2025 à 12h49
Le 03/11/2025 à 15h27
jeudi 30 octobre:
L'UE décide d'écarter la disposition la plus controversée d'un texte contre la pédocriminalité.
->source
vendredi 31 octobre:
La DGCCRF saisit le procureur de la République après avoir constaté la commercialisation de poupées sexuelles à caractère pédopornographique par SHEIN
samedi 1 Novembre 2025:
Publication d'un communiqué de presse du ministère sur la saisit le procureur par la DGCCRF.
->source
Le 03/11/2025 à 16h25
J'avais plutôt fait un lien avec l'attaque en règle de Shein, en particulier à quelques jours de la vente de leurs produit au BHV et aux Galerie Lafayette, justement citée dans la brève.
Le 03/11/2025 à 16h32
...un samedi ...Le 1er novembre ...un jour férié.
Le 03/11/2025 à 19h41
Le 03/11/2025 à 19h20
Le 03/11/2025 à 10h39
Le 03/11/2025 à 12h50
Modifié le 03/11/2025 à 09h58
Il serait intéressant de voir si depuis l'article d'il y a 5 ans que tu cites, le cas s'est reproduit pour Amazon. Si ce n'est pas le cas, cela signifie que les outils existent pour bloquer ces ventes. Et que les cris d'horreur d'il y a 5 ans ont produit leur effets.
Le 03/11/2025 à 14h46
Ce n'est pas pour rien qu'on considère que les politiciens pourraient brasser suffisamment d'air pour faire tourner toutes les éoliennes de France à plein régime. 😅
Le 03/11/2025 à 10h13
Le 03/11/2025 à 13h36
Le 03/11/2025 à 10h34
Il faut économiser un peu pour voyager.
En Thaïlande, le menu enfant est à 5€.
Le 03/11/2025 à 13h23
Le 03/11/2025 à 10h40
Le 03/11/2025 à 11h29
Modifié le 03/11/2025 à 14h48
À moins que dans la fiche de l'article il y avait de vrais enfants dans les photos ?
Ou bien il y a d'autres articles de loi (non cités dans le communiqué de la DGCCRF) qui concernent les articles liés aux "bonnes moeurs" ?
Ou c'est juste que des mineurs pouvaient tomber sur ces photos ? Des objets ou des enfants ?
C'est très facile de tomber sur des images de godes par exemple, mineur ou pas. Ces sites tombent sous le coup des mêmes sanctions ? Ou juste si l'objet est une "taille enfant" ?
La haut-commissaire à l'enfance a déclaré « On sait que la détention d’images ou d’objets pédocriminels amène à des passages à l’acte ».
Qui est ce "on" ? Il y a de vrais stats, ou juste son petit doigt ?
Elle dit qu'elle veut remonter jusqu'aux acheteurs. Pour faire quoi ? Que leur reproche-t-on exactement ? À part que c'est contraire aux bonnes moeurs ?
Je ne dis pas que j'approuve la publication de ces articles, je comprends que ça choque. Mais fait-on la relation "acheter une poupée = agresser sexuellement un enfant" ?
Si on remonte jusqu'aux acheteurs, c'est pour les sanctionner ? Il y a une loi qui interdit d'avoir une poupée sexuelle ? Ou uniquement à "dimension enfant", et les adultes ça passe ?
Je ne suis pas juriste, je pose juste des questions.
Ps : pas besoin de m'insulter en réponse. Je ne pourrai pas répondre, j'entends qu'on frappe à ma porte
Le 03/11/2025 à 16h57
Par contre, il faut que l'image soit pornographique, ce qui ne me semble pas le cas pour ces poupées représentant des enfants. En tout cas, la seule image que j'ai vue aux infos étaient une poupée à l'image d'une enfant habillée avec un nounours dans les bras. Celui qui prétend que c'est une image pédopornographique n'est probablement pas bien dans sa tête. Je pense que le texte qui dit que ce sont des poupées à but sexuel ne suffit pas pour rendre ces images pédopornographiques.
Bonne question.
Je suis tombé sur ce texte qui dit qu'on n'a pas la réponse faute de recherche suffisante sur le sujet. Il conclut :
Le 03/11/2025 à 18h13
À noter que l'article L. 227-23 du code pénal parle bien d'image ou de représentation.
Le 03/11/2025 à 18h44
J'ai aussi essayé de trouver des images avant d'écrire mon commentaire, mais je n'ai pas dû utiliser les bons mots clé ou le ménage a été fait rapidement. J'ai cherché en anglais pour avoir plus de chance de trouver sur des sites ne visant pas la France.
Sur Ali, je n'en ai pas trouvé non plus représentant des enfants, par contre des poupées sexuelles étiquetées +18 (mais qui semblaient bien jeunes pour certaines, au moins de visage), j'en ai trouvées mais avec les parties intimes masquées, donc difficile de dire que c'est pornographique.
Quant à l'article du code pénal, c'est bien lui que je citais de mémoire. Et il indique bien image ou représentation, oui.
Par contre, il ne parle pas d'objets réels comme ces poupées. Il me semble donc audacieux de parler comme le fait la haute commissaire "de détention ... d’objets pédocriminels ". J'ai l'impression que la possession de ces poupées n'est pas un délit en France : c'est le cas ailleurs de ce que j'ai pu voir lors de mes recherches d'aujourd'hui.
Modifié le 03/11/2025 à 20h24
Le passage cité dans le communiqué est celui qui punit ce fait lorsqu'il a été diffusé à un public non déterminé.
Toutefois, j'aurais tendance à considérer que la poupée est une représentation.
Et c'est d'ailleurs la première définition de mon dictionnaire préféré : "Figurine représentant généralement un enfant ou un bébé, destinée à l'amusement des enfants."
L'image n'a pas toujours été numérique et la loi en question date de 1994. À l'époque, c'étaient des images sur support physique. La notion de représentation a été ajoutée par la loi de répression des agressions sexuelles et à la protection des mineurs de 1998. À cet époque, le numérique était encore peu présent, donc la représentation ciblait certainement l'objet physique (les photos / vidéo sur bande, etc.)
Concernant les produits en question, je pense que les plateformes ont vite fait le ménage. Après, je pense que les mots clés doivent être aussi bien choisis. Je suppose que chercher "8yo sex doll" ne doit pas être très avisé.
Le 03/11/2025 à 20h46
Le 04/11/2025 à 22h56
https://www.bruessel-gui.de/images/Manneken-Pis.jpg
Le 05/11/2025 à 00h20
Modifié le 04/11/2025 à 07h33
Edit : au passage sur la question de détenir, c'est bien réprimé par le même article du code pénal.
D'ailleurs, une recherche rapide m'a fait trouver un article citant un arrêt de la cour de cassation indiquant que consulter une image n'est pas la détenir.
Le 03/11/2025 à 14h59
Le 04/11/2025 à 12h07
Le 04/11/2025 à 14h26
Tout le monde mélange 2 choses :
- la pédopornographie : représentation de pornographie avec des mineurs
- la pédocriminalité : avoir des relations sexuelles avec des mineurs de 15 ans (pour la France). Je simplifie, voir
Mettre en vente des poupées sexuelles représentant des mineurs n'est pas interdit s'il n'y a pas exposition des parties génitales ou des scènes sexuelles. La photo reprise partout d'une poupée petite fille avec son nounours n'est pas de la pédopornographie : ceux qui disent le contraire ont l'esprit mal très tourné.
À partir de là, il me semble difficile de condamner la possession de cette même poupée qui en soi n'est pas de la pédopornographie.
Ce que l'on fait ensuite de cette poupée n'est pas de la pédocriminalité puisqu'il n'y a pas de mineur réel mais juste une représentation.
Après, on peut peut-être poursuivre sur des points plus vagues comme l'incitation à telle pratique interdite, mais je n'ai lu ou entendu personne argumentant sur ce point.
Le 05/11/2025 à 11h41
Le 05/11/2025 à 14h09
Modifié le 05/11/2025 à 16h03
La preuve un possesseur de poupée vient d'être arrêté à Marseille, elles viennent pas de Shein mais c'est pareil : https://www.msn.com/fr-fr/criminalit%C3%A9/g%C3%A9n%C3%A9ral/apr%C3%A8s-le-scandale-shein-l-acheteur-d-une-poup%C3%A9e-p%C3%A9dopornographique-interpell%C3%A9-pr%C3%A8s-de-marseille/ar-AA1PRoxG?ocid=BingNewsSerp
apparemment c'est l'article 227-23, le fait (...) d’acquérir ou de détenir » toute « représentation » d’un mineur – image, vidéo, objet… – présentant « un caractère pornographique
dans "représentation" on peut mettre tout et n'importe quoi comme des poupées
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?