Shein attaquée de toutes parts
Sheim

Shein vient de se prendre de plein fouet les conclusions de la Commission européenne ; l'entreprise a maintenant un mois pour répondre aux accusations et prendre des engagements. Pendant ce temps, deux associations demandent à la HATVP d’enquêter sur Shein, et plus précisément sur le rôle de Christophe Castaner, Nicole Guedj et Bernard Spitz.
Le 27 mai à 10h23
5 min
Droit
Droit
De 2022 à 2025 : déjà trois ans d’enquête sur Shein
La boutique chinoise de vêtements à bas prix Shein est dans le viseur des autorités françaises et européennes depuis bien longtemps. À l’automne 2022, Bruno Le Maire, alors ministre de l'Économie, saisissait la DGCCRF de ce dossier et lui demandait d’enquêter sur les dérives de la fast fashion, et en particulier Shein.
Début 2024, Shein était classé comme une très grande plateforme par la Commission européenne, au titre du DSA (règlement européen sur les services numériques). Début 2025, l’Europe ouvrait officiellement une enquête contre Shein, qu’elle soupçonne de ne pas respecter le droit européen sur la protection des consommateurs.
Fin avril, le gouvernement français tirait un triste bilan des produits non conformes qui inondent notre pays (il est question de centaines de millions d’articles) et dévoilait son plan d’attaque contre les plateformes chinoises, dont Shein évidemment.
Il était alors question de rapidement « mettre fin au niveau européen à l’exemption de droits de douane des colis de moins de 150 euros ». L’Europe a rapidement suivi avec l’idée de taxer les milliards de petits colis venus de Chine, comme l’expliquait le commissaire européen au Commerce, Maroš Šefčovič : 2 euros pour un colis vers un client final et 0,5 euro vers un lieu de distribution intermédiaire comme un entrepôt afin d'y être stocké avant sa mise en vente.
L’Europe passe à l’offensive, Shein a un mois pour répondre
Hier, la Commission européenne et le réseau de coopération en matière de protection des consommateurs (CPC) ont passé la seconde : ils demandent « instamment à Shein de respecter la législation de l'UE ». En effet, ils ont notifié à Shein « un certain nombre de pratiques sur sa plateforme qui enfreignent le droit de la consommation de l’UE ».
Leur enquête (lancée début 2025) portait sur « un large éventail de pratiques auxquelles les consommateurs sont confrontés […] et qui sont contraires à la législation de l’UE » : fausses remises, ventes sous pression (fausses dates limites d’achats par exemple), informations manquantes, incorrectes et trompeuses, promesses trompeuses sur la durabilité, coordonnées de contacts cachées (les consommateurs ne peuvent pas facilement contacter Shein pour des questions ou des plaintes)… n’en jetez plus !
Shein dispose maintenant d’un mois pour répondre à la Commission européenne et, le cas échéant, proposer des engagements. Suivant la réponse de la plateforme chinoise, les autorités nationales pourront prendre des mesures coercitives (y compris des amendes) ou engager le dialogue.
HATVP, Castaner et Shein sont dans un bateau…
Ce n’est pas tout, comme le rapporte Le Monde. Deux associations – Les Amis de la Terre France et l’Observatoire des multinationales – « ont signalé à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique de possibles irrégularités dans les déclarations de lobbying du géant chinois de la mode en ligne ». Le signalement est disponible par ici.

Se pose aussi (et surtout) la question du rôle de Christophe Castaner, ex-ministre de l’Intérieur et désormais conseiller de Shein sur la responsabilité sociale et environnementale (RSE) depuis décembre 2024. Il est aux côtés de Nicole Guedj (ancienne secrétaire d’État) et Bernard Spitz (ancien dirigeant du Medef) dans un comité ad-hoc, comme le rapportait La Lettre fin 2024.
Selon nos confrères du Monde, cette mise en cause de Shein est « loin d’être anodine ». La plateforme est soupçonnée d’être intervenue « pour influencer la loi selon ses intérêts, voire ralentir son passage au Sénat, après son adoption à l’unanimité à l’Assemblée nationale, il y a plus d’un an ».
Dans leur missive, les deux associations recommandent à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique « de faire usage de son droit de contrôle pour vérifier que MM. Castaner et Spitz et Mme Guedj n'ont pas effectué d'activité de représentation d'intérêt pour le compte de Shein, et que la déclaration d'activités de représentation d'intérêts de Villanelle Conseil est complète et sincère ».
Les associations rappellent que Christophe Castaner « a précisé en réponse aux questions de médias qu'il était embauché par Shein via sa société Villanelle Conseil », qui se présente sur LinkedIn comme un « Cabinet spécialisé en conseil en affaires publiques, affaires gouvernementales et relations institutionnelles ».
Elles ajoutent que ce dernier, qui s'est inscrit au répertoire de la HATVP en mars 2024, « n'a pas déclaré les moyens relatifs à ses activités de représentation d'intérêt, ni pour l'année 2023, ni pour l'année 2024 », ni que Shein figurerait au nombre de ses clients.
Shein attaquée de toutes parts
-
De 2022 à 2025 : déjà trois ans d’enquête sur Shein
-
L’Europe passe à l’offensive, Shein a un mois pour répondre
-
HATVP, Castaner et Shein sont dans un bateau…
Commentaires (13)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousModifié le 27/05/2025 à 10h48
Le 27/05/2025 à 11h04
Le 27/05/2025 à 11h36
Et encore heureux, le foute avant tout /s
Le 27/05/2025 à 11h39
Déjà qu'en tant que politique il ne volait pas haut. Mais alors en tant que conseiller RSE... j'en reste bouchée bée.
Le 27/05/2025 à 11h43
Le 27/05/2025 à 12h18
Le 27/05/2025 à 11h59
Le 27/05/2025 à 13h58
Modifié le 27/05/2025 à 15h39
Le 27/05/2025 à 15h18
Modifié le 27/05/2025 à 15h52
- Le droit d'auteur empêche de faire de l'IA (mais condamner des gens qui font du torrent c'est ok).
- Empêcher d'empoisonner des communautés entières par le fracking c'est mal (en fait c'est ok mais seulement les pauvres et les blacks)
- Tenter de faire libérer la nana condamnée qui avait réellement compromis l'élection dans son bled (pour "prouver" la fraude d'en face)
... et plein d'autres joyeusetés.
Sur Fox y avait un joli reportage dans un état "bleu" victimisant une entreprise qui essayait frontalement de contrevenir aux lois de l'état et l'état (traité de "communiste" par la chaine) se laissait pas faire.
Chez nous on a :
- La protection de l'environnement ça empêche de tourner en rond du coup on met une cible dans le dos de l'OFB (et on sait que les types ont des flingues)
- Un ministre qui refuse d'appliquer une décision de justice
...
Du coup pendant longtemps on a été gentil.les à manifester en ordre et tout... ça veut dire qu'on peut se lâcher maintenant, non ? j'ai tout bien compris ?
Modifié le 27/05/2025 à 16h06
Ce décalage est utilisé comme combustible par les opposants politiques, les militants, etc.
- ce gouvernement est nul. A leur place je ferais yakafokon.
- ces entreprises sont néfastes, on devrait tous s'unir pour yakafokon.
C'est le problème de ne pas faire des lois d'exceptions ciblées (genre "anti-shein") et travailler sur une loi généraliste complexe et vague... qui au final n'aura pas l'effet escomptée.
Le 27/05/2025 à 19h40
Sur mon point de deal, je n'embauche que des gosses...