Fondateur de Smartbox, candidat au rachat de Marianne rejeté par la rédaction du média, Pierre-Édouard Stérin a longtemps été un discret entrepreneur devenu investisseur, au point de figurer plusieurs fois en première position du Panthéon des Business Angels français, devant Xavier Niel.
Avec son fonds de capital-risque Otium capital (en latin, otium se réfère au temps libre), il finance toutes sortes de sociétés de la French Tech, du fabricant de systèmes d’IA génératives à destination des entreprises LightOn au créateur de substituts alimentaires Feed, en passant par la solution de paiement PayFit, l’expert de la gestion de données Quinten, l’école « 100 % datadriven » Albert School ou… le Puy du Fou (dont les parts ont été cédées en 2017).
En 2022, Otium Capital a lancé le fonds Résonance, spécifiquement dédié aux investissements dans la French Tech.
Oui mais voilà : sa tentative de rachat de Marianne a attiré l’attention sur cet exilé fiscal en Belgique, qui se place au rang de 94e fortune de France. Révélant, en mai, ses liens très proches avec le Rassemblement National, une enquête du Monde provoquait la grève de la rédaction de Marianne, vent debout contre sa reprise par un tel profil – les discussions ont, depuis, été suspendues.
Fort de ses 1,2 milliard d’euros, Pierre-Édouard Stérin se crée pourtant une place dans le paysage médiatique français, via des investissements dans les médias en ligne NEO, Le Crayon, dans le magazine conservateur Factuel et dans l’agence d’influenceurs Marmeladz.
Catholique fervent, Pierre-Édouard Stérin prévoit de « donner tout » de son vivant. En 2021, il a créé un Fonds du Bien Commun, auquel il reverse 50 % des gains dégagés par Otium chaque année – dans l’idée d’arriver à 200 millions d’euros d’ici 2030.
Et si la dimension sociale de plusieurs des projets soutenus par cette fondation est évidente – Bonne Table emploie des sans-abris, les Bullotins animent des crèches pour les petits présentant des retards de développement –, d’autres sont plus nettement portés par une logique catholique.
Surtout, L’Humanité a révélé le 19 juillet l’existence d’un plan « PERICLES », rédigé fin 2023 à la manière d’un business plan de start-up, et selon lequel Pierre-Édouard Stérin prévoit de dépenser 150 millions d’euros gagnés par ses activités dans l’entrepreneuriat et l’investissement pour porter le Rassemblement national au pouvoir.
Pericles, pour « Patriotes, Enracinés, Résistants, Identitaires, Chrétiens, Libéraux, Européens, Souverainistes », et pour « lutter contre les maux principaux de notre pays (socialisme, wokisme, islamisme, immigration) », indique les slides dudit plan.
On y lit aussi une volonté de mettre tous les moyens possibles, y compris numériques, à l'appui de la création d'un axe Les Républicains-RN-Reconquêtes.
Joint par Mediapart, François Durvye, le bras droit de Pierre-Édouard Stérin, a confirmé l’authenticité du document Périclès et affirme avoir « une relation de confiance » avec M. Le Pen et J. Bardella, qu'il conseille sur les sujets économiques.
Commentaires (67)
#1
#1.1
#1.2
Ici ils emploient Europe au sens du continent qui héberge des caucasiens chrétiens.
A opposer, avant tout vu le reste du programme, à l'Afrique.
Dans le détail on voit bien qu'ils sont focalisés sur la France, et l'Europe n'est pas employée pour définir l'UE : https://www.humanite.fr/politique/bien-commun/projet-pericles-le-document-qui-dit-tout-du-plan-de-pierre-edouard-sterin-pour-installer-le-rn-au-pouvoir
Historique des modifications :
Posté le 23/07/2024 à 14h42
Attention à ne pas confondre Europe et Union Européenne.
Ici ils emploient Europe au sens du continent qui héberge des caucasiens chrétiens.
A opposer, avant tout vu le reste du programme, à l'Afrique.
Dans le détail on voit bien qu'ils sont focalisés sur la France, et l'Europe n'est pas employée pour définir l'UE : https://www.humanite.fr/politique/bien-commun/projet-pericles-le-document-qui-dit-tout-du-plan-de-pierre-edouard-sterin-pour-installer-le-rn-au-pouvoir
#1.3
Mais RN et chrétienté, j'ai du mal à comprendre... Ou chrétienté façon Poutine...
#1.5
#1.4
#1.6
#1.7
#1.8
On devrait voter des programmes, ou mieux pour des sous programme par secteur d'activité. Et ensuite au gouvernement de planifier / prioriser la volonté du peuple.
#2
Le nombre de box non utilisée, ou pour laquelle l'activité ne vaut même pas la moitié du prix de la box...
#2.1
J’en ai reçu plusieurs, et les bonnes surprises ont été vraiment rares.
#3
Si vous pouviez rester apolitique
#3.1
#3.2
Aucun investisseur ne le fait pour la philanthropie. Il y a toujours un but derrière, plus ou moins affirmé. Bolloré, Niel, Saadé, Drahi... pour ne citer qu'eux, investissent aussi dans le numérique. Et ils ont aussi des liens avec les politiques. Est-ce que cela te choque si on parle d'eux ?
C'est le rôle des journalistes de découvrir qui tire les ficelles derrières des sociétés dont on ignore très souvent les actionnaires. Je trouve ça plutôt sain que des enquêtes puissent nous l'apprendre. Libre à toi de ne pas les lire. Mais Next n'a ni approuvé, ni désapprouvé les actions de Stérin. Ils n'appellent pas à voter pour lui, ou à boycotter ses produits. Donc pourquoi penses-tu que cet article est politisé ?
Historique des modifications :
Posté le 23/07/2024 à 15h59
2e paragraphe : "French Tech"
Aucun investisseur ne le fait pour la philanthropie. Il y a toujours un but derrière, plus ou moins affirmé. Bolloré, Niel, Saadé, Drahi... pour ne citer qu'eux, investissent aussi dans le numérique. Et ils ont aussi des liens avec les polituques.
Est-ce que cela te choque si on parle d'eux ? C'est le rôle des journalistes de découvrir qui tire les ficelles derrières des sociétés dont on ignore très souvent les actionnaires. Je trouve ça plutôt sain que des enquêtes puissent nous l'apprendre. Libre à toi de ne pas les lire. Mais Next n'a ni approuvé, ni désapprouvé les actions de Stérin. Ils n'appellent pas à voter pour lui, ou à boycotter ses produits. Donc pourquoi penses-tu que cet article est politisé ?
#3.3
On aurait aimé avoir des enquêtes sur le discord insoumis pendant les législatives, et les incitations aux fraudes electorales (détériorer les affiches, enlever les paquets de bulletin de vote ...) et les incitations à la haine / agressions.
#3.4
#3.5
Ce n'est pas de la faute de Next si ce cher monsieur a pris publiquement fait et cause pour le RN via tous les moyens numeriques dont il dispose.
Le jour où quelqu'un fera pareil pour LFI, il y aura la même news.
#3.20
#3.27
#3.28
Il y a un milliardaire derrière ?
Je n'aime pas ce média mais force est de constater qu'il cumule 200 000 abonnés payants.
C'est un media, au même titre que C-News de l'autre côté.
Donc complètement hors sujet.
#3.6
Idéalement j'aimerais ne pas voir ce genre d'article ici mais si vraiment Mathilde veut cela. J'espère qu'elle utilisera son talent de journaliste pour les autres échiquiers politiques.
PS: J'ai vraiment hésité à poster ceci car il y aura certainement des gens qui vont m'accuser d'etre pour ou contre tel parti alors que je reste toujours neutre à tout cela. J'exprime juste un avis en tant que fan de Next.
Cordialement.
Historique des modifications :
Posté le 23/07/2024 à 18h09
Pareil. Je n'ai rien contre Mathilde Saliou qui fait bien le travail là-dessus. Mais j'aimerais voir un peu d'équilibre dans le parti pris si vraiment elle veut traiter ce sujet sensible. Car toujours taper sur les mêmes devient un peu casse pied à force. D'autant que le financement du RN par les milliardaires n'est pas une exclusivité à eux. La gauche/centre/droite etc. on tous des milliardaires qui les soutiennent.
Idéalement j'aimerais ne pas voir ce genre d'article ici mais si vraiment Mathilde veut cela. J'espère qu'elle utilisera son talent de journaliste pour les autres échiquiers politiques.
PS: J'ai vraiment hésité à poster ceci car il y aura certainement des gens qui vont m'accuser d'etre pour ou contre tel parti alors que je reste neutre à tout cela. J'exprime juste un avis en t'en que fan de Next.
Cordialement.
#3.8
#3.10
D’ailleurs j’ai une question pour vous qui doutez de ce point, est-ce que vous avez un exemple de personnalité du numérique, de gauche ou non, qui a investi dans une cause politique et dont nous n’aurions pas parlé ?
#3.14
Pour vous répondre sinon. Je ne suis pas connaisseur de ce milieu donc je vais éviter de me prononcer sur des noms pour éviter de dire d'éventuelles bêtises. Mais je part du principe que rien n'est unique à un parti. Ils sont tous pareils pour ma part. Pareil pour les soutient financier.
Et pour terminer. Je pense pas que ce genre d'article à charge (toujours sur le meme) sois bénéfique sur le long terme pour Next. Je suppose que dans les lecteurs et abonnés, il y a des sympathisants du RN. Cela pourrait du coup réduire le nombre d'abonnés dans le futur.
Merci de m'avoir répondu en tout cas Ferd. J'espère qu'il pourra avoir une discussion dans l'équipe pour plus d'impartialité si possible.
Cordialement
Historique des modifications :
Posté le 23/07/2024 à 21h15
Je n'est pas dit que je doute de l'article de Mathilde. Juste que cela n'est pas spécifique au RN.
Pour vous répondre sinon. Je ne suis pas connaisseur de ce milieu donc je vais éviter de me prononcer sur des noms pour éviter de dire d'éventuelles bêtises. Mais je part du principe que rien n'est unique à un parti. Ils sont tous pareils pour ma part. Pareil pour les soutient financier.
Et pour terminer. Je pense pas que ce genre d'article à charge (toujours sur le meme) est bénéfique sur le long terme à Next. Je suppose que dans les lecteurs et abonnés, il y a des sympathisants du RN. Cela pourrait du coup réduire le nombre d'abonnés dans le futur.
Cordialement
Posté le 23/07/2024 à 21h17
Je n'est pas dit que je doute de l'article de Mathilde. Juste que cela n'est pas spécifique au RN.
Pour vous répondre sinon. Je ne suis pas connaisseur de ce milieu donc je vais éviter de me prononcer sur des noms pour éviter de dire d'éventuelles bêtises. Mais je part du principe que rien n'est unique à un parti. Ils sont tous pareils pour ma part. Pareil pour les soutient financier.
Et pour terminer. Je pense pas que ce genre d'article à charge (toujours sur le meme) est bénéfique sur le long terme à Next. Je suppose que dans les lecteurs et abonnés, il y a des sympathisants du RN. Cela pourrait du coup réduire le nombre d'abonnés dans le futur.
Merci de m'avoir répondu en tout cas Ferd. J'espère qu'il pourra avoir une discussion dans l'équipe pour plus d'impartialité si possible.
Cordialement
#3.17
Je ne lis pas tellement un article à charge personnellement, ce que je vois là est plutôt factuel, on devine une forme de critique légère (tout à fait permise au demeurant, un(e) journaliste doit avoir un esprit critique), mais l'essentiel du contenu est objectif.
Si vous pensez que les sujets sont orientés, n'hésitez pas à me prendre au mot, et à identifier ceux que nous aurions "laissé de côté".
Donnez des exemples concrets plutôt que de nous faire des procès d'intention, en l'état vos accusations sont trop vagues pour être sérieusement discutées.
Notre but n'est pas d'écrire des articles pour faire plaisir à telle ou telle catégorie d'électeurs, alternativement.
Next existe pour rapporter une vision sur le monde numérique qui nous entoure, on peut ne pas toujours l'aimer, mais croyez bien que les journalistes n'ont aucun autre objectif que de bien faire leur boulot, en conscience.
Et si vous, vous êtes opposés à ce qui est dit dans les articles, vous pouvez toujours, en conscience là aussi, apporter votre pierre (constructive et factuelle) à la réflexion dans les commentaires.
Vous serez lus, et d'autres lecteurs auront encore la possibilité de réagir à ce que vous dites, en respectant les règles de courtoisie élémentaire, la plupart du temps.
Si vous ne vous sentez pas respecté(e)s, vous pouvez toujours signaler, on a fait beaucoup de progrès sur la modération ces derniers mois, et ça va encore aller en s'améliorant.
Gardez aussi à l'esprit que tout le monde ne peut pas être d'accord avec vous, tout le temps.
Next n'est pas différent du reste du monde, et ne vouloir discuter qu'avec des gens qui nous ressemblent, c'est prendre le risque de se perdre dans une voie sans référentiel et sans contradiction (et c'est devenu malheureusement commun de nos jours, merci aux gafams et leurs algorithmes centrés sur l'appétence de l'utilisateur pour vendre le max de pub - oui, un des nombreux sujets qui donne du sens à Next).
#3.21
De nos jours, les gens veules absolument avoir raison et accepte pas qu'on peut avoir parfois tort. Moi-même je suis pas parfait et j'assume. J'aimerais que beaucoup de gens qui se permettent de donner des leçons à longueur de journée se remettent parfois en question.
Sinon cela n'est pas l'article lui-même qu'il est a proprement à charge (j'ai d'ailleurs dit qu'elle a fait un bon travail dans mon premier post). Mais plutôt la répétition de certains articles sur le parti (et la mouvance extrême droite en général) qui me dérange.
J'aimerais juste avoir la même qualité de travail qu'elle fait là, sur les autres échiquiers politiques car je trouve que cela serait intérresant à lire si elle le fait.
#3.18
#3.19
Cite moi un milliardaire qui a levé un think tank à base de centaines de millions pour aider la gauche ?
Ton impression vient peut être du fait qu'une grande majorité de journalistes soient des humanistes de centre-gauche. Mais ils ne sont pas financés.
Les idées humanistes sont "naturelles" pour une majorité de personnes: il n'y a pas besoin de faire de la pub pour essayer de vendre le message: l'enfer c'est les autres, surtout s'ils ne sont pas hétéros, blancs, chrétiens...
#3.11
#3.15
#3.7
#3.9
#3.34
Dès lors que veux-tu qu'on en conclut ?
#3.12
#3.13
#3.16
Mais j’ai l’impression que les citations, intrinsèquement évocatrices il est vrai, du projet Pericles font dire à certains qu’il est « à charge ». À croire qu’une certaine paranoïa, souvent entretenue par les extrêmes et en particulier par le Front/Rassemblement National depuis bien longtemps, finit par ruisseler sur une partie croissante de la population.
#3.22
On s'interroge sur la pertinence de publier ce genre d'articles sur NXI.
Ok, il y a un mec avec un fond d'invest en capital-risque qui donne de l'argent à un parti politique.
Quand bien même ce fond financerait aussi des trucs liés à la tech, qu'est-ce qu'on s'en fout ?
Faut créer un "cordon-sanitaire" (élément de langage) autour de la tech ?
Et ca commence ici, sur NXI ?
#3.23
Next n'est pas face à un dilemme nouveau, NXI était déjà en plein dedans les 5 dernières années.
J'aimerais qu'on revienne à un traitement plus satisfaisant de la partie hard dès qu'on le peut, mais il faut aussi souligner que Next est utile quand il déborde, et qu'il traite des sujets transverses.
Ce n'est pas faire insulte à l'intellect de nos lecteurs historiques que d'y aller, et c'est aussi amener un public nouveau à nous lire.
Et pour répondre directement à ton propos, personnellement - et même si je n'ai aucune influence sur le choix ou le traitement des articles - je trouve que c'est intéressant, c'est un personnage de la tech FR (il y en a peu), il est un gros investisseur, et il a une mission politique. Son profil est un peu hors normes, il vient tout juste d'émerger dans la conscience collective, l'information est digne d'intérêt.
Que vous ne souhaitiez pas lire ce genre d'infos je peux très bien le comprendre, mais je pense qu'une partie de notre lectorat y est sensible.
Mais promis on va renforcer le reste dans les mois qui arrivent, avec pour commencer une annonce à la rentrée.
#3.24
Je suis tombé là-dessus en vérifiant que le terme que j'utilisais était le bon et c'est bien ce genre d'informations que j'attends.
Je pense que faire l'exercice de définition de cette ligne éditoriale au sein de la rédaction de manière formelle et de nous restituer le résultat serait utile pour tout le monde.
#3.25
Vous allez avoir de bonnes nouvelles sur ce point à la rentrée.
#3.31
#3.32
#3.26
#3.29
C'est un peu plus subtil que ça puisqu'en France les personnes morales n'ont pas le droit de financer les partis politiques. En plus le projet Périclès ne concerne pas que le RN.
#3.33
Tu devrais écrire:
"qu'est-ce que je m'en fout ?"
Car comme toi, il y a des sujets qui m’intéressent plus que d'autres.
Il y en a même que je ne lis pas !
Bref, rien ne t'oblige à tout lire ^
#3.30
Le fait que ce soit en faveur du RN est fortuit, je pense que c'est l'échauffement dernièrement sur le sujet qui fait penser que c'est un article contre le RN. En plus, avec une source venant de l'huma, ça appuie cette théorie ... mais je ne vois rien dans l'article qui la rend concrète.
#3.35
Mais ce qui est certain, c'est que le sujet de l'article c'est le RN: suffit de lire le titre.
Et c'est cela qui m'interpelle.
#3.36
Ce n'est pas le RN le sujet.
D'ailleurs, j'ai l'impression qu'écrire "rassemblement national" au lieu de RN aurait adoucit le propos, non?
Mais je te rejoins: je suis obligé de lire 2 ou 3 fois le titre pour reprendre un peu de distance et ne pas me dire qu'il y a une volonté de promouvoir ou nuire au RN (pour tout article qui en parle, quelque soit le média).
Je pense qu'il est difficile de paraître objectif.
#4
#4.1
#4.2
#4.3
#4.4
Perso, je suis très content d'habiter un "pays très largement laxiste", qui ne se permet pas de dire aux gens comment ils ont le droit de gérer leur fin de vie ou non.
J'ajoute que l'euthanasie reste très encadrée légalement chez nous, contrairement aux âneries qu'on a pu voir publiées (et dites) en France lorsque le sujet est (encore) revenu sur la table (pour être - encore - évacué sans courage réel). Et il n'y a pas ici (en tout cas sur ce sujet) de vieux fond hypocrito-catholique non assumé qu'on peut distinguer chaque fois qu'on observe, vu d'ici, le débat public hexagonal sur ce sujet (pareil que la "Manif pour tous")
Plus d'information sur ce sujet: https://www.health.belgium.be/fr/sante/prenez-soin-de-vous/debut-et-fin-de-vie/euthanasie/euthanasie-citoyens#Conditions
Historique des modifications :
Posté le 24/07/2024 à 07h56
"Pays très largement laxiste", tu peux développer ?
Perso, je suis très content d'habiter un "pays très largement laxiste", qui ne se permet pas de dire aux gens comment ils ont le droit de gérer leur fin de vie ou non.
J'ajoute que l'euthanasie reste très encadrée légalement chez nous, contrairement aux âneries qu'on a pu voir publiées (et dites) en France lorsque le sujet est (encore) revenu sur la table (pour être - encore - évacué sans courage réel). Et il n'y a pas (en tout cas sur ce sujet) de vieux fond hypocrito-catholique non assumé qu'on peut distinguer chaque fois qu'on observe, vu d'ici, le débat public hexagonal sur ce sujet (pareil que la "Manif pour tous")
Plus d'information sur ce sujet: https://www.health.belgium.be/fr/sante/prenez-soin-de-vous/debut-et-fin-de-vie/euthanasie/euthanasie-citoyens#Conditions
Posté le 24/07/2024 à 07h58
"Pays très largement laxiste", tu peux développer ?
Perso, je suis très content d'habiter un "pays très largement laxiste", qui ne se permet pas de dire aux gens comment ils ont le droit de gérer leur fin de vie ou non.
J'ajoute que l'euthanasie reste très encadrée légalement chez nous, contrairement aux âneries qu'on a pu voir publiées (et dites) en France lorsque le sujet est (encore) revenu sur la table (pour être - encore - évacué sans courage réel). Et il n'y a pas ici (en tout cas sur ce sujet) de vieux fond hypocrito-catholique non assumé qu'on peut distinguer chaque fois qu'on observe, vu d'ici, le débat public hexagonal sur ce sujet (pareil que la "Manif pour tous")
Plus d'information sur ce sujet: https://www.health.belgium.be/fr/sante/prenez-soin-de-vous/debut-et-fin-de-vie/euthanasie/euthanasie-citoyens#Conditions
#4.5
Ceci permet de libérer des lits, faire des économies de personnel, se débarrasser plus rapidement d'un proche dont on aimerait bien récupérer les biens, etc.
Derrière, il y a d'abord une histoire d'argent. Quelqu'un en fin de vie devenant une charge pour la société.
Pour moi l'euthanasie n'a rien de philanthropique, c'est d'abord et toujours une question de pognon. Et avec la population vieillissante, tu allègerais le poids qui pèse sur le reste de la population : personne ne veut gérer ses vieux, on préfère les cacher en les envoyant mourir seuls en Ehpad.
Petit à petit, tu verras de plus en plus de personnes refuser de prendre en charge financièrement une personne en train de mourir, préférant encourager la fin de vie via une piquouse.
Historique des modifications :
Posté le 24/07/2024 à 09h59
En dehors des "raisons morales, religieuses, éthiques", il y a quand même un danger caché au suicide assisté : inciter les gens en fin de vie à le faire.
Ceci permet de libérer des lits, faire des économies de personnel, se débarrasser plus rapidement d'un proche dont on aimerait bien récupérer les biens, etc.
Derrière, il y a d'abord une histoire d'argent. Quelqu'un en fin de vie devenant une charge pour la société.
Pour moi l'euthanasie n'a rien de philanthropique, c'est d'abord et toujours une question de pognon. Et avec la population vieillissante, tu allègerais le poids qui pèse sur le reste de la population : personne ne veut gérer ses vieux, on préfère les cacher en les envoyant mourir seuls en Ehpad.
#4.6
Concernant ton point "il y a quand même un danger caché au suicide assisté : inciter les gens en fin de vie à le faire.". les gens ne se précipitent pas pour mourir, heureusement. Le processus est encadré et nécessite l'avis de plusieurs professionels de santé, des demandes répétées etc.. Il est reconnu dans les pays qui ont autorisé l'euthanasie que cela n'entrainte pas une hausse du taux de suicide ou des demandes de fin de vie.
Très concrètement aujourd'hui les francais qui sont dans ce cas vont mourir à l'étranger.
#4.7
#5
Le combo gagnant...
Avec lui et Bolloré, les extrémistes de droite vont peut être arrêter leur litanie sur les médias uniquement dans les mains des "gauchistes".
#5.1
Historique des modifications :
Posté le 23/07/2024 à 22h31
Oh non, ce n'est pas prêt de s'arrêter (en ligne, on trouve facilement "dans une certaine frange des commentateurs" des gens qui voient du Soros derrière tous les médias français mais du Bolloré nul part). D'ailleurs je viens de voir passer un article dans "Le Monde" sur des suspicion de campagnes calomnieuses organisées en ligne pour... les médias du groupe Bolloré ("RSF porte plainte contre X pour usurpation d’identité et pratiques commerciales trompeuses"). Ça alors, mais qui aurait pu prévoir ? Si NEXT relaie cette info, ce sera encore le grand bal des gens qui pensent que l'objectivité c'est de taper 5' sur Hitler et 5' sur les juifs.
Posté le 23/07/2024 à 22h42
Oh non, ce n'est pas prêt de s'arrêter (en ligne, on trouve facilement "dans une certaine frange des commentateurs" des gens qui voient du Soros derrière tous les médias français mais du Bolloré nul part). D'ailleurs je viens de voir passer un article dans "Le Monde" sur des suspicion de campagnes calomnieuses organisées en ligne pour... les médias du groupe Bolloré ("RSF porte plainte contre X pour usurpation d’identité et pratiques commerciales trompeuses"). Ça alors, mais qui aurait pu prévoir ? Si NEXT relaie cette info, ce sera encore le grand bal des gens qui pensent que l'objectivité c'est de taper 5' sur Hitler et 5' sur les juifs.
#5.2
#5.3
Tu écoutes un extrémiste de droite : toute l'info est aux mains des gauchistes, et d'ailleurs la France est un pays d'extrême gauche.
Tu écoutes un extrémiste de gauche : l'extrême droite contrôle tout, et d'ailleurs la France applique depuis 50 ans une politique d'extrême droite.
Tu me diras : peut-être que le problème à la base, c'est d'écouter des extrémistes... le souci, c'est qu'aujourd'hui j'ai l'impression qu'on n'entend plus qu'eux...
#6
C'est de salubrité publique
#7
#8
C'est marqué sur leurs sites ?
#9
Le raccourci catho = facho a de beaux jours devant lui quand on lit ça
Les "cathos" sont comme la société. Divers et variés. Allant de l'extrême gauche à l'extrême droite, en passant par le centre, la droite, la gauche...
C'est la même chose pour toutes les religions en fait. Une fois qu'on a compris ça, ça permet d'éviter les raccourcis faciles qui décrédibilisent tout un article
#9.1
Ceci dit, s'il y a confusion, même si mon interprétation est correcte, c'est dommage.
#9.2
"Et si la dimension sociale de plusieurs des projets soutenus par cette fondation est évidente – Bonne Table emploie des sans-abris, les Bullotins animent des crèches pour les petits présentant des retards de développement –, d’autres sont plus nettement portés par une logique catholique."
suivi de :
"Surtout, L’Humanité a révélé le 19 juillet l’existence d’un plan « PERICLES », rédigé fin 2023 à la manière d’un business plan de start-up, et selon lequel Pierre-Édouard Stérin prévoit de dépenser 150 millions d’euros gagnés par ses activités dans l’entrepreneuriat et l’investissement pour porter le Rassemblement national au pouvoir."
Parler de Périclès juste après avoir mis "nettement portés par une logique catholique" n'est pas neutre.
De même que de ne pas faire mention de ce catholicisme pour la dimension sociale.
Comme si l'autrice faisait une différence entre ce qui est bien (Bonne Table, Bullotins) et le reste. Et que ce qui est bien ne peut pas être fait avec une vision catholique.
Le catholicisme social existe pourtant depuis longtemps
https://fr.wikipedia.org/wiki/Catholicisme_social
Comme dit dans mon premier commentaire "catho=facho" est un beau cliché en tout cas.
C'est comme si je disais "musulman = terroriste"
#9.3