Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Pierre-Edouard Stérin, le pilier de la French Tech qui veut porter le RN au pouvoir

Le 23 juillet à 14h00

Fondateur de Smartbox, candidat au rachat de Marianne rejeté par la rédaction du média, Pierre-Édouard Stérin a longtemps été un discret entrepreneur devenu investisseur, au point de figurer plusieurs fois en première position du Panthéon des Business Angels français, devant Xavier Niel.

Avec son fonds de capital-risque Otium capital (en latin, otium se réfère au temps libre), il finance toutes sortes de sociétés de la French Tech, du fabricant de systèmes d’IA génératives à destination des entreprises LightOn au créateur de substituts alimentaires Feed, en passant par la solution de paiement PayFit, l’expert de la gestion de données Quinten, l’école « 100 % datadriven » Albert School ou… le Puy du Fou (dont les parts ont été cédées en 2017).

En 2022, Otium Capital a lancé le fonds Résonance, spécifiquement dédié aux investissements dans la French Tech.

Oui mais voilà : sa tentative de rachat de Marianne a attiré l’attention sur cet exilé fiscal en Belgique, qui se place au rang de 94e fortune de France. Révélant, en mai, ses liens très proches avec le Rassemblement National, une enquête du Monde provoquait la grève de la rédaction de Marianne, vent debout contre sa reprise par un tel profil – les discussions ont, depuis, été suspendues.

Fort de ses 1,2 milliard d’euros, Pierre-Édouard Stérin se crée pourtant une place dans le paysage médiatique français, via des investissements dans les médias en ligne NEO, Le Crayon, dans le magazine conservateur Factuel et dans l’agence d’influenceurs Marmeladz.

Catholique fervent, Pierre-Édouard Stérin prévoit de « donner tout » de son vivant. En 2021, il a créé un Fonds du Bien Commun, auquel il reverse 50 % des gains dégagés par Otium chaque année – dans l’idée d’arriver à 200 millions d’euros d’ici 2030.

Et si la dimension sociale de plusieurs des projets soutenus par cette fondation est évidente – Bonne Table emploie des sans-abris, les Bullotins animent des crèches pour les petits présentant des retards de développement –, d’autres sont plus nettement portés par une logique catholique.

Surtout, L’Humanité a révélé le 19 juillet l’existence d’un plan « PERICLES », rédigé fin 2023 à la manière d’un business plan de start-up, et selon lequel Pierre-Édouard Stérin prévoit de dépenser 150 millions d’euros gagnés par ses activités dans l’entrepreneuriat et l’investissement pour porter le Rassemblement national au pouvoir.

Pericles, pour « Patriotes, Enracinés, Résistants, Identitaires, Chrétiens, Libéraux, Européens, Souverainistes », et pour « lutter contre les maux principaux de notre pays (socialisme, wokisme, islamisme, immigration) », indique les slides dudit plan.

On y lit aussi une volonté de mettre tous les moyens possibles, y compris numériques, à l'appui de la création d'un axe Les Républicains-RN-Reconquêtes.

Joint par Mediapart, François Durvye, le bras droit de Pierre-Édouard Stérin, a confirmé l’authenticité du document Périclès et affirme avoir « une relation de confiance » avec M. Le Pen et J. Bardella, qu'il conseille sur les sujets économiques.

Le 23 juillet à 14h00

Commentaires (67)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Un truc m'échappe. Selon le nom de son plan (qui doit représenter ses idées j'imagine) il est donc Identitaire, Souverainiste et Européen (que je comprend dans le sens pro-européen). Identitaire et souverainiste, ok c'est compatible. Mais être les deux et en plus européen, je vois pas comment c'est possible vu qu'il compte mettre le RN, qui n'est pas un parti pro-européen, au pouvoir, ce qui sous-entend que les termes identitaire et souverainiste font référence à la France et non à l'Europe.
votre avatar
Je pense qu'il faut aller chercher du côté de la soi-disant pureté d'une soi-disant race. En tout cas quand on regarde l'idéologie autour de la "race aryenne" on retombe beaucoup sur la thématique de l'Europe et de qui la peuple
votre avatar
Attention à ne pas confondre Europe et Union Européenne.

Ici ils emploient Europe au sens du continent qui héberge des caucasiens chrétiens.

A opposer, avant tout vu le reste du programme, à l'Afrique.

Dans le détail on voit bien qu'ils sont focalisés sur la France, et l'Europe n'est pas employée pour définir l'UE : https://www.humanite.fr/politique/bien-commun/projet-pericles-le-document-qui-dit-tout-du-plan-de-pierre-edouard-sterin-pour-installer-le-rn-au-pouvoir
votre avatar
Il doit faire allusion aux valeurs européennes, pas à l'UE, par opposition à ce qu'il déteste, venu d'outre-Atlantique ou d'outre-Méditerranée.
Mais RN et chrétienté, j'ai du mal à comprendre... Ou chrétienté façon Poutine...
votre avatar
C'est juste de l'intégrisme religieux, il n'y a rien de nouveau là-dedans. Malheureusement.
votre avatar
Parce que si tu ne mets pas Europe dans ton programme, tu n'es pas présidentiable 😂. Pourquoi crois tu ne RN ne parles absolument plus de sortir de l'UE ? Ils savent qu'il y a un plafond de verre.
votre avatar
Même s'ils le disaient encore, ils ne le feraient jamais. C'est bien trop rentable financièrement pour eux.
votre avatar
C'est pas parce que le RN lui semble la meilleure solution qu'il est d'accord avec la totalité. On l'oublie, mais il y a des nuances. On peut mesurer sa compatibilité sur plusieurs axes...
votre avatar
C'est bien là le problème de notre 5e république : on ne devrait pas voter pour des partis, et encore moins pour des plus ou moins sale gueule.
On devrait voter des programmes, ou mieux pour des sous programme par secteur d'activité. Et ensuite au gouvernement de planifier / prioriser la volonté du peuple.
votre avatar
Smartbox... aucun avantage à ce truc VS donner du cash directement.

Le nombre de box non utilisée, ou pour laquelle l'activité ne vaut même pas la moitié du prix de la box...
votre avatar
Smartbox, Wonderbox, même combat. Je ne comprends pas pourquoi les gens continuent à s’en offrir. Le truc est vraiment contraignant/décevant.

J’en ai reçu plusieurs, et les bonnes surprises ont été vraiment rares.
votre avatar
Je ne vois pas bien ce que fait cet article sur Next :zarb:
Si vous pouviez rester apolitique :frown:
votre avatar
Bah il a massivement investi dans des campagnes numériques, donc cela a sa place ici. Non ?
votre avatar
2e paragraphe : "French Tech"

Aucun investisseur ne le fait pour la philanthropie. Il y a toujours un but derrière, plus ou moins affirmé. Bolloré, Niel, Saadé, Drahi... pour ne citer qu'eux, investissent aussi dans le numérique. Et ils ont aussi des liens avec les politiques. Est-ce que cela te choque si on parle d'eux ?

C'est le rôle des journalistes de découvrir qui tire les ficelles derrières des sociétés dont on ignore très souvent les actionnaires. Je trouve ça plutôt sain que des enquêtes puissent nous l'apprendre. Libre à toi de ne pas les lire. Mais Next n'a ni approuvé, ni désapprouvé les actions de Stérin. Ils n'appellent pas à voter pour lui, ou à boycotter ses produits. Donc pourquoi penses-tu que cet article est politisé ?
votre avatar
Peut-être parce qu'en France, signaler que quelqu'un est "d'extrême droite", c'est -au moins- vouloir le mettre au ban de la société, et que l'auteur passe son temps à nous faire une chasse aux sorcières de ce genre de profils ?

On aurait aimé avoir des enquêtes sur le discord insoumis pendant les législatives, et les incitations aux fraudes electorales (détériorer les affiches, enlever les paquets de bulletin de vote ...) et les incitations à la haine / agressions.
votre avatar
Tout est politique, d'autant plus dans le numérique…
votre avatar
Etre factuel ne veut pas dire être politique.

Ce n'est pas de la faute de Next si ce cher monsieur a pris publiquement fait et cause pour le RN via tous les moyens numeriques dont il dispose.

Le jour où quelqu'un fera pareil pour LFI, il y aura la même news.
votre avatar
Publiquement c'est beaucoup dire, il aura fallut une enquête journalistique pour dévoiler cela (et faire réaliser aux gens de "Marianne" que le super bouclier "faite moi confiance je garanti tout mon nom suffit pas la peine de demander plus de garantie non mais qu'est-ce qu'il vous faut à la fin ?" Natacha Polony, ça n'allait peut-être pas suffire vu les desseins cachés de l'acheteur).
votre avatar
Genre mediapart ?
votre avatar
Mediapart c'est quelqu'un ?
Il y a un milliardaire derrière ?

Je n'aime pas ce média mais force est de constater qu'il cumule 200 000 abonnés payants.
C'est un media, au même titre que C-News de l'autre côté.

Donc complètement hors sujet.
votre avatar
Pareil. Je n'ai rien contre Mathilde Saliou qui fait bien le travail là-dessus. Mais j'aimerais voir un peu d'équilibre dans le parti pris si vraiment elle veut traiter ce sujet sensible. Car toujours taper sur les mêmes devient un peu casse pied à force. D'autant que le financement du RN par les milliardaires n'est pas une exclusivité à eux. La gauche/centre/droite etc. on tous des milliardaires qui les soutiennent.

Idéalement j'aimerais ne pas voir ce genre d'article ici mais si vraiment Mathilde veut cela. J'espère qu'elle utilisera son talent de journaliste pour les autres échiquiers politiques.


PS: J'ai vraiment hésité à poster ceci car il y aura certainement des gens qui vont m'accuser d'etre pour ou contre tel parti alors que je reste toujours neutre à tout cela. J'exprime juste un avis en tant que fan de Next.

Cordialement.
votre avatar
Next tu l'aimes ou tu le quitte.
votre avatar
Je pense que @carbier a tout dit: le jour où un investisseur proche d’un autre parti politique se met à investir dans le numérique (ou l’inverse), il aura le droit également à une brève.

D’ailleurs j’ai une question pour vous qui doutez de ce point, est-ce que vous avez un exemple de personnalité du numérique, de gauche ou non, qui a investi dans une cause politique et dont nous n’aurions pas parlé ?
votre avatar
Je n'est pas dit que je doute de l'article de Mathilde. Juste que cela n'est pas spécifique au RN.

Pour vous répondre sinon. Je ne suis pas connaisseur de ce milieu donc je vais éviter de me prononcer sur des noms pour éviter de dire d'éventuelles bêtises. Mais je part du principe que rien n'est unique à un parti. Ils sont tous pareils pour ma part. Pareil pour les soutient financier.

Et pour terminer. Je pense pas que ce genre d'article à charge (toujours sur le meme) sois bénéfique sur le long terme pour Next. Je suppose que dans les lecteurs et abonnés, il y a des sympathisants du RN. Cela pourrait du coup réduire le nombre d'abonnés dans le futur.

Merci de m'avoir répondu en tout cas Ferd. J'espère qu'il pourra avoir une discussion dans l'équipe pour plus d'impartialité si possible.

Cordialement
votre avatar
Pas de quoi, avec plaisir 😊

Je ne lis pas tellement un article à charge personnellement, ce que je vois là est plutôt factuel, on devine une forme de critique légère (tout à fait permise au demeurant, un(e) journaliste doit avoir un esprit critique), mais l'essentiel du contenu est objectif.

Si vous pensez que les sujets sont orientés, n'hésitez pas à me prendre au mot, et à identifier ceux que nous aurions "laissé de côté".
Donnez des exemples concrets plutôt que de nous faire des procès d'intention, en l'état vos accusations sont trop vagues pour être sérieusement discutées.

Notre but n'est pas d'écrire des articles pour faire plaisir à telle ou telle catégorie d'électeurs, alternativement.
Next existe pour rapporter une vision sur le monde numérique qui nous entoure, on peut ne pas toujours l'aimer, mais croyez bien que les journalistes n'ont aucun autre objectif que de bien faire leur boulot, en conscience.

Et si vous, vous êtes opposés à ce qui est dit dans les articles, vous pouvez toujours, en conscience là aussi, apporter votre pierre (constructive et factuelle) à la réflexion dans les commentaires.
Vous serez lus, et d'autres lecteurs auront encore la possibilité de réagir à ce que vous dites, en respectant les règles de courtoisie élémentaire, la plupart du temps.

Si vous ne vous sentez pas respecté(e)s, vous pouvez toujours signaler, on a fait beaucoup de progrès sur la modération ces derniers mois, et ça va encore aller en s'améliorant.

Gardez aussi à l'esprit que tout le monde ne peut pas être d'accord avec vous, tout le temps.
Next n'est pas différent du reste du monde, et ne vouloir discuter qu'avec des gens qui nous ressemblent, c'est prendre le risque de se perdre dans une voie sans référentiel et sans contradiction (et c'est devenu malheureusement commun de nos jours, merci aux gafams et leurs algorithmes centrés sur l'appétence de l'utilisateur pour vendre le max de pub - oui, un des nombreux sujets qui donne du sens à Next).
votre avatar
Ce n'est pas que je veux pas débattre plus en profondeur. Bien au contraire, mais l'expérience fait que cela tourne toujours aux insultes ou me faire dire se que j'ai pas dit. Du coup, comme beaucoup, je m'autocensure et évite de prendre position. Et je le regrette car on est de plus en plus à faire cela de nos jours. On ne peut plus discuter et avoir un débat calme.

De nos jours, les gens veules absolument avoir raison et accepte pas qu'on peut avoir parfois tort. Moi-même je suis pas parfait et j'assume. J'aimerais que beaucoup de gens qui se permettent de donner des leçons à longueur de journée se remettent parfois en question.


Sinon cela n'est pas l'article lui-même qu'il est a proprement à charge (j'ai d'ailleurs dit qu'elle a fait un bon travail dans mon premier post). Mais plutôt la répétition de certains articles sur le parti (et la mouvance extrême droite en général) qui me dérange.

J'aimerais juste avoir la même qualité de travail qu'elle fait là, sur les autres échiquiers politiques car je trouve que cela serait intérresant à lire si elle le fait.
votre avatar
L'article n'est pas à charge, il est seulement factuel. Ce qui est à charge c'est le projet Pericles parce que ça revient à dire : à droite ils sont tellement nuls qu'il va falloir dépenser 150 M€ pour leur apprendre comment s'implanter localement et gagner les élections qui comptent sans s'écraser à chaque fois contre un front républicain. Moi, je serais du RN, ça me vexerait. Surtout que les dernières législatives, avec leurs candidats fantômes voire inéligibles, ont excellemment prouvé la justesse du diagnostic.
votre avatar
La différence entre toi et un journaliste, c'est qu'un journaliste se base sur des faits et toi sur des impressions/suppositions.

Cite moi un milliardaire qui a levé un think tank à base de centaines de millions pour aider la gauche ?

Ton impression vient peut être du fait qu'une grande majorité de journalistes soient des humanistes de centre-gauche. Mais ils ne sont pas financés.
Les idées humanistes sont "naturelles" pour une majorité de personnes: il n'y a pas besoin de faire de la pub pour essayer de vendre le message: l'enfer c'est les autres, surtout s'ils ne sont pas hétéros, blancs, chrétiens...
votre avatar
Je regrette également ce manque d'exhaustivité dans le choix des courants politiques qui sont traités par Next.
votre avatar
Pareil. Après, ils font bien ce qu’ils veulent mais en tout cas je ne pense pas renouveler mon abonnement.
votre avatar
Tiens encore un.
votre avatar
Voilà le genre de commentaire que je redoutais....
votre avatar
À part ton impression du nombre d'articles qui visent le RN, trop nombreux à tes yeux (et aux yeux d'autres), il n'y a rien d'autre dans tes commentaires sur cet article.

Dès lors que veux-tu qu'on en conclut ?
votre avatar
Next n'a jamais été apolitique à ma connaissance.
votre avatar
C'est tout de même assez rare de voir un article de NXI avec un nom de parti politique dans le titre.
votre avatar
D’un autre côté l’article est très factuel il me semble. Les liens entre la tech et le paysage politique, surtout de cette nature et surtout dans un pays comme la France où, au contraire d’autres, ce genre d’immixtion est mal vue, sont intéressants à mettre en relief.

Mais j’ai l’impression que les citations, intrinsèquement évocatrices il est vrai, du projet Pericles font dire à certains qu’il est « à charge ». À croire qu’une certaine paranoïa, souvent entretenue par les extrêmes et en particulier par le Front/Rassemblement National depuis bien longtemps, finit par ruisseler sur une partie croissante de la population.
votre avatar
On ne remet pas en cause l'exactitude de faits relatés, ni l'orientation politique de la rédaction.
On s'interroge sur la pertinence de publier ce genre d'articles sur NXI.

Ok, il y a un mec avec un fond d'invest en capital-risque qui donne de l'argent à un parti politique.
Quand bien même ce fond financerait aussi des trucs liés à la tech, qu'est-ce qu'on s'en fout ?

Faut créer un "cordon-sanitaire" (élément de langage) autour de la tech ?
Et ca commence ici, sur NXI ? :keskidit:
votre avatar
J'ai l'impression que le sujet est plus large que le "politique", en fait, tout traitement d'info qui n'est pas du hardware interroge une partie du lectorat, en exagérant un peu.

Next n'est pas face à un dilemme nouveau, NXI était déjà en plein dedans les 5 dernières années.
J'aimerais qu'on revienne à un traitement plus satisfaisant de la partie hard dès qu'on le peut, mais il faut aussi souligner que Next est utile quand il déborde, et qu'il traite des sujets transverses.
Ce n'est pas faire insulte à l'intellect de nos lecteurs historiques que d'y aller, et c'est aussi amener un public nouveau à nous lire.

Et pour répondre directement à ton propos, personnellement - et même si je n'ai aucune influence sur le choix ou le traitement des articles - je trouve que c'est intéressant, c'est un personnage de la tech FR (il y en a peu), il est un gros investisseur, et il a une mission politique. Son profil est un peu hors normes, il vient tout juste d'émerger dans la conscience collective, l'information est digne d'intérêt.
Que vous ne souhaitiez pas lire ce genre d'infos je peux très bien le comprendre, mais je pense qu'une partie de notre lectorat y est sensible.

Mais promis on va renforcer le reste dans les mois qui arrivent, avec pour commencer une annonce à la rentrée.
votre avatar
Je pense que si le problème revient régulièrement (depuis le changement (partiel) de l'équipe encore sous NXI je dirais), c'est qu'on est un certain nombre à avoir demandé à l'équipe de rédaction (donc pas à toi qui reste à l'écart de ces sujets) de clarifier la ligne éditoriale. Cela n'a jamais été fait. Personnellement, je le regrette et j'ai l'impression que je ne suis pas le seul.

Je suis tombé là-dessus en vérifiant que le terme que j'utilisais était le bon et c'est bien ce genre d'informations que j'attends.

Je pense que faire l'exercice de définition de cette ligne éditoriale au sein de la rédaction de manière formelle et de nous restituer le résultat serait utile pour tout le monde.
votre avatar
Oui !
Vous allez avoir de bonnes nouvelles sur ce point à la rentrée.
votre avatar
J'espère que ça sera convaincant, parce que perso, mon (long) abonnement se termine courant septembre, et pour l'instant, j'ai plus l'intention de renouveler...
votre avatar
Tu peux préciser pourquoi ? Ça m’intéresse
votre avatar
"avec pour commencer une annonce à la rentrée"

:eeek2:
votre avatar
Ok, il y a un mec avec un fond d'invest en capital-risque qui donne de l'argent à un parti politique.
C'est un peu plus subtil que ça puisqu'en France les personnes morales n'ont pas le droit de financer les partis politiques. En plus le projet Périclès ne concerne pas que le RN.
votre avatar
"qu'est-ce qu'on s'en fout ?"

Tu devrais écrire:

"qu'est-ce que je m'en fout ?"

Car comme toi, il y a des sujets qui m’intéressent plus que d'autres.
Il y en a même que je ne lis pas ! :eeek2:

Bref, rien ne t'oblige à tout lire ^
votre avatar
Je ne suis pas convaincu que le traitement soit politisé. On parle ici d'un magnat, qui finance plusieurs projets numériques et média.
Le fait que ce soit en faveur du RN est fortuit, je pense que c'est l'échauffement dernièrement sur le sujet qui fait penser que c'est un article contre le RN. En plus, avec une source venant de l'huma, ça appuie cette théorie ... mais je ne vois rien dans l'article qui la rend concrète.
votre avatar
Je ne sais pas si c'est un article pour ou contre le RN.
Mais ce qui est certain, c'est que le sujet de l'article c'est le RN: suffit de lire le titre.

Et c'est cela qui m'interpelle.
votre avatar
Le sujet de l'article c'est le milliardaire qui a un plan organisé pour mener le rassemblement national au pouvoir.
Ce n'est pas le RN le sujet.
D'ailleurs, j'ai l'impression qu'écrire "rassemblement national" au lieu de RN aurait adoucit le propos, non?

Mais je te rejoins: je suis obligé de lire 2 ou 3 fois le titre pour reprendre un peu de distance et ne pas me dire qu'il y a une volonté de promouvoir ou nuire au RN (pour tout article qui en parle, quelque soit le média).

Je pense qu'il est difficile de paraître objectif.
votre avatar
J'ai du mal à comprendre ce genre de personnalité. Par exemple, il est contre le suicide assisté qui est réclamé par des personnes en fin de vie et qui sont en souffrance. J'arrive tout à fait à concevoir qu'on soit contre cette pratique pour des raisons morales, religieuses, éthiques, ... peu importe mais pourquoi ne pas faire en sorte de rendre la fin de vie plus douce en investissant par exemple dans des établissements de soins palliatifs dont la France manque de façon criante et donc apporter une solution aux personnes en souffrance plutôt que dépenser des millions en marketing pour empêcher une loi sur le suicide assisté. Il y a pour moi un manque de cohérence entre le propos et les actes. Et puis bon il préfère vivre dans un pays très largement laxiste sur le sujet plutôt que de vivre en France, il y a là aussi une certaine dichotomie entre les actes et la parole.
votre avatar
Parce que pour les chrétiens, l'agonie purifie l'âme. La souffrance est salvatrice (surtout si c'est celle des autres).
votre avatar
Objection votre honneur, pour obtenir le salut il faut avoir fait oeuvres de miséricorde et prendre soins des malades en fait parti d'un point de vue liturgique. Donc il devrait s'occuper des malades avant tout autre projet politique abscon. Ce type sent quand même le chrétien qui n'a pas fait son catéchisme et qui écoute quelques phrases le weekend et se pense bon chrétien.
votre avatar
Ils ne gardent qu'une partie de la pensée politique de leur religion, et comme par hasard ils oublient les parties qui ne leur conviennent pas.
votre avatar
"Pays très largement laxiste", tu peux développer ? :fou:

Perso, je suis très content d'habiter un "pays très largement laxiste", qui ne se permet pas de dire aux gens comment ils ont le droit de gérer leur fin de vie ou non.

J'ajoute que l'euthanasie reste très encadrée légalement chez nous, contrairement aux âneries qu'on a pu voir publiées (et dites) en France lorsque le sujet est (encore) revenu sur la table (pour être - encore - évacué sans courage réel). Et il n'y a pas ici (en tout cas sur ce sujet) de vieux fond hypocrito-catholique non assumé qu'on peut distinguer chaque fois qu'on observe, vu d'ici, le débat public hexagonal sur ce sujet (pareil que la "Manif pour tous")

Plus d'information sur ce sujet: https://www.health.belgium.be/fr/sante/prenez-soin-de-vous/debut-et-fin-de-vie/euthanasie/euthanasie-citoyens#Conditions
votre avatar
En dehors des "raisons morales, religieuses, éthiques", il y a quand même un danger caché au suicide assisté : inciter les gens en fin de vie à le faire.
Ceci permet de libérer des lits, faire des économies de personnel, se débarrasser plus rapidement d'un proche dont on aimerait bien récupérer les biens, etc.
Derrière, il y a d'abord une histoire d'argent. Quelqu'un en fin de vie devenant une charge pour la société.

Pour moi l'euthanasie n'a rien de philanthropique, c'est d'abord et toujours une question de pognon. Et avec la population vieillissante, tu allègerais le poids qui pèse sur le reste de la population : personne ne veut gérer ses vieux, on préfère les cacher en les envoyant mourir seuls en Ehpad.
Petit à petit, tu verras de plus en plus de personnes refuser de prendre en charge financièrement une personne en train de mourir, préférant encourager la fin de vie via une piquouse.
votre avatar
Pour l'euthanasie il est bien question de choix éclairé et de libre arbitre. Aujourd'hui ce choix n'est pas respecté en France. Si ton corps ne te permet plus de sauter de la falaise en cas de maladie incurable et de soufrances constantes et insuportables que l'on ne peut apaiserr, tu es condamné à souffrir. Certains considereront qu'ils sont un poids pour leurs proches et pour la société, d'autre y verront des moments de vie prolongés. Il s'agit juste de respecter la volonté des individus plutot que leur imposer un choix. On considère normal d'euthanasier un animal pour lui abréger des soufrances, sur ce point ils sont mieux considérés que nous.

Concernant ton point "il y a quand même un danger caché au suicide assisté : inciter les gens en fin de vie à le faire.". les gens ne se précipitent pas pour mourir, heureusement. Le processus est encadré et nécessite l'avis de plusieurs professionels de santé, des demandes répétées etc.. Il est reconnu dans les pays qui ont autorisé l'euthanasie que cela n'entrainte pas une hausse du taux de suicide ou des demandes de fin de vie.
Très concrètement aujourd'hui les francais qui sont dans ce cas vont mourir à l'étranger.
votre avatar
Oui c'est un sujet et ce que tu dis es parfaitement juste (malgré le fait que la volonté de mourir de certains car ne supportant plus la souffrance qu'est devenue leur vie est réelle) toutefois je ne pense pas que ce soit en évitant l'impôt et en ne s'investissant pas sur ces sujets que monsieur Sterin va faire en sorte d'améliorer cette situation. Donc je reste sur mon avis premier : il n'est pas un bon chrétien.
votre avatar
« Patriotes, Enracinés, Résistants, Identitaires, Chrétiens, Libéraux, Européens, Souverainistes »

Le combo gagnant...

Avec lui et Bolloré, les extrémistes de droite vont peut être arrêter leur litanie sur les médias uniquement dans les mains des "gauchistes".
votre avatar
Oh non, ce n'est pas prêt de s'arrêter (en ligne, on trouve facilement "dans une certaine frange des commentateurs" des gens qui voient du Soros derrière tous les médias français mais du Bolloré nul part). D'ailleurs je viens de voir passer un article dans "Le Monde" sur des suspicions de campagnes calomnieuses organisées en ligne pour... les médias du groupe Bolloré ("RSF porte plainte contre X pour usurpation d’identité et pratiques commerciales trompeuses"). Ça alors, mais qui aurait pu prévoir ? Si NEXT relaie cette info, ce sera encore le grand bal des gens qui pensent que l'objectivité c'est de taper 5' sur Hitler et 5' sur les juifs.
votre avatar
Oui mais non. Leur discours victimaire à base de "on peut plus rien dire", c'est aussi ce qui fait leur succès. "Lutte contre le système" (lol), "Tous pourris", etc. Ils n'ont aucun intérêt à quitter leur marigot intellectuel :)
votre avatar
De ce côté, clairement, chacun voit midi à sa porte avec ses propres œillères idéologiques.
Tu écoutes un extrémiste de droite : toute l'info est aux mains des gauchistes, et d'ailleurs la France est un pays d'extrême gauche.
Tu écoutes un extrémiste de gauche : l'extrême droite contrôle tout, et d'ailleurs la France applique depuis 50 ans une politique d'extrême droite.

Tu me diras : peut-être que le problème à la base, c'est d'écouter des extrémistes... le souci, c'est qu'aujourd'hui j'ai l'impression qu'on n'entend plus qu'eux...
votre avatar
Merci pour la brève, toujours intéressant de recontextualiser politiquement les actions des financeurs de la tech.
C'est de salubrité publique :yes:
votre avatar
Pour avoir lu le document, ils expliquent vouloir porter au pouvoir la droite conservatrice, pas nécessairement le RN. Ils précisent ainsi vouloir travailler également avec LR ou Reconquête par exemple.
votre avatar
Mais c'est quoi les valeurs d'un parti de droite? ou du RN ?
C'est marqué sur leurs sites ?
votre avatar
"d’autres sont plus nettement portés par une logique catholique"

Le raccourci catho = facho a de beaux jours devant lui quand on lit ça

Les "cathos" sont comme la société. Divers et variés. Allant de l'extrême gauche à l'extrême droite, en passant par le centre, la droite, la gauche...

C'est la même chose pour toutes les religions en fait. Une fois qu'on a compris ça, ça permet d'éviter les raccourcis faciles qui décrédibilisent tout un article
votre avatar
Je l'ai initialement compris ainsi mais après relecture il me semble que cette partie désigne des activités qui ne sont pas listés dans cet article parce que en lien avec sa foi catholique tandis que le paragraphe suivant désigne les activités problématiques, non liées.
Ceci dit, s'il y a confusion, même si mon interprétation est correcte, c'est dommage.
votre avatar
Pardon, mais même après relecture, on voit bien qu'il y a ce raccourci

"Et si la dimension sociale de plusieurs des projets soutenus par cette fondation est évidente – Bonne Table emploie des sans-abris, les Bullotins animent des crèches pour les petits présentant des retards de développement –, d’autres sont plus nettement portés par une logique catholique."

suivi de :

"Surtout, L’Humanité a révélé le 19 juillet l’existence d’un plan « PERICLES », rédigé fin 2023 à la manière d’un business plan de start-up, et selon lequel Pierre-Édouard Stérin prévoit de dépenser 150 millions d’euros gagnés par ses activités dans l’entrepreneuriat et l’investissement pour porter le Rassemblement national au pouvoir."

Parler de Périclès juste après avoir mis "nettement portés par une logique catholique" n'est pas neutre.
De même que de ne pas faire mention de ce catholicisme pour la dimension sociale.

Comme si l'autrice faisait une différence entre ce qui est bien (Bonne Table, Bullotins) et le reste. Et que ce qui est bien ne peut pas être fait avec une vision catholique.

Le catholicisme social existe pourtant depuis longtemps
fr.wikipedia.org Wikipedia


Comme dit dans mon premier commentaire "catho=facho" est un beau cliché en tout cas.
C'est comme si je disais "musulman = terroriste"
votre avatar
Après re re re lecture je maintiens ma lecture. le "Surtout" marque une rupture et il n'y a absolument aucune mention du catholicisme dans la suite.

Pierre-Edouard Stérin, le pilier de la French Tech qui veut porter le RN au pouvoir

Fermer