Le Centre nationale de la recherche scientifiques rappelle si besoin est que « les canicules, qui vont devenir de plus en plus fréquentes et intenses, constituent une menace pour le bien-être et la santé des personnes ».
La question est donc de savoir si on pourra s'adapter à cette situation « sans recourir massivement à la climatisation, qui par son importante consommation d'énergie peut mettre en péril nos efforts de réduction des émissions de gaz à effet de serre » ?
« Dans le cas de l'Île-de-France, cela sera difficile, selon une équipe interdisciplinaire de l’École des Ponts ParisTech, du CNRS, de Météo-France et du CSTB. Cependant, la végétalisation des villes, une meilleure isolation des bâtiments, la mise en place de toitures réfléchissantes, et un usage raisonné de la climatisation pourraient permettre de réduire presque de moitié la quantité d’énergie nécessaire à celle-ci », c’est la conclusion à laquelle sont arrivés des chercheurs dans une publication sur Environmental Research Letters.
Le CNRS cite un exemple de mise en place de ces mesures qui permettraient « d’abaisser la température de plusieurs degrés (jusqu’à 4,2 °C) par rapport à la climatisation seule ». Une carte de la région parisienne après 9 jours de canicule est également proposée, sans climatisation puis avec un usage modéré et les mesures citées précédemment.
Commentaires (92)
#1
Quand il fait 45°C dehors, ça devient vite compliqué (heureusement rare, pour le moment en tout cas).
#2
Quand je vois le comportement systématique de certains collègue (avec de beaux diplômes), c’est irrémédiable.
Et eux, auront de quoi ce payer une clim poussée au max et la fenêtre ouverte pour avoir quand même de l’air.
30°C en hiver et en chemisette, 18°C en été avec un petit sweat pour faire sport.
Je ne parle pas de la couper la nuit bien sûr…
Et bonne journée! :p
#3
C’est savoureux de voir que les pays en développement s’équipent massivement en clim, pendant que les Européens vont humidifer leurs rideaux et crever de chaud par idéologie.
Peut être qu’après quelques canicules bien hardcore on pourra reparler des centrales nucléaires plus gentiment.
#4
Ils vont crever à cause d’un air merdique car ils ne produisent pas massivement au nucléaire, justement.
Et quand ils se mettront au nucléaire s’ils n’ont pas des règlementations en béton et un suivi meilleur que le notre ils auront le même problème dans 30 ans, à savoir des réacteurs qui tombent en ruine.
#5
Le problème majeur avec la clim est le même qu’avec le chauffage, c’est une question d’éducation.
Aujourd’hui beaucoup de ceux qui peuvent mettent la clim quand ils ont chaud pour arriver à une température de 20°. Il suffirait de monter un peu de 3⁄4 degrés pour que ça reste agréable et que ça consomme nettement moins. De la même façon en hiver régler son thermostat à 18⁄19 au lieu de 21⁄22 ça fait des économes substantielles.
Le pire pour la clim étant les entreprises qui ne règlent pas. Le nombre de personnes qui ouvrent les fenêtres pour chauffer un peu l’été parce qu’il fait trop froid avec la clim … ça fait peur.
#6
Déjà dans le jardin: arrêter de tondre trop. Quand on garde de l’herbe de 10-20cm, le soir on a de l’humidité au sol pendant plusieurs jours, sans arroser. Et surtout près des plantes qu’on a planté dans l’année! Ca me semble idiot de désherber, les “mauvaises” herbes ne pompent pas énormément et protège les jeunes feuilles du Soleil.
En Allemagne, ils ont tendance à planter les arbres (feuillus) devant les fenêtres: en hiver la lumière passe car les feuilles sont tombées, en été la lumière est bloquée.
Et perso j’obligerais les gens à planter des arbres/arbustes dans leurs jardins à raison d’un certain nombre par m². Je ne comprends pas pourquoi certains s’acharnent à avoir 800m² de pelouse vide. Vus du ciel, certains quartiers résidentiels sont des déserts de pelouse sans arbres (sauf pour les clôtures).
#7
Déjà si on interdisais les magasins “porte ouverte” (sans SAS) avec rideau de chaud et de froid… Et limité la température des clims à 23° au “plus bas” ca serait déjà pas mal…
Sans compter de repeindre les toitures “en clair” (blanc/beige/etc) et pas rouge/noir….
#8
La canicule ne m’emballe pas ! 
" />
#9
Je crois me souvenir que lors de l’exposition universelle de SEVILLE, la ville est restée relativement fraîche, non pas grâce à des climatiseurs, mais en déployant des brumisateurs dans le ville. Cette technique rafraîchie aussi les rues, et pas seulement les bâtiments.
Par ailleurs, autant les économies d’énergie sont un objectif louable, autant l’argument sur les gaz à effet de serre est discutable, l’électricité utilisée pour climatisée est peu carbonnée en France, et encore plus l’été. ET les fuites de gaz frigorigènes sont normalement contrôlées.
#10
La clim est quand même une hérésie écologique : pour avoir froid, on chauffe un peu plus l’extérieur (avec la chaleur et le CO2) ce qui fait qu’on a encore plus besoin de clim… Ça devrait être l’une des choses à taxer/réguler immédiatement tellement c’est un non-sens.
#11
#12
#13
Des constructions traversantes avec une double exposition et donc la possibilité d’avoir un courant d’air entre les fenêtres qui permet de rafraichir l’air ce serait bien.
#14
#15
usage raisonné de la climatisation
J’ai poucaffé
#16
La notion de « toiture réfléchissante » m’intéresse. J’avais lu pas mal de choses sur l’albédo, notamment dans certaines grandes villes américaines.
Je me pose la question : a-t-on le droit de peindre en blanc un toit sans demander l’autorisation au maire, ou à des commissions dont j’ignore l’existence, nécessitant une avalanche de CERFA ? Est-ce efficace, avec du blanc classique ? Avec une teinture spéciale ?
#17
N’importe quoi, planter quelques arbres c’est pas du boulot. Les arbres n’ont jamais eu besoin de l’homme pour survivre. Si tu plantes pas n’importe quoi n’importe où t’as strictement rien d’autre à faire qu’à attendre que ça pousse.
#18
Pour la toiture t’auras le problème inverse en hiver, une toiture sombre capte mieux la chaleur du soleil.
#19
#20
#21
#22
Pas mal de choses souvent répétées … Et souvent répétées.
" />
Les grandes villes commencent à peine à comprendre l’intérêt de revégétaliser leurs surfaces (ça a été un des gros sujet des débats des municipales à Lille d’ailleurs). Les arbres sont des climatiseurs naturels, ça fait de l’ombre, et en plus c’est beau et ça demande rien.
La question des matériaux de construction aussi est à revoir, les bâtiments à base de minéraux ça fait juste accumulateurs thermiques qui libèrent tout pendant la nuit. Revoir aussi la façon dont les bâtiments sont conçus pour pouvoir favoriser des flux d’air constants (parce que le ventilo USB pour compenser l’étuve des bâtiments tupperware ça saoule).
Et en hiver, que les culs gelés mettent un pull. Cet hiver j’ai été obligé de ressortir mon ventilo au bureau car les culs gelés foutaient le chauffage à fond…
#23
Végétaliser massivement Paris est la seule solution pas trop délirante. D’une part c’est un coût marginal pour la mairie de Paris qui en a largement les moyens, mais en plus ça créé beaucoup d’emplois locaux et résilients, et contribue au bonheur des habitants qui sont en manque cruel de vert.
#24
Il y a quelques années, j’avais lu cet article que j’avais trouvé très intéressant : L’air conditionné à l’assaut de la planète.
#25
Je prends le RER B, climatisé depuis une dizaine d’année et il y a 2 phénomènes.
1 : La clim fonctionne et ce dès 4h30 départ des premiers RER et dans ce cas, on est obligé d’ouvrir la fenêtre tellement il fait froid (on est habillé léger en prévision de la journée mais à 4h30 pas besoin de clim à fond) et malheureusement elles vont rester ouverte ensuite toute la journée
2 : La clim ne fonctionne pas et dans ce cas, on comprends bien pourquoi les fenêtres sont ouvertes.
C’est bien d’avoir climatisé les rames de RER B mais ça n’a pas été fait avec grande intelligence, il aurait fallu des capteurs de températures pour réguler la clim en fonction de la température intérieure du RER
#26
Pourquoi est-ce que l’on n’entend pas parler des réseaux de froid qui sont plus efficaces que des climatisations individuelles ? Je veux bien que cela n’est pas une réponse complète au problème et que les poissons ne vont pas forcément aimer mais elle n’est pas a négliger.
Alors que cela marche déjà bien à Paris
https://www.climespace.fr/le-leader-du-rafraichissement-durable-a-paris
Le problème aussi est que l’énergie accumulée met plus d’une journée à être évacuée : je rêve que l’on puisse entrouvrir les toitures de maisons particulières la nuit pour évacuer la chaleur.
#27
#28
#29
#30
Oui bien sûr
" />
Le « jardinier qui coûte cher » c’est celui qui s’occupe des espaces verts, ceux de 2 mètres sur 3 où il faut régulièrement enlever les mauvaises herbes, tailler les tiges qui dépassent, etc.
En zone rurale il y a une ou deux personnes qui vont être chargées de dégager les arbres tombés sur la route (rare) et gérer les coupes/entretiens des bois communaux
#31
Comment en pratique végétaliser Paris ? S’agit-il de végétaliser les toits ? Ou alors de planter au sol, mais où mettre tout ça ?
#32
#33
#34
#35
Pour avoir traîné dans des territoires chauds et humides où on pratique la clim, elle est systématiquement à fond. À Hong Kong, tu ne voyages pas en bus mais en frigo ! Et pareil pour les magasins sans porte ni vitrine, et tu peux demander une couverture ou une écharpe quand tu vas au cinéma ! Et dans certains hôtels, le personnel règle systématiquement le thermostat de la chambre à 15°C (on remet ça à 23-24°C avec ma femme à chaque fois qu’on rentre). Je te promets, à chaque fois que je vais à Hong Kong, je choppe la crève. Il fait 30°C avec 90% d’humidité, mais tu dois porter une écharpe dans le bus !
On est malheureusement une minorité à faire attention au réglage du chauffage et de la clim.
#36
#37
Intéressant historique de la situation aux USA.
L’exemple de 2011 au Japon à la fin de l’article est claire : on ne voudra pas perdre 30 minutes de productivité par jour.
Il va donc falloir trouver une solution qui ne nuise pas en excès à l’environnement.
#38
#39
Ah oui à ce point là ?
Les rares fois où j’avais été vraiment gêné par la température d’un bureau c’était que c’était bloqué au maximum ou au minimum parce que « personne » l’a réglé.
Sinon il paraît qu’effectivement il y a une « guerre de la clim » dans les bureaux. Eh béh !
#40
Carrément, il faut absolument qu’on évite que ça devienne comme à Hong Kong avec la clim partout, et plusieurs blocs de clim individuels par appartement. Mettez ça à l’échelle de Hong Kong avec des immeubles de 30 étages et une vingtaine d’appartements au format boite d’allumettes à chaque étage, et vous avez un rejet de chaleur massif dans l’atmosphère !
#41
#42
La maison a bien 30 ans et je ne pense pas avoir le permis de construire. Les murs sont blancs. Le toit est visible depuis la rue, c’est mort à mon avis.
#43
#44
#45
En rejet massif de chaleur, je pense aussi que les véhicules classiques (non électrique) sont un gros pourvoyeur de chaud.
Une voiture qui roule en zone urbaine, j’évalue cela à l’équivalent d’un radiateur de 18.000 watts.
J’ai pris 7,0L/100km, vitesse moyenne de 35km/h, 10kWh d’énergie par litre de carburant et un rendement du moteur de 25% (pour de la ville).
#46
Une pensée pour pour les profs et les élèves qui doit subir des températures >40° sans rien pouvoir faire grâce à ce beau gouvernement…
#47
Toutes les boites chez qui je suis passé en prestation c’était aussi le même cirque. Cette année au mois de janvier j’avais même ressorti mon ventilo USB, j’étais en nage dans le bureau tellement il faisait une chaleur de bête.
Et j’ai aussi souvenir d’un autre site client où rien que la buée sur la porte vitrée de l’accès employés laissait pressentir le pire… Bah 30° à l’intérieur par un hiver à -15°. Choc thermique assuré.
#48
#49
Pour les parking “à ciel ouvert”, une solution (couteuse) serait de les couvrir et de faire des terrasses/parc avec de la végétation et des aménagement pour les piétons et cyclistes. Plutôt que de vouloir absolument faire sauter tous les parkings.
#50
#51
#52
Ce qui est rageant c’est que tout cette merde est dicté par une poigné d’imbéciles qui ont un compte en banque si blindé qu’ils ne savent pas quoi faire de leur tunes, incapable de saisir que ya pas de planete B …..
une fois que la planete est foutu, elle sera foutu :/
Et se reveiller au dernier moment sera helas trop tard vu qu’il y a une inertie….
Dire que ce genre d’idiots ont parfois profité du covid pour continuer en douce sans que personne ne les regardent, de la polution de masse ….
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
Heu non, la température était insupportable pour un Français d’au dessus de Garonne :)
Et toutes les villes n’ont pas le guadalquivir qui leur coule aux pieds.
Pour Paris c’est bon avec la Seine certes.
#64
Ou même éteindre la clim la plupart du temps !
#65
Ca tombe bien, c’est au programme de toutes les mairies passées au vert !
#66
#67
Méthode connue et reconnue depuis des lustres.
Mais l’amplitude des variations de température et d’ensoleillement ne justifient pas toujours un choix tranché vers du blanc ou du noir (qui permet a contrario en hiver de diminuer les pertes thermiques).
Après il existe des mises en œuvre pour lisser les surchauffes si le besoin de climatisation est réglementairement prescrit (souvent le cas des ERP notamment).
Avec une combinaison du solaire qui est proportionnellement plus productif en période chaude du fait de l’ensoleillement supérieur, on peut supposer un équilibre entre surtransformation solaire et surconsommation électrique de la clim. Cela ne change rien à la nécessité d’une morphologie de bâti plus climatique que pragmatique mais cela peut permettre dans tous les cas de viser une cohérence énergétique qui ne se résume pas, contrairement à ce que laisse entendre l’article par de simple “mesures”.
#68
Tu ne peut malheureusement pas généraliser. Ma température agréable est de 16°C, je te laisse imaginer comme je souffre du coup, donc venir à 23/24°C ne m’est pas agréable pour travailler.
" />
Bon par contre j’ai l’avantage dans l’autre sens du coup, le thermostat est éteint en hiver, je ne chauffe pas du tout
#69
Oui j’allais dire, chez mes vieux il y a un Lilas depuis des années, le truc vit sa vie dans son coin tout seul
" />
#70
Arbre + ville = déchets organiques = pigeons = donneurs de pain contre faiseurs de crottes de chien.
" />
Le principe d’égalité étant ce qu’il est sans compter l’aspect labyrinthique d’une forêt en ville déplaisant aux municipalités et à leur police en entretient et maintien de l’ordre. Les arbres sont effectivement délaissés.
Les toitures terrasses que le privé entretient curieusement ne poussent pas. La peur que le ciel leur tombe sur la tête sans doute…
#71
Une solution qui peut être intéressante et plus facile à faire passer à la mairie c’est … d’installer des panneaux solaires. Toute l’énergie absorbée par ceux ci c’est autant d’énergie que n’absorbe pas ton toit.
Après c’est tout un bazar à calculer si tu cherches à être rentable.
Et en plus tu peux allumer ta clim en toute bonne conscience ! 🥳
#72
#73
ouai j’ai eu leur programme dans ma ville .. ça marche absolument pas et ça empire juste y a “vert” que de noms
#74
#75
#76
Le problème, à la base, tient à la notion de température de consigne.
C’est ce qui justifie également d’autres types d’échangeurs intégrés comme la ventilation double flux ou les fameuses pompes à chaleur qui procèdent toutes d’un réchauffement de l’air extérieur en été… l’habitat passif n’est pas pour tout de suite.
#77
Houlà non, un panneau solaire absorbe la chaleur, c’est un enfer sous un panneau, mauvaise idée !
#78
Save the planet, kill yourself.
#79
#80
ohohoho fallait oser là
" />
#81
les djihadistes, ces vrais écologistes !
#82
#83
#84
#85
#86
Comme toujours ce n’est pas si simple …
Comme beaucoup de Français j’ai pu bénéficier des aides à l’isolation , cet hiver ça à été très efficace , mais à l’inverse après les toutes petites vagues de chaleur de juin , le logement a certes mis du temps a faire rentrer la chaleur , mais une fois entrée dans le logement impossible de la faire partir même avec le VMC a fond les fenêtres ouvertes la nuit etc. ( alors qu’avant la maison restait fraîche en été )
Donc oui j ai du faire poser des clims fixe qui serviront aussi de chauffage en hiver.
D’après l’Artisan qui a procédé à l’isolation l’idéal aurait été de tout remplacer par des matériaux bioclimatiques mais irréalisable en rénovation.
Quand aux histoires d’espaces vert, des murs végétalisés etc oui c’est une bonne idée mais ou vas ton prendre l’eau ? sachant que l’an dernier 51 departement étaient en état de sécheresse maximale et que l’arrosage des végétaux était strictement interdit …les seules végétaux qui résistent à la canicule sans eau sont les pins par exemple qui n ‘évaporent pas d’eau et donc ne refroidissent rien du tout.
Même chose pour les toits en blanc : très bien en été mais en hiver il faudra chauffer plus pour compenser la perte de chauffage par rayonnement solaire.
Enfin je n’ai jamais vu en centre commercial , un restaurant ou un lieu public qui climatisait a 20°… souvent il y fait entre 24 et 27 ce qui est tout à fait suffisant.
#87
#88
#89
#90
Effectivement isolation interieure ( 35cms d’isolant dans les combles par exemples ) et une double cloison interieur pour certains murs.
Quand on y réfléchit c’est logique : avant en été l’air chaud qui a tendance a remonter était dissipé par la dalle du plafond et les murs étant donné que la nuit la température des combles est plus fraîche et celle des murs aussi.
Maintenant l’air chaud accumulé la journée ne peut plus être transférer ni vers le plafond ni vers les murs , les surfaces restent chaude , et leur refroidissement ne peut se faire qu’en brassant un énorme volume d’air à l’intérieur. ( ce qui serait possible en installant des brasseurs d’air a toute les fenêtres pour créer un gros courant d’air continu )
On est beaucoup sur les forums a constater le même problème , nos maisons sont devenus sont devenus de vrai cubes isotherme pour le meilleur et pour le pire.
Dans l’idéal il aurait fallu doubler les murs extérieur avec la brique d’argile de 37 cms d’épaisseur mini , c’est qu on fait dans les bâtiments neuf des régions chaude , car c’est un matériau qui présente une très forte inertie, bref tout l’inverse des isolants synthétique qui offrent une très bonne isolation mais zéro inertie et ne laisse pas respirer les matériaux.
On vous dit que les isolants isolent du chaud et du froid et c’est vrai , mais une fois que la chaleur est rentée ( par ce qu on est quand même obligé d’ouvrir de temps ses fenêtres et sa porte d’entrée et qu on génère de la chaleur en vivant dans son logement ) et bien elle ne sort plus …
#91
#92
Déjà, le confort dépend du couple température/hygrométrie. Ensuite, évidemment ça dépend de chacun, mais il faut faire la part des choses. 27° c’est pas agréable pour beaucoup mais c’est suffisant pour arriver à travailler mieux que lorsqu’il fait 34.