Le 01/10/2020 à 12h 28

J’avais oublié à quel point la communauté de ce site c’était sectarisée.
Avant c’était “si tu ne sais pas demande, et si tu sais partage”.
Maintenant c’est “moi je sais, donc toi tu fermes ta g*” ?
Enfin bref, bonne journée tout de même !

Le 01/10/2020 à 07h 29

Je te trouve violent dans tes réponses…
S’ils ne peuvent pas fournir les logs, c’est donc bien qu’ils n’ont pas respecté leurs obligations légales en tant que FAI…
Bref.

Le 30/09/2020 à 12h 11

L’article L32 du Code des Postes et des communications considère comme fournisseur d’accès
internet :
Les fournisseurs d’accès à des réseaux de communications électroniques accessibles via
une borne WiFi,
Les individus dont l’activité a spécifiquement pour objet l’offre d’un service payant de
connexion en ligne tels que les gérants de « cybercafés »,
Les personnes qui offrent, dans un cadre public, une connexion internet à leurs clients ou
à des visiteurs, notamment les hôtels/restaurants, les aéroports ou encore le transport
public.
OUVRIR UN ACCES WiFi PUBLIC, C’EST DEVENIR FOURNISSEUR D’ACCES INTERNET.

Communications électroniques
« On entend par communications électroniques les émissions, transmissions ou
réceptions de signes, de signaux, d’écrits, d’images ou de sons, par voie
électromagnétique. »

Réseau ouvert au public
« On entend par réseau ouvert au public tout réseau de communications électroniques
établi ou utilisé pour la fourniture au public de services de communications
électroniques ou de services de communication au public par voie électronique. »

Opérateur
« On entend par opérateur toute personne physique ou morale exploitant un réseau de
communications électroniques ouvert au public ou fournissant au public un service de
communications électroniques. »

Obligations d’un opérateur wifi :
La loi de janvier 2006 introduit dans le code des postes et télécommunications2 des
dispositions qui obligent les opérateurs de communications électroniques à conserver
pendant une durée d’une année certaines données de caractère technique concernant
leurs utilisateurs.
En effet, les nouvelles obligations doivent permettre aux autorités de disposer d’indices
suffisants en cas de recherche de preuve dans le cadre de la prévention des actes de
terrorisme.
Cette obligation concerne bien évidemment les opérateurs WiFi.
Les opérateurs n’ont aucune obligation de constitution de fichiers nominatifs des
utilisateurs : Les organismes fournissant une connexion WiFi peuvent choisir d’offrir cette
prestation sans procéder à l’identification des personnes. Ils ne sont alors tenus que de
détenir les données techniques créées par l’utilisation de leurs services.
Les opérateurs ne doivent conserver que les seules données techniques.
Ils ne doivent pas conserver les informations relatives au contenu des communications : le
texte d’un SMS, l’objet et le contenu d’un email, etc.

Article L34-1 du Code des Postes et des Communications électroniques
« Les personnes qui, au titre d’une activité professionnelle principale ou accessoire,
offrent au public une connexion permettant une communication en ligne par
l’intermédiaire d’un accès au réseau, y compris à titre gratuit, sont soumises au respect
des dispositions applicables aux opérateurs de communications électroniques. »

La commission Nationale de Contrôle des Interceptions de Sécurité peut à tout
moment procéder à des contrôles relatifs aux opérations de communications
électroniques. Le non respect de cette loi est sanctionné pénalement : jusqu’à 5
ans d’emprisonnement et 300 000 € d’amende.

Les données à caractère personnel doivent être collectées de manière loyale et doivent être
destinées à des finalités déterminées, explicites et légitimes.
La collecte des données personnelles doit au préalable avoir reçu le consentement de la
personne concernée et celles-ci doivent être librement consultables et modifiables.
Seuls la collecte et le traitement des données techniques définies dans l’article L.34-1 du
code des postes et des communications électroniques (cf page 6) font exception à la règle
d’accord préalable.
Mises à part ces données techniques, la loi informatique et Libertés s’applique à la collecte
et le traitement de toutes les données à caractère personnel.
Le non respect de la loi Informatique et Libertés est sanctionné pénalement :
jusqu’à 5 ans d’emprisonnement et 300 000 € d’amende.

Loi du 6 janvier 1978 Informatique et Libertés :
« L’informatique ne doit porter atteinte ni à l’identité humaine, ni aux droits de l’homme,
ni à la vie privée, ni aux libertés individuelles ou publiques. »

Quand tu peux prendre 5 ans d’emprisonnement et 300K d’amende, c’est bien que tu es jugé responsable de ta mise à disposition d’un wifi public…

Tu parles d’Hadopi, mais la mise à disposition d’un wifi concerne aussi : l’ACERP, le CNCIS, la CNIL, la WIRELISS LINK, l’Autorité judiciaire….

Le 30/09/2020 à 08h 11

macmc a dit:

Je te conseil donc d’étudier le droit. Parce que, non, on n’est pas complice. Dans ce cas tu serais le complice de ta femme ? Des tes enfants ? De tes amis ? Et quand tu prêtes ta voiture, tu es complice aussi.

Que tu sois la première personne suspecté ok, mais complice “de facto” absolument pas !

Tu n’es pas complice, mais responsable en fait. Car si une personne se connecte sur un site pédo par exemple, c’est directement ta responsabilité qui est engagée et cela peut partir au pénal car tu n’as pas protégé les accès, et pas dénoncé la personne qui s’est connecté. Ce qui dans un sens te rend effectivement ‘complice’ de l’acte.

A l’époque où nous souhaitions le mettre en place, il nous était demandé de mettre en place un serveur ‘blanc’ qui stockait les données de connexion, et les adresses qui se connectaient au réseau. Le prestataire proposait un tarif avec et sans responsabilité pour ‘dédouaner’ le chef d’établissement et le coût était franchement important.
Au final l’idée de la mise en place d’un wifi public avait été annulée à cause des coûts d’investissements pour la mise en place de la solution, et pour le coût de la responsabilité.
Aux vues des populations hospitalisées sur l’établissement, cela représentait une trop grosse contrainte.

Je suis quand même étonné que les patrons de bar ne soient pas informés que mettre à disposition un wifi n’engendre pas des contraintes pour eux… Et je trouve nullissime de les mettre en garde à vue sous pretexte qu’ils ont laissé leurs accès libres.
Ca signifie que maintenant en France, on peut-être en garde à vue pour un truc complétement con. Plus c’est gros plus ça passe finalement, et aux yeux de tous, sans que cela n’inquiète personne.

Parce que dans les commentaires tout le monde dit : “les vilains patrons, z’avez qu’à connaître la loi”, mais ça vous inquiète pas qu’ils soient en garde à vue sous un tel prétexte fallacieux ?
Pourquoi n’est-il pas annoncé qu’ils sont en garde à vue pour blanchiment d’agent ? C’est parce que la situation est tendue en ce moment avec l’obligation de fermer les bars sous couvert de covid ?

Le 01/10/2020 à 07h 44

(reply:1827626:Nox le Tyt)

Et bien non ce n’est pas sécurisé puisqu’il y a un transfert des données, donc possible captation.

Le 30/09/2020 à 13h 28

Me voilà rassuré alors, car pour aller magasin, seul le masque est obligatoire.

Mais attention, tu rentres dans le cadre du code pénal Article 222-32 “L’exhibition sexuelle imposée à la vue d’autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende.”

Le 30/09/2020 à 13h 08

J’ai pas souvenir que lors d’un contrôle de routine il soit effectué un relevé d’empreinte…

Le 30/09/2020 à 12h 57

Plus qu’à espérer du coup qu’à compter de ce moment là on se mette à taxer la machine et non l’Homme afin de pouvoir reverser à tous un revenu universel.

Le 30/09/2020 à 12h 48

Ils vont ajouter la taille de ses doigts afin de faire de la pub ciblée pour des bagues ? Et la taille des mains pour des gants personnalisés ?
Je comprends ce que tu veux dire, mais je n’arrive pas à comprendre comment la Société pourrait accepter ça. Je comprends même pas le gars qui a pu avoir l’idée de dire, tiens, en faisant un signe de la main je vais pouvoir payer…

Tu ne pourras pas sortir à poil car tu devras au moins avoir un document sur toi justifiant de ton identité.

Le 30/09/2020 à 12h 20

Mais ils ont déjà des solutions fonctionnelles pour ça. Pourquoi mettre un truc encore moins sécurisé que l’existant ?

Le 30/09/2020 à 11h 55

“One pourrait clairement trouver son public, propulsé notamment par une situation sanitaire particulière. “

J’ai beau me remuer les méninges, je dois surement en manquer, mais je ne vois pas quel public pourrait être clairement intéressé par ce système…

Le 01/10/2020 à 07h 41

Oui donc ce sont bien les objectifs. Après je me doute bien qu’il est difficile d’évaluer la réalisation concrète, puisque cela rendre dans le secret défense.
En fait c’est juste que globalement, je ne comprends pas l’intérêt de ce genre de classement ^^‘. J’avoue que je ne comprendrai jamais ce besoin qu’à l’Homme de toujours calculer qui a la plus grosse…

Le 30/09/2020 à 13h 00

Je ne remets pas en cause le terrain. Je dis juste que le classement est foireux car il ne se fait que sur les politiques en vigueur, et non sur les actes du terrain…

Le 30/09/2020 à 09h 45

On est classé 6ième, et donc ? Qu’est ce que ça nous apporte ? On arrive déjà pas à développer le DMP

Et puis c’est normal qu’on soit très bon en cyber, avec notre réseau de télécoms au ras des pâquerettes…

• “Bon les agars, on a réussi à rentrer dans le serveur, mais la BDD à extraire fait 50Go et ils sont en ADSL.


• Ok, essaye un autre site alors !”

Ceci dit, je sais pas si les gens ont lu les critères, mais le classement est basé sur ça :
[i]1. How comprehensive is the country’s cyber strategy—does it include
specific actions, owners, and objectives?

1. How long has the country had a cyber strategy for?


2. How regularly has the country updated its cyber strategy?


3. How recently has the country updated its strategy?


4. Has the country announced increased cyber funding since it last
   published its strategy?[/i]
   Le score n’est pas basé sur son efficacité au final, mais juste sur les politiques mises en place…

Le 01/10/2020 à 07h 31

Ah toi aussi tu aimes beaucoup Naomie Klein ^^

Le 30/09/2020 à 12h 17

Et bien donc voilà, ça rejoint ce que je disais l’autre jour. Pour ne plus polluer à outrance, ne consommons plus à outrance.

Le 30/09/2020 à 11h 30

Avisance a dit:

Les petits commerçants, à Bruxelles, presque tous ceux chez qui j’ai été ont essayé de m’arnaquer sur le change. Genre je donne un billet de 20 et on me rend sur un billet de 5 ou on me rend plein de pièces de 0,20 EUR en espérant que je ne verrai pas qu’il en manque une, etc. Alors franchement, des petits commerçants comme ça, ils peuvent crever. Je ne vais plus que dans des grands magasins sauf extrême urgence.

Remarque : Je n’ai pas constaté ce problème à Namur et Liège.

C’est parce qu’il n’y a pas de petit profit !

Jarodd a dit:

A ce sujet, je conseille vivement le Thinkerview avec Gael Giraud, où le sujet de la monnaie est abordé, et où il explique pourquoi les banques veulent pousser à l’adoption d’une monnaie totalement virtualisée.

L’intérêt c’est que toutes les transactions seront tracées et donc taxables/déclarables etc. Cela marquerait aussi la fin du travail non déclaré.

Mais il y a encore un peu de travail à faire, car les [url=https://www.lesechos.fr/monde/europe/les-allemands-sont-toujours-accros-au-cash-1163787] Allemands aiment le liquide ![/url]

Ceci dit, il semble qu’avec le corona, [url=https://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/en-allemagne-le-covid-a-detrone-le-sacro-saint-cash-les-allemands-se-convertissent-en-masse-au-paiement-par-carte-bancaire-857455.html] cela ait un peu changé[/url].

C’est fou tout ce qu’on peut faire avec ce virus ! Licencier, changer les habitudes de monnaie, licencier les fonctionnaires hospitaliers, c’est beau le monde d’après…

Le 30/09/2020 à 09h 55

Et dans une Europe où il fait de moins en moins bon d’avoir du liquide et de ne pas participer à l’Economie en dépensant pour soutenir le marché et les commerçants souffrant du covid, on s’approche de plus en plus vers une disparition complète de toute forme de monnaie sonnante et trébuchante… (alors qu’il y a pas si longtemps que ça on nous demandait d’épargner….).
Après, je ne sais pas ce qui est le plus grave au fond…

• le fait que nous donnions de la valeur à un bout de papier en fonction du chiffre écrit dessus et de son émetteur…


• qu’après des siècles de Société, l’argent existe encore…, permettant ainsi d’asservir toujours les gens au nom du Dieu Finance, et donnant un sentiment de (fausse) puissance à ceux qui en détiennent le plus…

Le 30/09/2020 à 13h 03

OK, pour moi ça englobait tous les niveaux.
A une époque, c’était la faute à pas de chance, au destin, à l’heure qui était venue… Maintenant il y a tellement d’assurances et de pognons en jeu que tout le monde se bat pour être celui qui va recevoir le magot et pas celui qui le paye…

Le 30/09/2020 à 12h 42

Donc c’est l’utilisateur final le responsable alors…
Au fond ça parait logique, il signe un contrat qui décharge la société etc…
Dans ce cas pourquoi cette question alors ? « Un défi majeur est de déterminer qui est responsable lors de dégâts causés par un service ou un appareil employant l’IA ».

Le 30/09/2020 à 11h 19

Donc la responsabilité reste bien à la charge de celui qui a produit le code d’origine…
C’est une façon pour les constructeurs de se dédouaner de leur responsabilité pénale en mettant à cause leur machine alors qu’elle est produite par leur usine ?
Mouarf.
Avec une arme à feu on se pose pas la question de savoir si c’est l’arme qui est responsable ou le tireur… Si c’est la voiture qui cause l’accident, c’est donc bien de la responsabilité de celui qui a implémenté l’autonomie dans le véhicule. A moins qu’ils veulent reporter sur le conducteur parce qu’au final, c’est lui qui a acheté un véhicule autonome et que donc il en devient responsable même s’il ne peut pas toucher au code ?

Le 30/09/2020 à 09h 35

Mais l’IA au départ elle est bien conçue par l’Humain non ? Un peu comme les algorithmes non ?

Le 30/09/2020 à 09h 22

mtaapc a dit:

Que ce ne soit pas le même logiciel et une mise en concurrence systématique, c’est préférable pour éviter la constitution de monopole et de rente (cf Microsoft), par contre une forme d’interopérabilité et de portabilité totale devrait être imposée et son non-respect éliminatoire pour un soumissionnaire.

Et bien non, je pensais ça dans le sens où l’éditeur serait l’Etat. Gardant ainsi la main sur ce qu’il met en place.

Le 30/09/2020 à 07h 57

Les coûts pour l’informatique (logiciels) dans les hôpitaux et les EHPAD sont assez faramineux, surtout dans le Public.
Avec la création des GHT, les établissements sont obligés de lancer de nouveaux marchés pour pouvoir homogénéiser les logiciels, et développer ainsi l’intercommunication. Cela prend du temps. Et entre la décision finale de l’éditeur et l’installation dans toutes les structures, il faut bien compter 2 ans malheureusement…
Concernant la messagerie de santé, la mise en place était une vraie horreur, car nous étions nous-mêmes chargés de la “publicité” auprès des médecins. Tout le support de communication nous était fourni, mais charge à nous de le distribuer et de promouvoir auprès des professionnels.
Ca a été utilisé un temps, mais les médecins trouvent ça “trop long” en général…
Un message parle de l’Hôpital Numérique, je tiens à lui dire que cette campagne était une vaste fumisterie, car au final l’ARS distribuait un peu comme elle voulait les enveloppes.

Et depuis 11 ans maintenant que je travaille en Hôpital/EHPAD, finalement le plus grand frein à tout cela se réduit à deux éléments :

• les gens sont globalement réfractaires au changement parce que ça bouscule leurs habitudes…
  On reçoit donc encore des fax d’ordonnances alors que cela est formellement déconseillé pour la sécurité des données médicales…
  Sans compter les nombreux médecins qui s’envoient par MMS des photos de patients/plaies/opérations, etc…

Et puis un Hôpital, c’est un environnement qui fonctionne 24h/24, lorsqu’on parle d’une coupure de 15 minutes pour pouvoir juste redémarrer un serveur, ça hurle de tous les côtés ! Les AS se plaignent de ne plus pouvoir tracer, les IDE de ne plus pouvoir noter les rendez-vous, et les médecins de ne plus pouvoir accéder aux dossiers des patients. Même topo pour les administratifs.
Et puis ça râle qu’il faut tracer dans les dossiers, que l’informatique c’est une perte de temps, et ça pleure quand ça marche pas 5 minutes…

Et au final tout ça traîne parce que sous principe de la concurrence, les GHT n’ont pas les mêmes logiciels entre eux.

Le DMP sur le principe c’est une belle idée, mais il est clair qu’un Opt-out aurait été plus simple.
Et au final, les seuls vrais gagnants, ce sont les éditeurs qui se gavent toujours plus…
Je ne comprends toujours pas pourquoi en France les Hôpitaux n’ont pas tous le même logiciel, permettant ainsi une interopérabilité parfaite…

Le 30/09/2020 à 08h 29

(quote:1827268:Palourde Yourself)

Les statistiques sur une seule année, plutôt que la tendance sur une 10aine, on peu d’intérêt, encore plus une stat d’une matinée sur une seule source d’énergie… Ton lien rappel d’ailleurs que la norvège, entre autres, tourne avec 99% de “renouvelable” (des champs massifs d’éoliennes en mer, ce qui n’est pas sans conséquence, mais rend tout de même caduque les discours nucléocrates primaires français).

Et l’EPR sinon ?

La Norvège, 6M d’habitants. La France, 67M d’habitants.
Pas l’impression que nous soyons sur la même échelle de besoin…

Le 23/09/2020 à 11h 29

(quote:1825812:UtopY-Xte)
Quand tu inventes des vis spécifiques a ta marque, que tu mets en place des puces te forçant a passer par un centre agréé, a inventer tes propres connectiques, à supprimer toutes les garanties légales si l’appareil à été ouvert, à apposer des pastilles de garantie, c’est pas des questions de produire a moindre cout, ce sont des volontés d’empêcher et de dissuader les réparations (et même le dépoussiérage) par les particuliers.

Sans parler du fait de ne pas vendre les pièces détachées aux particuliers, ou a les vendre a des prix décorrélés de leurs couts de production.

Il suffirait que les gens n’achètent plus ce type de produits pour que ça arrête de se vendre…
Mais dans une logique mercantile pourquoi se priver si les gens sont prêts à débourser ?

Le 23/09/2020 à 11h 26

linkin623 a dit:

La Recidive En Marche.

Je trouve etonnant finalement avec quelle facilité les données sont transmises, utilisées, etc, alors qu’on nous bassine à longueur de temps avec la confidentialité des données etc…

Bientôt un message de félicitations à tous ceux qui ont réalisé un test COVID ?

Le 23/09/2020 à 11h 22

jpaul a dit:

Il y a un verbatim de l’interview ? Parce que le titre de la brève parle du climat mais il n’en est pas fait mention dans la brève elle même. Bon après si c’est pour juste l’entendre vanter la décarbonation d’Apple ça m’intéresse pas trop. Mais autrement je suis toujours curieux de connaître l’avis sur ce sujet de la part des “puissants de ce monde” (quels qu’ils soient).
Si si, il parle des incendies !

Le 15/09/2020 à 09h 41

wackyseb a dit:

Enfin. J’attends çà avec impatience. Le matériel est prêt, un Raspberry 4 avec 4Go, un boitier NesPi et un SSD. Y’a plus qu’à y mettre le nouveau système. Parceque j’utilise actuellement RetroPie mais pas Fan de cette couche

Au final bien plus joli et plus utile que la NES en Lego !

Le 15/09/2020 à 09h 33

PS12r a dit:

« le monde d’après »
Encore plus violent que le “monde d’avant” puisque maintenant ils ne se cachent même plus.

Le 06/07/2020 à 09h 23

Ce qui est dommage c’est qu’aucun acteur Européen a réussi à émerger dans tout ça pour proposer ses solutions, et qu’au final nous restons dépendants de technologies externes.

 

Le 29/06/2020 à 13h 22

js2082 a écrit :

 
 La canicule, ça réduit l’eau dans les rivières, et pas qu’un peu: faut voir l’état de la Durance en aout quand il fait 35 degrés et qu’il a pas plus depuis 1 mois (Durance sur laquelle se trouve Cadarache)


Pas que l’été. Ca fait bien longtemps que le lit de la Durance fait peine à voir toute l’année…

Le 29/06/2020 à 13h 13

Jonathan Livingston a écrit :

On pourrait aussi comme en Chine autoriser des caméras partout avec de la reconnaissance faciale, et obliger tout le monde à avoir sous la peau une puce RFID, ça ajouterai encore plus de sécurité.

Après bien-sûr il y aurait quelques droits-de-l’hommistes qui gueuleraient…


Ils gueuleraient pas longtemps une fois placés en centre de réorientation cognitive, le temps de s’adapter au concept du “bien pour tous”.

 


Watchwolf a écrit :

Après si vous dites que la prise de température ne sert à rien, alors allez le dire aux écoles.

C’est pas que ça ne sert à rien, c’est juste que ça exclu directement la personne qui aurait de la fièvre. Comme dans les EHPAD lors des visites des familles. Cela permet d’éviter un potentiel risque, si jamais la personne avait menti sur sa température par exemple.

Mais pour les porteurs asymptomatiques, ce système ne vaut rien. Il est difficile de protéger tout le monde, et les Directeurs ne veulent surtout pas être responsables, car en France, il y a toujours un coupable. La caméra est donc juste un moyen supplémentaire de se “couvrir”.
 

Le 28/05/2020 à 14h 33

eureux a écrit :

Il vulgarise avec une base factuelle et scientifique ce qui fait la complexité des problématiques énergie/travail/économie/climat. Ce n’est pas une question de gourou, la vision n’a rien d’inédite. S’il est mit en avant, c’est qu’il fait le job coté com,  qu’ils ne sont pas 50 à le faire, et qu’il n’y met pas des croyances illusoire (la croissance infini ou verte, les ENR magiques, l’impact des COP, de la dématérialisation…)

Lorsque tu dis que tu ne vois pas le rapport, soit tu ne l’a pas regardé, soit je suis trompé de lien… Il n’y a pas justement parlé de la quasi totalité de notre PIB produite par les machines, et non par l’homme? et ce depuis la révolution industrielle lié charbon puis au pétrole? Soit un processus engagé et maintenant abouti depuis 200ans?


Je t’avoue qu’au travail je n’ai pas eu l’occasion de le regarder dans son intégralité, mais je ferai ça ce soir sans faute " />
Parce que pour l’instant tout ce que j’ai lu/vu de lui, il ne fait qu’énoncer des choses que l’on sait déjà, mais pour lesquels aucun Parti ne fera d’effort pour mettre les différentes politiques en œuvre.

Quant au PIB, c’est une vaste fumisterie sans nom. On y met et on sort ce qu’on veut afin d’avoir les valeurs que l’on souhaite. Les chiffres, comme je le disais déjà hier, chacun peut les interpréter à sa manière, et peut leur faire dire ce qu’il veut.

Le 28/05/2020 à 10h 35

eureux a écrit :

Tu as loupé un truc, c’est déjà le cas, sur tout, partout. Si tu as envie de prendre la pilule rouge façon Matrix:
https://www.youtube.com/watch?v=Vjkq8V5rVy0&t=2313s


Je vois pas le rapport… Et je comprends pas pourquoi tout le monde met cet homme en avant, c’est un nouveau gourou ?

Le 27/05/2020 à 14h 13

skankhunt42 a écrit :

Je pense qu’il y à une relation profonde entre la densité humaine et le besoin de bande passante et à sa véritable utilité. Un mec qui habite à la campagne n’a pas besoin de 5g / 4g sur son smartphone même si il prend un TER pour aller dans le centre. Par contre un citadin à besoin de bande passante.


Je ne vois pas pourquoi un ‘campagnard’ aurait moins de besoins qu’un citadin… On peut avoir une ferme connectée. Une activité Freelance, un EHPAD, une Mairie, etc… Surtout à l’heure où tout est de plus en plus dématerialisé.
On ne peut pas imposer aux gens de faire leur déclaration de revenus en ligne si d’un autre côté ils n’ont pas de ligne pour le faire, et campagnard comme citadin, on paie des impôts, et à priori sur le même territoire, nous avons tous les mêmes droits.
 


skankhunt42 a écrit :

  Quand au web les pages elles aussi devraient être limité en taille et une version mobile obligatoire.

Alors ça je suis d’accord avec toi à 100%. Je me dis que même les anciennes pages pleines de pub étaient moins longues à charger en 56k.  skankhunt42 a écrit :
C’est sur quoi ont tend entre les service proposés et l’utilisation des gens…

Non, c’est déjà le cas depuis des années maintenant. Les voitures où tu ne peux plus mettre les mains, la carte d’alim qui crâme dans ta télé parce qu’elle a fait ses 3 ans et qui bien sur n’est plus produite, le stockage de ton smartphone qui fini par être saturé par les MAJ et qui t’oblige du coup à prendre le modèle au dessus, etc…

Le 27/05/2020 à 12h 04

skankhunt42 a écrit :

Tout ce résume à combien de personne utilise la ligne en même temps et quelle seront les moyens.

Et bien il faudrait peut-être commencer déjà à désaturer le réseau en éliminant l’IoS. Genre ça par exemple ou ça

 

skankhunt42 a écrit :

 

Tu peut aussi sauter des techno si la mise en place de la nouvelle est plus simple et puissante. Après c'est qu'une question de hardware. Au pire tu peut très bien proposer une baisse de prix des téléphone 5g pour ceux qui ont la 3G et qui passeront a la 5g au lieu d'avoir la 4g.

Mais si les gens ne sont pas équipés, ils vont devoir du coup acheter du nouveau matériel pour qu’il soit compatible avec la dernière techno en cours.
Et donc, on fait le jeu de la consommation. On est pas près de sauver les ours blancs.

Je consomme, donc je suis.

Le 27/05/2020 à 09h 43

RedWave a écrit :

Bien plus que ça, la connectivité offerte permettra d’améliorer les usages et d’améliorer la productivité de très nombreuses entreprises, de créer de nouveaux produits et marchés, etc. L’accélération et la multiplication des échanges inclus forcément des flux financiers.


Mais a-t-on réellement besoin de nouveaux services ?
La productivité des entreprises n’est-elle pas liée à la main d’oeuvre ? J’ai peut-être raté l’info qu’enfin nous avions remplacé les hommes par des machines sur le terrain enfin d’enlever toute pénibilité et que l’Homme puisse enfin vivre dignement sans être un esclave toute sa vie :o
 
Et si on finissait déjà de mettre en place les réseaux qui devaient l’être ? Fibre, 4G+, etc…

Le 28/05/2020 à 14h 21

alex.d. a écrit :

Les sociétés de livraisons font ce pour quoi on les paie. Par exemple, il me semble que c’est chez cdiscount où tu peux choisir la livraison “sur le trottoir” ou monté chez toi, avec un supplément bien entendu.

J’avais vu un reportage sur le Bois de Boulogne qui en parlait également. Tu pouvais décharger sur le trottoir ou le faire chez toi aussi. " />
L’idée premium c’est juste une idée commerciale pour que tu te sentes comme un VIP parce qu’on t’a livré jusqu’à ton salon… Alors qu’ils le faisaient déjà avant, mais sous un autre nom et avec un autre tarif…

Pour revenir à l’actualité, c’est quand même hallucinant toutes les offres qui sortent et qui finalement ne sont pas très claires en terme de tarifs, astérisques, etc… Il n’y a toujours pas un contrôle mis en place sur ces offres par la DGCCRF ?

Le 28/05/2020 à 14h 16

Jarodd a écrit :

La majorité des électeurs, si " />


En même temps il n’y a pas tellement de choix pour le vote… Donc les gens votent pour ce qui leur semble le moins pire… Depuis combien d’années le RN est porté au second tour pour être sûr d’être élu ?

Le 28/05/2020 à 13h 51

carbier a écrit :

Donc si tu es diagnostiqué, tu refuseras de répondre aux questions des contact tracers humains pour prévenir les gens avec lesquels tu aurais pu être en contact et aider à stopper la propagation de l’épidémie…

Bien, bien

La on est au même niveau que les antivax.

Non, tu déformes ses propos. Ce n’est pas ce qu’il dit.

Le 28/05/2020 à 13h 47

127.0.0.1 a écrit :

Hmm.. Je crois que les gens font encore la différence entre ce qu’ils veulent garder privé et ce qu’ils veulent rendre publique. Par contre il y a de moins en moins de tabou à rendre publique des choses qui autrefois étaient privées. Surtout si ca représente un intérêt (financier, idéologique, narcissique ou autre).

AMHA, j’ai un gros doute là dessus, sinon Bercy prendrait-il ses mesures pour contrôler s’il ne pensait pas que cela soit rentable ?
Source 1 Source 2

 Oui il y a moins de tabou, mais les choses privées ne sont-elles pas censées rester dans la sphère privée …?
Le fait même qu’il y ait un intérêt à mettre le privé en public est déjà la base du problème à mes yeux…

Le 28/05/2020 à 13h 28

DanLo a écrit :
… Ça en est presque orwellien…

Pourquoi “presque” ?
joma74fr a écrit :
Tu m’as tué (sans jeu de mots).

Au moins ce n’est pas Omar.

 

carbier a écrit :

Qui décide à ta place ?
L’application est obligatoire ?
Qui t’oblige à l’utiliser ?

Personne, mais cette application a-t-elle seulement encore un intérêt ?
  127.0.0.1 a écrit :
“Chacun a droit au respect de sa vie privée”.
Article 9 du code civil.

 
Les gens ne savent plus ce qu’est la vie privée avec le temps qu’ils passent à la rendre publique sur les divers réseaux sociaux.
Ceci dit je te suis à 100% sur la communication qui est du même type que celle de la NRA.
Mais bon, plus c’est gros, plus ça passe !

Le 27/05/2020 à 14h 30

Anony a écrit :

“Ce nombre, en augmentation régulière depuis 2009 (52 219 signalements en 2009), prouve que le dispositif est clairement identifié par les internautes » assure le ministère. ”

Cette statistique ne permet pas de prouver cela. Il faudrait avoir celle du nombre de personnes pouvant citer PHAROS comme dispositif connu, et ce, par rapport à la population totale.

En l’état, on se sait pas si cette stat traduit une meilleure visibilité de cette plate-forme auprés du public ou tout simplement une hausse des comportements illégaux sur Internet.

Mais c’est l’avantage des chiffres/nombres. Chacun peut les interpréter et les faire interpréter de la manière qu’il veut.
On donne des chiffres tous les jours ! Certains rassurent, d’autres inquiètent…
 
On entend souvent parler de pharos lorsqu’il y a des vidéos en direct de viol collectif en général.

Le 27/05/2020 à 09h 37

Ce qui est regrettable, c’est le peu d’agents attachés à cette mission.

Le 27/05/2020 à 14h 24

aldwyr a écrit :

Les réseaux sociaux sont critiqué car ils laissent les fausses informations circuler quasi librement sur leur services. 

Ils mettent en place des outils pour signaler que l’information est fausses. 
On les critiques parce qu’ils censurent la liberté d’expression. " />


Au bout d’un moment, il faut savoir ce que veulent les gens. Perso, quand je vois les gens dire que ce n’est pas au réseaux sociaux de gérer l’information, je me demande qui ils ont en tête pour gérer cela. 

C’est leur réseaux, on les critiques ouvertement h-24 du traitement de l’information. Il vont la traiter comme ils veulent au bout d’un moment." />

+1

Le 27/05/2020 à 11h 57

Toorist a écrit :

Tais toi, dépense et sauve la France (Ils l’ont dit à TF1)


A part enrichir les divers actionnaires, j’ai du mal à voir qui on va vraiment sauver… 

Le 27/05/2020 à 09h 38

Ahah, et du coup on retombe tous dans le consumérisme " />

Le 27/05/2020 à 09h 49

dematbreizh a écrit :

Ya que moi que ça dérange, que l’on parle de propagation dans l’air?

J’ai toujours entendu (et partout) que le coronavirus ne se propageait que par contact… d’où le gel et les masques!


Oui mais pour qu’il y ait risque par contact, c’est bien qu’il y a eu un ‘dépôt’ fait par des postillons, pardon, gouttelettes.
Le vrai danger, c’est en fait le temps de vie du virus lorsqu’il est expulsé du corps. S’il meurt de suite, risque 0, mais s’il s’accroche aux surfaces ou reste en suspension dans les airs pendant quelques minutes, quelques heures, quelques jours, cela change toute la donne.

 

Le 22/05/2020 à 14h 02

tpeg5stan a écrit :

Rappelons que Johnny touche encore la prime « jeune artiste » après sa mort à 74 ans


Ah oui quand même !

Enfin ceci dit, on peut quand même louer le fait que pour une fois les sommes perçues sont reversées :)

Ruissellement tout ça tout ça… " />